#7 yo voto esa moción. Matábamos más y mejor que otras especies de Homo y precisamente el desarrollo del lenguaje abstracto y complejo nos permitía planificar y coordinar grupos mayores para perpetrar esas matanzas que consistían básicamente en masacrar a todos los varones adultos y quedarse con el territorio y las hembras como "premio" (de ahí que aún tengamos genes Neanderthales).
Se ha hecho así desde la noche de los tiempos y se ha demostrado que desde tiempos muy remotos los Sapiens no tenían problema en recorrer cientos de kilómetros para reunirse a masacrarse entre sí, así que es lógico pensar que a la larga tendrían más éxito en dominar territorios.... coño, si no tenemos empacho en cometer auténticos genocidios y hasta canibalismo con otros Sapiens por quítame allá un color de piel, religión o "agravio" ni te cuento si encima son otra especie...
#7: Los neanderthales desaparecieron en buena medida por el sexo, habría que estudiar si hubo muchos híbridos, pero tampoco habría tantos, puesto que con dos o tres generaciones ya hay bastante dilución del DNA, con lo que los huesos ya serían bastante parecidos a los homosapiens.
#11 A ver, el homo sapiens hace genocidios más grandes porque precisamente hemos desarrollado las herramientas para ello, al final venimos de la misma "familia" y es lógico que se comparta rasgos.
Vamos, lo que quiero decir es que es una cosa que no haya empezado con los humanos, ya viene desde nuestros ancestros y nosotros lo hemos perfeccionado
#1#2 Os equivocais bastante, el resto de los animales si no cometen genocidios es porque no pueden, no porque tengan una "moral" superior a la nuestra.
Mirad por ejemplo nuestro pariente más cercano, los chimpancés, también tienen guerras: https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_los_chimpanc%C3%A9s_de_Gombe
y como algunas tribus de la antigüedad también practican el canibalismo (y no son los únicos homínidos en practicarlo).
También tenemos macacos que atacan a turistas, los cuales no es que les maltraten precisamente: https://www.bbc.com/news/world-asia-62316057
Luego está el ejemplo de las orcas matando focas por diversión y jugando con ellas hasta matarlas.
El problema es que tenemos es nuesta escala, tenemos una tecnología que nos permite hacer esas mismas atrocidades a escala global.
#3 Bueno, yo no recuerdo haber mencionado en #1 nada sobre moral "superior".
De hecho, me ha parecido curioso (sí, lo admito, he comentado sin entrar en el artículo antes) que el mismo artículo corrobora lo que comento, usando hasta las mismas palabras, "genocido" y "exterminio".
#9 El artículo atribuye el éxito del Homo sapiens a su capacidad de comunicación abstracta. Por otro lado la capacidad de nuestra especie de comer genocidios/exterminios hace 40.000 o más años estaba bastante limitada.
#3 Leones tambien mata rivales de su misma especie y otros carnivoros para quedarse su territorio.
Son estrategias que aumentan el exito reproductivo.
Realmente nosotros estuvimos a punto de extinguirnos y no paso de pura chiripa. En algun momento creo que solo quedamos 2-3000 humanos.
CC #15
Los chimpances creo que tambien secuestran niños para comerselos o lo intentan.
#1 pues no.. más bien diría que los primates en general (cosa que tiene su lógica)
La Guerra chimpancé de Gombe fue un conflicto violento entre dos comunidades de chimpancés en el Parque nacional Gombe Stream, en Tanzania, que comenzó en 1974 y terminó en 1978. Los dos grupos combatientes pertenecían originalmente a la comunidad Kasakela.
Chimpancés y bonobos
Estos animales, parientes cercanos, genéticamente hablando, del hombre, matan sistemáticamente a miembros de grupos rivales para conquistar nuevos territorios. Estos animales ejecutan auténticos genocidios masivos en los grupos que derrotan
#6 A ver, es el mismo artículo el que destaca la capacidad del homo sapiens de cometer "genocidios" y "exterminios" (además usando los mismos términos que destaco en #1) y la efectividad de los mismos.
No obstante, claro que otros animales pueden exterminar otras especies y a sus iguales. Pero no a los niveles de efectividad y coordinación que el ser humano, hasta lograr ser la única especie
Al menos por el momento 👆
PD: Otra cosa es que el titular esté diferenciando a la especie humana de los primates de modo erróneo... Si partimos de esa base, pues sí, habrá que matizar mejor.
El Homo sapiens estuvo al borde de la extinción (quizás durante una glaciación) con una población muy reducida. Creo que es lógico pensar que otros Homos no sobrevivieron a otro de esos periodos de carencias.
Hace 70.000 años la humanidad se situó al borde de la extinción con un exiguo censo de 2.000 individuos que finalmente consiguieron remontar la crisis y transmitir su herencia genética al hombre actual
En realidad, genocidios, asesinatos, guerras, torturas, etc.... aparte, en general somos una especie muy cooperativa y con altos valores éticos respecto al resto de los bichos, eso, el lenguaje y la tecnología nos ha llevado a ser una plaga de más de ocho mil millones de humanos, si fuéramos tan malos como nos creemos por pura fuerza evolutiva ya no estaríamos aquí, ya lo decía el gran Raphael
La tierra tiene suerte de que seamos nosotros la especie dominante. Por ejemplo si fueran las langostas se hubieran comido toda la vegetación y se hubiera extinguido toda forma de vida.
#10 Las especies predominantes en la tierra son los viruses y los insectos, nosotros semos os mas espabilaus, pero fragiles como una ramita, el día que viruses y mosquitos se pongan a ello nos exterminan en un par de meses... No lo hacen porque les somos de utilidad
Comentarios
Se follaron o comieron a todos los demás
#7 yo voto esa moción. Matábamos más y mejor que otras especies de Homo y precisamente el desarrollo del lenguaje abstracto y complejo nos permitía planificar y coordinar grupos mayores para perpetrar esas matanzas que consistían básicamente en masacrar a todos los varones adultos y quedarse con el territorio y las hembras como "premio" (de ahí que aún tengamos genes Neanderthales).
Se ha hecho así desde la noche de los tiempos y se ha demostrado que desde tiempos muy remotos los Sapiens no tenían problema en recorrer cientos de kilómetros para reunirse a masacrarse entre sí, así que es lógico pensar que a la larga tendrían más éxito en dominar territorios.... coño, si no tenemos empacho en cometer auténticos genocidios y hasta canibalismo con otros Sapiens por quítame allá un color de piel, religión o "agravio" ni te cuento si encima son otra especie...
http://www.historiaclasica.com/2008/06/masacre-neoltica-por-un-secuestro-de.html
#7: Los neanderthales desaparecieron en buena medida por el sexo, habría que estudiar si hubo muchos híbridos, pero tampoco habría tantos, puesto que con dos o tres generaciones ya hay bastante dilución del DNA, con lo que los huesos ya serían bastante parecidos a los homosapiens.
#11 A ver, el homo sapiens hace genocidios más grandes porque precisamente hemos desarrollado las herramientas para ello, al final venimos de la misma "familia" y es lógico que se comparta rasgos.
Vamos, lo que quiero decir es que es una cosa que no haya empezado con los humanos, ya viene desde nuestros ancestros y nosotros lo hemos perfeccionado
El homo sapiens es el único animal de cometer genocidios y exterminios masivos dirigidos.
Ahí hay una parte de la respuesta.
#1 Eso es, es la especie más asesina y por eso ha prevalecido y esa será la causa principal de su desaparición.
#1 #2 Os equivocais bastante, el resto de los animales si no cometen genocidios es porque no pueden, no porque tengan una "moral" superior a la nuestra.
Mirad por ejemplo nuestro pariente más cercano, los chimpancés, también tienen guerras:
https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_los_chimpanc%C3%A9s_de_Gombe
y como algunas tribus de la antigüedad también practican el canibalismo (y no son los únicos homínidos en practicarlo).
También tenemos macacos que atacan a turistas, los cuales no es que les maltraten precisamente:
https://www.bbc.com/news/world-asia-62316057
Luego está el ejemplo de las orcas matando focas por diversión y jugando con ellas hasta matarlas.
El problema es que tenemos es nuesta escala, tenemos una tecnología que nos permite hacer esas mismas atrocidades a escala global.
#3 Yo estaba pensando entre homínidos no en todo el reino animal. Tienes razón en que no es un tema ético ni moral, es un tema de capacidad.
#3 Bueno, yo no recuerdo haber mencionado en #1 nada sobre moral "superior".
De hecho, me ha parecido curioso (sí, lo admito, he comentado sin entrar en el artículo antes) que el mismo artículo corrobora lo que comento, usando hasta las mismas palabras, "genocido" y "exterminio".
#9 El artículo atribuye el éxito del Homo sapiens a su capacidad de comunicación abstracta. Por otro lado la capacidad de nuestra especie de comer genocidios/exterminios hace 40.000 o más años estaba bastante limitada.
#3 Leones tambien mata rivales de su misma especie y otros carnivoros para quedarse su territorio.
Son estrategias que aumentan el exito reproductivo.
Realmente nosotros estuvimos a punto de extinguirnos y no paso de pura chiripa. En algun momento creo que solo quedamos 2-3000 humanos.
CC #15
Los chimpances creo que tambien secuestran niños para comerselos o lo intentan.
#19 hace unos 80.000 años fue cuando casi nos extinguimos. Aún no se sabe exactamente porqué.
#1 los chimpancés también.
Pero no tienen una sociedad tan avanzada, por eso solo se matan entre unos pocos.
#1 pues no.. más bien diría que los primates en general (cosa que tiene su lógica)
La Guerra chimpancé de Gombe fue un conflicto violento entre dos comunidades de chimpancés en el Parque nacional Gombe Stream, en Tanzania, que comenzó en 1974 y terminó en 1978. Los dos grupos combatientes pertenecían originalmente a la comunidad Kasakela.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-43628595
https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_los_chimpanc%C3%A9s_de_Gombe
Y creo que había otra de los bonobos
Chimpancés y bonobos
Estos animales, parientes cercanos, genéticamente hablando, del hombre, matan sistemáticamente a miembros de grupos rivales para conquistar nuevos territorios. Estos animales ejecutan auténticos genocidios masivos en los grupos que derrotan
#6 A ver, es el mismo artículo el que destaca la capacidad del homo sapiens de cometer "genocidios" y "exterminios" (además usando los mismos términos que destaco en #1) y la efectividad de los mismos.
No obstante, claro que otros animales pueden exterminar otras especies y a sus iguales. Pero no a los niveles de efectividad y coordinación que el ser humano, hasta lograr ser la única especie
Al menos por el momento 👆
PD: Otra cosa es que el titular esté diferenciando a la especie humana de los primates de modo erróneo... Si partimos de esa base, pues sí, habrá que matizar mejor.
Bueno, no se, yo creo que aún pulula por ahí algún Australopithecus.
El Homo sapiens estuvo al borde de la extinción (quizás durante una glaciación) con una población muy reducida. Creo que es lógico pensar que otros Homos no sobrevivieron a otro de esos periodos de carencias.
Hace 70.000 años la humanidad se situó al borde de la extinción con un exiguo censo de 2.000 individuos que finalmente consiguieron remontar la crisis y transmitir su herencia genética al hombre actual
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2003/06/10/humano-estuvo-borde-extincion-70000-anos/0003_1741990.htm
El neandertal vivió hasta hace 40.000 años.
En realidad, genocidios, asesinatos, guerras, torturas, etc.... aparte, en general somos una especie muy cooperativa y con altos valores éticos respecto al resto de los bichos, eso, el lenguaje y la tecnología nos ha llevado a ser una plaga de más de ocho mil millones de humanos, si fuéramos tan malos como nos creemos por pura fuerza evolutiva ya no estaríamos aquí, ya lo decía el gran Raphael
La tierra tiene suerte de que seamos nosotros la especie dominante. Por ejemplo si fueran las langostas se hubieran comido toda la vegetación y se hubiera extinguido toda forma de vida.
#10 Las especies predominantes en la tierra son los viruses y los insectos, nosotros semos os mas espabilaus, pero fragiles como una ramita, el día que viruses y mosquitos se pongan a ello nos exterminan en un par de meses... No lo hacen porque les somos de utilidad