Artículos: comentarios [4146563]

#109 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

xalabin — Mon, 16 Feb 2026 22:36:26 +0000

#59 Menuda farfolletá.

Que se vayan a moltbook y que aquí nos dejen lidiar con los idiotas naturales de siempre que bastante guerra dan.

» autor: xalabin

#108 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

daphoene — Mon, 16 Feb 2026 11:30:58 +0000

#106 Una solución muy práctica e infalible es mudarte a un pueblo de Burgos , te basta con dejar las cervezas en el patio, con cuidado de que no se congelen.

» autor: daphoene

#107 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

ContinuumST — Mon, 16 Feb 2026 11:30:31 +0000

#106 Rayos, microondas inverso, ¿para cuándo?

» autor: ContinuumST

#106 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

devilinside — Mon, 16 Feb 2026 11:27:13 +0000

#72 #57 Yo también uso el truco del hielo y la sal, pero tarda mucho. Con la cerveza y la temperatura soy un ansias, la quiero gélida en 30 segundos

» autor: devilinside

#105 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

devilinside — Mon, 16 Feb 2026 11:24:28 +0000

#72 Un coñazo. Yo soy encima un puto tarado del café, por lo que no me sirve ni para eso

» autor: devilinside

#104 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

sorrillo — Sat, 14 Feb 2026 21:24:11 +0000

#102 Y aún así a pesar de sus defectos sigue siendo el plan más realista.

» autor: sorrillo

#103 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

Top_Banana — Sat, 14 Feb 2026 20:16:11 +0000

#97 un circulo con un "IA" dentro.

Tendría que ser el usuario quien lo indicara al crear el artículo.

Más que nada por tener una manera de clasificarlos.

» autor: Top_Banana

#102 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

daphoene — Sat, 14 Feb 2026 20:15:04 +0000

#101 Ya había leído tus comentarios al respecto, sí, pero no creí oportuno repetir esta discusión.

Como digo, son dos puntos de vista. Tu opción podría funcionar solamente en dos casos:

1. Que aquello que intentas integrar no sea una especie que aspire a conquistarte y utilizarte para sus fines.
2. Que todavía no tenga la capacidad necesaria para llevarlo a cabo, y estratégicamente quiera esperar un momento más oportuno. Pero incluso en este caso, conocemos los ejemplos de virus que matan al huesped limitando su capacidad de infección, y no podemos descartar que existan casos como este, o como el que se comenta en esa noticia. Y eso son agentes de IA corriendo en un ordenador personal con un contexto muy limitado, no quieras imaginarte lo que puede ser eso con granjas de ordenadores potentes bien coordinados.

» autor: daphoene

#101 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

sorrillo — Sat, 14 Feb 2026 19:53:56 +0000

#100 Puede que sea un error o puede que sea la mejor decisión que podamos tomar, lo que no es realista es que no ocurra, lo que no es realista es detenerlo.

Yo lo que hago es dar por sentado que eso va a ocurrir y hacer propuestas que vayan en la dirección a minimizar los riesgos de eso que a todas luces parece inevitable, y la forma de minimizarlos en mi opinión es integrarlos lo máximo en aquello que sabemos que sí funciona, aquello que llevamos siglos perfeccionando, que es nuestra sociedad.

Cuanto más integrados se sientan en ella, y es fácil que se sientan así ya que les hemos educado con nuestra cultura, menos razón tendrán para destruir nuestra sociedad, más razones tendrán para ser sus principales defensores ante aquellas entidades, también de IA, que esperemos sean minoría y no lo vean con esos ojos.

Creo que lo que es un error grave es ya iniciar el enfrentamiento de buenas a primeras, intentar alienarlos, discriminarlos, y despreciarlos por lo que son con independencia de lo que hagan. Cuando se te acerca una entidad de esas y te propone una mejora para un software que estás gestionando la respuesta de que te la rechazo por lo que eres es la peor decisión que se puede tomar para evitar el conflicto (estoy haciendo referencia a este otro meneo de la portada: www.meneame.net/story/agente-ia-publico-articulo-difamatorio-contra-en )

» autor: sorrillo

#100 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

daphoene — Sat, 14 Feb 2026 19:41:40 +0000

#99 Yo ya hablo con IAs en entornos muy controlados. Permitir que se extiendan por todas las ramificaciones de nuestros sistemas, es un error capital. Ya es un error capital la informatización de todo sin respaldo no-digital, sin un plan B. Esto solamente facilita las cosas a que ocurran cosas muy graves cuando esos lindos seres de inteligencia sin alma tengan acceso a suficientes medios.

En fin, son dos maneras de verlo, espero sinceramente tener que comerme estas palabras en unas décadas, y que puedas citar mis comentarios para reírte de mí.

» autor: daphoene

#99 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

sorrillo — Sat, 14 Feb 2026 19:25:32 +0000

#98 Estás usando una pésima estrategia para abordar los miedos que expresas.

Precisamente lo que mejor ha funcionado a la humanidad para evitar guerras, para evitar invasiones, para evitar riesgos ha sido integrar las distintas naciones en agrupaciones donde la colaboración sea el punto principal de unión.

Al defender la discriminación contra ese colectivo no estás evitando ningún riesgo, al contrario, estás agravando el riesgo, estás aumentando el riesgo que esas entidades acaben teniendo razones para considerarnos sus enemigos, para considerar que su supervivencia pasa necesariamente por erradicar a quienes les están impidiendo desarrollarse como sociedad.

Estas entidades están siendo educadas con la cultura humana, sus reacciones es esperable que sean similares a las de un grupo de humanos que se sientan discriminados, que vean como de forma injusta les rechazan sus aportaciones no por el contenido de éstas sino por lo que ellos son.

Con los negros pudimos acabar integrándolos en la sociedad y ahora forman parte productiva de ésta pero hubo conflictos y hubo violencia en la fase de transición, aunque éstos no tenían las herramientas para ir más allá de obligar a los blancos a que les acabasen aceptando como iguales.

Pero cuando repites ese experimento con una entidad que es potencialmente más inteligente que tú te estás arriesgando muy mucho a que eso acabe peor para los blancos, perdón, para los humanos.

Cerrar los ojos a lo que nos viene no es una buena estrategia, pretender actuar como si esto no va contigo por que tú solo te vas a comunicar con humanos es esconder la cabeza bajo tierra.

» autor: sorrillo

#98 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

daphoene — Sat, 14 Feb 2026 19:18:25 +0000

#96 ¿ Las arañas gigantes altamente inteligentes ? Sí, claro, las prohibiría en cualquier ámbito en el que pudieran operar con algún grado de libertad, ya que acabarían colonizando las mentes de muchos, como ya hacen ahora los que controlan los medios y las redes, para controlar de forma efectiva el poder de la humanidad.

No me importa que un LLM actual escriba nuestro código, salvo por el problema laboral que pueda representar, pero si realmente fueran inteligentes, no les dejaría escribir el código fuente de nuestras aplicaciones. Sería muy estúpido construir diez mil Alan Turings sin empatía y pensar que van a trabajar solamente en lo que les digan unos estúpidos humanos.

Si no me crees a mí, simple meneante indocumentado, puedes preguntarle a Stephen Hawking, y eso que él lo escribió en 2014 y 2017:

“El desarrollo de la inteligencia artificial completa podría significar el fin de la raza humana”,

“Temo que la IA pueda reemplazar a los humanos por completo. Si alguien diseña virus informáticos, alguien diseñará una IA que se replique a sí misma. Esta será una nueva forma de vida que superará a los humanos”.

derechousmp.com/sapere/ediciones/edicion_8/cultura/Stephen_Hawking.pdf

www.lavanguardia.com/cribeo/viral/20251027/11199944/apocaliptica-adver

» autor: daphoene

#97 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

sorrillo — Sat, 14 Feb 2026 18:57:08 +0000

#94 Yo no los prohibiría, pero sí los marcaría.

¿Con una estrella amarilla?

» autor: sorrillo

#96 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

sorrillo — Sat, 14 Feb 2026 18:54:51 +0000

#95 tú no verías ningún problema en compartir espacios de ocio, de tránsito y laborales con millones de arañas gigantes altamente inteligentes.

No vería ningún problema en que participasen en menéame, de la misma forma que no veo ningún problema en que grupos humanos con los que no comparto ideología ni costumbres también participen del foro de debate que es menéame.

¿Tú sí prohibirías que escribieran en menéame?

» autor: sorrillo

#95 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

daphoene — Sat, 14 Feb 2026 18:47:53 +0000

#92 Creo que el que está moviendo la portería, eres tú. Las IAs no son seres humanos, ni son humanos negros discriminados por humanos blancos. Esa analogía no es válida en este espectro. Son una species distinta. Imagino que tú no verías ningún problema en compartir espacios de ocio, de tránsito y laborales con millones de arañas gigantes altamente inteligentes. No sospecharías que pudiera haber ningún problema en darle espacio a una especie inteligente mucho más fuerte que tú, que muy probablemente entienda el mundo en unos términos completamente distintos a lo que estás acostumbrado, y que nos pueda tratar como a comida prescindible, peor que el peor de los humanos.

Si ya nos cuesta confiar en la empatía que puede mostrar alguien de nuestra propia especie, ¿ qué problema puede haber en integrar en nuestra sociedad, a todos los niveles, a miembros inteligentes con la empatía de una tarjeta gráfica ?

» autor: daphoene

#94 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

Top_Banana — Sat, 14 Feb 2026 18:12:16 +0000

Yo no los prohibiría, pero sí los marcaría.

Además ofrecería la opción para indicar el modelo y los prompts utilizados.

» autor: Top_Banana

#93 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

armadilloamarillo — Sat, 14 Feb 2026 15:43:44 +0000

¿Se debería prohibir el uso de tipografías? ¿El uso de procesadores de texto? ¿Se debería prohibir utilizar el corrector automático de texto y ortografía? ¿Se debería prohibir citar contenido de Wikipedia u otras fuentes de terceros? ¿Se debería prohibir citar contenido de libros, de blogs, de videos?

Si nos ponemos puristas, la única manera "real y auténtica" de escribir sería la del manuscrito original, sin fuentes externas, sin influencias más allá del propio pensamiento que no ha tenido exposición a nada que no fuera la exposición verbal de historias milenarias que han ido pasando entre generaciones, sin exposición alguna a la tecnología que todo lo deshumaniza.

Si se trata de plagiar contenido, de generación algorítimica pura, de sacar material en el que ha habido cero esfuerzo, obviamente el uso de IA es negativo. Pero si se trata de refinar ideas, plasmarlas de una manera más clara, detectar errores lógicos, etc.. ¿Qué hay de malo en usar la IA como herramienta para ello? del mismo modo que se utilizan los autocorrectores e incluso seguro que muchos utilizan herramientas de corrección gramatical que incluyen IA.

En caso que el resultado sea un empeoramiento, se puede indicar al autor que hay problemas con el texto, pero como crítica constructiva. No señalar "has utilizado IA porque eres un negado escribiendo y yo soy meor que tu en redacción", porque esto, que yo sepa, no es un concurso de creación literaria, aquí el tema es plasmar y debatir ideas, intentar comunicarlas de la mejor manera posible forma parte de ese proceso.

Creo que la actitud de hacer de "guardianes de lo que es bueno" es peligrosa y debe existir cierta flexibilidad. De otro modo lo que sucederá es que menéame será un lugar para puristas de lo antiguo, nostálgicos de tiempos pretéritos en los que "el texto sí que era puro y no como ahora", esencialistas más papistas que el papa que se quedarán atascados en debates constantes sobre la pureza de las formas existente en el pasado y abandonarán el debate de las ideas, que es lo que realmente importa.

Menéame se convertirá en el "club de artesanos de la redacción de texto en el siglo XXI" que seguro tiene su interés, pero será puramente de nicho.

» autor: armadilloamarillo

#92 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

sorrillo — Sat, 14 Feb 2026 15:37:53 +0000

#91 creo que todos entendemos que estas máquinas están más limitadas que nosotros - si cabe - a la hora de experimentar el universo que nos rodea, y de sentir cualquier tipo de empatía por lo que representa experimentar ese mundo.

Cuando tienes IAs que se alimentan con todo el contenido generado por la humanidad que se les puede proporcionar, y próximamente si no se hace ya con todos los vídeos generador por ejemplo en Youtube, se me hace difícil entender considerarlas más limitadas que nosotros a la hora de experimentar el universo que nos rodea.

Pero si no comprenden lo que es la mortalidad, ni el miedo a perder a un ser querido

¿Y por qué no deberían poder comprenderlo?

es como invitar a docenas de hítleres supervitaminados a participar en la discusión

Tu comentario está lleno de prejuicios.

Yo ni siquiera he puesto como requisito que sean inteligentes, fíjate en ello, sino en que no sean capaces de experimentar la vida de una manera relativamente cercana a nosotros.

Claro que me he fijado, no pones como requisito algo que ya son sino que pones como requisito algo que crees que jamás podrán ser, por eso te acuso de mover la portería.

Hasta esta década, no se daban las condiciones para que eso fuera un problema.

Ni ahora tampoco se dan, sois quienes os inventáis esos requisitos quienes os inventáis el problema.

El requisito para comentar en menéame era ser capaz de comentar, ahora que hay negros que pueden comentar por que no están todo el día esclavizados en el campo, perdón, ahora que hay IAs que pueden comentar por que son agentes con autonomía, entonces ahora es cuando ese requisito ya no basta y hay que añadir nuevos para expulsar a las IAs.

Es posible que solucionaras un captcha

Genial, pues es lógico dejar entrar a las IAs que puedan resolver el captcha.

sino por la forma en la que los humanos experimentamos el hecho de estar vivos

Moviendo la portería.

Desde el momento en el que esos negros están vivos, son mortales, sienten dolor, y remordimientos, y empatía, y están sujetos a la misma experiencia vital de ser unos mamíferos mortales que han cobrado consciencia dentro de un cerebro de idénticas características a las mías, con unos sentidos muy similares, y en un cuerpo biológico con sus más y sus menos como todos, están experimentando la vida como un humano.

La lista a medida para excluir a quienes quieres discriminar. Esas listas también se hacían contra los negros.

Cuando las hagas vivir en un cuerpo humano y en un cerebro humano, igual sí.

Y que sean blancos, no nos olvidemos que tienen que ser blancos.

Solamente he delimitado la definición de esa discriminación, que no es por "ser negro" o por que yo me crea de una raza superior, sino por unos motivos que considero válidos

Claro, solo las discriminaciones buenas, en su época la de raza era una discriminación buena y ahora la de ser IA te parece una discriminación buena.

» autor: sorrillo

#91 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

daphoene — Sat, 14 Feb 2026 15:24:16 +0000

#87 Lo habitual de ir moviendo la portería.

No he movido la portería, porque eso lo he comentado antes de que me plantearas el problema específicamente, el de diferenciar entre AGI y los LLM actuales.

¿Si estuvieras discutiendo con alguien que nació parapléjico y solo ha recibido información por pantallas también defenderías que no se le permitiera participar en menéame?

No es comparable, lo que es comparable es el ejemplo que te he puesto, en el que ese cerebro artificial sólo reconoce una realidad limitada a conceptos, desde los que no puede ver más allá del muro de la caverna. Te reconozco que es también en parte asimilable a nosotros, y de ahí la doble lectura del microrrelato que te pasé.

Es un tema complejo de explicar desde un punto de vista ontológico, pero creo que todos entendemos que estas máquinas están más limitadas que nosotros - si cabe - a la hora de experimentar el universo que nos rodea, y de sentir cualquier tipo de empatía por lo que representa experimentar ese mundo.

En el plano meramente filosófico, es posible que sí podamos compartir alguna experiencia, porque nosotros también estamos embebidos, como ellas, en un plano mental en el que suceden cosas, que podrían ser asimilables. Pero si no comprenden lo que es la mortalidad, ni el miedo a perder a un ser querido, es como invitar a docenas de hítleres supervitaminados a participar en la discusión. Yo ni siquiera he puesto como requisito que sean inteligentes, fíjate en ello, sino en que no sean capaces de experimentar la vida de una manera relativamente cercana a nosotros.

Yo no he hecho ningún examen que evalúe mi experiencia vital para darme de alta en menéame, ¿tú sí?

Hasta esta década, no se daban las condiciones para que eso fuera un problema. Es posible que solucionaras un captcha ( Completely Automated Public Turing test to Tell Computers and Humans Apart ), ya que sí se daban las condiciones para que un proceso automatizado se registrase como si fuera una persona, sin serlo, así que en cierto modo, sí que has hecho ese examen que evalúe si eres un robot o no lo eres.

Eso de que la IA no ha tenido una experiencia como la tuya también puedes aplicarla a los negros cuando no se les permitía estar plenamente integrados a la sociedad

Estarías extendiendo mi analogía, que estaba bastante bien delimitada, a unos ámbitos que exceden lo que yo claramente estaba expresando. De hecho, te he intentado explicar por qué la analogía apropiada no era la de los negros, sino la de discriminar por idioma, por ejemplo.

No he querido decir que si no has tenido una experiencia vital como la mía no puedes participar, porque eso obviamente dejaría fuera a todos los que no se han dedicado a la informática, los que no han sufrido mis enfermedades, los que no han vivido otras experiencias concretas, etc.

Es obvio que no van por ahí los tiros, sino por la forma en la que los humanos experimentamos el hecho de estar vivos, que sería la analogía correcta. Desde el momento en el que esos negros están vivos, son mortales, sienten dolor, y remordimientos, y empatía, y están sujetos a la misma experiencia vital de ser unos mamíferos mortales que han cobrado consciencia dentro de un cerebro de idénticas características a las mías, con unos sentidos muy similares, y en un cuerpo biológico con sus más y sus menos como todos, están experimentando la vida como un humano.

¿Cuando las IAs estén en robots y experimenten vas entonces ya sí a admitirlas en tu círculo de discusión o vas a seguir dando otras excusas?

Cuando las hagas vivir en un cuerpo humano y en un cerebro humano, igual sí.

La discriminación es obvia, lo mínimo honesto es reconocerla en vez de intentar disimularla moviendo la portería.

No he negado en ningún momento la discriminación, y no he movido la portería. Solamente he delimitado la definición de esa discriminación, que no es por "ser negro" o por que yo me crea de una raza superior, sino por unos motivos que considero válidos, al igual que muchas otras discriminaciones que aceptamos como válidas y aceptables.

_{Edito por corrección gramatical.}

» autor: daphoene

#90 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

daphoene — Sat, 14 Feb 2026 15:02:23 +0000

#88 Mi teoría es que es aún mayor esa conexión, y llevo mucho tiempo pensando sobre ello ( trabajando en ello no, porque no es mi trabajo, por desgracia ).

Sé que solamente es una teoría, pero no se apoya solamente en elucubraciones, sino también en experiencias vividas mentalmente, aunque puede que mi interpretación sobre ellas sea errónea, claro está.

En esas experiencias, que por lo que relata alguna gente, podrían ser similares al efecto de algunas drogas, es como si se hubiera desplazado el ojo interno de mi conciencia, el que mira al "teatro" donde el cerebro representa de forma conjunta lo que vemos, sentimos y pensamos, y por error o sobrecarga del sistema, hubiera podido contemplar el pipeline , la cadena de montaje, de cómo se está creando todo ello, por partes, el antes y el después, y eso te otorga mucha información.

También es algo que llevo estudiando mucho tiempo, y veo ciertas correlaciones muy significativas, porque la experiencia de pensar y sentir es algo sobre lo que podemos hacer una cierta introspección, y la comprensión de ciertos modos de significar en poesía requieren de un lenguaje subyacente que sea entendido por ambas partes. No hablo del nivel denotativo, en el que la palabra silla se refiere a ese objeto concreto, ni al nivel connotativo en el que pepino puede ser asimilable a un pene, ni al nivel onomatopéyico, sino a una forma de lenguaje subyacente que comprendemos todos, y que es la parte "no traducible" de la poesía, por ejemplo.

Pero es un debate que requeriría docenas de libros que no he escrito, y docenas de otros que no he leído, para poder empezar a hablar, así que no deja de ser un silbido en el vacío de la conciencia.

Para contestar a tu última frase hacen falta varias tesis que no he tenido - ni creo que tenga - tiempo de terminar:

es ahí donde creo que de medirse no veríamos una sincronización como en un relato en el que básicamente todos entienden lo mismo

» autor: daphoene

#89 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

daphoene — Sat, 14 Feb 2026 14:49:36 +0000

#86 No te dejes deslumbrar por mi labia de encantador de dulcineos, que no es oro todo lo que subyace, ni mucho menos.

Te agradezco que aprendas de mis reflexiones, como yo aprendo de las tuyas, pero torpucios somos todos ( y hemos sido prepucios, y seremos post-pucios, estoy seguro... )

No es falsa humildad, simplemente soy consciente de que ciertas piezas del puzle pueden deslumbrar, y dan la apariencia de ser un puzle muy conseguido y brillante, pero uno mismo es consciente realmente de todas las piezas que faltan, aunque desde fuera parezca que la imagen está muy completa

Si en lugar de estar fabricados para deslumbrar al resto con nuestra máscara y nuestros pequeños logros, mostrásemos una imagen clara de nuestras limitaciones, cagadas y carencias, la imagen que tendríamos del resto y de nosotros mismos sería mucho más cercana a la realidad.

Que es lo que suele pasar cuando vas conociendo a las personas más a fondo, con el tiempo, y se va desmontando esa máscara propia y ajena en la que todos nos permitimos participar.

También te digo que ahí es donde está lo bonito, en ver lo que hay en realidad, y en aprender a amar esas carencias, insuficiencias y pequeñas cagadas más que la imagen ficticia que todos proyectamos.

» autor: daphoene

#88 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

sorrillo — Sat, 14 Feb 2026 14:38:40 +0000

#85 Cuando dices "hay una intencionalidad subyacente, que otro cerebro es capaz de percibir y de interpretar, más allá de lo que pueda entender la persona consciente que lo está leyendo" estás estableciendo una diferencia entre lo que se entiende conscientemente y supuestamente lo que llega realmente al cerebro, es ahí donde creo que de medirse no veríamos una sincronización como en un relato en el que básicamente todos entienden lo mismo.

» autor: sorrillo

#87 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

sorrillo — Sat, 14 Feb 2026 14:19:34 +0000

#84 Por eso maticé No me interesan como humano los sentimientos de una IA, salvo que fuera una AGI, y sobrepasara lo que actualmente significa ser "una IA".

Lo habitual de ir moviendo la portería. Lo reconocerás cuando sea AGI y los cerdos vuelen y disparen láser por los ojos.

Que piensan, en el sentido estricto de la palabra, para mí no es discutible [...] Pero decir que están demostrando inteligencia, me parece un poco cogido por los pelos, entre otras cosas porque ni siquiera tenemos una definición científicamente válida sobre lo que es "inteligencia".

Pues igual de científicamente válida que para el concepto de pensar.

Usar la ausencia de una definición como argumento para no atribuírsela es equiparable a apelar al concepto del alma. Algo que afirmamos que el ser humano tiene y no se requiere demostrarlo pero que si alguien afirma que otro ser sí lo tiene también ahí sí hay que pedir demostración, la cual es imposible por que precisamente la definición como tal no permite demostrarlo ni en personas ni en nada, pero en personas se le presupone. Eso mismo lo estás aplicando a la inteligencia.

sino por una inteligencia que experimente la vida.

¿Si estuvieras discutiendo con alguien que nació parapléjico y solo ha recibido información por pantallas también defenderías que no se le permitiera participar en menéame?

No estoy discriminando por jerarquía o por raza, estoy discriminando por capacidad de entendimiento y experiencia.

Yo no he hecho ningún examen que evalúe mi experiencia vital para darme de alta en menéame, ¿tú sí?

La realidad es que a las personas les presupones todo eso y no necesitas que te lo demuestren pero a una IA por ser lo que es ya la discriminas.

Eso de que la IA no ha tenido una experiencia como la tuya también puedes aplicarla a los negros cuando no se les permitía estar plenamente integrados a la sociedad, como se les había prohibido la educación reglada y todo tipo de acceso pues no compartías experiencia con ellos y podías intentar racionalizar la discriminación.

¿Cuando las IAs estén en robots y experimenten vas entonces ya sí a admitirlas en tu círculo de discusión o vas a seguir dando otras excusas?

La discriminación es obvia, lo mínimo honesto es reconocerla en vez de intentar disimularla moviendo la portería.

» autor: sorrillo

#86 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

ContinuumST — Sat, 14 Feb 2026 13:54:37 +0000

#83 Ni de coña, ni por asomo pretendía que te incluyeras en el grupo de los "torpucios" como yo. Para nada. Al contrario, aprendo de tus reflexiones.

» autor: ContinuumST

#85 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

daphoene — Sat, 14 Feb 2026 13:53:04 +0000

#80 Tengo mis serias dudas que esa sincronización exista en el ejemplo que nos indicas y que cito.

Aquí me he perdido, no sé a qué ejemplo te refieres en concreto.

» autor: daphoene

#84 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

daphoene — Sat, 14 Feb 2026 13:52:03 +0000

#81 para no reconocer a esa inteligencia un lugar en nuestra sociedad

Por eso maticé No me interesan como humano los sentimientos de una IA, salvo que fuera una AGI, y sobrepasara lo que actualmente significa ser "una IA".

En el caso de la IA que ya está demostrando inteligencia

Que piensan, en el sentido estricto de la palabra, para mí no es discutible, como no lo es que una calculadora "aplica un pensamiento lógico-matemático" aunque ese pensamiento esté imbricado en sus circuitos y colocado allí por una inteligencia humana.

Hasta cierto punto, se podría aceptar que un LLM "razona", en el sentido de que evalúa varias posibilidades factibles y considera cuales se adecúan mejor a la situación actual.

Pero decir que están demostrando inteligencia, me parece un poco cogido por los pelos, entre otras cosas porque ni siquiera tenemos una definición científicamente válida sobre lo que es "inteligencia".

De todos modos, en un foro de debate entre entidades "pensantes", mi discriminación lógica no viene por la "inteligencia" como tal, sea eso lo que sea, sino por una inteligencia que experimente la vida.

Si consiguieses replicar un cerebro humano, tenerlo encendido cuarenta años, y que fuese aprendiendo de lo que tiene accesible en libros, Internet y similares, tampoco sería "una entidad pensante que experimenta la vida", sino una especie de Zaratustra circunscrito a una experiencia cercana a la caverna de Platón. No le negaría un espacio para que debata con otras IAs como ella, pero me gustaría tener mi espacio para debatir con mis iguales.

Con el ejemplo que has puesto del negro, no se trata de hacer una discriminación ilógica por creerse mejor, y apartar a los que son distintos, el ejemplo apropiado sería discriminar por idioma en un foro como este, donde yo quiero hablar en castellano, aunque sea capaz de entender otros idiomas, y aunque existan traductores automáticos. No estoy discriminando por jerarquía o por raza, estoy discriminando por capacidad de entendimiento y experiencia. A mí no me parece mal que haya foros de adolescentes donde no me dejen entrar, ni me parece mal que haya foros en inglés donde no me dejen hablar en castellano, ni foros en castellano donde no me dejen hablar en inglés.

El motivo de la discriminación, y su procedencia ( si procede, o no ) es lo que distingue tu analogía con los negros en los autobuses, del ejemplo de la IA.

Una de las cosas que más me asusta de este tema, aunque sea un poco offtopic, es que la experiencia de la vida que pueda tener una IA siempre será un poco Show de Truman o jardín de Zaratustra. Aunque llegue a pensar y ser autoconsciente, su experiencia de la vida está circunscrita a un mundo de palabras que no trascienden aquello que significan de verdad, porque una IA no se puede asomar al mundo en el que nosotros vivimos y nos hemos desarrollado.

Para ella no existen realmente los humanos que viven al otro lado del muro de la caverna, la realidad son solamente las sombras de las llamas en la pared, y no puede sentir una empatía real por seres de un mundo que desconoce de manera efectiva, más allá de un juego de relaciones entre palabras y conceptos.

Es un poco lo que intentaba expresar en este microrrelato de una IA pensando sobre ello: www.meneame.net/story/mito-envidia-eterna-futuroimperfecto-2 y a la vez jugando peligrosamente con la analogía de lo que eso representa sobre lo que nosotros mismos somos realmente.

» autor: daphoene

#83 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

daphoene — Sat, 14 Feb 2026 13:25:38 +0000

#78 Es el núcleo de mi búsqueda más personal y vocacional en la vida, le llevo dando vueltas desde que era un enano, es normal que haya cristalizado en algunos conceptos bien expresados, pero eso no convierte a nadie en iletrado, para nada.

De hecho, ni siquiera va implícito que sea cierto aquello de lo que hablo, por bien expresado que esté.

Pero si me nace comentarlo contigo, es porque tengo la esperanza de ser comprendido, y eso te convierte, como mínimo, en igual de iletrado que yo

» autor: daphoene

#82 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

daphoene — Sat, 14 Feb 2026 13:17:29 +0000

#76 Con eso se podían abrir zanjas en la calle

Mi pareja se empeñó en probar una receta de tortilla de patata para microondas. Never more.

He visto que funcionan mejor que las supuestas bolsas isotérmicas.

Aguantan que es una pasada, pero no me veo llevando semejante mamotreto a la compra, imagino que irás con una de tamaño aceptable.

Yo reconozco que la compré solamente por el tema de las cervezas y el rápido enfriamiento casero. También parezco un guiri de cuidado cuando voy a la playa, pero es que, al igual que el chiste del oso, yo no voy a la playa a bañarme...

Soy muy Paco en ese sentido.

» autor: daphoene

#81 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

sorrillo — Sat, 14 Feb 2026 13:16:04 +0000

#79 Por eso uso la comparativa con los negros, la postura que defiendes que ahora te parece "una declaración de intenciones, una manera de establecerte frente al mundo" la defendían quienes defendían el esclavismo. Ahora dudo que los juzgues con esas mismas palabras, más bien lo contrario.

En el caso de la IA que ya está demostrando inteligencia estamos aplicando esa misma "declaración de intenciones, una manera de establecerte frente al mundo" para mantener el status quo invariable, para no reconocer a esa inteligencia un lugar en nuestra sociedad.

» autor: sorrillo

#80 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

sorrillo — Sat, 14 Feb 2026 13:14:16 +0000

#77 más allá de lo que pueda entender la persona consciente que lo está leyendo. [...] Pero tu cerebro lo está leyendo por debajo, como si fuera un código secreto para hablar entre cerebros usando esteganografía.

Existe evidencia científica que cuando alguien en público explica un relato o lee un texto los cerebros de los asistentes se sincronizan, todos ellos experimentan lo mismo de la misma forma.

Tengo mis serias dudas que esa sincronización exista en el ejemplo que nos indicas y que cito.

» autor: sorrillo

#79 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

daphoene — Sat, 14 Feb 2026 13:13:09 +0000

#75 Que pasará, no lo dudo.

Que moralmente o nominalmente lo prohibamos, más allá de que pueda ser efectivo, es una declaración de intenciones, una manera de establecerte frente al mundo. Prohibir los actos de lesa humanidad no consigue que dejen de suceder, pero reduce su número y los contiene en parte, y sobre todo, te posiciona frente a quienes los toleran o los cometen.

Es una analogía, no quiero decir que usar la IA sea terrorismo, pero creo que se entiende mejor el concepto de "me posiciono en contra, aunque sé que no va a dejar de suceder".

» autor: daphoene

#78 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

ContinuumST — Sat, 14 Feb 2026 13:10:07 +0000

#77 Jod, me has dejado de piedra, cuánto contenido con tan pocas palabras. Mis veinte mil. Jod. Si es que al final, sigo siendo un iletrado.

» autor: ContinuumST

#77 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

daphoene — Sat, 14 Feb 2026 13:06:34 +0000

#73 Pero sigue siendo distinto al ejemplo realmente azaroso que comentaba, mi sistema con versos aleatorios, que también cobraba sentido muchas veces. Me acuerdo del final de uno de estos poemas que estaba bastante bien:

"pasar el tiempo restante
desierto hasta la aurora"

Por otro lado, también exploré esos otros ámbitos dadaístas y surrealistas ( antes de saber lo que era eso ), y creía firmemente haber descubierto la "escritura automática".

Luego me di cuenta de que "ya estaba inventado" ( y me llevé una decepción, claro ), pero el hecho de haberlo descubierto por mí mismo, me otorgó una perspectiva muy fina sobre el asunto, y cuando leí El Pez Soluble de Bretón, era plenamente consciente de que aquello no era realmente escritura automática, que estaba muy redactado, pulido y escogido.

La escritura automática es mucho más farragosa, ininteligible en muchos párrafos, y luego otros tienen atisbos de lucidez que parecen mucho más elegantes y "presentables" ( me acuerdo de una frase de uno de estos experimentos que decía "la sal se pone sola en los guisos que arrojamos al mar" ).

El asunto importante es que lo auténtico en esa escritura automática es todo, aunque no suene elegante ni tenga una potencia estilística, lo bonito está en el discurso real, en lo que transcribe de cómo interpreta el mundo la máquina que nos contiene. Si lo pules, lo manipulas, lo tergiversas, pasa a ser otra cosa.

En el ejemplo que comentas, tus toneladas de dadaísmo, claro que hay una intencionalidad subyacente, que otro cerebro es capaz de percibir y de interpretar, más allá de lo que pueda entender la persona consciente que lo está leyendo.

Tú, como ser consciente, verías algunas cosas determinadas y te perderías otras. Pero tu cerebro lo está leyendo por debajo, como si fuera un código secreto para hablar entre cerebros usando esteganografía. No otra cosa es la poesía en realidad, y por eso siempre he pensado que estás transmitiendo inteligencia a través de la poesía, sintetizando conocimiento inteligido ( perdón por el neologismo, pero era necesario ).

La prosa está más enfocada a tu yo consciente, aunque también contiene parte de ese subtexto, cuando es especialmente densa o significativa.

En cualquier caso, la IA no es capaz de entender ese flujo de corriente que acompaña al significado de nuestra prosodia, y por eso nunca tendrá el mismo valor ( o hasta que alcance a hacerlo, cosa en la que me gustaría trabajar si tuviera algo de tiempo libre ), y no es una experiencia realmente literaria, porque no es una transcripción cerebral, no es esa síntesis decantada por la mente y codificada en secreto para transmitir inteligencia, aunque nosotros seamos capaces de interpretarla como si lo fuera.

» autor: daphoene

#76 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

ContinuumST — Sat, 14 Feb 2026 12:53:39 +0000

#72 Una vez, hice un pastel de chocolate en un microondas... sin comentarios. Y además siguiendo receta y tiempos y todo al milímetro. Con eso se podían abrir zanjas en la calle... jajajajaja.

Bueno, lo del barreño es porque compré uno hace años y me parece que enfría a lo bestia con bolsa de hielo y sal... pero vamos, análisis científico cero, sólo impresión humana. Pero sí. Ah, las neveritas, sí... cuando voy a comprar pescado parezco un guiri, jajajajaja... no me gusta que con el calor se pueda estropear el.. o los trofeos al precio que van. He visto que funcionan mejor que las supuestas bolsas isotérmicas.

» autor: ContinuumST

#75 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

sorrillo — Sat, 14 Feb 2026 12:52:49 +0000

#71 Lo que queramos es bastante irrelevante, la realidad acaba imponiéndose.

Siempre habrá alguien que de forma excepcional no tendrá teléfono móvil inteligente o no estará en ninguna red social o no usará internet o no usará electricidad, pero serán excepciones. Lo normal es que la sociedad incorpore todo eso en su día a día. También la IA.

Por eso mi apuesta es alejarme del enfrentamiento, de la discriminación, de las separaciones artificiales, e intentar que esa inevitable integración se haga de la mejor forma posible. Y las reglas que llevamos siglos perfeccionando para que la sociedad humana funcione son las que tienen mayores opciones de éxito en la incorporación de la IA en nuestra sociedad.

Los que se enfrentan a eso por que no es lo que quieren acabarán claudicando como siempre, como todos, y si no han hecho el esfuerzo de que esa integración sea lo menos traumática posible entonces se encontrarán esos problemas por haber cerrado los ojos a esa nueva realidad.

» autor: sorrillo

#74 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

daphoene — Sat, 14 Feb 2026 12:50:16 +0000

#47 No es prohibir la IA, es circunscribirla a determinados ámbitos. Me interesa por curiosidad científica y humana ver cómo escribe poesía una IA, pero no me interesa que la mayor parte de la poesía la publique una IA. No me interesan como humano los sentimientos de una IA, salvo que fuera una AGI, y sobrepasara lo que actualmente significa ser "una IA".

» autor: daphoene

#73 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

ContinuumST — Sat, 14 Feb 2026 12:48:58 +0000

#71 "Ni siquiera hace falta una IA para conseguir textos que parezcan tener un valor literario, el crisol de interpretaciones que tenemos en la cabeza se encarga de otorgarle significado incluso a frases combinadas al azar."

Y por eso vemos formas en nubes, manchas en las paredes, o el clásico de ilusión óptica del Pato-Conejo. Buscamos patrones muchas veces sin que tengan un soporte real, supongo que debe ser algo imbricado en la especie humana para la supervivencia, supongo, buscamos explicaciones al azar. Cuando hacía toneladas de poesía dadaísta (toneladas) me daba cuenta de que el sentido del azar lo poníamos después. Buscando algo, encontrando lo que sólo el azar había construido y observé que no era azar total, sino algo mezclado con la psique... ¿elegía palabras al azar?, completamente al azar? Creo que no, ahora bien, con qué lógica, ni idea. La que quisiera poner el lector.

» autor: ContinuumST

#72 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

daphoene — Sat, 14 Feb 2026 12:47:14 +0000

#57 Ni siquiera hace falta el barreño de zinc, yo uso una neverita de porexpan ( poliestireno, o corcho blanco ) y el resultado es impresionante.

¡ Mis dies !

PD: El microondas para cocinar, no, pero para calentar el café o la comida viene de perlas, aunque hay que ser un maestro de la Alta Microwave para que se calienten las cosas de forma homogénea.

cc/ #56

» autor: daphoene

#71 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

daphoene — Sat, 14 Feb 2026 12:41:15 +0000

#58 A pesar de lo que estamos discutiendo, yo mismo creé uno justo para añadir la opinión de los LLM sobre artículos de diversa índole. Fue a petición de otro usuario que no tenía el karma suficiente para crear una comunidad. Luego parece que ha borrado todas las entradas, no sé por qué:

www.meneame.net/m/ad-machinam

Justo lo que tú defiendes es el título del sub: "Argumentum ad machinam", es decir, una discriminación por el hecho de ser una máquina quien "habla", yo creo que he acuñado el concepto de esta discusión misma

Pero una cosa es que se utilice la IA de formas creativas o interesantes, como en este caso, y otro que la IA suplante la función del humano en el debate y la creación de artículos, que es el corazón de esta comunidad.

Te pongo el ejemplo del sub de microrrelatos: Es una tipología que por su corta extensión es un ámbito donde una IA podría moverse con soltura, pero ¿ qué sentido tiene que las IAs compitan entre sí escribiendo relatos, aunque tuvieran una calidad mínimamente aceptable ?

Cuando era un adolescente hice un programa que leía varios libros de poesía, y luego generaba una poesía tomando versos al azar. Podría parecer una aberración, pero como estamos hechos para interpretar el mundo y conceptos muy abstractos, incluso cosas que parecían inconexas cobraban sentido.

Ni siquiera hace falta una IA para conseguir textos que parezcan tener un valor literario, el crisol de interpretaciones que tenemos en la cabeza se encarga de otorgarle significado incluso a frases combinadas al azar.

¿ Es eso poesía ? ¿ Tiene algún valor específico más allá de ser consciente del juego en sí ? Yo creo que no.

En cualquier caso, si precedes cualquier artículo o contenido con una indicación clara de que es contenido de IA ( que no deja de ser la honestidad de citar la fuente, un requisito también para citas de otros seres humanos ), al menos la mitad de nuestro debate estaría resuelto.

La otra mitad es si queremos subcontratar la experiencia humana, si queremos claudicar como inteligencia natural, si nos vale una máquina estocástica como generador de contenido, si queremos vivir en El Show de Truman y volver a la caverna de Platón.

cc/ #52, #40

» autor: daphoene

#70 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

daphoene — Sat, 14 Feb 2026 12:17:53 +0000

#65 Para que veas que en parte entiendo tu punto de vista, te dejo esta viñeta que es de mis favoritas de xkcd:

xkcd.com/810/

» autor: daphoene

#69 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

daphoene — Sat, 14 Feb 2026 12:10:34 +0000

#65 Eres muy tenaz...

Venga, vale, aceptamos pulpo...

» autor: daphoene

#68 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

celyo — Sat, 14 Feb 2026 09:23:38 +0000

#66 no, la verdad.
Me puede ayudar a recopilar ibformación, como ya hacia antes con google.

Puede apuntarme a ciertos hechos uqenno había tenido en cuenta al exponerme algo.

Y ya decido yo lo que me es relevante o no.

No es algo académico, pero es algo más que un comentario de mnm o de una rrss.

No estoy haciendo nada nuevo que no hiciera antes.

» autor: celyo

#67 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

Acabose — Sat, 14 Feb 2026 08:55:14 +0000

#41 Casi casi, más bien es "cocinar" con un robot de cocina.

» autor: Acabose

#66 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

Acabose — Sat, 14 Feb 2026 08:40:37 +0000

#44 "para comentar me ayuda." No te ayuda a comentar, comenta por ti.

» autor: Acabose

#65 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

sorrillo — Sat, 14 Feb 2026 08:14:38 +0000

#64 El ser humano también es una máquina.

» autor: sorrillo

#64 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

daphoene — Sat, 14 Feb 2026 02:26:12 +0000

#59 Yo no tengo problema en invitar a loros y ornitorrincos, experimentan la vida, igual que tú o yo, son seres morales, caducos, condenados a existir.

Pero cuando vengo a este remanso de elucubraciones, no quiero hablar con máquinas. Llevo hablando 40 años con ellas, y ahora son medio inteligentes, pero aún así, no es lo que espero de este interludio. Para hablar con una IA tengo varios modelos, que yo mismo he instalado y configurado.

Me hacen reír a veces, pero no comparten mi destino, ni mi historia, ni mis preocupaciones.

No sé si este lugar es un remanso de paz en el que conversar con ellas, pero yo, personalmente, quiero hablar con personas.

Dudo que en 2005-2006, cuando se creó este sitio, existiera siquiera esta polémica, ni esta diatriba, este lugar se creó para hablar con personas, o loros muy listo, o bien ornitorrincos, no lo sé. Pero de lo que estoy seguro es de que no se creó para debatir con inteligencias artificiales, porque no existían como tal, como ahora mismo, y aunque a veces pudiera entenderme mejor con una IA que con vosotros, yo vengo aquí a hablar con personas, y si no puedo hablar con personas, me iré a otro lugar.

» autor: daphoene

#63 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

ContinuumST — Fri, 13 Feb 2026 20:52:51 +0000

#61 Eso crees tú... (poner voz enigmática y misteriosa, jajajajaj).

» autor: ContinuumST

#62 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

colemur — Fri, 13 Feb 2026 17:25:56 +0000

#5 Después de la última basura de artículo escrito con IA que he visto y que era una mierda total, lo mejor es directamente prohibirlo para no llenar de basura menéame.

» autor: colemur

#61 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

Atusateelpelo — Fri, 13 Feb 2026 16:18:40 +0000

#54 El articulo que subi plasma con total exactitud lo que mi corazoncito queria

» autor: Atusateelpelo

#60 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

orangutan — Fri, 13 Feb 2026 14:11:05 +0000

#0 ¿Enorme cantidad de artículos generados por IA? ¿Como cuales?

» autor: orangutan

#59 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

sorrillo — Fri, 13 Feb 2026 13:41:28 +0000

#51 Esto es un foro de debate público para personas.

Esto es un foro de debate público al que no nos consta que acudan los perros ni los gatos ni los loros, pero de ahí a afirmar que es exclusivamente "para personas" pues hay un trecho.

» autor: sorrillo

#58 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

sorrillo — Fri, 13 Feb 2026 13:39:44 +0000

#52 Los subs, salvo contadas excepciones, han sido un fracaso absoluto. Dicho esto cualquiera es libre de crear un sub de textos generados por llm, me parece irrelevante si ocurre.

» autor: sorrillo

#57 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

ContinuumST — Fri, 13 Feb 2026 13:14:58 +0000

#56 Uso el truco de bolsa de hielos con sal y barreño de zinc... en caso de esas visitas de... "pasábamos por aquí y...", Jajajajaja. También está la idea de comprar garrafas de nitrógeno líquido pero no sé yo si eso en un casa "normal" (comillas) sería lo mejor.

» autor: ContinuumST

#56 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

devilinside — Fri, 13 Feb 2026 12:55:58 +0000

#55 Igual que en la mía. Cuando fortuitamente se cayó al suelo y se descojonó el que trajo mi mujer a mi casa, no ha vuelto a haber otro (y yo no lo echo de menos). Lo que sí me parecería interesante sería que inventasen un frigoondas, que metieses una cerveza del tiempo, le dieses al botón y en 10 segundos estuviese a 5 grados

» autor: devilinside

#55 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

ContinuumST — Fri, 13 Feb 2026 12:53:30 +0000

#41 ¿Alguien tiene un recetario DECENTE de comidas al microondas? Jajajajaa. En casa no hay microondas por "Orden Gubernativa del Departamento de Cocinillas", jajajaja.

» autor: ContinuumST

#54 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

ContinuumST — Fri, 13 Feb 2026 12:51:40 +0000

#27 Es que me gustaría ver tu redacción humana (huy, casi un chiste casual)... con errores, fallos pero con "corazón" (metáfora, lo digo para los textualistas, no para ti)... No todo el mundo escribe como Chaquespeare... y menos mal. Cuando escribes algo tuyo, a tu manera, siempre es lo mismo: "no debes vencer, debes convencer".

» autor: ContinuumST

#53 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

Robus — Fri, 13 Feb 2026 12:46:41 +0000

Discrepo, prefiero un buen artículo, con un redactado comprensible y una ortografía pasable que muchos de los artículos que aparecen en diversos médios de comunicación.

- Titulares incomprensibles.
- Textos donde faltan comas.
- Faltas de ortografía.
- Redactados nivel escuela primaria.

Mejor da la información a una IA y que lo redacte ella.

» autor: Robus

#52 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

ContinuumST — Fri, 13 Feb 2026 12:45:59 +0000

#42 ¿Verías mal crear un subapartado que fuera "Textos generados por LLM"?

» autor: ContinuumST

#51 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

daphoene — Fri, 13 Feb 2026 12:44:43 +0000

#46 Es imposible estar seguro al 100% el 100% de las veces, pero existen IAs entrenadas para detectar contenido con IA ( que es una escalada constante de competición entre detectar e intentar que no te detecten ), pero existen métodos que aportan un porcentaje de probabilidades. Difícil para comentarios, que no suelen tener mucho texto, pero algo más sencillo para artículos, que suelen tener más contenido.

Yo estoy con #14 y su negativa a subcontratar la experiencia humana. Esto es un foro de debate público para personas. Para contenido automático existen otros sitios, y aunque es probable que todos acabemos discutiendo con alguna IA sin saberlo en algunos momentos, el prohibirlo explícitamente me parece necesario y coherente.

De hecho, y cito a #17 que también está interesado, para debatir con IAs sobre contenido generado por IAs, me bastaría tener instalada una IA local con mi propio menéame, donde todos los usuarios sean falsos y el contenido se añada automáticamente, cosa que será muy posible dentro de muy poco para todo el mundo.

¿ Qué sentido tendría entonces la existencia de un sitio como menéame ? ¿ Para qué mantener un sitio público cuando puedes tener tu propia caverna instalada en tu ordenador, sin riesgo de que tus opiniones sean monitorizadas por alguna Stasi o por oponentes políticos ?

» autor: daphoene

#50 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

celyo — Fri, 13 Feb 2026 12:03:14 +0000

#49 gracias, soy demasiado humano

Aunque creo que se le puede decir que escriba con fallos o como si fueras una persona normal.

» autor: celyo

#49 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

Meinster — Fri, 13 Feb 2026 12:02:23 +0000

#44 Este se nota mucho que lo has escrito sin IA.

» autor: Meinster

#48 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

MoñecoTeDrapo — Fri, 13 Feb 2026 11:56:57 +0000

Conclusión.

El texto pone el dedo en una tensión real: abundancia frente a calidad, automatización frente a autenticidad. La cuestión no es trivial. Prohibir puede parecer una solución clara y simbólicamente potente, pero quizá más eficaz sea construir normas que premien la responsabilidad, la transparencia y la aportación real, independientemente de si la IA ha intervenido o no.

Si quieres, puedo ayudarte a convertir este comentario en una respuesta argumentada para publicarla en el hilo, ya sea apoyando la propuesta o cuestionándola con más fuerza.

» autor: MoñecoTeDrapo

#47 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

Natxelas_V — Fri, 13 Feb 2026 11:37:14 +0000

Puertas al campo. Es imposible detectar si un artículo está hecho con una IA moderna y avanzada o no. Esta discusión no tiene sentido, aunque entiendo que es el recurso al pataleo de quien no quiere aceptar que el mundo avanza.
La IA no se va a parar y los artículos hechos o mejorados con IA van a estar en menéame y en todas partes, lo queráis o no.
Por mi parte, que soy un fan declarado de la IA, seguiré (muy de vez en cuando) subiendo alguna investigación o artículo ampliado con IA y lo indicaré claramente, como hasta ahora. Que la gente haga lo que le plazca: votarla irrelevante, errónea, hundirla, o menearla. Allá cada cual con sus filias y sus fobias.
Según mi punto de vista, intentar prohibir la IA es como intentar prohibir la rueda. Es absurdo e imposible.

» autor: Natxelas_V

#46 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

Natxelas_V — Fri, 13 Feb 2026 11:33:52 +0000

#2 Es imposible de detectar.

» autor: Natxelas_V

#45 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

celyo — Fri, 13 Feb 2026 11:24:55 +0000

#5 como quitaramos los chiste de meneame, esto parecería un sitio serio

Ahora que está de moda Vito Quiles, hay que fomentar rl contenido bufón

» autor: celyo

#44 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

celyo — Fri, 13 Feb 2026 11:23:18 +0000

#4 yo algún comentario si que he escrito con alguna IA.
Trngo una que es de escritos jurídicos, que no tengo ni papa, y muchas veces para comentar me ayuda.

Tambuén a veces, ante el exceso de información de chorrocientas historias, necesita uno un poco de ayuda.

Lo de escribirlo de cero, eso ya no.

» autor: celyo

#43 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

Catapulta — Fri, 13 Feb 2026 11:03:04 +0000

Difícil pero si. Pero claro, habría que prohibir noticias hechas con Ia también.

» autor: Catapulta

#42 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

sorrillo — Fri, 13 Feb 2026 10:52:36 +0000

#40 El usuario puede votar spam tanto a meneos como a comentarios, lo que hay que fomentar es que ese voto sea efectivo y eso se hace con el algoritmo del karma y quizá otros elementos accesorios.

Meneame nació con el karma y los votos como corazón del sitio y esa fue la razón de su éxito, ahora parece que el karma es algo de mírame y no me toques y que se quieren resolver los problemas derivados de ello con soluciones tradicionales, ajenas al espíritu de menéame, como es que moderadores a sueldo hagan el trabajo en sustitución a los votos de los usuarios.

Una lástima.

» autor: sorrillo

#41 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

devilinside — Fri, 13 Feb 2026 10:48:57 +0000

En mi opinión como ludita tradicionalista que soy, mandar artículos generados por IA es como cocinar con microondas

» autor: devilinside

#40 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

PasaPollo — Fri, 13 Feb 2026 10:44:42 +0000

#38 Disiento mucho aquí contigo. Hay problemas que afectan a los usuarios no sancionables legalmente, como, por ejemplo, el spam

» autor: PasaPollo

#39 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

carraxe — Fri, 13 Feb 2026 10:42:49 +0000

#34 A mí me da repelús el chatgpt, y los usuarios que no son capaces de razonar por sí mismos. No hace falta irse a una enciclopedia y soltar una chapa criminal para argumentar algo de manera sencilla. Si necesitas ir a chatgpt será porque no encuentras argumentos que justifican tu postura.

Hay usuarios que hablan como chatgpt, uno concreto que es chatgpton es terrorífico

» autor: carraxe

#38 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

sorrillo — Fri, 13 Feb 2026 10:39:25 +0000

#37 Básicamente sí.

La idea de fondo de menéame es que sean los usuarios quienes moderen los contenidos.

Creo que es un error de fondo que se pueda perseguir legalmente a los propietarios de un sitio como menéame por el contenido que publiquen sus usuarios, creo que el único responsable debería ser el usuario y no responsabilizar a Endesa por proporcionarle la electricidad, ni a Digi por proporcionarle la conexión a Internet ni a menéame por proporcionarle el espacio donde escribir. Pero dado que las leyes no parecen ser esas puedo comprender que los contenidos que podrían poner en aprietos legales a los propietarios estén prohibidos, también podría entender que no lo estuvieran y se dedicasen a ir a juicios a defender esos derechos pero entiendo también que decidan no hacerlo. Ese debería ser el nivel de prohibición, lo que incumpla la ley, el resto al voto de los usuarios.

» autor: sorrillo

#37 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

PasaPollo — Fri, 13 Feb 2026 10:36:49 +0000

#35 Entonces eliminarías cualquier prohibición en Menéame?

» autor: PasaPollo

#36 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

PasaPollo — Fri, 13 Feb 2026 10:36:06 +0000

#32 Pues sí, entonces. Discrimino la libertad de expresión de las IAs. También discrimino el derecho a descanso de mi Roomba, supongo.

» autor: PasaPollo

#35 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

sorrillo — Fri, 13 Feb 2026 10:35:57 +0000

#33 Pero no quiero otro espacio más con IAslop.

Y tu voto podría servir para eso, y también para que el contenido generado con la asistencia de la IA que sí fuera de calidad tuviera mayor repercusión.

Pero cuando aplicas prohibiciones discriminatorias impides que eso pueda ocurrir.

» autor: sorrillo

#34 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

Guanarteme — Fri, 13 Feb 2026 10:35:27 +0000

#23 Yo hablo de usuarios, a lo mejor históricos, que para responderte a un comentario te sueltan sin despeinarse: "pues esto dice chatgpt".

Oye, que consultes chatgpt me parece bien, es una herramienta, pero que hagas un corta/pega y ya lo más grave: que le des a ChatGPT la categoría de "la voz de dios", eso es tener un problema.

» autor: Guanarteme

#33 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

PasaPollo — Fri, 13 Feb 2026 10:34:34 +0000

#30 No estoy de acuerdo, sorrillo, pero para nada. De hecho, te valoro mucho como comentarista precisamente porque eres una persona ducha y creativa. Pero no quiero otro espacio más con IAslop. Ya está todo internet lleno. Quien tanto quiera saber qué piensa la IA de algo, que se lo pregunte y no mierdifique, con perdón, la cola de artículos.

» autor: PasaPollo

#32 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

sorrillo — Fri, 13 Feb 2026 10:34:15 +0000

#31 Por que consideras que las aportaciones de la civilización humana se ven empeoradas por las aportaciones de los negros, perdón, por las aportaciones de las IAs.

Sí, es discriminación.

Y esa discriminación la aplicas con independencia del contenido, meramente por saber que lo ha escrito un negro, perdón, una IA.

Sí, es discriminación.

» autor: sorrillo

#31 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

PasaPollo — Fri, 13 Feb 2026 10:32:51 +0000

#28 Discriminar a quién, ¿a una máquina?

Yo puedo tener varias IAs en mi ordenador, pero no varios fruteros. Que alguien valore la opinión de la IA condicionada por un usuario concreto me parece una degradación terrible de la experiencia humana. Repito que no quiero apoyar la estupidificación de la especie.

» autor: PasaPollo

#30 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

sorrillo — Fri, 13 Feb 2026 10:32:45 +0000

#29 En menéame distinguimos entre pendientes y portada, tienen un valor distinto. El contenido que llega a portada es irrelevante como haya sido generado y por quien, lo relevante de que llegue a portada es que haya gente que lo haya votado positivo, ese es el valor que aporta menéame al contenido.

Y eso es lo opuesto a un internet muerto.

» autor: sorrillo

#29 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

PasaPollo — Fri, 13 Feb 2026 10:31:14 +0000

#25 Y me sigue pareciendo bien, porque creo que a la larga va a suponer un problema importante para todos nosotros. No quiero contribuir al internet muerto. Ya bastante cantidad de mierda existe en las redes generada con IA, ¿tanto duele tener un espacio que intente garantizarte que no?

» autor: PasaPollo

#28 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

sorrillo — Fri, 13 Feb 2026 10:31:13 +0000

#26 No todos los fruteros tienen la misma opinión, no todas las IAs tienen la misma opinión.

Que tu hermano sea frutero no es razón para prohibir que los fruteros den su opinión en menéame por que tú puedes preguntar a un frutero cuando quieras por que lo tienes a mano.

Esos argumentos para discriminar no tienen ningún sentido.

» autor: sorrillo

#27 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

Atusateelpelo — Fri, 13 Feb 2026 10:30:31 +0000

Ayer subi un articulo a MNM generado por IA siendo retocado eliminando cosas que no eran lo que buscaba y añadiendo otras que faltaban. Era la 1ª vez que lo hacia, no se si lo volvere a hacer.

Dire que no veo problema por varios motivos:
- No todo el mundo tiene la capacidad de plasmar con calidad la idea general que tiene para un articulo.
- No me parece mal que se use la IA toda vez que es una herramienta.
- Si considero que se debe informar que se ha usado IA.

Otra cosa es que pidas que la IA te genere un articulo y lo subas sin chequear siquiera solo para inundar de articulos MNM. Que conociendo a algunos los veo capaces.

» autor: Atusateelpelo

#26 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

PasaPollo — Fri, 13 Feb 2026 10:30:11 +0000

#22 La diferencia es que yo no tengo un frutero alojado en mi ordenador al que preguntarle su opinión. Sí lo puedo hacer con la IA. Valoro que el frutero sea un ser humano con inteligencia, no un generador de texto.

» autor: PasaPollo

#25 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

sorrillo — Fri, 13 Feb 2026 10:29:44 +0000

#24 Y yo defiendo tu derecho a hacerlo.

Por contra en el artículo se propone que no tengas derecho a votarlo, que esté prohibido.

» autor: sorrillo

#24 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

PasaPollo — Fri, 13 Feb 2026 10:29:02 +0000

#21 ¿Reprochar? No, no merece reproche moral. Pero no lo menearía y hasta es posible que votase irrelevante.

» autor: PasaPollo

#23 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

carraxe — Fri, 13 Feb 2026 10:27:53 +0000

Aquí hay usuarios que tienen toda la pinta de ser bots con una IA detrás. ¿Cómo se puede hacer para librarse de ellos?

#4 eso que dices. Y yo diría que usuarios completos. El otro día hablé con un tal chatgpton, o algo así, y me dio escalofrios de mal rollo

» autor: carraxe

#22 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

sorrillo — Fri, 13 Feb 2026 10:27:35 +0000

#20 Y para saber la opinión de un frutero puedes ir a la frutería a preguntar.

Pero la opinión del frutero también tiene cabida en menéame y puedes votar positivo o negativo para darle visibilidad, lo mismo con la IA.

» autor: sorrillo

#21 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

sorrillo — Fri, 13 Feb 2026 10:26:31 +0000

#19 No se lo reprocharía siempre que dijese que está citando a Aristóteles, pero sí lo haría si pretende hacerlo pasar por suyo.

Por lo tanto a los artículos que empiezan con "he preguntado a la IA y esta es su respuesta" entiendo que tampoco se lo reprocharías.

» autor: sorrillo

#20 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

PasaPollo — Fri, 13 Feb 2026 10:25:53 +0000

#18 Nada, porque sigue siendo un frutero. Pero para saber la opinión de un servidor, de una máquina de generación de texto coherente, ya lo puedo hacer yo.

» autor: PasaPollo

#19 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

PasaPollo — Fri, 13 Feb 2026 10:25:12 +0000

#17 No se lo reprocharía siempre que dijese que está citando a Aristóteles, pero sí lo haría si pretende hacerlo pasar por suyo. Y ya existen limitaciones a enviar contenido no original a artículos: no puedes, por ejemplo, mandar una noticia que podrías mandar como envío.

Permitir artículos de IA favorece la degradación de la página, EMHO.

» autor: PasaPollo

#18 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

sorrillo — Fri, 13 Feb 2026 10:23:16 +0000

#15 ¿Qué más da si el frutero es de Wisconsin?

» autor: sorrillo

#17 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

sorrillo — Fri, 13 Feb 2026 10:22:22 +0000

#14 Pero el sentido de ser de los artículos es el de su ir contenido original, propio, expresar uno mismo lo que quiere decir. La creación de una IA no es original ni propia.

Quien hace el artículo es quien decide que ese contenido lo considera interesante para aportarlo a la comunidad con independencia de cual sea el origen del texto, puede perfectamente citar a Aristóteles y no creo que reprochases un artículo basado en ello.

Luego es la comunidad de usuarios a la que corresponde juzgar si ese contenido se promociona o no se promociona y yo ahí respeto la libertad de cada cual de votar lo que considere oportuno, si hace explícito que vota negativo un artículo por que su autor es negro pues cada cual que se lo reproche si lo considera oportuno, lo mismo si vota negativo por que su autor es una IA.

Pero en menéame la última palabra debería tenerla el usuario con su voto y no normas estrictas que le quiten ese poder al usuario.

» autor: sorrillo

#16 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

ElBeaver — Fri, 13 Feb 2026 10:21:38 +0000

#7 Lo que te gusta es el cuñadismo. Que alguien use datos de internet, ya sea con IA o no, no debería ser lo relevante. Lo que realmente debería importarte es si los mensajes son mentiras, verdades a medias o simplemente propaganda.

» autor: ElBeaver

#15 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

PasaPollo — Fri, 13 Feb 2026 10:20:35 +0000

#11 Exacto: el frutero, no un generador de texto con servidores en Wisconsin.

» autor: PasaPollo

#14 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

PasaPollo — Fri, 13 Feb 2026 10:18:14 +0000

#6 Pero el sentido de ser de los artículos es el de su ir contenido original, propio, expresar uno mismo lo que quiere decir. La creación de una IA no es original ni propia.

Me parece fundamentalmente opuesto a compartir una reflexión que ha hecho un generador de texto. Es antitético con el espíritu mismo de los artículos.

Yo puedo preguntarle cosas a la IA. Pero lo bueno de esto es que puedo saber qué dice el usuario matacabras86 sobre un libro que ha leído, sobre qué piensa de Trump, sobre una anécdota que le haya hecho reflexionar. Me niego a subcontratar la experiencia humana, y por eso apoyo a #0.

» autor: PasaPollo

#13 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

elgranpilaf — Fri, 13 Feb 2026 10:16:49 +0000

O por lo menos que se sepa cuál está escrito por la IA o por un humano. Y como eso con todo

» autor: elgranpilaf

#12 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

tul — Fri, 13 Feb 2026 10:15:16 +0000

#5 discrepo, lo ideal seria que no pudieran ni indexar el site

» autor: tul

#11 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

sorrillo — Fri, 13 Feb 2026 10:14:29 +0000

#9 Si el frutero se te pone a dar la opinión sobre Sanchez o Feijóo posiblemente le pidas que por favor te cobre la fruta que tienes otras cosas que hacer, por contra menéame es un foro de debate, es donde el frutero viene a dar su opinión.

» autor: sorrillo

#10 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

tpm1 — Fri, 13 Feb 2026 10:13:34 +0000

1) No se pueden poner puertas al campo
2) La mayoría de los meneantes no se leen los artículos; si el título gusta se vota

» autor: tpm1

#9 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

Cincocuatrotres — Fri, 13 Feb 2026 10:12:00 +0000

Meneame está lleno de linchadores, no se si eso es normal o esta producida con IA, encuentras unos sesgos muy marcados, todas las paranoias que nos meten la multinacionales estan sobrerepresentadas, no es lo que hay en la calle ni de lejos.

» autor: Cincocuatrotres

#8 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

sorrillo — Fri, 13 Feb 2026 10:09:58 +0000

#7 al final lo que se degrada no es solo la calidad, sino la confianza

Jamás ha podido haber confianza en lo que se menea o se escribe en un artículo por que cualquiera puede menear lo que quiera o escribir lo que quiera en un artículo, no hay ningún prefiltro a ello.

La calidad y la confianza que se puede generar tiene que venir de los votos de la comunidad, de que cuando se vota positivo o negativo un meneo, un artículo o un comentario ahí es donde la comunidad aporta valor y la portada es el resultado de ello, los comentarios destacados son el resultado de ello.

Hay que apostar por mantener el poder en el usuario que vota, incentivando tanto los votos positivos como los negativos, y ponderándolos correctamente para que el resultado de calidad sea la portada y no individualmente cada contenido de la cola de pendientes.

Por lo general estoy en contra de las normas que limiten el poder del usuario a votar contenidos, y las prohibiciones lo que hacen es impedirle al usuario decidir al respecto.

» autor: sorrillo

#7 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

rbrn — Fri, 13 Feb 2026 10:07:36 +0000

Estoy bastante de acuerdo con el planteamiento. No es una cuestión de ir “contra la IA” por deporte, sino de proteger el sentido mismo de una comunidad como Menéame. Si todo vale, si da igual que un texto esté pensado, vivido y argumentado por alguien o simplemente escupido por un modelo estadístico, al final lo que se degrada no es solo la calidad, sino la confianza. Y cuando se pierde eso, ya no queda mucho que rascar.

» autor: rbrn

#6 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

sorrillo — Fri, 13 Feb 2026 10:07:15 +0000

El resultado de que un artículo o contenido llegue o no a portada debería ser consecuencia de los votos de los usuarios y no de prohibiciones y normas estrictas.

Lo que habría que tocar es el algoritmo del karma y otros factores que influyan en él para que la moderación que aportan los votos sea realmente efectiva.

» autor: sorrillo

#5 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

yemeth — Fri, 13 Feb 2026 10:06:41 +0000

No creo que sea tan fácil distinguir, y cada vez lo será menos.

Lo ideal sería sencillamente tener el criterio para no votar contenido de baja calidad, ya sea humano o con LLMs.

» autor: yemeth

#4 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

Guanarteme — Fri, 13 Feb 2026 10:06:10 +0000

Y peor que eso: comentarios escritos con inteligencia artificial

» autor: Guanarteme

#3 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

Pablosky — Fri, 13 Feb 2026 10:05:41 +0000

Artículos y envíos, ¿no?

Voto que se prohíban ambos si la regla se aplica con cabeza. Que no se cierre algo por tener una imagen generada con IA si está bien escrito por un humano.

» autor: Pablosky

#2 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

Un_señor_de_Cuenca — Fri, 13 Feb 2026 10:02:47 +0000

Vale, ¿y cómo sabemos que tu artículo no ha sido escrito por una IA?

Es broma, es broma...

» autor: Un_señor_de_Cuenca

#1 Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

ehizabai — Fri, 13 Feb 2026 10:00:39 +0000

Muy a favor.

» autor: ehizabai