Menéame: comentarios [2650432]

#477 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

WarDog77 — Thu, 28 Jul 2016 16:13:38 +0000

#474 ¿por que seguro mintiendo?
Nunca fue SU empleado. Primero trabajaba para una empresa y luego como autónomo.

<<- Al principió conté con él a través de una empresa, la cual le pagaba el sueldo. Cuando la empresa le despidió, seguí contando con él en régimen de autónomo y le pagaba lo mismo que yo le pagaba a la empresa y más o menos el doble de lo que la empresa le pagaba a él (más o menos el doble de lo que se suele pagar en el sector). El objetivo: que él pudiese afrontar el pago de la cuota de autónomos sin perder derechos laborales.
- En un momento dado, su situación se precariza y él decide unilateralmente que ya no puede pagar la cuota. En ese momento, decido seguir pagándole (lo mismo), básicamente porque le tengo mucho aprecio y no quiero dejarle tirado. Mientras tanto, le insisto en buscar vías para intentar regularizar la situación.
- Cuando la situación se alarga, tomo la difícil decisión de dejar de contar con sus servicios.>>

Yo nunca pido el certificado de estar al corriente del pago de los autonomos al eléctricista o fontanero que vienen a mi casa ¿y tu?

» autor: WarDog77

#476 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

bensidhe — Thu, 28 Jul 2016 10:32:29 +0000

#475 cierto, falta la opinión de su ex-asistente, aunque no sabemos si quiere hablar. En cuanto a Echenique, ha dado más explicaciones y también insiste en lo positivo de poder abrir un debate como este: www.meneame.net/story/pablo-echenique-sobre-asistente-datos-algunos-ap

» autor: bensidhe

#475 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

pinkix — Thu, 28 Jul 2016 08:40:01 +0000

#434 Tras leer a unos y otros en la prensa, creo que el caso del asistente de Echenique se está usando para polarizar la opinión pública. Y en el fondo de la cuestión está que la brutal precariedad en el sector de la asistencia domiciliaria tiene otros detonantes, que no son Echenique. Lo único es que sirva para sacar este tema a la luz. Pero... debido a esa polarización, ni para eso sirve. La gente juzga en función de quien sea el personaje público. Y si un hecho está mal, lo está, al margen de si es Echenique o Rajoy. ¿Por qué el asistente de Echenique y miles de asistentes más, están en la precariedad que están? Echenique tiene medios para costearse o solucionar su tema, pero... ¿y el resto de ciudadanos dependientes? ¿qué pasa con ellos? Pues de eso se trata de visibilizar esa situación, y debatir a fondo. Pero no. Obvio está, que si Echenique ha cometido algún delito, que me da la impresión que va a ser poca cosa, pues pague la multa correspondiente. Pero... es que esa multa, no va a solucionarle nada a su ex-asistente. De ahí que me parece muy interesante que hable su ex-asistente y nos muestre su opinión, y de visibilidad a esos miles de currantes como él.

» autor: pinkix

#474 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--157988-- — Thu, 28 Jul 2016 06:55:03 +0000

#473 en el caso de Echenique él tenía la obligación de pagar las cuotas, porque tenía contratado un empleado de hogar. Esto es así desde el 2013, y de hecho en la nueva "explicación" ya no dice que fuera el trabajador el que dejara de pagar las cuotas, sino que él (Echenique) desconocía que tuviera que pagarlas: www.meneame.net/story/pablo-echenique-sobre-asistente-datos-algunos-ap

» autor: --157988--

#473 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

WarDog77 — Wed, 27 Jul 2016 23:55:20 +0000

#470 Ya, pero en el caso de Echenique el cuidador era un autónomo que dejó de pagar las cuotas.

» autor: WarDog77

#472 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--75126-- — Wed, 27 Jul 2016 19:50:20 +0000

Echenique ha dado los detalles del asunto en su Facebook:
"Ante las últimas noticias sobre mi asistente personal y mi relación económica (ya extinguida) con él, primero los datos:
- Mi salario: 2246€ netos en 14 pagas como diputado autonómico (el exceso de este salario, incluyendo dietas, es donado a Podemos). En el Parlamento Europeo, ingresaba lo mismo.
- Mi salario como científico del CSIC era de 2464€ netos en 12 pagas, más 2 pagas extra algo menores.
- Este salario + la cantidad en el siguiente punto + una modesta pensión de mi madre, son los únicos ingresos en mi hogar de 3 personas.
- Ingreso además 337€ al mes por la ley de dependencia en concepto de atención en el entorno familiar. Mi asistente familiar es hoy mi mujer y antes lo fue mi madre. Ambas con una elevada carga personal y de trabajo.
- Con esta subvención y con mi nivel de dependencia, incluso con mi sueldo, es absolutamente imposible tener una vida autónoma: estimo el coste de la asistencia que necesito para llevar a cabo las tareas de la vida cotidiana (levantarme, cambiarme, ducharme, etc.) en unos 2000€ al mes. Nuestro sistema obliga, por tanto, a que yo y cientos de miles de dependientes como yo, tengan que ser obligatoriamente asistidos por sus familiares, sin derechos y esencialmente gratis. Lo único que puede evitar esta situación es que la dependencia sea muy leve o que la familia del dependiente sea rica.
- Con el objetivo de aligerar, aunque sólo sea un poquito, la carga a mi familia, conté durante años con los servicios de un asistente que siempre hizo muy bien su trabajo.
- Contaba con él como mucho una hora al día (de un modo esporádico: no en verano, no cuando viví en Bruselas, no cuando así lo decidíamos con mi familia, etc.). Nunca más de 30 horas al mes.
- Al principió conté con él a través de una empresa, la cual le pagaba el sueldo. Cuando la empresa le despidió, seguí contando con él en régimen de autónomo y le pagaba lo mismo que yo le pagaba a la empresa y más o menos el doble de lo que la empresa le pagaba a él (más o menos el doble de lo que se suele pagar en el sector). El objetivo: que él pudiese afrontar el pago de la cuota de autónomos sin perder derechos laborales.
- En un momento dado, su situación se precariza y él decide unilateralmente que ya no puede pagar la cuota. En ese momento, decido seguir pagándole (lo mismo), básicamente porque le tengo mucho aprecio y no quiero dejarle tirado. Mientras tanto, le insisto en buscar vías para intentar regularizar la situación.
- Cuando la situación se alarga, tomo la difícil decisión de dejar de contar con sus servicios.
- En todo momento pensé que yo no estaba cometiendo una irregularidad y que la obligación de estar al corriente con la hacienda pública era de mi asistente. Error mío el no consultarlo legalmente en ese momento.
- En todo caso, el desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento. Por eso, estoy ahora consultando el tema con abogados y, si he cometido alguna infracción, no tendré ningún problema en asumir la sanción correspondiente.
- Más allá de lo legal y si olvidamos los motivos que me movieron, creo que es obligación de los cargos públicos tener un comportamiento ejemplar y que, por ello, no tengo ningún problema en admitir también mi error en no encontrar una manera de regularizar la situación de mi asistente a la vez que no lo dejaba tirado. La nueva política es también saber decir "me equivoqué" y tampoco tengo ningún problema con eso.
------
Dicho todo esto, algunos apuntes respecto de lo leído, visto y escuchado estos días en la esfera pública:
- En primer lugar, creo que es mi obligación dar todas las explicaciones pertinentes y así lo he hecho desde el día cero (a diferencia de lo que suelen hacer los representantes de la vieja política). Expliqué al periodista que hizo la primera pieza todo lo que quiso saber, salí el día siguiente en rueda de prensa y contesté a todas las preguntas que se me hicieron, esta misma mañana me sometí voluntariamente a un exhaustivo y profesional interrogatorio por parte de Cristina Pardo en La Sexta y esta misma noche estaré en la radio.
- Así las cosas, supongo que los que me siguen pidiendo explicaciones o es que no han hecho los deberes o es que las piden a modo de espasmo o de tic nervioso. En cualquier caso, vaya también para ellos este documento.
- Cabe asimismo destacar la preocupante cantidad de opinadores desinformados que se han lanzado desde el primer minuto a hacer valoraciones sin los datos en la mano, sin contrastar, confundiendo el tocino con la velocidad y al mejor estilo pollo descabezado. Es labor de todos y de todas no permitir que el cuñadismo mate al periodismo y espero que esta compilación de datos y de hechos contribuya también a ese noble fin.
- Por último, tengo que decir que hay algo muy positivo que sale de todo esto: La oportunidad que nos brinda el tema de hablar de la dependencia y denunciar la injusta y dolorosa situación a la que una clase política al servicio de los privilegiados ha condenado a millones de dependientes y sus familias en nuestro país."

» autor: --75126--

#471 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--319825-- — Wed, 27 Jul 2016 13:24:22 +0000

No hay por donde coger esto, Echenique se va a tener que marchar, esta situacion podria haber tenido justificacion si fuesen un par de meses, tiempo mas que suficiente para encontrar una solucion a un imprevisto con una persona a la que necesitas si o si. Alargar la situacion un año y ademas mientras ya era cargo publico no tiene excusa.
El eurodiputado Willy Meyer dimitio por tener un fondo de pensiones en una sicav que me parece menos grave que esto

» autor: --319825--

#470 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--157988-- — Wed, 27 Jul 2016 13:10:39 +0000

#104 no es imposible, yo lo he hecho. Y además es ilegal hacer otra cosa. A mí no me gusta esa ley que convierte en empresario a quien contrata a una persona para que vaya a limpiar un día a la semana, pero es la ley.

» autor: --157988--

#469 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--157988-- — Wed, 27 Jul 2016 13:07:51 +0000

#133 pues sencillamente porque los empleados de hogar no pagan 270€,pagan mucho menos porque tienen un régimen especial. Y es obligación del que les contrata darles de alta y pagar, no del empleado.

Si Echenique tenía un empleado que cobraba 300€,lo que tenía que haber hecho es llevar el contrato a la seguridad social, darse de alta y pagar cada mes unos 70€.

Su empleado hubiera seguido cobrando cobrando sus 300€ y todos tan contentos. Pero Echenique prefirió tenerlo en negro y después echarlo a la calle sin indemnización.

Antes de llamar a los demás gilipollas integrales deberías asegurarte de que sabes de lo que hablas.

» autor: --157988--

#468 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

Gayumbos — Wed, 27 Jul 2016 11:48:16 +0000

#19 Pagar? si el que no quería pagar era el empleado.

» autor: Gayumbos

#467 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--460226-- — Wed, 27 Jul 2016 08:14:33 +0000

#465 Lo de la cuota de autónomo creo que no es el debate, pero coincido en que no es lógico y empuja precisamente a lo que ocurre, pero ya te digo que creo que no es el debate.

Respecto a lo otro, podría contarte una batallita del abuelo, pero no lo voy a hacer, me voy a limitar a decir que en mi caso, en una situación en la que también había una persona dependiente, acabamos pagando nosotros la cuota de autónomos de una persona que venia a casa 10 horas semanales

» autor: --460226--

#466 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

tsumy — Wed, 27 Jul 2016 08:14:14 +0000

#133 Te presento al señor Sistema Especial para Empleados de Hogar ( www.seg-social.es/Internet_1/Trabajadores/CotizacionRecaudaci10777/Reg ). No son los 270 de autónomo, son unos 70e-100e ( www.ocu.org/dinero/nc/calculadora/empleados-del-hogar-n577774 ) al mes que se ahorró de pagar. Y tener para pagar, tenía.

» autor: tsumy

#465 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

Duke00 — Wed, 27 Jul 2016 08:03:07 +0000

#435 Si en lo primero que dices estoy de acuerdo contigo pero obvias las relaciones personales y en un caso como este no me creo que no le dejaras un tiempo de confianza para que intentara regularizar la situacion. Lo que no es logico es que la cuota de autonomo no sea progresiva o que exista posibilidad de reducirla en determinadas condiciones.

Y Echenique cobra 1800€ segun las normas del partido, el resto lo donan. Si con ese sueldo te parecr logico pagar 600€ al mes a alguien por trabajar una hora al dia... no se yo si seria lo mas normal ni lo mas logico.

» autor: Duke00

#464 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

elrao — Wed, 27 Jul 2016 08:02:24 +0000

#462 Yo no he dicho que seas votantes sino fan, y que digas que les votarías viene a confirmarlo. Esto son datos objetivos. El resto es el bajo nivel al que has llegado negando la mayor y obviando el debate interesante por defender de manera absurda una cuestión objetivamente criticable.

Agur yogur.

» autor: elrao

#463 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

elrao — Wed, 27 Jul 2016 08:00:43 +0000

#460 Yo haría lo mismo excepto que no terminaría mi relación con él. La diferencia es que yo no defiendo tesis económicas que generan estas situaciones y menos publico tweets criticando que no se cotice a los cuidadores cuando yo mismo no lo hago => twitter.com/ahorapodemos/status/731196509539172356

» autor: elrao

#462 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

Peka — Wed, 27 Jul 2016 07:51:04 +0000

#461 Me niego de bajar el nivel hasta donde lo bajas tu, rebates hasta los datos objetivos como que no soy votante de Podemos, pero tengo opinión.

Ahora si, Agur.

» autor: Peka

#461 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

elrao — Wed, 27 Jul 2016 07:46:23 +0000

#458 Tú no te has enterado de lo que dicta la Ley. Me baso continuamente en lo que dices, si hablas como fan, te contesto como a un fan. Si subes el nivel entonces se podrá debatir con datos y cosas más interesantes, pero tú has decidido ir por la vía del infantilismo.

» autor: elrao

#460 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--75126-- — Wed, 27 Jul 2016 07:42:28 +0000

#439 ¿Qué harías tú? Venga haters que esto se anima.

» autor: --75126--

#459 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--212323-- — Wed, 27 Jul 2016 07:38:04 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --212323--

#458 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

Peka — Wed, 27 Jul 2016 07:34:47 +0000

#457 No te has enterado todavia que es el que da el servicio el que dejo de cotizar autonomos.

Te basas continuamente en Falacias Ad-Hominen. Me aburro.

Seguid persiguiendo a gente tan peligrosa, asi os va.

» autor: Peka

#457 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

elrao — Wed, 27 Jul 2016 07:30:05 +0000

#456 No has dicho lo contrario, lo has confirmado. El que bajas el nivel eres tú en cada comentario: defiendes ilegalidades por ¿humanidad?, dices que no eres fan pero que les votarías lo que viene a ser lo mismo, luego justificas la ilegalidad en base a que no puede comer como si la SS no la pudiera pagar el contratante que dinero no le falta y que por Ley es obligatorio, contratante que por otra parte critica en un tweet lo que el mismo estaba haciendo en ese momento y que tú consideras super lógico. Joder macho, eso es fan de manual.

Y toda esa justificación de fan para obviar el verdadero debate que reproducía en el comentario inicial. Pero claro, soy yo el que baja el nivel, claro, demostrado queda.

» autor: elrao

#456 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

Peka — Wed, 27 Jul 2016 07:25:41 +0000

#454 Decir lo contrario, no es confirmar.

¿Hasta donde puedes bajar el nivel? Vas ahora por los 14 años.

Agur

» autor: Peka

#455 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

RubiaDereBote — Wed, 27 Jul 2016 07:25:13 +0000

#399 Y con el resto, que es a todas luces más que lo que cobro yo, no le da ni para hacer un contrato a quien tiene a su cargo, cierto?

» autor: RubiaDereBote

#454 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

elrao — Wed, 27 Jul 2016 07:24:11 +0000

#453 Después de varios post me confirmas lo que he dicho. Podías haberlo admitido antes.

"Si, Pablo necesita defraudar para comer "
Eso es lo que tú has dicho.

» autor: elrao

#453 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

Peka — Wed, 27 Jul 2016 07:17:05 +0000

#452 Bueno, pues inventate lo que quiera, si viviria en España seguro que les votaria, pero vivo en Euskal Herria. Si, Pablo necesita defraudar para comer

» autor: Peka

#452 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

elrao — Wed, 27 Jul 2016 07:11:21 +0000

#451 No me he retractado, lo he confirmado. ¿Pablo Echenique necesita defraudar para comer? Tócate los cojones.

» autor: elrao

#451 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

Peka — Wed, 27 Jul 2016 07:10:00 +0000

#450 Vamos, que te retractas de que soy de Podemos.

Llamame raro, prefiero no perseguir a ladrones que cobran 300€ mes y perseguir a los que defraudan miles de millones o directamente los roban de las arcas publicas. El primero lo necesita para comer, el segundo para comprarse helicopteros y yates.

» autor: Peka

#450 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

elrao — Wed, 27 Jul 2016 07:02:33 +0000

#449 El que lleva diciendo tonterías justificando ilegalidades y que el mismo que las comete acusase a otro de hacerlo en base a exiguos argumentos de que somos humanos y no se que pajas mentales eres tú.

» autor: elrao

#449 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

Peka — Wed, 27 Jul 2016 06:58:33 +0000

#448 No vota a partidos franceses o españoles. No digas tonterias. Aun asi, tengo opinión.

» autor: Peka

#448 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

elrao — Wed, 27 Jul 2016 06:57:30 +0000

#446 Y dale no, tus comentarios te delatan.

» autor: elrao

#447 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--143623-- — Wed, 27 Jul 2016 06:56:07 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --143623--

#446 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

Peka — Wed, 27 Jul 2016 06:53:54 +0000

#445 Y dale, que no soy de Podemos, ni les voto.

» autor: Peka

#445 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

elrao — Wed, 27 Jul 2016 06:50:20 +0000

#444 "No se de que situación habla el tweet, ¿que cuidadoras?" ¿es que importa si es cuidadora de dependientes, o de niños? ¿no te parece sonrojante que uno lance ese tweet mientras tiene al suyo sin cotizar?

"La cueva lleva meses y meses rebuscando en la basura y esto es lo maximo que encuentra, que solo sirve para alimentar a su gente."
Lo que alimenta a la gente contra Podemos son las palabras de los fanáticos como tú justificando lo injustificable.

» autor: elrao

#444 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

Peka — Wed, 27 Jul 2016 06:40:22 +0000

#442 No se de que situación habla el tweet, ¿que cuidadoras?

De todas formas corrigio la situación otros hasta que no les pillan no hacen nada y llevan asi años.

La cueva lleva meses y meses rebuscando en la basura y esto es lo maximo que encuentra, que solo sirve para alimentar a su gente.

» autor: Peka

#443 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--487221-- — Wed, 27 Jul 2016 06:31:31 +0000

#432 Ahí te doy todisima la razón.

» autor: --487221--

#442 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

elrao — Wed, 27 Jul 2016 06:30:10 +0000

#441 ¿entonces la ilegalidad se puede cometer en base a como uno ve la vida real? Oye, esa justificación ¿vale para cualquiera o sólo para los tuyos? Pues según el tweet que te he citado parece que Pablo Echenique sí juzga a los demás como autómatas.

» autor: elrao

#441 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

Peka — Wed, 27 Jul 2016 06:26:18 +0000

#440 Veo la vida real, no actuo como un automata. En la vida real a un asistente que llevas años con el le insistes para que regularice su situación y al ver que no lo hace pues no colaboras. No somos robots que hacemos cosas automaticas.

De todas formas se intentan elevar y comparar las acciones de unos con las del PP.

» autor: Peka

#440 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

elrao — Wed, 27 Jul 2016 06:23:54 +0000

#240 Yo también, del que he hablado ha sido de Pablo Echenique y tu defensa a ultranza, como buen fanboy, de una acción que reprobarías en otro partido.

Así que al final tenemos que Pablo Echenique contrata por horas como falso autónomo y encima sabe que no está cotizando y le mantiene en el puesto unos meses. Joder con el mozo, todo lo que predica vuela de un plumazo.

Por cierto => twitter.com/ahorapodemos/status/731196509539172356

Que encima vacilan, normal, con tanto fan no hay autocrítica.

» autor: elrao

#439 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

elrao — Wed, 27 Jul 2016 06:21:22 +0000

#204 ¿un tiempo? ¿meses? ¿un año? ¿justificas hacer algo ilegal? ¿cuanto tiempo para no hacerlo mal consideras que puedo defraudar a la seguridad social? Venga fans, que esto se calienta.

» autor: elrao

#438 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

elrao — Wed, 27 Jul 2016 06:18:19 +0000

#123 Eso lo dejo para ti que lo haces muy bien

» autor: elrao

#437 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

elrao — Wed, 27 Jul 2016 06:17:57 +0000

#165 No, siempre ha sido así

c/c #125

» autor: elrao

#436 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

elrao — Wed, 27 Jul 2016 06:16:13 +0000

#184 No he dicho eso, entiende lo que quieras entender.

» autor: elrao

#435 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--460226-- — Wed, 27 Jul 2016 06:14:55 +0000

#323 Yo, si. Pero es que yo con lo de trabajar en B soy un nazi, no solo estas generando un daño a las arcas publicas, si no que ademas supone una competencia desleal respecto al que tiene todo en regla.
En cualquier caso, un diputado de las cortes de Aragón, como es el señor Echenique cobra (información de 2013) 2.965 euros brutos en catorce pagas, lo que viene a ser 41510 € brutos anuales. Piensa si no le da para pagar 300 € mas y que el trabajador pague la cuota de autónomos.

» autor: --460226--

#434 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

bensidhe — Wed, 27 Jul 2016 06:05:28 +0000

#164 admito que no sabía en qué fecha son estos hechos, ya que Echenique habla de "hace unos años", no habla de hace año y medio. En todo caso, me siguen pareciendo minucias, censurables, pero sin ningún tipo de relevancia. NO voy a dedicar mi tiempo a este tipo de cosas, mientras la corrupción institucional está instalada en otra parte.

#195 está claro que es censurable, aunque hay situaciones en las que es un hecho más grave y otras en las que podría llegar a ser comprensible. En este caso creo que no está bien porque Echenique tenía opciones para hacer las cosas bien (más si ya era siendo él eurodiputado), pero también creo que hay corresponsabilidad en el trabajador, del que habría que conocer su opinión. Y en todo caso, sigue teniendo la relevancia que tiene, que es muy poca.

» autor: bensidhe

#433 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

alcaloidedos — Wed, 27 Jul 2016 01:27:55 +0000

#379 MI hija esta asi contratada. Ella encantada y todo legal.

» autor: alcaloidedos

#432 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

Feagul — Wed, 27 Jul 2016 00:00:38 +0000

#97 una hora o 24. No lo sabemos porque no hay contrato. Solo lo que dice el político cazado en su defensa

» autor: Feagul

#431 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

Feagul — Tue, 26 Jul 2016 23:59:16 +0000

Mi madre tiene dada de alta a la asistenta y le ayudó a conseguir los permisos de residencia.
Mi madre si puede y este no? Anda ya.

» autor: Feagul

#430 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

Feagul — Tue, 26 Jul 2016 23:56:20 +0000

#27 si es tu empleado no es un autónomo. Hay un programa de ello en la sexta que se llama "falsos autónomos". Donde empresarios obligaban a sus trabajadores a darse de alta como autonomos, así todos los pagos los hacen los empleados. Me parece peor la excusa que el hecho en si, de que no tuviese contrato.

» autor: Feagul

#429 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--297022-- — Tue, 26 Jul 2016 21:21:41 +0000

#19 Podemos en caida libre,pocos se creen sus cuentitos buenistas.Hay otra izquierda, de verdad.

» autor: --297022--

#428 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--234048-- — Tue, 26 Jul 2016 21:19:00 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#427 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--297022-- — Tue, 26 Jul 2016 21:16:51 +0000

#330 La sillita ferrari vale lo suyo...

» autor: --297022--

#426 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--297022-- — Tue, 26 Jul 2016 21:15:37 +0000

#317 Anda es un Machu Pichu??Ironic mode eh.

» autor: --297022--

#425 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--297022-- — Tue, 26 Jul 2016 21:12:44 +0000

#57 Ahí está,a dia de hoy en España no es tan grave,vale.Todos hemos pagado por alguna reparación casera sin IVA ni na.
El meollo es wue es un CARGO PUBLICOlCon una nómina de 8000 euritos mensuales,no es un 800 eurista con dos hijos.
Con lo puros y moralistas q ue son ellos. Los robos del Pp son inaceptables eh.

» autor: --297022--

#424 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--403703-- — Tue, 26 Jul 2016 20:52:44 +0000

#422 No es así.

» autor: --403703--

#423 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--518248-- — Tue, 26 Jul 2016 20:51:52 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --518248--

#422 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

WarDog77 — Tue, 26 Jul 2016 20:47:24 +0000

#406 Legalmente no, la prueba la tendremos cuando no pueda ser sancionado.

Si eres autónomo eres autónomo. Y si dejas de pagar es asunto tuyo. Otra cosa es un empresa que tenga contratados falsos autónomos pero esa es otra historia.
No se generan los mismos vínculos laborales con una empresa que tiene. Una actividad económica donde se enriquece con el trabajo del "autónomo" que con un particular con el cual contrata únicamente la prestación de un servicio (como un fontanero por ejemplo)

» autor: WarDog77

#421 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--498688-- — Tue, 26 Jul 2016 20:33:50 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --498688--

#420 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--174-- — Tue, 26 Jul 2016 19:59:09 +0000

#203: Fectivamente. Me ha sorprendido ver este envío sin que haya pasado por la portada uno relacionado.
En España tenemos bancos en las plazas, bancos en las oficinas y bancos de peces.

» autor: --174--

#419 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--411965-- — Tue, 26 Jul 2016 19:56:27 +0000

Me parece muy fuerte que se menee más la explicación de la parte interesada que la noticia en sí, cualquiera diría que en meneame ponemos la venda antes de tener herida...

» autor: --411965--

#418 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

BillyTheKid — Tue, 26 Jul 2016 19:49:13 +0000

#416 entonces me callo, ya no me se este caso.
Pero si es autónomo y no está dado de alta, el contratante tiene responsabilidad civil subsidiaria de las cotizaciones y retenciones no practicadas

» autor: BillyTheKid

#417 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--521595-- — Tue, 26 Jul 2016 19:44:53 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --521595--

#416 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--75126-- — Tue, 26 Jul 2016 19:44:44 +0000

#415 No es un empleado del hogar, es un asistente para una persona dependiente.

» autor: --75126--

#415 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

BillyTheKid — Tue, 26 Jul 2016 19:41:25 +0000

#413 los empleados del hogar ya no son autónomos
t.elblogsalmon.com/entorno/paralelas-de-renta-a-empleadas-del-hogar-en

» autor: BillyTheKid

#414 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--159263-- — Tue, 26 Jul 2016 19:36:12 +0000

#378 Si me abstengo, no estoy a favor de nadie ni en contra de nadie. En eso consiste la abstención, por si no conoces el concepto.

Y lo de votar a otro que no sea PP/PSOE (¿a Ciudadanos, a la Falange Española, a VOX?) ¿quién decide que es respetable o no, tú?

» autor: --159263--

#413 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--75126-- — Tue, 26 Jul 2016 19:35:24 +0000

#409 No, a un autónomo no tienes que darle de alta en la seguridad social ni hacerle un contrato, léete la legislación. Lo sé porque trabajé de autónomo durante un tiempo y el que te da el trabajo no tiene que hacer nada, sólo pagarte y el único 'contrato' necesario es la factura. Factura que presenta el autónomo que tiene la responsabilidad de darse de alta. El contratista debe pedirte el certificado de estar dado de alta al contratar tus servicios pero nunca más. Y ese contrato de servicios puede ser verbal o escrito y no es necesario presentarlo en ningún lado salvo disputa.

» autor: --75126--

#412 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--521595-- — Tue, 26 Jul 2016 19:26:51 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --521595--

#411 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--262934-- — Tue, 26 Jul 2016 19:24:59 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --262934--

#410 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--521595-- — Tue, 26 Jul 2016 19:21:47 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --521595--

#409 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

BillyTheKid — Tue, 26 Jul 2016 19:16:38 +0000

#176 El deber de cotizar es del asistentes Y del empleador, puesto que debe firmarle un contrato de trabajo y darle de alta en la aeguiridad social

» autor: BillyTheKid

#408 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

BillyTheKid — Tue, 26 Jul 2016 19:15:44 +0000

#117 los emoleados el hogar ya no se dan de alta de autónomos sino que el empleador debe realizar contrato laboral, pagarle lo que estipula el convenio colectivo,,pagarle vacaciones, pagar las cotizaciones soviales wue le pertocan, y cuando lo despide de firma improcendente, pagar indemnizacion

» autor: BillyTheKid

#407 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

BillyTheKid — Tue, 26 Jul 2016 19:13:31 +0000

#47 Tenes razón, la dependencia hay que tratarla convenientemente,
Pero mientras eso no pase, los dependientes NO tienen carta blanca para explotar laboralmente a nadie

» autor: BillyTheKid

#406 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--403703-- — Tue, 26 Jul 2016 19:11:48 +0000

#367 El particular también, no paga impuestos, lo ha reconocido.

» autor: --403703--

#405 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--412551-- — Tue, 26 Jul 2016 19:08:49 +0000

Borregos gregarios sin capacidad de crítica = MENÉAME, ese microcosmos ... os acordáis de cuando Gallir y el Migui ese hicieron el manifiesto para abanderar el 15M ... da pena porque alguien se piensa que esto tiene relevancia ... igual la tuvo pero está en la mierda y el que no lo vea es ciego.

» autor: --412551--

#404 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--130410-- — Tue, 26 Jul 2016 19:05:45 +0000

#403 que no hay financiación ilegal coño, da vergüenza leerte, mejor calla y deja a los que saben, que espantas al electorado

» autor: --130410--

#403 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--518248-- — Tue, 26 Jul 2016 19:00:07 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --518248--

#402 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--130410-- — Tue, 26 Jul 2016 18:53:57 +0000

#400 podemos no ha cobrado dinero negro.Podemos no existía en ese momento. Deja de repetir falsos titulares, luego hablas de hacer el juego a los poderosos. Y si, los partidos tienen que cumplir la ley como la tengo que cumplir yo, si tu eres un delincuente es tu problema, el fin no justifica los medios, hay que tener las manos impolutas para afear a los chorizos sus conductas, te ruego que te calles porque tu justificación perjudica y ensucia. Dese luego yo no voy a tener unidad con gente como tu que dice abiertamente que hace chanchullos y que encima los justifica.

» autor: --130410--

#401 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

grigori — Tue, 26 Jul 2016 18:50:40 +0000

#60 En situación de precariedad un científico titular del CSIC??

» autor: grigori

#400 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--518248-- — Tue, 26 Jul 2016 18:50:09 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --518248--

#399 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

chavi — Tue, 26 Jul 2016 18:45:46 +0000

#221 Con el hace lo que dice el papel que firmó al presentarse por Podemos

» autor: chavi

#398 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--130410-- — Tue, 26 Jul 2016 18:44:25 +0000

#395 las habrás hecho tu majo, ya te vale de enmierdar a todo cristo. Hay que subir el listón de los políticos, así, con disculpas empezaron los del pp y el psoe y mira a donde han llegado.

» autor: --130410--

#397 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--518248-- — Tue, 26 Jul 2016 18:42:23 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --518248--

#396 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

grigori — Tue, 26 Jul 2016 18:42:21 +0000

Esto debió ser durante la época en la que era "neoliberal"

www.eldiario.es/retrones/neoliberal-capitalismo-cambiar_opinion-depend

» autor: grigori

#395 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--518248-- — Tue, 26 Jul 2016 18:40:57 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --518248--

#394 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

imagosg — Tue, 26 Jul 2016 18:40:28 +0000

#271 Y tú has metido la mano también en mi bolsillo ¡¡ O me vas a decir que absolutamente todo lo compras con IVA y factura ?
Es este país esa actitud está infiltrada en la población, y yo no voy a ser quién lo defienda, es injustificable. Pero le ha faltado tiempo al Pp y a los medios rancios para equiparar el tema con el saqueo generalizado del país, y la corrupción institucional desde hace 40 años. Hace falta ser un mierda y un miserable.

» autor: imagosg

#393 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--423154-- — Tue, 26 Jul 2016 18:37:40 +0000

#21 Echenique estaba obligado a regularizarlo con la nueva ley. No es el asistente el que tiene que regularizarse.
El Sistema Especial de Empleados del Hogar está integrado dentro del Régimen General de la Seguridad Social y en principio son los empleadores quienes deben incluir en él a sus empleados y pagar las cotizaciones que les corresponden, con cargo mayoritariamente a su bolsillo.

Otra opción, cuando los empleados trabajan menos de 60 horas por hogar, es que el empleado acuerde con su empleador ocuparse personalmente de los trámites de afiliación a la Seguridad Social, las altas, las bajas y las variaciones de datos, así como de ingresar las cuotas. En estos casos, si se rompe la relación laboral, el empleador tiene derecho a presentar la solicitud de baja de su empleado. Algo importante, ya que mientras no lo haga, el empleador sigue siendo responsable de que se abonen las cuotas a la Seguridad Social, que se las puede exigir en caso de impago, a menos que acredite que le está dando el dinero al trabajador y que es inocente del impago.

La relación laboral debe formalizarse por escrito. El empleador es responsable de ello y no hacerlo puede acarrearle sanciones.

Únicamente están exentos de formalizar el contrato por escrito los servicios esporádicos que duren menos de cuatro semanas seguidas (por ejemplo, si pagas a alguien de confianza para que te ayude durante unos días a limpiar a fondo una casa de veraneo).

» autor: --423154--

#392 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

chavi — Tue, 26 Jul 2016 18:37:19 +0000

#80Â1900. Echenique cobraba 1900, ihgual que ahora,

» autor: chavi

#391 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

chavi — Tue, 26 Jul 2016 18:36:28 +0000

#66 Porque le sale demasiado caro?

» autor: chavi

#390 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--130410-- — Tue, 26 Jul 2016 18:34:09 +0000

#196 aquí nadie habla de votar al pp, se habla de coherencia, no se puede pedir a nadie que cumpla con sus obligaciones cuando tu no las cumples.

» autor: --130410--

#389 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

chavi — Tue, 26 Jul 2016 18:33:03 +0000

#14 Hombre, es el protaginista de la noticia. Son los otros que tendrán que pribar que miente...

» autor: chavi

#388 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

chavi — Tue, 26 Jul 2016 18:30:52 +0000

#195 Parece ser que ae suponía que era autónomo

» autor: chavi

#387 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

chavi — Tue, 26 Jul 2016 18:30:13 +0000

#155Â1900 al mes.

» autor: chavi

#386 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

colomer — Tue, 26 Jul 2016 18:30:10 +0000

#61 Hay un régimen especial para empleados de hogar. Por 300 napos al mes que se supone que le pagaba, lo suyo era contratarlo y darle una nómina.

» autor: colomer

#385 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

RubiaDereBote — Tue, 26 Jul 2016 18:24:14 +0000

#371 no es una renuncia, cobrarlo lo cobran. Otra cosa es que luego donen parte a Podemos. De todas formas donando o no , no es excusa para no pagar la seguridad social ni hacer un contrato a un trabajador. Que aún quitando las donaciones cobra más que yo npor favor. Y que es legislador, no me jodas.

» autor: RubiaDereBote

#384 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

dudo — Tue, 26 Jul 2016 18:24:10 +0000

#94 es otra de las prebendas de la gente rica, puede tener esclavos

» autor: dudo

#383 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

colomer — Tue, 26 Jul 2016 18:23:31 +0000

#278 Es que ni siquiera hace falta que esté de autónomo. Se le hace un contrato de empleado de hogar y se paga la SS en porcentaje de lo que se le paga.

www.seg-social.es/Internet_1/Trabajadores/CotizacionRecaudaci10777/Bas

» autor: colomer

#382 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

imnotrpg — Tue, 26 Jul 2016 18:18:54 +0000

#21 esa frase empieza con una mentira. Entre un autónomo y su cliente no hay relación laboral. Una relación laboral es entre un empresario y un empleado, y es obligatorio que haya contrato de trabajo.

» autor: imnotrpg

#381 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

colomer — Tue, 26 Jul 2016 18:17:05 +0000

#380 En el minuto uno en que se da de baja, lo que tenía que haber hecho Echenique, por ley, es hacerle un contrato por 300 euros y tenerlo en la SS. Lo desalmado es decir, "ahhhh, te jodes si no puedes pagar los autónomos".

El importe de la SS es en porcentaje, para un salario de 300 euros obviamente es muy bajo ( aprox 25%, es decir, menos de 100 euros ).

Menudo jeta! Y encima hay quien le defiende.

» autor: colomer

#380 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--75126-- — Tue, 26 Jul 2016 18:12:19 +0000

#278 #379 Echenique no tiene que hacerle contrato a una persona que está dada de alta de autónomo, un contrato verbal basta pues está comprando un servicio, no es su empleador. Echenique contrató los servicios del asistente estando éste dado de alta de autónomo, fue el asistente el que, pasados unos años, dejó de pagar la cuota de autónomo. Echenique dejo pasar un tiempo prudencial y después decidió dejar de contratar los servicios del asistente. ¿Debía haberle mandado a paseo tras conocer que había dejado de pagar la cuota de la SS? Según la ley sí y el mismo Echenique lo ha reconocido, pero dejar sin 300 euros al mes a alguien que lleva un tiempo contigo, del que conoces su situación desesperada, que no tiene para pagar la cuota de autónomo... me parece un poco desalmado.

» autor: --75126--

#379 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

colomer — Tue, 26 Jul 2016 18:04:37 +0000

#117 #176 #69 Yo tengo asistenta contratada. La obligación es de Echenique de contratarla por las horas que esté en su casa, si es una hora mensual como si es a jornada completa. La SS se paga en función de las horas que esté en tu casa y es más barato y teóricamente más sencillo que la contratación de un asalariado "convenvcional".

Le pagué 40 euros a un gestor y me hizo todos los trámites y la primera nómina. En principio estoy dado de alta en el listado de empresarios unipersonales o algo así. El resto de nóminas, copia y pega de la primera y a correr. La SS se carga en tu cuenta el importe de la seguridad social y no hay más cosas que hacer.

Cuando mis hijas crezcan y no necesite más a esta persona, le pagaré otros 40 napos al gestor para que me prepare un despido como corresponde, le pagaré lo que tenga que pagarle y tan amigos.

Si ha tenido a alguien sin contrato, Echenique es uno de esos empresaurios que tanto se critican por aquí.

» autor: colomer

#378 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--518248-- — Tue, 26 Jul 2016 17:48:30 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --518248--

#377 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--159263-- — Tue, 26 Jul 2016 17:35:22 +0000

#376 Primero: yo no he dicho que me abstenga.

Segundo: aunque me abstenga, la abstención no es cómplice de nadie. Y lo contrario es indemostrable. Si ningún partido consigue nada sin votos, ¿qué lógica tiene decir que el no-voto favorece a alguien? Lógica de Plutón, me imagino.

» autor: --159263--

#376 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--518248-- — Tue, 26 Jul 2016 17:33:38 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --518248--

#375 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--159263-- — Tue, 26 Jul 2016 17:32:52 +0000

#374 Encuentro un poco extraña tu lógica.

Si yo no voto al PP, no estoy alimentando un gobierno del PP. ¿Sin votos puede gobernar un partido?

Si tú votas a Podemos, estás dando tu bendición a un gobierno de enchufismo, programa mutante, mentiras electorales, fraude a Hacienda, etc. (y eso solo con lo poco que han podido demostrar todavía). ¿Me vas a llamar insensato por no comulgar con tus gustos?

» autor: --159263--

#374 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--518248-- — Tue, 26 Jul 2016 17:28:59 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --518248--

#373 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--159263-- — Tue, 26 Jul 2016 17:26:27 +0000

#371 Además, ha sido un mero desliz que no es comparable a la corrupcion Pepesuna.

No será comparable para ti. A mí no me gusta que me roben ni los pepesunos ni los podemitas, así que no voy a votar a ninguno de los dos.

» autor: --159263--

#372 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

printbag.es — Tue, 26 Jul 2016 17:11:38 +0000

Este tio es un jeta, a mi me parece mal lo que ha hecho pero peor me parece las excusas que da, se lava las manos diciendo que hace lo mismo que cualquier familia, pero de que vamos, profesando contra vientos y mareas la honradez, claridad de todos los políticos y ahora resulta que hacemos todo lo contrario, entonces en que quedamos? pa unos si y pa otros no? como es esto?. que tenga el valor de decir pues lo siento me he equivocado pero que no eche balones fueras.

» autor: printbag.es

#371 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--518248-- — Tue, 26 Jul 2016 17:07:41 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --518248--

#370 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

xizor — Tue, 26 Jul 2016 17:07:16 +0000

#365 si por eso te doy la razón. En todo. Lo que tú digas, figura...

» autor: xizor

#369 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

RubiaDereBote — Tue, 26 Jul 2016 17:05:09 +0000

#232 Echenique dona a Podemos por si no lo sabías. Y con los 80000 euros digo yo que ya le daba para pagarle la seguridad social a quien tenía bajo su mandato, no? Aunque solo fuera por respetar la ley siendo legislador. El que no busca la trampa no es español, lamentablemente.

Mientras tengamos gente así, este país no va a prosperar

» autor: RubiaDereBote

#368 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

jfgaliza — Tue, 26 Jul 2016 16:55:28 +0000

#276 El asistente NO era un empleado del hogar y estaba dado de alta como autónomo. Es decir, durante una buena parte de su relación laboral la situación era completamente normal. Llegado un punto, esa persona sufría problemas económicos por falta de trabajo (recordemos que trabajaba sólo una hora con Echenique), y se dio de baja de autónomos porque no podía hacer frente a todos los gastos que tenía. Cuando Echenique se enteró le comentó que debían regularizar la situación, él le comentó sus problemas y Echenique, como cualquier otra persona cuando llevas una relación que trasciende a lo puramente profesional, decidió en su momento hacer la vista gorda y darle un tiempo. Recordemos que le seguía pagando lo mismo que cuando lo hacía legalmente, quien realmente está defraudando aquí no es Echenique.
Si lo considerases empleado del hogar, ya desde 2013 cuando trabaja menos de 60 horas para un empleador, la alta y las cotizaciones en la SS le corresponde por completo al empleado del hogar, por lo que aún en este caso quien defrauda sigue siendo éste.

» autor: jfgaliza

#367 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

WarDog77 — Tue, 26 Jul 2016 16:45:26 +0000

#366 La iregularidad la comete el autónomo que no paga su cuota, no el particular que paga al "autónomo". Asi que Hechenique no pago en B pues le paga el IVA.

¿Obtenía Hechenique algún beneficio por tener a esta persona contratada en vez de a un autónomo totalmente en regla o atraves de una empresa? Moralmente nada que reprochar.

» autor: WarDog77

#366 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--403703-- — Tue, 26 Jul 2016 16:41:27 +0000

#350 PEro que no me cuentes milongas de telegram.
Que Echenique ha reconocido que le pagó bastantes meses en B.

» autor: --403703--

#365 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

WarDog77 — Tue, 26 Jul 2016 16:37:13 +0000

#362 Detectar y reparar las cagadas que dejan los pincha-teclas (entre otros)

Nunca he tenido a nadie trabajando en negro, pago a una empresa. Prefería pagarle los 12€/h a la persona pero como la ley es una mierda es lo que hay.

Lo que ha hecho Hechenique es lo que haría cualquier otra persona mentalmente sana (y decente)
Tienes un cuidador con el qque con el tiempo generas unos lazos de confianza (es algo bastante íntimo) su empresa cierra y el tipo intenta ponerse por su cuenta (hacerse autónomo) lo que pasa es que para que le compense tienen que encontrar más clientes, asi que le das tiempo, hasta que al final como ves que no quiere hacerse autonomo tienes que contratar a otro para no pillarte los dedos.
Fin de la historia.

» autor: WarDog77

#364 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--159263-- — Tue, 26 Jul 2016 16:37:05 +0000

Me he leído los 350 comentarios anteriores para hacerme una idea de lo que es la autocrítica de izquierdas que los diferencia de la derecha.

» autor: --159263--

#363 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

Z_end — Tue, 26 Jul 2016 16:26:55 +0000

Todo Dios se queja...y a la hora de la verdad somos unos rastreros y cometemos el engaño...tanto ricos como pobres, si es que tenemos lo que nos merecemos, una sociedad insolidaria y con una aptitud completamente avariciosa. ..que pague España mientras pueda

» autor: Z_end

#362 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

xizor — Tue, 26 Jul 2016 16:21:14 +0000

#358 oye, que no quería ofender. Si eres un burgues que tiene la chacha en negro me parece bien. Si Echenique lo hace, por que no tu? Además, la culpa es del Gobierno de la casta, que lo pone tan complicado que te obliga a contratar una gestoría... Así sólo pueden tener chacha ellos.

Si es que tienes razón. Tu te lo mereces y si lo haces mal es porque la culpa es de otro.

Pd: el mantenimiento es de torpes. A no ser que llames "mantenimiento" a la administración...

» autor: xizor

#361 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--393617-- — Tue, 26 Jul 2016 16:18:02 +0000

#359

Claro.
Ahora que haya un accidente grave y dsps me cuentas. Que sí, en el Juzgado te pueden dar la razón en x años, los mismos que estarás sin dormir.

En construcción (lee su legislación) el promotor es el último responsable, sea El Corte Inglés o Manolito García el del quinto izquierda.

» autor: --393617--

#360 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--243716-- — Tue, 26 Jul 2016 16:17:07 +0000

#103 no es por nada, pero ese comentario tuyo de que prefieres a Echenique robando antes que a Rajoy lo he oído yo como justificación de los votantes del PP: "...pa que me roben otros, prefiero que me roben los míos!...
Si al final vais a ser distintamente iguales unos y otros!

» autor: --243716--

#359 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

WarDog77 — Tue, 26 Jul 2016 16:14:17 +0000

#357 Si eres un particular y pides un presupuesto formal (nif, domicilio fiscal, descripción del trabajo y desglose de IVA) estas cubierto si pasa algo ("buena fe contractual"). Hace 6 meses o asi tuve un juicio contra unos "autónomos" que no eran tales y gane. Devolvieron el dinero y les quedaron antecedentes.

» autor: WarDog77

#358 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

WarDog77 — Tue, 26 Jul 2016 16:10:12 +0000

#354 Yo me dedico al mantenimiento, lo de las teclas se lo dejo a otros, es aburrido, y ya te digo yo que no trabajamos para "el mismo".
Y te aseguro que soy bastante más burgués de lo que piensas (ya ves tu). Eso si, todo ganado con estas manitas y esta cabeza.
Lo que me diferencia de la "casta" es que nunca jamás he aprovecho la necesidad de alguien para beneficiarme de ella. Pago lo que toca (a veces incluso más si el servicio es bueno) y punto.

» autor: WarDog77

#357 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--393617-- — Tue, 26 Jul 2016 16:06:07 +0000

#353

Construcción es un mundo aparte.
Como particular o empresa más te vale que esté dado de alta y pedirle certificado en ese sentido aunque te vengan a cambiar un bombillo, so pena de accidente y te desgracien la economía.

» autor: --393617--

#356 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

xizor — Tue, 26 Jul 2016 16:04:26 +0000

#242 por tu simpatía de fanboy al defender a un estafador...

» autor: xizor

#355 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

WarDog77 — Tue, 26 Jul 2016 16:03:50 +0000

#348 Y por cierto, pertenecen al régimen general de la seguridad social.

» autor: WarDog77

#354 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

xizor — Tue, 26 Jul 2016 16:02:38 +0000

#340 que te hace creer que ganas mas que yo? Creo que trabajamos en lo mismo, las teclas, pero yo no tengo hipoteca porque pague la casa en cinco años. Es que soy un genio, sabes?

Y tú eres un burgués. En mi barrio un hijoputa, pero lo vamos a dejar en que eres un burgués porque soy educado y tal. Votante de podemos para no afrontarlo pero un burgués.

Que te diferencia de alguien de la casta?

» autor: xizor

#353 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

WarDog77 — Tue, 26 Jul 2016 15:58:06 +0000

#349 Pero eso es si el que contrata al autónomo es una empresa. Si es es un particular solo tiene la obligacion de pedir una factura legal.

m.pymesyautonomos.com/legalidad/la-responsabilidad-de-contratar-un-aut

» autor: WarDog77

#352 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

WarDog77 — Tue, 26 Jul 2016 15:56:40 +0000

#343 Lógico. Si tu contratas a un autónomo se supone que lo es. Si luego realmente no está en regla es su problema (si eres un particular, si eres una empresa si que tienes obligación de verificarlo)

» autor: WarDog77

#351 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--393617-- — Tue, 26 Jul 2016 15:56:40 +0000

#344 si contratas como particular te es indiferente que esté al corriente o no.
Lo que si necesitas es que esté de alta o se te cae el pelo.

Como empresa idem más que esté al corriente o asumes sus deudas.

» autor: --393617--

#350 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

WarDog77 — Tue, 26 Jul 2016 15:55:23 +0000

#348 La norma de es la misma. No tienes la obligacion de saber si es autónomo legal o pirata, solo que te de una factura correctamente formalizada.

No hace mucho contrate unos autónomos que resultó que no eran tales. Pague el adelanto, desaparecieron, les denuncie por lo penal y gane. Me pagaron y les quedaron antecedentes. Como les había pedido un presupuesto formal (NIF, desglose de IVA etc) en el juicio ni se planteo la opción de que yo hubiese cometido algúna irregularidad por no verificar que eran autónomos en regla. Se sobreentiendi que lo eran al hacerme el presupuesto. ("buena fe contractual")

» autor: WarDog77

#349 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--393617-- — Tue, 26 Jul 2016 15:52:34 +0000

#331

Más de 75 euros anuales como empleado de hogar no cuesta. O buscar alguna que cobre normal.

Estar al corriente en los pagos es importante en construcción (léase albañiles, fontaneros y demás) sobre todo si se subcontrata pues al final se hace cargo el contratista o promotor de las deudas habidas y por haber.

En construcción es importante también verificar que esté en alta y además inscrito en el REA pues si hay un accidente se come el marrón el promotor.

» autor: --393617--

#348 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--403703-- — Tue, 26 Jul 2016 15:48:20 +0000

#345 PErsonal doméstico.

» autor: --403703--

#347 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--403703-- — Tue, 26 Jul 2016 15:48:09 +0000

#344 Personal doméstico no es un electricista.
La ley es clara.
Responsable de abonar las cuotas si no lo hace el trabajador.

» autor: --403703--

#346 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

WarDog77 — Tue, 26 Jul 2016 15:45:10 +0000

#302 Pues lo veo lógico, si he creado un vínculo de confianza con el cuidador (es un tema muy personal) no le voy a cambiar y dejarle en la calle por que cierre la empresa y menos si el esta intentando "ponerse por su cuanta" (hacerse autonomo). Vamos, yo no lo haría aún sabiendo que no es legal.

» autor: WarDog77

#345 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

WarDog77 — Tue, 26 Jul 2016 15:41:12 +0000

#341 Los particulares están exentos de verificar que el autónomo es tal. La responsabilidad de los particulares se limita a pedir una factura con los datos en regla en regla (número de factura, identificación del autónomo y NIF, del pagador y DNI, descripción del trabajo y desglose del IVA), que el número de factura sea legal, que el autónomo pague o deje de pagar es cosa del "autónomo".

m.pymesyautonomos.com/legalidad/la-responsabilidad-de-contratar-un-aut

» autor: WarDog77

#344 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--41264-- — Tue, 26 Jul 2016 15:39:22 +0000

#280 no, eso la ley no lo dice. En ningún lado dice que si yo contrato un electricista yo tengo que asegurarme de que está al corriente de autónomos. O si me tomo una caña en un bar.

» autor: --41264--

#343 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--393617-- — Tue, 26 Jul 2016 15:35:00 +0000

#332

Es irrelevante.
Ya se encargará la Seguridad Social de reclamarle.
Al igual que si el cabeza de familia tampoco paga.
Se crea una deuda.

» autor: --393617--

#342 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--148273-- — Tue, 26 Jul 2016 15:27:36 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --148273--

#341 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--403703-- — Tue, 26 Jul 2016 15:26:56 +0000

#338 Que en este caso no hay facturas.
No hagas más el ridículo defendiendo este tipo de prácticas contra los derechos de los trabajadores.

» autor: --403703--

#340 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

WarDog77 — Tue, 26 Jul 2016 15:26:31 +0000

#193 Ya, es que soy de los rojos que puede pagarlo porque lo gano. Y lo mismo que yo hago trabajos a gente que no sabe, no quiere o no tiene paciencia para hacerlos, busco gente que haga los trabajos que no quiero o no se hacer. Se que a algunos os jode "un rojo" viva más cómodamente y mejor que vosotros, pero es lo que hay. La diferencia es que no racaneo en lo que le pago a la persona que viene a limpiar o hacerme cualquier trabajo ni me aprovecho de una situación de necesidad.

» autor: WarDog77

#339 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--518448-- — Tue, 26 Jul 2016 15:26:23 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --518448--

#338 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

WarDog77 — Tue, 26 Jul 2016 15:18:27 +0000

#333 Ya, y la factura me la dan ¿Y?

» autor: WarDog77

#337 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

WarDog77 — Tue, 26 Jul 2016 15:17:30 +0000

#13 Precisamente no era explotación. El tipo cobraba más.

» autor: WarDog77

#336 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--403703-- — Tue, 26 Jul 2016 15:16:42 +0000

#334 Impagable.
Esto es como cuando los sindicatos les aplican a sus trabajadores la reforma laboral.

» autor: --403703--

#335 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

WarDog77 — Tue, 26 Jul 2016 15:16:31 +0000

#105 Idéntico tío idéntico.

» autor: WarDog77

#334 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

emilio.herrero — Tue, 26 Jul 2016 15:12:22 +0000

Disfruten...

» autor: emilio.herrero

#333 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--403703-- — Tue, 26 Jul 2016 15:09:40 +0000

#331 Entonces hazle contrato a jornada completa, o estarás contribuyendo a la precariedad.
La última vez que te puse una ley, dijiste que no era fácil de entender. Te la buscas.
Pero básicamente lo que hace la SS, es que si el empleado del hogar no las paga, la SS hace responsable al empleador, precisamente para evitar "truqitos" como el de Echenique de lavarse las manos y proteger al trabajador.
Por cierto, hay otra ley que obliga a pagar el IVA, para eso hay que pedir factura.

» autor: --403703--

#332 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

WarDog77 — Tue, 26 Jul 2016 15:09:17 +0000

#266 Y si decidís que la paga el ¿como sabes que la esta pagando?

» autor: WarDog77

#331 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

WarDog77 — Tue, 26 Jul 2016 15:07:22 +0000

#307 Y até he explicado que hacerlo un particular en un contrato de 300€/mes le cuesta más la asesoría que lo que paga a esa persona.

Por cierto ¿Donde dice la ley que si yo contrato los servicios de un autónomo tengo obligación de saber que esta al corriente del pago de autónomos o SS?

» autor: WarDog77

#330 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

emilio.herrero — Tue, 26 Jul 2016 14:50:24 +0000

#25 Si te dedicas a dar lecciones de moral para que el resto cumpla con la ley y pague sus impuestos se te pide como minimo que tu seas el primero en dar ejemplo y los apgues. Ademas Echenique no es que sea pobre precisamente...

» autor: emilio.herrero

#329 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--262934-- — Tue, 26 Jul 2016 14:45:18 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --262934--

#328 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--63527-- — Tue, 26 Jul 2016 14:45:09 +0000

#87 Que por cierto, no se por que tienes que insultar. Contestando (y ya a desgana, nada mas que por el insulto...) sigue pensando que soy un groupie y no una persona que no se traga cualquier cosa de los panfletos con intereses politicos, como se ha venido demostrando en los ultimos meses con las numerosas demandas desestimadas contra cargos de Podemos El dia que haya una sentencia firme hablamos, y veras como estamos de acuerdo, sea de Podemos o de cualquier partido.

» autor: --63527--

#327 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--403703-- — Tue, 26 Jul 2016 14:42:18 +0000

#323 Tiene que dar ejemplo, si luego van de adalides de la lucha contra la precariedad.

» autor: --403703--

#326 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

emilio.herrero — Tue, 26 Jul 2016 14:35:48 +0000

#33 Si vas dando lecciones de moral al resto de ciduadanos de plató en plató lo minimo que se te exige es que tu cumplas el 100% de la ley, si no ere un hipocrita, es muy cachondo decir que tal empresario es un expltoador por tener a sus empleados sin contrato pero tu tener a la chacha sin pagar la seguridad social y decir que como soy un pobre dependiente es menos malo que el de los demas.

» autor: emilio.herrero

#325 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

felpeyu2 — Tue, 26 Jul 2016 14:32:01 +0000

Cambiamos "gente humilde" por "gente de bien" y parece una noticia de cualquiera del PP. Estos del PPSOECHENIQUE son todos iguales...

» autor: felpeyu2

#324 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

jalepo — Tue, 26 Jul 2016 14:30:39 +0000

"nueva política"

» autor: jalepo

#323 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

Duke00 — Tue, 26 Jul 2016 14:28:55 +0000

#19 Si tienes a alguien contratado unas horas a la semana para ayudarte y esta persona pierde el resto de trabajos de asistencia que tenia, ¿pasarias a pagarle el sueldo integro mensual y la cuota de autonomo como si lo contratases a tiempo completo aunque solo lo necesitases esas pocas horas a la semana?¿Lo despedirias a sabiendas de que tu eres su unica fuente de ingresos en cierto momento y de que por eso no esta pagando la cuota de autonomo?

No se, obviamente Echenique tiene que dar ejemplo, pero si el caso es asi, dar ejemplo seria joder a ese trabajador...

» autor: Duke00

#322 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--341730-- — Tue, 26 Jul 2016 14:27:57 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --341730--

#321 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--499944-- — Tue, 26 Jul 2016 14:27:25 +0000

Yo no puedo decir nada porque tengo a una persona limpiando que cobra 9€/h en negro. Le he dicho que le doy de alta en la SS pero no quiere.

» autor: --499944--

#320 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

NiRojosNiFachas — Tue, 26 Jul 2016 14:24:42 +0000

#310

Resuelvo tus dudas:

www.heraldo.es/noticias/aragon/2016/07/26/echenique-tenido-mas-ano-asi

"El político aragonés explicó que zanjó la relación la pasada primavera"

www.eleconomista.es/aragon/noticias/7072275/10/15/Echenique-Podemos-in

Si tu discurso es que está justificado cualquier "mangoneo" Podemita a pequeña escala porque la casta "mangonea" a gran escala, mal asunto. Porque lo único que les separa es tiempo en el poder. Tú dales tiempo y poder, ya verás como se ponen a su altura.

» autor: NiRojosNiFachas

#319 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--341730-- — Tue, 26 Jul 2016 14:22:22 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --341730--

#318 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--370243-- — Tue, 26 Jul 2016 14:22:05 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --370243--

#317 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

emilio.herrero — Tue, 26 Jul 2016 14:21:54 +0000

#76 Osea que como el es minusvalido pues no tiene que cumplir con sus obligaciones fiscales. Pero vamos que Echenique podra ser de todo, pero pobre ya te digo yo que no es.
Por cierto echenique vino de Argentina a España por que en Argentina donde se practicaban politicas populistas muy cercanas a las de Podemos no tenia ningun tipo de ayuda por su discapacidad su madre emigro a España donde recibio sanidad gratis, ayuda a la dependencia y subvenciones por su minusvalia y ahora nos dice que lo que hay en España no vale que hay que imponer sus politcas keynesianas que fueron las que el obligaron a amigrar... Esta gente no tiene verguenza.

» autor: emilio.herrero

#316 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

AngryBird — Tue, 26 Jul 2016 14:21:26 +0000

#161 Si el pagador del autónomo es un particular y no una empresa, como es el caso, se supone que no pagas el IVA de los servicios que te brinda el señor que no es autónomo: ése es el fraude, imagino (ojo que no soy experta)

» autor: AngryBird

#315 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--127171-- — Tue, 26 Jul 2016 14:20:49 +0000

#311 Los socios de Podemos, o sea IU, llevan tiempo robando desde los consejos de administración de las cajas que quebraron, dime con quien andas te diré como eres...

» autor: --127171--

#314 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

Pablosky — Tue, 26 Jul 2016 14:19:16 +0000

#244 Hombre, es "normal", si cada vez que alguien tose en podemos les acusan de contagiar el ébola a media humanidad es normal que absolutamente todo lo que salga se descarte siempre.

Ya sabes, "que viene el lobo" aplicado al periodismo español del siglo XXI, yo ya no me creo nada que critique a podemos.

» autor: Pablosky

#313 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

Dindondan — Tue, 26 Jul 2016 14:18:05 +0000

#299 bien, ahora piensa en el que esta sin ingresos y le sale unas chapuzas para ganar 400€ al mes, que debe hacer, donar ese dinero? Pagar lo que pide hacienda o trabajar en negro y comer ese mes.

Señores en este país el autoempleo es una tomadura de pelo, o facturas 3000 al mes o estas haciendo el gilipollas

» autor: Dindondan

#312 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

Peka — Tue, 26 Jul 2016 14:17:45 +0000

#309 Otro Lerdo, que no voto partidos españoles.

» autor: Peka

#311 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--262934-- — Tue, 26 Jul 2016 14:17:26 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --262934--

#310 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

chemari — Tue, 26 Jul 2016 14:17:07 +0000

#304 De la misma forma que se está comparando a "este hombre" que dudo que ganara 9000 euros mensuales en el momento en que tuvo a un asistente en negro, con cualquier político implicado en una Gurtel, un Bankia, o cualquier otro pufo con sobres de por medio.

» autor: chemari

#309 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--403703-- — Tue, 26 Jul 2016 14:17:06 +0000

#306 Con una multita de hacienda y otra de inspección de trabajo va bien.
Ay cómo se os ve el plumero a los trolls de plaza podemos.

» autor: --403703--

#308 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

NiRojosNiFachas — Tue, 26 Jul 2016 14:16:43 +0000

#1 Tienen una web de transparencia que no muestra el dato que nos interesa:

transparencia.podemos.info/perfil/pablo-echenique-3/#salario

Qué casualidad

» autor: NiRojosNiFachas

#307 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--403703-- — Tue, 26 Jul 2016 14:15:50 +0000

#302 Contratarle cumpliendo la legislación.

» autor: --403703--

#306 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

Peka — Tue, 26 Jul 2016 14:15:46 +0000

#284 #290 Pues que le juzguen después de todos los casos del PPSOE.

» autor: Peka

#305 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

villarraso_1 — Tue, 26 Jul 2016 14:15:21 +0000

#117 Es una situación difícil. ¿Puede una persona vivir cobrando 100 euros al mes? El resto del mes, ¿a qué se dedicaba?

» autor: villarraso_1

#304 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

NiRojosNiFachas — Tue, 26 Jul 2016 14:14:46 +0000

#117

A- Os recuerdo que todos los políticos son iguales.

B- Demagogia barata. ¿Pero cómo se te ocurre comparar a "este hombre" (que se levanta fácil 9.000 euros mensuales) con uno que gana 100 euros mensuales?.

» autor: NiRojosNiFachas

#303 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--4556-- — Tue, 26 Jul 2016 14:14:38 +0000

#86 Igual está mezclando conceptos, pero el argumento es que echa la culpa de no estar regularizado a su ex-empleado, y al mismo tiempo no culpa a la gente que estando en condiciones de discapacidad no cumpla con la ley como debería, es lo que yo entiendo.

En cualquier caso que aquí se compare esto con el tema por ejemplo del rey, como #7, el comisionista, el de las putas, el de los safaris, el de la querida de alto standing a cargo del erario público, el de la fortuna injustificada, el del cargo por la gracia de dios puesto por el dictador, es una broma de mal gusto.

No veo la objetividad de darle a las cosas la importancia que tienen.

¿Si no pago el IVA de una factura ya le tengo que dejar la política a Bárcenas y Ratos, no?

» autor: --4556--

#302 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

daaetur — Tue, 26 Jul 2016 14:13:36 +0000

#10 TL;DR: Echenique le tenía contratado a través de una empresa por 300€.
La empresa cerró. Echenique contrató directamente al cuidador, pagando lo mismo (con lo que el cuidador ganaba más)
El cuidador no encontró más trabajo y le dijo que tendría que ser en B porque no podía pagar la cuota de autónomo con solo ese sueldo
Legalmente, Echenique debía pagarle la cuota o despedirle. Eligió seguir pagándole unos meses (casi un año?) en B.
Aquí es donde ya no sé qué otras opciones tenía para contratarle.

O leed a #104

» autor: daaetur

#301 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--127171-- — Tue, 26 Jul 2016 14:13:10 +0000

#167 #146 Se puede comparar una mierda con una mierda pequeña, no dejan de ser mierdas. Otra cosa sería equiparar. Al final cada uno defiende la mierda que quiere, como se ve en los comentarios.

» autor: --127171--

#300 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

Mister_Lala — Tue, 26 Jul 2016 14:12:50 +0000

#117 En realidad hay dos formas de emitir facturas sin tener que estar dado de alta en el régimen de autónomos, siempre que los ingresos no superen el SMI, pero son poco conocidas.

A tu frase añadiría que una cosa es ser honrado, o querer serlo, y otra tener que marearte con papeleos de la administración por 100 euros de mierda.

» autor: Mister_Lala

#299 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

villarraso_1 — Tue, 26 Jul 2016 14:12:09 +0000

#273 En el mundo hay todo tipo de personas. No quería emitir ningún juicio, sobre todo porque no os he dado todos los datos, solo aportar mi experiencia personal. Ni quiero ir de ejemplo ni nada por el estilo.

Era una cantidad, 300 euros, que me hubieran venido muy bien, pero en aquel momento creí que le irían mejor a la asociación que me iba a pagar el trabajo.
También digo que yo tengo mi trabajo y ese dinero no me hacía falta para comer. Simplemente pasé de estar peleando con Hacienda por algo que me habían dicho que era erróneo, y que no era vinculante. Me había supuesto tiempo, ningún gasto más y antes de que mi actitud pudiera manchar a esa asociación o se pudiera meter en un berenjenal, preferí no cobrar. Una especie de donación a esa asociación.

» autor: villarraso_1

#298 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

trasier — Tue, 26 Jul 2016 14:11:43 +0000

Por cierto (tanto que se habla de censura informativa), yo esto por tv no lo he visto.

» autor: trasier

#297 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

jaspeao — Tue, 26 Jul 2016 14:10:33 +0000

#270 ya he dicho que para facturar debes estar dado de alta en hacienda. Lo del reta se puede pelear si no llegas al smi, y si es menor que la cuota más, pero cierto es que pueden ir por ti.
La bonificación en el reta son varios tramos, en periodos de seis meses.
Otra opción son las cooperativas de profesionales o facturación, que facturan por ti, muy de moda ahora.
De acuerdo en lo del auto empleo. Lo ponen muy difícil.

» autor: jaspeao

#296 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

trasier — Tue, 26 Jul 2016 14:10:18 +0000

Hey, pero que raro cadas elecciones sean menos los que van a votar.

A este paso, de repetirse, ni yo voy a ir. Cada vez más penosos todos los partidos.

» autor: trasier

#295 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

ommmmm — Tue, 26 Jul 2016 14:10:02 +0000

#229 Bueno, si algo tengo claro es que tú no eres el tipo de usuario que diría "españolazo" para insultar a otro (de hecho dudo que haya alguno escribiendo en meneame). Por lo que parece ser que tu intención es aparentar ser alguien muy radical de la izquierda abertzale. Y el nombre de usuario "kaleborroka" es como demasiado cantoso.

Es un poco off-topic pero es que lo de aparentar identidades en las redes sociales es algo que me tiene intrigado.

» autor: ommmmm

#294 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--403703-- — Tue, 26 Jul 2016 14:09:19 +0000

#289 Que no es al revés.
Que son responsables los dos.
Que no puedes pagar en negro!!!!!

Es curioso, todos los fanboys de podemos, defendiendo el fraude a HAcienda y a la SS.
Puto país de mierda.

» autor: --403703--

#293 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

perrico — Tue, 26 Jul 2016 14:09:06 +0000

#36 Vuelve a leer el artículo. Le puedes creer o no, pero dice exactamente lo contrario.

» autor: perrico

#292 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--498688-- — Tue, 26 Jul 2016 14:08:56 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --498688--

#291 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--371029-- — Tue, 26 Jul 2016 14:08:46 +0000

yo pienso que es justificabre pero claro el problema esTa en cuando sólo se justifica lo de los tuyos. y cuando eres predicador mientras en casa...

x cierto si era un problema de pagar autónomos o vivir tb podía pagar más x hora a su asistente. Así que si tiene culpa el tb.

» autor: --371029--

#290 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--403703-- — Tue, 26 Jul 2016 14:08:41 +0000

#237 ¿Y tiene facturas Echenique?
Si no las tiene, defraudan los dos.

» autor: --403703--

#289 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

perrico — Tue, 26 Jul 2016 14:08:11 +0000

#30 Es al revés. Como el trabajador no regularizó su situación, acabó echándole.
La situación quede narra ha si de muy habitual en este país y había motivos de sobra. Lo difícil era contratar directamente a una persona para 3 o 4 horas semanales y no saber ni que trámites hay que hacer. Al final, lo normal es que el asistente se haga autónomo y que le extienda una factura, pero mucha gente no sabe ni que tiene que pedir una factura por ese servicio.
Eso se ha hecho así en en 95% de las ocasiones.

» autor: perrico

#288 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

neuralgya — Tue, 26 Jul 2016 14:07:19 +0000

#77 Vana excusa, como bien señala #90. Por favor, no intenteis excusar lo inexcusable.

» autor: neuralgya

#287 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

AngryBird — Tue, 26 Jul 2016 14:06:17 +0000

#286 Ufff en serio, de verdad. Lee y piensa un poquito.

» autor: AngryBird

#286 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--498688-- — Tue, 26 Jul 2016 14:05:47 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --498688--

#285 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--393617-- — Tue, 26 Jul 2016 14:05:26 +0000

#47 según que salario te sale a cuenta mejor no cotizar y optar a una no contributiva que cotizar y jubilarte con menos de una no contributiva

» autor: --393617--

#284 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

d4f — Tue, 26 Jul 2016 14:05:10 +0000

#237 No, no defaudaba solo el asistente, defraudaban los dos. El empleador tiene obligación de asegurarse de que el empleado esté al corriente de los pagos a la Seguridad Social. Y Echenique sabía que no era así. Sabía perfectamente que le estaba pagando en negro y mantuvo la situación.

» autor: d4f

#283 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--403703-- — Tue, 26 Jul 2016 14:05:02 +0000

#194 Sí que existe, mira jurisprudencia.

» autor: --403703--

#282 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--403703-- — Tue, 26 Jul 2016 14:04:49 +0000

#213 ¿Y?
¿Eso le exime de cotizarle?

» autor: --403703--

#281 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

AngryBird — Tue, 26 Jul 2016 14:04:44 +0000

#272 ¡Es lo que estoy diciendo! Lee la noticia del heraldo de Aragón, donde se explica mejor, y ponte en la piel de Echenique: antes te he dicho que no era un fontanero, es una persona que le ducha, le ayuda a vestirse, etc. con la cual tiene mucha confianza, que tiene familia y que le ha pedido un plazo para regularizar. En fin...

» autor: AngryBird

#280 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--403703-- — Tue, 26 Jul 2016 14:04:24 +0000

#262 La ley.

» autor: --403703--

#279 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--520093-- — Tue, 26 Jul 2016 14:04:18 +0000

» autor: --520093--

#278 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

neuralgya — Tue, 26 Jul 2016 14:03:55 +0000

#188 Y?. Chene lo empleaba sabiendo que no estaba dado de alta, que no tenia contrato y que el otro no pagaba autonomo.

Que si, que la cuota de autonomo es muy alta para trabajos poco remunerados. Ahora, como cargo publicos que es no se puede predicar una cosa y hacer otra. Se me ha caido del pedestal.

» autor: neuralgya

#277 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

ahoraquelodices — Tue, 26 Jul 2016 14:03:52 +0000

#171 Para ver "la diferencia" has tenido que comparar antes. Comparar los escándalos de unos y de otros y llegar a la conclusión de que como los del PP no son justificables los de Podemos tampoco lo son.
La diferencia es que la mierda del PP, por lo general, es varios ordenes de magnitud más putrefacta que la de Podemos.

» autor: ahoraquelodices

#276 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

HaploG — Tue, 26 Jul 2016 14:03:47 +0000

#104 #217 La noticia del Heraldo de Aragón dice que estuvo más de un año en negro siendo obligación de Echenique el darle de alta en la SS. Comprendo que todo esté muy mal y medio país cobre y pague en negro, pero justificarlo un personaje público dedicado a la política y más por parte de un dirigente de Podemos al que a pesar de esto sigo estimando me da náuseas.

» autor: HaploG

#275 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

josem — Tue, 26 Jul 2016 14:03:11 +0000

#254 No me había leido bien,pone una hora al día.

Se le está dando demasiado importancia al tema cuando no lo tiene.

» autor: josem

#274 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--498688-- — Tue, 26 Jul 2016 14:02:59 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --498688--

#273 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

Dindondan — Tue, 26 Jul 2016 14:02:49 +0000

#268 pues yo prefiero comer que mendigar. Va a mendigar la madre de Rajoy.

» autor: Dindondan

#272 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--498688-- — Tue, 26 Jul 2016 14:02:20 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --498688--

#271 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

NiRojosNiFachas — Tue, 26 Jul 2016 14:02:17 +0000

#3

-¡¡¡Oiga, que tiene usted la mano en mi bolsillo y me está sacando la cartera!!!.

-No, es la falta de alternativas que empuja a gente humilde a la economía sumergida.

-Ah, perdone usted, siga, siga.

» autor: NiRojosNiFachas

#270 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

Dindondan — Tue, 26 Jul 2016 14:02:07 +0000

#168 esas zonas grises son chorradas, como que pille hacienda facturando sin estar dado de alta te cruje, a razón de 14.000€ anuales.
Mira, el autoempleo en este país es una putisima mierda, y esa bonificación de la que hablas solo dura 6 meses, en 6 meses no te da tiempo ni a respirar.

» autor: Dindondan

#269 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--518248-- — Tue, 26 Jul 2016 14:01:19 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --518248--

#268 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

villarraso_1 — Tue, 26 Jul 2016 14:00:41 +0000

#251 La cuestión sería no comer o comer sucio. Y en mi ciudad nadie se queda sin comer.

» autor: villarraso_1

#267 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--470733-- — Tue, 26 Jul 2016 14:00:37 +0000

#70 La mierda es mierda venga de donde venga

» autor: --470733--

#266 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--393617-- — Tue, 26 Jul 2016 14:00:30 +0000

#69

Empleado de hogar.
El empleador o empleado deciden según las horas que sean quien paga la cuota.

» autor: --393617--

#265 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--493969-- — Tue, 26 Jul 2016 13:59:53 +0000

¡¡Vaya!! un artículo que dice alguna verdad sobre alguien de podemos...EN PORTADA. ¡Guau!

» autor: --493969--

#264 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

villarraso_1 — Tue, 26 Jul 2016 13:59:28 +0000

#159 yo hice el trabajo pensando que podría cobrar legalmente. La persona que me (mal) asesoró de Hacienda era una inepta subnormal.
Antes de tirar para adelante reclamando y reclamando preferí perder el tiempo de trabajo y acordarme de todos los seres fallecidos de aquel imbécil de Hacienda

» autor: villarraso_1

#263 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

daaetur — Tue, 26 Jul 2016 13:59:03 +0000

#155 unos ingresos de 42.546 euros www.heraldo.es/noticias/aragon/2015/02/27/echenique_ingresa_546_euros_

Pero vamos que no es un tema de dinero

» autor: daaetur

#262 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--41264-- — Tue, 26 Jul 2016 13:58:46 +0000

#39 eso quien lo dice, tú?

» autor: --41264--

#261 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--487221-- — Tue, 26 Jul 2016 13:58:40 +0000

#219 A ti lo de la lectura y la comprensión se te hace bola ¿no?.

No pasa nada Verdad MC te lo aclara (yo soy el de la gorra)
www.youtube.com/watch?v=3yuBvfEj_RE

Venga, a cuidarse.

» autor: --487221--

#260 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

jaspeao — Tue, 26 Jul 2016 13:58:25 +0000

#227 cacahuetes, quiero cacahuetes.

» autor: jaspeao

#259 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

AngryBird — Tue, 26 Jul 2016 13:58:22 +0000

#248 ¡Pero si era el trabajador que era autónomo y no pagaba las cuotas! ¿Cómo contratas a alguien que viene solamente 1 hora diaria a tu casa? ¿Qué tipo de contrato es? Y sobre todo si te dice que el mes que viene regulariza, y así mes tras mes... finalmente imagino que se cansó.

» autor: AngryBird

#258 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--128788-- — Tue, 26 Jul 2016 13:58:21 +0000

#229 Te confundes de frase. Aquí no es "y tú más", es "habló de putas la tacones"

» autor: --128788--

#257 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

kaleborroka — Tue, 26 Jul 2016 13:58:02 +0000

#247 Teniendo en cuenta que Meneame nació en 2005 y que Podemos fue fundado en 2014, no puedo estar de acuerdo con lo que dices.

» autor: kaleborroka

#256 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

DirtyMac — Tue, 26 Jul 2016 13:57:50 +0000

Tengo la confianza de los dirigentes de Podemos son los más honrados por tener a toda la maquinaria subterránea del estado detrás y sólo les encuentran cosas como estas.

» autor: DirtyMac

#255 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--262934-- — Tue, 26 Jul 2016 13:57:41 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --262934--

#254 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

josem — Tue, 26 Jul 2016 13:57:32 +0000

De cuantas horas estamos hablando? En la noticia no lo pone.
No es lo mismo que el trabajador haga 5 horas a la semana, que tenga una media jornada o jornada completa.
Para lo primero tal vez lo mejor es que sea autónomo y pueda completar su jornada trabajando en otros domicilios.
Si estaba en media jornada o jornada completa, estaba haciendo algo irregular si lo tenía contratado como falso autónomo.

Lo que tengo claro es que con el sueldo que debe tener Echenique y el cargo que tiene, no tendría que llegar a esta situación.

Como dicen, la mujer del Cesar no solo debe ser honrada sino también parecerlo.

» autor: josem

#253 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--510761-- — Tue, 26 Jul 2016 13:57:12 +0000

Todos los que criticais bien podrais proponer un buzon de demandas anomimas asi podremos denunciar a vuestros abuelos o padres por tener contratados a alguien que les cuida, o a cualquiera que pague en negro.

Venga, que empieze la caza de brujas.

Yo lo tengo claro, mientras no roben haciendo contratos a familiares o asegurandose cargos en empresas que beneficien con leyes, Podemos tendra mi voto.

Soy demasiado viejo y tengo mucha memoria de los años de Aznar y Gonzalez. Y estoy muy harto de que PP y PSOE se rian en nuestras putas caras.

Cada cual es libre de poner su limite donde quiera.

» autor: --510761--

#252 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--498688-- — Tue, 26 Jul 2016 13:56:33 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --498688--

#251 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

Dindondan — Tue, 26 Jul 2016 13:56:11 +0000

#139 otro que no necesita comer y trabaja gratis.

» autor: Dindondan

#250 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

kaleborroka — Tue, 26 Jul 2016 13:56:11 +0000

#103 En resumen: que roben los de mi tribu. Y así le luce el pelo a España.

» autor: kaleborroka

#249 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

Maquinaria — Tue, 26 Jul 2016 13:56:02 +0000

#117 si mal no recuerdo lei hace tiempp que una sentencia del Tribunal Supremo, que fija jurisprudencia, establece el límite de ingresos en el Salario Mínimo Interprofesional. Es decir, si lo que se gana al año no supera los 9.080,40 euros del SMI, no se tendrá que dar de alta como autónomo. Si se tendria que dar de alta en hacienda y pagar el iva.

» autor: Maquinaria

#248 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--498688-- — Tue, 26 Jul 2016 13:56:00 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --498688--

#247 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

emilio.herrero — Tue, 26 Jul 2016 13:55:41 +0000

#238 "si no quiere convertirse" perdona pero no es que se convierta, es que ya lo es.
Meneame es el panfleto de Podemos desde su fundación.

» autor: emilio.herrero

#246 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

domadordeboquerones — Tue, 26 Jul 2016 13:55:40 +0000

dimicion lla'

» autor: domadordeboquerones

#245 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--262934-- — Tue, 26 Jul 2016 13:55:39 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --262934--

#244 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

swatieson — Tue, 26 Jul 2016 13:55:25 +0000

#59 Esta fue muy grande:

www.meneame.net/story/nerea-belmonte-adjudica-servicios-17-000-compane

Al final se demostro cierto y echaron a la tipa esta. Eso si, la noticia tumbada por si acaso.

» autor: swatieson

#243 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

kaleborroka — Tue, 26 Jul 2016 13:55:12 +0000

#119 "a la gente", no. Al pueblo. Qué digo al pueblo, a la ciudadanía soberana.

En serio, rayais un poco ya.

» autor: kaleborroka

#242 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--262934-- — Tue, 26 Jul 2016 13:54:29 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --262934--

#241 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--498688-- — Tue, 26 Jul 2016 13:54:24 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --498688--

#240 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

Peka — Tue, 26 Jul 2016 13:54:23 +0000

#74 No justificó al asistente, le comprendo.

» autor: Peka

#239 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--262934-- — Tue, 26 Jul 2016 13:54:04 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --262934--

#238 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

kaleborroka — Tue, 26 Jul 2016 13:53:47 +0000

#226 Que las excusas baratas de Echenique estén en portada y la noticia de su kagada haya sido descartada es la demostración de que Meneame necesita una renovación urgente si no quiere convertirse en un saco de basura lleno de fanboys de Podemos alejados de la realidad.

» autor: kaleborroka

#237 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

Peka — Tue, 26 Jul 2016 13:53:32 +0000

#136 No has entendido, el que defraudaba era el asistente.

» autor: Peka

#236 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

daaetur — Tue, 26 Jul 2016 13:52:55 +0000

#153 www.heraldo.es/noticias/aragon/2016/07/26/echenique-tenido-mas-ano-asi
"Echenique aclaró que la contratación a lo largo de los últimos años fue "muy intermitente", ya que no solo no le asistió durante su etapa en Bruselas[...]"

» autor: daaetur

#235 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

swatieson — Tue, 26 Jul 2016 13:52:18 +0000

#203 Por cierto esta fue grandiosa:

www.meneame.net/story/nerea-belmonte-adjudica-servicios-17-000-compane

Al final se demostro cierto!

» autor: swatieson

#234 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

pinkix — Tue, 26 Jul 2016 13:52:15 +0000

#195 Se me pasó el tiempo de edición... grrr

Ojo! Porque a mi modo de ver la noticia está un poco coja, y tal vez se complemente leyendo la de El Heraldo (aede) www.heraldo.es/noticias/aragon/2016/07/26/echenique-tenido-mas-ano-asi

Pese a ello, creo que lo mejor sería que el asistente mostrase su opinión. De hecho es lo que no entiendo porqué no ha hecho eldiario.es contrastar la información con esa persona.

» autor: pinkix

#233 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

AngryBird — Tue, 26 Jul 2016 13:52:00 +0000

#206 Me pongo en la piel de Echenique y hubiera intentado facilitarle seguir conmigo todo lo posible. En vez de dos meses le dio un año,si: agotó posibilidades. Piensa que es la persona de la que dependes al menos durante una hora al dia, lo hace bien, te gusta y teneis una relación estrecha. No es como prescindir de los servicios del fontanero que no quiere hacerme facturas. Precisamente si finalmente prescindió de sus servicios porque el otro no pagaba la SS, es que fue honrado.

» autor: AngryBird

#232 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--518248-- — Tue, 26 Jul 2016 13:51:49 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --518248--

#231 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

Daráptica — Tue, 26 Jul 2016 13:51:41 +0000

#224 Me quedan muchas cosas sin entender, sí. Y, por lo que estoy leyendo, a mucha gente también...

» autor: Daráptica

#230 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

Peka — Tue, 26 Jul 2016 13:51:35 +0000

#190 Pon lo que quieras tú.

» autor: Peka

#229 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

kaleborroka — Tue, 26 Jul 2016 13:51:29 +0000

#162 "Y tú más!"

Los españolazos sois la leche.

» autor: kaleborroka

#228 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--498688-- — Tue, 26 Jul 2016 13:51:27 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --498688--

#227 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

domadordeboquerones — Tue, 26 Jul 2016 13:51:18 +0000

#172 Eres el unico que me has entendío.

» autor: domadordeboquerones

#226 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

emilio.herrero — Tue, 26 Jul 2016 13:51:15 +0000

#9 La noticia que les compromete es irrelevante, pero la explicaciona a esa noticia irrelevante es merecedora de portada.

THIS IS MENEAME.

» autor: emilio.herrero

#225 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

Daráptica — Tue, 26 Jul 2016 13:50:56 +0000

#218

» autor: Daráptica

#224 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--498688-- — Tue, 26 Jul 2016 13:50:55 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --498688--

#223 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

Conspiranoya — Tue, 26 Jul 2016 13:50:30 +0000

#9 Comentario agudo a más no poder. Son estas cosas las que me hacen no tirar la toalla con meneame.

» autor: Conspiranoya

#222 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--40836-- — Tue, 26 Jul 2016 13:50:17 +0000

Cómo envidio esos papelitos oficiales para pagar pequeños servicios que compran los franceses en el estanco y que ya incluyen los impuestos en el precio, o esos países donde el estado no te exige pagar más de lo que ganas por ser autónomo.
Aquí parece que la administración adora la economía sumergida o es incapaz de comprender cómo funciona la gente cuando se encuentra empezando un negocio o en nivel de pura subsistencia.

» autor: --40836--

#221 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

RubiaDereBote — Tue, 26 Jul 2016 13:50:15 +0000

#215 no, yo te explico. El tiene el sueldo de 80000, por el cual tributa. Y con él hace lo que quiere, entre otras cosas donar dinero a Podemos y no hacer contrato a un trabajador.

» autor: RubiaDereBote

#220 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

Daráptica — Tue, 26 Jul 2016 13:49:56 +0000

#209 Un poco demencial sí. Pero habría aue ver exactamente cuándo ha pasado esto, si siendo eurodiputado o no.

» autor: Daráptica

#219 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--148273-- — Tue, 26 Jul 2016 13:49:44 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --148273--

#218 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

DrLove — Tue, 26 Jul 2016 13:49:26 +0000

#214 perdona, es que me he cegado con el tema

» autor: DrLove

#217 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

jfgaliza — Tue, 26 Jul 2016 13:48:27 +0000

La noticia del Heraldo de Aragón es más completa e indica lo que comenta #104. Era 1 hora por las mañanas (no todos los días), por la que le pagaba 300€. De la noticia del Mundo: "Él se pagaba los autónomos y llegó un momento que dejó de hacerlo. Me dijo que tenía problemas para llegar a fin de mes, que la cuota era inasumible. Tiene cuatro hijos y le di un tiempo para regularizar la situación. Y como no lo hizo, rompí la relación".

» autor: jfgaliza

#216 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--498688-- — Tue, 26 Jul 2016 13:48:27 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --498688--

#215 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--518248-- — Tue, 26 Jul 2016 13:48:23 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --518248--

#214 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

Daráptica — Tue, 26 Jul 2016 13:48:11 +0000

#207 Le está defendiendo. Pero puede que tengas razón.

» autor: Daráptica

#213 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

pinkix — Tue, 26 Jul 2016 13:48:04 +0000

#68 #153 Hay que leer un poquito más.

Echenique aclaró que la contratación a lo largo de los últimos años fue "muy intermitente", ya que no solo no le asistió durante su etapa en Bruselas, sino tampoco en las campañas electorales y en determinados meses que decide con su familia. "Y venía como mucho una hora al día y no todos los días", añadió.

www.heraldo.es/noticias/aragon/2016/07/26/echenique-tenido-mas-ano-asi

» autor: pinkix

#212 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--148273-- — Tue, 26 Jul 2016 13:47:54 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --148273--

#211 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--126779-- — Tue, 26 Jul 2016 13:47:38 +0000

#203 El tema es: Tuvo más de un año a alguien trabajando sin contrato?

» autor: --126779--

#210 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

RubiaDereBote — Tue, 26 Jul 2016 13:47:37 +0000

#112 pero si lo tuvo hasta la primavera pasada! Y ha sido eurodiputado con un sueldo de 80.000 euros!!!

» autor: RubiaDereBote

#209 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--498688-- — Tue, 26 Jul 2016 13:47:35 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --498688--

#208 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

jaspeao — Tue, 26 Jul 2016 13:47:14 +0000

#180 incluso en alguna consulta en la ss, me lo han indicado ellos..., pero de aquella manera...

El problema real está en darte de alta en hacienda. Eso si es obligatorio, y facturar esos servicios.
De momento hacienda y ss no cruzan datos o al menos esos.

Aún así, no es una zona tan gris, mira:

noticias.juridicas.com/conocimiento/articulos-doctrinales/4323-excepci

» autor: jaspeao

#207 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

DrLove — Tue, 26 Jul 2016 13:47:04 +0000

#129 Para alguien con el problema de esta persona vamos, una risión de chiste...

» autor: DrLove

#206 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--498688-- — Tue, 26 Jul 2016 13:47:03 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --498688--

#205 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--175328-- — Tue, 26 Jul 2016 13:47:02 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --175328--

#204 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--75126-- — Tue, 26 Jul 2016 13:46:33 +0000

#53 Hay un contrato verbal, el asistente era autónomo y dejo de pagar a la SS, Echenique le dio un tiempo y luego prescindió de él. ¿Estuvo mal? Si lo hubiera echado en cuanto dejó de pagar a la SS seguro que ahora estarían diciendo que no tiene humanidad etc.

» autor: --75126--

#203 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

swatieson — Tue, 26 Jul 2016 13:46:19 +0000

#59 Me encanta como la noticia original nunca se publica y luego el desmentido/aclaracion se publica ipso-facto:

www.meneame.net/story/echenique-ha-tenido-mas-ano-asistente-casa-sin-c

Por cierto, esta Echenique abogando por menos Estado?

» autor: swatieson

#202 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--518248-- — Tue, 26 Jul 2016 13:46:13 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --518248--

#201 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

ArturoVR — Tue, 26 Jul 2016 13:46:01 +0000

Curioso lo tolerantes que fuimos en este caso de aquí abajo y lo poco que lo somos ahora

Pablo Iglesias y Albert Rivera coinciden: "Claro que habré pagado algo en negro alguna vez"
www.lasexta.com/programas/salvados/avances/pablo-iglesias-albert-river

» autor: ArturoVR

#200 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

jaspeao — Tue, 26 Jul 2016 13:44:54 +0000

#110 y pagaba sin factura ni iva? Porque un autónomo debería facturar...

» autor: jaspeao

#199 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

panreyes — Tue, 26 Jul 2016 13:44:36 +0000

#181 Completamente de acuerdo. Pero no "prefiero que me robe éste". Yo no quiero que me robe ninguno.

» autor: panreyes

#198 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

AngryBird — Tue, 26 Jul 2016 13:44:28 +0000

#179 Lo tenía contratado de hace años, según el artículo. Imagino que en un momento dado el asistente dejó de pasarle las facturas con el IVA, Echenique se dio cuenta de que el asistente ya no pagaba autónomos y le dio un tiempo para arreglarlo aunque evidentemente le seguía pagando. También entiendo que no te apetece fulminar de un dia para otro a la persona que te ayuda a ducharte y sustituirla por otra que si esté regularizada, por el tema de confianza y tal. Yo lo veo así, pero bueno.

» autor: AngryBird

#197 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--148273-- — Tue, 26 Jul 2016 13:44:16 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --148273--

#196 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--518248-- — Tue, 26 Jul 2016 13:44:09 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --518248--

#195 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

pinkix — Tue, 26 Jul 2016 13:43:19 +0000

#60 La pregunta clave es ¿lo hizo o no lo hizo? Porque lo demás es marear la perdiz. Una cosa está mal, la haga quien la haga. Si es un cargo público, supongo que empeora más. Lo ha tenido más de un año sin contrato.

Yo quiero conocer la versión del asistente, y que nos explique opinión sobre este tema.

» autor: pinkix

#194 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--352535-- — Tue, 26 Jul 2016 13:42:59 +0000

#48 "despido improcedente" a un autonomo? eso no existe
Solo existe con los empleados por cuenta ajena

» autor: --352535--

#193 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

xizor — Tue, 26 Jul 2016 13:42:46 +0000

#104 ¿pero tu has intentado contratar una criada? Que decepcion...

Yo n se que hay que hacer para contratar a nadie para que te limpie la casa porque siempre he pensado que.... No se, cosas muy raras de rojos. Se ve que los nuevos rojos, los que se dan golpes en el pecho y reparten carnets de democratas y de fascistas no ven problema etico en tener chacha....

» autor: xizor

#192 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

El_pofesional — Tue, 26 Jul 2016 13:42:44 +0000

Entonces... Lo peor que han conseguido sacar de este partido es esto y lo de Monedero. Dios, qué casta, ¿eh? Me gustaría ver lo que saldría de otros si les mirasen con la misma lupa. Lo peor es que el español medio verá esto equiparable a lo de Soria, por ejemplo. Y así nos va.

» autor: El_pofesional

#191 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--212323-- — Tue, 26 Jul 2016 13:42:44 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --212323--

#190 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--358136-- — Tue, 26 Jul 2016 13:41:56 +0000

#56 " aunque tras intentar regularizar su situación, finalmente optó por prescindir de sus servicios"

Es curioso lo que pones y lo que no en negrita.

» autor: --358136--

#189 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

d4f — Tue, 26 Jul 2016 13:41:29 +0000

#154 Será una hora o lo que quieras, sabía que le estaba pagando en negro y estuvo así un año. Ahora sigue buscando todas las justificaciones que te parezca, pero a mí no me las cuentes que no me interesan. Lo estaba haciendo mal, lo sabía y él mismo lo ha reconocido.

» autor: d4f

#188 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--75126-- — Tue, 26 Jul 2016 13:41:12 +0000

#19 El que no pagaba era el asistente, Echenique le pagaba como siempre, fue el asistente el que dejó de pagar la cuota de autónomo.

» autor: --75126--

#187 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

Daráptica — Tue, 26 Jul 2016 13:41:06 +0000

#155 Habéis escrito esto varios. ¿No os enterasteis en su momento que renunciaban al sueldo completo de eurodiputado y se asignaban como 1900€? Este tema salió mil veces en la televisión.

» autor: Daráptica

#186 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--212323-- — Tue, 26 Jul 2016 13:40:59 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --212323--

#185 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--358136-- — Tue, 26 Jul 2016 13:40:38 +0000

#103 Tu última frase es lo realmente importante: prefieres a uno robando que a otro.
Y que conste que a mí no me parece TAN tremendo, pero el deshacerse en excusas es patético, y más cuando incluye en sus excusas lo que es la opinión del pueblo, como si fuera el vocero, o prácticamente te dicta lo que tienes que pensar en este caso.

» autor: --358136--

#184 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

Libertual — Tue, 26 Jul 2016 13:40:29 +0000

#11 En Aragón gobierna el PSOE y en España el PP y tu vas y dices que la culpa de la economía sumergida de siempre es de Echenique...

» autor: Libertual

#183 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--498688-- — Tue, 26 Jul 2016 13:40:26 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --498688--

#182 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--75126-- — Tue, 26 Jul 2016 13:40:02 +0000

#6 ¿El asistente? Fue él el que dejó de pagar la cuota de autónomo.

» autor: --75126--

#181 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--518248-- — Tue, 26 Jul 2016 13:39:48 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --518248--

#180 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

chemari — Tue, 26 Jul 2016 13:39:46 +0000

#168 Había oido lo de que dices de la zona gris, es como decir, si queremos te metemos un puro aunque seguramente no lo hagamos, a mi me da mucha inseguridad. Gracias por la info igualmente.

» autor: chemari

#179 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--498688-- — Tue, 26 Jul 2016 13:39:14 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --498688--

#178 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--311374-- — Tue, 26 Jul 2016 13:39:10 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --311374--

#177 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--293175-- — Tue, 26 Jul 2016 13:38:58 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --293175--

#176 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--75126-- — Tue, 26 Jul 2016 13:38:54 +0000

#3 El deber de cotizar era del asistente, ¿qué querías que hiciera Echenique, dejarle sin el poco trabajo que tenía?

» autor: --75126--

#175 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--498688-- — Tue, 26 Jul 2016 13:38:48 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --498688--

#174 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

panreyes — Tue, 26 Jul 2016 13:38:34 +0000

#103 Enhorabuena. Ahora piensas como los votantes del PP

» autor: panreyes

#173 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--130410-- — Tue, 26 Jul 2016 13:38:22 +0000

#120 ha matado su coherencia y sus principios

» autor: --130410--

#172 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

jaspeao — Tue, 26 Jul 2016 13:38:20 +0000

#49 Anda, un dedo...

» autor: jaspeao

#171 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--333292-- — Tue, 26 Jul 2016 13:37:59 +0000

#167 No he comparado nada. A ver si afinas tu comprensión lectora.

Hablo de justificar según la cuerda ideológica de cada uno.

» autor: --333292--

#170 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

Socavador — Tue, 26 Jul 2016 13:37:35 +0000

#9 Si es que tenemos un problema de fanboyerismo brutal en este país. La política se "futboliza" y se defienden ciegamente los colores. El espíritu crítico, que podría ser muy constructivo apenas existe. En este caso, que la verdad acabo de conocer ahora aún no tengo una opinión sólida, pero así de primeras no creo que los balones fuera sean una gran explicación. Eso sí, desde la experiencia personal, decir que en mi familia desde hace unos años se paga la seguridad social de las dos personas que asisten a mi abuela y que conste que costó convencer a mi tía, la persona que lleva las cuentas de mi abuela para que se hiciese. Alegaba que nadie lo hace y que esas personas no iban a querer por no pagar los impuestos pertinentes al trabajar en otras casas. Al final hablando con unos y otros se hizo. Mi madre y yo teníamos claro que era fundamental contratar por lo legal aunque fuera más "rollo". Además, si te dedicas a la política, para mi , lo correcto es dar ejemplo con estas cosas, máxime en un país dónde hay todavía, muy poca costumbre de legalizar empleados del hogar y asistentes. Yo sé que esto es así porque hay poco dinero, pero el camino no creo que sea el trampeo. Habrá que luchar por la dignidad de todos, digo yo, no sólo por la de uno.

» autor: Socavador

#169 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--498688-- — Tue, 26 Jul 2016 13:36:52 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --498688--

#168 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

jaspeao — Tue, 26 Jul 2016 13:36:40 +0000

#117 si no llegas al salario mínimo interprofesional, puedes justificar no darte de alta en autónomos, menos aún si no llegas ni para la cuota. En puridad deberías darte de alta, pero hay cierta "flexibilidad" aunque estarías en una zona gris. Otra cosa es que no te des de alta en hacienda y no emitas tu factura con iva y presentes tus declaraciones. Así que aún estando en una zona gris, podría estar dado de alta en hacienda y no en el reta, si sus ingresos son muy bajos.
Además ahora hay una cuota del reta bonificada durante un tiempo, a 50€, durante un buen periodo, en el buscar mas clientes.

» autor: jaspeao

#167 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

ahoraquelodices — Tue, 26 Jul 2016 13:36:20 +0000

#70 ¿En serio pretendes comparar "la mierda del PP" con "la mierda de Podemos"? no nos hagas reír por favor!

» autor: ahoraquelodices

#166 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--498688-- — Tue, 26 Jul 2016 13:36:19 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --498688--

#165 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

xizor — Tue, 26 Jul 2016 13:36:17 +0000

#125 ¿estas jodido, eh?

» autor: xizor

#164 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--498688-- — Tue, 26 Jul 2016 13:35:33 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --498688--

#163 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--396782-- — Tue, 26 Jul 2016 13:35:26 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --396782--

#162 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--128788-- — Tue, 26 Jul 2016 13:34:21 +0000

#9 Acción-reacción. Si los fanboys del PPSOE no llevarais décadas haciendo eso con todos los medios de comunicación y no sólo con una web de noticias, no lo habríais puesto de moda.

» autor: --128788--

#161 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

Gior — Tue, 26 Jul 2016 13:34:16 +0000

#142 en eso tienes razón pero no quita que se pueda. La gestoria se va a más de 100€ por nada cada mes. Si acaso trabajan cuando das de alta a alguien o les haces una pregunta legal pero es así en todos sitios. Si quieres una empresa mínimamente bien llevada y no encargarte tu(si no difícil que trabajes también) tienes que pagar la gestoria. La voy a pagar igual y en mi caso el sueldo que daría siempre es en bruto. Calculo según puedo pagar. Me joroba que los impuestos sean tan altos porque preferiría pagárselos al empleado pero es lo que tenemos. Por eso, como autónomo me parece mucho mejor. Puedo pagar más, el IVA se lo pueden compensar y la retención la hago directamente yo con lo que Hacienda no me dará problemas. Lo que no entiendo es en que me afecta a mí, si hago los pagos bien, que él no pague autónomos?

» autor: Gior

#160 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--262934-- — Tue, 26 Jul 2016 13:33:35 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --262934--

#159 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

chemari — Tue, 26 Jul 2016 13:33:26 +0000

#140 No sabes lo que harías? pues la pregunta es bien sencilla.

#139 A mi lo que nunca se me ocurriría es trabajar gratis. Pa hacer el canelo siempre hay tiempo.

Cobrar por trabajar me parece honrado, pagar mas impuestos de lo que cobras no me parece ni honrado ni correcto. No tendría ningún problema en saltarme una ley que veo injusta (ahora es cuando comparais mi caso con saltarse la ley para robar, violar monjas y matar bebés).

» autor: chemari

#158 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

d4f — Tue, 26 Jul 2016 13:33:18 +0000

#40 Pero que no le hizo ni contrato. ¿Cómo no va a tener culpa?

» autor: d4f

#157 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--498688-- — Tue, 26 Jul 2016 13:32:59 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --498688--

#156 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--262934-- — Tue, 26 Jul 2016 13:32:26 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --262934--

#155 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--498688-- — Tue, 26 Jul 2016 13:32:15 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --498688--

#154 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--212323-- — Tue, 26 Jul 2016 13:31:52 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --212323--

#153 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--498688-- — Tue, 26 Jul 2016 13:31:36 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --498688--

#152 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--333292-- — Tue, 26 Jul 2016 13:31:30 +0000

#146 No he sido yo quién lo ha comparado.

Precisamente los del 'es que los del PP roban más' son otros

» autor: --333292--

#151 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--127171-- — Tue, 26 Jul 2016 13:30:56 +0000

Definitivamente son socialdemócratas.

» autor: --127171--

#150 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--518248-- — Tue, 26 Jul 2016 13:30:29 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --518248--

#149 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

Daráptica — Tue, 26 Jul 2016 13:30:28 +0000

#67 La cuestión es: ¿qué sueldo cobraba Echenique cuando trabajaba para él esa persona y cuánto cobraba esa persona en negro y cuánto hubiera cobrado si le hubiera tenido en situación regular?

Sin esos datos no sabemos si le llegaba el dinero o no. Si su excusa es válida o no.

» autor: Daráptica

#148 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

WarDog77 — Tue, 26 Jul 2016 13:30:00 +0000

#137 ¿como le calculadas los conceptos de las nóminas?
¿Y las vacaciones?
¿Y el finiquito cuando la despedirte?

» autor: WarDog77

#147 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--498688-- — Tue, 26 Jul 2016 13:29:55 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --498688--

#146 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--262934-- — Tue, 26 Jul 2016 13:29:50 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --262934--

#145 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

jaspeao — Tue, 26 Jul 2016 13:29:32 +0000

Yo desde que vi este vídeo, cada vez que veo un político explicando o justificando lo injustificable me acuerdo de él.

youtu.be/kBOEInQJHww

» autor: jaspeao

#144 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--396782-- — Tue, 26 Jul 2016 13:29:31 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --396782--

#143 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

pinkix — Tue, 26 Jul 2016 13:29:01 +0000

#21 Yo quiero conocer la opinión de ese asistente. Porque sin saber la versión de ambas partes, la noticia se presta a lo que nos de la gana de entender.

» autor: pinkix

#142 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

WarDog77 — Tue, 26 Jul 2016 13:28:59 +0000

#128 Si contratas tu directamente tienes que tener también una gestora que te lleve el tema de la nómina, seguridad social, etc. Vas a pagar más a la gestoria que al del contrato de 6h semanales de limpieza. Por eso se contrata a autónomos (riesgo de que deje de pagar autonomos y no te lo diga) o a empresas

» autor: WarDog77

#141 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--262934-- — Tue, 26 Jul 2016 13:28:49 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --262934--

#140 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

Sakai — Tue, 26 Jul 2016 13:28:45 +0000

#117 No sé lo que haría. Lo que tengo claro es que no voy dando lecciones de pulcritud fiscal para después pagar en sobres por la espalda.
Es que me parece del género imbécil.

» autor: Sakai

#139 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

villarraso_1 — Tue, 26 Jul 2016 13:28:40 +0000

#117 yo he hecho diseño de carteles y maquetación de documentos gratis por lo que dices, al precio que lo iba a cobrar, yendo por lo legal, no merecía la pena.
Nunca se me ocurrió cobrar en negro.

» autor: villarraso_1

#138 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

Daráptica — Tue, 26 Jul 2016 13:28:08 +0000

#64 Tienes razón en que debe ser una cuestión de simpatías porque he leído lo que ha dicho y he pensado "Lo ha reconocido y se ha defendido muy bien". Pero, leyéndote, me doy cuenta de que este mismo episodio le pasa a otro político y sería la primera en criticarlo...

» autor: Daráptica

#137 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

gilipipas — Tue, 26 Jul 2016 13:27:31 +0000

#104 Yo tuve a una chica contratada por horas para cuidar de mi hija días sueltos, y lo hice sin asesoría ni nada parecido dándole de alta en la SS y figurando como su empleador. Es cierto que es un rollo mirar la ley y hacer el papeleo pero no hace falta ser un genio, y casi todo lo hice por internet.

» autor: gilipipas

#136 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

d4f — Tue, 26 Jul 2016 13:26:46 +0000

#21 #43 #110 Pero hombre, que le pagaba 300€, no le hizo contrato y estuvo así más de un año. Es increíble que le justifiquéis.

» autor: d4f

#135 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

AngryBird — Tue, 26 Jul 2016 13:26:12 +0000

#99 Me da a mi que Echenique esperaba a que su asistente regularizara su situación, y al ver que tras un año finalmente no iba a hacerlo prefirió prescindir de sus servicios en lugar de seguir pagándole en negro. No veo tanto delito en ello, la verdad. #97 lo explica muy bien, creo.

» autor: AngryBird

#134 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--262934-- — Tue, 26 Jul 2016 13:25:40 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --262934--

#133 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

Dindondan — Tue, 26 Jul 2016 13:25:05 +0000

#50 vaya cantamañanas que eres, explica como una persona que gana 300€ al mes puede pagar una cuota de 270 mas el irpf.
Algunos o tenéis la vida muy resuelta o sois gilipollas integrales.

» autor: Dindondan

#132 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

WarDog77 — Tue, 26 Jul 2016 13:24:55 +0000

#113 Hacer un contrato implica hacer y calcular todos los conceptos de una nómina, pagar a la seguridad social, calcular vacaciones y demás. Vamos, que tienes que contratar a una asesoría, lo cual implica que posiblemente pagues más por la asesoría que por la limpieza de 6h semanales. Ese es el motivo por el que se contrata a autónomos (con el riesgo que implica que deje de pagarlos y tu no te enteres) o a empresas que te evitan líos pero que le pagan una mierda (de los 12€/h el empleado ve 4,3€/h si no le obligan ha hacer extras) y putean al trabajador no contandole los trayectos como horas trabajadas

» autor: WarDog77

#131 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

thelematico — Tue, 26 Jul 2016 13:24:17 +0000

Y luego tienen la puta caradura de pedir subidas de impuestos.

Menos mal que jamás gobernarán.

» autor: thelematico

#130 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

manitu69 — Tue, 26 Jul 2016 13:24:16 +0000

#1 No hombre, Rajoy que culpa tiene, si a el le pagan la asistencia de su padre los presupuestos de la Moncloa. 6000 pavos al mes, para que encima no coticen no te jode!!!!

» autor: manitu69

#129 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

Daráptica — Tue, 26 Jul 2016 13:23:18 +0000

#63 Lo dice en modo irónico

» autor: Daráptica

#128 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

Gior — Tue, 26 Jul 2016 13:22:55 +0000

#116 a mí me parece bien cualquier sueldo que acepte el y a mí me vaya bien pagarle. Yo le pago lo que trabaje y le retengo el 15% que mi empresa pagará a Hacienda. Si él no paga autónomos es su problema no el mío. Si solo va a trabajar 2 horas y no trabaja con nadie más le haría un contrato de 2 horas a la semana o lo que fuera. No existe? Juraría que tengo amigos con contratos así sin ser autónomos.

» autor: Gior

#127 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

gilipipas — Tue, 26 Jul 2016 13:22:44 +0000

#122 NO, claro que no lo es, pero de los peperros no me espero honradez, de este hombre sí.

» autor: gilipipas

#126 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

zarr — Tue, 26 Jul 2016 13:22:33 +0000

#83 "se están fastidiando su jubilación", de ilusos está este mundo lleno...

Tal y como van las cosas yo prefiero no contar con la jubilación para cuando me toque.

» autor: zarr

#125 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--262934-- — Tue, 26 Jul 2016 13:22:07 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --262934--

#124 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--311374-- — Tue, 26 Jul 2016 13:21:50 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --311374--

#123 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--262934-- — Tue, 26 Jul 2016 13:21:14 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --262934--

#122 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--518248-- — Tue, 26 Jul 2016 13:20:50 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --518248--

#121 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--510065-- — Tue, 26 Jul 2016 13:20:26 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --510065--

#120 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--518248-- — Tue, 26 Jul 2016 13:20:19 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --518248--

#119 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--262934-- — Tue, 26 Jul 2016 13:20:11 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --262934--

#118 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--521500-- — Tue, 26 Jul 2016 13:19:54 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --521500--

#117 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

chemari — Tue, 26 Jul 2016 13:19:36 +0000

Todavía no ha venido ningún cuñado a recordarnos eso de "todos los políticos son iguales"?

#3 #4 #7 #8 Una pregunta a la gente honrada que se indigna por lo de este hombre: si ganais mensualmente 100 euros, os daríais de alta en la seguridad social y pagaríais los 200-300€ de la cuota? Según la ley teneis que daros de alta. Que haríais vosotros? tengo curiosidad... lo cuento porque a mi me ha pasado, y una cosa es ser honrado, o querer serlo y otra que no tengas opción legal de hacer las cosas bien.

» autor: chemari

#116 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

WarDog77 — Tue, 26 Jul 2016 13:19:33 +0000

#93 y una poya. Por muy bien que le pagues si solo le contatas 6h a la semana, como pierda alguno de otros trabajos trabajos dejará de pagar autonomos y tu no te enterarás.

(¿te parecen bien 10€ la hora?)

» autor: WarDog77

#115 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

chorche77 — Tue, 26 Jul 2016 13:18:37 +0000

#69 Con uno muy chungo, pero los hay.

» autor: chorche77

#114 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--460424-- — Tue, 26 Jul 2016 13:18:35 +0000

Echenique debe dimitir.

» autor: --460424--

#113 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--518248-- — Tue, 26 Jul 2016 13:18:29 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --518248--

#112 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--518248-- — Tue, 26 Jul 2016 13:16:47 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --518248--

#111 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

WarDog77 — Tue, 26 Jul 2016 13:16:40 +0000

#96 Vale (realmente son 6 horas), ahora dime como lo haces (el proceso)...

» autor: WarDog77

#110 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--212323-- — Tue, 26 Jul 2016 13:16:32 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --212323--

#109 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--262934-- — Tue, 26 Jul 2016 13:16:24 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --262934--

#108 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--518248-- — Tue, 26 Jul 2016 13:16:13 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --518248--

#107 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

Imag0 — Tue, 26 Jul 2016 13:16:05 +0000

Para toda esa gente que habla a la ligera, no sé si sabéis lo que supone en este país vivir en una silla de ruedas que vale más que la mayor de las pensiones que puedas llegara a optar, ojo optar, que no cobrar.

» autor: Imag0

#106 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--518248-- — Tue, 26 Jul 2016 13:15:36 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --518248--

#105 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--334659-- — Tue, 26 Jul 2016 13:15:34 +0000

Cuando uno va de Santo Varón y al final es como los demás.

» autor: --334659--

#104 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

WarDog77 — Tue, 26 Jul 2016 13:15:20 +0000

#30 Pues a mi me suena a lo contrario.

cuando le contrata
-¿Oye, estas al día de autónomos verdad?
-Claro, mira el certificado.

...(Tiempo después, charlando)..

-he dejado de pagar autonomos porque como trabajo para ti medía jornada y media en otro sitio y en otro sitio y ya no les hago falta pues no me llega. (por poner una excusa)
-ok, pero tienes que darte de alta, sino no puedes trabajar para mi
-Vale.

...(tiempo después)...

-¿Ya te has dado de alta?
-No
-Pues lo siento, no puede seguir contando contigo.

Por cierto, ánimo a que alguien intente hacer un contrato de 2h diarias 3 días a la semana para limpieza del hogar y luego me cuante. Es imposible, necesitas tener una asesoría contratada para poder hacerlo (seguridad social, calculo de nóminas, tramitación del despido cuando llegue el momento, etc) por eso los particulares solo contratan los servicios domésticos (salvo contratos a jornada completa o "internos" con autónomos o con empresas, para evitar líos.

» autor: WarDog77

#103 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--518248-- — Tue, 26 Jul 2016 13:15:01 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --518248--

#102 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

Swann — Tue, 26 Jul 2016 13:14:55 +0000

ya, ¿y ésta es la mierda que pretende ser la alternativa en la izquierda? qué vergüenza

» autor: Swann

#101 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--212323-- — Tue, 26 Jul 2016 13:14:53 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --212323--

#100 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

DrLove — Tue, 26 Jul 2016 13:14:51 +0000

#2 Premio al comentario inteligente del día.

» autor: DrLove

#99 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--212323-- — Tue, 26 Jul 2016 13:14:28 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --212323--

#98 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

Jorkomboi — Tue, 26 Jul 2016 13:14:11 +0000

Entro, escribo "Venezuela" y me voy.

» autor: Jorkomboi

#97 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--487221-- — Tue, 26 Jul 2016 13:13:43 +0000

Por aquí siempre me critican por, supuestamente, Antipodemita.

Esto de Echenique es una minucia. Estamos hablando de una pasta minúscula y además un tema de un servicio de 1 hora al día.

" que acudía al punto de la mañana a su domicilio para ayudarle en sus tareas personales durante una hora..."

Una cosa es que tenga que pagar sus impuestos, pero, hacer contrato por una hora es una tontería siendo lo importante es que el asistente no pagaba sus autónomos... y por lo que dice le dejó intentar regularizar su situación. En serio, las noticias y el tirar mierda al otro se hace con un poco más de información.

Estamos hablando de 10-15€ al dia por 1 hora en total (los impuestos serían una parte muy inferior a esto).

No hay caso.

» autor: --487221--

#96 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--518248-- — Tue, 26 Jul 2016 13:13:29 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --518248--

#95 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

gilipipas — Tue, 26 Jul 2016 13:13:12 +0000

Joder increíble. Se me cae un mito. El tener a alguien currando para ti sin contrato ni alta es que es de primero de Empresauriales. No puedes estar hablando de justicia social mientras te colocas en el lado del explotador, lo que ha hecho no tiene justificación alguna. Y hay que tener en cuenta que esta situación se ha dado estando en posesión de su escanyo, con lo cual no creo que tuviera problemas económicos como para tener que ser tan usurero. Además, hace falta ser gilipollas para hacer eso sabiendo que te van a escrutar hasta las encías para sacarte los trapos sucios.

Y las excusas que da son de auténtica vergüenza ajena, lo mismo que los argumentos de los que tratáis de exculparle.

Qué rabia da, joder.

» autor: gilipipas

#94 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

SAMIPO — Tue, 26 Jul 2016 13:12:39 +0000

#69
Precisamente los empleados de hogar tienen un sistema especial por lo que peudes hacer un contrato de 6h/semana sin problemas: www.seg-social.es/Internet_1/Trabajadores/CotizacionRecaudaci10777/Reg

Aunque esto no creo que aplique a los cuidadores

» autor: SAMIPO

#93 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

Gior — Tue, 26 Jul 2016 13:12:38 +0000

#69 de servicio. Que se haga autónomo y tú le pagues lo suficientemente bien como para pagar los autónomos y ganar dinero a final de mes. Poder se puede, otra cosa es querer.

» autor: Gior

#92 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

GoDie — Tue, 26 Jul 2016 13:12:24 +0000

En parte lo entiendo, el sistema español dificulta y hace costoso todo eso, es como pagar 300€ de automo cuando no ganas ni el SMI, pues bien es defraudar pero es lo que hay si quieres comer, no vas a ganar 500 pavos y pagar 300 de autonomo. El sistema español es una mierda y debería cambiar cuanto antes a pagar segun lo que cotices.

En su caso es dar de alta a alguien, que se supone necesita y no hablamos de alguien que puede hacer las tareas pero prefiere que las haga otro en negro, si no que es dependiente y necesita a alguien que haga ciertas tareas si o si, estas con la espalda a la pared si no tienes suficiente pasta.

Ahora bien para que yo al menos lo justifique, primero habría saber lo que ganaba de aquella, si era para ahorrarse unas pelas o simplemente no tenia forma de pagar el sueldo del asistente y las cotizaciones.

Y en cualquier caso, aunque pudiera justificarlo así no se si alguien que ha tenido a alguien sin contrato debería estar donde esta el.

» autor: GoDie

#91 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

miguelpedregosa — Tue, 26 Jul 2016 13:11:31 +0000

Son todos iguales, la gente honrada no llega a mucho en esta vida

» autor: miguelpedregosa

#90 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

Manolito_ — Tue, 26 Jul 2016 13:11:26 +0000

#39 No, pero tienes obligación de pedir una factura con el IVA correspondiente y además, estoy seguro que ese gasto Echenique se lo podía desgravar de alguna manera en su declaración de IRPF.

En cualquier caso, Echenique ha dejado claro que conocía la situación, tuviera obligación o no de saberlo.

CC #77

» autor: Manolito_

#89 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--130410-- — Tue, 26 Jul 2016 13:11:20 +0000

Echenique puedo entender lo que dices pero tienes que dimitir, no es presentable que digas esto, hay muchos pequeños empresarios que podrían usar ese argumento y no me vale, ni para uno ni para otro. Si no tienes dinero para tener una empresa no la tengas, si no puedes pagarte un asistente, no lo tengas. Asi funcionan las cosas, estas robando derechos a un trabajador. Yo no puedo pagarme según qué cosas y me jodo sin ellas, no robo ni me aprovecho de la miseria de nadie para alcanzarlas. Dimite ya.

» autor: --130410--

#88 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

UnMatiz — Tue, 26 Jul 2016 13:10:07 +0000

Tiene razón que hay mucha gente humilde que lo hace. Pero él es ahora un político y debe dimitir.

» autor: UnMatiz

#87 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

kaleborroka — Tue, 26 Jul 2016 13:09:53 +0000

#44 Sí, solo hay que ver tu historial de votos a noticias para ver que no votas "hasta que habla la fuente"

En serio, a los bobos que hacéis de grupis de los partidos políticos os deberían dar toneladas de papel de fumar para vuestro día a día.

» autor: kaleborroka

#86 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

Cart — Tue, 26 Jul 2016 13:09:43 +0000

#76 Un científico titular del CSIC no es "un dependiente que no tiene recursos suficientes para cubrir sus necesidades". Un eurodiputado tampoco.

» autor: Cart

#85 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

tiopio — Tue, 26 Jul 2016 13:07:18 +0000

Echenique debe dimitir inmediatamente.

» autor: tiopio

#84 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

grodriguezgonzalez — Tue, 26 Jul 2016 13:06:14 +0000

#66 la parte de últimos meses ya tal...

» autor: grodriguezgonzalez

#83 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

ElementoPrimario — Tue, 26 Jul 2016 13:05:31 +0000

#41 Tu nunca defraudas.

» autor: ElementoPrimario

#82 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--345413-- — Tue, 26 Jul 2016 13:05:07 +0000

#0 ¿ Y quién le empujó a él a no darla de alta en la Seguridad Social?

Vaya jeta.

» autor: --345413--

#81 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

neolibre — Tue, 26 Jul 2016 13:05:04 +0000

Seguro que todo eso pasó cuando Echenique era votante de Ciudadanos y apoyaba la guerra de Irak.

» autor: neolibre

#80 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

hutter — Tue, 26 Jul 2016 13:04:28 +0000

La gente humilde que se levanta 6000€ al mes de Eurodiputado.

» autor: hutter

#79 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--333292-- — Tue, 26 Jul 2016 13:03:53 +0000

#76 Das vergüenza ajena

» autor: --333292--

#78 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

s4b4s — Tue, 26 Jul 2016 13:03:12 +0000

"... tras intentar regularizar su situación, finalmente optó por prescindir de sus servicios..." Buffff cuanto papeleo, vamos a dejarlo estar... a la p--- calle

Anda que han tardado los de eldiario.es en proporcionarle el altavoz...

» autor: s4b4s

#77 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

WarDog77 — Tue, 26 Jul 2016 13:02:05 +0000

#39 ¿así que tu te aseguras de que el fontanero que va a tu casa a arreglarte el desagüe esta al día en el pago de autónomos verdad?

» autor: WarDog77

#76 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

bensidhe — Tue, 26 Jul 2016 13:01:45 +0000

#70 insisto, un dependiente que no tiene recursos suficientes para cubrir sus necesidades, no es el tipo de persona a la que hay que perseguir por "fraude fiscal". Mejor perseguir a los que pueden pagar y defraudan millones de euros, claro que a esos el Gobierno les hace una amnistía fiscal y todos contentos. Lo siento pero yo no caigo en el juego de la equiparación de los casos, cuando la Ley actua de forma totalmente parcial contra los pobres y a favor de los que tienen todos los medios a su alcance.

» autor: bensidhe

#75 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--311374-- — Tue, 26 Jul 2016 13:01:11 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --311374--

#74 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

elrao — Tue, 26 Jul 2016 12:59:52 +0000

#72 Tu cita sigue diciendo que tuvo a alguien en negro trabajando, no se que clase de justificación pretendes hacer con ellas.

» autor: elrao

#73 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

bensidhe — Tue, 26 Jul 2016 12:59:46 +0000

#68 ¿dónde has visto que fuese cuando era eurodiputado? La noticia habla de "hace unos años".

» autor: bensidhe

#72 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

Peka — Tue, 26 Jul 2016 12:59:05 +0000

#64 Te he puesto las palabras textuales.

» autor: Peka

#71 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

Marcelo987 — Tue, 26 Jul 2016 12:58:49 +0000

#57 pero lo era entonces?

» autor: Marcelo987

#70 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--333292-- — Tue, 26 Jul 2016 12:58:29 +0000

#60 Hay que ver qué vergüenza. Hay que ocultar las mierdas de la gente que sólo las sacan para hacer daño.

La diferencia es que cuando se saca mierda del PP yo nunca tendría la desvergüenza de justificarlo diciendo que 'lo sacan por hacer daño'.

» autor: --333292--

#69 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

WarDog77 — Tue, 26 Jul 2016 12:57:40 +0000

#5 Salvo que sea como "interna" o jornada completa creo que nadie.

Imagina que quieres contratar a alguien para limpiar tu casa 2h-3 días a la semana. ¿Con que contrato haces eso?

» autor: WarDog77

#68 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--403703-- — Tue, 26 Jul 2016 12:56:59 +0000

#60 Era eurodiputado.

» autor: --403703--

#67 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

bensidhe — Tue, 26 Jul 2016 12:56:12 +0000

#58 gente dependiente que necesita muchos más cuidados que otra gente, y a los que la Ley no les cubre lo que necesitan, no son los más impuestos debieran pagar. El fraude es grave cuando el que más tiene no quiere pagar, no cuando una persona humilde, que intenta pagar impuestos, finalmente tiene que prescindir de un cuidador porque no quiere regularizar su situación.

» autor: bensidhe

#66 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--403703-- — Tue, 26 Jul 2016 12:55:38 +0000

#61 ¿Y por qué no probó Echenique a pagarle él la SS? ¿por qué no finalizó inmediatamente y lo mantuvo un año así?
Aaaaah.
Porque entonces hay que hacerle contrato laboral y Rajoy tiene la culpa.
A mi me suena más, a trabajador que pide el alta, y se lo quitan de en medio.

» autor: --403703--

#65 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

Cartman — Tue, 26 Jul 2016 12:55:14 +0000

#47 ¿Como era lo de la mujer del Cesar?, además lo que comenta #39.

» autor: Cartman

#64 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

elrao — Tue, 26 Jul 2016 12:54:57 +0000

#56 "El secretario de Organización de Podemos, Pablo Echenique, ha justificado haber tenido durante más de un año un asistente sin contrato y, aunque ha admitido que sabía que no estaba haciendo las cosas bien, ha culpado al sistema que "empuja a mucha gente humilde a participar en la economía sumergida"."

Venga, sigue justificando. Me encanta los seguidores de la nueva política, igual de fanáticos que los seguidores del resto de partidos o más.

» autor: elrao

#63 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

Qevmers — Tue, 26 Jul 2016 12:54:36 +0000

#2 he visto c.br.n.s, h.j. p.t.s y alguno así como el del comentario 2.

» autor: Qevmers

#62 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

BillyTheKid — Tue, 26 Jul 2016 12:54:28 +0000

#46 efectivamente, hay responsabilidad subsidiaria por parte del contratante

» autor: BillyTheKid

#61 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--407544-- — Tue, 26 Jul 2016 12:54:17 +0000

#46 ¿y lo ha hecho y le ha despedido no?

No le defiendo por que sea de podemos, le defiendo por que yo también he dado clases particulares y en las que si tenía que hacerme autónomo no habría podido y si la madre hubiera tenido que pagarme la cuota tampoco.

» autor: --407544--

#60 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

bensidhe — Tue, 26 Jul 2016 12:53:56 +0000

#57 cuando ocurrieron estos hechos él no era cargo público. Lo sacan ahora para hacer daño. Y cualquier particular ha pasado, en situaciones de precariedad, por situaciones de este tipo.

» autor: bensidhe

#59 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

Qevmers — Tue, 26 Jul 2016 12:53:17 +0000

#1 ahora no.
Ahora tienes legal a un tio por el75% del sueldo, sin cotizar a la sus y haciéndole trabajar 14h.
Y si protesta fuera y coges otro

» autor: Qevmers

#58 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--311374-- — Tue, 26 Jul 2016 12:52:45 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --311374--

#57 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--333292-- — Tue, 26 Jul 2016 12:52:44 +0000

#25 Cuando tienes un cargo público SÍ es grave.

» autor: --333292--

#56 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

Peka — Tue, 26 Jul 2016 12:52:32 +0000

#53 " y dejó de cotizar como autónomo los últimos meses sin tener cobertura de la Seguridad Social, aunque tras intentar regularizar su situación, finalmente optó por prescindir de sus servicios."

» autor: Peka

#55 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

yemeth — Tue, 26 Jul 2016 12:52:18 +0000

Al final va a ser verdad eso de que es un partido de pequeñoburgueses, que luego se echan las manos a la cabeza cuando la clase trabajadora no les vota.

» autor: yemeth

#54 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--388975-- — Tue, 26 Jul 2016 12:51:22 +0000

#48 Será por rascar.

» autor: --388975--

#53 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

elrao — Tue, 26 Jul 2016 12:51:22 +0000

#52 ¿no estuvo un año sin contrato?

» autor: elrao

#52 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

Peka — Tue, 26 Jul 2016 12:50:51 +0000

#51 Dice que los ultimos meses.

» autor: Peka

#51 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

elrao — Tue, 26 Jul 2016 12:50:13 +0000

#37 Un año después.

» autor: elrao

#50 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

BillyTheKid — Tue, 26 Jul 2016 12:50:08 +0000

#26 Si no puedes pagar a alguien todo lo que debes, no lo contrates, porque si lo haces, incurres en explotación laboral.

En este caso, la persona de servicio no recibió indemnización por despido, no podrá cobrar el paro y el tiempo trabajado no cotizado no le contará para la pensión cuando se jubile.
Y es posible, aunque no es seguro, que le estuviese pagando por debajo de lo que marca el convenio de empleados del hogar.

» autor: BillyTheKid

#49 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

domadordeboquerones — Tue, 26 Jul 2016 12:50:07 +0000

#6 Mira una vaca volando!!

» autor: domadordeboquerones

#48 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--403703-- — Tue, 26 Jul 2016 12:49:26 +0000

#42 ¿Le dio un margen?
Entonces es despido improcedente.

» autor: --403703--

#47 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

bensidhe — Tue, 26 Jul 2016 12:49:03 +0000

#30 en la mayoría de casos es la persona contratada la que pide cobrar más a cambio de no cotizar a la Seguridad Social. Y es un error, porque se están fastidiando su jubilación.

En situaciones de humildad, a las dos partes les conviene en principio no declarar nada, pero a la larga todos salen perjudicados (unos por no tener jubilación y los otros porque están dejando de colaborar su parte con las arcas públicas). Claro que ahora algunos pretenden utilizar este caso particular para tener un cabeza de turco, mientras ignoran las necesidades de los dependientes y se burlan de los que viven en situación de precaridad.

#41 eso es totalmente falso. El fraude tiene unas causas políticas y no es lo mismo el fraude que pueda cometer un dependiente con pocos recursos o un limpiador precario, con un millonaría deportista o un político que legisla sobre fiscalidad.

#50 la Dependencia debería cubrirla el Estado, que para eso hay una Ley de Dependencia. No es capricho, es necesidad. Claro que es muy fácil para ti hablar de ello, tú que no eres Dependiente.

» autor: bensidhe

#46 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--403703-- — Tue, 26 Jul 2016 12:48:48 +0000

#40 De los dos.
No puedes tener contratada a una persona que no paga autónomos.
Es obligación del contratante asegurarse de que cumple el autónomo.

» autor: --403703--

#45 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

ecosilent — Tue, 26 Jul 2016 12:48:35 +0000

Me encanta este meneo, toda la "patrulla canina" al completo

» autor: ecosilent

#44 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--63527-- — Tue, 26 Jul 2016 12:48:18 +0000

¿Por qué me leo (me interesa y meneo pues) esta noticia y no las otras?

Muy sencillo: Hasta que no habla la fuente no me lo creo, dada la campaña de desprestigio, acoso y derribo que venimos teniendo desde hace dos años. Y así lo seguiré haciendo.

Esto va especialmente para #9 #12 y #16, algunos conocidos, precisamente, por hacer campaña contra Podemos por lo más nimio. Añado a #35.

» autor: --63527--

#43 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

Peka — Tue, 26 Jul 2016 12:48:01 +0000

#19 Y como se negaba a pagar dejo de usar sus servicios.

» autor: Peka

#42 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--388975-- — Tue, 26 Jul 2016 12:47:40 +0000

#36 Al revés lo entiendo yo. Si es en negro, debo prescindir.

#39 Le dió un margen, no pudo regularizarse y por eso prescindió de él

» autor: --388975--

#41 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

BillyTheKid — Tue, 26 Jul 2016 12:47:27 +0000

#33 Cada español defrauda según sus posibilidades, unos mucho, otros poco

» autor: BillyTheKid

#40 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--407544-- — Tue, 26 Jul 2016 12:47:22 +0000

LLamarme podemita o lo que queráis pero esto para mí demuestra lo ridículo del sistema de autónomos que te obliga a pagar 300 euros al mes aunque sólo trabajes una hora al dia más que la doble moral de Podemos (que no dudo que la tengan pero está a años luz de la falta de moral de otros partidos imputados).

Por no mencionar que el fraude sería del empleado y no de echenique igual que el problema del compi yogui es del compi y no del rey.

» autor: --407544--

#39 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--403703-- — Tue, 26 Jul 2016 12:47:09 +0000

#21 Es obligación de toda persona que contrata a alguien, asegurarse que está al tanto de las cuotas de autónomos.

» autor: --403703--

#38 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--333292-- — Tue, 26 Jul 2016 12:47:06 +0000

Queda claro que hay que bajar impuestos, entonces.

» autor: --333292--

#37 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

Peka — Tue, 26 Jul 2016 12:46:55 +0000

#11 Pero si le dejo de contratar al ver que no queria regularizar su situación.

» autor: Peka

#36 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--480494-- — Tue, 26 Jul 2016 12:46:20 +0000

#21 Lo que viene siendo "en negro o a la puta calle" de toda la vida.

_{"Socialdemócratas".}

» autor: --480494--

#35 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--403703-- — Tue, 26 Jul 2016 12:45:57 +0000

Echenique dando argumentos neoliberales.
Jajajajaja
Por cierto he votado spam, porque la noticia original fue cosida a negativos por la mafia, no tiene sentido aupar a portada la explicación.

» autor: --403703--

#34 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

Peka — Tue, 26 Jul 2016 12:45:39 +0000

#9 Tio, que yo no voto a esos y me parece logico lo que ha hecho.

» autor: Peka

#33 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

bensidhe — Tue, 26 Jul 2016 12:45:01 +0000

#24 claro, ahora es comparable defraudar millones para lucrarse más, con incumplir el 100% de la ley para poder cubrir una necesidad básica por ser Dependiente.

» autor: bensidhe

#32 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

Arzak_ — Tue, 26 Jul 2016 12:44:44 +0000

Inda debe estar con priaprismo, frotándose las manos y exhibiendo incisivos

» autor: Arzak_

#31 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

Cartman — Tue, 26 Jul 2016 12:44:43 +0000

#29 Si @bensidhe la ha votado negativo, si, lo es.

» autor: Cartman

#30 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

Marcelo987 — Tue, 26 Jul 2016 12:43:58 +0000

#27 A mi me suena a lo contrario. Cuando el currito pidio la SS adicional, Echenique le dijo que nanai.

» autor: Marcelo987

#29 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

ja______ — Tue, 26 Jul 2016 12:43:48 +0000

#12 #9 A mí esta noticia, con el nivel de excusas que pone Echenique, me parece mucho más negativa para Podemos que la original del Heraldo y ABC.

» autor: ja______

#28 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--486181-- — Tue, 26 Jul 2016 12:43:35 +0000

#9 ¿Tú ves alguna diferencia con respecto a los del PP en ese ejemplo?
Yo, ninguna.

» autor: --486181--

#27 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

ladycygna — Tue, 26 Jul 2016 12:42:55 +0000

"Según el dirigente de Podemos, su relación laboral con este asistente se remontaba a hace unos años y dejó de cotizar como autónomo los últimos meses sin tener cobertura de la Seguridad Social, aunque tras intentar regularizar su situación, finalmente optó por prescindir de sus servicios."

Según esa versión parece que es mas bien el cuidador el que lo sugirió por no poder pagar la cuota como tantos autónomos, no? pero vamos, yo eso también lo he visto para cuidar a mi abuela... tirábamos de una empresa que contrataba a mujeres para eso, y varias nos propusieron que mejor las llamáramos a ellas directamente en vez de a la empresa, porque la empresa se quedaba bastante.

» autor: ladycygna

#26 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

bensidhe — Tue, 26 Jul 2016 12:42:44 +0000

Ya tenemos nueva cortina de humo, ahora por un hecho privado de hace unos años, de una persona dependiente que necesita cuidados en su casa. Así nos olvidamos de la corrupción institucionalizada, del robo que realizan las grandes empresas en materia fiscal, de la amnistía fiscal a corruptos, de las sedes pagadas con dinero negro, etc.

Y para que quede claro, aquí no hablamos de robo alguno. Lo que dice de la economía sumergida es cierto, la mayoría de la gente humilde no tiene capacidad para contratar a nadie con Seguridad Social, y en el caso de un dependiente como Echenique el tener un ayundante es una necesidad, no un privilegio. No se puede nadie alegrar de tener a nadie sin contrato, pero para mucha gente eso es algo inevitable.

» autor: bensidhe

#25 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

Marcelo987 — Tue, 26 Jul 2016 12:42:34 +0000

#9 Hola, aqui un fanboy indignado y que no se cree que tuviera las cuentas tan mal. Aunque supongo que no es tan grave como para echarlo del partido o procesarlo. Yo mismo he cobrado en negro como profesor particular. Si, esta mal, pero cuando cobras un poco mas de la cuota de autonomo, pues te niegas a pagarla. Las comparaciones son odiosas, si, pero estamos hablando de algo que todos hacemos o hemos hecho. En cambio, has robado tu millones de euros? No se hasta que punto soy un caradura o no, pero no me parece tan grave.

» autor: Marcelo987

#24 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

BillyTheKid — Tue, 26 Jul 2016 12:41:55 +0000

Vaya, otro defraudador.
En cualquier momento el FC Barcelona lanza una campaña en las redes sociales #YoSoyEchenique

» autor: BillyTheKid

#23 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

Valverdenyo — Tue, 26 Jul 2016 12:41:43 +0000

Si llega a decir que le paga en diferido en forma de simulación, tiene mi voto.

» autor: Valverdenyo

#22 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

Cartman — Tue, 26 Jul 2016 12:41:43 +0000

#17 Nadie pillara la ironía

Una pista: fue el comentario más votado de otra noticia (he tenido que omitir alguna parte para no dar demasiadas pistas)

» autor: Cartman

#21 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--388975-- — Tue, 26 Jul 2016 12:41:24 +0000

...su relación laboral con este asistente se remontaba a hace unos años y dejó de cotizar como autónomo los últimos meses sin tener cobertura de la Seguridad Social, aunque tras intentar regularizar su situación, finalmente optó por prescindir de sus servicios...

» autor: --388975--

#20 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--234048-- — Tue, 26 Jul 2016 12:40:26 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#19 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--460226-- — Tue, 26 Jul 2016 12:40:18 +0000

Joder. Vaya puta excusa. Si que hay alternativa. Pagar. Como hacen miles de contribuyentes.

No me esperaba esto de Echenique, la verdad.

» autor: --460226--

#18 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--512240-- — Tue, 26 Jul 2016 12:40:11 +0000

"la falta de alternativas que empuja a gente humilde a la economía sumergida"
Típico argumento de los empresaurios españoles.

» autor: --512240--

#17 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

Cartman — Tue, 26 Jul 2016 12:39:50 +0000

Hace falta ser miserables, contratando personal al que paga en negro para ahorrarse los 200 escasos putos euros mensuales que le costaría. Lo dicho, miserables codiciosos, rebañando cada puto céntimo a costa de los pobres y pringadetes.

» autor: Cartman

#16 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--480494-- — Tue, 26 Jul 2016 12:39:28 +0000

#9 Pues será que no se dan cuenta de que esta es la verdadera cagada.

» autor: --480494--

#15 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--480494-- — Tue, 26 Jul 2016 12:38:28 +0000

La culpa es de la sociedad Sr. Juez.

» autor: --480494--

#14 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

Bernard — Tue, 26 Jul 2016 12:38:00 +0000

www.meneame.net/story/echenique-ha-tenido-mas-ano-asistente-casa-sin-c

Parece que solo es relevante la versión de Echenique. Pero oye si luego en tal programa o tal medio no son plurales es una verguenza...

» autor: Bernard

#13 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--311374-- — Tue, 26 Jul 2016 12:37:56 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --311374--

#12 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

DonaldTrump — Tue, 26 Jul 2016 12:36:03 +0000

#9 Da vergüenza ajena.

» autor: DonaldTrump

#11 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

elrao — Tue, 26 Jul 2016 12:33:28 +0000

Tiene razón en lo que dice, pero sus políticas son los que conducen a ese callejón de economía sumergida. Siempre es genial ver a gente que teoriza por un lado pero en la práctica actúa por otro.

» autor: elrao

#10 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

JokinBV — Tue, 26 Jul 2016 12:33:26 +0000

Leed la noticia.

» autor: JokinBV

#9 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

kaleborroka — Tue, 26 Jul 2016 12:33:25 +0000

Me encanta Meneame porque los fanboys de Podemos echan abajo una noticia contra sus líderes por irrelevante, pero luego llevan a portada las excusas baratas de esos mismos líderes.

» autor: kaleborroka

#8 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

BillyTheKid — Tue, 26 Jul 2016 12:33:18 +0000

Ademas, despidió/prescidió al empleado sin indemnizarle !

» autor: BillyTheKid

#7 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

Pezzonovante — Tue, 26 Jul 2016 12:33:15 +0000

"Lo siento mucho. Me he equivocado. No volverá a ocurrir."

» autor: Pezzonovante

#6 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--236314-- — Tue, 26 Jul 2016 12:32:29 +0000

Si es cierto a la calle.
Por cierto los 19000 millones de euros que hemos perdido con Bankia también son importantes.

» autor: --236314--

#5 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

Homertron3 — Tue, 26 Jul 2016 12:32:05 +0000

El porcentaje de personas que necesitan un asistente y lo tiene contratado y cotizando debe ser muuuuy bajo.

PD: La miniatura me recuerda al cuadro ese de un angel y uno tumbado juntando los dedos

Edito ese cuadro, ojo que se le ve la flauta, NSFW

» autor: Homertron3

#4 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

kaleborroka — Tue, 26 Jul 2016 12:31:27 +0000

"El perro se ha comido los deberes"

En España gustan las excusas en las que las que se culpa a otro. Por eso Podemos, PP y PSOE obtienen tantos votos.

» autor: kaleborroka

#3 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

BillyTheKid — Tue, 26 Jul 2016 12:30:33 +0000

Vaya excusa, vale para justificar practicamente todo !

» autor: BillyTheKid

#2 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

--170126-- — Tue, 26 Jul 2016 12:29:35 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --170126--

#1 Echenique explica su versión sobre el empleado que tuvo un año sin contrato

LuisPas — Tue, 26 Jul 2016 12:28:25 +0000

la culpa es de Rajoy, clarisimamente

» autor: LuisPas