Felipe V tenía un problema de salud mental gravísimo. En aquel entonces lo llamaban «vapores nostálgicos», pero lo que tenía era una depresión. Este hombre acabó totalmente tocado, desquiciado, corriendo en pelotas por el palacio de la Granja, creyéndose una rana y negándose a que le lavaran. Tampoco dejaba que le cortasen las uñas, y de tanto que le crecieron no podía casi ni andar. Cuando se murió no le podían despegar la ropa del cuerpo de la mierda que llevaba encima. Fue tremendo, pero claro, como un rey tiene que ser rey porque sí… Esa es la razón por la no se puede tener reyes, porque te pueden salir delincuentes, enfermos, malos… Por eso hay que votar. Te puedes equivocar con el presidente de la República, pero tienes la opción de echarlo. Con los reyes eso no funciona así. Además, en este país la dinastía de los Borbones es absolutamente corrupta.
Nieves Concostrina
Comentarios
Felipe V se creía una rana.
Luis I duró menos que un candidato del PP frente a Pedro Sánchez.
Fernando VI parecía medio normal pero acabó como otra regadera
Carlos III ... Tiene un pase. Su primer hijo varón lo descartaron por deficiente pero luego se quedaron con el siguiente, que era más tonto que abundio.
Carlos IV, Lo dicho.
Fernando VII. Tenía una polla como un bate de beisbol (incluso en la forma) y un cerebro como si se lo hubieran roto en la cabeza.
Isabel II. Furor uterino y las manos muy largas, como su madre. Al parecer ninguno de sus numerosos hijos era de su marido (dicho por ella misma)
Alfonso XII. Podría ser llamado el bastardo pero fue llamado el Puigmoltejo (por su padre) Tuvo la decencia de morirse pronto.
Alfonso XIII. Primer empresario del porno de España. Unos 20.000 españoles muertos en el RIF gracias a sus ansias de grandeza y a la inutilidad de sus amiguetes.
Luego nos dicen que los monárquicos que es lo mejor ...
#3 se te olvida decir qué todos los Borbones han perdido algún territorio para la corona, que desde Carlos IV todos los que han reinado han estado en el exilio (son más de 200 años), y que solo una vez (y por muy poco) nunca ha habido 3 generaciones consecutivas de Borbones (padre-hijo-nieto) sin alguna interrupción, pasos atrás o al lado.
#4
No es del todo correcto.
Luis I no perdió nada (tengo la sospecha de mucho español de pro no sabe qué hubo un rey llamado Luis) y Felipe VI reina ahora sobre un territorio más extenso del que heredó de su padre (vale, gracias al volcán de la Palma)
#5 cierto. Su reinado fue tan corto que no tuvo tiempo.
Respecto a Felipe VI, es cierto, todavía no ha perdido ningún territorio, sería el primer Borbón en no perder territorio. Pero tampoco ha terminado su reinado
#6
Así es, pero de momento, es el único que ahora tiene más terreno que el anterior. Ya veremos cómo acaba.
#7 No, los primeros Borbones, aunque perdieran territorios, en América los ampliaron.
Lo más típico de los Borbones españoles es que sean delincuentes.
Ya. Completamente de acuerdo. Pero lo mismo nos pasa con los jueces, que tampoco los podemos echar, se asocian por ideologías, y nos dan por culo impunemente porque perro no come perro.
#2 Pues ahora imagínate si encima dejáramos que se eligieran entre ellos, como pretende el PP.
#9 Pues la puta ruina, coño.
a la guillotina toda esta escoria.