Menéame: comentarios [4131718]

#183 Las cosas de 2026

Eirene — Sat, 03 Jan 2026 22:17:39 +0000

#182 Me aparecen respuestas, respondo. Pero ya lo dejo.

» autor: Eirene

#182 Las cosas de 2026

Catapulta — Sat, 03 Jan 2026 22:16:02 +0000

#181 Lo que no sé es a qué viene si quiera comentarlo cuando yo no te arrobo nunca ni hago otra cosa que contestarte.

» autor: Catapulta

#181 Las cosas de 2026

Eirene — Sat, 03 Jan 2026 22:13:04 +0000

#180 Pero cómo que amenazado. Entonces, para que estés tranquilo, ¿debería decir que sí quiero silenciarte?

» autor: Eirene

#180 Las cosas de 2026

Catapulta — Sat, 03 Jan 2026 22:09:24 +0000

#179 Con decirme que no quieres silenciarme ya me doy por amenazado, gracias. No te molesto más.

» autor: Catapulta

#179 Las cosas de 2026

Eirene — Sat, 03 Jan 2026 20:36:17 +0000

#178 No sé de quién eran los reportes. De hecho, no quiero silenciarte porque tampoco te tengo ubicado. En cuanto a la información de strikes, estoy tratando de que el comentario que hacemos los moderadores no sea interno, sino que llegue con el strike. Tampoco es que os pongamos un privado a cada uno cuando sucede. Puedes votar negativos; lo que no puedes es saturar con negativos, y menos si -hablo a futuro- queda claro que son orientados hacia usuarios concretos.

» autor: Eirene

#178 Las cosas de 2026

Catapulta — Sat, 03 Jan 2026 19:38:41 +0000

#177 Te refieres a reportes de Delay y compañía? Los has revisado? Quizás no tenían ningún fundamento y aún así lo aceptaste porque ... Tú me dirás. Pues mira que verguenza que salga apuntado como votar spam cuando no es cierto. Por lo tanto el strike no está ni informado ni justificado. En cuanto al voto negativo? Sistemático? Como que mi voto fue sistemático? A qué o quién? En fin que te apetecía sacarme de circulación un rato y me calzaste un strike 4 en vez de un 3 y a ver si me callaba?

Entonces no puedo votar negativo? Cuantas puedo votar negativo? Porque lo de sistemático no se que me quieres explicar con eso. Si me apetece entrar un rato y filtrar noticias que me parecen cansinas, sensacionalistas, etc no puedo? Por favor, explícamelo porque nos ahorraremos problemas futuros.

» autor: Catapulta

#177 Las cosas de 2026

Eirene — Sat, 03 Jan 2026 19:27:30 +0000

#176 Eso es lo que aparece apuntado, voto spam de nuevo. En cuanto a las normas, el voto negativo sistemático está contemplado también. Y ampararse en es que a mí me parecen irrelevantes, cansinas o lo que sea para seguir haciéndolo al final no cuela. Y, repito: llevabas toda la semana siendo apercibido por votar spam, y lo siguiente que haces para evitarlo es pasarte a los votos sin contenido objetivo.

¿Qué reportes? Los que te hacen. A ver si crees que los demás no se quejan.

» autor: Eirene

#176 Las cosas de 2026

Catapulta — Sat, 03 Jan 2026 19:22:00 +0000

#175 No vote spam el día 15. No sé por qué mientes. Creo que votar negativo no es infracción de ningún tipo, repito que imparsifal dijo que se hiciera. Acumular reportes? Qué reportes? En fin, que strike por el morro no? Estás hablando como si votar negativo noticias fuese algún tipo de infracción. Mírate las normas.

» autor: Catapulta

#175 Las cosas de 2026

Eirene — Sat, 03 Jan 2026 18:36:08 +0000

#173 Pues casi que agradecido.

El 13 de octubre se te pone un strike por el voto spam mal empleado.
El 15, pese a ello, sigues con el voto spam y venga negativos.
Y en menos de una semana, y atendiendo a nada de los hechos recientes, acumulas 20 negativos en 26 votos. Quitando un duplicado, que al menos es un reporte de cierta utilidad, acumulas cantidad de irrelevante, cansina, sensacionalista, que son el voto "varios". Y venga a acumular reportes, y pasando de lo que se te está diciendo claramente.

Pues uno también se cansa, eh.

» autor: Eirene

#174 Las cosas de 2026

crycom — Sat, 03 Jan 2026 10:40:29 +0000

#173 A punto estuve yo de hacer un artículo igual por el penúltimo strike, el último fue, creo porque vete a saber, por vota spam a un envío de imparsifal de jotdown cuando dijo que no haría más envíos aludiendo a qué es spam, pero pronto se le olvidó y la inutilidad de la moderación hizo su magia.

» autor: crycom

#173 Las cosas de 2026

Catapulta — Sat, 03 Jan 2026 02:14:30 +0000

#171 Tranquilo, ya los puse yo en el artículo por si esto pasaba.

www.meneame.net/story/strikes-sin-informacion-3

» autor: Catapulta

#172 Las cosas de 2026

Huaso — Sat, 03 Jan 2026 01:33:10 +0000

#70 con cuentas como alcama. A mi ya me penaliza lo suficiente el karma negativizarlo mientras su karma parece eterno, obviamente a base de clones… esa norma además me impedirá cascarle negativos a su discurso mierder?

» autor: Huaso

#171 Las cosas de 2026

Eirene — Sat, 03 Jan 2026 01:20:36 +0000

#169 He ido a revisarlo y ya no se pueden ver los negativos de esos meses. Pero son más de las dos de la mañana y hasta la moderación tiene que descansar de vez en cuando.

» autor: Eirene

#170 Las cosas de 2026

Doisneau — Sat, 03 Jan 2026 00:45:48 +0000

#154 Una portada secundaria de politica, y no un sub, arreglaria la gran mayoria de problemas del sitio, estoy totalmente seguro.

Respecto al envio, me gustaria saber que se han metido los del consejo consultivo, lo mismo me compensa 50€ al año para pegarme un viaje asi y ponerme a tocar el algoritmo, suena divertido. Aunque lo mismo se marcan un Nacho Vidal y aparece benjami muerto por un sapo de esos

» autor: Doisneau

#169 Las cosas de 2026

Catapulta — Sat, 03 Jan 2026 00:25:49 +0000

#168 No lo fueron. Demuéstralo. Primero por votar spam. Te lo acepte. Segundo porque consideraste que mis negativos eran contra Delay. Y tercero?? Eran mis negativos contra Delay??? Eran contra alguien?

Pide perdón y terminamos antes está farsa.

» autor: Catapulta

#168 Las cosas de 2026

Eirene — Fri, 02 Jan 2026 23:57:28 +0000

#166 Fueron varios strikes consecutivos por una misma causa, todos ignorados.

» autor: Eirene

#167 Las cosas de 2026

crycom — Fri, 02 Jan 2026 23:41:13 +0000

#164 Yo también me acuerdo cuando dijeron que cierto usuario que llena estos lares de mierda, cambiaba de sub las noticias enriquecía este sitio, mira que ha habido banday y otras mierdas pero está es la peor moderación que he visto en 10 años.

» autor: crycom

#166 Las cosas de 2026

Catapulta — Fri, 02 Jan 2026 23:24:29 +0000

#161 No todo. Es más lo que no se hace que lo que se hace. No se hace nada contra lo que está mal, pero me metes un ban de un mes simplemente porque te lo pidió tú favorito.

» autor: Catapulta

#165 Las cosas de 2026

Catapulta — Fri, 02 Jan 2026 23:18:12 +0000

#163 Si es que esto es un cachondeo que ya poco remedio parece tener. La moderación creó y tomó bando.

» autor: Catapulta

#164 Las cosas de 2026

Ripio — Fri, 02 Jan 2026 23:16:23 +0000

#162 Respecto al voto coordinado, al inicio de esta singladura y tras jurarme (censurado) sobre docena y media de biblias que se iba a acabar con eso, no se hizo nada en absoluto.

Manda correos me dijeron.
Tras la tercera vez con pantallazo, secuencia temporal de votos y un juramento firmado en sangre ante un notario y San Cucufato,la respuesta fue que no.
Y ya dejé el tema hastiado.

De hecho, dice (censurado) que (censurado) enriquece a la comunidad y que no veia coordinación.

Tengo el comentario guardado en "favoritos".

» autor: Ripio

#163 Las cosas de 2026

Ripio — Fri, 02 Jan 2026 23:06:22 +0000

#160 Con las normas en la mano y una demostración palmaria para poner un strike , ayer mismo se limpiaron el culo con las normas.
Para ser precisos:
Era strike sin escape.
Le pusieron strike al infractor.
Y a las pocas horas se lo quitaron.

No creo que fuese el moderador quien tomase la iniciativa de quitarlo, pero el hecho es que una cosa que viene especificada en las normas que se penaliza, quedó en nada.

www.meneame.net/notame/3706224

Esto se aplica según quién lo haga.

cc @Catapulta

» autor: Ripio

#162 Las cosas de 2026

crycom — Fri, 02 Jan 2026 22:48:08 +0000

#161 Sin dudarlo, si no usuarios que han tenido voto coordinado demostrado, spam continuo, entropía mínima, no estarían llenando la portada de nuevo en el sub de política y en el sub de actualidad también con política impunemente, mientras que los que lo votamos correctamente como cansina o spam nos metéis un strike por vuestros santos bemoles.

» autor: crycom

#161 Las cosas de 2026

Eirene — Fri, 02 Jan 2026 22:46:26 +0000

#160 Está claro que todo lo que hacemos es para favorecer a nuestras listas de favoritos.

» autor: Eirene

#160 Las cosas de 2026

crycom — Fri, 02 Jan 2026 22:37:42 +0000

#159 Es infracción si le apetece a la moderación, es spam si le apatece a la moderación, ya sabes como funciona esto, va en pos de automatizar las buambulancias de los que citas en #142

» autor: crycom

#159 Las cosas de 2026

Catapulta — Fri, 02 Jan 2026 22:23:04 +0000

#157 ¿Es infracción votar negativo? No lo es. De hecho imparsifal dijo que los usaremos ¿Entonces? ¿Voté negativo especialmente a alguien? Venga por favor... Menos pedir perdón, lo que sea.

» autor: Catapulta

#158 Las cosas de 2026

Bombástico — Fri, 02 Jan 2026 21:25:33 +0000

#79 Para eso ya hay penalización, se llama la penalización del cowboy, porque aparece un cartel de "cálmate cowboy"

» autor: Bombástico

#157 Las cosas de 2026

Eirene — Fri, 02 Jan 2026 20:45:28 +0000

#135 Ah. Votos negativos a manta una y otra vez pese a las sanciones.

» autor: Eirene

#156 Las cosas de 2026

crycom — Fri, 02 Jan 2026 20:08:48 +0000

#154 Ese sub ya existe pero fijate que los spamers alentados y protegidos por la administración siguen mandando sus puñeteros panfletos políticos en el sub de actualidad y no pasa ni media.

» autor: crycom

#155 Las cosas de 2026

crycom — Fri, 02 Jan 2026 20:03:40 +0000

#0 ¿Y todas estas gilipolleces de ideas servirán tanto como la entropía ahora?

» autor: crycom

#154 Las cosas de 2026

Un_señor_de_Cuenca — Fri, 02 Jan 2026 18:49:01 +0000

Todo esto tiene su origen en la politización de MNM. Cuando era un sitio donde casi todos los envíos eran de ciencia, cultura, tecnología y humor, no había estos problemas. Sigo pensando que debería haber un sub de política y que todas las noticias del tema vayan ahí, a ver si conseguimos pacificar este sitio y hacerlo más interesante.

» autor: Un_señor_de_Cuenca

#153 Las cosas de 2026

yoma — Fri, 02 Jan 2026 18:36:19 +0000

#57 "A que llamas negativizar? A ir a su historial de comentarios y comenzar a votar negativo?"

No, yo llamo negativizar a poner un negativo a un comentario que se lo merece, si pones el puntero en la flecha de negativo te indica los motivos (racismo, insultos, spam,...)

» autor: yoma

#152 Las cosas de 2026

Vindicta — Fri, 02 Jan 2026 18:34:14 +0000

#151 En mi opinión se han equivocado con la redacción. Habría quedado mejor un "quien presione a la administración, de forma individual o conjunta, con amenazas de todo tipo...".

» autor: Vindicta

#151 Las cosas de 2026

baraja — Fri, 02 Jan 2026 18:29:11 +0000

#149 "si me denuncias, te borro los comentarios de tu usuario" tiene toda la pinta de intimidación a alguien por, precisamente, denunciar

» autor: baraja

#150 Las cosas de 2026

sorrillo — Fri, 02 Jan 2026 18:27:27 +0000

#144 ¿Y penalizar a quienes hayan votado negativo a un comentario que acabe destacado?

Creo que esas medidas agravarían el efecto rebaño, que cuando hay algunos votos en cierta dirección la gente se siente más motivada a votarlos en esa misma dirección aunque no esté justificado que lo hagan.

» autor: sorrillo

#149 Las cosas de 2026

Vindicta — Fri, 02 Jan 2026 18:24:17 +0000

#146 #13 No puedo estar más en desacuerdo.

El cese de la prestación de unos servicios no es considerado violencia ni intimidación.

Por otra parte, viendo como se están efectuando estas 'amenazas', la interpretación jurídica que en mi opinión es más plausible es que no son amenazas reales de denuncia puesto que ni siquiera tengo conocimiento de que se haya señalado ningún comentario ilegal del que se pueda responsabilizar a meneame, sino que se trata de una declaración pública que busca asustar a otros usuarios y evitar que escriban determinados comentarios, coartando el comportamiento de usuarios y administradores, aunque no vayan contra la legalidad, y al mismo tiempo fomentar la idea entre los usuarios de que la administración no está haciendo lo suficiente a nivel legal, causando con ello un daño reputacional a meneame. Además, no son comunicaciones legales, para las cuales el usuario tiene canales adecuados, sino que se están realizando declaraciones públicas con la única intención de que sean terceros los que las lean.

» autor: Vindicta

#148 Las cosas de 2026

owiks — Fri, 02 Jan 2026 18:12:24 +0000

#143 Aha. Gracias por la confirmación.

» autor: owiks

#147 Las cosas de 2026

xalabin — Fri, 02 Jan 2026 18:11:49 +0000

#132 Eso se arregla equilibrando el cálculo de la inquina con el cálculo de la querencia desmedida, así lo que llega a portada es lo que vota la comunidad en general y no las camarillas.

Ojo, que si son 20 noticias diferentes sobre Ayuso no veo el motivo a negativizarlas, ahí igual es mejor quitar el voto por cansina, cansino es repetir lo mismo y si la señora tiene inummerables pero diferentes metidas de gamba, si te cansa verlo en portada se arregla no leyéndolas antes que negativizándo la noticia.

Ese es un melón aparte quiero decir, lo del voto por cansina / irrelevante ya que generalmente no dejan de ser meras excusas ante lo que no nos gusta.

» autor: xalabin

#146 Las cosas de 2026

baraja — Fri, 02 Jan 2026 18:10:52 +0000

#13 un 464.1, EMHO:

El que con violencia o intimidación intentare influir directa o indirectamente en quien sea denunciante, parte o imputado, abogado, procurador, perito, intérprete o testigo en un procedimiento para que modifique su actuación procesal, será castigado con la pena de prisión de uno a cuatro años y multa de seis a veinticuatro meses

www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-25444&tn=1&p=20240611#

» autor: baraja

#145 Las cosas de 2026

EISev — Fri, 02 Jan 2026 17:52:35 +0000

#119 está bien saberlo. Hace como 15 años que no entro en Menéame desde un navegador de escritorio y en el móvil no se muestran esas advertencias

» autor: EISev

#144 Las cosas de 2026

Ze7eN — Fri, 02 Jan 2026 17:30:21 +0000

#16 Es más, cuando un comentario acaba en gris, debería penalizarse al usuario que lo ha escrito y a los que lo hayan votado positivo.

» autor: Ze7eN

#143 Las cosas de 2026

Ze7eN — Fri, 02 Jan 2026 17:14:05 +0000

#111 Se me antoja complicado describir el IQ de alguien capaz de escribir semejante memez sin recurrir a un adjetivo que no pueda ser interpretarse como un insulto directo, así que es mejor dejar aquí la conversación.

» autor: Ze7eN

#142 Las cosas de 2026

Catapulta — Fri, 02 Jan 2026 17:10:54 +0000

#76 Que es una medida para proteger a la tropa mágica de las portadas. Los demás usuarios no importan.

» autor: Catapulta

#141 Las cosas de 2026

Catapulta — Fri, 02 Jan 2026 17:08:46 +0000

#80 Son las típicas normas de Regla 8: No importa porque será cumplida arbitrariamente, a discreción y tras un subjetivo análisis. Y desde luego, no se informará de nada al usuario para que no pueda discrepar.

» autor: Catapulta

#140 Las cosas de 2026

Popsandbangs — Fri, 02 Jan 2026 17:00:46 +0000

#65 me he metido desde otro navegador así que era eso… lo decía la propia descripción del error pero me fío 0.
Muchas gracias!

» autor: Popsandbangs

#139 Las cosas de 2026

Ripio — Fri, 02 Jan 2026 16:44:38 +0000

Exactamente como vaticiné ayer, han tardado solo horas.

Ni con las normas en la mano.
Hay usuarios y hay compiyoguis.

Pues si las normas no valen, borrad las putas normas en lugar de poner parches chorras.
cc #129

» autor: Ripio

#138 Las cosas de 2026

sorrillo — Fri, 02 Jan 2026 16:40:05 +0000

#120 Lo que describes es la fisgona.

» autor: sorrillo

#137 Las cosas de 2026

owiks — Fri, 02 Jan 2026 16:33:19 +0000

#136 Los efectos hablan por sí solos.

» autor: owiks

#136 Las cosas de 2026

mis_cojones_en_bata — Fri, 02 Jan 2026 15:58:13 +0000

#134 claro que sí guapi.

O como algunos, cegados por obsesiones y cometiendo delitos, siguen erre que erre porque alguien les dejó en ridículo en internet varias veces

» autor: mis_cojones_en_bata

#135 Las cosas de 2026

Catapulta — Fri, 02 Jan 2026 15:31:22 +0000

#131 #130 Que me indiques cual fue mi falta. Que vaya poca vergüenza pasar de strike 2 a 4 y sin ningún motivo. No lo puedes justificar y no me vais a pedir disculpas.

» autor: Catapulta

#134 Las cosas de 2026

owiks — Fri, 02 Jan 2026 15:29:00 +0000

#116 Hay que ver como cambian las cosas con el incentivo adecuado.

» autor: owiks

#133 Las cosas de 2026

Catapulta — Fri, 02 Jan 2026 15:28:34 +0000

#7 Jajaja mean y dicen que llueve.

» autor: Catapulta

#132 Las cosas de 2026

Catapulta — Fri, 02 Jan 2026 15:27:40 +0000

#12 Esto va en la linea de proteger a la tropa de las portadas. Buscan automatizar que te caiga un autoban por votar negativo a esa gente. Por ejemplo si calzan 20 noticias cansinas de Ayuso y pones cansina a 4 te caiga un ban por el morro. O que si cuando vienen a cachondearse en tu cara les pongas negativos te caiga un ban. Ese será el efecto.

» autor: Catapulta

#131 Las cosas de 2026

Eirene — Fri, 02 Jan 2026 15:27:30 +0000

#129 Hoy mismo se ha revisado uno de mis strikes y se ha anulado. Así que no, no es así.

» autor: Eirene

#130 Las cosas de 2026

Eirene — Fri, 02 Jan 2026 15:26:49 +0000

#128 Cuando durante un solo mes se insiste en cometer una y otra vez la misma acción pese a las sanciones insistentes, pues...

» autor: Eirene

#129 Las cosas de 2026

Catapulta — Fri, 02 Jan 2026 15:23:30 +0000

#90 Que no, que no digas eso cuando luego llegan los strikes sin ninguna justificación. Las normas no sirven si al final esto va a dedo y a tragar.

» autor: Catapulta

#128 Las cosas de 2026

Catapulta — Fri, 02 Jan 2026 15:20:56 +0000

#88 No creo que perdáis tanto tiempo cuando me habéis colado un strike 4 después de un strike 2 sin haber hecho yo absolutamente nada. Ojalá si perdieseis el tiempo en revisar lo que hacéis.

» autor: Catapulta

#127 Las cosas de 2026

owiks — Fri, 02 Jan 2026 15:20:26 +0000

#66 ¿y quién decide lo que es crítica o simplemente opinión?

Hay varios criterios
- Es abogado
- Es murciano
- otros menos importantes

» autor: owiks

#126 Las cosas de 2026

Catapulta — Fri, 02 Jan 2026 15:19:07 +0000

#37 Espero que sea visible el porcentaje. Si no solo sirve para que nadie vote negativo nada por miedo.

» autor: Catapulta

#125 Las cosas de 2026

Catapulta — Fri, 02 Jan 2026 15:17:40 +0000

#2 Pues como no te avisé ese método de cuantos negativos te quedan por dar a x usuario acabaremos todos baneados o no votando negativo por miedo. Otra medida más en favor de la tropilla de las portadas.

» autor: Catapulta

#124 Las cosas de 2026

owiks — Fri, 02 Jan 2026 15:17:22 +0000

#73 El astroturfing sale en una norma, así es. Pero he visto a muchos quejándose de astroturfing sólo para demostrar que no saben lo que es.

» autor: owiks

#123 Las cosas de 2026

owiks — Fri, 02 Jan 2026 15:13:45 +0000

#16 Me parece más adecuado al caso un reporte con un comentario explicando el caso al admin.

» autor: owiks

#122 Las cosas de 2026

kosako — Fri, 02 Jan 2026 15:13:06 +0000

#121 Sí bueno, como ya le dije a Ripio me refería a facilitar a quien corresponda (autoridades) para que el usuario pudiera ejercer su derecho a demanda. Parece que no se entendió todo lo bien que pretendía.

#120 Na, el nótame como forillo puede estar bien. Aunque considero que sería mejor un estructura como la de reddit donde uno suelta una opinión - en un sub determinado- y se genere un hilo al respecto. Pero como offtopic de batiburrillos estaría bien.

Lo de Reddit.. Por ejemplo sub series: Y subo una "nota" (más bien artículo) : "La actriz que hace de Eleven está jodiendo la serie". Y a raíz de ese artículo, todo respuestas del mismo palo. "Tienes razón." "No tienes ni puta idea, payaso", etc.

» autor: kosako

#121 Las cosas de 2026

owiks — Fri, 02 Jan 2026 15:08:35 +0000

#32 lo primero que debería hacer Meneame es poner a disposición los datos de usuario

"Revelación de secretos"

» autor: owiks

#120 Las cosas de 2026

owiks — Fri, 02 Jan 2026 15:06:00 +0000

#38 El nótame no debería admitir "comentarios" sino estar limitado a peticiones a los admin, y quejas también, pero quejas a los admin.

Para decir chorradas y opiniones, mejor montar algo como en tantísimos foros, donde cualquiera puede abrir un hilo nuevo, y estructurar ese lio en forma de árbol de temas y subtemas.

» autor: owiks

#119 Las cosas de 2026

--847508-- — Fri, 02 Jan 2026 15:04:30 +0000

#96 es que cuando pasas con el ratón por encima del voto negativo pone que los negativos son para racismo, insultos o spam, no para desavenencias ideológicas, ni para que el cuñado de turno desfogue algún berrinche.

» autor: --847508--

#118 Las cosas de 2026

owiks — Fri, 02 Jan 2026 14:56:09 +0000

#79 Pues sí. Ese es exactamente el comportamiento rabieta. Tiene que ser muy fácil identificarlo con un script. Más fácil que el voto cowboy.

» autor: owiks

#117 Las cosas de 2026

owiks — Fri, 02 Jan 2026 14:54:07 +0000

#96 Yo también compenso negativos injustos, y muchas veces me los compensan a mi. (gracias, por cierto)

» autor: owiks

#116 Las cosas de 2026

mis_cojones_en_bata — Fri, 02 Jan 2026 14:53:00 +0000

#115 nada raro sin embargo verte con otra cuenta clon.

Esto desde luego, te facilitará aún más la vida.

Y bueno, solo hay que ver mi historial de votos para ver qué de mis votos negativos son testimoniales, otra cosa es que se concentran entre racistas, misóginos, gilipollas y mala gente en general. Si eso te molesta, no seré yo quien te pida explicaciones. Libertad absoluta.

Felicidades

» autor: mis_cojones_en_bata

#115 Las cosas de 2026

owiks — Fri, 02 Jan 2026 14:48:45 +0000

#101 Estás mencionado en #2

Muy raro eso de verte votar positivo

» autor: owiks

#114 Las cosas de 2026

sorrillo — Fri, 02 Jan 2026 14:47:17 +0000

#105 Cuando se produce una denuncia la resolución del conflicto debe llevarse a cabo en ese proceso judicial y no fuera de éste, el hecho que haya represalias por denunciar va en contra de ese principio.

Distinto sería que te peleas con menéame y en esa pelea uno hace tal cosa y el otro otra y tal y cual y te acaban cerrando la cuenta. Luego cuando ya está todo dicho y hecho se denuncia y esos hechos y sus consecuencias son los que se juzgan.

Hasta donde tengo entendido, no tienen porqué darte ni motivos.

Si no te dan ningún motivo es una cosa, si te dicen que el motivo es por que eres negro eso ya es muy distinto. En este caso te están diciendo por adelantado que si te cierran la cuenta es por que les has denunciado, y eso es un problema.

El punto de menéame indicando que si amenazas con denuncia o denuncias te borran la cuenta suena a calentón infantil.

» autor: sorrillo

#113 Las cosas de 2026

owiks — Fri, 02 Jan 2026 14:45:04 +0000

#69 En tal caso, debería ser por un tiempo realmente laaaaargo.

» autor: owiks

#112 Las cosas de 2026

Ze7eN — Fri, 02 Jan 2026 14:43:11 +0000

#66 Bueno, lo dice por un usuario puntual y reciente que a diario crea usuarios nuevos y abusa de los artículos para faltar al respeto al dueño y la web, pero no de forma constructiva.

» autor: Ze7eN

#111 Las cosas de 2026

owiks — Fri, 02 Jan 2026 14:41:35 +0000

#27 ¿Estás insinuando que las persecuciones son buenas si las hace toda la chupipandi?

» autor: owiks

#110 Las cosas de 2026

Ze7eN — Fri, 02 Jan 2026 14:39:17 +0000

#69 #92 Secundo la moción, pero solo por parte del 'perseguidor' havia ese usuario.

» autor: Ze7eN

#109 Las cosas de 2026

sorrillo — Fri, 02 Jan 2026 14:38:56 +0000

#49 No. En el nótame no existe el botón de reportar como sí existe en los comentarios de los meneos. Lo que entiendo se pretende es extender al nótame lo mismo que está en los comentarios normales.

» autor: sorrillo

#108 Las cosas de 2026

Rofoldo — Fri, 02 Jan 2026 14:35:30 +0000

@imparsifal

Banear por insultos a los usuarios está bien, a ver si baneas también a los administradores tales como @imparsifal cuando dejan los posts insultando más de un mes antes de hacer algo:
www.meneame.net/story/rebeca-atencia-espanola-continua-legado-jane-goo
www.meneame.net/story/pianista-gallega-isabel-dobarro-ganadora-latin-g

Vuestra falta de moderación y aun peor, moderación sesgada, no hace más que terminar de hundir este sitio.

Hazte un favor y pon a un moderador de verdad que no sea racista.

Gracias

» autor: Rofoldo

#107 Las cosas de 2026

pendallo — Fri, 02 Jan 2026 14:31:02 +0000

y si en vez de hacer cosas que alinean mas a la comunidad no haceis:

A) Implementar un dark mode (me duelen los ojos de este blanco)
B) mover el modulo de enviar comentarios encima de los comentarios y no abajo

saludos kraks

» autor: pendallo

#106 Las cosas de 2026

Aluflipas — Fri, 02 Jan 2026 14:27:04 +0000

#71 Huele a lo que es. Poner una pasarela roja a los astroturfers y trolls en general.

» autor: Aluflipas

#105 Las cosas de 2026

Nitros — Fri, 02 Jan 2026 14:26:39 +0000

#29 No se trata de si es justo no, se trata de si pueden o no. Que no te permitan comentar aquí no te quita la habilidad de denunciarles.

Desconozco si existe alguna ley que obligue a permitir el uso de una red social para comentar, como Meneame o Facebook. Hasta donde tengo entendido, no tienen porqué darte ni motivos.

Por ejemplo en subs de Reddit te pueden banear por el simple hecho de haber participado en otro sub, aunque no hayas incumplido ninguna norma.

» autor: Nitros

#104 Las cosas de 2026

Ripio — Fri, 02 Jan 2026 14:23:16 +0000

#80 ¡Hostias, qué bochorno!

Ya me opongo yo el cucurucho:

» autor: Ripio

#103 Las cosas de 2026

Mangione — Fri, 02 Jan 2026 14:19:07 +0000

#3 Ah, que vos sois miembros consultivos, acabáramos. Detalles así empiezan a explicar por qué esto va cada vez peor y peor...

» autor: Mangione

#102 Las cosas de 2026

Nitros — Fri, 02 Jan 2026 14:19:00 +0000

» autor: Nitros

#101 Las cosas de 2026

mis_cojones_en_bata — Fri, 02 Jan 2026 14:11:47 +0000

#64 te he votado positivo, sin que sirva de precedente

» autor: mis_cojones_en_bata

#100 Las cosas de 2026

tommyx — Fri, 02 Jan 2026 14:10:56 +0000

#61 eso es lo que diría un impostor

» autor: tommyx

#99 Las cosas de 2026

Natxelas_V — Fri, 02 Jan 2026 14:09:51 +0000

Cuando veo a tanta gente preocupada por su karma (reputación) no puedo más que pensar en Schopenhauer, que decía: "Aquel que pone su bienestar en la cabeza de los demás, está en una posición muy precaria". La mayor parte de los pensamientos de los demás son superficiales, erróneos o irrelevantes. Si entendiéramos lo poco que les importamos a los demás en realidad, dejaríamos de sufrir por nuestra reputación.
En fin. Feliz año, yonkis del karma.

» autor: Natxelas_V

#98 Las cosas de 2026

sovieterrimo — Fri, 02 Jan 2026 14:08:56 +0000

Yo lo que quiero es que alguien me ignora deje de poder ver mis comentarios y responderlos, pero en cambio yo si debo poder ver y responder los suyos.

» autor: sovieterrimo

#97 Las cosas de 2026

Feindesland — Fri, 02 Jan 2026 14:06:50 +0000

#90 vale, vemga. por mi bien.

» autor: Feindesland

#96 Las cosas de 2026

EISev — Fri, 02 Jan 2026 14:04:09 +0000

#79 yo eso lo hago al contrario

Si veo un negativo injusto a un comentario respetuoso, me meto en el historial de negativos del "castigador" y los comentarios que vea negativizados, y que no tengan insultos ni bulos ni motivos reales para votar negativo, les doy mi positivo para compensar

Muchas veces acabo votando positivo cosas con las que no estoy de acuerdo al 100% pero que es injusto que reciban negativos, porque ni insultan ni faltan al respeto.

» autor: EISev

#95 Las cosas de 2026

Stieg — Fri, 02 Jan 2026 14:03:24 +0000

En resumen después de leer comentarios y el blog, creo que la intención es muy loable pero hay que darle aún tres vueltas para afinarlo. Tema inquina, tema legal, tema negativos repetidos a usuarios pesados, etc.

» autor: Stieg

#94 Las cosas de 2026

EISev — Fri, 02 Jan 2026 14:00:21 +0000

#68 me hace gracia que el icono del reporte sea igual en menéame y Forocoches

» autor: EISev

#93 Las cosas de 2026

Eirene — Fri, 02 Jan 2026 14:00:17 +0000

#91 Pues más opciones.

» autor: Eirene

#92 Las cosas de 2026

imparsifal — Fri, 02 Jan 2026 13:59:59 +0000

#69 Me parece muy buena idea.

» autor: imparsifal

#91 Las cosas de 2026

SmithW6079 — Fri, 02 Jan 2026 13:59:36 +0000

#85 en modo incógnito si se puede abrir.

Me resulta curioso que se centre todo en rencillas entre usuarios en lugar de atajar de una vez por todas las cuchipandis de los votos coordinados que afectan más al tráfico.

» autor: SmithW6079

#90 Las cosas de 2026

Eirene — Fri, 02 Jan 2026 13:58:39 +0000

#70 En este caso es más sencillo reportar (que, por cierto, los negativos no son tanto un "no me gusta" como un tipo de reporte). De todos modos, la administración pide que os demos el máximo margen posible en la libertad de expresión, y aunque algunos usuarios pueden ser realmente unos pesados del copón, al menos sus mensajes quedan recogidos para que quien (dudosamente) quiera seguir disfrutándolos tenga que abrir el resto.

» autor: Eirene

#89 Las cosas de 2026

Supercinexin — Fri, 02 Jan 2026 13:57:45 +0000

#13 Yo lo veo un atropello y, si lo implementan, pienso denunciarlos

» autor: Supercinexin

#88 Las cosas de 2026

Eirene — Fri, 02 Jan 2026 13:56:31 +0000

#68 No es así, dado que las inquinas internas hacen perder mucho tiempo revisando perfiles para comprobar si las acusaciones son o no ciertas. Si no se modera la petición tal y como se solicita, llegan las quejas y las peticiones de comprobación de los negativos uno a uno. Con explicaciones y un formulario justificado bajo notarium (por triplicado).

Y aquí se podrá decir "es vuestro trabajo". Y sí, pero también el resto de reportes y peticiones que están esperando su turno.

» autor: Eirene

#87 Las cosas de 2026

EISev — Fri, 02 Jan 2026 13:53:46 +0000

#77 en su época estaba también cocopino o professor. Es una forma distinta de troleo que hace menos daño que otras

Aquí hace muuuuchos años me amenazaron con doxxing, eso me parece mucho más peligroso

» autor: EISev

#86 Las cosas de 2026

Eirene — Fri, 02 Jan 2026 13:50:51 +0000

#85 O lo de las cookies, claro.

» autor: Eirene

#85 Las cosas de 2026

Eirene — Fri, 02 Jan 2026 13:50:41 +0000

#62 Probad en otro navegador. El blog da problemas con Firefox, por ejemplo. Si abrís en Edge, por poner el primero que me ha funcionado, va bien.

» autor: Eirene

#84 Las cosas de 2026

ContinuumST — Fri, 02 Jan 2026 13:49:08 +0000

www.youtube.com/watch?v=nbgt5byRQUs

Metáfora.

» autor: ContinuumST

#83 Las cosas de 2026

EISev — Fri, 02 Jan 2026 13:49:05 +0000

#31 peor, solo se va a negativizar si cuentas con una camarilla que te soporte.

Es decir si sabes que después de tus -20 va a llegar otro. Y otro y otro. Pues lanzas "la primera piedra"

Y si ves insultos y discurso de odio contra algo que aquí está tolerado, como por ejemplo el clásico "todos los curas son unos pederastas degenerados" no puedes votar negativo porque sabes que en Menéame esos comentarios no acaban en gris precisamente

» autor: EISev

#82 Las cosas de 2026

tommyx — Fri, 02 Jan 2026 13:47:51 +0000

Todo lo que sea mejorar me parece perfecto.

Sobretodo para los que intentan adueñarse del agregador como si esto fuese un partido de fútbol a base de clones, chupi pandos, etc...

» autor: tommyx

#81 Las cosas de 2026

dunachio — Fri, 02 Jan 2026 13:45:42 +0000

#3 Con no entrar tienes suficiente

» autor: dunachio

#80 Las cosas de 2026

masde120 — Fri, 02 Jan 2026 13:44:41 +0000

#71 todo muy bien, pero sin hache intercalada.
Por mi parte seguiré votando negativo lo que este suficientemente disconforme como para hacerlo porque las "normas de uso" son de risa a día de hoy. Con un comentario que demuestre ignorancia es suficiente para mi, para que no se expanda.
Lo de tener que decir en 2026 para que vale una flecha para abajo es de broma de mal gusto. Ya lo era hace diez años... y ni los propios admin hacen caso. Claro que al poner puntos suspensivos despues de solo para insultos, spam... es como lo de "lo vamos viendo"...

» autor: masde120

#79 Las cosas de 2026

--847508-- — Fri, 02 Jan 2026 13:44:15 +0000

#2 #45 añadido a eso, se debería penalizar los negativos a comentarios de un mismo usuario en noticias diferentes que se hacen con segundos de diferencia, porque eso significa que el usuario negativizador se ha metido en el historial de comentarios del otro usuario a votar negativo, algo que debería estar perseguido, para penalizar las rabietas de ciertos usuarios que lo hacen constantemente cuando alguien les cae mal. Y no necesariamente es una "persecución" que se pueda identificar por el porcentaje de negativos a un determinado usuario, porque lo hace en ese momento y ya está

Es un patrón muy fácil de identificar cuando se trata de negativos hechos con segundos de diferencia a comentarios que tienen varios días de diferencia.

» autor: --847508--

#78 Las cosas de 2026

Stieg — Fri, 02 Jan 2026 13:43:20 +0000

#3 Yo entro más en Notame que en las noticias, me parecería una m si lo quitan. A ti no te sirve, pues no entres. En mi caso, con tener silenciado al que insulta, me gusta más el Notame que el resto de la página, en general.
Antes de la llegada del actual dueño el 99% del tiempo era un lugar con buen rollo.

» autor: Stieg

#77 Las cosas de 2026

fanchulitopico — Fri, 02 Jan 2026 13:40:56 +0000

#64 lo de boosterfelix es una enfermedad

» autor: fanchulitopico

#76 Las cosas de 2026

dunachio — Fri, 02 Jan 2026 13:40:49 +0000

El tema de la "inquina" no me parece ni justo ni correcto, ni lógico NI NADA.
Yo puedo votar negativo a X usuario porque PERMANENTEMENTE tenga un discurso agresivo, homófobo, racista etc, y no es normal que se me penalice. De verdad que no veo dónde veis el problema de que te voten negativo. Es que ni los niños de teta.

» autor: dunachio

#75 Las cosas de 2026

knzio — Fri, 02 Jan 2026 13:40:38 +0000

#48 relacionada: www.meneame.net/story/ceos-son-carisimos-no-automatizarlos

» autor: knzio

#74 Las cosas de 2026

Feindesland — Fri, 02 Jan 2026 13:37:47 +0000

#28 No lo he propuesto sólo yo, ¿eh?

salió en la conversación del otro día al respecto.

» autor: Feindesland

#73 Las cosas de 2026

Aluflipas — Fri, 02 Jan 2026 13:37:21 +0000

#20 A ver si haceis algo con el astroturfing* galopante de muchos usuarios porque no veas como huele ya.
Y esa medida que comenta #16 seguramente es para justo lo contrario.

*(¿que está prohibido en esta web no?)

» autor: Aluflipas

#72 Las cosas de 2026

Ripio — Fri, 02 Jan 2026 13:37:08 +0000

#64 Es un disparate.

» autor: Ripio

#71 Las cosas de 2026

Ripio — Fri, 02 Jan 2026 13:36:17 +0000

#48 En realidad hay algunas cosas disparatadas, además de cohercitivas.

¿Coeficiente de inquina?

Ya hay penalización por exceso de negativos.

Se puede denunciar acoso.

Se pueden denunciar negativos injustificados.

¿Y ahora me saco de la manga la inquina?

Yo voy a votar bulo si es bulo, spam si es spam, duplicada si es duplicada-
Conforme a las normas.
Ni más ni menos.

Censurar a alguien que sigue las normas es DISPARATADO.

No voy a decir a que huele esto.

» autor: Ripio

#70 Las cosas de 2026

Feindesland — Fri, 02 Jan 2026 13:36:15 +0000

#64 Tiene razón. Hay gente que repite a diario lo mismo. Si no se le spude poner un negativo a diario, estamos perdido

#45

» autor: Feindesland

#69 Las cosas de 2026

mandelbr0t — Fri, 02 Jan 2026 13:35:13 +0000

#37 Te propongo que en lugar de bloquear totalmente los votos del usuario 'perseguidor', se bloqueen solo los negativos hacia el 'perseguido' así no se penalizarían tanto los falsos positivos.

» autor: mandelbr0t

#68 Las cosas de 2026

knzio — Fri, 02 Jan 2026 13:33:37 +0000

#47 es un poco rollo baliza v16. Está claro lo que se quiere evitar, pero se implanta como el culo, de forma poco clara, hace aguas por todas partes y con el triángulo (reportar) ya era suficiente
cc #37

» autor: knzio

#67 Las cosas de 2026

masde120 — Fri, 02 Jan 2026 13:32:44 +0000

#12 esto le veo 10 veces mejor que cada una de las nuevos focos. Debería estudiarse además el voto en comandilla. Cuando reiteradamente tanto en negativo como en positivo se vota en conjunto los mismos usuarios los mismos comentarios en el mismo sentido (que ademas se suelen avisar para hacerlo)

Yo pondría otros ajustes técnicos como:
bajar el karma máximo a 18.
quitar el anclaje en más de 16.
no contar el propio karma en el calculo de cada uno de ellos. (un comentario con 26 de karma de un usuario con k 20 es realmente un +6, esto no tengo claro si el algoritmo ya lo cuenta pero creo que no)
bajar la penalizacion de negativos a envios como cansina, irrelevante (ya que por orgullo no se hacen desaparecer estos y otros dos tipos que lo merecen)

» autor: masde120

#66 Las cosas de 2026

ParaLoQueHayQueVer — Fri, 02 Jan 2026 13:30:55 +0000

#23 Me llama mucho la atención que se dice claramente que se va a eliminar la crítica, ¿y quién decide lo que es crítica o simplemente opinión? Bueno, no sólo la crítica, sino que al criticador se le eliminará.

Menéame, cada día más cámara de eco.

» autor: ParaLoQueHayQueVer

#65 Las cosas de 2026

knzio — Fri, 02 Jan 2026 13:30:12 +0000

#4 si borras las cookies, funciona

» autor: knzio

#64 Las cosas de 2026

EISev — Fri, 02 Jan 2026 13:28:38 +0000

#22 voy a poner un ejemplo

Hay un usuario BoosterFelix que periódicamente pone tochos con un discurso en el que menciona: aporofobia, monarquía, vasallos y critica a la gente que tiene hijos sin tener asegurados los medios para su sustento.

Yo no estoy de acuerdo con ese discurso y me parece un insulto. Muchas veces he votado esos comentarios negativo. Si el mismo usuario comenta "normal" no le voto negativo.

Sin embargo eso me va a identificar como que tengo "inquina" a BoosterFelix y me va a penalizar. Siendo comentarios que muchas veces acaban en gris porque no soy el único que se siente insultado por ser padre sin ser millonario

Dadle una vuelta @imparsifal

» autor: EISev

#63 Las cosas de 2026

uGo — Fri, 02 Jan 2026 13:28:05 +0000

parece el BOE de 1984

» autor: uGo

#62 Las cosas de 2026

SmithW6079 — Fri, 02 Jan 2026 13:27:45 +0000

#4 no, error 400 y en una entrada anterior al blog pasó lo mismo.

Cómo aquí no somos de leer los envíos casi nadie se da cuenta

» autor: SmithW6079

#61 Las cosas de 2026

Natxelas_V — Fri, 02 Jan 2026 13:27:35 +0000

a) Me parece bien. b) Me parece mal. c) Me la pela. Siempre con el equipo C. Jamás entenderé que os pueda importar lo que opinen otros sobre las cosas que se envían por aquí. El poder de influencia política de menéame es rídiculo, por tanto, estas guerras no tienen el más mínimo sentido.

» autor: Natxelas_V

#60 Las cosas de 2026

baronluigi — Fri, 02 Jan 2026 13:25:43 +0000

#56 Hombre, es que aquí sí que se está dando ese gran reemplazo del que hablan los fachapobres. Los usuarios de izquierda desaparecen y entran los "españoles de bien".

» autor: baronluigi

#59 Las cosas de 2026

masde120 — Fri, 02 Jan 2026 13:25:19 +0000

#36 como los circulos de podemos. Dejaban votar por todo decían... lo que solia ser por el nombre de las cosas, que las cosas importantes y sobretodo las problemáticas ya se hacían sin siquiera preguntar.

» autor: masde120

#58 Las cosas de 2026

xyzzy — Fri, 02 Jan 2026 13:24:04 +0000

#13 Esto es muy Elon Musk.
Creo que va siendo hora de abandonar esto, igual que hice con otros sitios autoritarios de "o conmigo o sin ti"

» autor: xyzzy

#57 Las cosas de 2026

LokoYo_ — Fri, 02 Jan 2026 13:22:03 +0000

#16 y encima si le negativizas el perjudicado eres tú.
A que llamas negativizar? A ir a su historial de comentarios y comenzar a votar negativo?

que no cuente como negativizado el comentario que termine en gris.

Otra fuente de buena idea y de mal uso. Vemos hoy en día cómo tromba de personas acude a votar a alguien negativo solo porque no le gusta lo que diga. Por ejemplo: No todos los ricos son ladrones y la sanidad privada funciona muy bien en muchos paises . Pues ese comentario atrae a muchos ofendido justiciero social que se avizan en foros o Notame y votarían ese comentario negativo para intentan hundirlo

» autor: LokoYo_

#56 Las cosas de 2026

Mangione — Fri, 02 Jan 2026 13:20:49 +0000

#52 Llevan desde el 15M muy jodidos y obsesionados con acabar con esto. Les está costando, pero lo conseguirán.

» autor: Mangione

#55 Las cosas de 2026

masde120 — Fri, 02 Jan 2026 13:20:48 +0000

Resumen de las normas
1. Penalización
2. Penalización
3. Prohibición
4. Eliminación
5. Expulsión

Seguro que "mejora" mucho todo. Se huele...

» autor: masde120

#54 Las cosas de 2026

AsVHEn — Fri, 02 Jan 2026 13:19:31 +0000

Fabuloso, si alguien envía enlaces o artículos de nulo interés, no se le puede votar negativo.

» autor: AsVHEn

#53 Las cosas de 2026

Pacman — Fri, 02 Jan 2026 13:19:29 +0000

Ya que estamos, echad un ojo a los usuarios "durmientes"
Se despiertan para votar, generalmente en negativo y se acuestan
no comentan
no envían
Que será, será...

» autor: Pacman

#52 Las cosas de 2026

baronluigi — Fri, 02 Jan 2026 13:17:42 +0000

#41 Lo irónico es luego leer a usuarios fanáticos de derecha decir "que en menéame se premia a los de izquierda y se castiga a los de derechas".

» autor: baronluigi

#51 Las cosas de 2026

Raziel_2 — Fri, 02 Jan 2026 13:17:13 +0000

#3 Bueno, es como decir que si alguien denuncia de forma reiterada al ayuntamiento sin motivo, se tendrá que marchar del pueblo.

Esta medida seria cojonuda para Manos Limpias y Hazte oír, asi como los abogados esos que dicen ser cristianos.

» autor: Raziel_2

#50 Las cosas de 2026

baronluigi — Fri, 02 Jan 2026 13:14:16 +0000

Y ninguna norma para parar en seco a los clonazos fachapobres/astroturfers. ¿Por qué será?

» autor: baronluigi

#49 Las cosas de 2026

pepel — Fri, 02 Jan 2026 13:08:12 +0000

¿Quiere esto decir que los insultos del nótame los encontraremos en el apartado de envíos ·pendiente"?

» autor: pepel

#48 Las cosas de 2026

masde120 — Fri, 02 Jan 2026 12:48:11 +0000

Todas, sin fallar una, son normas coercitivas, ninguna en el sentido de favorecer lo positivo. Auguro un gran resultado a las mismas.

» autor: masde120

#47 Las cosas de 2026

masde120 — Fri, 02 Jan 2026 12:45:47 +0000

#37 que a una norma le siga un pero se puede ver... ya dice mucho de ella.
Seguís ofuscando las normas reales que han llevado al declive de la web. Ya he comentado a menudo lo que le hace falta y es que está casi todo inventao. Desde luego censura, admins persecutorios con ciertos personajes o discursos, admins fantasma, más normas a discreción porque "os parece buena idea" pero lo vamos viendo y demás no es lo que hace falta. Lo que dice #12 es mucho más importante que esto.

» autor: masde120

#46 Las cosas de 2026

kosako — Fri, 02 Jan 2026 12:08:32 +0000

#44 Lo dudo fuertemente. Es de la zona de lacoru neno. Y no tie na que ver con esta web que yo sepa.

» autor: kosako

#45 Las cosas de 2026

imparsifal — Fri, 02 Jan 2026 12:03:13 +0000

#39 Aún no lo sé si es un dato a tener en cuenta o no. Creo que no hará falta. Es decir, que estamos hablando de usuarios normales que se persiguen entre ellos, no de negativizar a un spamer. Por ejemplo, se me ocurre a bote pronto, que solo se analicen los votos negativos entre usuarios con más de un año de antigüedad. En cualquier caso la definición vendrá después. Lo que se busca es penalizar las enemistades clásicas que se ponen de manifiesto mediante el voto negativo y la penalización es menor que el strike que viene del reporte a moderadores. Básicamente, se trata de aplacar el gatillo fácil entre hardusers. Espero haberme explicado aunque lo dudo.

» autor: imparsifal

#44 Las cosas de 2026

PasaPollo — Fri, 02 Jan 2026 12:01:56 +0000

#42 Hm, ¿conozco a ese abogado ahora que lo dices?

» autor: PasaPollo

#43 Las cosas de 2026

Ripio — Fri, 02 Jan 2026 11:59:11 +0000

#42 Ahora me queda más claro.

» autor: Ripio

#42 Las cosas de 2026

kosako — Fri, 02 Jan 2026 11:55:30 +0000

#40 No me refería a que me de los datos directamente a mi para hacer la denuncia. Pero que no puede coger y borrar todo y "aquí no ha pasado nada". Si no que tiene que facilitar el poder hacer la denuncia. Como dices, a las autoridades. Lo dije de manera muy resumida.

Yo he tenido el caso en una web de noticias, donde un abogado se dedicaba a crispar y tirar mierda.. cuando se le moderaban los mensajes vino con amenazas. Tanto públicas como en los canales privados directamente a la moderación y al dueño. Se le dió la patada. Punto. "Quiere denunciar? que denuncie, pero aquí no va a venir a calumniar, difamar ni insultar". Y acabó por pasar lo que se suponía.. nada de nada. Yo sí veo normal darle la patada a quien haga ese tipo de amenacitas. Para qué quiero yo alguien que solo va a crispar el ambiente o joder la marrana al dueño?

» autor: kosako

#41 Las cosas de 2026

Mangione — Fri, 02 Jan 2026 11:51:34 +0000

Cuesta abajo y sin frenos. Vais como pollos sin cabeza.

Y lo de la obsesión contra los negativos es acojonante.

En fin, a ver si ya os cargáis la web de una puta vez por todas y os quedáis a gusto.

» autor: Mangione

#40 Las cosas de 2026

Ripio — Fri, 02 Jan 2026 11:49:57 +0000

#32 ¿Estás diciendo que MnM de directamente datos de terceros a otro usuario para denunciar?
Eso es sencillamente un delito.
Los datos son privados y solo se pueden dar a las autoridades

Y luego está lo que comenta #29
Es disparatado, abusivo y sin saber de leyes, posiblemente ilegal.

» autor: Ripio

#39 Las cosas de 2026

MiguelDeUnamano — Fri, 02 Jan 2026 11:46:57 +0000

#11 Que se va a penalizar el voto negativo reiterativo a un usuario, el caso es que si ese usuario manda bulos (por poner un ejemplo) y se vota negativo a sus envíos, puede recibirse una penalización. Ahora, si esos meneos acaban descartados y fuera de la lista, ¿también se va a penalizar a quien los haya votado negativo?

» autor: MiguelDeUnamano

#38 Las cosas de 2026

kosako — Fri, 02 Jan 2026 11:44:58 +0000

#34 No si ya te digo que ahora está peor. Pero eso no hace que antes fuera un sitio de buen rollo. Yo antes no era muy activo y me pasaba solo pero a leer. Porque a veces cae algo interesante.. pero eso era un grupillo muy cerrado de usuarios. Y entre ellos mismos saltaron mierdas (salieron datos personales de gente, acusaciones de quienes compartian ip, etc etc..).

Pero ahora también, como dices, la política una vez más lo embarra todo. Da bastante asquete.

Ahora, tampoco lo cerraría. Pero sí haría lo que está intentando #0 de limpiarlo un poquito y que quede realmente como un sitio buen rollero. No un sitio donde ir a quejarse o a soltar un link de un comentario o noticia, para que la gente vaya en masa a negativizar.. o a despreciar al rebelde de turno.

Ya de paso le pregunto a #0. Y crear un pseudo "Nótame", donde solo se puedan poner quejas? "Quéjame". que sea para soltar tu queja sobre X o Y, y no rallen en el notame a los admin/eirene ?

» autor: kosako

#37 Las cosas de 2026

imparsifal — Fri, 02 Jan 2026 11:43:59 +0000

#22 Se puede ver, pero creo que quizás no se entiende bien la propuesta. Va de quién persigue con negativos a otro usuario hasta el punto que la proporción alcanza unos porcentajes específicos.

» autor: imparsifal

#36 Las cosas de 2026

imparsifal — Fri, 02 Jan 2026 11:42:43 +0000

#28 Puedes proponer lo que quieras y yo estimo si es relevante o no. Esa propuesta no la veo relevante pero puede que otras sí. Por preguntar no se pierde nada.

» autor: imparsifal

#35 Las cosas de 2026

kosako — Fri, 02 Jan 2026 11:41:11 +0000

#33 Es que el ejemplo que me pones me parece bastante bueno y una cosa a tener bastante en cuenta. Que es cierto que igual que se puede dar la amenacita de niñato, se puede dar ese caso.. que es bastante peligroso para la web.

Sí, ya te leí en el nótame: "Macho no digo que no lo hagas pero disfrázalo". Y me parece bien.

» autor: kosako

#34 Las cosas de 2026

yoma — Fri, 02 Jan 2026 11:40:28 +0000

#30 Pero vamos, que de lo mas grave que pasó fue que hubo una polémica, que por cierto cree yo, por que daba los buenos días a un gran número de usuarios y había gente que lo reprochó. Fue tal esa polémica que hasta restringieron el número de de referencias a usuarios para que solo les saltase a los cinco primeros.

Otra de las disputas fueron a raíz de los chistes tan malos que me dedicaba a poner cuando se creaba algún flame para romperlo. Hasta se hizo una encuesta para que se decidiera sin seguía o no poniendo chistes.

Ni punto de comparación con lo que está sucediendo ahora. Yo creo que la crispación que hay en la sociedad actualmente, sobre todo en tema político está trasladada a todas las redes sociales.

» autor: yoma

#33 Las cosas de 2026

PasaPollo — Fri, 02 Jan 2026 11:38:21 +0000

#32 Y sí, es correcto el objetivo que pretende, pero es un arma y siempre hay que tener en cuenta que se pueda empuñar contra ti. Lo que digo es que dudo que sea legal que puedas prohibir el ejercicio legítimo del derecho de un consumidor.

El ejemplo que he puesto no es al azar: precisamente Menéame perdió un pleito por negarse a borrar comentarios injuriosos.

Lo que le he dicho a imparsifal es que prohíba, de forma más vaga, el acoso y las amenazas contra la web, administradores y socios. Eso le permite interpretar esas niñatadas como contrarias a los términos de uso de forma legal. Pero creo que lo otro es una cláusula abusiva.

» autor: PasaPollo

#32 Las cosas de 2026

kosako — Fri, 02 Jan 2026 11:34:55 +0000

#29 Bueno lo primero que debería hacer Meneame es poner a disposición los datos de usuario para poder hacer tú la denuncia, entiendo.

Pero sí en ese contra ejemplo puedo entender que lo normal no sería "te elimino a ti". Pero todo esto se basa en tener una lógica mínima y algo de cabeciña. Yo sí he baneado perpetuamente (y era un abogado gallego precisamente ) de una web por amenazas -y más-, a la web/dueño. Amenazas estúpidas, pueriles. De niñato.

Se habló y se dijo "Pues que denuncie, pero aquí no va a venir a calentar ni a soltar mensajes a meter mierda contra la web". Y lo veo normal. Y ojo a día de hoy 0 repercusión.

» autor: kosako

#31 Las cosas de 2026

yoma — Fri, 02 Jan 2026 11:34:03 +0000

#21 Exacto, lo que va a provocar es que la gente no negativice esos comentarios por miedo a verse sancionado y privado de alguna de las funciones de la página.
Vamos a ver una sarta de comentarios que en condiciones normales estarían en gris y por miedo a las consecuencias se van a reforzar sin votos negativos en cuanto un par de amigos de su misma calaña los apoyen, podemos llegar a ver comentarios racistas y similares como los más destacados.

» autor: yoma

#30 Las cosas de 2026

kosako — Fri, 02 Jan 2026 11:32:12 +0000

#19 Sí había problemas, sí había mal rollo. Entre usuarios y entre admins que usaban ese prao para pastar a gusto. No se había ido tan de madre como ahora porque uno de los dueños era Sionista amenacista, y uno de los actuales cree que bajando al barro y más allá va a limpiar las cosas y lo que ha hecho es dejarse llevar y liarla más.

Pero no era un remando de paz todo el rato. De hecho el nótame cuando no era tan conocido, era una cueva para unos cuantos que hacían y deshacían a placer, y hasta se usaba para gesionar actuaciones con respecto a comentarios o noticias. E incluso era complicado ser nuevo y que tuvieras cierta repercusión si no eras de la línea editorial al 100%. No caigamos en el "cualquier tiempo pasado era mejor".

» autor: kosako

#29 Las cosas de 2026

PasaPollo — Fri, 02 Jan 2026 11:31:59 +0000

#25 Te pongo un contraejemplo: un día alguien aquí en Menéame filtra tu cara, nombre, dirección y datos de tus hijos. Tú pides a Menéame que lo elimine y no lo hace. Les insistes: Oye, como no lo hagáis os denuncio. Y va Menéame y elimina tu usuario.

Sabemos por qué va eso y el objetivo que pretende conseguir, y yo oye: a tope con eso. Pero hay que mirar todas las perspectivas.

¿Verías justo que Facebook eliminase tu cuenta por denunciar que permite cuentas de pornografía infantil?

» autor: PasaPollo

#28 Las cosas de 2026

Ze7eN — Fri, 02 Jan 2026 11:30:52 +0000

#10 ¿Si yo propongo que se banee a un usuario con avatar rojo con un ciervo también se incluye en la próxima consulta? Por aclarar.

» autor: Ze7eN

#27 Las cosas de 2026

Ze7eN — Fri, 02 Jan 2026 11:29:34 +0000

#11 Se refiere a que no siempre el uso negativo es malo per se o abusivo.

Tu puedes votar negativo de forma reiterada a varios comentarios del mismo usuario porque lo merecen. O a varios meneos del mismo usuario. Si esos comentarios acaban en gris, o esos meneos acaban cerrados, como pregunta #6, implica que esos votos negativos, aunque reiterados, estarían justificados. ¿Retiraríais la posible penalización?

#22

» autor: Ze7eN

#26 Las cosas de 2026

yoma — Fri, 02 Jan 2026 11:28:42 +0000

#20 El problema es que hay muchos que no vienen, están afincados aquí desde hace muchos años y son provocadores natos. Pero vamos que ya sabes que apoyo todo lo que se haga por el bien de la comunidad. Siempre he defendido que el voto está para usarse en uno u otro sentido y su uso no debería ser objeto de penalización.

» autor: yoma

#25 Las cosas de 2026

kosako — Fri, 02 Jan 2026 11:27:55 +0000

#13 Yo lo veo normal. Tú abres un negocio y viene un tio a insinuar amenacitas.. pues le dices que se de la vuelta y se pire. Que quiere denunciar? que denuncie.. y ya veremos si la denuncia tiene razón o no. Pero venir a calentarme, como diría Ozores: No hijo no.

» autor: kosako

#24 Las cosas de 2026

Ze7eN — Fri, 02 Jan 2026 11:27:44 +0000

5. Quién amenace con denunciar a Menéame o lo haga será expulsado de la comunidad borrando su cuenta en cascada sin importar los años que lleve como usuario y no se le permitirá volver a participar.

Cuidado con esto, aunque la intención es buena creo que es abusivo y puede acarrearos problemas legales. Estudiadlo bien.

» autor: Ze7eN

#23 Las cosas de 2026

Ze7eN — Fri, 02 Jan 2026 11:27:10 +0000

4. Como ya sabéis se ha creado un script para los moderadores en donde las cuentas nuevas que solo se usen para hacer crítica (buena, mala, justa o injusta) se eliminen en cascada. Es decir, no se optará por el descarte si no por la eliminación de todo. Se trata de una X y se tarda un segundo en pulsar. En Menéame se quitaron los bloqueos de karma para que la gente pudiera publicar artículos tan solo registrarse, esto se ha utilizado para, de forma anónima, atacar a otros usuarios y eso ya no está permitido. Quién quiera criticar lo tendrá que hacer con una cuenta activa y reconocible.

¿Y no sería más sencillo (o complementario), exigir un mínimo de karma para que la gente pueda publicar artículos?¿Por que se exige para publicar comentarios pero no artículos?

» autor: Ze7eN

#22 Las cosas de 2026

kosako — Fri, 02 Jan 2026 11:26:16 +0000

#11 Creo que #6 se refiere a que si te ponen un ban/strike/lo que sea por votar negativo una nota/comentario.. por inquina o lo que sea.. y resulta que esa nota acaba estando en gris (por más votos de más usuarios) si se anularía la penalización.

» autor: kosako

#21 Las cosas de 2026

Ze7eN — Fri, 02 Jan 2026 11:26:09 +0000

Totalmente de acuerdo con #16 y #18.

2. También vamos a impulsar una nueva propuesta para el Consejo consultivo en la que se va a hacer un cálculo automático de «inquina» semejante al que se hace con la «entropía». Es decir, vamos a establecer una fórmula que analice los votos negativos de un usuario a otro y, pasado un porcentaje, al usuario negativizador se le quitará el uso del voto negativo durante un periodo (largo) de tiempo.

Esto es una cagada considerable, al menos sin conocer los detalles. Vais a convertir Menéame en una comunidad aún más tóxica que X. Hay usuarios tóxicos cuyos comentarios acostumbran a estar en gris de forma justificada por el contenido racista, misógino o inadecuado de sus contenidos. Si un usuario normal vota negativo a varios de esos comentarios (lo que estaría totalmente justificado en una comunidad que vive de la auto-moderación), ¿se va a penalizar a ese usuario? Es un despropósito, cuidado con como lo implementáis.

» autor: Ze7eN

#20 Las cosas de 2026

imparsifal — Fri, 02 Jan 2026 11:23:01 +0000

#16 En el punto 4 indico claramente que de los que vienen a molestar no vamos a dejar rastro.

» autor: imparsifal

#19 Las cosas de 2026

yoma — Fri, 02 Jan 2026 11:03:38 +0000

#15 Estas en un error de qué no sirve para nada.
Te copio lo que en su momento puse para afianzar la utilidad del Nótame:

Comprendo que el Nótame es una fuente de problemas para la administración que no reporta (desde vuestro punto de vista) ingresos, pero es una herramienta necesaria para el buen funcionamiento de la web.
Me explico, sirve de sitio de aviso de todo lo que altera en algún momento algo del entramado que es Menéame.
Si alguien tiene que descartar un envío, lo solicita en el Nótame. Si alguien quiere un cambio de enlace o un cambio en titular o entradilla, lo pide en el Nótame. Si alguien ve que están poniendo en los comentarios enlaces continuamente a páginas porno (caso real ocurrido) el Nótame es el sitio para denunciarlo y atajarlo o incluso como pasó en cierta ocasión que entraron cientos de noticias que eran pornografía pura y dura y los admins no daban a basto a descartarlas y se avisaba a través del Nótame para que los usuarios con posibilidades de edición pero no de descarte, entráramos a romper los enlaces para que no dirigieran a esas páginas hasta que los admins las cerraran. Y así infinidad de situaciones que se producen.
Me puedes decir que hay un correo, pero tu sabes que se saturaría si fuera ese el medio de denunciar toda incidencia. En los comentario también quedaría sin efecto ya que un comentario 30 de una noticia pocos lo leen y si lo leen y hay que tomar una determinación dónde lo notifican.
Creo que la existencia del Nótame aporta más beneficio que perjuicio.
Ahora la pelota de la decisión está en vuestro tejado, yo solo me he permitido hacer una valoración porque a veces se ven mejor las cosas desde fuera.

Llevo muchos años aquí y hasta ahora no ha habido problemas en él, es más era un sitio donde se respiraba un buen rollo. Si ahora no lo es hay que analizar y atajar las causas.
Si lo mismo trasciende a los comentarios de las noticias ¿suspendemos el que se puedan comentar, o incluso anulamos el envio de las mismas?

» autor: yoma

#18 Las cosas de 2026

Dene — Fri, 02 Jan 2026 11:02:34 +0000

#16 efectivamente; eso es un buen aliciente para los trolls. vienen, te trolean y encima, el que se jode eres tú...
sería más util penalizar a usuarios a los que mucha gente tenga en el ignore...

» autor: Dene

#17 Las cosas de 2026

Dene — Fri, 02 Jan 2026 10:57:06 +0000

#13 es abiertamente ilegal. ninguna norma interna de ninguna organización / empresa puede coartar el derecho al amparo judicial.
en cualquier documento de "condiciones de uso" de cualquier servicio sería clausula nula

mira que soy poco de meterme en guerras internas de este sitio, pero esto me ha llamado mucho la atención.

» autor: Dene

#16 Las cosas de 2026

yoma — Fri, 02 Jan 2026 10:52:57 +0000

#0 No estoy de acuerdo con la indicado en el punto 2.
También vamos a impulsar una nueva propuesta para el Consejo consultivo en la que se va a hacer un cálculo automático de «inquina» semejante al que se hace con la «entropía». Es decir, vamos a establecer una fórmula que analice los votos negativos de un usuario a otro y, pasado un porcentaje, al usuario negativizador se le quitará el uso del voto negativo durante un periodo (largo) de tiempo.

O sea que viene un gilipollas a provocar a todo el mundo y encima si le negativizas el perjudicado eres tú.
Yo ahí haría una salvedad, que no cuente como negativizado el comentario que termine en gris. Es más que se penalice al usuario que sus comentarios o notas terminen con frecuencia en gris ya que es indicio de un usuario tóxico para el conjunto de la comunidad.

» autor: yoma

#15 Las cosas de 2026

Feindesland — Fri, 02 Jan 2026 10:48:35 +0000

#14 Pienso que no sirve para nada y propongo eliminarla. Pero me pliego lo que diga la mayoría.

» autor: Feindesland

#14 Las cosas de 2026

yoma — Fri, 02 Jan 2026 10:47:51 +0000

#3 Si se hace mal uso de una parte de la web, la solución no es eliminarla, sino atacar a su mal uso como ahora se está proponiendo.

cc #5

» autor: yoma

#13 Las cosas de 2026

PasaPollo — Fri, 02 Jan 2026 10:37:53 +0000

Quién amenace con denunciar a Menéame o lo haga será expulsado de la comunidad borrando su cuenta en cascada sin importar los años que lleve como usuario y no se le permitirá volver a participar.

Dudo mucho de la legalidad de esto, @imparsifal. Puede haber casos en los que sea problemático.

» autor: PasaPollo

#12 Las cosas de 2026

xalabin — Fri, 02 Jan 2026 10:34:51 +0000

#2 @imparsifal Esto está genial si se combina con el calculo opuesto y se evita la extrema afinidad.

Que luego pasa lo que pasa y las camarillas se votan entre sí.

Lo de expulsar al denunciante... Es poco elegante cuanto menos.

» autor: xalabin

#11 Las cosas de 2026

imparsifal — Fri, 02 Jan 2026 10:20:52 +0000

#6 No entiendo la pregunta.

» autor: imparsifal

#10 Las cosas de 2026

imparsifal — Fri, 02 Jan 2026 10:20:26 +0000

#7 Tienes razón. No lo llegué a preguntar porque en el Nótame varios miembros del Consejo no lo veían con buenos ojos. Lo incluiré en la próxima consulta.

» autor: imparsifal

#9 Las cosas de 2026

Feindesland — Fri, 02 Jan 2026 10:19:46 +0000

#8 Es que no lo veo claro...

» autor: Feindesland

#8 Las cosas de 2026

owiks — Fri, 02 Jan 2026 10:18:57 +0000

#3 Pues no sé yo, si una denuncia llegase a jucio, si esto de echar al denunciante tendría consecuencias legales.

» autor: owiks

#7 Las cosas de 2026

Feindesland — Fri, 02 Jan 2026 10:14:42 +0000

#5 Coño, pues vengo ahora mismo de ver el Consejo Consultivo, del que soy miembro, y esa pregunta no está.

» autor: Feindesland

#6 Las cosas de 2026

MiguelDeUnamano — Fri, 02 Jan 2026 10:14:27 +0000

#2 #0 Y si los meneos acaban en gris o cerrados también se penalizará?

» autor: MiguelDeUnamano

#5 Las cosas de 2026

imparsifal — Fri, 02 Jan 2026 10:13:05 +0000

#3 Yo también, pero el Consejo consultivo decidió que se mantuviera.

» autor: imparsifal

#4 Las cosas de 2026

Popsandbangs — Fri, 02 Jan 2026 10:11:35 +0000

#1 veo que soy el único al que no le carga

» autor: Popsandbangs

#3 Las cosas de 2026

Feindesland — Fri, 02 Jan 2026 10:10:43 +0000

Bueno, me parecen bien casi todas,

Del Nótame prescindiría al completo. Da más líos que tráfico.

La última es como decir que quien denuncie al ayuntamiento se tendrá que marchar del pueblo... Pero lo entiendo.

» autor: Feindesland

#2 Las cosas de 2026

owiks — Fri, 02 Jan 2026 10:10:29 +0000

vamos a establecer una fórmula que analice los votos negativos de un usuario a otro y, pasado un porcentaje, al usuario negativizador se le quitará el uso del voto negativo durante un periodo (largo) de tiempo.

@blackheart Tu vida se ha vuelto más difícil

esto se ha utilizado para, de forma anónima, atacar a otros usuarios y eso ya no está permitido

Lo vamos a llamar la norma Livingstone

» autor: owiks

#1 Las cosas de 2026

Popsandbangs — Fri, 02 Jan 2026 10:05:28 +0000

youtu.be/WUaG3Hio9LQ?si=ywP65vAnb0e68Gd4

» autor: Popsandbangs