- Fabra: "Con 50€/MWh en el mercado y unos costes de unos 20€/MWh las nucleares e hidroeléctricas tienen beneficios caídos del cielo"
- Rallo: "...los resultados de las empresas apenas dan entre un 3-5% de beneficio, unos 300 mill €, muy poco.."
- Fabra: "La contabilidad es cosa de las empresas... Sólo en esas tecnologías tienen 3.000 mill € de beneficio, que expliquen entonces qué hacen con el dinero..."
- Fabra: "Hay que regular mejor el mercado para mostrar los costes reales de cada tecnología. Un mix de renovables es lo adecuado."
Erronea, las nucleares solo en tasas tienen unos costes de 26 €/MWh, mas los costes de explotacion y los de amostizacion de las ultimas inversiones de actualizacion.
La hidraulica tiene un impuesto especial del 25,5% de todo lo que recauda, impuesto hidraulico del 2016 que no menciona.
#2 Si, las hidráulicas tienen ese impuesto, pero no es como para decir que ya es errónea. no hacen un análisis exhaustivo de costes. El argumento sigue siendo válido, sobretodo teniendo en cuenta que ahora el precio no es 50€/MWh, sino más de 100!
Las nucleares según dices entonces serían carísimas, no valdría la pena ponerlas!
#3 Si un coste de explotacion de una nuclear de 45 €/MWh te parece carisimo, entonces no sé lo que te parecerá el coste de una eolica de 120 €/MWh
O de una termosolar de 225 €/MWh, o de una fotovoltaica a 490 €/MWh
Y no recuerdo haberte escuchado protestar por precios 10 veces mas alto. Y la hemos puesto, y segun tu no valdria la pena ponerlas.
#5 Industria reitera su compromiso con las energías renovables, pero entiende que las fuentes de generación deben ser sostenibles económicamente, lo que no ocurre con la fotovoltaica, cuyo coste de generación ronda los 450 €/MWh, frente a los 38 €/MWh del mercado.https://cincodias.elpais.com/cincodias/2007/12/17/empresas/1198061946_850215.html
Comentarios
Erronea, las nucleares solo en tasas tienen unos costes de 26 €/MWh, mas los costes de explotacion y los de amostizacion de las ultimas inversiones de actualizacion.
La hidraulica tiene un impuesto especial del 25,5% de todo lo que recauda, impuesto hidraulico del 2016 que no menciona.
#2 Si, las hidráulicas tienen ese impuesto, pero no es como para decir que ya es errónea. no hacen un análisis exhaustivo de costes. El argumento sigue siendo válido, sobretodo teniendo en cuenta que ahora el precio no es 50€/MWh, sino más de 100!
Las nucleares según dices entonces serían carísimas, no valdría la pena ponerlas!
#3 Si un coste de explotacion de una nuclear de 45 €/MWh te parece carisimo, entonces no sé lo que te parecerá el coste de una eolica de 120 €/MWh
O de una termosolar de 225 €/MWh, o de una fotovoltaica a 490 €/MWh
Y no recuerdo haberte escuchado protestar por precios 10 veces mas alto. Y la hemos puesto, y segun tu no valdria la pena ponerlas.
#4 490 €/MWh la fotovoltaica??? Joder! Entonces pobres alemanes, no???
Esos precios sencillamente no tienen sentido. No sé si tienes alguna fuente fiable que pueda corroborar lo que dices.... lo dudo mucho.
#5 Industria reitera su compromiso con las energías renovables, pero entiende que las fuentes de generación deben ser sostenibles económicamente, lo que no ocurre con la fotovoltaica, cuyo coste de generación ronda los 450 €/MWh, frente a los 38 €/MWh del mercado. https://cincodias.elpais.com/cincodias/2007/12/17/empresas/1198061946_850215.html
¿El BOE te parece una fuenta fiable? Art 36, texto original del 2007 https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2007-10556&tn=1&p=20070526#a36
#6 Y para el coste de fabricación de un coche, me mostrarás las cuentas de los primeros Ford T, no?
Cuánto te pagan por perder todo el día con estos comentarios absurdos?
#7 Es lo que estamos pagando hoy por la energia que se genera con fotovoltaica, y seguiremos pagando hasta el 2035.
Liquidaciones mensuales de prima https://www.cnmc.es/listado/expedientes_energia_liquidaciones/block/250/11957
Como funciona el sistema ¿Cómo funcionan las primas a la generación de energía en régimen especial?
¿Cómo funcionan las primas a la generación de ener...
blog.cnmc.esLos errores de apostar a gran escala por una energia que no está madura se pagan,
incluso Zapatero ha reconocido que creó una burbuja financiera con las renovables https://www.europapress.es/economia/energia-00341/noticia-zapatero-reconoce-hubo-burbuja-instalacion-renovables-mandato-20190711153538.html
Si alguien lo considera más adecuado, que lo ponga en hemeroteca.