Economía mundial y mercados
152 meneos
234 clics
Aranceles de Trump: 96% del costo recae en los compradores estadounidenses según un estudio

Aranceles de Trump: 96% del costo recae en los compradores estadounidenses según un estudio

Los aranceles impuestos por el presidente Donald Trump a los bienes importados son pagados casi en su totalidad por los importadores estadounidenses, sus clientes internos y, en última instancia, por los consumidores de EE.UU. "Los exportadores extranjeros no redujeron de manera significativa sus precios en respuesta a los aumentos de aranceles". “El arancel no funciona como un impuesto a los productores extranjeros, sino como un impuesto al consumo de los estadounidenses”.

| etiquetas: estados unidos , aranceles , estadounidenses
77 75 0 K 34
77 75 0 K 34
Y así, señoras y señores, son las documentadas decisiones de Donald Trump
#2 Ten en cuenta que hasta ahora le ha salido bastante bien. Que las grandes multinacionales vendan menos en EEUU es algo que aterra a los políticos.

Lo cual da bastante pena, porque hacen lo que sea para que las multinacionales no pierdan competitividad en EEUU pero luego tienes a las familias sin poder pagar alquileres yéndose vivir fuera de las ciudades para llegar a fin de mes y no hacen una puta mierda.
#2 Y los sesudos análisis documental del votante medio usano... xD
#2 por? Si justo esto es lo que busca: que el precio llegue al consumidor final para que se encarezca y el consumidor final opte por producto americano, o forzar a las empresas a producir en US para reducir dicho coste.

Que no digo que lo vaya a conseguir ni que sea buena idea, pero esto me parece un no-artículo, el resultado es el esperado.
#46 Si no tienes producto NORTEamericano, no puedes vender producto NORTEamericano.
Por que se trata en realidad de la guerra de los ricos contra los pobres y clase media, de Occidente, el gobierno yanqui, y los dirgentes europeos gobiernan para los ricos-riquisimos globales, contra la población,ejemplo: el acuerdo Mercosur, el regalar 5% de nuestro PIB al complejo armamentistico, como están privatizando y haciendo negocio con nuestro servicios publicos.
Atentos en España PPSOE.VOX son los defensores de los intereses de las corporaciones, de los ricos perjudicandonos a la población, la más sangrante las consecuencias de la privatización de la sanidad, que esta provocando muertes
#18. No descarto que ese acuerdo "Mercosur" se haya firmado con la intención de intentar garantizar el abastecimiento de alimentos para toda la población durante posibles tiempos de guerra. No creo que se haya firmado para joder a los agricultores europeos, pero es lo de siempre, los políticos actuales ya no saben ni comunicarse con la población como personas ni sobre temas sencillos ni sobre temas complicados o delicados. Y tampoco creo que "protejan" a los ricos, creo que…   » ver todo el comentario
#27 probablemente, pero en la encuesta del estudio respondió eso. No obstante aún esta pendiente de revisión por pares (mi otra abuela)
O como subir los impuestos sin decir que vas a subirlos.

Por que no es mas que un impuesto al consumo (IVA)
#36 Pero al producto importado. El maíz transgéncio USAno no paga es 'IVA'.
#43 Esta claro que les afectará menos pero también pagará parte o ¿acaso los fitosanitarios y maquinaria no les habrán subido de precio?
Lo mismo da. Es como poner determinados productos al 0% otros al 4%, 10% o al 21%.

El punto gracioso, es como los ultraliberales de la motosierra te lo venden (lo digo por el gobierno de Trump) para enmascarar una simple subida de impuestos.
#9 No sea falsea, pero si te cargas todas las instituciones publicas que reportan precios y empleos a la FED para que saque el numerito pues sale lo que sale.
Según un estudio. No me lo creo. Es imposible. Nadie es tan estúpido como para hacer un estudio sobre quien paga los aranceles conociendo la definición de arancel.
#6 Y ese es su problema. Los estadounidenses le eligieron para reducirla y los precios siguen subiendo. En otoño los votantes le van a decir: "Es la economía, estúpido!"
Según un estudio, yo soy la persona mas guapa que jamas ha existido (fuentes del estudio: mi abuela)

En cualquier caso esa es la lógica del arancel, lo arancelado sube de precio y el consumidor no lo compra y se pasa a alternativas. A la larga, o el que sufre el arancel baja precios o es expulsado. Siempre que haya alternativas en el mercado
#22 Ni tu abuela piensa eso.
#22 Y esa es una de las razones por las que la economía no se puede considerar una ciencia de verdad.
#22 Y la idea es que USA produzca más de esos bienes que no se importan. Para producir necesita materias primas. Y, la casualidad, es que lo que ha hecho Trump últimamente es asegurar recursos en su zona de influencia.
Es que eso es para lo que se hace. Para desencitivar la compra de mercancias extranjeras. Ahora bien, si tu ya no tienes industria propia, pues va a seguir comprándolo pero más caro. Ántes si enviabas un paquete a los USA, en aduanas le cobrarian al importador los aranceles, tasas que fuera, ahora las paga el exportador en origen, pero obviamente se las repercute al importador en el precio.
O sea que esta wea de Groenlandia esta cagando aun mas al gringo pobre? :troll:
#1 Por supuesto. Los que sufren siempre van a ser los de abajo. Pero no es que Trump sea tan idiota. La "táctica" es esta por ejemplo:

1) pone aranceles al aceite de oliva español (es sólo un ejemplo)
2) Al llegar a Estados Unidos los aranceles aumentan el precio.
3) Los aranceles los paga el importador, que a su vez trasladará todo lo que pueda al consumidor final.
4a) El importador busca otros proveedores que no sean de España para ver si consigue evitar el arancel
4b) El…   » ver todo el comentario
#47 O sea, que el problema de los aranceles es que hay que ser un vendepatrias para seguir llevandotelo calentito y seguir teniendo volquetes de putas a costa del erario publico...

Pues oye...

Trump! Dame diez de eso!
Lo interesante es que la inflación no se ha desbocado aún...
#3 Espero que la inflación le explote en las narices en las elecciones de noviembre.
#4 es casi igual que antes de los aranceles..
#4 Pues no, sigue negando lo que cualquiera puede ver y le funciona.
#4 No se yo si a este paso llegamos a noviembre.
#3 ya, estaba revisando lo mismo, de seis meses cuatro al 2,7. Teniendo en cuenta el tarifazo de China y el del resto de países de la región (más los de Europa); o han bajado precio y se lo han comido los exportadores o realmente no compraban tanto fuera o el 2,7 es imposible.

es.investing.com/economic-calendar/cpi-733
#5 quizás la reflexión debería ser qué es lo que hoy en día se debería considerar como inflación...
#7 es más simple, llevan mintiendo desde que dejaron de publicar estadísticas oficiales :shit:
#8 en un país como EEUU esa trampa es muuuy jodida de funcionar. Me refiero a decir que la inflación es mucho más baja que la real...

Tienen mucha gente que mira la evolución de los precios. Entes públicos, privados...

Si estuvieran falseando sería un escándalo gigantesco.
#3 #5 La FED ha ido sacando liquidez del sistema bancario hasta que ha empezado a ser peligroso y ahora esta metiendo liquidez a mansalva. Entre eso y la bajada de tipos por los cojones de Trump mas aranceles podemos ver un rebote de la inflación en 2026 de los gordos

www.idnfinancials.com/news/60165/the-fed-injects-massive-liquidity-is-
#5 o es mentira
#5 Creo que tienen un equipo de maquilladores de cuentas estupendo. Y si están muy feas dicen que los malos las han retocado y que las buenas son las suyas maquilladas.
#3 lo interesante es que se tenga que recurrir a un estudio para hacerles ver algo que debería ser obvio incluso para un niño de primaria, que los aranceles, de una manera u otra, se repercuten al consumidor final.
#11 si la inflación no ha subido es porque los precios no han subido lo que se esperaba. Con aranceles y todo.

No hay muchas opciones: o los aranceles se han aplicado en productos que no forman parte de la "canasta básica", o los productos con aranceles han dejado de comprarse, o alguien más está pagando la diferencia.
#12 los precios de la "cesta de la compra" han subido bastante (o eso dicen allí la gente), otra cosa es que se compense con bajadas en productos donde quizá el gobierno pueda influir, como por ejemplo la gasolina (o que el gobierno falsifica los datos, que algunos de allí están denunciando eso precisamente)....
Además, la ansia de Trump en controlar la reserva federal para bajar drásticamente el tipo de interés sería un indicador de que seguramente la gente no debe estar comprando (y no de que los precios no estén subiendo), que viene a ser lo que dices en tu conclusión final.
#13 pues las previsiones de subida del PIB para EEUU este año son bastante altas...

Dicho esto, los dimes y diretes de lo que suben las cosas, en caso de que fueran reales esas subidas y se confirmase el falseo de datos..., ya hubiera salido en alguna parte.

Es EEUU, hay estados abiertamente demócratas que intentan complicarle la vida a Trump todo lo posible. Si los precios subieran más allá de lo que dicen las estadísticas oficiales sería un escándalo enorme... El dicho de "it's the economy, stupid", viene de ahí.
#14 y la obsesión por bajar el tipo de interés, por un lado, y de modificar la ley para obligar a las empresas de crédito a cambiar la manera como operan, indica claramente buscar como sea que la gente consuma, cosa que no cuadra con unas "cifras tan buenas como dicen". ¿En verdad crees que se puede creer algo de lo que dice la actual administración norteamericana? Hay pruebas más que suficientes para saber ha ciencia cierta que en muchas otras áreas han mentido (y no ha parado nada)…   » ver todo el comentario
#15 los tipos de interés bajos incentivan el consumo, pero son la gran herramienta para controlar la inflación de los bancos centrales.

A todos los populistas les molestan los bancos centrales porque están llenos de técnicos que no se mueven acorde al relato que quieran vender.
#14 A ver, se ha despedido gente por dar cifras oficiales que no le gustaban a Trump. Ahora no se dan muchos informes oficiales de datos económicos, y los que se dan nadie se los cree, así que no tiene sentido defender la economía de los USA.
Además, debería dar vergüenza hablar de "estados abiertamente demócratas que intentan complicarle" cuando en esos estados hay personas armadas tapadas pegando y deteniendo a gente por su tono de piel.
#3 La inflación claro que ha subido, lo que no ha subido es el su CPI que como aqui de hacen trampas al solitario.

Pero con cualquiera que hables de alli te lo dira. Que la vida esta imposible. Y eso que ha ellos si que les suben los sueldos
#3 Lo que no se mide no existe.
Es que Trump ni como neoliberal vale. No tiene ideología, sólo ego, avaricia y chulería. No le da el intelecto para comprender ninguna ideología.
Esto se podría haber explicado en la casa blanca con un capitulo de barrio sésamo y un calcetín con ojos en la mano
Yo pensaba que era el 100%
O sea, ¿que el zanahorio creía, e hizo creer a la población norteamericana, que los aranceles los pagarían los vendedores internacionales? El vendedor internacional vendía antes de los aranceles 100 y los consumidores pagaban 125 (es un ejemplo burdo). Ahora los vendedores siguen vendiendo 100, el Gobierno le carga un arancel de 25 y los distintos márgenes suman otros 25, con lo cual el consumidor final paga 150. Todo esto muy simplificado para que se entienda mejor. ¿Es así o me equivoqué yo también?
#24 No, no creían tal cosa. Trump lo repite como un loro pero la población tiene bien claro que lo pagan ellos.
#24 Así es, si tienes industria que hace productos similares, puede interesarte para proteger esa industria y todos sus trabajos... pero al ser un arancel a todo, la mayoría de las cosas no las produce ya los USA, ni puede competir aún con aranceles, así que la factura se la cobra a sus ciudadanos. Eso si, también perjudica a las industrias de los países a los que pone los aranceles, porque cuanto más tasas, menos vas a vender y menos trabajadores vas a necesitar.
#24 Sí, muchos de sus votantes también lo creían porque al igual que Trump, no conocían cómo funcionan los aranceles.
Qué chorprecha
hay que hacer un estudio para algo tan evidente?
¿Abrá gente trabajando en un estudio para demostrar que el gobierno de Noruega no concede el premio Nobel de la Paz ni dirige Groenlandia?
#35 Abrácadabra.

menéame