Menéame: comentarios [2150224]

#54 El precio de la sonrisa Profident

Antoninio — Fri, 04 Apr 2014 08:50:10 +0000

Encontrar un dentífrico sin flúor en el supermercado es tan complicado como encontrar un agua sin cloruro.
TODOS los dentífricos de supermercado llevan y nos llevan bombardeando con la publicidad desde tiempos inmemoriales. 9 de cada 10 dentistas recomiendan… blablabla. Si queréis pastas sin flúor hay que ir a herbolarios o farmacias. Si fuéramos conscientes de los venenos que tenemos en el agua de grifo, en los alimentos, en el aire, en los medicamentos... iríamos con una mascarilla EPA todo el día y no compraríamos un montón de productos que consumimos habitualmente por la falta de investigaciones serias.

» autor: Antoninio

#53 El precio de la sonrisa Profident

--396494-- — Thu, 03 Apr 2014 18:05:44 +0000

#49 La esperanza de vida igual mejora, pero cada vez hay más enfermedades crónicas.

» autor: --396494--

#52 El precio de la sonrisa Profident

--169677-- — Thu, 03 Apr 2014 16:28:13 +0000

#23 Sí, vamos, se me pone dura con Monsanto. Tengo 10 millones de euros en acciones de ellos.

» autor: --169677--

#51 El precio de la sonrisa Profident

--169677-- — Thu, 03 Apr 2014 16:27:16 +0000

#9 Sí, destila una barbaridad de rigor el meneo.

» autor: --169677--

#50 El precio de la sonrisa Profident

--169677-- — Thu, 03 Apr 2014 16:25:21 +0000

#24 Es una magufada que te pasas:

Podríamos empezar, por ejemplo por no usar insecticidas y cepillarnos los dientes con dentífrico para niños (o directamente sin dentífrico) hasta que encontremos en el supermercado uno que no contenga flúor.

Sensacionalista. Madre mía lo que hay que ver.

» autor: --169677--

#49 El precio de la sonrisa Profident

eqas — Thu, 03 Apr 2014 15:37:34 +0000

Yo soy de los que extreman precauciones para evitar en mi familia los tóxicos: tenemos depuradora de ósmosis, no usamos tuppers de plástico (sólo de cristal), las ventanillas del coche siempre cerradas y el filtro de habitáculo cambiado cada 6 meses, (mi padre no fuma y tiene el techo del coche negro por su lado sólo de llevar la ventanilla abierta siempre), y otros muchos detalles cotidianos...

Pero a veces pienso, si todo está tan mal, todo tan contaminado, ¿cómo es que la esperanza de vida es cada vez mayor y con mayor calidad?

No lo entiendo (aunque no me rindo y sigo teniendo cuidado).

» autor: eqas

#48 El precio de la sonrisa Profident

--248705-- — Thu, 03 Apr 2014 15:33:07 +0000

la culpa es de que cada vez nos reproducimos más tarde; ya se han publicado muchos papers al respecto, con el aumento de la edad del padre crece exponencialmente el número de mutaciones de novo que pasan a la siguiente generación. www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22914163

» autor: --248705--

#47 El precio de la sonrisa Profident

crob — Thu, 03 Apr 2014 15:10:42 +0000

#45 igual no es el cuarto (he dicho algo por decir), pero está ente los diez primeros. Es difícil generalizar dado que depende del compuesto (no son iguales todos los fluoruros) vía de entrada, el tiempo de exposición y otros parámetros. Creo que el más tóxico es el plutonio, y el mercurio no anda muy lejos. EL problema con el fluor es que acumulativo y jode la tiroides. Para compararlo de forma aguda he encontrado esto
Fluorine is highly toxic. Its immediately dangerous to life or health concentration is 25 ppm (hydrogen cyanide, in contrast, is 50 ppm)

» autor: crob

#46 El precio de la sonrisa Profident

audrey2012 — Thu, 03 Apr 2014 15:05:59 +0000

#17 Creo que al final de lo que se trata es de aplicar un poco de sentido común y, tratándose de cuestiones de salud, también de prudencia en tanto no tengamos investigaciones serias.

Yo si puedo elegir entre, por poner un ejemplo, un determinado producto alimentario atiborrado de colorantes y otro que no, me quedo con el que no. No por quimiofobia, simplemente porque en ese caso considero innecesario meterme en el cuerpo sustancias cuyo coste/beneficio no me parece interesante. Hay veces que no puedes evitarlo, otras no tienes alternativa, otras está justificado, pero algo me dice que cargar el organismo con innumerables sustancias "añadidas" podría ser perjudicial (no afirmo que lo sea) y ante la ignorancia prefiero aplicar la prudencia. Por no hablar de aquello que ya se haya demostrado perjudicial.

Lo del fluor siempre me ha dado repelús y huyo de los enjuagues bucales, me recuerdan al Ajax Pino que usa mi madre, así que ahí no me pillarán.

Lo que sí que tengo claro es que mis necesidades e intereses son totalmente distintos a los de la industria que utiliza determinados productos. Así que lo que ellos digan lo cojo con pinzas.

» autor: audrey2012

#45 El precio de la sonrisa Profident

giropau — Thu, 03 Apr 2014 14:59:03 +0000

#8 ¿el flúor es mas tóxico que el cloro, arsénico, uranio, polonio, plomo, mercurio? Ahora mismo no se me ocurren mas elementos chungos.

» autor: giropau

#44 El precio de la sonrisa Profident

--46711-- — Thu, 03 Apr 2014 14:20:47 +0000

#43 además, se sospecha que los disruptores endocrinos pueden afectar la expresión genética al provocar cambios en el epigenoma.
Es decir, se trataría de componentes ambientales con capacidad de silenciar o activar la expresión de un gen.
es.m.wikipedia.org/wiki/Epigenética

» autor: --46711--

#43 El precio de la sonrisa Profident

merkavadelucecitas — Thu, 03 Apr 2014 14:01:21 +0000

No solo el fluor.
Como comentan en la misma charla y parece que estaba bastante documentado, tambien son un problema incluso mayor:

Disruptores endocrinos como los Xenoestrogenos
En Francia ya han prohibido oficialmente el Bisfenol (BPA) para los embases alimentarios..
www.google.es/search?q=francia+pftaltos&oq=francia+pftaltos&aq

Pero la lista de disruptores endocrinos en cremas y embases es larguisima, pftalatos...
Algunas marcas conocidas de geles en España, ya han anuncian visiblemente en su producto que han eliminado voluntariamente estos compuestos antes de que se regule sobre ellos, incluso antes de que el publico español lo considere un reclamo

En teoria tenemos tanta carga estrogenica los hombres acumulada, que en EEUU es muy habitual suplementarse con antiestrogenicos, como calcio d-glutarate
O DIM, (Diindolylmethane),
algunos llevan 3 años
www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/246269-xenoestrogenos-y-

» autor: merkavadelucecitas

#42 El precio de la sonrisa Profident

xyrxyr — Thu, 03 Apr 2014 13:22:08 +0000

Que recuerdos el fluor en el colegio, una vez a la semana haciendo gargaras y sabia a gloria

» autor: xyrxyr

#41 El precio de la sonrisa Profident

freeuser1618 — Thu, 03 Apr 2014 13:16:44 +0000

Lo del glifosato no me sorprende, ya fue avisado en su momento por asociaciones ecologistas y grupos antitransgénicos, de hecho salió al mercado en un tiempo record sin apenas haber sido probado por las presiones de los USA a estados, especialmente sudamericanos, que suscribieron sus tratados de libre comercio, decían que era inocuo para los humanos pero no sólo no era cierto sino que además ahora hay insectos resistentes al glifosato con lo cual es inútil para combatir plagas y además dañino para el ecosistema.

#24 No es lo mismo tragarse el fluor que cepillarte los dientes con fluor pero de las dos formas es absorvido, al tragárselo es evidente que es asimilado en el sistema digestivo, en la boca es asimilado en menor medida porque la musosa bucal tiene capacidad de absorción y luego está la vía sublingual que se emplea para ciertos fármacos por ser de entrada rápida. El fluor de las pastas de dientes ( fluoruro sódico, fluoruro estannoso o fluorofosfato sódico) ayuda a remineralizar el esmalte al reaccionar con la hidroxiapatita acaba formando fluoroapatita que tapa los huecos formados por los ácidos de las bacterias, aunque hay que dejar claro que no hace milagros pero su eficacia para prevenir caries está más que demostrada, lo más práctico es antes de usar pasta cepillarse bien los dientes para eliminar los restos de nutrientes procesables por las bacterias (especialmente después de masticar hidratos simples) y luego repetir un cepillado suave con pasta fluorada.

De todas formas tanto en la cantidad usada en el agua potable como la cantidad asimilada por la pasta de dientes es muy baja, ya me sorprdende que después de tantas décadas ahora los Chinos digan que el fluor 'podría' ser responsable de la disminución del coeficiente intelectual, pero bueno cosas más raras se han visto. En los años 50 corría el bulo por parte de los conspiracionistas de que era un método de control de los estados para someter a la población.

» autor: freeuser1618

#40 El precio de la sonrisa Profident

--46835-- — Thu, 03 Apr 2014 13:03:49 +0000

#29 el glifosato en el 1983 fue clasificado como cancerigeno por un laboratorio para el gobierno de EEUU, el EPA, con otros pesticidas más. Luego se pidió su reevaluación por la elevada dosis no correspondía con el uso normal, el glifosato estaba bajo patente y en plena investigación de plantas resistentes.

Curiosamente no se pidió de 2,4-D, con la patente extinta, hasta que la sucesiva aparición de resistencias al glifosato y la aparición de cultivos resistentes al 2,4-D, hizo que se empezara a re-evaluar: www.hc-sc.gc.ca/cps-spc/pubs/pest/_fact-fiche/24d/index-eng.php

Las cosas producen cáncer cuando se consigue dinero evitandolas, cuando quieran acabar con la tecnología RR según vaya acabando patentes la propia Monsanto pondrá un estudio diciendo que el glifosato es tóxico.

» autor: --46835--

#39 El precio de la sonrisa Profident

--292091-- — Thu, 03 Apr 2014 13:02:21 +0000

#37 ¿He dicho algo incierto?

EDITO:
#37 Me he limitado a decir que hay un comentario concreto en el artículo. No le otorgo credibilidad ni al comentario ni al artículo. Déjame en paz por favor.

» autor: --292091--

#38 El precio de la sonrisa Profident

--150072-- — Thu, 03 Apr 2014 13:01:26 +0000

Vamos a morir todos. Elemental querido Watson. Sensacionalismo puro y duro.

» autor: --150072--

#37 El precio de la sonrisa Profident

crob — Thu, 03 Apr 2014 13:00:21 +0000

#34 Estamos hablando de síntomas subclínicos crónicos, por supesto. Dosis bajas continuas pueden tener efectos insospechados, de eso se trata. Son varios los científicos que hablan de pandemia, precisamente porque hasta ahora no nos hemos preocupado de los síntomas subclínicos. Y ha sido al ver el aumento de incidencia de enfermedades, especialmente en el desarrollo y nerodegenerativas, y al no encotrar respuesta en la genética, que el ambiente cobra mucha importancia. Y es una hipótesis de trabajo recientemente extendida que está arrojando luz sobre varias enfemredades, como el PArkinson
www.meneame.net/story/pandemia-neurotoxicidad-desarrollo-asunto-polemi
#36 go to #32 EDIT #39 Creo que el comentario queda desmentido

» autor: crob

#36 El precio de la sonrisa Profident

--292091-- — Thu, 03 Apr 2014 12:58:28 +0000

Hay un comentario en el propio artículo que dice:

En el artículo publicado en The Lancet (Dr Philippe Grandjean, MD, Philip J Landrigan, MD) no hay ninguna mención al glifosato, tan sólo una referencia (89) que no corresponde a ninguna parte del artículo.

Dicha referencia, además, lleva a un estudio que prueba que un hombre de 71 años sufrió una encefalopatía reversible tras intentar suicidarse ingiriendo el susodicho herbicida, cabe suponer que en cantidad abundante.

Si va usted a hacerse el científico, citando artítuclos y eso, debería al menos verificar lo que publica.

Y bueno, decir que no se trata de quimifobia y al mismo tiempo recomendar no usar pasta de dientes porque contiene flúor es símplemente hilarante.

» autor: --292091--

#35 El precio de la sonrisa Profident

viktor — Thu, 03 Apr 2014 12:57:27 +0000

#32 te has olvidado la parte de no enviar uno sensacionalista...

» autor: viktor

#34 El precio de la sonrisa Profident

viktor — Thu, 03 Apr 2014 12:56:52 +0000

#14 «Lo del flúor es gordo, porque durante muchos años se ha dicho que no era tóxico»

Durante años se ha dicho que no era tóxico? De siempre (bueno, des de hace más de cien años) se sabe que un consumo excesivo causa fluorosis!

» autor: viktor

#33 El precio de la sonrisa Profident

viktor — Thu, 03 Apr 2014 12:54:22 +0000

#32 Pues envía esos artículos, o vótalos, pero no envíes uno sensacionalista que parece que ni se ha leído sus propias fuentes.

» autor: viktor

#32 El precio de la sonrisa Profident

crob — Thu, 03 Apr 2014 12:52:21 +0000

#29 El glifosato causa teratogenia, Parkinson y está muy extendido, contaminando muchos acuíferos. Y eso no lo decían los estudios de Monsanto...
www.meneame.net/story/herbicida-estrella-monsanto-causa-malformaciones
www.meneame.net/story/40-agua-subterranea-esta-contaminada-glifosfato-
www.meneame.net/story/investigador-mit-herbicida-roundup-monsanto-rela

Seamos serios, por favor. No hay que alarmarse, pero pedir más rigor en las evaluaciones de seguridad me parece adecuado
cc #30
edit #33 están en portada

» autor: crob

#31 El precio de la sonrisa Profident

milkarri — Thu, 03 Apr 2014 12:51:31 +0000

#26 En España el flúor se echa al agua potable

En una proporción de 1l de flúor por 1 millón de litros

» autor: milkarri

#30 El precio de la sonrisa Profident

--274213-- — Thu, 03 Apr 2014 12:49:49 +0000

Me ha parecido mucho más interesante el comentario de Daniel Trejo en el artículo que el propio artículo.

» autor: --274213--

#29 El precio de la sonrisa Profident

viktor — Thu, 03 Apr 2014 12:47:20 +0000

Dice el sensacionalista artículo:

«Aunque la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos y la OMS lo clasificaron como un producto de baja toxicidad sin potencial riesgo para la salud humana, ahora se ha demostrado que su ingesta causa encefalopatía.»

Y resulta que la fuente habla de un caso de un hombre de 71 años que intentó suicidarse tomando glifosato. www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20655231

A ver, lavar las verduras con agua con lejía es seguro. Intentar suicidarse bebiendo lejía, pues no.

» autor: viktor

#28 El precio de la sonrisa Profident

--46835-- — Thu, 03 Apr 2014 12:46:50 +0000

#24 flúor desde el propio manantial hasta en el tratamiento, las personas beben flúor: www.who.int/water_sanitation_health/publications/fluoride_drinking_wat

» autor: --46835--

#27 El precio de la sonrisa Profident

--332056-- — Thu, 03 Apr 2014 12:38:41 +0000

Antes de que me acuse de quimiofóbico [...]

[...] cepillarnos los dientes con dentífrico para niños (o directamente sin dentífrico) hasta que encontremos en el supermercado uno que no contenga flúor

En fin

» autor: --332056--

#26 El precio de la sonrisa Profident

crob — Thu, 03 Apr 2014 12:36:56 +0000

#25 yo no veo que diga eso... No veo que relacione flúor con dislexia... ¿Ahora falacias?

El otro compuesto que llama la atención es el flúor. Utilizado para potabilizar el agua en muchos países, el flúor ha demostrado en ensayos clínicos su eficacia en la protección anticaries, y está en la composición de la práctica totalidad de dentífricos del mercado. Lo que ha llevado al flúor a la lista de neurotoxinas es un meta análisis de veintisiete estudios realizados en la población China que lo asocian con la disminución del coeficiente intelectual de la población.

» autor: crob

#25 El precio de la sonrisa Profident

milkarri — Thu, 03 Apr 2014 12:30:50 +0000

#21 Decir que el Flúor produce Dislexia no es hacer demagogia.

» autor: milkarri

#24 El precio de la sonrisa Profident

--312149-- — Thu, 03 Apr 2014 12:28:06 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --312149--

#23 El precio de la sonrisa Profident

--396494-- — Thu, 03 Apr 2014 12:25:44 +0000

Ya llegan los negativos de los fanboys de Monsanto y quimiofílicos en general.

» autor: --396494--

#22 El precio de la sonrisa Profident

--46711-- — Thu, 03 Apr 2014 12:20:38 +0000

A ver, si os metéis en Pubmed, encontrareis un montón de artículos serios que estudian los efectos de los disruptores endocrinos sobre el organismo. Así que de magufada, nada.

www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=phthalate+exposure
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=bisphenol+a
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=endocrine+disruptors

» autor: --46711--

#21 El precio de la sonrisa Profident

crob — Thu, 03 Apr 2014 12:19:52 +0000

#19 #16 SI estoy de acuerdo con que todo es cuestión de dosis. LA diferencia es que el agua no causa ningún trastorno significativo en la población. Es una argumento demagógico. El DDT, los PCB, los eftalatos, las partíuclas de combustión, el flúor, y el glifosato, entre otros muchos productos de síntesis química sí que se asocian en estudios epidemiológicos, y demuestran efectos perjudiciales a dosis bajas (incluso menores de las legalmente permitidas) en estudios in vivo e in vitro, e incluso en humanos.

Decir que el agua también mata es hacer demagogia. #20 go to #22

» autor: crob

#20 El precio de la sonrisa Profident

milkarri — Thu, 03 Apr 2014 12:15:56 +0000

Aumento de el Autismo donde están los datos, hace 10 años eran las vacunas ahora el flúor y dentro 10 años el WiFi

Hiperactividad, muchos de los casos son falsos no digo que no existan.

Déficit de atención, lo que hay es una mala educación que provoca aburrimiento, pero también puede ser que el niño sea disléxico

» autor: milkarri

#19 El precio de la sonrisa Profident

Terseus — Thu, 03 Apr 2014 12:13:33 +0000

#14 Me parece que #8 se refiere a la hiperhidratación
es.wikipedia.org/wiki/Hiperhidratación

» autor: Terseus

#18 El precio de la sonrisa Profident

mikelx — Thu, 03 Apr 2014 12:11:51 +0000

Estaría bien un artículo cruzado de Scientiablog para sentar posturas. Aunque no esté seguro del peso del flúor en esta pandemia, no dejan de ser preocupantes las alteraciones metabólicas que se están produciendo a escala mundial.

» autor: mikelx

#17 El precio de la sonrisa Profident

Varlak_ — Thu, 03 Apr 2014 12:11:05 +0000

Yo la verdad es que estoy totalmente en contra de la quimiofobia, pero es la primera vez que leo un articulo que no me disgusta sobre este tema, lo unico que pide este tio es que se investigue y mientras tanto la gente tenga algo mas de preocupacion. Me parece un punto de vista respetable y apropiado

» autor: Varlak_

#16 El precio de la sonrisa Profident

milkarri — Thu, 03 Apr 2014 12:10:16 +0000

#14 bebete 3 litros ya veras si es inocua

» autor: milkarri

#15 El precio de la sonrisa Profident

--46835-- — Thu, 03 Apr 2014 12:09:01 +0000

#7 se usa y mucho: www.meneame.net/story/40-agua-subterranea-esta-contaminada-glifosfato-

Esto es publicidad encubierta en manual, pero deja bastante claro la problemática www.bellotaagrisolutions.com/images/agrisolutions/re_com/Metodos compl

Evidentemente no llega al nivel de lugares con cultivos resistente a glifosato, pero le llega la cantidad de ese herbicida que se usa.

» autor: --46835--

#14 El precio de la sonrisa Profident

crob — Thu, 03 Apr 2014 12:08:30 +0000

#10 ningún estudio epidemiológico asocia la ingesta de agua con ninguna enfermedad. Disculpa pero, a veces, algunos argumentos me parecen absurdos... No es singificativo
#13 Hay tes vías fundamentales en toxicología: oral, respiratoria, y dérmica. Se tienen en cuenta todas, por separado. No entiendo la falsa disyuntiva entre las diferentes vías, todas merecen estudio e investigación.

Lo del flúor es gordo, porque durante muchos años se ha dicho que no era tóxico

» autor: crob

#13 El precio de la sonrisa Profident

forms — Thu, 03 Apr 2014 12:05:49 +0000

#8 bueno y que es peor.... morir de caries o ser un poco más tonto por cepillarte los dientes?

Mucha tontería con las sustancias "toxicas" que tomamos y nadie piensa en la cantidad de mierda que hay en el aire que respiramos continuamente...

» autor: forms

#12 El precio de la sonrisa Profident

crob — Thu, 03 Apr 2014 12:04:31 +0000

#9 Supongo que hace referencia a compuestos de fluoruro (que es lo que suele emplear en dentífricos y demás), y se le ha pasado al poner flúor

» autor: crob

#11 El precio de la sonrisa Profident

--301232-- — Thu, 03 Apr 2014 12:04:15 +0000

¿Y los chemtrails? ¿Nadie piensa en los chemtrails?

» autor: --301232--

#10 El precio de la sonrisa Profident

milkarri — Thu, 03 Apr 2014 12:04:08 +0000

#8 El agua también es tóxica todo depende de la cantidad que tomes.

La dislexia es un fallo en la evolución natural y es hereditaria, me dices que es por los químicos

Si hay más disléxicos en el mundo es por que se detectan mejor y menos mal espero que a nadie más le pase como a mi que me di cuenta que era disléxico con 30 años.

» autor: milkarri

#9 El precio de la sonrisa Profident

Brigo — Thu, 03 Apr 2014 11:55:59 +0000

El otro compuesto que llama la atención es el flúor. ¿compuesto? vamos bien ...

» autor: Brigo

#8 El precio de la sonrisa Profident

crob — Thu, 03 Apr 2014 10:30:32 +0000

#7 Muy de acuerdo contigo amigo. Eso no quita que el flúor sea tóxico, de hecho es el 4º elemento de la tabla periódica más tóxico. De hecho los medios para estudiar el efecto de las nanopartículas antrópicas no están muy desarrollados, y su efecto ya se conoce. DE hecho es probable que la combinación de emisiones, más los otros tóxicos estén realmente detrás. El efecto cóctel.

» autor: crob

#7 El precio de la sonrisa Profident

JanSmite — Thu, 03 Apr 2014 09:54:55 +0000

En vez de buscar factores más bien raros (en España, por ejemplo, el uso del glifosato es escaso, y los casos de autismo no paran de crecer), habría que mirar a estudios más serios que relacionan el aumento de casos de niños con diferentes afecciones neuropsicológicas, incluido el autismo, con la contaminación ambiental, especialmente la relacionada con las emisiones de motores diésel:

www.environmentalhealthnews.org/ehs/news/2013/pollution-and-autism

www.heraldextra.com/news/local/harvard-draws-link-between-autism-and-a

» autor: JanSmite

#6 El precio de la sonrisa Profident

cabobronson — Thu, 03 Apr 2014 09:36:25 +0000

#5 Que echen una manada de OCAS y veras como lo limpian

» autor: cabobronson

#5 El precio de la sonrisa Profident

powernergia — Thu, 03 Apr 2014 09:15:13 +0000

Yo alucino de la última moda de algunos agricultores (digo ultima moda, porque que yo sepa, esto no se hacía antes).
En los campos de cereal que se dejan de barbecho (sin cosechar ese año), para que no rebrote la hierba, y sobre todo las semillas que han caído de la recolección anterior, de toda la vida se araba el campo a principios de primavera, o tal vez en invierno, ahora supongo que por el encarecimiento del gasoleo, y tal vez por el abaratamiento de los herbicidas, lo que hacen es fumigar todo el campo, extensiones enormes, de veneno que tarde o temprano nos terminará afectando.

Se hace desde hace tiempo en jardinería, en las cunetas de las carreteras etc... Pero así en extensiones grandes de siembra, solo lo he visto últimamente, y me tiene alucinado ese uso tan irresponsable a gran escala.

» autor: powernergia

#4 El precio de la sonrisa Profident

--163355-- — Thu, 03 Apr 2014 07:03:50 +0000

No me funciona el enlace, ¿a alguien más?

» autor: --163355--

#3 El precio de la sonrisa Profident

--46711-- — Thu, 03 Apr 2014 06:24:50 +0000

Os dejo un trabajo que hice sobre autismo, hormonas, disruptores endocrinos... para el que le interese
es.scribd.com/doc/126629713/Hormonas-y-TEA

» autor: --46711--

#2 El precio de la sonrisa Profident

--313723-- — Thu, 03 Apr 2014 06:20:00 +0000

#1 Lo malo es que el doctor De Olea lleva más de veinte años advirtiendo, y se le hace poco caso.

» autor: --313723--

#1 El precio de la sonrisa Profident

subzero — Thu, 03 Apr 2014 00:53:23 +0000

Esto es grave. Gravísimo. Y está pasando AHORA.

* Glifosato es el nombre genérico del "tristemente famoso" Roundup, de Monsanto. Mucha info en la red para quien elija saber.

* El flúor, tomado masivamente a través del agua, atrofia la glándula pineal, "esa desconocida".

De los disruptores endocrinos, que nombra de pasada el artículo, también hay mucha tela que cortar... (Grande el trabajo de inventigación y divulgación que está haciendo el Dr. Nicolás Olea, desde la Universidad de Granada. Vaya desde aquí mi respeto y reconocimiento.)

» autor: subzero