La titular del Juzgado de lo Penal Nº 5 de Refuerzo de Madrid, Cristina Bustamante Gil, ha absuelto a un hombre acusado de enviar cannabis a través de Glovo porque la policía entró a su domicilio sin autorización. Tampoco quedó acreditado el porcentaje de THC que tenía la sustancia. La sentencia, 309/2023 de 15 de junio, ya es firme.
El domicilio es inviolable. Ninguna entrada o registro podrá hacerse en él sin consentimiento del titular o resolución judicial, salvo en caso de flagrante delito.
Si había un delito (trafico de drogas, enviar drogas chámalle X) no necesitaban autorización.
#4A ver, que yo lo vea.
Si la veo yo, lo mismo no llega ni al bolsillo del guardia
A ver, en serio, lo digo por esto:
Asimismo uno de los peritos reconoció que efectuó el análisis y posterior informe sin tener presente la entrada en vigor en el mes de diciembre de 2021 del Reglamento 2021/2115 del Parlamento Europeo y del Consejo el cual “hace alusión directa al porcentaje máximo de THC que pueden tener las plantas de cáñamo industrial que se cultivan dentro del territorio europeo”.
Vamos, que los policías cumplan con la ley y podrán empapelar a quienes no la cumplen. SI van a las bravas, pues pasa esto, que se absuelve a alguien que probablemente estaba traficando, porque son INEPTOS.
Solo que el simple hecho de no tener autorización, no es justificación para absolver a alguien, porque hay condicionantes que permiten entrar en tu casa sin permiso y sin consecuencias.
#7 La cosa es que si se ven que les toca apechugar con multa y varios años de inhabilitación, lo mismo pueden pasar cositas para que no parezca que se han colado.
Y visto desde el otro lado, si como sociedad consideramos que la policía debe estar legitimada para entrar donde quiera sin orden judicial, lo que hay que hacer es cambiar la ley, no animarles a que actúen como justicieros y, el día que se equivoquen, hacer que se coman todo el marrón.
Normal, si a un político lo absuelven porque un perro se ha comido las pruebas, ¿por qué no van a absolver a alguien cuya vivienda ha sido registrada sin orden judicial?
Comentarios
El domicilio es inviolable. Ninguna entrada o registro podrá hacerse en él sin consentimiento del titular o resolución judicial, salvo en caso de flagrante delito.
Si había un delito (trafico de drogas, enviar drogas chámalle X) no necesitaban autorización.
#2 ¿Ah si? ¿Y que droga es esa y donde está?
#3 A ver, que yo lo vea.
En el momento en el que la policía entró, tendría algun indicio (erróneo, visto lo visto)
No sé como van esos temas. Me he limitado a poner un artículo de la constitución
#4 A ver, que yo lo vea.
Si la veo yo, lo mismo no llega ni al bolsillo del guardia
A ver, en serio, lo digo por esto:
Asimismo uno de los peritos reconoció que efectuó el análisis y posterior informe sin tener presente la entrada en vigor en el mes de diciembre de 2021 del Reglamento 2021/2115 del Parlamento Europeo y del Consejo el cual “hace alusión directa al porcentaje máximo de THC que pueden tener las plantas de cáñamo industrial que se cultivan dentro del territorio europeo”.
Porque se puede vender y comprar sin problema siempre que esté dentro de los márgenes legales de THC. -> https://cannactiva.com/cannabis-cbd/
Vamos, que los policías cumplan con la ley y podrán empapelar a quienes no la cumplen. SI van a las bravas, pues pasa esto, que se absuelve a alguien que probablemente estaba traficando, porque son INEPTOS.
#6 Si si, si no digo que hicieran bien.
Solo que el simple hecho de no tener autorización, no es justificación para absolver a alguien, porque hay condicionantes que permiten entrar en tu casa sin permiso y sin consecuencias.
Si entras, y te has colado... pues toca apechugar
#7 La cosa es que si se ven que les toca apechugar con multa y varios años de inhabilitación, lo mismo pueden pasar cositas para que no parezca que se han colado.
Y visto desde el otro lado, si como sociedad consideramos que la policía debe estar legitimada para entrar donde quiera sin orden judicial, lo que hay que hacer es cambiar la ley, no animarles a que actúen como justicieros y, el día que se equivoquen, hacer que se coman todo el marrón.
A ver lo que tarda en salir alguien por ahí diciendo que "es legal enviar cannabis por Glovo"...
Normal, si a un político lo absuelven porque un perro se ha comido las pruebas, ¿por qué no van a absolver a alguien cuya vivienda ha sido registrada sin orden judicial?