Artículos: comentarios [4036719]

#40 La verdad tras @benjami y sus 'ataques' contra @Livingstone85

--837291-- — Wed, 12 Mar 2025 09:02:22 +0000

#0 Ah, el Abogado. Se está pasando de frenada. Una cosa es que difame, otra cosa que puedo entender, porque entiendo que esté escaldado tras mi análisis de la situación en el 15m. Otra cosa es que me acuse públicamente en el nótame de defender el holocausto a base de chistes. Añado un poco de contexto: le montó una encerrona a Varsavsky, dueño de este sitio. Adjunto mi disculpa pública a Varsavsky por decirle que el estado de Israel se debería disculpar porque Yaveh montó una matanza de primogénitos que incluyó al del jefe del estado egipcio (está escrito en la biblia, para vuestro interés), y eso los convierte en antisemitas, porque los egipcios son un pueblo semita.

@livingstone85 si tienes algún problema con @zupzup búscate la vida, no lo voy a echar de ORANGETERAPY, así que si quieres entrar y salir y dejar tus movidas, tú mismo, yo siempre tengo la puerta abierta.
Así que deja de hacerte el martir, que la hemeroteca está ahí, en un grupo público, y también en Med1atiz3.

Nota al @admin:
No tenía pensado entrar aquí,iba a responder en el notame, pero no tengo karma. Por lo demás tengo bastante con med1atiz3 y haciendo terapias de grupo en ORANGETERAPY; si me quereis banear la cuenta, vosotros mismos. Al resto de la vieja guardia, (@ripio, @charles_dexter_ward), y al resto de meneantes, buena suerte con el 15M 2.0

» autor: --837291--

#39 La verdad tras @benjami y sus 'ataques' contra @Livingstone85

Ze7eN — Wed, 12 Mar 2025 07:52:30 +0000

Otro artículo victimista y subjetivo de Ergo contra el mundo.

» autor: Ze7eN

#38 La verdad tras @benjami y sus 'ataques' contra @Livingstone85

--165067-- — Tue, 11 Mar 2025 23:34:37 +0000

^#2
#37 ¿Tú te sientes ofendido? ¿Digo algo que no es cierto o más de lo que aconseja la discreción?
¿O es que se acabaron tus argumentos?
De todas formas un placer.
Adiós.

» autor: --165067--

#37 La verdad tras @benjami y sus 'ataques' contra @Livingstone85

Ovlak — Tue, 11 Mar 2025 23:23:31 +0000

#36 Te pedí educadamente que no insistieras en tratar de ofenderme.

» autor: Ovlak

#36 La verdad tras @benjami y sus 'ataques' contra @Livingstone85

--165067-- — Tue, 11 Mar 2025 23:16:19 +0000

^{#2 www.meneame.net/between.php?type=comments&u1=ovlak&u2=benjami}
#35 En tu primer mensaje del debate, a todas luces estas hablando más de lo que aconseja la discreción.
Dices:
"Que el dueño del chiringuito se lo folla cuando quiere, sin más. "
Y luego, te contesta @benjami (uno de los dueños).
Pero vale, según tú, me acabas de contar la milonga de que no estas hablando más de lo que aconseja la discreción y encima vuelves a decir que no hablabas sobre él (dueño).
Además de hablar más de lo que aconseja la discreción te marcas tus propios invent.
Haztelo mirar tío.

» autor: --165067--

#35 La verdad tras @benjami y sus 'ataques' contra @Livingstone85

Ovlak — Tue, 11 Mar 2025 22:57:31 +0000

#34 1. No voy siquiera a debatir la cuestión semántica. Cuando alguien dice que algo, que es un insulto evidente, es en realidad un hecho o un adjetivo inocente, sólo buscar reiterarse en el insulto. Así que van dos veces, te agradecería que no se produjera una tercera.

2. Mi conversación no era con él ni sobre él. No hay ninguna cuestión que pueda considerarse poco delicada o amable, y menos aún ninguna alusión que justifique las respuestas con que arranca su momento de furia conmigo.

3. Tampoco es cuestión de personalizar. No es cuestión de dos agraviados, son decenas los que ya han denunciado sus formas y su proceder.

» autor: Ovlak

#34 La verdad tras @benjami y sus 'ataques' contra @Livingstone85

--165067-- — Tue, 11 Mar 2025 22:45:49 +0000

#33 A ver, ¿leíste lo que dice la rae del significado de bocazas? Pues aplícatelo al contexto. No es un insulto, fué un hecho. Pero es mi opinión. Cada uno puede tener la suya, ¿no? Si tú crees que no, pues lo respeto, pero no te insultó en esa conversación.
Conversación en la que vas con juicios destructivos en un momento de crisis. Muy delicado y amable por tu parte no fue tu primer mensaje (ni los siguientes), seamos honestos.

El buscador de debates es para leer "limpia" la conversación sin otros comentarios de por medio, facilita la lectura del debate entre dos usuarios.

Por cierto, ¿a qué te refieres "con lo de pasar horas"?
¿A que he tardado en responderte?
Es que tenía cosas que hacer y no vi tu mensaje con detenimiento hasta que lo he visto mencionado en X/Twitter por @benjami y cuando he terminado de cenar y sacar la basura he repasado tu #2 y ahí te contesté.

» autor: --165067--

#33 La verdad tras @benjami y sus 'ataques' contra @Livingstone85

Ovlak — Tue, 11 Mar 2025 22:37:46 +0000

#32 Ya había dejado yo el enlace con el inicio del hilo, deberías poner más atención en lugar de pasar horas pensando en como repetir un insulto de forma menos velada de lo que crees. Menos mal que no estás de acuerdo con sus formas. Visto que no sólo te pasas el día justificándolas que, además, ya has empezado a replicarlas, cualquiera lo diría.

» autor: Ovlak

#32 La verdad tras @benjami y sus 'ataques' contra @Livingstone85

--165067-- — Tue, 11 Mar 2025 22:24:44 +0000

#2 Te presento el buscador de debates:

@Ovlak VS @benjami
www.meneame.net/between.php?type=comments&u1=ovlak&u2=benjami

Y que cualquiera pueda juzgar por sí mismo los hechos para ver en qué contexto te llama bocazas, bocazas.

» autor: --165067--

#31 La verdad tras @benjami y sus 'ataques' contra @Livingstone85

FatherKarras — Tue, 11 Mar 2025 16:57:25 +0000

#29 Vamos, que no merezco réplica por ser, según tu opinión, un troll. ¿es así?

» autor: FatherKarras

#30 La verdad tras @benjami y sus 'ataques' contra @Livingstone85

FatherKarras — Tue, 11 Mar 2025 16:45:32 +0000

#29 Perfecto rebate. Mis dieses, "primacho"

» autor: FatherKarras

#29 La verdad tras @benjami y sus 'ataques' contra @Livingstone85

--165067-- — Tue, 11 Mar 2025 16:29:32 +0000

#27 Gracias por exponer tu opinión desde el soft-troll, un hard-troll no merece réplica, pero "er ya tu sabeh hermano" dando lecciones de moral es muy tentador.

1. ¿Defensa? Es una predicción.
2. Entonces ¿a ti te gusta leer comentarios llenos odio e inquina? Bueno, si te va la marcha eres libre de darle a la mandanga.
3. ¿Consejo? A eso se le llama pedir respeto, no dar "consejos".
.
Un plaser primacho.

» autor: --165067--

#28 La verdad tras @benjami y sus 'ataques' contra @Livingstone85

orangutan — Tue, 11 Mar 2025 16:22:19 +0000

#_26 Que no te enteras, que el abuelo cebolleta no soy yo. Bloquear sirve para lo que haces tú, soltar bulos sin posibilidad de réplica.
Preguntale a algún admin si somos la misma persona si tienes dudas.

» autor: orangutan

#27 La verdad tras @benjami y sus 'ataques' contra @Livingstone85

FatherKarras — Tue, 11 Mar 2025 16:14:40 +0000

#0 Sin ánimo de ofender, tiene enjundia tu secuencia:

1.- Si queréis reportar negativo este artículo, adelante, aunque siendo coherentes con lo que se predica, lo más sensato sería pasar olímpicamente de él si no te interesa, pero claro, mis haters serán incapaces de contenerse y votarán negativo como si no hubiera un mañana, aún así, expongo lo siguiente para que quede bien clarito aunque lo intenten silenciar
2.- Me gustaría leer en comentarios vuestras opiniones al respecto, pero no de los usuarios que ya han expuesto sus visiones llenas de odio e inquina, por activa y por pasiva, sino de esos otros meneantes que leen y reservan su opinión
3.- Y por favor, conversación sana o mejor no comentar.

En fin, yo no me considero digno de dar lecciones en ningún aspecto, faltaría más. Pero señalar lo que me parece mal, eso lo voy a hacer hasta que me quede aliento. Y los tres puntos que te señalo, me parecen mal. Y me parecen mal porque el primero es una burda defensa preventiva, el segundo una censura de lo que no te agrada y el tercero un consejo ni solicitado ni necesario.

Y todo lo dicho anteriormente, siempre desde el respeto y, sobre todo, desde el temor a que algún desnortado con poder suficiente banee mi cuenta, o me meta strike...o lo que sea que pueda hacer. Es un sinvivir al que no quiero estar sometido.

Aunque bien pensado... al que se le ocurrió lo de la "hiena murciana" debe estar bastante más fastidiado que yo y que el resto de usuarios que ya han expuesto sus visiones llenas de odio

Y tu cómo vas, estimado #0??

Bendisiones

» autor: FatherKarras

#26 La verdad tras @benjami y sus 'ataques' contra @Livingstone85

--165067-- — Tue, 11 Mar 2025 14:07:22 +0000

#25 Esto es a lo que me refería: #11
Pero vaya, banear no vale de nada hoy en día: Cuenta nueva y volver a empezar.
Quien banea así es que el TOC le puede más que la razón

» autor: --165067--

#25 La verdad tras @benjami y sus 'ataques' contra @Livingstone85

ElAbueloCebolleta — Tue, 11 Mar 2025 13:51:09 +0000

#0 a Livingstone85 no lo echaron del lugar que no puede ser nombrado. Se fue él después de dejar de ser admin. Y viendo la turra diaria, les ha hecho un favor.

No creo que vuelva por allí después de esta transcripción y después de haberles acusado públicamente de permitir comentarios con delitos de odio. Lo que no sé es cómo le dejan seguir aquí.

» autor: ElAbueloCebolleta

#24 La verdad tras @benjami y sus 'ataques' contra @Livingstone85

LaMinaEnMiPuerta — Tue, 11 Mar 2025 13:42:43 +0000

#23 Yo he estado aquí toda la vida y nunca me enteré de las cosas que pasaban en la comunidad yo solo veía las noticias de portada, las candidatas, las nuevas y rechazadas. Y algún comentario de alguna interesante.

Ahora entro más a comentarios y lo que está pasando de que el dueño diga que sobra cierta gente me molesta. Yo creo que siempre he dicho a todos lo que ven esto como un nido de comunistas dónde no se les deja existir, que ellos también son meneantes aunque sean groseros y solo vengan a pelearse.

» autor: LaMinaEnMiPuerta

#23 La verdad tras @benjami y sus 'ataques' contra @Livingstone85

WifredoIII_ElGayu — Tue, 11 Mar 2025 13:29:40 +0000

No quiero que se me banee, ni recibir ningún strike, ni estoy en contra o en favor de ninguna parte, porque no tengo ni un 10% de entendimiento de lo que está pasando, fuera de leer este artículo y el otro de Livingstone

PERO

¿No empieza a ser incómodo el nivel de salseo que ahora mismo hay en lo que siempre ha sido un agregador de noticias?

¿No se podría, simplemente, cortar el salseo basado en la política de “solo se admiten comentarios que tengan que ver con la noticia?

Veo que la mitad de las cosas pasan en nótame

¿Qué es nótame? - La verdad que 10 años aquí y nunca tuve la curiosidad de saber lo que era

¿No se podría evitar publicar en Nótame a los bajos karmas, o, ocultar los comentarios de bajo karma o, simplemente borrar el tema/topic/lo que sea

Me da pena que se vaya el menéame a la mierda (cada uno tiene una opinión de que enfermedad se va a morir esto), pero más pena me da que, esta afrenta entre “4” personas, esté dando tan mala imagen y ponga en riesgo mi ayudante para saber cómo va el mundo (nota: para saber cómo va a implosionar el mundo tengo FC, de esa parte ya estoy servido)

REPITO: es un comentario que trata de ser constructivo, y mi único fin es seguir enterándome de las noticias más interesantes a través de este medio

(Y hasta hace unos meses, meter algún comentario, generalmente sarcástico y medio irónico, pero ya no lo hago)

» autor: WifredoIII_ElGayu

#22 La verdad tras @benjami y sus 'ataques' contra @Livingstone85

LaMinaEnMiPuerta — Tue, 11 Mar 2025 13:29:35 +0000

#21
Escribes:

Artículos escritos por Livingstone85 en xxxx contra benjamin (hay más, pero me limito a los 4 enlazados):

"Os hablo del timo que han montado los dueños de Menéame para quedarse el 100% de la propiedad"

Le llama timador, entre otras perlas. Creo que acusar de timo sin pruebas es denunciable, ¿algún abogado profesional (colegiado, que ejerza de verdad) me lo puede confirmar?

El título del artículo es:

Dueño y fundador de Menéame enloquece e insulta a los users cuando le preguntan por el timo de las cuentaparticipaciones de la web

Y en el artículo:

Hace una semana os hablé del timo que han montado los dueños de Menéame para quedarse el 100% de la propiedad de la web y sacar los cuartos a los users a cambio de nada.

Al leer tú artículo me da a entender que atacó sin sentido ni argumentos a Benjamín llamadole timador si más. Pero al leer el artículo mencionado no da esa sensación.

Edit: Pongo xxx donde no me permite poner cierta palabra

» autor: LaMinaEnMiPuerta

#21 La verdad tras @benjami y sus 'ataques' contra @Livingstone85

--165067-- — Tue, 11 Mar 2025 13:13:58 +0000

#12 Lo que es falso y querellable del artículo 1 es que llame timador a @benjami

Respecto a tu pregunta sobre el título no la he entendido, ¿a qué te refieres exactamente?

» autor: --165067--

#20 La verdad tras @benjami y sus 'ataques' contra @Livingstone85

--165067-- — Tue, 11 Mar 2025 13:05:34 +0000

#18 Mencionar a alguien ignorado en menéame si permite posibilidad de réplica (aunque no mención directa por eso usé "o"), de hecho #1 me ha replicado a #0. sin mayor problema.
Otra cosa es que haya otros usuarios que hacen drama poniendo #_1 (no se si para evitar que el resto de usuarios puedan ir fácil al comentario de la refencia) o @_nick .
Y otra cosa es que le vaya a contestar, que va a ser que no.

Respecto a los insultos de la actualidad de @benjami, no comparto esas formas (sobre todo tras la vuelta del strike) porque se pierde el fondo, ya lo he dicho varias veces, pero parece que nadie lee eso. Hasta lo expuse en el artículo que te enlacé antes. La parte del "Derecho de admisión", ¿la leíste? Y en este otro: www.meneame.net/m/Artículos/asertividad-algo-pide-pero-no-da
Hasta se lo he comentado personalmente, pero aunque no estemos de acuerdo en las formas, personalmente respeto su decisión y fondo. Una cosa no quita la otra.
^{Hasta puede que si estuviese en su lugar de verdad, fuese más severo y no tan dialogante, la verdad. A mí si me atacan no suelo aguantar tanto.}
Puedo estar o no de acuerdo con las formas, pero el fondo seguirá siendo el mismo, aunque para la mayoría de la sociedad cuando uno pierde las formas ya da igual lo que diga, ha perdido toda opción a la argumentación razonada y el fondo se olvida. Pues bien, aquí recuerdo ese fondo, ese principio, que puede o no justificar lo posterior, pero no se puede obviar esta parte de la película, ¿o no?

» autor: --165067--

#19 La verdad tras @benjami y sus 'ataques' contra @Livingstone85

Walldrop — Tue, 11 Mar 2025 13:02:09 +0000

#15 sorri por spamear pero puse mal el linkedin. Me refería a este comentario www.meneame.net/story/hiena-murciana-amado-lider-otros-argumentos-ad-h pero vamos que no tiene más importancia. Pazwer

» autor: Walldrop

#18 La verdad tras @benjami y sus 'ataques' contra @Livingstone85

sorrillo — Tue, 11 Mar 2025 12:57:36 +0000

#16 Esa conducta es la trapera y ruin.

Mi comentario hacía referencia a lo que sí dijiste, si quieres retractarte de lo que dijiste y pedir disculpas adelante. Y luego ya sí introduces nuevas definiciones que podemos comentar.

El mencionar en menéame a alguien ignorado no es lo mismo

Cumple estas características "objetivas" que indicaste: "sin posibilidad de mención directa o réplica".

Por lo tanto de forma "objetiva" debería aplicarle el calificativo que usas para esos casos: "típica conducta trapera y ruín".

Lo que cambia en realidad, y por lo que no lo estás haciendo, es el apodo de quién está detrás de esos hechos, no aplicas esos calificativos por que aplicas una doble vara de medir.

Objetividad ninguna.

» autor: sorrillo

#17 La verdad tras @benjami y sus 'ataques' contra @Livingstone85

--165067-- — Tue, 11 Mar 2025 12:57:01 +0000

#16 Corrección: el C&P me puso @cosmonauta (disculpas por la mención) en lugar de @sorrillo y no lo vi (estaba en el móvil)
A quien va la respuesta #16 a #13 es a @sorrillo

» autor: --165067--

#16 La verdad tras @benjami y sus 'ataques' contra @Livingstone85

--165067-- — Tue, 11 Mar 2025 12:40:18 +0000

#13 "sin posibilidad de mención directa o réplica" -> "típica conducta trapera y ruín".
Sacada de contexto épica @cosmonauta
Pensaba que te referías a otra cosa y por eso te contesté esos ejemplos en #9 , pero ahora veo por dónde vas, así que permíteme volverte a responder:

Me refiero con esa frase a esos artículos que enlazo, cuando en esa época no tenía su nick descubierto "Livingstone85" en menéame (era @pajaro_pintado y antes de ese no lo recuerdo ahora mismo) y hablaba de @benjami en la otra web, A sus espaldas. Esa conducta es la trapera y ruin.
¿Esto para tí es equiparable a la mención de un ignorado?

El mencionar en menéame a alguien ignorado no es lo mismo, no es una doble vara de medir. Si el ignorado y el que ignora están en la misma web y al mismo tiempo, no es igual. Pero veo que tú si equiparas ambas situaciones muy distintas así que ¿quien tiene sesgos?

» autor: --165067--

#15 La verdad tras @benjami y sus 'ataques' contra @Livingstone85

Walldrop — Tue, 11 Mar 2025 12:34:43 +0000

Acaba de escribir un comentario pero "no va a ser publicado por contener palabras "prohibidas" o algo así".

De locos en serio

Bueno y ya se ha perdido porque no tengo instalado nada para guardar lo escrito en las boxes estas. En fin... resumiendo: no, no sabía nada de eso que dices que existió previamente y que xxxx ahora se esta defendiendo. Me la bufa enormemente que considere que soy un monovolador. Me preocupa su salud mental y deseo que esté bien, creo que tiene problemas de control de ira y en serio, que cuente con nosostros, de verdad, brazos abiertos, pero sí, una intervención necesita, está fatal. Enlazaba lo que me pasó ayer con este comentario [www.meneame.net/story/hiena-murciana-amado-lider-otros-argumentos-ad-h me puso en el nuevo ijnore a los dos minutos y ahora no le puedo leer y me jode que haya comments que no se puede leer (btw, me deslogueé, se me había olvidado lo de que por defecto se vean los comentarios en hilos en vez de todos ordenados, vaya lío!!)

» autor: Walldrop

#14 La verdad tras @benjami y sus 'ataques' contra @Livingstone85

sorrillo — Tue, 11 Mar 2025 12:31:40 +0000

#13 Fe de erratas: Cuando vi que un propietario ~~decía hablar~~ hablaba abiertamente me decidí a seguir

» autor: sorrillo

#13 La verdad tras @benjami y sus 'ataques' contra @Livingstone85

sorrillo — Tue, 11 Mar 2025 12:20:28 +0000

#9 Gracias por confirmar que aplicas una doble vara de medir, y que lo que describes como "hechos objetivos" no aplica a pesar de cumplirse objetivamente los criterios que utilizaste para aplicar los calificativos: "sin posibilidad de mención directa o réplica" -> "típica conducta trapera y ruín".

Personalmente me parece una conducta trapera y ruín afirmar que se va a ofrecer una "exposición objetiva de la información" para acto seguido usar valoraciones subjetivas con un claro sesgo en una única dirección.

Cuando vi que un propietario decía hablar abiertamente me decidí a seguir sus comentarios y notas para poder enterarme de su visión sobre menéame y como nos puede afectar, así por la información que aportaba de su funcionamiento interno. Dado que ese propietario está inmerso en montones de peleas entre usuarios a pesar que éstas no me interesan no pude evitar ver comentarios relacionados con ello. Y eso es lo que me llevó a tu artículo, el que estamos comentando. Al leerlo no he podido evitar sentir vergüenza ajena tras esa cómica afirmación que lo que hacías era una "exposición objetiva de la información". No tengo problema alguno en valorar el esfuerzo aunque no se consiga el objetivo pero cuando el sesgo es tan flagrante y evidente lo que genera es una sensación de insulto a la inteligencia y de vergüenza ajena por partes iguales.

Si realmente creías estar haciendo una "exposición objetiva de la información" creo que tienes un problema profundo y muestras un completo desconocimiento de lo que significan esas palabras que has usado.

Te pongo un ejemplo mío reciente donde sí hice el esfuerzo de intentar explicar de forma objetiva algo de lo que formaba parte, para que si me leía aquél con quien no compartíamos postura pudiera sentir que su postura estaba siendo reflejada de forma respetuosa. No afirmo que consiguiera ese objetivo, eso lo dejo que lo juzguen quienes lo lean, pero sí creo que se puede ver que el esfuerzo está ahí: www.meneame.net/story/una-aclaracion/c074#c-74

» autor: sorrillo

#12 La verdad tras @benjami y sus 'ataques' contra @Livingstone85

LaMinaEnMiPuerta — Tue, 11 Mar 2025 12:20:14 +0000

#0 Sí te pones a leer el primer artículo comenta lo que ha dicho Benjamín. Mi pregunta es es falso que haya dicho Benjamín lo que relata el artículo.

Por otro lado por qué haces pensar que el título del artículo es lo que pones como texto para el enlace?

» autor: LaMinaEnMiPuerta

#11 La verdad tras @benjami y sus 'ataques' contra @Livingstone85

--165067-- — Tue, 11 Mar 2025 12:10:29 +0000

#8 No he dicho que le banearan, sino que le expulsaron: le expulsó el desagrado y hartazgo de los medtizrs con su usuario.
Innumerables comentarios le decían: pesado, cansino, lárgate de aquí, vete con tu alma oscura a tu querido menéame, etc... Lo puedes comprobar si te sobra tiempo libre.
Que él exponga su razón personal de su marcha no quita éstas y es perfectamente compatible en tiempo y forma ambos hechos.

» autor: --165067--

#10 La verdad tras @benjami y sus 'ataques' contra @Livingstone85

--806028-- — Tue, 11 Mar 2025 12:03:37 +0000

Como si @livingstone fuera el único meneante al que ha insultado @_Bejami, cuando desde el primer momento que entró a comentar, lo hizo con una soberbia y mala educación pasmosa para ser uno de los accionistas de menéame, cualquiera que ponía en duda sus desbarres y salidas de tono, o simplemente no meneaba el rabo cual perrillo faldero , era marcado de tóxico lo más suave y provocando el abandono de bastantes meneantes activos, todo aplaudido y jaleado por la corte de pelotas que tenía en el notame...

El como ha gestionado sus intervenciones incendiarias, boicoteando de paso la labor del CEO por el mismo elegido y del equipo de moderación, es un ejemplo paradigmático de cómo cagarla a lo grande siendo cabeza visible de un proyecto, entró como un elefante en una cacharrería y ahora toca victimizarse y llorar cuando los usuarios le tiramos los cacharros a la cabeza...

Todos los que no le bailamos el agua complacientemente, somos monos voladores, pero mejor mono volador que perrillo faldero como bien señaló en el notame @manbobi

» autor: --806028--

#9 La verdad tras @benjami y sus 'ataques' contra @Livingstone85

--165067-- — Tue, 11 Mar 2025 12:00:55 +0000

#4 Te respondo porque eres tú:

Si el ignorado te menciona en un artículo, es normal que lo leas, pues el ignore/block no elimina las publicaciones de quien ha ignorado. Hecho objetivo

Si eres capaz de buscar, verás que el primero, por ejemplo, en hablar de mí en notas/comentarios tras ignorarle fue el propio Living, así que yo sigo su juego, si a él se lo aplauden, ¿a mí porqué no? Hecho objetivo

Si el ignorado te menciona en comentarios de forma indirecta antes de ignorarle, no veo como el ignore va a cambiar este comportamiento previo: seguirá hablando indirectamente, pero al menos el que ignora no leerá al ignorado. Hecho objetivo

Si te interesa conocer mi opinión al respecto: www.meneame.net/m/Artículos/apoyo-no-mis-razones

Si crees que estos motivos en respuesta a tus preguntas son 'excusas' en lugar de hechos objetivos, no tengo nada más que decir

» autor: --165067--

#8 La verdad tras @benjami y sus 'ataques' contra @Livingstone85

orangutan — Tue, 11 Mar 2025 11:54:49 +0000

#0 Y por cierto, @livingstone85 no se fue de mediatiz3, se marchó porque quiso.
Benjamí lo ignora y lo difama por la espalda, sin posibilidad de mención directa o réplica, típica conducta trapera y ruín.

» autor: orangutan

#7 La verdad tras @benjami y sus 'ataques' contra @Livingstone85

Asmode0 — Tue, 11 Mar 2025 11:44:27 +0000

Ah, pero que #0 no es nadie relacionado con Meneame? Yo pensaba que era algún tipo de admin, propietario o algo así.

Madre mía. Si tener un jefe unicornio es malo, creo que es peor los que le lamen las botas a ese jefe unicornio esperando no se muy bien qué.

» autor: Asmode0

#6 La verdad tras @benjami y sus 'ataques' contra @Livingstone85

manbobi — Tue, 11 Mar 2025 11:32:09 +0000

#5 Este no sé si lo tiene ya o quiere el uniforme.

» autor: manbobi

#5 La verdad tras @benjami y sus 'ataques' contra @Livingstone85

Se_armó_la_gorda — Tue, 11 Mar 2025 11:29:46 +0000

Alguno está haciendo oposiciones a lo que pedía el otro día martin sionista.. vergüencita ajena

» autor: Se_armó_la_gorda

#4 La verdad tras @benjami y sus 'ataques' contra @Livingstone85

sorrillo — Tue, 11 Mar 2025 11:26:56 +0000

#0 simplemente este artículo es una exposición objetiva de la información

@Ergo, yo jamás consideraría esto una "exposición objetiva": sin posibilidad de mención directa o réplica, típica conducta trapera y ruín.

Ojo que no digo que no se pueda tener esa opinión, pero calificar eso de "exposición objetiva" no tiene absolutamente ningún sentido. Es una valoración subjetiva por tu parte, que puede ser compartida o no, pero es una valoración subjetiva.

Pero supongamos por un momento que eso fuera una exposición objetiva.

Tienes ahora a benjami ¹diciendo lo siguiente: "A llorar porque te llaman "hiena murciana" se viene llorado de casa, maltratador." A un usuario al cual tiene en ignorados y por lo tanto lo tiene bloqueado y por definición "sin posibilidad de mención directa o réplica".

¿Describirías eso en tu "exposición objetiva" "como típica conducta trapera y ruín"?

¿O buscarás excusas para en este caso en tu "exposición objetiva" evitar aplicar ese calificativo a ese otro usuario?

Todo eso sin entrar en el fondo del asunto y sus otros aspectos, meramente en esta parte de tu "exposición objetiva" que nos defiendes y para ver si la aplicas de forma generalizada o bien la aplicas de forma subjetiva e interesada allí donde consideras oportuno.

¹ www.meneame.net/story/hiena-murciana-amado-lider-otros-argumentos-ad-h

» autor: sorrillo

#3 La verdad tras @benjami y sus 'ataques' contra @Livingstone85

manbobi — Tue, 11 Mar 2025 10:54:19 +0000

La defensa que hace #0 de todo lo relacionado con la deriva de la web, como por ejemplo el cambio del sistema de ignores sin pasar por el famoso comité consultivo, o la justificación servil de prácticamente todos los insultos por parte del dueño, es fascinante.
Yo no tenía el placer de conocerle hasta pasar por el nótame.
De todo tiene que haber en la viña del señor.

Ya lo de pedir voto consciente, para nota también.
www.meneame.net/user/Ergo/articles_shaken

» autor: manbobi

#2 La verdad tras @benjami y sus 'ataques' contra @Livingstone85

Ovlak — Tue, 11 Mar 2025 10:37:25 +0000

#0 Yo no sé si @livingstone85 es una víctima, sólo sé que los improperios del otro aludido no se han limitado a él, sino a prácticamente cualquiera que se le ha puesto por delante. A mí me llamó bocazas por decir que es raro que una web con 23 millones de visitas mensuales y banners ultrainvasivos este en la ruina económica y sugerir que a ver si los problemas legales podrían acabar viniendo por ahí cuando vino a replicarme que a ver si ponía yo pasta para asumir las consecuencias legales de no retirar todos los envíos sobre MV que se estaban censurando automáticamente cuando me quejé sobre ello. También me ignoró, pero eso me la pela, va en la libertad de cada uno.
www.meneame.net/story/sobre-significa-dirigir-medio-polemica-entre-imp

También me consta que llamó cretinos a varios de los autores de dichos envíos, y no estoy hablando del tema Epstein sino del Varvaskyday que se montó esa noche (lo siento, no puedo enlazarte ejemplos debido a la estúpida nueva mecánica de ignore). Y, por supuesto, sus días de cólera en el nótame son más que notorios para quien se haya pasado por allí, cosa que tú has hecho.

Sí, eres el (casi) único que empatiza con Benjami, lo que no sé es por qué.

» autor: Ovlak

#1 La verdad tras @benjami y sus 'ataques' contra @Livingstone85

--832857-- — Tue, 11 Mar 2025 10:27:27 +0000

#_0 Me tienes en el ignore y eso me obliga a desloguearme cada vez que quiero ver lo que dices de mí en los comentarios. He visto que has referenciado este artículo en un comentario a otro mío para defender a Benjamí, y eso me obliga a responderte. Comencemos:

-Dices que escribes desde la más absoluta objetividad. Por favor, no insultes a la inteligencia de los usuarios. Cualquiera que siga tus pasos sabe que defiendes de forma férrea e incondicional cualquier postura que salga de Benjamí, Imparsifal o los admin. De ahí que numerosos usuarios te hayan preguntado sinceramente si estás a sueldo de la web o eres admin. Como te dije, tu peloteo es grimoso, radical e incondicional. Y, como también te dije, tu hipocresía al insultar a usuarios y luego pedir "conversación sana" con una sonrisa también resulta muy repelente.

-Ahora vamos a los hechos comenzando por una premisa. Cada artículo mío que enlazas fue escrito a raíz de que Benjami entrase en el nótame insultando a diestro y siniestro y provocando la huida de varios usuarios de toda la vida. De hecho, el primero que enlazas es fundamentalmente una recopilación de esos insultos. Y efectivamente, lo de las cuentaparticipaciones me parecía un absoluto camelo y así lo expuse razonadamente (y tenía razón, prueba de ello es que no se ha llevado a cabo). La idea era simple: si Benjami usa ese lenguaje con los usuarios, es lícito responderle con la misma contundencia y, de paso, denunciar ofertas suyas (las cuentaparticipaciones) que a mi juicio eran un sacacuartos.

-Sobre el segundo enlace: desde el minuto cero, Benjami leía m3diatiz3 y sabía en tiempo real lo que escribía de él. De hecho, respondía a los artículos con nuevos comentarios en Menéame el mismo día en que se escribían. El segundo enlace es un artículo satírico sobre esas respuestas suyas plagadas de insultos.

-Tercer artículo: denuncio una serie de baneos indiscriminados en Menéame y digo, efectivamente, que creerse que que el Consejo Consultivo tiene algún poder o que el valor de mercado de Menéame es el que decían los dueños es propio de pardillos. Y me reafirmo. De hecho, @ferran escribió hace poco un artículo diciendo que se sentía estafado por el Consejo Consultivo:

-Cuarto artículo. Imparsifal y yo discrepamos sobre la influencia que tienen los dueños en su estrategia como CEO. Él defiende que es menor y yo que es mayor. Tú, en tu línea, dices que su palabra es verdad absoluta. Yo digo que es lícito discrepar y debatir con datos sobre ese tema.

-Quinto artículo. En serio, leetelo bien y repíteme que no se es razonable apreciar misoginia en los dos comentarios de Benjami que cito.

» autor: --832857--