Menéame: comentarios [4125023]

#88 Miguel Ángel Campos desmiente la sentencia del fiscal general: "Ni García Ortiz ni ninguna persona cercana a él era mi fuente"

tdgwho — Thu, 11 Dec 2025 17:59:20 +0000

#87 Tu verás, entre las cositas que hace el TC NO está declarar nulas sentencias, no puede hacerlo.

Solo anula preceptos, y si por lo que sea, la sentencia no se sostiene sin ese precepto, se cae la sentencia, pero si se sostiene sin él, da igual.

» autor: tdgwho

#87 Miguel Ángel Campos desmiente la sentencia del fiscal general: "Ni García Ortiz ni ninguna persona cercana a él era mi fuente"

alehopio — Thu, 11 Dec 2025 17:23:41 +0000

#77 << o, no anula sentencias >>

Entonces, ¿qué significa la frase "DECLARAR LA NULIDAD"?
Qué es extracto de varias sentencias del TC, como te había puesto !!!

Ya, intentar sostener lo insostenible (como el TS en la condena la fiscal general).

» autor: alehopio

#86 Miguel Ángel Campos desmiente la sentencia del fiscal general: "Ni García Ortiz ni ninguna persona cercana a él era mi fuente"

tdgwho — Wed, 10 Dec 2025 17:53:57 +0000

#85 él o su entorno, con su conocimiento

No cortes la frase donde te apetezca.

Una de dos, o él dio la orden, y por ende, es culpable, o conocía el hecho y no denunció, por tanto, es delito.

Elige tu propia aventura

» autor: tdgwho

#85 Miguel Ángel Campos desmiente la sentencia del fiscal general: "Ni García Ortiz ni ninguna persona cercana a él era mi fuente"

gigui7 — Wed, 10 Dec 2025 17:48:00 +0000

#19 yo te voy a dejar otro enlace de un catedrático que seguramente no tiene ni idea o es un sectario o es un rojo o es un zurdo o...
www.meneame.net/story/sentencia-inaceptable

Pero vamos, pos sus cojones morenos, no, no se puede condenar con indicios y aún menos diciendo en la sentencia, que no saben si ha sido él, pero si no ha sido él habrá sido alguno de su entorno, por lo que lo condenamos.

» autor: gigui7

#84 Miguel Ángel Campos desmiente la sentencia del fiscal general: "Ni García Ortiz ni ninguna persona cercana a él era mi fuente"

nacho_lobez — Wed, 10 Dec 2025 14:27:53 +0000

#83 ¿Es que el exfiscal delincuente no obligó a la fiscalía a publicar una nota de prensa al día siguiente revelando el contenido de la estrategia de la defensa del novio de Ayuso?

No. Le han condenado por eso. Pero no han presentado ni una sola prueba de la afirmación que acabas de hacer. ¿Tú tienes las pruebas? Muéstremelas.

» autor: nacho_lobez

#83 Miguel Ángel Campos desmiente la sentencia del fiscal general: "Ni García Ortiz ni ninguna persona cercana a él era mi fuente"

ap31r0n — Wed, 10 Dec 2025 13:53:10 +0000

#75 ¿Cómo que sin pruebas? ¿Es que el exfiscal delincuente no obligó a la fiscalía a publicar una nota de prensa al día siguiente revelando el contenido de la estrategia de la defensa del novio de Ayuso? Hecho que el propio García Ortiz reconoció en el juicio y que, solo con eso, ya sería condenado por revelación de secretos.

Eso por si el otro hecho no te lo crees.

Así que está muy probado que el exfiscal delincuente delinquió.

» autor: ap31r0n

#82 Miguel Ángel Campos desmiente la sentencia del fiscal general: "Ni García Ortiz ni ninguna persona cercana a él era mi fuente"

Imag0 — Wed, 10 Dec 2025 08:54:50 +0000

Que revele las fuentes o se calle, sinceramente...

» autor: Imag0

#81 Miguel Ángel Campos desmiente la sentencia del fiscal general: "Ni García Ortiz ni ninguna persona cercana a él era mi fuente"

xiobit — Wed, 10 Dec 2025 08:49:38 +0000

#78 Vamos, vamos, pero si solo le ha faltado a la sentencia un "se sienten, coño".
El PP cada vez más escorado a la derecha ya no le teme a nada, tipo Trump.
Se nota que su meta es ser siervo trumpista.

» autor: xiobit

#80 Miguel Ángel Campos desmiente la sentencia del fiscal general: "Ni García Ortiz ni ninguna persona cercana a él era mi fuente"

Tecar — Wed, 10 Dec 2025 08:46:16 +0000

#50 www.elplural.com/autonomias/comunidad-valenciana/mazon-cuenca-alquilan

» autor: Tecar

#79 Miguel Ángel Campos desmiente la sentencia del fiscal general: "Ni García Ortiz ni ninguna persona cercana a él era mi fuente"

Martillo_de_Herejes — Wed, 10 Dec 2025 08:31:49 +0000

#52 Gran nivel de comprensión, sí señor. Ojalá en menéame fueran todos como tú.

» autor: Martillo_de_Herejes

#78 Miguel Ángel Campos desmiente la sentencia del fiscal general: "Ni García Ortiz ni ninguna persona cercana a él era mi fuente"

tdgwho — Wed, 10 Dec 2025 08:14:09 +0000

#76 los votos particulares son demenciales, lo mires por donde lo mires, por eso hay 5 personas que han votado otra cosa con coherencia y son mayoría.

El PSOE ha intentado usar a un familiar para hundir a un rival político, incluso usando al fiscal general para publicar datos privados.

» autor: tdgwho

#77 Miguel Ángel Campos desmiente la sentencia del fiscal general: "Ni García Ortiz ni ninguna persona cercana a él era mi fuente"

tdgwho — Wed, 10 Dec 2025 08:12:10 +0000

#74 no, no anula sentencias.
Pide que se repitan juicios teniendo ciertas cosas en cuenta.

Nada más.

» autor: tdgwho

#76 Miguel Ángel Campos desmiente la sentencia del fiscal general: "Ni García Ortiz ni ninguna persona cercana a él era mi fuente"

xiobit — Wed, 10 Dec 2025 07:55:16 +0000

#61 La sentencia es demencial, lo mires por donde lo mires, y por eso las dos personas que no la han suscrito han sacado la nota con coherencia, y lo han explicado punto por punto.
El PP está haciendo un golpe de estado judicial, y está basando toda su campaña en bulos y desprestigios para no mostrar su programa de recorte de derechos y privatizaciones para ser siervos de Trump.

» autor: xiobit

#75 Miguel Ángel Campos desmiente la sentencia del fiscal general: "Ni García Ortiz ni ninguna persona cercana a él era mi fuente"

nacho_lobez — Wed, 10 Dec 2025 07:14:15 +0000

#53 El exfiscal ha delinquido y punto.

No seas maleducado. Que acusar a alguien sin pruebas está muy feo.

» autor: nacho_lobez

#74 Miguel Ángel Campos desmiente la sentencia del fiscal general: "Ni García Ortiz ni ninguna persona cercana a él era mi fuente"

alehopio — Wed, 10 Dec 2025 02:15:37 +0000

#73 << el constitucional, no forma parte del poder judicial >>
¿Dónde he afirmado yo lo contrario?

El TC no es un tribunal más; es garante de la supremacía normativa de la Constitución, independiente del Poder Judicial y sujeto solo a la Constitución (art. 161 CE).

<< Y por supuesto, no puede anular leyes o sentencias, solo anulan preceptos. >>

El Tribunal Constitucional sí puede anular (declarar nulos o inconstitucionales) normas, y sí puede anular (declarar inaplicables) sentencias pero solo en los términos y efectos que la propia Constitución y su Ley Orgánica (LOTC) le atribuyen.

Por ejemplo, anula la sentencia si la vulneración de derechos fundamentales es insubsanable.

Amparo 7684/2021 (decision del 2-XII-2024)
“Declarar la nulidad de todas las resoluciones judiciales impugnadas… y retrotraer las actuaciones al momento anterior al dictado de la primera de las resoluciones citadas”

Amparo 3130-2017 (Anulación de laudo y sentencias arbitrales TC 46/2020)
“Declarar la nulidad del auto de 4 de abril de 2017… de la sentencia de 4 de mayo de 2017… y retrotraer las actuaciones al momento anterior al dictado de la primera de las resoluciones citadas”

etc etc etc

» autor: alehopio

#73 Miguel Ángel Campos desmiente la sentencia del fiscal general: "Ni García Ortiz ni ninguna persona cercana a él era mi fuente"

tdgwho — Wed, 10 Dec 2025 00:16:26 +0000

#72 el constitucional, no forma parte del poder judicial.

Y por supuesto, no puede anular leyes o sentencias, solo anulan preceptos.

Repásate la lección.

» autor: tdgwho

#72 Miguel Ángel Campos desmiente la sentencia del fiscal general: "Ni García Ortiz ni ninguna persona cercana a él era mi fuente"

alehopio — Wed, 10 Dec 2025 00:05:25 +0000

#71 << no se va a meter en esto >>

Tus argumentos falaces ya te los he desmontado.

El Tribunal Constitucional (TC) es el intérprete supremo de la Constitución y vela por los derechos fundamentales, pudiendo anular leyes y sentencias (incluidas las del Supremo) si no cumplen con la Constitución.

De tus capacidades adivinatorias, no tengo datos para realizar una suposición.

» autor: alehopio

#71 Miguel Ángel Campos desmiente la sentencia del fiscal general: "Ni García Ortiz ni ninguna persona cercana a él era mi fuente"

tdgwho — Tue, 09 Dec 2025 23:49:04 +0000

#70 se llama tribunal superior por algo.

Solo europa es "superior" y no se va a meter en esto

» autor: tdgwho

#70 Miguel Ángel Campos desmiente la sentencia del fiscal general: "Ni García Ortiz ni ninguna persona cercana a él era mi fuente"

alehopio — Tue, 09 Dec 2025 23:47:38 +0000

#69 Evidentemente, para eso hay instancias superiores. Para presentar las dudas sobre los argumentos jurídicos y que decidan...

» autor: alehopio

#69 Miguel Ángel Campos desmiente la sentencia del fiscal general: "Ni García Ortiz ni ninguna persona cercana a él era mi fuente"

tdgwho — Tue, 09 Dec 2025 23:46:13 +0000

#68 dudas, punto.

» autor: tdgwho

#68 Miguel Ángel Campos desmiente la sentencia del fiscal general: "Ni García Ortiz ni ninguna persona cercana a él era mi fuente"

alehopio — Tue, 09 Dec 2025 23:44:29 +0000

#67 No dudo de las personas, al contrario que tu comentario.

Dudo de los argumentos que usan. Me da igual que tu o Einstein hubierais dicho que 1+1=10 en sistema decimal. La verdad es que 1+1=10 en sistema binario.

» autor: alehopio

#67 Miguel Ángel Campos desmiente la sentencia del fiscal general: "Ni García Ortiz ni ninguna persona cercana a él era mi fuente"

tdgwho — Tue, 09 Dec 2025 23:39:27 +0000

#66 pues hay 5 que dicen la verdad, pero de esos si que dudas, verdad?

5 es más que 2. Esto si es logica

» autor: tdgwho

#66 Miguel Ángel Campos desmiente la sentencia del fiscal general: "Ni García Ortiz ni ninguna persona cercana a él era mi fuente"

alehopio — Tue, 09 Dec 2025 23:34:37 +0000

#64 «La verdad es la verdad, la diga Agamenón o su porquero» (Aristóteles, Metafísica).

Descartar un argumento por la fuente del mismo se considera una falacia ad hominem (más exactamente, su variante genética o de origen). La validez de un argumento depende de su lógica y de la veracidad de los hechos, no de quién lo enuncia.

Quienes no pueden desmentir la lógica del argumento, intentan la argucia de deslegitimar a quien lo expone. Es un intento de desviar la atención del argumento,

El debate con argumentos está en el terreno de los hechos y la lógica, que es donde las falacias (y quienes las usan) se desmoronan.

» autor: alehopio

#65 Miguel Ángel Campos desmiente la sentencia del fiscal general: "Ni García Ortiz ni ninguna persona cercana a él era mi fuente"

Sadalsuud — Tue, 09 Dec 2025 23:15:34 +0000

#17 Ahí has dado en el clavo. Fachapass para unos, culpabilidad por sus cojones para otros. Sino que se lo digan al FGE, a los titiriteros del gota alka-eta, a los de alsasua, al diputado de podemos, al activista ecologista al que le plantaron pruebas falsas, etx, etx. Luego que no saben quien era M.Rajoy, los dos joputas estos de la ayuso detrás de los 7000 abuelos muertos que no los encuentran, el marques de quiron que reconoce que es un chorizo pero no le llames chorizo que te denuncia... En fin, esta maravillosa democracia que todos nos hemos dado pero que realmente dejó franco, con todo atado y bien atado.
Y ya solo falta estos trolecillos gilifachas aporreando teclas aquí en menéame, que no se por que tiran esos sacos de cacahuetes en dar por culo aquí, pero bueno, como apostaría que es todo dinero publico desviado para pagarles los cacahuetes, pues que siga la fiesta.

» autor: Sadalsuud

#64 Miguel Ángel Campos desmiente la sentencia del fiscal general: "Ni García Ortiz ni ninguna persona cercana a él era mi fuente"

tdgwho — Tue, 09 Dec 2025 23:04:30 +0000

#62 Los votos particulares de 2 que casualmente son de izquierda, igual que todos los medios que dicen haber recibido los datos antes que el fiscal, que justamente se toma el tiempo de buscar y mantener información del novio de una presidenta de derechas....

0 credibilidad, como comprenderás.

» autor: tdgwho

#63 Miguel Ángel Campos desmiente la sentencia del fiscal general: "Ni García Ortiz ni ninguna persona cercana a él era mi fuente"

oceanon3d — Tue, 09 Dec 2025 23:04:10 +0000

#21 En los últimos años, el Tribunal Supremo se ha convertido en un juzgado previsible en lo político, imprevisible en lo jurídico. Es justo al contrario de lo que debería ser.

» autor: oceanon3d

#62 Miguel Ángel Campos desmiente la sentencia del fiscal general: "Ni García Ortiz ni ninguna persona cercana a él era mi fuente"

alehopio — Tue, 09 Dec 2025 23:00:04 +0000

#19 No se puede condenar justificando en indicios cuando hay fallas graves en la argumentación de esos supuestos indicios:

«La nota permitió a los medios reconstruir el contenido del escrito» es una declaración conclusiva, sin relato previo de qué información era aún desconocida y por qué era secreta.

No se analiza línea a línea la nota; solo se transcriben 21 palabras. Falta el test de “necesidad, adecuación y proporcionalidad” que exige el art. 20.5 CE y la STS 26-2-2015.

Voto particular Teso: «No consta en actos qué parte del escrito era desconocida; se presume ilicitud sin prueba».

Además, hay una prueba ilícita “conectada” sin fuente independiente (art. 18.4 CE):

Registro del móvil se practica sin autorización judicial previa para decomiso masivo de chats.

La Sala aplica la doctrina de la “conexión de antijuricidad” (pág. 35-36) pero admite que los chats «sirven para acreditar el ánimo de ocultar».

Voto particular Ferrer: «Falta fuente independiente; los mensajes se obtienen por la misma causa viciada».

» autor: alehopio

#61 Miguel Ángel Campos desmiente la sentencia del fiscal general: "Ni García Ortiz ni ninguna persona cercana a él era mi fuente"

tdgwho — Tue, 09 Dec 2025 22:34:43 +0000

#57 La parte del móvil que?

Y lo de recibir en su correo personal información privada de un ciudadano?

Y lo de sacar a alguien de un partido para recibirla?

Y lo de que se afirma que una persona recibió un dictado de la nota a publicar?

Según pone en la sentencia, "con su conocimiento"

O lo mandó él, o sabía que iba a hacerse y no denunció. Cualquiera de las dos cosas es delito.

» autor: tdgwho

#60 Miguel Ángel Campos desmiente la sentencia del fiscal general: "Ni García Ortiz ni ninguna persona cercana a él era mi fuente"

konde1313 — Tue, 09 Dec 2025 22:34:42 +0000

Eso es lo que afirma el voto mayoritario del Supremo en un ejercicio de “porque yo lo valgo” de libro. Es una broma de sentencia y saben de sobra que el Constitucional la va a tirar, pero, para variar, el objetivo ya se ha cumplido.

» autor: konde1313

#59 Miguel Ángel Campos desmiente la sentencia del fiscal general: "Ni García Ortiz ni ninguna persona cercana a él era mi fuente"

Pedro_Bear — Tue, 09 Dec 2025 22:33:14 +0000

pal #_8 tdtwho
dios, se me había olvidado la densidad de su mente fría.

se me me había olvidado quel lumbreras este bloquea a todo el que le vota negativo pa taparse los oídos.

» autor: Pedro_Bear

#58 Miguel Ángel Campos desmiente la sentencia del fiscal general: "Ni García Ortiz ni ninguna persona cercana a él era mi fuente"

cdya — Tue, 09 Dec 2025 22:31:56 +0000

#55 Si todo un pitorreo al pueblo español, pero claro se trata del Tribunal Supremo, la cosa da miedito, esto va de golpe de Estado por la judicatura.
¿Esto dan ganas de salir a la calle a ver qué coño está pasando en este país, porque ya lo siguiente es fascismo (O ya estamos?) quién sabe.
Matan a ancianos, se pegan un polvo mientras la gente se ahoga, despiden a los bomberos cuando hay incendios, esto es una locura.

» autor: cdya

#57 Miguel Ángel Campos desmiente la sentencia del fiscal general: "Ni García Ortiz ni ninguna persona cercana a él era mi fuente"

xiobit — Tue, 09 Dec 2025 22:30:53 +0000

#11 La parte del móvil ya quedó demostrado en el juicio que era periódico y no había cambiado la periodicidad. Así otro cuento.

» autor: xiobit

#56 Miguel Ángel Campos desmiente la sentencia del fiscal general: "Ni García Ortiz ni ninguna persona cercana a él era mi fuente"

xiobit — Tue, 09 Dec 2025 22:29:12 +0000

#7 Es más, como dice el Mundo Today, no aclaran que es entorno, ¿Alguien que trabaja en su mismo edificio?

» autor: xiobit

#55 Miguel Ángel Campos desmiente la sentencia del fiscal general: "Ni García Ortiz ni ninguna persona cercana a él era mi fuente"

alehopio — Tue, 09 Dec 2025 22:28:26 +0000

#23 Realmente el núcleo del voto particular (y de buena parte de la crítica externa) es tu punto 13.

La sentencia da por ilícita la nota sin someter a prueba de contraste la cuestión previa —¿seguía siendo “secreto” aquello que ya era de dominio público?— y sin ponderar el interés público de una rectificación oficial.

1. ¿Qué exige el tipo (art. 417.1 CP)?

- Que exista dato reservado o secreto y
- Que el sujeto obligado lo revele a terceros no autorizados.

2. Paso que se salta la Sala.

- No valora si el “secreto” había dejado de serlo tras la filtración previa.
- No examina si la información ya publicada por El Mundo y difundida por MAR permitía reconstruir íntegramente el escrito.
- No contrasta el interés público (rectificar una noticia falsa) con el daño concreto que produce la confirmación.

3. Doctrina que se ignora.

- STS 26-2-2015 (Teniente Segura): «Es difícil hablar de secreto cuando quien lo invoca ya lo ha aireado».
- STS 474/2019: «La mera referencia a un procedimiento secreto no revela el contenido del mismo».

4. Falta de “test de proporcionalidad”.

El art. 20.5 CE (rectificación y réplica) y la jurisprudencia del TEDH (Satakunnan Markkinapörssi, 2017) obligan a sopesar:
- grado de conocimiento público previo,
- finalidad de la comunicación (transparencia, protección de la imagen del Ministerio Público),
- existencia de vías menos lesivas (simple desmentido sin cita textual).

La sentencia no realiza ese test: asume que citar un párrafo del escrito es revelación aunque el contenido ya se hubiera publicado.

5. Consecuencia.

- Posible vulneración del art. 25 CE (principio de legalidad): ampliación del tipo penal más allá de su ámbito previsto.
- Vía de casación: infracción de ley y inadecuada valoración de la prueba (art. 849.1 LECrim).

Por tanto, la Sala condena la forma sin examinar la sustancia —¿seguía siendo secreto? ¿había un deber de rectificar? ¿existía un interés público superior?— e incurre en una motivación escasa que deja la puerta abierta a la casación por arbitrariedad.

» autor: alehopio

#54 Miguel Ángel Campos desmiente la sentencia del fiscal general: "Ni García Ortiz ni ninguna persona cercana a él era mi fuente"

cdya — Tue, 09 Dec 2025 22:25:34 +0000

Miguel Ángel Rodríguez lo culpo por su intuición de pelo blanco, y estos lo condenan por tener canas en los huevos.

» autor: cdya

#53 Miguel Ángel Campos desmiente la sentencia del fiscal general: "Ni García Ortiz ni ninguna persona cercana a él era mi fuente"

ap31r0n — Tue, 09 Dec 2025 22:20:48 +0000

#2 Sí, el periodista que negó cualquier contacto con el exfiscal general hasta que la UCO mostró el registro de llamadas, justo la noche de la filtración.

Curioso que antes de que la fiscal le mandase el correo al exfiscal, nadie había filtrado su contenido literal y justo después de que Álvaro recibiera todos los correos, se filtra el contenido literal de uno de ellos, el más delicado, por el periodista que tuvo una llamada con el fiscal general diciendo que la fiscalía de Madrid estaba preparando un comunicado de prensa a la mañana siguiente, cuando solo la fiscalía podía saber eso.

#30 ¿Qué relato? El exfiscal ha delinquido y punto.

» autor: ap31r0n

#52 Miguel Ángel Campos desmiente la sentencia del fiscal general: "Ni García Ortiz ni ninguna persona cercana a él era mi fuente"

Peter086 — Tue, 09 Dec 2025 22:20:27 +0000

#18 Exacto!! Todos esos jueces anarquistas que no paran de fallar a favor de la banca!

Aún recuerdo cuando una sala díscola falló en contra de las hipotecas y se reunieron 20 y tantos a las 48/72 horas para invalidar ese fallo.... todos batasunos o de Durruti, seguro.

» autor: Peter086

#51 Miguel Ángel Campos desmiente la sentencia del fiscal general: "Ni García Ortiz ni ninguna persona cercana a él era mi fuente"

Jells — Tue, 09 Dec 2025 22:18:03 +0000

#41 la sentencia dice que no necesariamente lo hizo él en persona, lo que es compatible con el testimonio de los periodistas.

» autor: Jells

#50 Miguel Ángel Campos desmiente la sentencia del fiscal general: "Ni García Ortiz ni ninguna persona cercana a él era mi fuente"

Jells — Tue, 09 Dec 2025 22:16:28 +0000

#45 lo del piso y los mensajes no era otro presidente?

» autor: Jells

#49 Miguel Ángel Campos desmiente la sentencia del fiscal general: "Ni García Ortiz ni ninguna persona cercana a él era mi fuente"

tdgwho — Tue, 09 Dec 2025 22:12:39 +0000

#47 Porqué? Porque quieres?

Dale una vuelta, deja de insistir con eso de M.Rajoy, que ya quedó claro hace años que no era un apunte real.

Una tila te vendría bien

» autor: tdgwho

#48 Miguel Ángel Campos desmiente la sentencia del fiscal general: "Ni García Ortiz ni ninguna persona cercana a él era mi fuente"

MorenoEnfurecido — Tue, 09 Dec 2025 22:11:02 +0000

#27 ¿Ese donde manipulaban conversaciones?

» autor: MorenoEnfurecido

#47 Miguel Ángel Campos desmiente la sentencia del fiscal general: "Ni García Ortiz ni ninguna persona cercana a él era mi fuente"

MorenoEnfurecido — Tue, 09 Dec 2025 22:09:30 +0000

#8 Si es como tú dices. Entonces ahora mismo, que llamen a M.Rajoy y de cabeza a la puta trena. 25 años como mínimo. Cospedal detras.

La realidad es que no hay pruebas. Borró los datos porque teníaq ue hacerlo, la Ley se lo exige. Y porque puede tener información incluso de investigaciones que afectan a la propia UCO. Que es el FGE. De nuevo no hay pruebas y tú no puedes condenar a alguien diciendo, pudo ser este o su entorno cercano, porque entonces lo estás condenando por tu huevos toreros. Aparte de unas cuantas cosas más que ya han dicho que podría invalidad la sentencia.

Pero vamos, que da lo mismo, ya han conseguido que dimitiera, que era lo que querían. De paso han arrastrado y evidenciado que la justicia viste de fachatoga y que son capaces de condenar a alguien sin pruebas y con varios testigos negandolo.

» autor: MorenoEnfurecido

#46 Miguel Ángel Campos desmiente la sentencia del fiscal general: "Ni García Ortiz ni ninguna persona cercana a él era mi fuente"

cdya — Tue, 09 Dec 2025 22:08:51 +0000

#31 De risa

» autor: cdya

#45 Miguel Ángel Campos desmiente la sentencia del fiscal general: "Ni García Ortiz ni ninguna persona cercana a él era mi fuente"

Tecar — Tue, 09 Dec 2025 21:52:26 +0000

Periodistas tocahuevos con un tema que no hay por donde agarrarlo, ya que no pueden asegurar el origen inicial de la filtración.
Porque hay que ser un poco corto para venir con estas después de un año con un presidente autonómico que se tira la tarde con una pava en un día de catástrofe, los escoltas desaparecen y se va con ella paseando, resulta que tiene un piso de soltero donde vive con su asistente que casualmente le borra los mensajes, luego la pava le lleva a la Generalitat y nadie se entera de nada, ni testigos, ni camaras ni nada.
Y los periodistas no saben nada pasado un año.
Pero hay una denuncia de la agencia tributaria y a los 10 minutos está en portada.

» autor: Tecar

#44 Miguel Ángel Campos desmiente la sentencia del fiscal general: "Ni García Ortiz ni ninguna persona cercana a él era mi fuente"

obmultimedia — Tue, 09 Dec 2025 21:49:57 +0000

Los periodistas no pueden revelar sus fuentes, si lo hacen se cavan su propia tumba periodistica y laboral.

» autor: obmultimedia

#43 Miguel Ángel Campos desmiente la sentencia del fiscal general: "Ni García Ortiz ni ninguna persona cercana a él era mi fuente"

tdgwho — Tue, 09 Dec 2025 21:34:33 +0000

#39 cuanto antes os dejeis de lo de "pruebas" mejor.
Le condenan porque de una forma o de otra, sabía la info.

Es decir, si fue él, es culpable.
Si es alguien de su entorno (y con su conocimiento, como pone la sentencia) una de dos, o lo mandó hacer él (delito) o sabía que se estaba cometiendo un delito y no dijo nada (delito también)

» autor: tdgwho

#42 Miguel Ángel Campos desmiente la sentencia del fiscal general: "Ni García Ortiz ni ninguna persona cercana a él era mi fuente"

diophantus — Tue, 09 Dec 2025 21:33:44 +0000

#27 ¿QUÉ PRUEBAS TENÍA?

» autor: diophantus

#41 Miguel Ángel Campos desmiente la sentencia del fiscal general: "Ni García Ortiz ni ninguna persona cercana a él era mi fuente"

Guilga — Tue, 09 Dec 2025 21:32:49 +0000

Supongo que siguiendo el mismo razonamiento del tribunal, se juzgarán a todos los periodistas que en un estrado y bajo juramento dijeron que él no era la fuente, por falso testimonio. Ya os digo que antes llueven las ranas de la charca de Esperanza Aguirre.

» autor: Guilga

#40 Miguel Ángel Campos desmiente la sentencia del fiscal general: "Ni García Ortiz ni ninguna persona cercana a él era mi fuente"

chavi — Tue, 09 Dec 2025 21:32:48 +0000

#27 El informe de la UCO no informa de una mierda.

Eso si que es demoledor

» autor: chavi

#39 Miguel Ángel Campos desmiente la sentencia del fiscal general: "Ni García Ortiz ni ninguna persona cercana a él era mi fuente"

diophantus — Tue, 09 Dec 2025 21:30:58 +0000

#8 A mí sigue sin parecerme lógico condenarle sin pruebas. ¿Pudo ser él? Sí, ¿pudo borrar las pruebas? Sí. Pero es que para condenarlo no vale con una posibilidad, hay que tener certezas, y sin pruebas es imposible.

» autor: diophantus

#38 Miguel Ángel Campos desmiente la sentencia del fiscal general: "Ni García Ortiz ni ninguna persona cercana a él era mi fuente"

chavi — Tue, 09 Dec 2025 21:28:28 +0000

Mira, como los del supremo!!

» autor: chavi

#37 Miguel Ángel Campos desmiente la sentencia del fiscal general: "Ni García Ortiz ni ninguna persona cercana a él era mi fuente"

konde1313 — Tue, 09 Dec 2025 21:25:55 +0000

Si creen que ha cometido perjurio en su declaración como testigo que lo lleven a juicio.

» autor: konde1313

#36 Miguel Ángel Campos desmiente la sentencia del fiscal general: "Ni García Ortiz ni ninguna persona cercana a él era mi fuente"

Alqui — Tue, 09 Dec 2025 21:22:48 +0000

#8 Tu tan empeñado con ver culpables en los barrados de datos ¿vas a decir de una vez algo en contra de los sinvergüenzas asesinos del PP/VOX valenciano o en este caso te parece de puta madre: "El jefe de gabinete de Mazón reconoce ante la jueza de la dana que borró sus 'whatsapps' con él" o los vas a defender a capa y espada como siempre? Na, tu a muerte con la basura, como siempre.

» autor: Alqui

#35 Miguel Ángel Campos desmiente la sentencia del fiscal general: "Ni García Ortiz ni ninguna persona cercana a él era mi fuente"

tdgwho — Tue, 09 Dec 2025 21:20:28 +0000

#34
"con su conocimiento"
Una de dos, o dio la orden, o sabía del delito y no lo denunció. Escoge tu propia aventura.

» autor: tdgwho

#34 Miguel Ángel Campos desmiente la sentencia del fiscal general: "Ni García Ortiz ni ninguna persona cercana a él era mi fuente"

Alqui — Tue, 09 Dec 2025 21:18:43 +0000

#16 Ya, ¿y la parte de "Ausencia de Explicaciones Alternativas Razonables: Los indicios deben ser de tal naturaleza que no admitan una interpretación diferente que pueda exculpar al acusado."? Es del artículo que has pegado (y que por cierto huele a IA a la legua, ya se que bufete no contrataría). Si la propia sentencia dice que "del fiscal o de su entorno" ellos mismos están dando otra posible "Explicación Alternativa Razonable", que no haya sido el fiscal si no otra persona de su entorno (esas mayúsculas se me calvan en las corneas). Es simple y sencillo de entender de no ser que te empecines mucho. Y ya con lo de "Indicios Plenamente Probados" y "Pluralidad de Indicios" es como para echarnos unas risas con unas cervezas, es de estas cosas que normalmente te descojonas con solo decirlo en voz alta.

» autor: Alqui

#33 Miguel Ángel Campos desmiente la sentencia del fiscal general: "Ni García Ortiz ni ninguna persona cercana a él era mi fuente"

Desideratum — Tue, 09 Dec 2025 21:16:04 +0000

Sin duda, demoledor para saber qué Don Antonio Balas, (qué tiene huevos el apellido) es un prevaricador de manual y que falsificó, distorsionó y torturó algunas de las pruebas para intentar demostrar justo lo contrario de los hechos reales, y que sus investigaciones dejaron a las de la TIA de Mortadelo y Filemón como si fuesen el paradigma de una investigación judicial. Ni Cantinflas atiborrado de Cazalla hubiera sido capaz de superar semejante esperpento.

Solo hay que escuchar el audio de los espectadores del juicio cuando está carroña le soltó a la defensa que ellos no hacían investigaciones prospectivas.

A más de uno casi le da una apoplejía.

» autor: Desideratum

#32 Miguel Ángel Campos desmiente la sentencia del fiscal general: "Ni García Ortiz ni ninguna persona cercana a él era mi fuente"

Desideratum — Tue, 09 Dec 2025 21:08:39 +0000

Destruyó.....

Supongo que el subconsciente te ha inducido a pensar lo que hubiera hecho la mafia pepera atribuyéndoselo al FG.

Nada como unos buenos martillazos tal que si fuera un disco duro, ¿eh, pillín?

» autor: Desideratum

#31 Miguel Ángel Campos desmiente la sentencia del fiscal general: "Ni García Ortiz ni ninguna persona cercana a él era mi fuente"

oceanon3d — Tue, 09 Dec 2025 21:07:00 +0000

#23 Brutal

» autor: oceanon3d

#30 Miguel Ángel Campos desmiente la sentencia del fiscal general: "Ni García Ortiz ni ninguna persona cercana a él era mi fuente"

oceanon3d — Tue, 09 Dec 2025 21:04:10 +0000

#2 Porque se les caeria relato a los jueces estos de la derechona.

» autor: oceanon3d

#29 Miguel Ángel Campos desmiente la sentencia del fiscal general: "Ni García Ortiz ni ninguna persona cercana a él era mi fuente"

numantino — Tue, 09 Dec 2025 21:02:31 +0000

#22 no te enteras. Estaban comentando la Isla de las Tentaciones!

Es que los fachas no sabeis que la gente habla de cosas mundanas entre periodistas y fiscal general por la noche

» autor: numantino

#28 Miguel Ángel Campos desmiente la sentencia del fiscal general: "Ni García Ortiz ni ninguna persona cercana a él era mi fuente"

numantino — Tue, 09 Dec 2025 21:00:11 +0000

Se lo dijo un señor llamado Google Gmail. Por lo que sea….

Anda ya, a jugar a Mortadelo y Filemon a vuestra casa. Paquetes!

» autor: numantino

#27 Miguel Ángel Campos desmiente la sentencia del fiscal general: "Ni García Ortiz ni ninguna persona cercana a él era mi fuente"

--833139-- — Tue, 09 Dec 2025 20:59:01 +0000

#9 ¿Te has leído el informe de la UCO? Es que no paráis de repetir lo mismo como papagayos y el informe de la UCO fue DEMOLEDOR

» autor: --833139--

#26 Miguel Ángel Campos desmiente la sentencia del fiscal general: "Ni García Ortiz ni ninguna persona cercana a él era mi fuente"

LaMinaEnMiPuerta — Tue, 09 Dec 2025 20:58:28 +0000

#1 Ah, por haber dicho quién era. Así que apechuga que hay que culpar a alguien.

Recordemos a los que era malos y todos los sabíamos pero se libraron.

» autor: LaMinaEnMiPuerta

#25 Miguel Ángel Campos desmiente la sentencia del fiscal general: "Ni García Ortiz ni ninguna persona cercana a él era mi fuente"

Paracelso — Tue, 09 Dec 2025 20:56:01 +0000

#7 No, esto es como si robas un banco, con la clave de la caja fuerte, y tienes muy estrecha relación con un amigo que únicamente la tenía él, y que además borró todo en su móvil después del robo.
En un Estado de Derecho, las filtraciones de la fiscalía son muy graves, y ya de por sí es también bastante grave que la judicatura esté al servicio del gobierno regional/estatal de turno.

» autor: Paracelso

#24 Miguel Ángel Campos desmiente la sentencia del fiscal general: "Ni García Ortiz ni ninguna persona cercana a él era mi fuente"

BastardWolf — Tue, 09 Dec 2025 20:54:37 +0000

#20 me cuelgo de ti que #_11 no me quiere...
pues a lo mejor eran fotopollas... Lo que no se podra asegurar nunca es lo que habia, y por lo tanto eso no puede usarse como prueba de nada

» autor: BastardWolf

#23 Miguel Ángel Campos desmiente la sentencia del fiscal general: "Ni García Ortiz ni ninguna persona cercana a él era mi fuente"

cdya — Tue, 09 Dec 2025 20:51:20 +0000

Le pasas la sentencia completa a cualquier IA y es que se parte el culo de las incongruencias.

---

### **11. Inconsistencia en la Valoración de la Prueba Testifical Periodística**
- **Hecho probado**: Se admite que el periodista Miguel Ángel Campos ya tenía el correo antes de que el Fiscal General lo recibiera.
- *Inconsistencia*: A pesar de esto, se mantiene la condena por “revelación”, sin explicar suficientemente cómo se atribuye al acusado una filtración que pudo venir de otras fuentes. El razonamiento es circular: se parte de que él fue la fuente porque tenía el correo, pero no se prueba que fuera la única fuente posible.

### **12. Tratamiento Contradictorio del “Derecho al Entorno Digital”**
- **En pág. 54-56**: La Sala distingue entre “secreto de las comunicaciones” (art. 18.3 CE) y “derecho al entorno digital” (art. 18.4 CE), aplicando un régimen de garantías menor al segundo.
- *Inconsistencia*: Sin embargo, en las mismas páginas cita jurisprudencia que exige cautelas reforzadas en registros de dispositivos. No aclara por qué, en este caso, no se consideró necesario un nivel de protección equivalente al secreto de comunicaciones.

### **13. Omisión de Análisis de la “Nota Informativa” como Acto Institucional**
- **Hecho clave**: La nota se publicó como comunicación oficial de la Fiscalía, con datos ya públicos parcialmente.
- *Inconsistencia*: La sentencia no analiza suficientemente si la divulgación de información ya conocida a través de un canal oficial constituye “revelación de secretos” o es un acto de transparencia institucional. Simplemente asume su ilicitud sin ponderar el contexto.

### **14. Vulneración del Principio “non bis in idem” por Acumulación de Acusaciones**
- *Proceso*: Se acumularon múltiples querellas y acusaciones populares por los mismos hechos.
- *Inconsistencia*: La sentencia no justifica por qué se permite la acumulación masiva de acusaciones que ejercitan la misma acción, generando una asimetría procesal y una posible duplicidad de cargas para la defensa.

### **15. Falta de Congruencia en la Pena Impuesta**
- **Solicitudes de las acusaciones**: Entre 4 y 6 años de prisión, inhabilitación, multas.
- **Pena impuesta**: 1 año y 9 meses de prisión, inhabilitación por 3 años.
- *Inconsistencia*: No se motiva suficientemente la rebaja sustancial respecto a las peticiones, más allá de una genérica referencia a la “valoración conjunta”. Tampoco se explica por qué no se aplica la atenuante analógica que alguna acusación sí invocó.

### **16. Votos Particulares no Contrarrestados Sustancialmente**
- **Voto de Susana Polo García**: Cuestiona la tipicidad, argumentando que no hubo “secreto” porque la información ya era conocida en parte.
- **Voto de Ana María Ferrer García**: Critica la falta de proporcionalidad en las medidas de investigación.
- *Inconsistencia*: La mayoría no rebate de manera sólida estos argumentos en el cuerpo de la sentencia, limitándose a afirmar su postura sin un diálogo jurídico profundo con los votos discrepantes.

### **17. Ucho de la Doctrina de la “Conexión de Antijuricidad” de Manera Forzada**
- **Pág. 35-36**: Se aplica para “romper” el vínculo entre pruebas potencialmente ilícitas y declaraciones del acusado.
- *Inconsistencia*: Se ignora que la doctrina exige que la fuente independiente sea **completamente ajena** a la prueba viciada. Aquí, las declaraciones del acusado podrían haber sido influidas por su conocimiento de que las pruebas ya existían (obtenidas de los registros cuestionados).

### **18. Incoherencia en el Tratamiento de la Responsabilidad Civil**
- *Hecho*: Las acusaciones pidieron 300.000 € por daños morales.
- *Resolución*: Se absuelve de la responsabilidad civil.
- *Inconsistencia*: Si se declara probada una revelación de secretos que afectó al honor y la intimidad del perjudicado (González Amador), no se explica por qué no se reconoce un mínimo de indemnización. Hay una desconexión entre la declaración de culpabilidad penal y la absolución civil.

### **19. Dilaciones Procesales no Consideradas como Vulneración del “Derecho a un Juicio sin Dilaciones Indebidas”**
- *Cronología*: El caso se inició en marzo de 2024 y la sentencia es de diciembre de 2025, con múltiples incidentes, recursos y acumulaciones.
- *Inconsistencia*: La defensa alegó dilaciones, pero la Sala las atribuye a la “complejidad”. No se evalúa si la acumulación masiva de acusaciones y recursos pudo ser manejada de forma más eficiente para no alargar el proceso.

### **20. Subjetivismo en la Valoración de la “Intencionalidad”**
- **Párrafo clave (pág. 23)**: Se afirma que el acusado actuó con conocimiento de que la información “no debía ser divulgada”.
- *Inconsistencia*: No se prueba un ánimo específico de revelar secretos, sino más bien una intención de contrarrestar una noticia previa. La Sala *presume* la intencionalidad delictiva a partir de la mera divulgación, sin analizar el posible error de prohibición o la creencia en una obligación de informar.

---

### **Conclusión Integral**
La sentencia **adolece de una pluralidad de inconsistencias sistémicas** que afectan a:
- *Motivación* (saltos lógicos, razonamientos circulares).
- *Prueba* (valoración selectiva, aplicación flexible de reglas de exclusión).
- *Proporcionalidad* (medidas investigadoras vs. gravedad final del hecho).
- **Garantías procesales** (derecho a acusación clara, imparcialidad, plazo razonable).
- *Congruencia* (entre hechos, tipicidad, pena y responsabilidad civil).

Estas deficiencias no son marginales, sino que **comprometen la validez jurídica de la resolución** y ofrecen base sólida para recursos constitucionales e internacionales, especialmente por:
1. **Art. 24 CE** (tutela judicial efectiva, derecho de defensa).
2. **Art. 18 CE** (intimidad, secreto de comunicaciones).
3. **Art. 6 CEDH** (derecho a un proceso equitativo).
4. **Art. 8 CEDH** (respeto a la vida privada).

*Recomendación*: Un recurso de amparo o una demanda ante el TEDH debería estructurarse en torno a estas 20 inconsistencias, priorizando las relacionadas con la indefensión, la imparcialidad y la falta de motivación congruente.

» autor: cdya

#22 Miguel Ángel Campos desmiente la sentencia del fiscal general: "Ni García Ortiz ni ninguna persona cercana a él era mi fuente"

pozz — Tue, 09 Dec 2025 20:00:26 +0000

Cojones, el que mintio en el juicio, y quedo retratado como un mentiroso, intentando dar lecciones.... Dijo no conocer al fiscal, y se desmostró por el historial de llamadas que llamo al fiscal tres veces la noche antes de la filtracion.

» autor: pozz

#21 Miguel Ángel Campos desmiente la sentencia del fiscal general: "Ni García Ortiz ni ninguna persona cercana a él era mi fuente"

Priorat — Tue, 09 Dec 2025 18:34:51 +0000

Hombre, no vale cero. Vale 100 para decir que no es culpable. No se si lo sabes, pero es un juicio penal, así que hay que demostrar la culpabilidad. (Vale 0 es para asignar culpable)

Por otro lado a él no le preguntaron si era del entorno del fiscal quien se lo pasó. Así que es otra invención del tribunal.

» autor: Priorat

#20 Miguel Ángel Campos desmiente la sentencia del fiscal general: "Ni García Ortiz ni ninguna persona cercana a él era mi fuente"

viewer — Tue, 09 Dec 2025 17:52:02 +0000

#11 Todo es posible, aún no se ha filtrado su identidad sexual. Hay que dar tiempo.

» autor: viewer

#19 Miguel Ángel Campos desmiente la sentencia del fiscal general: "Ni García Ortiz ni ninguna persona cercana a él era mi fuente"

tdgwho — Tue, 09 Dec 2025 17:45:39 +0000

#17 Dices no saber de legalidad, pero por lo que sea, dices por tus cojones morenos, que no se puede condenar con indicios.

Te he pasado una url, lee el primer párrafo. No hace falta mas.

» autor: tdgwho

#18 Miguel Ángel Campos desmiente la sentencia del fiscal general: "Ni García Ortiz ni ninguna persona cercana a él era mi fuente"

Martillo_de_Herejes — Tue, 09 Dec 2025 17:43:38 +0000

#6 jajajajajaja.... Pues menudos chapuceros son, porque desde 1975 mira que han entrado en la judicatura personas de izquierdas, y muy de izquierdas. Son los que deciden quiénes entran... sí, hombre, sí.

» autor: Martillo_de_Herejes

#17 Miguel Ángel Campos desmiente la sentencia del fiscal general: "Ni García Ortiz ni ninguna persona cercana a él era mi fuente"

gigui7 — Tue, 09 Dec 2025 17:41:55 +0000

#16 Oooooooooootra vez, una prueba indiciaria no es suficiente para condenar a nadie. Si así fuera, cospedal, M.Rajoy, Aguirre, Ayuso, ETC.... , Y no sigo porque la lista es infinita y estarían todos condenados. O solo las pruebas indiciarias son para los que no son de tu cuerda? A lo mejor es eso, eh? Quizá!

» autor: gigui7

#16 Miguel Ángel Campos desmiente la sentencia del fiscal general: "Ni García Ortiz ni ninguna persona cercana a él era mi fuente"

tdgwho — Tue, 09 Dec 2025 17:34:28 +0000

#15 solermartinabogados.com/la-prueba-indiciaria-en-el-derecho-penal-funda

Le he llamado prueba indiciaria, porque se llama así. Tiene su propio nombre.

» autor: tdgwho

#15 Miguel Ángel Campos desmiente la sentencia del fiscal general: "Ni García Ortiz ni ninguna persona cercana a él era mi fuente"

gigui7 — Tue, 09 Dec 2025 17:31:31 +0000

#14 un indicio no es una prueba para condenar a alguien (yo no sé de legalidad, pero creo que tú tampoco).
solo haciendo una búsqueda en algo que debes usar seguramente:
"No, un solo indicio no suele ser suficiente para una condena; se necesita una pluralidad de indicios que estén plenamente probados, sean convergentes (apunten en la misma dirección), estén conectados lógicamente al hecho principal y no permitan explicaciones alternativas razonables para alcanzar la certeza más allá de toda duda razonable, según lo exige la jurisprudencia en derecho penal.
Características de los indicios para ser suficientes:
Pluralidad y Convergencia: Varios indicios deben unirse y reforzarse mutuamente, apuntando a una misma conclusión.
Prueba Directa: Cada indicio (hecho base) debe estar probado de manera fehaciente, no ser una mera sospecha o conjetura.
Conexión Lógica: Debe haber un enlace preciso y racional entre el indicio probado y el hecho principal que se quiere probar.
Exclusión de Alternativas: La conclusión debe ser la única explicación razonable, descartando otras posibilidades plausibles.
Motivación Judicial: El juez debe explicar detalladamente en la sentencia cómo llegó a esa conclusión a partir de los indicios, según el código penal español y otras fuentes.
Diferencia clave:
Indicio: Un hecho base plenamente probado que genera sospecha y sirve para iniciar o continuar una investigación (ej. una huella dactilar).
Prueba Indiciaria (o por indicios): El conjunto de indicios analizados que, de forma conjunta y lógica, permiten inferir la culpabilidad más allá de toda duda razonable (ej. huellas + arma + móvil + coartada falsa).
En resumen, un único indicio es insuficiente; se requiere un conjunto coherente de indicios bien probados para sustentar una condena penal, lo que se conoce como prueba indiciaria o de presunciones. "

» autor: gigui7

#14 Miguel Ángel Campos desmiente la sentencia del fiscal general: "Ni García Ortiz ni ninguna persona cercana a él era mi fuente"

tdgwho — Tue, 09 Dec 2025 17:27:41 +0000

#13 Pues si, se puede. se llama prueba indiciaria.

» autor: tdgwho

#13 Miguel Ángel Campos desmiente la sentencia del fiscal general: "Ni García Ortiz ni ninguna persona cercana a él era mi fuente"

gigui7 — Tue, 09 Dec 2025 17:26:15 +0000

#12 en serio, yo creo que si os esforzarais en sacar todas las incongruencias de sentencias cuando son del pp, alguien os daría la razón. Y yo lo dejo aquí. Yo creo que, además en la explicación de la sentencia (esa que ha tardado 3 semanas en salir después de declarar a alguien culpable) está muy claro. No hay prueba inculpatoria. Hay algún posible indicio y es posible que alguien (el fiscal o su entorno fuera el filtrador). Si tu crees que se puede condenar a alguien porque CREO Y NO PORQUE SÉ, pues entonces ya está.

» autor: gigui7

#12 Miguel Ángel Campos desmiente la sentencia del fiscal general: "Ni García Ortiz ni ninguna persona cercana a él era mi fuente"

tdgwho — Tue, 09 Dec 2025 17:20:46 +0000

#10 Y la pregunta es, cuando hizo mal la justicia? Porque aqui no hay una justicia basada en sentencias anteriores, si hicieron mal con el PP, ahora hay que hacerlo mal con este?

Hicieron salir a un tio de un partido de futbol para que enviase noseque información a su correo personal.

Mi pregunta es, el fiscal se metía en todos los casos de Hacienda? Pedía la información a su correo personal? O es solo en este caso concreto?

» autor: tdgwho

#11 Miguel Ángel Campos desmiente la sentencia del fiscal general: "Ni García Ortiz ni ninguna persona cercana a él era mi fuente"

tdgwho — Tue, 09 Dec 2025 17:18:05 +0000

#9 Claro, destruyó el movil porque tenía un chat de colegas en el que se pasaban fotopenes...

» autor: tdgwho

#10 Miguel Ángel Campos desmiente la sentencia del fiscal general: "Ni García Ortiz ni ninguna persona cercana a él era mi fuente"

gigui7 — Tue, 09 Dec 2025 17:14:03 +0000

#8 hablas de los discos duros del pp? han condenado a alguien por eso?? y no defiendo nada.. simplemente digo que si para uno eso es condena, para el resto también. Pq entonces, hay cosas que solo condenan a algunos.

» autor: gigui7

#9 Miguel Ángel Campos desmiente la sentencia del fiscal general: "Ni García Ortiz ni ninguna persona cercana a él era mi fuente"

viewer — Tue, 09 Dec 2025 17:13:29 +0000

#8 No, perdón, aquí se sabe que se ha destruido algo pero no se sabe si lo que se han destruido son pruebas y otra cosa.

» autor: viewer

#8 Miguel Ángel Campos desmiente la sentencia del fiscal general: "Ni García Ortiz ni ninguna persona cercana a él era mi fuente"

tdgwho — Tue, 09 Dec 2025 17:08:31 +0000

#7 No, esto va de que yo robo un banco, y borro todas las pruebas cuando se que me están investigando, y por tanto, como hay indicios de ello, pero no pruebas porque las has destruido, y dado que no puede ser que destruir las pruebas te exonere, te condenan.

» autor: tdgwho

#7 Miguel Ángel Campos desmiente la sentencia del fiscal general: "Ni García Ortiz ni ninguna persona cercana a él era mi fuente"

gigui7 — Tue, 09 Dec 2025 17:04:54 +0000

#1 Esto es como si yo robo un banco. Hay un juicio y no tienen pruebas, solo indicios. Y al final, me condenan pq dicen que creen que he sido yo o alguno de mis amigos, aunque no saben seguro quién ha sido. Así no se puede condenar a alguien.

» autor: gigui7

#6 Miguel Ángel Campos desmiente la sentencia del fiscal general: "Ni García Ortiz ni ninguna persona cercana a él era mi fuente"

Esteban_Rosador — Tue, 09 Dec 2025 16:23:00 +0000

En la transición modélica de la dictadura fascista nacionalcatólica a la actual democracia plena, los jueces de la dictadura se quedaron todos en su poltronas. Desde entonces, han sido ellos los que han decidido quiénes accedían a la judicatura en todas las oposiciones realizadas. Así es cómo se perpetua una clase en el poder.

De aquellos polvos, estos lodos.

» autor: Esteban_Rosador

#5 Miguel Ángel Campos desmiente la sentencia del fiscal general: "Ni García Ortiz ni ninguna persona cercana a él era mi fuente"

XtrMnIO — Tue, 09 Dec 2025 16:08:35 +0000

Ya, pero hay que salvar al Presidente Consorte de Madrid.

» autor: XtrMnIO

#4 Miguel Ángel Campos desmiente la sentencia del fiscal general: "Ni García Ortiz ni ninguna persona cercana a él era mi fuente"

camvalf — Tue, 09 Dec 2025 16:07:26 +0000

Y cual es la diferencia entre la declaración del periodista que dice que no fuel el FGE,a la cual esta claro que no dieron veracidad y la que hizo la sra, Fiscal jefe de Madrid que dice que le pregunto directamente y al no contestarle dejo claro quien había sido, a la cual le dieron todo la veracidad del mundo.

» autor: camvalf

#3 Miguel Ángel Campos desmiente la sentencia del fiscal general: "Ni García Ortiz ni ninguna persona cercana a él era mi fuente"

wata — Tue, 09 Dec 2025 15:33:45 +0000

#1 Si lo dijera, incluso así, dirían que no es o que simplemente la sentencia dice que pudiera haber sido cualquiera.

» autor: wata

#2 Miguel Ángel Campos desmiente la sentencia del fiscal general: "Ni García Ortiz ni ninguna persona cercana a él era mi fuente"

Ze7eN — Tue, 09 Dec 2025 15:25:29 +0000

Para el que no lo sepa, Miguel Ángel Campos es el periodista destinatario de la presunta filtración.

Defiende el periodista, algo que ya dijo en el pasado, que si el presidente del Tribunal le hubiera pedido los wasaps, él no hubiera tenido inconveniente en enseñalarselo, pero no se le pidío.

La sentencia destaca una llamada de 4 segundos entre ambos como indicio, sugiriendo posibles comunicaciones tecnológicas posteriores, detalladas en las páginas 129-132 del fallo.

» autor: Ze7eN

#1 Miguel Ángel Campos desmiente la sentencia del fiscal general: "Ni García Ortiz ni ninguna persona cercana a él era mi fuente"

tdgwho — Tue, 09 Dec 2025 15:22:37 +0000

Ya, pero no dice quien era, así que esto vale 0.

Sin olvidar que me lo pudo decir a mi, y yo a este señor, y ello llevaría a que tiene razón, su fuente no es nadie del entorno.

» autor: tdgwho