Menéame: comentarios [983235]

#57 Toxo demanda a "Extra Confidencial.Com" por un delito de injurias graves

--173981-- — Fri, 18 Jun 2010 23:25:15 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --173981--

#56 Toxo demanda a "Extra Confidencial.Com" por un delito de injurias graves

--18896-- — Fri, 18 Jun 2010 15:54:48 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --18896--

#55 Toxo demanda a "Extra Confidencial.Com" por un delito de injurias graves

--51656-- — Fri, 18 Jun 2010 15:36:53 +0000

Bueno, yo voy a respetar su presunción de inocencia. Pero quisiera recordar que aunque los pisos no estén a su nombre no significa mucho, ahi esta la hija de bono, no ha cumplido 15 años y es hasta accionista de Tous.. Eso si, si los de ecd se atrevieron a calumniar sin pruebas, que paguen por ello. Y si las tienen, es el momento de sacarlas a la luz.
O nos libramos de un sindicalista corrupto o que pague un medio falsario. Solo podemos ganar el resto de ciudadanos

» autor: --51656--

#54 Toxo demanda a "Extra Confidencial.Com" por un delito de injurias graves

--36793-- — Fri, 18 Jun 2010 14:04:14 +0000

#52 Vale más dejar de escribir y parecer tonto, que escribir otro comentario y confirmar las sospechas.

» autor: --36793--

#53 Toxo demanda a "Extra Confidencial.Com" por un delito de injurias graves

--55399-- — Fri, 18 Jun 2010 13:43:20 +0000

#52

Déjate se rollo con la condicional y comparando. Porque SI mi abuela tuviera ruedas... pues ya sabes.

Y que zetapazzz apunta a que es tonto, no lo dudes

www.tujefetevigila.com/Iguales/Mas fotos/243.jpg

» autor: --55399--

#52 Toxo demanda a "Extra Confidencial.Com" por un delito de injurias graves

--36793-- — Fri, 18 Jun 2010 09:04:08 +0000

#28 Eso que dices no tiene ningún sentido.

Si yo publico una noticia que dice que "zetapazz es tonto" y no doy ninguna prueba de ello (testimonios de gente que te conoce, de tus profesores o de algún médico que haya analizado tu salud mental) será una noticia sensacionalista y puede perfectamente ser cierta, de hecho, todo apunta a ello. Sin embargo, como no soy un periodista de 3 al cuarto no me atrevo a afirmarlo.

No se puede decir que alguien roba sin aportar la más mínima prueba de que el delito siquiera existe. Sea cierto o no. Se llama rigor periodístico. Se ve que ni sabes lo que es y encima estás orgulloso de ello. Allá tú.

» autor: --36793--

#51 Toxo demanda a "Extra Confidencial.Com" por un delito de injurias graves

lazarus1907 — Fri, 18 Jun 2010 08:50:22 +0000

Son ganas de meterse con el pobre hombre, que a fin de cuentas tampoco gana tanto. Como él mismo dice: "Tengo un salario de un trabajador cualificado en España"

www.eleconomista.es/flash/1653259/index.html

» autor: lazarus1907

#50 Toxo demanda a "Extra Confidencial.Com" por un delito de injurias graves

portera — Fri, 18 Jun 2010 08:02:54 +0000

¿y el sueldo del sindicalista era correcto?

» autor: portera

#49 Toxo demanda a "Extra Confidencial.Com" por un delito de injurias graves

--135193-- — Fri, 18 Jun 2010 07:43:32 +0000

#48 hmm, no es Toxo el que se supone que ha demandado al confidencial??, vamos, que yo sepa nadie le ha demandado a él. Creo que no me llevo mal con las leyes de la lógica, pero vamos, si lo hemos entendido de distinto modo es normal tener una diferencia de opinión... lo que no entiendo es por que te metes conmigo y mi entendimiento, pero vamos, tu sabrás desde tu superioridad.

Si alguien ha demandado a Toxo obviamente no tendré razón en lo que digo, pero vamos, según este meneo quien demanda es el, así que aplicate tú lógica y razona

» autor: --135193--

#48 Toxo demanda a "Extra Confidencial.Com" por un delito de injurias graves

--60900-- — Fri, 18 Jun 2010 07:26:34 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --60900--

#47 Toxo demanda a "Extra Confidencial.Com" por un delito de injurias graves

--170126-- — Fri, 18 Jun 2010 07:22:59 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --170126--

#46 Toxo demanda a "Extra Confidencial.Com" por un delito de injurias graves

--45096-- — Fri, 18 Jun 2010 07:16:39 +0000

#18 Menéame no tiene credibilidad, es un sitio de vomitar odio, reirse, o debatir; pero no hay que tomarselo como un medio válido para informarse como tampoco lo son los medios de la lista MIERDA.

[ ] aporrea.org/
[ ] dailymail.co.uk/
[ ] elnuevoalcazar.es/
[ ] elplural.com/
[ ] esradio.fm/
[ ] gara.net/
[ ] que.es/
[ ] intereconomia.com/
[ ] insurgente.org
[ ] kaosenlared.net/
[ ] lahaine.org/
[ ] libertaddigital.com/
[ ] minutodigital.com/
[ ] periodistadigital.com/
[ ] rebelion.org/
[ ] telemadrid.es/
[ ] larepublica.es
[ ] tercerainformacion.es/
[ ] theinquirer.net/
[ ] theinquirer.es/
[ ] theregister.co.uk/
[ ] thesun.co.uk/
[ ] voltairenet.org/
[X] El dominio de la fuente contiene la palabra "confidencial".

La pega es que en menéame son muy populares, porque son sencionalistas, mentirosos, populistas, barriobajeros y demás cosas que gustan.

» autor: --45096--

#45 Toxo demanda a "Extra Confidencial.Com" por un delito de injurias graves

--135193-- — Fri, 18 Jun 2010 07:14:21 +0000

#44 tanto como la presunción de culpabilidad para según que casos?? {:-/
Además, menéame no es un ente vivo cargado de razón, sino que está compuesto por personas que pueden no estar deacuerdo contigo o si estarlo... igual el que tiene que interiorizar esa frase eres tú, porque la misma presunción de inocencia tendrá el periódico al que acusa Toxo, o es que la presunción de inocencia es unidireccional e interesada?

» autor: --135193--

#44 Toxo demanda a "Extra Confidencial.Com" por un delito de injurias graves

--60900-- — Fri, 18 Jun 2010 06:51:45 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --60900--

#43 Toxo demanda a "Extra Confidencial.Com" por un delito de injurias graves

ssh — Fri, 18 Jun 2010 06:44:12 +0000

Yo envié la noticia anterior, en la que se informaba que Toxo había recibido un ático de protección oficial construido por su propio sindicato cobrando 5 veces más de lo permitido. Ante esa información, que me pareció bastante relevante, la subí. Desconocía por completo la noticia de 1 mes antes en la que se le acusaba de tener 2 áticos (aunque no veo cuál es el problema en tener 2 áticos si tienes el dinero para pagarlos).

Ahora bien, como explica perfectamente #38, a quien ha denunciado es a ExtraConfidencial.com (la de los 2 áticos) y, supongo, es porque no han querido retractarse y seguir adelante con lo que publicaron. No demanda a la Gaceta, que es el medio que habla de una adjudicación ilegal a Toxo, ni tampoco lo desmiente.

» autor: ssh

#42 Toxo demanda a "Extra Confidencial.Com" por un delito de injurias graves

alecto — Fri, 18 Jun 2010 06:04:13 +0000

#19 El positivo es por la idea de señalar una noticia desvelada como errónea para que la gente deje de votarla como borregos, pero sinceramente... Lo que no debería pasar es que llegue a portada una basura de según que calibres, como sucede ahora, que ya en el segundo o tercer comentario se pone en duda -sólo con leer los titulares sabes que no es cierta a veces- pero llega a 500 o mil votos. Primero porque no deberían enviarse, y segundo porque no deberían recibir ningún voto. Algo de sentido crítico antes de ir corriendo a votar una noticia porque dice una cosa demagoga que "mola" no estaría de más.

» autor: alecto

#41 Toxo demanda a "Extra Confidencial.Com" por un delito de injurias graves

basuraadsl — Fri, 18 Jun 2010 05:23:39 +0000

#38 Poner demandas, ponen los famosos a diario y a espuertas, otra es que las ganen.
Cuando los jueces dicten sentencia, podremos hablar.
Pero vaya que la VPO esta es como las propiedades de las hijas del BONO, que le han llovido del cielo, o la tierras de los familiares del CHAVES en Andalucía.
Y del otro bando, con los trajes del Camps, comerían muchas familias que lo estan pasando mal.
El día que quiten el dinero en efectivo y tengamos que pagar todo con tarjeta, ya habrá menos chanchullos, porque todo estará controlado.

» autor: basuraadsl

#40 Toxo demanda a "Extra Confidencial.Com" por un delito de injurias graves

--1-- — Fri, 18 Jun 2010 00:10:38 +0000

#38 Lo siento, pero habrás visto que no dije que ninguna de ellas sea cierta o falsa, pero son mierda de una guerra entre algunos medios (www.meneame.net/search.php?q="Medios+Informativos+Expertos+en+Rep) y entre derecha-izquierda. Puramente sensacionalistas.

» autor: --1--

#39 Toxo demanda a "Extra Confidencial.Com" por un delito de injurias graves

pavol0k0 — Thu, 17 Jun 2010 23:33:50 +0000

#8 Pues no lo desmienten, pero tampoco lo afirman. En cualquier caso, la entrevista con La Opinión de Coruña podría dar una idea de lo que cobra ahora, pero no de lo que cobraba cuando solicitó la vivienda, que es de lo que se trata.

» autor: pavol0k0

#38 Toxo demanda a "Extra Confidencial.Com" por un delito de injurias graves

--18896-- — Thu, 17 Jun 2010 23:02:56 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --18896--

#37 Toxo demanda a "Extra Confidencial.Com" por un delito de injurias graves

TeMon — Thu, 17 Jun 2010 22:43:04 +0000

Efecto Streisand en 3, 2, 1...

» autor: TeMon

#36 Toxo demanda a "Extra Confidencial.Com" por un delito de injurias graves

neike — Thu, 17 Jun 2010 22:35:52 +0000

Toxo tiene más razón que un santo y espero que les caiga un buen puro a los medios fachas. Se ve que algunos ya no se conforman con manipular la información, sino que directamente se la inventan, pues ahora que lo repitan delante del juez, a ver si son tan valientes.

» autor: neike

#35 Toxo demanda a "Extra Confidencial.Com" por un delito de injurias graves

--50929-- — Thu, 17 Jun 2010 22:21:13 +0000

Por lo que se ve, #33 y #34 ya han dictado sentencia antes que el juez. No puedo sino apoyar el comentario de #13, votándole positivo.

» autor: --50929--

#34 Toxo demanda a "Extra Confidencial.Com" por un delito de injurias graves

--25817-- — Thu, 17 Jun 2010 22:09:46 +0000

Los que han comentado barbaridades en la otra noticia deberían, al menos, dar la cara y pedir perdón a este hombre. ¿No estamos siempre exigiendo a los políticos que sepan rectificar y disculparse? Pues apliquémonos el cuento.

» autor: --25817--

#33 Toxo demanda a "Extra Confidencial.Com" por un delito de injurias graves

Salmonete — Thu, 17 Jun 2010 22:01:26 +0000

Ya lo dije en: www.meneame.net/story/investigan-toxo-114.00-euros-sueldo-cumplio-requ

www.meneame.net/story/ejemplo-manipulacion-periodistica-caso-shapp

Luego, pasa lo que pasa.
Cuanto bocazas suelto

» autor: Salmonete

#32 Toxo demanda a "Extra Confidencial.Com" por un delito de injurias graves

--149748-- — Thu, 17 Jun 2010 21:51:20 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --149748--

#31 Toxo demanda a "Extra Confidencial.Com" por un delito de injurias graves

perico_de_los_palotes — Thu, 17 Jun 2010 21:41:21 +0000

Según extraconfidencial.com:

Por otra parte, en cuanto a la referencia que se hace a que “el extracto de la Nota Informativa de Dominio y de Cargas correspondiente a la otra vivienda, e incorporada como archivo a la noticia publicada el 25 de mayo, por Extraconfidencial.com contiene alteraciones dando la apariencia de que los titulares son Ignacio Fernández Toxo y su cónyuge; igualmente está alterado el IDUFIR y la fecha de inscripción, haciéndolos coincidir con los correspondientes a la vivienda del secretario general de CCOO”, es absolutamente imposible manipular un documento oficial y original emitido por el Registrador de la Propiedad ya que está protegido.

www.extraconfidencial.com/articulos.asp?idarticulo=4583

¿Absolutamente imposible saltarse la protección simple de contraseña de los pdf? Tejejejejeje ....

www.extraconfidencial.com/imagenes\fotosdeldia\notas_montecarmelo(1).p

» autor: perico_de_los_palotes

#30 Toxo demanda a "Extra Confidencial.Com" por un delito de injurias graves

--135193-- — Thu, 17 Jun 2010 21:37:20 +0000

demandar quiere decir tener razón?, yo no digo que no la tenga, pero tampoco puedo aseverar que no haya algo sucio detras de él.

Las noticias se demuestran reales o ciertas con el tiempo. Hacer una denuncia no anula la realidad, eso se verá, si tiene razón tendrán que resarcirle, si no la tiene pues tendrá que pagar (si alguien le acusa formalmente).

De hecho esto se hace habitualmente con muchos personajes públicos de todos los pelajes, siempre hay fanboys dispuestos a atacar o defender...

El hecho de que vengan de un medio u otro no anula la veracidad de lo difundido, leer solo unos medios determinados nos conduce a que cuando quieran manipularnos lo harán a su antojo, pero bueno el mundo es libre y cada uno puede leer y creerse lo que le venga en gana

» autor: --135193--

#29 Toxo demanda a "Extra Confidencial.Com" por un delito de injurias graves

XAbou — Thu, 17 Jun 2010 21:35:30 +0000

#3 No era necesario editarlo, lo decía en broma y ahora el comentario en #5 me ha quedado feo.

» autor: XAbou

#28 Toxo demanda a "Extra Confidencial.Com" por un delito de injurias graves

--55399-- — Thu, 17 Jun 2010 21:32:12 +0000

#21 Lee bien. Te has comido un "no" por lo que tu pregunta está demás pues yo no he hecho esa afirmación.

Ahora bien si lo preguntas y te contestas... a mí no me mires.

Repito, si NO es errónea, de sensacionalista nada de nada.

Y claro, la denuncia será por un POSIBLE delito no lo que se afirma en el ttular.

» autor: --55399--

#27 Toxo demanda a "Extra Confidencial.Com" por un delito de injurias graves

Fotoperfecta — Thu, 17 Jun 2010 21:24:40 +0000

#24 Ya, pero yo me refería a cuando nos la cuelan a todos.
Lamentablemente, a veces, lees una noticia y la das como válida, (y no solo de temas políticos, también científicos, etc). La votas y las llevamos entre todos a portada
El problema es que cuando la votas, ya no hay marcha atrás. No puedes deshacer el voto a los tres días cuando ves que te la han colado.
Me refería, más bien, a buscar una fórmula para que pudiéramos marcar a posteriori esa noticia falsa, para que después quien la lea no la dé como válida.
Crear un "comité de sabios" entre los admin, sería darles aún más trabajo, y dejarlo de manos de los usuarios también es un peligro.
La solución es complicada.
Es por eso que decía lo de marcar la noticia falsa de alguna manera para evitar que, a pesar de llegar a portada, fuera dada como válida.

» autor: Fotoperfecta

#26 Toxo demanda a "Extra Confidencial.Com" por un delito de injurias graves

Don_Gato — Thu, 17 Jun 2010 21:23:55 +0000

#23 hombre, no todos tienen la capacidad de olerse determinadas noticias falsas. Si hay que ir primero al registro de la propiedad y consultar los bienes de determinada gente antes de menear algo vamos apañados.

Podríais poner que, en el caso que una noticia sea falsa, marcarla como dice #19 y poder volver a votarla otra vez, esta vez en negativo, y así enmendar el error porque ahora, si ya has meneado te lo comes con patatas.

» autor: Don_Gato

#25 Toxo demanda a "Extra Confidencial.Com" por un delito de injurias graves

Puski — Thu, 17 Jun 2010 21:23:33 +0000

Lo que sí está claro es que a algunos les interesa que los trabajadores se distancien de los sindicantos y aprovechan los grandes errores que han cometido en los últimos años, añadiendo un poco de tabasco, para quitarnos de las manos el único arma que la ley nos reconoce para defender nuestros derechos. Si algo va mal en los sindicatos, se da un puñetazo en la mesa y se recupera el control, pero nunca, desde hace treinta años, ha sido más necesario que los trabajadores nos mantengamos unidos y organizados.

» autor: Puski

#24 Toxo demanda a "Extra Confidencial.Com" por un delito de injurias graves

--1-- — Thu, 17 Jun 2010 21:17:41 +0000

#19 (continuación de #23)

De todas formas, la relacionada a esta no acusa directamente, sino que dice abrirán investigación, lo que no es erróneo (parece).

En cambio la errónea, de Libertad Digital (www.meneame.net/story/toxo-consiguio-atico-proteccion-oficial-ganando-) tuvo muchos negativos.

Pero, de nuevo, hay que votar negativo todas estas mierdas de acusaciones cruzadas y sensacionalismo barato, porque que.es también se la trae.

» autor: --1--

#23 Toxo demanda a "Extra Confidencial.Com" por un delito de injurias graves

--1-- — Thu, 17 Jun 2010 21:14:55 +0000

#19 Lo que hay que hacer es ir a votar negativo la errónea.

Ya estudiaremos si casos como estos toca o no descartar esa noticia errónea como abuso, así los que la votan también aprenden.

La culpa es del pez que se muerde la boca:

- Un medio escribe noticias falsas y sensacionalistas para atraer a sus fanboys.

- Se la envía en Menéame y se votan positivo, generan más visitas

- El medio escribe cada vez más mierdas dado que es lo que la gente se traga y le gusta.

» autor: --1--

#22 Toxo demanda a "Extra Confidencial.Com" por un delito de injurias graves

starwars_attacks — Thu, 17 Jun 2010 21:10:55 +0000

ya estoy reuniendo una colección para una última edición de neolengua:

zorra,guarra y puerca repugnante.
el hijoputa.

me parece que me dejo más ¿no?

» autor: starwars_attacks

#21 Toxo demanda a "Extra Confidencial.Com" por un delito de injurias graves

--36793-- — Thu, 17 Jun 2010 21:10:12 +0000

#19 +1. También propondría la expulsión inmediata de todos los que hayan votado y defendido la noticia a pesar de la abrumadora falta de pruebas, pero es sólo una opinión.

#20 ¿Qué? ¿Una noticia no puede ser sensacionalista y errónea a la vez? ¿Tienes idea de lo que significan ambos términos o hablas al sabor de la boca?

» autor: --36793--

#20 Toxo demanda a "Extra Confidencial.Com" por un delito de injurias graves

--55399-- — Thu, 17 Jun 2010 21:09:37 +0000

#15 Creo que en el juzgado verán si es erróneo o no que es lo que cuenta. Lo de sensacionalista sobra y más si no es errónea. Las dos cosas a la vez como que no. Eso queda bien en menéame y poco más.

Y la credibilidad de los medios va por barrios. Así de simple.

» autor: --55399--

#19 Toxo demanda a "Extra Confidencial.Com" por un delito de injurias graves

Fotoperfecta — Thu, 17 Jun 2010 21:08:27 +0000

#18 La solución....
Que se cree una sección especial dónde vayan las noticias que a posteriori se hayan demostrado como falsas/erróneas.
Igual que hay una categoría de descartadas, que también hubiera una de Falsas.
Así, a pesar de que llegasen a portada y tuviera mil meneos, quedarían marcadas (con un icono especial) y no podrían engañar a nadie.

Erlang..........si me lees, tenlo en consideración

» autor: Fotoperfecta

#18 Toxo demanda a "Extra Confidencial.Com" por un delito de injurias graves

--36793-- — Thu, 17 Jun 2010 21:02:16 +0000

#17 Lo sé, por eso me jode tanto. Porque menéame pierde credibilidad por estas cosas. Cuando una noticia como esa llega a portada con 100 meneos y alcanza luego los 300 pues no pasa nada. Tontos hay en todos lados. Pero 750 meneos no está en la media.

Me da pena que haya tanto estúpido por aquí.

» autor: --36793--

#17 Toxo demanda a "Extra Confidencial.Com" por un delito de injurias graves

andresrguez — Thu, 17 Jun 2010 21:00:17 +0000

#11 Ya sabes lo que vende que tal o cual hace esto y aquello, especialmente si son los sindicatos mayoritarios o determinada ministra de cultura (véase el supuesto viaje a Israel pasando por Miami o más manipulaciones...). Se menea sin leer

» autor: andresrguez

#16 Toxo demanda a "Extra Confidencial.Com" por un delito de injurias graves

--21283-- — Thu, 17 Jun 2010 20:57:10 +0000

#1 Pues sí que es una sorpresa. Jamás hubiera pensado que un confidencial fuera capaz de inventarse una noticia.
¿Qué será lo próximo? ¿Que la Power Balance es un timo?

» autor: --21283--

#15 Toxo demanda a "Extra Confidencial.Com" por un delito de injurias graves

--36793-- — Thu, 17 Jun 2010 20:56:34 +0000

#13 La información era sensacionalista, si era errónea o no, no lo sabemos. Pero una acusación como esa sin ningún tipo de prueba no debe votarse. Y menos cuando proviene de medios sin ninguna credibilidad cuyos dirigentes son capaces de decir que su propio padre era el monstruo de Ammstein con tal de conseguir visitas.

» autor: --36793--

#14 Toxo demanda a "Extra Confidencial.Com" por un delito de injurias graves

Fotoperfecta — Thu, 17 Jun 2010 20:56:04 +0000

#1 Te olvidas de Libertaddigital

» autor: Fotoperfecta

#13 Toxo demanda a "Extra Confidencial.Com" por un delito de injurias graves

--55399-- — Thu, 17 Jun 2010 20:54:40 +0000

O sea que Tocho demanda y automáticamente la información era errónea.

Joer, con los jueces de menéame tendriamos bastante y además gratis.

Buen hilo para descargar adrenalina

» autor: --55399--

#12 Toxo demanda a "Extra Confidencial.Com" por un delito de injurias graves

mciutti — Thu, 17 Jun 2010 20:51:44 +0000

Autocitándome para no tener que repetirme: www.meneame.net/c/6485791

» autor: mciutti

#11 Toxo demanda a "Extra Confidencial.Com" por un delito de injurias graves

--36793-- — Thu, 17 Jun 2010 20:51:05 +0000

Lo meneo a pesar de que no estoy de acuerdo con las noticias de las webs oficiales de partidos/sindicatos por vergüenza. Me parece penoso que la otra noticia vaya por los 700 meneos. A veces dan ganas de borrarse de este sitio, la verdad.

#10 Él no tiene que demostrar nada. Son los otros los que tienen que demostrar tener razón.

» autor: --36793--

#10 Toxo demanda a "Extra Confidencial.Com" por un delito de injurias graves

--167347-- — Thu, 17 Jun 2010 20:50:43 +0000

#1 Que el haya denunciado no le hace ganar el juicio y demostrar(por tanto) que tiene razón

» autor: --167347--

#9 Toxo demanda a "Extra Confidencial.Com" por un delito de injurias graves

iken — Thu, 17 Jun 2010 20:46:02 +0000

Otro patinazo de Aguirre esta mañana en la Asamblea de Madrid: "Esos ricos a los que su señoría les quiere apretar las tuercas a lo mejor no llegan a la renta del secretario general de CCOO, que según nos hemos enterado gana más que los dirigentes de este país"
www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=424059

Esta mujer no aprenderá a confirmar las informaciones antes de tirarse al ruedo. La Gaceta ya se la jugó el Día de los Santos Inocentes
www.meneame.net/story/esperanza-aguirre-inocente

» autor: iken

#8 Toxo demanda a "Extra Confidencial.Com" por un delito de injurias graves

--179549-- — Thu, 17 Jun 2010 20:41:03 +0000

Si "Extra Confidencial.Com" ha falsificado documentos para adjudicarle una segunda vivienda, que le empuren.

Aún así, hay una parte de la información que, aparentemente, no desmiente: que sus ingresos superaban los límites que la Ley establece para acceder a una vivienda -no a 2, como aquí parece quedar claro- de protección oficial.

» autor: --179549--

#7 Toxo demanda a "Extra Confidencial.Com" por un delito de injurias graves

Alexxx — Thu, 17 Jun 2010 20:39:31 +0000

¿Va a demandar también a los 745 meneantes de la otra noticia?

» autor: Alexxx

#6 Toxo demanda a "Extra Confidencial.Com" por un delito de injurias graves

have_a_nice_day — Thu, 17 Jun 2010 20:32:40 +0000

Nos queda un buen verano de propaganda antisindical

» autor: have_a_nice_day

#5 Toxo demanda a "Extra Confidencial.Com" por un delito de injurias graves

XAbou — Thu, 17 Jun 2010 20:28:56 +0000

#3 ¡Coño! me han plagiado el comentario.

» autor: XAbou

#4 Toxo demanda a "Extra Confidencial.Com" por un delito de injurias graves

--34422-- — Thu, 17 Jun 2010 20:27:40 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --34422--

#3 Toxo demanda a "Extra Confidencial.Com" por un delito de injurias graves

andresrguez — Thu, 17 Jun 2010 20:26:53 +0000

Algo más sobre las injurias www.meneame.net/c/6485616 y la razón por la que la información es errónea y sensacionalista

#5 Editado

» autor: andresrguez

#2 Toxo demanda a "Extra Confidencial.Com" por un delito de injurias graves

juvenal — Thu, 17 Jun 2010 20:26:28 +0000

Ahora los de Intereconomía dirán que su información no era exclusiva, que se limitaron a copiar lo que habían publicado otros: www.meneame.net/story/asi-trabaja-gaceta-intereconomia-plagiando-infor

» autor: juvenal

#1 Toxo demanda a "Extra Confidencial.Com" por un delito de injurias graves

--2733-- — Thu, 17 Jun 2010 20:25:57 +0000

#0, ¿así que la información publicada por Qué, La gaceta y Extraconfidencial era una putísima mierda? Nunca me lo habría esperado.

» autor: --2733--