Menéame: comentarios [4169743]

#23 Revisión de los umbrales de despublicación de noticias en portada

Sergio_ftv — Sun, 19 Apr 2026 22:18:39 +0000

#17 Te voy a hacer una sugerencia, por si te entran ganas de investigar. Intuyo que existen algunas cuentas "clónicas" de bastante antigüedad, 2006-2010, cuya única actividad es dediccarse a negativizar cierto tipo de noticias y a ciertos meneantes. Es más, creo que esas cuentas son utilizados por un solo meneante, también con cuenta muy antigua, o un grupo reducido de usuarios afines.

» autor: Sergio_ftv

#22 Revisión de los umbrales de despublicación de noticias en portada

Urasandi — Sun, 19 Apr 2026 21:41:35 +0000

¿Por qué es menor el umbral de los negativos a contar?

» autor: Urasandi

#21 Revisión de los umbrales de despublicación de noticias en portada

Tensk — Sun, 19 Apr 2026 21:31:41 +0000

#20 Si la primera es sensacionalista, ya debería tirarse abajo por ello. Pero, claro, es un concepto tan subjetivo que vete tú a saber.

Me parecería raro que se subiese en poco tiempo uno en castellano si antes alguien sólo pudo subirla en otro idioma, pero bueno, cousas veredes.

Dicho esto, sigo en lo mismo, la primera es "la que vale". Y a mayores están las que son esencialmente la misma pero simplemente están a favor de la religión de esta web.

» autor: Tensk

#20 Revisión de los umbrales de despublicación de noticias en portada

porto — Sun, 19 Apr 2026 21:27:09 +0000

#4 #18 Imaginemos una noticia de la que se sube un meneo en alemán y con tratamiento sensacionalista, un tiempo después se sube otro meneo sobre la misma noticia pero en castellano y con un tratamiento correcto. Yo no veo mal que llegue a portada la "duplicada".

» autor: porto

#19 Revisión de los umbrales de despublicación de noticias en portada

Tensk — Sun, 19 Apr 2026 21:21:57 +0000

#18 Teniendo en cuenta que yo creo que te dejas el que me parece verdadero motivo de ello: la hora a la que se publica la original y la duplicada, el motivo es irrelevante. Y ojo, no me refiero a esas que se menean pero luego se cancelan y luego se suben de nuevo por otro medio y blablabla, no, me refiero a aquellas que la primera se sube, tiene poco "engagement" de ese, y una segunda sí se sube a portada.

Y están las otras que comento, que repito que paso de buscar pero que tengo ejemplos en mis comentarios, son en particular porque se trata de noticias a favor de PSOE/Sánchez/IzquierdaEnGeneral y/o en contra del PP/Vox/Feijoo/Abascal/DerechasVarias. En este caso pueden subir ambas a portada tranquilamente.

Es posible que algún gilipollas me diga (no sería la primera vez precisamente) que estoy quejándome porque soy facha y blablabla, cuando no me conocen de nada (aunque crean que sí sólo porque me han leído en una web) pero sólo estoy describiendo hechos.

» autor: Tensk

#18 Revisión de los umbrales de despublicación de noticias en portada

Pitchford — Sun, 19 Apr 2026 21:03:44 +0000

#4 Los casos que he visto de llegar a portada la duplicada y no la original han sido por una de estas tres causas: prestigio del usuario que la ha enviado, prestigio del medio enlazado o diferencias en cuanto a la velocidad de entrada de nuevas publicaciones.

» autor: Pitchford

#17 Revisión de los umbrales de despublicación de noticias en portada

imparsifal — Sun, 19 Apr 2026 21:00:22 +0000

#16 Pues hay quejas de que se descarta poco. Por eso lanzo este sondeo. Lo mismo no hace falta tocar

» autor: imparsifal

#16 Revisión de los umbrales de despublicación de noticias en portada

jonolulu — Sun, 19 Apr 2026 20:55:47 +0000

#13 El tema es, ¿qué lleva a tomar esta determinación? ¿Casos concretos? ¿Algo general?

Por otro lado no veo mal que los de karma por debajo de 6 no tengan ese privilegio, ya sea por abuso o por negativo

» autor: jonolulu

#15 Revisión de los umbrales de despublicación de noticias en portada

imparsifal — Sun, 19 Apr 2026 20:55:02 +0000

#10 Sí, he actualizado el texto

» autor: imparsifal

#14 Revisión de los umbrales de despublicación de noticias en portada

Eukherio — Sun, 19 Apr 2026 20:53:55 +0000

#5 Yo creo que ese puede ser más un caso de un medio que realmente ha dejado de ser fiable.

www.meneame.net/go?id=4168048

Esta noticia de ellos también llegó a portada y no se puede considerar bulo porque sí hubo incendio, pero tanto el titular como el contenido están a un nivel de sensacionalismo digno del "periodismo" deportivo.

» autor: Eukherio

#13 Revisión de los umbrales de despublicación de noticias en portada

imparsifal — Sun, 19 Apr 2026 20:52:17 +0000

Hay varias razones por las que una noticia con muchos negativos puede sobrevivir al depublish:

Filtro de karma mínimo de los votantes. Solo cuentan los votos negativos de usuarios con karma > 6.0 y los positivos de usuarios con karma > 7.4. Si los negativos vienen de cuentas con karma bajo, no se contabilizan. Una noticia puede tener 30 negativos visibles pero si la mayoría son de usuarios con karma bajo, la suma de karma negativo real puede ser muy pequeña.

La condición de un quinto. La noticia ni siquiera entra como candidata si sus negativos no superan un quinto de los positivos (link_negatives > link_votes / 5). Una noticia con 200 positivos necesita al menos 41 negativos solo para empezar a ser evaluada.

El ajuste por clics. Los positivos se multiplican por un coeficiente basado en la ratio votos/clics. Si la noticia ha sido muy leída (muchos clics respecto a votos), ese coeficiente infla los positivos, haciendo más difícil el depublish.

Las condiciones son acumulativas. Tienen que cumplirse todas a la vez: karma negativo > 10, karma negativo > karma de la historia / 6, negativos > votos / 6, más de 5 negativos, y además o bien el karma negativo supera al positivo, o supera la mitad del karma y la mitad de los positivos. Basta con que falle una para que no se retire.

La ventana temporal. Solo cuenta el karma de votos emitidos en las últimas 24 horas. Si los negativos llegan repartidos en varios días, puede que en ningún momento se alcance el umbral dentro de esa ventana.

En resumen, el sistema está diseñado para ser conservador. Prefiere dejar una noticia cuestionable en portada antes que retirar una que recibe negativos organizados de cuentas de bajo karma.

» autor: imparsifal

#12 Revisión de los umbrales de despublicación de noticias en portada

imparsifal — Sun, 19 Apr 2026 20:50:26 +0000

Ahora mismo esto es lo que hay en discard:

<?php
include '../config.php';
include 'utils.php';
include mnminclude.'external_post.php';

$now = time();
$max_date = 'DATE_SUB(NOW(), INTERVAL 15 MINUTE)';
$min_date = 'DATE_SUB(NOW(), INTERVAL 24 HOUR)';

echo "STARTING delete non validated usersn";

// Delete not validated users
$db->query('
DELETE FROM users
WHERE (
user_date < DATE_SUB(NOW(), INTERVAL 12 HOUR)
AND user_date > DATE_SUB(NOW(), INTERVAL 24 HOUR)
AND user_validated_date IS NULL
);
');

echo "STARTING delete old bad linksn";

// Delete old bad links
$ids = $db->get_col('
SELECT link_id
FROM links
WHERE (
link_status = "discard"
AND link_content_type != "article"
AND link_date > DATE_SUB(NOW(), INTERVAL 24 HOUR)
AND link_date < DATE_SUB(NOW(), INTERVAL '.intval($globals['draft_time'] / 60).' MINUTE)
AND link_votes = 0
);
');

if ($ids) {
$ids_str = implode(',', $ids);

echo "Deleting $ids_strn";

$db->query('
DELETE FROM `links`
WHERE `link_id` IN ('.$ids_str.');
');
}

$sites = SitesMgr::get_active_sites();

foreach ($sites as $site) {
echo "START SITE: $siten";

SitesMgr::__init($site);

$site_info = SitesMgr::get_info($site_id);

// Only depublish in main subs
if ($site_info->owner == 0) {
depublish($site);
}

// Only discard in the subs
if ($site_info->sub) {
discard($site);
}
}

punish_comments();

// END

function discard($site_id)
{
global $db, $globals, $max_date, $min_date;

echo "STARTING discard for $site_idn";

$site_info = SitesMgr::get_info($site_id);

// Discard links
// $negatives = $db->get_col("select SQL_NO_CACHE link_id from links, sub_statuses WHERE id = $site_id and date > $min_date and status = 'queued' and link_id = link and link_karma < 0 and (link_date < $max_date or link_karma < -100) and (link_karma < -link_votes*2 or (link_negatives > 20 and link_negatives > link_votes/2)) and (link_negatives > 20 or (link_negatives > 4 and link_negatives > link_votes+3) ) order by link_id asc");
// Simlified version
$negatives = $db->get_col("select SQL_NO_CACHE link_id from links, sub_statuses WHERE id = $site_id and date > $min_date and status = 'queued' and link_id = link and link_karma < -20 and link_negatives > 5 and link_negatives > link_votes + 2 and (link_date < $max_date or link_karma < -100) order by link_id asc");

//$db->debug();
if (!$negatives) {
echo "no negatives to analyzen";
return;
}

foreach ($negatives as $id) {
$l = Link::from_db($id);

$l->status = 'discard';
$l->store();

echo "Discard id: $l->idn";

if ($site_info->sub) {
// Double check
$user = new User($l->author);

if ($user->read) {
$user->add_karma(-$globals['instant_karma_per_discard'], _('Noticia descartada'));
echo "$user->username: $user->karman";
}
}

// Add the discard to log/event
Log::insert('link_discard', $l->id, $l->author);
echo "$l->id: $l->karma ($l->votes, $l->negatives)n";
}
}

function punish_comments($hours = 2)
{
global $globals, $db;

echo "STARTING punish_commentsn";

$log = new Annotation('punish-comment');

if ($log->read() && $log->time > time() - 3600 * $hours) {
echo "Comments already verified at: ".get_date_time($log->time)."n";
return false;
}

if ($globals['min_karma_for_comments'] > 0) {
$min_karma = $globals['min_karma_for_comments'];
} else {
$min_karma = 4.5;
}

$votes_from = time() - $hours * 3600; // 'DATE_SUB(NOW(), INTERVAL 6 HOUR)';
$comments_from = time() - 2 * $hours * 3600; //'DATE_SUB(NOW(), INTERVAL 12 HOUR)';

echo "Starting karma_comments...n";

$users = "SELECT SQL_NO_CACHE distinct comment_user_id as user_id from comments, users WHERE comment_date > from_unixtime($comments_from) and comment_karma < -70 and comment_user_id = user_id and user_level != 'disabled' and user_karma >= $min_karma";
$result = $db->get_results($users);

$log->store();
if (!$result) {
return;
}

foreach ($result as $dbuser) {
$user = new User($dbuser->user_id);
printf("%07d %sn", $user->id, $user->username);
$punish = 0;

$comment_votes_count = (int) $db->get_var("SELECT SQL_NO_CACHE count(*) from votes, comments WHERE comment_user_id = $user->id and comment_date > from_unixtime($comments_from) and vote_type='comments' and vote_link_id = comment_id and vote_date > from_unixtime($votes_from) and vote_user_id != $user->id");
if ($comment_votes_count > 5) {
$votes_karma = (int) $db->get_var("SELECT SQL_NO_CACHE sum(vote_value) from votes, comments WHERE comment_user_id = $user->id and comment_date > from_unixtime($comments_from) and vote_type='comments' and vote_link_id = comment_id and vote_date > from_unixtime($votes_from) and vote_user_id != $user->id");
if ($votes_karma < 50) {
$distinct_votes_count = (int) $db->get_var("SELECT SQL_NO_CACHE count(distinct comment_id) from votes, comments WHERE comment_user_id = $user->id and comment_date > from_unixtime($comments_from) and vote_type='comments' and vote_link_id = comment_id and vote_date > from_unixtime($votes_from) and vote_user_id != $user->id");
$comments_count = (int) $db->get_var("SELECT SQL_NO_CACHE count(*) from comments WHERE comment_user_id = $user->id and comment_date > from_unixtime($comments_from)");
$comment_coeff = min($comments_count / 10, 1) * min($distinct_votes_count / ($comments_count * 0.75), 1);
$punish = max(-2, round($votes_karma * $comment_coeff * 1 / 1000, 2));
}
}
if ($punish < -0.1) {
echo "comments: $comments_count votes distinct: $distinct_votes_count karma: $votes_karma coef: $comment_coeff -> $punishn";
$user->add_karma($punish, _('Penalización por comentarios'));
echo (_('Penalización por negativos en comentarios').": $punish, nuevo karma: $user->karman");
$log->append(_('Penalización')." $user->username: $punish, nuevo karma: $user->karman");
}
$db->barrier();
}
}

function depublish($site_id)
{
// send back to queue links with too many negatives
global $db, $globals;

$days = 4;

echo "STARTING depublish for $site_idn";
$site_info = SitesMgr::get_info($site_id);

$links = $db->get_col("select SQL_NO_CACHE link_id as id from links, sub_statuses WHERE id = $site_id and status = 'published' and date > DATE_SUB(NOW(), INTERVAL $days day) and date < DATE_SUB(NOW(), INTERVAL 14 MINUTE) and link = link_id and link_negatives > link_votes / 5");

if ($links) {
$votes_clicks = $db->get_col("select SQL_NO_CACHE link_votes/counter from links, sub_statuses, link_clicks WHERE sub_statuses.id = $site_id and status = 'published' and date > DATE_SUB(NOW(), INTERVAL $days day) and link = link_id and link_clicks.id = link");
sort($votes_clicks);
foreach ($links as $link) {
/** @var Link $l */
$l = Link::from_db($link);

if ($l->is_sponsored()) {
continue;
}

$vc = $l->votes / $l->clicks;
$prob = cdf($votes_clicks, $vc);

// Count only those votes with karma > 6 to avoid abuses with new accounts with new accounts
$negatives = (int) $db->get_var("select SQL_NO_CACHE sum(user_karma) from votes, users WHERE vote_type='links' and vote_link_id=$l->id and vote_date > from_unixtime($l->date) and vote_date > DATE_SUB(NOW(), INTERVAL 24 HOUR) and vote_value < 0 and vote_user_id > 0 and user_id = vote_user_id and user_karma > ".$globals['depublish_negative_karma']);
$positives = (int) $db->get_var("select SQL_NO_CACHE sum(user_karma) from votes, users WHERE vote_type='links' and vote_link_id=$l->id and vote_date > from_unixtime($l->date) and vote_value > 0 and vote_date > DATE_SUB(NOW(), INTERVAL 24 HOUR) and vote_user_id > 0 and user_id = vote_user_id and user_karma > ".$globals['depublish_positive_karma']);

echo "Candidate $l->urin karma: $l->sub_karma ($l->karma) negative karma: $negatives positive karma: $positivesn";
// Adjust positives to the probability of votes/clicks
$c = (1 + (1 - $prob) * 0.5);
$positives = $positives * $c;
echo " probability: $prob New positives: $positives ($c)n";

if ($negatives > 10 && $negatives > $c * $l->sub_karma / 6 && $l->negatives > $c * $l->votes / 6 && $l->negatives > 5
&& ($negatives > $positives || ($negatives > $c * $l->sub_karma / 2 && $negatives > $positives / 2))) {
echo "Queued again: $l->id negative karma: $negatives positive karma: $positivesn";
$karma_old = $l->sub_karma;
$karma_new = intval($l->sub_karma / $globals['depublish_karma_divisor']);

$l->status = 'queued';
$l->sub_karma = $l->karma = $karma_new;

$db->query("update links set link_status='queued', link_date = link_sent_date, link_karma=$karma_new WHERE link_id = $l->id");
SitesMgr::deploy($l);

// Add an annotation to show it in the logs
$l->karma_old = $karma_old;
$l->karma = $karma_new;
$l->annotation = _('Retirada de portada');
$l->save_annotation('link-karma');
Log::insert('link_depublished', $l->id, $l->author);

if (!$site_info->sub) {
// Add the discard to log/event
$user = new User($l->author);
if ($user->read) {
echo "$user->username: $user->karman";
$user->add_karma(-$globals['instant_karma_per_depublished'], _('Retirada de portada'));
}

// Increase karma to users that voted negative
$ids = $db->get_col("select vote_user_id from votes WHERE vote_type = 'links' and vote_link_id = $l->id and vote_user_id > 0 and vote_value < 0");

foreach ($ids as $id) {
$u = new User($id);
if ($u->read) {
// Avoid abuse of users voting negative just to get more karma
$voted = $db->get_var("select count(*) from logs WHERE log_type = 'user_depublished_vote' and log_user_id = $id and log_date > DATE_SUB(NOW(), INTERVAL 48 HOUR)");
if ($voted < 5) {
$u->add_karma(0.16, _('Negativo a retirada de portada'));
Log::insert('user_depublished_vote', $l->id, $id);
}
}
}
}

// Send notification to admin to review social networks
$subject = 'Noticia retirada de portada';
$message = sprintf('La noticia <a href="%s" target="_blank">%s</a> ha sido retirada de portada y es recomendable revisar las publicacio

» autor: imparsifal

#11 Revisión de los umbrales de despublicación de noticias en portada

jonolulu — Sun, 19 Apr 2026 20:49:22 +0000

Reforzando el voto negativo

Avanzamos

» autor: jonolulu

#10 Revisión de los umbrales de despublicación de noticias en portada

sorrillo — Sun, 19 Apr 2026 20:42:43 +0000

#0 ¿No será esto lo que ya está funcionando ahora?

Porcentaje de karma de historia que sufre un «depublish» y vuelve a pendientes: 5 registros
Fuente: www.meneame.net/values

¿Y aquí quizá el código?

function depublish($site_id)
{
// send back to queue links with too many negatives
global $db, $globals;

Fuente: github.com/Meneame/meneame.net/blob/master/scripts/discard3.php

» autor: sorrillo

#9 Revisión de los umbrales de despublicación de noticias en portada

Jacusse — Sun, 19 Apr 2026 20:39:36 +0000

Me parece bien. Así se pueden sacar de circulación esas noticias que los delays y otros talibanes de karma 20 meten en portada con 15 meneos... De esas de un tweet de publico.es

» autor: Jacusse

#8 Revisión de los umbrales de despublicación de noticias en portada

Pacman — Sun, 19 Apr 2026 20:37:41 +0000

Es una opción interesante, pero será politizada por las camarillas presentes

Mientras no se contengan a esas camarillas esto irá de mal en peor

» autor: Pacman

#7 Revisión de los umbrales de despublicación de noticias en portada

dunachio — Sun, 19 Apr 2026 20:36:04 +0000

#0 Eso existió siempre, y te digo más, si votabas negativo a una noticia ya publicada y ésta se autodescartaba, se premiaba a los que habían votado negativo con 0,20 de karma y se penalizaba al que mandó la noticia con -1,10 de karma (que realmente era -0,10, ya que por la publicada le daban +1 de karma) . Si esto ya no existe es porque lo habréis quitado, vamos, digo yo.

» autor: dunachio

#6 Revisión de los umbrales de despublicación de noticias en portada

Cachopín — Sun, 19 Apr 2026 20:32:58 +0000

Siempre existieron noticias que subían a portada y luego eran sacadas de la misma si tenían muchos negativos. Funcionó durante década y media. ¿Estáis tocando mucho el algoritmo o qué pasa? Lo que funcionaba deja de funcionar.

» autor: Cachopín

#5 Revisión de los umbrales de despublicación de noticias en portada

Ovlak — Sun, 19 Apr 2026 20:27:47 +0000

Supongo que un claro ejemplo reciente fue esta "noticia" que, como poco, era sensacionalista (para mí directamente un bulo basado en tweets desinformadores o tergiversados) que llegó a portada a pesar de que ya en el primer comentario se alertaba de que era pura basura.
www.meneame.net/story/pillan-app-verificacion-edad-ue-proporcionando-p

Supongo que se debía a que se alineaba con el posicionamiento que tienen muchos con el debate de fondo, lo cuál no crítico porque me parece legítimo. Lo que no es legítimo es fundamentarlo en argumentos falaces.

» autor: Ovlak

#4 Revisión de los umbrales de despublicación de noticias en portada

Tensk — Sun, 19 Apr 2026 20:26:01 +0000

Ufff... me parece que los valores de ejemplo para echar atrás son muy pocos votos negativos para lo que serían noticias obre todo de corte político. En cuando el bando "contrario" al meneo aparezca, adiós meneo, por muy correcto (lo que esto sea) que fuese el meneo.

Otra cosa es si, por ejemplo, fuese duplicada. Ahí no debería haber mucha duda en la mayoría de casos, aunque ya sé que aquí el concepto de duplicada es de lo más voluble. Por otro lado, hay ejemplos manifiestos de noticias que han sido duplicadas pero que han vuelto a llegar a portada (o, más sangrante aún, llega a portada la duplicada y no la original) por el simple hecho de estar en la línea de la religión mayoritaria de menéame. Ha pasado unas cuantas veces, pero evidentemente no me pondré a buscarlos, si bien creo que algún ejemplo referí en algún comentario.

En fin, a ver cómo la volvéis a pifiar con lo cambios.

» autor: Tensk

#3 Revisión de los umbrales de despublicación de noticias en portada

ombresaco — Sun, 19 Apr 2026 20:21:36 +0000

Eso ya existía, no?
Al menos a mi me pasó una vez.
Supongo que se deshabilitaria

» autor: ombresaco

#2 Revisión de los umbrales de despublicación de noticias en portada

Mesto — Sun, 19 Apr 2026 20:15:39 +0000

No había algo así como “retirada de portada” cuando se acumulaba mucho voto negativo?

» autor: Mesto

#1 Revisión de los umbrales de despublicación de noticias en portada

Pertinax — Sun, 19 Apr 2026 20:13:36 +0000

Ya tocaba, que a veces se cuelan en portada obvios bulos indescabalgables.

» autor: Pertinax