Menéame: comentarios [4131621]

#108 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

--763885-- — Mon, 05 Jan 2026 07:39:04 +0000

#100 No balbucees.

» autor: --763885--

#107 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

JuanCarVen — Fri, 02 Jan 2026 20:05:27 +0000

#69 Marchena presidió la sala segunda de 2014 a 2024, es muy difícil que Sánchez lo propusiera.
Déjalo ahora que ya has quedado retratado.

» autor: JuanCarVen

#106 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

Quel — Fri, 02 Jan 2026 16:43:48 +0000

#105 No sé... el que ha acabado cesado y condenado es el fiscal.

» autor: Quel

#105 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

berkut — Fri, 02 Jan 2026 16:35:47 +0000

#104 Yo creo más bien que MAR cayó en su propia trampa

» autor: berkut

#104 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

Quel — Fri, 02 Jan 2026 16:23:28 +0000

#103 ¿ Cuando habla de "opinión publica" te refieres a tu opinión ?

Que MAR mintiese o no, es irrelevante. El FGE cometió un delito porque es un bocachancla que mordió la trampa de MAR.

» autor: Quel

#103 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

berkut — Fri, 02 Jan 2026 16:12:57 +0000

#102 Correcto. Ese ¿Y?, es lo que se traslada a la opinión pública.

» autor: berkut

#102 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

Quel — Fri, 02 Jan 2026 15:59:43 +0000

#101 ¿ Y ?

» autor: Quel

#101 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

berkut — Fri, 02 Jan 2026 15:46:53 +0000

#96 MAR mintió como un bellaco encubriendo a un defraudador confeso. De hecho, es cómplice de sus chanchullos.

» autor: berkut

#100 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

pedrario — Fri, 02 Jan 2026 13:23:56 +0000

#98 Mira chico, puedes ponerte a patalear diciendo FAKE o FALSO, pero no hay una sola prueba que avale lo que dices.

Ni siquiera sabes como funcionan los autos de instrucción ni los juicios.

» autor: pedrario

#99 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

Supercinexin — Fri, 02 Jan 2026 12:59:18 +0000

#26 Una pena que lo que dices no sea cierto y que, de toda la Judicatura de España, sólo los jueces de derechas estén de acuerdo contigo.

» autor: Supercinexin

#98 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

--763885-- — Fri, 02 Jan 2026 12:30:27 +0000

#70 Te he comprado varias cosas, con matices, porque bueno me puede parecer lógica la sospecha, no usar un correo corporativo, por ejemplo, ahora decir que eso es delito de revelación de secretos por si solo es una gilipollez.

El juez instructor te pongas como te pongas no le lleva a juicio por la nota.

No me confundo de correo, la tontería esta de que es otro correo es un fake. Esto es una cadena de correos entre fiscalía y un acusado donde el último con fines políticos y mediante un cargo publico enseña parte de la misma con el objetivo de atacar y mentir sobre la fiscalía, luego no se puede desmentir algo si no muestras los hechos acontecidos. Es una parida muy grande decir: "no es que el otro correo como no se enseño..." tu has difundido parte de una comunicación para difamar, que es lo que es una cadena de correos una conversación, por si no lo sabes, en el contexto de una negociación además. Es que estáis todo el día con que es otro correo y es falso, ese argumento valdría si se hubieran difundido datos de otro caso distinto al que este señor filtra en un principio.

Falso que no haya pruebas de que el correo llegue a periodistas primero, como quedo demostrado en el juicio hay artículos que hacen referencia a ese correo concreto días antes.

A parte de esto, los primeros que desmienten a MAR si no recuerdo mal no es la ser, es la sexta, por lo que tenían toda la cadena de correos.

FAKE y FALSO totalmente que el fiscal tenga que desmentir todo como dices. Tiene que velar porque no se difame desde la política como hizo IDA la institución. Has vuelto a tergiversar lo que te he dicho, puede que por que no comprendas lo que lees.

Efectivamente no das nunca ni una, por eso es fácil desmontarte, por que incluso partiendo de tus argumentos y dándote algunos por buenos no eres capaz de hilar nada coherente,.

» autor: --763885--

#97 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

--763885-- — Fri, 02 Jan 2026 12:14:47 +0000

#78 Pfff por dios jajajajaja

» autor: --763885--

#96 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

Quel — Fri, 02 Jan 2026 11:11:08 +0000

#95 MAR puede decir lo que le dé la gana. Él no tiene el acceso ni el secreto profesional de callarse la boca y no filtrar datos reservados.

» autor: Quel

#95 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

berkut — Fri, 02 Jan 2026 10:54:40 +0000

#29 Y cómo metes en tu cuento el twit de MAR publicando un correo privado de tu médico diciendote que tienes gonorrea?

» autor: berkut

#94 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

U5u4r10 — Fri, 02 Jan 2026 09:10:04 +0000

#24 Testimonios de una compañera de trabajo:

- ¿Has filtrado el correo?
- Esos no importa ahora

» autor: U5u4r10

#93 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

Quel — Fri, 02 Jan 2026 09:09:00 +0000

#92 Ok ...

» autor: Quel

#92 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

chavi — Fri, 02 Jan 2026 09:07:54 +0000

#90 Lo confirmó el afectado.

» autor: chavi

#91 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

U5u4r10 — Fri, 02 Jan 2026 09:05:33 +0000

#51 Y manifestaciones de la izquierda pidiendo la dimisión de la derecha reaccionaria, golpista y fascista.

» autor: U5u4r10

#90 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

Quel — Fri, 02 Jan 2026 09:04:08 +0000

#88 El mismo afectado le informó dandole libertad de uso a esos datos
Ok ... ¿ y eso lo sabes porque ... Miami te lo confirmó ?

» autor: Quel

#89 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

U5u4r10 — Fri, 02 Jan 2026 09:01:57 +0000

#39 ¿Que no sabes que para que te condenen por algo se tiene que demostrar que has sido tú, y no "alguien de tu entorno?

Los autores intelectuales no existen

» autor: U5u4r10

#88 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

chavi — Fri, 02 Jan 2026 09:01:45 +0000

#84 Si. Los tiene. El mismo afectado le informó dandole libertad de uso a esos datos

» autor: chavi

#87 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

U5u4r10 — Fri, 02 Jan 2026 09:01:00 +0000

#34 La defensa de uno de los periodistas dijo que no había tenido comunicación con el fiscal y la misma noche de la filtración le hizo llamadas.

Que den gracias en vez de desear tanto que les pidan una "prueba diabólica".

» autor: U5u4r10

#86 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

U5u4r10 — Fri, 02 Jan 2026 08:58:54 +0000

#58 Está publicado después de que él lo mandara redactar. No deja de ser curiosa la capacidad de viajar en el tiempo que tiene el fiscal.

» autor: U5u4r10

#85 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

U5u4r10 — Fri, 02 Jan 2026 08:58:09 +0000

#47 creando un precedente donde el uso de la estructura del Estado para una "estrategia de comunicación" contra un particular se tipifica como delito penal, más allá de la mera irregularidad administrativa.

Pues mira, sinceramente creo que hemos mejorado como sociedad si se ha creado ese precedente. El Estado no tiene que ir contra ningún particular para ninguna "estrategia de comunicación".

» autor: U5u4r10

#84 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

Quel — Fri, 02 Jan 2026 08:54:30 +0000

#80 ¿ El padre del afectado tiene acceso a los datos reservados ? ¿ Esta ligado a un secreto profesional ?
Fin del debate.

» autor: Quel

#83 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

U5u4r10 — Fri, 02 Jan 2026 08:54:12 +0000

#31 Para lo cual emite una copia de los análisis que te hizo para que todo el mundo lo tenga.

» autor: U5u4r10

#82 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

Quel — Fri, 02 Jan 2026 08:53:05 +0000

#74 Si así lo quieres creer, pues vale ...

» autor: Quel

#81 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

Quel — Fri, 02 Jan 2026 08:52:15 +0000

#75 Las que no quieres aceptar.

» autor: Quel

#80 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

chavi — Fri, 02 Jan 2026 08:52:00 +0000

#77 Si lo dice el padre del afectado acusando al médico, me temo que es bastante relevante.

» autor: chavi

#79 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

Quel — Fri, 02 Jan 2026 08:51:54 +0000

#76 Ok. No se ha hecho ...

» autor: Quel

#78 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

Quel — Fri, 02 Jan 2026 08:51:18 +0000

#54 pero si esa comidilla del barrio la has iniciado tu interesadamente para difamar a tu médico

Pues de ser así, le tendieron una trampa a el FGE para tentarlo a delinquir y el muy zoquete mordió el anzuelo hasta las gónadas. Menudo idiota. Un tonto así no merece ser FGE.

» autor: Quel

#77 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

Quel — Fri, 02 Jan 2026 08:49:40 +0000

#57 De nadie. Solo son dos cotillas sin conocimiento de causa hablando.

¿ Tus mas que evidentes limitaciones cognitivas te permiten llegar a comprender la diferencia entre que lo diga el "tendero" o que lo diga el médico que tiene acceso a los datos reservados de tu ficha sanitaria ?

» autor: Quel

#76 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

chavi — Fri, 02 Jan 2026 08:49:34 +0000

#71 No. No se ha hecho.

Y por cierto, esto no es de ningún modo un caso de corrupción, que como se demuestra no sabes qué es.

No me extraña que votes lo que votas

» autor: chavi

#75 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

chavi — Fri, 02 Jan 2026 08:49:07 +0000

#72 Cual?

» autor: chavi

#74 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

chavi — Fri, 02 Jan 2026 08:48:53 +0000

#73 No es ningún "relato". Son los hechos.

» autor: chavi

#73 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

Quel — Fri, 02 Jan 2026 08:47:01 +0000

#58 Ok... Si prefieres tragarte ese relato, puedes hacerlo.
El tribunal no se lo traga y el FGE ha sido condenado por ello. Ahora ya tus conflictos con la realidad los tratas con un especialista. A mi suéltame el brazo.

» autor: Quel

#72 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

Quel — Fri, 02 Jan 2026 08:45:36 +0000

#59 Si.

» autor: Quel

#71 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

Quel — Fri, 02 Jan 2026 08:45:25 +0000

#60 Ya se han contado cientos de veces, reléelas. ¿ Que tu prefieres agarrarte a tu relato ? Ok, lo comprendo. Me parece una actitud patética, pero puedo llegar a entender tu desesperación al ver que llevas votando un partido de corruptos desde hace años.

» autor: Quel

#70 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

pedrario — Fri, 02 Jan 2026 08:43:43 +0000

#56 >se sabe que la primera filtración es anterior muy anterior a que el reciba el correo y que viene de forma interesada y manipulada del entorno del defraudador confeso.

Te confundes de correo. Hay 2 correos, el inicial que filtró MAR a El Mundo donde la fiscalía proponía una conformidad, que se filtró con la aprobación del dueño de la información sensible y no hay delito, y luego se filtró un hilo de correo distinto, semanas anterior a ese, que no contaba con dicha aprobación y por tanto es delito.

Y no hay prueba alguna de que el correo se filtrara antes de que llegara al Fiscal, ninguna.

>no es delito esa nota

Sí es delito, así lo ha dictaminado el mayor órgano jurisdiccional de la nación.

>Ni para el juez intructor

En ningún auto de instrucción se dictamina que la nota no sea delito. Al contrario, hay autos durante la instrucción que apuntan a que es delito

>“Las noticias que circularon y que sirvieron de contexto previo para la reacción de la Fiscalía no justifican la comisión de un delito", advirtieron. "En otras palabras, no se puede revelar un dato confidencial para rebatir un hecho que se considera incierto"
>www.elconfidencial.com/espana/2025-07-30/supremo-avisa-destruccion-pru

>ni para 2 de los 5 jueces que lo acusan

Aquí el problema del voto particular es que no recuerdo que hubiera ningún argumento jurídico que respaldara que no fuera delito, solo argumentos políticos. Además, la sala era de 7 jueces, no 5

>el correo llego a periodistas primero

Yo no he dicho a quién llegó primero, pero no hay una sola prueba de que llegara primero a nadie en concreto.

>¿Y? Se esta difamando a la fiscalía su principal función como fiscal general es cortar eso de raíz.

No, la función de la fiscalía no es esa. De hecho es incluso al contrario, la fiscalía debe preservar derechos, como el deber de confidencialidad.

Si fuera trabajo de la fiscalía desmentir cosas falsas estarían todo el día revelando información, porque bastaría que un medio publique algo falso y que la fiscalía sacara un desmentido.

La fiscalía debe ser una institución seria y estar por encima de eso, no son críos, su trabajo se defiende por sí solo.

>Como siempre no das una colega.

Y eso lo dices en un comentario en el que me has 'comprado' varias cosas. El único claramente errado eres tú parece, incluso en este punto

» autor: pedrario

#69 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

FunFrock — Fri, 02 Jan 2026 08:41:44 +0000

#49 ¿La fiscalía de quien depende? pues eso.
Y que yo sepa, Pedro Sanchez también intento hacer a Marchena presidente de esa sala, y creo que Pedro Sanchez no trabaja para el PP

» autor: FunFrock

#68 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

woke — Fri, 02 Jan 2026 08:41:03 +0000

#67 cómo demuestras que te han violado si no ha habido violencia?

» autor: woke

#67 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

chavi — Fri, 02 Jan 2026 08:35:47 +0000

#66 La inmensa mayoria de condenas tienen pruebas del delito muy muy consistentes

» autor: chavi

#66 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

woke — Fri, 02 Jan 2026 08:35:08 +0000

#64 Me parece bien, pero entonces pocos delitos se podrían demostrar, sobre todo, los sexuales.

» autor: woke

#65 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

pedrario — Fri, 02 Jan 2026 08:34:38 +0000

#55 Es falso lo que dices, un bulo extensamente difundido pero que no se puede respaldad con ninguna realidad material. No hay ningún dictamen que diga eso.

» autor: pedrario

#64 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

chavi — Fri, 02 Jan 2026 08:32:18 +0000

#17 El tribunal no debe "interpretar" nada para condenar a un acusado. Debe tener pruebas.

» autor: chavi

#63 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

chavi — Fri, 02 Jan 2026 08:31:11 +0000

#40 Bueno. La "informacion periodistica", incluso la demostrada falsa, está siendo usada por algunos jueces para iniciar investigaciones penales sobre nada en concreto y escudriñar la vida del afectado buscando "algo".

Y no "pasa nada".

» autor: chavi

#62 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

chavi — Fri, 02 Jan 2026 08:28:45 +0000

#30 Eso hace que deje de ser información confidencial.

La información fue difundida por el entorno del defraudador

» autor: chavi

#61 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

chavi — Fri, 02 Jan 2026 08:26:20 +0000

#15 Si una empresa tira residuos toxicos al rio, paga la empresa

» autor: chavi

#60 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

chavi — Fri, 02 Jan 2026 08:23:33 +0000

#41 Pero como coño sabe el juez que existió ese conocimiento???

Tiene alguna prueba de eso? Cual?

» autor: chavi

#59 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

chavi — Fri, 02 Jan 2026 08:22:05 +0000

#37 "Quizás"???

En serio???

Hay alguna prueba de eso?

» autor: chavi

#58 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

chavi — Fri, 02 Jan 2026 08:21:15 +0000

#33 No. No comete ningún delito porque no ha revelado nada. Está publicado y repetido por fuentes afines y cercanas al sfectado, que son las que le acusan

» autor: chavi

#57 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

chavi — Fri, 02 Jan 2026 08:19:48 +0000

#29 Imaginate que tu padre dice pubblicamenre que tienes gonorrea y esguince anal porque el tendero le ha violado.

Y el tendero demuestra y dice que el que tengas gonorrea y esguince anal no es responsabilidad suya.

Es revelación de secretos? De quien?

» autor: chavi

#56 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

--763885-- — Fri, 02 Jan 2026 07:47:26 +0000

#24
-Ordenó remitir a su cuenta de Gmail PERSONAL un correo con datos reservados, claro acto contra seguridad y protección de datos que no ha dado explicación convincente. Claro signo de que quiere manipular el correo fuera de auditoría.

-> Te lo puedo comprar, usa una cuenta no corporativa.

-No llevó a cabo investigación alguna contra la filtración. -> Te lo compro también, aunque tengo mis dudas de que sea cierto. Básicamente por que la filtración comienza en el entorno de MAR, no se que cojones iba a investigar en ese contexto.

-No hay evidencia de filtración hasta después de que él recibiera el correo -> Falso de todas, de hecho se sabe que la primera filtración es anterior muy anterior a que el reciba el correo y que viene de forma interesada y manipulada del entorno del defraudador confeso.

-Se puso a redactar una nota que era claramente delito antes de que se publicara nada del correo. O es subnormal y no sabe nada de derecho, o quizá sabía que el correo se iba a filtrar y podía intentar excusarse en que "ya se había revelado la información", ¿Cómo podía saber que se iba a filtrar si no lo hacía él o participaba? Y aún así, no hubo huevos de firmar la nota.

-> Mega Fake absoluto, no es delito esa nota. Ni para el juez intructor te joda o no que lo lelva a juicio por la filtracion del correo ni para 2 de los 5 jueces que lo acusan. Además la nota viene de fiscalia general y el asume la responsabilidad de esa nota algo publico y notorio. Hay númerosas noticias donde puede leer que el asume esa nota en primera persona: "www.rtve.es/noticias/20240610/fiscal-general-asume-responsabilidad-fil;

-El correo llegó a miembros del partido político al que es afín y debe su puesto para organizar una campaña política sucia. Miembros de ese partido que además también han borrado sus terminales y olvidado información clave....
-> Falso el correo llego a periodistas primero y esas informaciones hacen uso de ellas la oposición a ese partido político igualito que cuando se filtra un informa de la UCO,
-Sumo interés en obtener de urgencia el correo y "ganar el relato" coincidiendo con esas filtraciones y campaña orquestada. -> ¿Y? Se esta difamando a la fiscalía su principal función como fiscal general es cortar eso de raíz.

Como siempre no das una colega.

» autor: --763885--

#55 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

--763885-- — Fri, 02 Jan 2026 07:38:47 +0000

#8 "Errónea. No existe ningún auto que dictamine que la nota no era delito. De hecho, al contrario, autos meses antes de la instrucción señalaban que podía ser delito"

Fake. El juez instructor descartó que la nota fuera delictiva. Se le enjuicia por difundir los correos.

Hay que ser más exacto.

» autor: --763885--

#54 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

--763885-- — Fri, 02 Jan 2026 07:34:38 +0000

#29 Vaya parida. Tu médico no se si confirmara nada, pero si esa comidilla del barrio la has iniciado tu interesadamente para difamar a tu médico, pedir que luego el no pueda hacer referencia a eso para defenderse, que es lo que ha pasado aquí es de traca.

De nada por corregir tu argumento falaz.

» autor: --763885--

#53 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

elsnons — Fri, 02 Jan 2026 05:43:31 +0000

García Ortiz es para mí dos cosas, inocente de muñequito colgado en la espalda y un imbecil por meterse donde no le tocaba y que le ha costado el puesto y un dinero que espero le reponga al psoe verdadero culpable de este asunto .

» autor: elsnons

#52 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

Quel — Fri, 02 Jan 2026 05:31:26 +0000

#43 Lo periodistas dijeron que ellos no lo recibieron del FGE. Cosa que yo creo que es mentira, pero aunque fuese verdad no es incompatible con la sentencia.
Fin.

Dato...

» autor: Quel

#51 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

Quel — Fri, 02 Jan 2026 05:28:46 +0000

#45 Y si ninguno os da la razón, a ver que opina La Ciudadela de Ricks.

Hablo de sesgo ideológico porque me apuesto tu pierna y no la pierdes, que si lo mismo hubiera ocurrido pero con el pp en el gobierno y el FGE filtrando datos de la mujer de Sánchez, ahora mismo tu y yo estaríamos de acuerdo en que el fiscal es, cuanto menos, no inocente.

Y lo sabes aunque no lo admitiras públicamente.

» autor: Quel

#50 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

guillersk — Fri, 02 Jan 2026 00:20:58 +0000

Y siguen los lloros rojos

» autor: guillersk

#49 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

JuanCarVen — Thu, 01 Jan 2026 23:46:49 +0000

#48 Es lo que tiene la sala segunda del Supremo, un perro guardián al servicio del PP, reconocido por ellos mismos.

» autor: JuanCarVen

#48 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

FunFrock — Thu, 01 Jan 2026 22:59:30 +0000

#19 juraría q lo han condenado...

» autor: FunFrock

#47 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

Piscardo_Morao — Thu, 01 Jan 2026 22:50:07 +0000

#38 #33 "La sentencia contra Álvaro García Ortiz del 9 de diciembre de 2025 es considerada excepcional porque impone una responsabilidad penal sobre actos que tradicionalmente se resolvían en el ámbito administrativo o no derivaban en condena.
A continuación, se exponen los argumentos fundamentados en el fallo judicial y las acciones legales en curso a fecha de enero de 2026:

1. Ruptura con la doctrina de la "Información Previa"
Habitualmente, si una información ya era pública por filtraciones en prensa, la confirmación oficial no se consideraba delito por falta de "secreto" que proteger.

La Sentencia: El Tribunal Supremo (Sentencia 1000/2025) estableció que la nota de prensa de la Fiscalía incluyó detalles técnicos y literales de correos electrónicos que no habían sido publicados íntegramente.
Cita: El tribunal dictaminó que "el Fiscal General no puede responder a una noticia falsa mediante la comisión de un delito", subrayando que el deber de custodia del funcionario persiste aunque terceros hayan filtrado datos previamente.

2. El requisito del "Perjuicio"
El Artículo 417 del Código Penal exige que la revelación cause un "grave daño a la causa pública o a un tercero". En otros casos similares contra funcionarios, la falta de prueba de un daño efectivo suele llevar a la absolución.

La Sentencia: El Supremo fijó una indemnización de 10.000 € por daños morales a Alberto González Amador.
Singularidad: Es la primera vez que se condena a un Fiscal General por revelación de secretos, creando un precedente donde el uso de la estructura del Estado para una "estrategia de comunicación" contra un particular se tipifica como delito penal, más allá de la mera irregularidad administrativa.

3. Argumentos de Ilegalidad y Recursos (Enero 2026)
A fecha de hoy, la Fiscalía ha solicitado la nulidad de la sentencia, basándose en argumentos que sugieren que la decisión se salió de los cauces legales habituales:

Vulneración de la Presunción de Inocencia: La Teniente Fiscal María de los Ángeles Sánchez Conde sostiene que el tribunal ignoró los testimonios de periodistas que afirmaron bajo juramento haber obtenido el correo electrónico por vías ajenas al Fiscal antes de la nota oficial.
Derecho a la Legalidad Penal: La defensa alega que se ha aplicado una interpretación analógica extensiva del Código Penal que perjudica al reo, lo cual vulneraría el principio de legalidad al condenar una práctica de transparencia institucional (desmentir bulos) como si fuera una filtración criminal."

Por si no se nota, la respuesta es de una IA que ve bastantes "cosas raras" en este caso.

» autor: Piscardo_Morao

#46 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

Top_Banana — Thu, 01 Jan 2026 22:25:07 +0000

#44 No confirma que sea real.

Confirma que hay varios medios difundiendo un bulo a petición del PP.

Si esas son las pruebas...

» autor: Top_Banana

#45 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

Piscardo_Morao — Thu, 01 Jan 2026 22:22:05 +0000

#37 Si te parece, antes de hablar de sesgo ideológico, vamos a esperar a ver que dice el Tribunal Constitucional, si se lleva al Tribunal Europeo de Derechos Humanos si el Constitucional no revoca la sentencia y a lo que diga la relatora de la ONU, ¿no crees que es lo mejor?

» autor: Piscardo_Morao

#44 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

krogan — Thu, 01 Jan 2026 22:15:29 +0000

#42 Correo que puede ser falso o manipulado. Por eso confirmar que es real revela datos confidenciales.

Está ya todo explicado en comentarios anteriores. No estas aportando nada que apoye tu versión, no tienes razón.

» autor: krogan

#43 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

Piscardo_Morao — Thu, 01 Jan 2026 22:13:48 +0000

#41 ¿Han demostrado que fuera con su conocimiento?

NO, y Los periodistas dijeron que no fue él, y si mintieron deberían haber sido acusados de falso testimonio, de acuerdo con las leyes vigentes, cosa que no ha pasado.

DATO VUELVE A MATAR RELATO.

» autor: Piscardo_Morao

#42 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

Top_Banana — Thu, 01 Jan 2026 22:12:13 +0000

#40 Las informaciones adjuntan el correo con las conversaciones. Que es en lo que se basa todo. Y el fiscal usa citas de ese mismo correo.

» autor: Top_Banana

#41 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

Quel — Thu, 01 Jan 2026 22:10:02 +0000

#39 ¿Que no sabes que para que te condene por algo se tiene que demostrar que has sido tú, y no "alguien de tu entorno"?

Alguien de su entorno con su conocimiento.

¿ Porque omites esa parte ?

Oh, claro. Porque dato mata relato.

» autor: Quel

#40 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

krogan — Thu, 01 Jan 2026 22:08:16 +0000

#36 No, las informaciones publicadas en periódicos no tienen veracidad jurídica alguna. Por eso hay doctrina del Supremo que no admite informaciones periodísticas, sólo tendría validez si adjuntan documentación, e incluso eso tiene que ser peritado porque podría ser documentación falsa. No tienes razón, y lo sabes.

Tú mismo no cogerías las noticias de mil medios como veraces.

Has perdido el argumento.

» autor: krogan

#39 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

Piscardo_Morao — Thu, 01 Jan 2026 22:07:05 +0000

#37 ¿Que no sabes que para que te condenen por algo se tiene que demostrar que has sido tú, y no "alguien de tu entorno"?

Imagina que te condenan por narcotráfico porque "alguien de tu entorno" por ejemplo, uno de tus empleados, es un narco así que tú, por fuerza has tenido algo que ver.

No suena muy convincente ni parece cumplir con lo de "in dubio pro reo" es decir en caso de duda, no se puede condenar, tiene que DEMOSTRARSE.

DATO MATA RELATO (Otra vez)

» autor: Piscardo_Morao

#38 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

Top_Banana — Thu, 01 Jan 2026 22:04:39 +0000

#33 No, esos datos ya los han publicado varios medios. Ya que el mejor amigo de tu novia les dio los informes médicos que tú le diste "sin ninguna intención"

» autor: Top_Banana

#37 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

Quel — Thu, 01 Jan 2026 22:03:08 +0000

#34 Porque quizás no mienten. Quizás les paso el correo otra persona bajo la orden del FGE, que fué quién pidió el correo con urgencia y que se lo mandaran a una cuenta personal de Gmail (ya solo con eso habría que forzar su dimisión inmediata).

¿ Que no te has leído la sentencia ?

Dato mata relato.

Ojalá el FGE fuese del pp. Luego lo entenderías sin tu evidente sesgo ideológico.

» autor: Quel

#36 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

Top_Banana — Thu, 01 Jan 2026 22:02:30 +0000

#30 Se "supone' que la información es veraz, como es obligación de los periodistas.

La fuente oficial únicamente desmiente un bulo con datos ya publicados. No es información reservada.

» autor: Top_Banana

#35 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

krogan — Thu, 01 Jan 2026 22:00:03 +0000

#32 en #30 lo que ya respondí al otro.

Haceos un favor y practicar pensamiento crítico. En vez de pensar que llevas razón porque encaja con tu ideología, desafía tu pensamiento y busca formas de rebatirlo, busca información en sitios que no consultas normalmente para nuevas perspectivas.

Así tus ideas iran cambiando y se irán quedando las que son más sólidas argumentalmente, de forma que, aún estando equivocado, no será fácil para gente cualquiera de una red social desmontarla y te sentirás mejor.

» autor: krogan

#34 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

Piscardo_Morao — Thu, 01 Jan 2026 21:59:27 +0000

#29 Noticia del 12 de marzo, 2 días antes de la nota de prensa del FGE.

www.eldiario.es/politica/pareja-ayuso-defraudo-350-951-euros-hacienda-

Los periodistas negaron en el juicio que su fuente fuera el FGE como testigos, es decir, con obligación de decir la verdad, pero no han sido acusados de falso testimonio que es lo que debería hacerse si hubieran mentido en el juicio. ¿Por qué no se les ha acusado de falso testimonio?

DATO MATA RELATO

» autor: Piscardo_Morao

#33 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

Quel — Thu, 01 Jan 2026 21:59:17 +0000

#31 El médico de tu barrio desmiente que te haya pegado la gonorrea y que te haya violado.

¡Exacto! Y aquí el médico comete un delito de revelación de secretos al confirmar de forma implícita tu gonorrea. Un buen ejemplo. Gracias.

» autor: Quel

#32 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

LázaroCodesal — Thu, 01 Jan 2026 21:56:44 +0000

#26 No era información confidencial, era pública.

» autor: LázaroCodesal

#31 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

Top_Banana — Thu, 01 Jan 2026 21:56:29 +0000

#29 En mi barrio no corre el rumor.

En mi barrio hay periódicos que dicen que tienes gonorrea y un esguince anal, que te lo provocaste tú.

También hay periódicos que dicen que la gonorrea te la pegó el médico y el esguince anal fue violación del mismo.

El médico de mi barrio desmiente que te haya pegado la gonorrea y que te haya violado.

Así lo que entenderás mejor, por alguna razón.

edit. Todo ficción, claro.

» autor: Top_Banana

#30 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

krogan — Thu, 01 Jan 2026 21:53:43 +0000

#28 Eso no hace que deje de ser delito.

¿Cómo sabes que la información publicada es veraz si no viene de una fuente oficial?¿Cualquier cosa que publique un medio como OKDiario o El Plural es 100% verdad?

Al publicarlo una fuente oficial, se confirma veracidad, lo que lo convierte en revelación de información confidencial.

» autor: krogan

#29 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

Quel — Thu, 01 Jan 2026 21:49:48 +0000

#25 Imagina que en tu barrio corre el rumor de que tienes gonorrea y un esguince anal tas introducirte una lámpara de lava por el recto. Es la comidilla del parque. Luego va tu médico y dice; Si. Corroboro que Picardo tiene gonorrea y un esguince anal tras introducirse una lámpara de lava de color verde pistacho por el recto.

Tu médico acaba de cometer un delito de revelación de datos reservados. Aunque fuese la comidilla de todas las cotillas de tu barrio, el médico no puede decir nada.

Tienes razón en algo. El dato mata tu relato.

Lo mismo para #27
De nada.

» autor: Quel

#28 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

Top_Banana — Thu, 01 Jan 2026 21:48:29 +0000

#26 Era información pública. La pudimos leer todos antes que la nota.

» autor: Top_Banana

#27 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

Top_Banana — Thu, 01 Jan 2026 21:45:54 +0000

#16 Ya se ha demostrado que esos datos eran públicos, no reservados.

"Cuando se difundió la nota de prensa esos correos electrónicos ya se habían publicado en algunos medios. Por eso, se dejó fuera de la investigación'

Que después lo consideren un 'hecho punible" es lo que se considera una vulneración del derecho de defensa.

De nada.

» autor: Top_Banana

#26 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

krogan — Thu, 01 Jan 2026 21:44:51 +0000

#22 Publicar la nota con información confidencial es delito, y el propio García Ortiz reconoció la autoría.

Fin, ya está.

» autor: krogan

#25 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

Piscardo_Morao — Thu, 01 Jan 2026 21:43:26 +0000

#13 Dato mata relato.

Hay periodistas que publicaron la información antes de que el FGE publicara la nota por la que se suponía que no se le juzgaba pero que al final fue por lo que le condenaron, pero no dejes que la realidad te estropee el relato.

» autor: Piscardo_Morao

#24 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

pedrario — Thu, 01 Jan 2026 21:40:36 +0000

#17 Lo cual es lógico por varios motivos, por ejemplo:

-Ordenó remitir a su cuenta de Gmail PERSONAL un correo con datos reservados, claro acto contra seguridad y protección de datos que no ha dado explicación convincente. Claro signo de que quiere manipular el correo fuera de auditoría.
-No llevó a cabo investigación alguna contra la filtración.
-No hay evidencia de filtración hasta después de que él recibiera el correo
-Se puso a redactar una nota que era claramente delito antes de que se publicara nada del correo. O es subnormal y no sabe nada de derecho, o quizá sabía que el correo se iba a filtrar y podía intentar excusarse en que "ya se había revelado la información", ¿Cómo podía saber que se iba a filtrar si no lo hacía él o participaba? Y aún así, no hubo huevos de firmar la nota.
-El correo llegó a miembros del partido político al que es afín y debe su puesto para organizar una campaña política sucia. Miembros de ese partido que además también han borrado sus terminales y olvidado información clave....
-Sumo interés en obtener de urgencia el correo y "ganar el relato" coincidiendo con esas filtraciones y campaña orquestada.

» autor: pedrario

#23 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

lixivia — Thu, 01 Jan 2026 21:39:00 +0000

#15 tu también se lo puedes preguntar a chatgpt:

Delito aplicable

Vertido de residuos tóxicos → delito contra el medio ambiente
Art. 325 y ss. del Código Penal

⸻

2. Responsabilidad del trabajador

El trabajador responde penalmente si:
• Ejecuta materialmente el vertido con conocimiento de su carácter ilegal o peligroso.
• Actúa voluntariamente, no por error invencible.

No responde penalmente si:
• Actúa bajo obediencia debida sin posibilidad real de negarse.
• Desconoce razonablemente la ilicitud (error invencible).

⸻

3. Responsabilidad del empresario

El empresario NO se libera automáticamente por no haber vertido personalmente los residuos.

Puede ser condenado si concurre alguno de estos supuestos:

A) Autor mediato
• Da la orden de verter.
• Usa al trabajador como instrumento.

B) Cooperador necesario
• Proporciona medios, instrucciones, logística.
• Diseña el sistema de eliminación ilegal.

C) Autor por omisión (posición de garante)
• Tiene obligación legal de evitar el daño.
• Conoce el riesgo y no lo impide.
• Art. 11 CP + normativa ambiental.

D) Delito en el seno de la empresa
• Responsabilidad penal de la persona jurídica
(art. 31 bis CP):
• Multas.
• Clausura.
• Inhabilitación.
• Disolución, en casos graves.

⸻

4. ¿Puede el empresario decir “yo no fui”?

Respuesta técnica:
No si:
• El vertido se produce dentro de la actividad empresarial.
• El empresario tenía control, deber de vigilancia o beneficio.
• No implantó medidas de prevención.

Sí podría eludir responsabilidad solo si demuestra:
• Prohibición expresa y clara del vertido.
• Formación adecuada.
• Controles eficaces.
• Que el trabajador actuó al margen total de sus funciones.

» autor: lixivia

#22 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

Supercinexin — Thu, 01 Jan 2026 21:37:31 +0000

#12 No es necesario que te "alinees" con nadie, simplemente basta con aplicar la lógica y el Derecho básico: no existen pruebas más allá de cualquier duda que certifiquen que este hombre ha cometido un delito, con lo cual no se debería poder condenar ya que se le ha condenado sin pruebas.

Fin, ya está, ni del PP ni del PSOE. No tienes por qué casarte con nadie.

» autor: Supercinexin

#21 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

cosmonauta — Thu, 01 Jan 2026 21:37:06 +0000

#0 Es duplicada. No aporta nada nuevo respecto a esta otra www.meneame.net/story/fiscalia-acusa-supremo-ignorar-pruebas-exoneraba

» autor: cosmonauta

#20 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

Veelicus — Thu, 01 Jan 2026 21:34:59 +0000

#15 Pues depende.
Si el trabajador los tiro por su cuenta sin que nadie se lo ordenase la responsabilidad penal es unicamente del trabajador y la civil de la empresa.
Si el trabajador los tiro por orden de un superior la responsabilidad penal es de ambos.

Por eso hay tan pocos empresarios condenados, porque este tipo de ordenes no se dan por escrito, y por eso casi siempre el muerto se lo come el currela.

» autor: Veelicus

#19 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

JuanCarVen — Thu, 01 Jan 2026 21:34:33 +0000

#14 Juraría que ha dimitido.

» autor: JuanCarVen

#18 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

JuanCarVen — Thu, 01 Jan 2026 21:32:45 +0000

#13 by MAR

» autor: JuanCarVen

#17 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

woke — Thu, 01 Jan 2026 21:31:49 +0000

el tribunal interpreta que él participó o consintió la filtración.

» autor: woke

#16 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

Quel — Thu, 01 Jan 2026 21:31:28 +0000

#11 De filtrar datos reservados.
Buenos días.

» autor: Quel

#15 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

Quel — Thu, 01 Jan 2026 21:30:54 +0000

#10 Pregunto; Si una empresa vierte residuos tóxicos al río, ¿ se debe condenar al empresario o al trabajador que ha tirado esos residuos al río ?
¿ Puede el empresario eludir su responsabilidad diciendo simplemente que él no fue quién personalmente tiró esos residuos ?

» autor: Quel

#14 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

FunFrock — Thu, 01 Jan 2026 21:28:13 +0000

Fiscales defendiendo a su jefe.

» autor: FunFrock

#13 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

Quel — Thu, 01 Jan 2026 21:27:47 +0000

#3 Relato, relato, relato ...

» autor: Quel

#12 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

Battlestar — Thu, 01 Jan 2026 21:27:36 +0000

También puede ser que ninguna de las versiones, las de los que votaron condena porque "bueno si no el alguien de su entorno lo filtro", ni las que votaron "bueno, es verdad que se fue de la lengua pero su intención era buena" sean de confianza.
Si acaso las del voto particular son un pelín menos desagradables porque absolver a alguien es siempre más razonable que condenar a un inocente, pero no por ello es una argumentación menos vergonzosa y partidista.

Quizás lo justo hubiera sido absolverlo por la filtración ya que no había solidas prueba de ello, y condenarlo por la carta que fue una imprudencia patente y considerable.

No entiendo la necesidad de alinearse con una de dos líneas argumentales únicas (o es más culpable que judas o es un ángel inmaculado) cuando ambas parecen barrer para casa

» autor: Battlestar

#11 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

Top_Banana — Thu, 01 Jan 2026 21:26:56 +0000

#6 ¿Culpable de que?

» autor: Top_Banana

#10 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

lixivia — Thu, 01 Jan 2026 21:26:38 +0000

#6 1. Principio básico del Derecho penal (España)
• La responsabilidad penal es personal.
• Nadie responde penalmente por un delito ajeno si no ha participado en él.
• Art. 28 y ss. del Código Penal: solo responden autores y partícipes.
2. Responsabilidad subsidiaria penal
• En el Código Penal español no existe una responsabilidad penal subsidiaria automática para superiores jerárquicos.
• La responsabilidad subsidiaria sí existe en el ámbito civil (art. 120 CP), no en el penal.
3. Cuándo podría responder el Fiscal General
Solo en estos casos:
• Autor directo: él filtró los documentos.
• Cooperador necesario o cómplice: ordenó, facilitó o consintió la filtración.
• Encubridor (art. 451 CP): ayudó a ocultar el delito después.
No basta:
• Ser jefe jerárquico.
• No haber evitado la filtración.
• Desconocer el hecho.
4. Responsabilidad disciplinaria o política
• Aunque no haya responsabilidad penal, podría existir:
• Responsabilidad disciplinaria (Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal).
• Responsabilidad política o institucional.
• Esto no es delito.
5. Filtración de documentos
• Puede encajar en delitos como:
• Revelación de secretos (arts. 417, 418 CP).
• Requiere conducta activa o dolosa del responsable.

» autor: lixivia

#9 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

Veelicus — Thu, 01 Jan 2026 21:26:06 +0000

#6 jajajajajajaja, grande, presentate para el tribunal supremo, haras carrera

» autor: Veelicus

#8 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

pedrario — Thu, 01 Jan 2026 21:25:43 +0000

>También critica que la sentencia diga ahora que la elaboración de la nota de prensa es un hecho delictivo porque a lo largo de la instrucción se descartó este extremo.

Errónea. No existe ningún auto que dictamine que la nota no era delito. De hecho, al contrario, autos meses antes de la instrucción señalaban que podía ser delito

>“Las noticias que circularon y que sirvieron de contexto previo para la reacción de la Fiscalía no justifican la comisión de un delito", advirtieron. "En otras palabras, no se puede revelar un dato confidencial para rebatir un hecho que se considera incierto"
>www.elconfidencial.com/espana/2025-07-30/supremo-avisa-destruccion-pru

También parece ser dupe de esta >www.meneame.net/story/fiscalia-acusa-supremo-ignorar-pruebas-exoneraba

» autor: pedrario

#7 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

Asimismov — Thu, 01 Jan 2026 21:20:00 +0000

#3 ...aunque sea saltándose la ley.
Saltándose la ley, las pruebas, los testigos, ... y los procedimientos. Bueno no, con los procedimientos proceden a mentir directamente.

» autor: Asimismov

#6 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

woke — Thu, 01 Jan 2026 21:19:06 +0000

#4 si no aparece el culpable, el fiscal general es responsable subsidiario.

» autor: woke

#5 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

woke — Thu, 01 Jan 2026 21:17:48 +0000

#3 que le pregunten a Errejón

» autor: woke

#4 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

lixivia — Thu, 01 Jan 2026 21:15:55 +0000

La estrategia está clara, condenan a Fiscal por un delito que no cometió, Fiscal reclama sus derechos y queda absuelto, defraudador confeso es condenado por un delito que si cometió, reclama sus derechos y queda absuelto.

» autor: lixivia

#3 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

Piscardo_Morao — Thu, 01 Jan 2026 21:12:40 +0000

#1 #2 Exactamente, no entienden que ahora se te declara culpable antes de que empiece el juicio y después ya se justifica como se pueda, aunque sea saltándose la ley.

» autor: Piscardo_Morao

#2 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

woke — Thu, 01 Jan 2026 21:04:42 +0000

No entienden como funciona la justicia moderna.

» autor: woke

#1 La Fiscalía apunta a tres incongruencias en la sentencia del Supremo para pedir la absolución de García Ortiz

Spirito — Thu, 01 Jan 2026 21:01:35 +0000

Tres incongruencias dice, solo tres.

» autor: Spirito