Menéame: comentarios [4097181]

#33 La Justicia de EEUU vuelve a cargar contra España por el hachazo a las renovables: tendrá que pagar 79,5 millones por el caso Watkins

txirrindulari — Tue, 16 Sep 2025 06:39:53 +0000

#32 como tu

» autor: txirrindulari

#32 La Justicia de EEUU vuelve a cargar contra España por el hachazo a las renovables: tendrá que pagar 79,5 millones por el caso Watkins

MADMax2 — Mon, 15 Sep 2025 22:20:52 +0000

#31 ¿y sabes a quien afectaba ese impuesto? ¿o eres otro de los que lo repiten sin saber lo que decía?

» autor: MADMax2

#31 La Justicia de EEUU vuelve a cargar contra España por el hachazo a las renovables: tendrá que pagar 79,5 millones por el caso Watkins

txirrindulari — Mon, 15 Sep 2025 19:41:48 +0000

#19 el impuesto al sol lo pusieron los derechuzos, esos que se han inflado a sobres y te miran a los ojos diciendo"que sobres chusma"

» autor: txirrindulari

#30 La Justicia de EEUU vuelve a cargar contra España por el hachazo a las renovables: tendrá que pagar 79,5 millones por el caso Watkins

Toponotomalasuerte — Mon, 15 Sep 2025 11:43:15 +0000

Votar al PP supone una hipoteca de generaciones.
Los jodidos ladrones hicieron esto a sabiendas a cambio de sobres. Ladrones asquerosos. Más lo que seguimos pagando de la sareb.

» autor: Toponotomalasuerte

#29 La Justicia de EEUU vuelve a cargar contra España por el hachazo a las renovables: tendrá que pagar 79,5 millones por el caso Watkins

MADMax2 — Mon, 15 Sep 2025 09:58:09 +0000

#28 No fue solo Rajoy, fueron tanto PP como PSOE los que hicieron recortes y reformas retroactivas. Tal vez lo que hizo Zapatero no estuvo bien pensado y ocasionó problemas graves que heredaron después otros ...

Puse un resumen en #17

» autor: MADMax2

#28 La Justicia de EEUU vuelve a cargar contra España por el hachazo a las renovables: tendrá que pagar 79,5 millones por el caso Watkins

daniMate — Mon, 15 Sep 2025 09:52:04 +0000

#19 Zapatero saco unas subvención y las concedió
Ningún tribunal está cuestionado dichas concesiones

Rajoy anuló dichas subvenciones y aplicó dicha anulacion con efectos retroactivos (algo a todas luces ilegal porque viola los principios básicos de seguridad jurídica)

Así lo que está en cuestión judicial es la retroactividad de dicha anulacion y la obligación de devolver las ayudas recibidas, lo que arruinó a muchos inversores (pequeñas familias en muchos casos).

Luego podemos especular sobre las razones de fondo de este movimiento, pero los hechos son que fue Rajoy el que hizo la anulación y es eso lo que se está juzgando.

» autor: daniMate

#27 La Justicia de EEUU vuelve a cargar contra España por el hachazo a las renovables: tendrá que pagar 79,5 millones por el caso Watkins

mstk — Mon, 15 Sep 2025 09:49:11 +0000

#13 "El origen de la situación se remonta a 2007, cuando el Gobierno del socialista José Luis Rodríguez Zapatero puso en marcha un ambicioso programa de ayudas para apoyar la producción eléctrica procedente de fuentes renovables. Seis años más tarde, Mariano Rajoy decidió retirarlas con carácter retroactivo y comenzaron a acumularse los litigios. Las compañías alegaban que la reforma legislativa del gobierno del PP reducía la rentabilidad prevista por numerosas instalaciones renovables."

Y lo dice el ojete.

» autor: mstk

#26 La Justicia de EEUU vuelve a cargar contra España por el hachazo a las renovables: tendrá que pagar 79,5 millones por el caso Watkins

mstk — Mon, 15 Sep 2025 09:46:42 +0000

#19 No, todo esto es por una reforma con efectos retroactivos de M.Rajoy

» autor: mstk

#25 La Justicia de EEUU vuelve a cargar contra España por el hachazo a las renovables: tendrá que pagar 79,5 millones por el caso Watkins

perica_we — Mon, 15 Sep 2025 09:44:38 +0000

vaya pastizal a pagar por todos fruto de la incompetencia política.
y que no haya un proceso penal en españa reclamando responsabilidades... a los responsables.

» autor: perica_we

#24 La Justicia de EEUU vuelve a cargar contra España por el hachazo a las renovables: tendrá que pagar 79,5 millones por el caso Watkins

Grahml — Mon, 15 Sep 2025 09:40:00 +0000

#23 Y yo tampoco las voy a comprobar (pregunta a la IA de tu confianza)

Pero de lo que he leído estos años, es que España no está sola en esto internacionalmente y a nivel comunitario, de ahí la fuerte negativa a hacer caso a estas resoluciones.

» autor: Grahml

#23 La Justicia de EEUU vuelve a cargar contra España por el hachazo a las renovables: tendrá que pagar 79,5 millones por el caso Watkins

MADMax2 — Mon, 15 Sep 2025 09:30:00 +0000

#22 Le he pedido las fuentes, y me ha dicho que son estas

He utilizado diversas fuentes periodísticas y de análisis jurídico para recopilar la información. Aquí tienes algunas de las fuentes clave que resumen la cronología de los hechos y la postura del Gobierno español:

* **Sobre la historia y el contexto de los arbitrajes:**
* "España: un campo de batalla en arbitrajes a cuenta de las energías renovables" de FourLaw: [www.fourlaw.es/espana-un-campo-de-batalla-en-arbitrajes-a-cuenta-de-la
* "España ante el arbitraje internacional por los recortes a las energías renovables" (análisis académico de Revistas UC3M): [e-revistas.uc3m.es/index.php/CDT/article/download/3895/2451/](https://

* **Sobre las razones de la negativa a pagar y la postura de la UE:**
* "Bruselas exime a España de pagar la compensación por un laudo de renovables porque son ayudas de Estado" de El País: [elpais.com/economia/2025-03-24/la-comision-europea-concluye-que-espana
* "La Comisión Europea ordena a España que no pague 101 millones por el laudo renovable de Antin" de El Confidencial: [www.elconfidencial.com/empresas/2025-03-24/la-comision-europea-ordena-

* **Sobre los laudos y los intentos de ejecución en el extranjero:**
* "España sufre un nuevo embargo por el impago a inversores en renovables" de El Periódico: [theofficer.es/espana-embargo-impago-renovables/](https://theofficer.es
* "La justicia de EEUU tumba otros dos intentos de España para evitar el pago de 200 millones por los laudos de las renovables" de elEconomista.es: [www.eleconomista.es/energia/noticias/13503871/08/25/la-justicia-de-eeu

Yo no las he comprobado

» autor: MADMax2

#22 La Justicia de EEUU vuelve a cargar contra España por el hachazo a las renovables: tendrá que pagar 79,5 millones por el caso Watkins

Grahml — Mon, 15 Sep 2025 09:26:58 +0000

#17 A la conclusión de la IA que aportas, estaría bien que añadieras también las fuentes de las que se nutre.

Porque discrepo totalmente que esto:

"paria internacional"

Sea algo consensuado, ya que España ha recibido total respaldo instituciona. La Comisión Europea ha intervenido en algunos casos y le ha dado argumentos jurídicos favorables.

Además, España no es el único país afectado por estos laudos internacionales contra la reglamentación europea.

Hay bastantes más como Italia, Bulgaria, Rumanía, Polonia, Alemania, República Checa, Perú, Grecia, Argentina o Francia, entre otros.

» autor: Grahml

#21 La Justicia de EEUU vuelve a cargar contra España por el hachazo a las renovables: tendrá que pagar 79,5 millones por el caso Watkins

Marisadoro — Mon, 15 Sep 2025 09:15:38 +0000

#6 España ha sido condenada a pagar alrededor de 1.514 millones de euros en varios casos y ha logrado reducir en un 85% la cantidad exigida por los inversores que ascendía a 10.635 millones.

www.lavanguardia.com/economia/20250605/10759009/espana-paga-primera-ve

» autor: Marisadoro

#20 La Justicia de EEUU vuelve a cargar contra España por el hachazo a las renovables: tendrá que pagar 79,5 millones por el caso Watkins

MADMax2 — Mon, 15 Sep 2025 09:12:40 +0000

#15 Yo le pregunté a Gemini ( #17 ), porque tampoco tenía nada claro sobre esto

» autor: MADMax2

#19 La Justicia de EEUU vuelve a cargar contra España por el hachazo a las renovables: tendrá que pagar 79,5 millones por el caso Watkins

MADMax2 — Mon, 15 Sep 2025 09:10:59 +0000

#7 #11 No parece que sean los pufos del PP, sino los de Zapatero , que luego no han querido pagar los del PP ni los del PSOE. Ver #17

» autor: MADMax2

#18 La Justicia de EEUU vuelve a cargar contra España por el hachazo a las renovables: tendrá que pagar 79,5 millones por el caso Watkins

reivaj01 — Mon, 15 Sep 2025 09:07:50 +0000

#13 "corremos el riesgo de repetirla"
Como no espabilemos, qué va a ser qué no, en las próximas elecciones, no te quepa duda.
Pero en vez de hablar de las indemnizaciones, hablemos del colegio del coletas. ¿Es cierto que han cambiado los retratos del preparao por imágenes de presos de ETA?

» autor: reivaj01

#17 La Justicia de EEUU vuelve a cargar contra España por el hachazo a las renovables: tendrá que pagar 79,5 millones por el caso Watkins

MADMax2 — Mon, 15 Sep 2025 09:05:54 +0000

Como no tenía una idea clara de lo que había sucedido, y en el artículo lo omiten, le pedí a Gemini que me hiciese un resumen de los hechos relacionados con el enlace de la noticia

La situación que describes es un conflicto de larga duración que involucra a España y a inversores extranjeros en el sector de las energías renovables. Aquí tienes un desglose de la secuencia de hechos y las razones por las que el gobierno español se ha negado a pagar.

### Secuencia de Hechos

1. **Incentivos iniciales (2007-2008):** Para promover la inversión en energías renovables (especialmente la fotovoltaica), los gobiernos españoles de la época (bajo el mandato de José Luis Rodríguez Zapatero) aprobaron un marco regulatorio muy favorable. Se establecieron primas garantizadas a la producción de energía renovable, lo que aseguraba una rentabilidad elevada y estable a largo plazo. Esto atrajo a una gran cantidad de inversores, tanto nacionales como extranjeros.

2. **Recortes y reformas (a partir de 2010):** A raíz de la crisis financiera de 2008 y del gran éxito del programa de incentivos, el sistema generó un enorme "déficit de tarifa" (la diferencia entre los costes de la producción eléctrica y los ingresos por el consumo). Para corregir esta situación, los gobiernos españoles de los años siguientes (tanto del PSOE como del PP) implementaron una serie de recortes y reformas retroactivos al sistema de primas, reduciendo la rentabilidad de las inversiones existentes.

3. **Inicio de los arbitrajes internacionales:** Los inversores extranjeros, que habían invertido en España basándose en un marco regulatorio que se consideraba estable, vieron cómo sus inversiones se devaluaban significativamente. Muchos de ellos, amparados por el Tratado de la Carta de la Energía (TCE) y otros tratados bilaterales de inversión, demandaron a España en tribunales de arbitraje internacionales, como el CIADI (Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones) del Banco Mundial. Alegan que España violó su "obligación de otorgar un trato justo y equitativo" al cambiar de manera retroactiva las reglas del juego.

4. **Laudos arbitrales a favor de los inversores:** Desde 2016, España ha perdido la mayoría de estos litigios. Los tribunales arbitrales han dictaminado que el país debe compensar a los inversores por los daños y perjuicios causados por los recortes. La cifra total de laudos perdidos asciende a varios miles de millones de euros. La noticia que mencionas es solo uno de los muchos casos que España ha perdido.

5. **Decisión de España de no pagar y la anulación de laudos:** El gobierno español se ha negado de manera sistemática a pagar los laudos. En muchos casos, ha intentado anular las sentencias a través de los propios mecanismos de los tribunales de arbitraje, aunque con poco éxito. Como resultado, los inversores están buscando la ejecución de estos laudos en tribunales nacionales de diferentes países, como Estados Unidos o el Reino Unido, para embargar activos españoles en el extranjero.

### ¿Por qué el gobierno español no quiere pagar?

Las principales razones que esgrime el gobierno español para negarse a pagar las compensaciones son:

* **Argumento de la Unión Europea:** La Comisión Europea ha emitido dictámenes que respaldan la postura de España. Argumenta que las compensaciones a los inversores extranjeros, si se realizan, constituirían una "ayuda de Estado ilegal" según las normas del mercado interior de la UE. Según esta postura, los pagos violarían el derecho comunitario, ya que darían a los inversores extranjeros una ventaja injusta sobre los inversores españoles, que no tienen los mismos derechos a demandar bajo los tratados de inversión. Esto es la base jurídica de la negativa de España.

* **Disputa sobre la soberanía jurídica:** España considera que las decisiones de los tribunales de arbitraje (como el CIADI o el TCE) no deberían prevalecer sobre el derecho de la Unión Europea. La justicia española y la europea han dictaminado en varias ocasiones que los arbitrajes entre un Estado miembro de la UE y un inversor de otro Estado miembro son incompatibles con el derecho de la UE. España sostiene que el TCE no puede ser la base para los litigios de arbitraje entre Estados miembros de la UE.

* **Evitar un "efecto llamada":** Pagar un laudo podría ser interpretado como un reconocimiento de la obligación y podría abrir la puerta a que se le exija el pago de todos los demás laudos pendientes. El gobierno español busca consolidar una posición de fuerza y presionar para que no se le obligue a pagar, basándose en la jurisprudencia europea.

En resumen, la postura de España es que pagar los laudos iría en contra del derecho de la Unión Europea y que los arbitrajes en sí mismos son inválidos bajo la legislación comunitaria. Esto ha llevado a una batalla legal prolongada y a un aumento de la presión por parte de los inversores y los tribunales internacionales para que España cumpla con sus obligaciones, lo que le ha generado una situación de "paria internacional" en el mundo de la inversión.

» autor: MADMax2

#16 La Justicia de EEUU vuelve a cargar contra España por el hachazo a las renovables: tendrá que pagar 79,5 millones por el caso Watkins

Chinchorro — Mon, 15 Sep 2025 09:00:47 +0000

PPufo.

» autor: Chinchorro

#15 La Justicia de EEUU vuelve a cargar contra España por el hachazo a las renovables: tendrá que pagar 79,5 millones por el caso Watkins

--10753-- — Mon, 15 Sep 2025 08:59:44 +0000

#13 ¿Puedes explicar más sobre esto? Reconozco mi ignorancia al respecto.

» autor: --10753--

#14 La Justicia de EEUU vuelve a cargar contra España por el hachazo a las renovables: tendrá que pagar 79,5 millones por el caso Watkins

omega7767 — Mon, 15 Sep 2025 08:58:53 +0000

#12 el PP espantando al inversor extranjero

» autor: omega7767

#13 La Justicia de EEUU vuelve a cargar contra España por el hachazo a las renovables: tendrá que pagar 79,5 millones por el caso Watkins

Grahml — Mon, 15 Sep 2025 08:57:37 +0000

#5 Pero tampoco olvidemos que fue Zapatero quién inició las motivaciones para que estos laudos tuvieran éxito, dentro de sus reglas.

Si relatamos la historia a nuestra conveniencia, corremos el riesgo de repetirla.

#15 En el enlace en #6 mencionan el origen del pifostio:

"Las ayudas a las renovables planteadas unos años antes habían creado una boyante industria de las renovables que atraía a fondos y empresas extranjeras que veían cómo aquellas ayudas aseguraban un retorno a sus inversiones. Pero el Gobierno del PSOE pausó aquellas subvenciones como parte de su plan de recortes."

www.elsaltodiario.com/tratado-carta-energia/embargo-instituto-cervante

Esa pausa fue por requerimientos económicos y de legislación comunitaria.

» autor: Grahml

#12 La Justicia de EEUU vuelve a cargar contra España por el hachazo a las renovables: tendrá que pagar 79,5 millones por el caso Watkins

Marisadoro — Mon, 15 Sep 2025 08:56:27 +0000

#3 #11 La herencia recibida

» autor: Marisadoro

#11 La Justicia de EEUU vuelve a cargar contra España por el hachazo a las renovables: tendrá que pagar 79,5 millones por el caso Watkins

daniMate — Mon, 15 Sep 2025 08:53:08 +0000

#1 #3 #4 es curioso y llamativo que, pese a que el responsable de este desaguisado fue el Gobierno de Rajoy y sus ministros sátrapas, sus nombres no figuran en el artículo y se presenta la situación como un problema de Gobierno actual.

Incluso en la entradilla figura el nombre de Sánchez pero no hay referencia alguna a qué esté problema se orquestó hace más de 10 años.

» autor: daniMate

#10 La Justicia de EEUU vuelve a cargar contra España por el hachazo a las renovables: tendrá que pagar 79,5 millones por el caso Watkins

Free_palestine — Mon, 15 Sep 2025 08:53:08 +0000

#9 Serán fachas, pero saben gestionar

» autor: Free_palestine

#9 La Justicia de EEUU vuelve a cargar contra España por el hachazo a las renovables: tendrá que pagar 79,5 millones por el caso Watkins

shake-it — Mon, 15 Sep 2025 08:52:47 +0000

Y mientras tanto, los grandes gestores del PP en Castilla León haciendo lo que mejor se les da

75 M en mordidas, 100 parques eólicos y 15 imputados: juicio al gran caso de corrupción de Castilla y León
www.elconfidencial.com/espana/castilla-y-leon/2025-09-13/trama-eolica-

» autor: shake-it

#8 La Justicia de EEUU vuelve a cargar contra España por el hachazo a las renovables: tendrá que pagar 79,5 millones por el caso Watkins

Free_palestine — Mon, 15 Sep 2025 08:52:32 +0000

¿Esta es la herencia esa de la que hablaba Rajoy?

» autor: Free_palestine

#7 La Justicia de EEUU vuelve a cargar contra España por el hachazo a las renovables: tendrá que pagar 79,5 millones por el caso Watkins

sliana — Mon, 15 Sep 2025 08:52:01 +0000

"Un juez de Washington reactiva el ‘caso Watkins’ que condena a España a pagar 77 millones de euros por la retirada en 2013 de las primas a las renovables"

que malo es el perro que no quiere pagar los pufos del PP, y que facil es pillar a la derecha en sus falsas acusaciones...

» autor: sliana

#6 La Justicia de EEUU vuelve a cargar contra España por el hachazo a las renovables: tendrá que pagar 79,5 millones por el caso Watkins

Grahml — Mon, 15 Sep 2025 08:48:55 +0000

Recordemos que siendo estos laudos una de las motivaciones, tanto la UE, como España y otros tantos países, se están desvinculando de la Carta de la Energía:

España hace oficial su retirada de la Carta de la Energía
cier.org/noticia/espana-hace-oficial-su-retirada-de-la-carta-de-la-ene

La UE se retira del Tratado de la Carta de la Energía
elperiodicodelaenergia.com/ue-retira-tratado-carta-energia-proteger-in

Aquí otros países siguiendo esa senda:

Francia

Alemania

Polonia

Luxemburgo

Italia

Portugal

Reino Unido

Países Bajos

Eslovenia

Y aquí un artículo que resume bastante bien los hechos sobre todo esto de los laudos internacionales y su incompatibilidad con la legislación internacional actual:

www.meneame.net/story/embargo-default-batalla-espana-europa-contra-fon

» autor: Grahml

#5 La Justicia de EEUU vuelve a cargar contra España por el hachazo a las renovables: tendrá que pagar 79,5 millones por el caso Watkins

--10753-- — Mon, 15 Sep 2025 08:47:47 +0000

Recordemos que el hachazo a las renovables lo perpetraron los grandes gestores del PP.

» autor: --10753--

#4 La Justicia de EEUU vuelve a cargar contra España por el hachazo a las renovables: tendrá que pagar 79,5 millones por el caso Watkins

omega7767 — Mon, 15 Sep 2025 08:46:26 +0000

#1 y el otro ministro .... Soria, por no digamos el partido de los grandes gestores

» autor: omega7767

#3 La Justicia de EEUU vuelve a cargar contra España por el hachazo a las renovables: tendrá que pagar 79,5 millones por el caso Watkins

javibaz — Mon, 15 Sep 2025 08:45:40 +0000

#1 Mariano era su jefe

» autor: javibaz

#2 La Justicia de EEUU vuelve a cargar contra España por el hachazo a las renovables: tendrá que pagar 79,5 millones por el caso Watkins

--534103-- — Mon, 15 Sep 2025 08:45:36 +0000

Relacionada, del 30 de agosto (Australia, tambíén Watkins entre las indemnizadas):
- "La Justicia de Australia condena a España a pagar 469 millones por los recortes a las renovables": www.meneame.net/story/justicia-australia-condena-espana-pagar-469-mill
---> "Los fallos, que suman más de 469 millones de euros, afectan a los arbitrajes presentados por los fondos RREEF (59,6 millones), 9REN (41,7 millones), Watkins (77 millones) y NextEra (290,6 millones). "

» autor: --534103--

#1 La Justicia de EEUU vuelve a cargar contra España por el hachazo a las renovables: tendrá que pagar 79,5 millones por el caso Watkins

txirrindulari — Mon, 15 Sep 2025 08:45:19 +0000

Esto lo debe pagar Montoro

» autor: txirrindulari