Menéame: comentarios [3515190]

#244 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Jack_Sparrow — Thu, 17 Jun 2021 07:45:25 +0000

#243 Si te quieres seguir haciendo trampas al solitario tú mismo. Debe ser la tónica en tu vida. Suerte, chato.

» autor: Jack_Sparrow

#243 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Yo_soy_tu_padre — Wed, 16 Jun 2021 08:38:15 +0000

#242 Al menos puedo "hacerme" el digno, tú es que ni tienes, ni lo intentas....

» autor: Yo_soy_tu_padre

#242 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Jack_Sparrow — Tue, 15 Jun 2021 16:03:05 +0000

#241 Sigues haciéndote el digno después de haberme insultado en multitud de mensajes. Que no cuela chato. Vete a pastar.

» autor: Jack_Sparrow

#241 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Yo_soy_tu_padre — Tue, 15 Jun 2021 16:01:29 +0000

#240 "Sigues insultando con vejaciones a personas con diversidad funcional."

Como siempre, no lees, o peor aún, no comprendes. Quien insulta eres tú, y usas insultos que son despreciables para cualquiera hoy en día, excepto para machistas retrógrados de la extrema derecha.

» autor: Yo_soy_tu_padre

#240 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Jack_Sparrow — Tue, 15 Jun 2021 15:56:37 +0000

#239 personas con diversidad funcional

¿Te acabas de insultar a ti mismo? Pues vale

» autor: Jack_Sparrow

#239 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Yo_soy_tu_padre — Tue, 15 Jun 2021 15:17:40 +0000

#238 Sigues insultando con vejaciones a personas con diversidad funcional.
Te repito, solo es un insulto a la inteligencia.
Seguimos....

» autor: Yo_soy_tu_padre

#238 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Jack_Sparrow — Tue, 15 Jun 2021 12:44:22 +0000

#237 Mi dignidad no ha cambiado, sigue estando intacta. La tuya también, nunca tuviste alguna.

Más tonto y no naces. Déjalo estar.

» autor: Jack_Sparrow

#237 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Yo_soy_tu_padre — Tue, 15 Jun 2021 12:42:13 +0000

#235 A los insultos no te contesto, van directos hacia tí.

A tus falacias y pajas mentales, sí te contesto:
"De la eficiencia de los paneles solares en días nublados. Otra vez intentas descontextualizar, pringao."

Que no te enteras!! Que una Central Energética se diseña con un plan!!! En dicho plan se tienen en cuenta la eficiencia, el impacto, los residuos, la rentabilidad, todo. Que tienes una mentalidad infantil!!!

"Alemania también tenía esos planes cuando dijo que iban a cerrar las nucleares, y resulta que ahora contaminan más que hace 10 años "
Y seguro que contaminan porque han creado centrales que no contaminan, con energía limpia. Si es que en tu mente sonaba bien, pero cuando lo escribes no te da vergüenza??? Energía limpia que contamina??? En serio??? Venga, di algo coherente, porque estás quedando fatal. Como un "pringao".

Tú te reías de que se pueda usar baterías como sistema de respaldo
"Eres muy ignorante, pero mucho "

Pues nada, ante tu falta de argumento, ya solo quedan mis argumentos sólidos y tus insultos.
Ambos retratados.
Inteligencia vs ignorancia.

"A quién intentas engañar? Deja de hacerte el digno ahora ..."
Mi dignidad no ha cambiado, sigue estando intacta. La tuya también, nunca tuviste alguna.

» autor: Yo_soy_tu_padre

#236 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Jack_Sparrow — Tue, 15 Jun 2021 12:41:08 +0000

#234 España debería estar vendiendo electricidad a Francia

¿Y Francia por qué nos iba a comprar electricidad?

France is Europe’s biggest net electricity exporter in 2019
www.nsenergybusiness.com/features/electricity-export-france/

Mola que pongas enlaces de hace casi 15 años cuando había más nucleares.

¿Te importa que te ponga enlaces de hace menos?

2017: España se convierte en importador neto de electricidad por primera vez desde 2003
www.expansion.com/empresas/energia/2017/06/13/593fae43e5fdeaea118b45d6

España batió en 2018 el récord de importación de electricidad a Francia por los altos precio
www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/espana-importacion-electricidad-

2019, el primer año que España compra más electricidad a Marruecos de la que le vende
elperiodicodelaenergia.com/2019-el-primer-ano-que-espana-compra-mas-el

2020: elperiodicodelaenergia.com/produccion-record-con-renovables-en-espana-

Continuando con la tendencia experimentada en los últimos cinco años en los intercambios internacionales de energía física, el sistema eléctrico peninsular cierra 2020 con un saldo importador de 3.857 GWh, un 43,8% inferior al obtenido en el ejercicio anterior. El saldo de intercambio es el resultado de la importación de 18.687 GWh y la exportación de 14.830 GWh realizadas durante este año.

las grandes eléctricas no tienen interés en ello porque ganan más dinero de otras formas, incluso comprando electricidad del extranjero.

Si compran fuera es porque es más barato comprar fuera que aquí. Eso lo saben hasta los telettubies.

» autor: Jack_Sparrow

#235 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Jack_Sparrow — Tue, 15 Jun 2021 12:22:48 +0000

#232 Te lo explico, por ignorante y porque usas la táctica de Vox de desvirtuar el mensaje, siempre haces lo mismo, desvirtuar el mensaje, cambiar de foco, e insultar al interlocutor.

¿A quién intentas engañar? Deja de hacerte el digno ahora si has sido tú el que me has ido persiguiendo por diferentes noticias insultando. ¿Desvirtuar el mensaje? Pero si tu argumento ha sido creerte que vivo en Madrid y llamarme voxemita, antimascarillas etc etc. Y ahora vas de digno

Tú te reías de la eficiencia de los sistemas de energía renovable.

De la eficiencia de los paneles solares en días nublados. Otra vez intentas descontextualizar, pringao.

Tú afirmabas que las centrales nucleares son rentables.

Y lo son a nivel de producción, incluyendo la construcción y desmantelamiento. Ahora bien, si les empiezas a meter tasas, primas a renovables, déficit de tarifa etc etc

Luego, ahora sales con que Australia "es responsable del 1.2% de la emisiones globales del planeta" pero no dices cuáles son sus planes

Alemania también tenía esos planes cuando dijo que iban a cerrar las nucleares, y resulta que ahora contaminan más que hace 10 años

Tú te reías de que se pueda usar baterías como sistema de respaldo

Eres muy ignorante, pero mucho

» autor: Jack_Sparrow

#234 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Trigonometrico — Tue, 15 Jun 2021 11:33:32 +0000

» autor: Trigonometrico

#233 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Yo_soy_tu_padre — Tue, 15 Jun 2021 11:16:34 +0000

#231 Tu argumento es tan infantil, que sabes como se soluciona eso? Creando más energía limpia. Si creas más energía limpia, de fuentes renovables, no comprarás a nadie, si la creas más cerca del consumidor, no tendrás que transportarla, etc..

O sea, para tí es negocio la nuclear porque ahora estamos comprando a uno que vende nuclear??? Si es que no te da para más....
Y cuando suba la producción en España??? Que hacer con las centrales nucleares en Francia? Pararlas?? Y luego rearrancarlas???
De verdad estás proponiendo planificar nuevas centrales nucleares para poder tener excedentes para vender??? No, no hay nadie ahí dentro.

El problema de España han sido los años del PP que se cargó cualquier avance, y cualquier plan de incentivar la energía limpia, para ayudar a sus amiguetes. Así, tenemos hoy el Carbón fijando los precios máximos de la energía más contaminante existente, cuando podríamos tener el preció (sin el carbón) a una décima parte de lo que vale hoy. Precisamente la culpa es de las energías más caras y contaminantes. Y eso, sin hablar del impacto en la contaminación, en la gestión de residuos, etc....

Sigues con tu estrategia de Vox de insultar a tu interlocutor, pero no, no me cansa retratar a extremistas.

» autor: Yo_soy_tu_padre

#232 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Yo_soy_tu_padre — Tue, 15 Jun 2021 11:06:47 +0000

#230 Te lo explico, por ignorante y porque usas la táctica de Vox de desvirtuar el mensaje, siempre haces lo mismo, desvirtuar el mensaje, cambiar de foco, e insultar al interlocutor.

Tú te reías de que se pueda usar baterías como sistema de respaldo.
Yo te respondí con argumentos, en Australia tienen un sistema de respaldo de 450MWh, que funciona mejor de lo que funcionaban los sistemas que tú defiendes.

Tú te reías de la eficiencia de los sistemas de energía renovable.
Yo te respondí que la forma de planificar un sistema debe ajustarse a la oferta de energía que quieras brindar. NUNCA se planifica teniendo en cuenta la capacidad puntual máxima. Excepto en Nuclear que NO SE PUEDE PARAR (ya te expliqué que las consecuencias de esto pueden ser mortales).

Tú afirmabas que las centrales nucleares son rentables.
Yo te respondí con un estudio sobre la rentabilidad de las centrales nucleares, y cuando se alcanza el ROI (a los 50 años) si todo va bien y si no cambian las tasas, etc... en 5 décadas, y por supuesto, sin pensar en cómo se van a almacenar los residuos radioactivos, porque entonces no hay ROI a la vista.

Luego, ahora sales con que Australia "es responsable del 1.2% de la emisiones globales del planeta" pero no dices cuáles son sus planes, ya han reemplazado los sistemas de respaldo para hacerlo NO CONTAMINANTES, y están invirtiendo en fuentes renovables no contaminantes. Es decir, el mismo argumento te lleva la contraria, lo que había hasta ahora es lo que ha llevado a Australia a ser uno de los que más contaminan y la apuesta por la energía limpia les está llevando hacia una menor contaminación, más eficiente y mas rentable.

Es que, la ignorancia es muy atrevida, pero cuando se repite, ya no es ignorancia, es empecinamiento, estás en un extremo de donde no te va a sacar nadie, tu extremismo ignorante, antipatriota, unido al machismo cobarde, te dejan sin opciones de aprender nada. En la mísera ignorancia. Que te aproveche la ignonimia.

» autor: Yo_soy_tu_padre

#231 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Jack_Sparrow — Tue, 15 Jun 2021 10:55:15 +0000

#227 Los estudios esos de los que hablas no solucionan el problema. Y las centrales nucleares no pueden aumentar su producción durante los picos de consumo y no pueden reducir la producción durante las horas valle. Los países vecinos de Francia no le van a comprar toda la energía que les sobra durante las horas valle, porque en España también son horas valle y no necesitan esa electricidad.

Francia gana una pasta vendiendo energía a sus países vecinos. Y sí se la compran ¿sabes por qué? Porque no todos los días hace sol y viento.

Venga chato, ahora te miras este mapa:

www.electricitymap.org/map

Y verás como ahora mismo España está recibiendo energía de literalmente todos los vecinos que tenemos. Desde Francia, desde Portugal y desde Marruecos.

De Francia estamos importando 2466MW, y los franceses también exportando a los británicos la misma cantidad ahora mismo y 1500MW a Italia.

Francia exporta mucha más energía que la que importa, y es energía de bajas emisiones de CO2.

te iría mejor en Tele5.

Y a ti te iría mejor viendo los Teletubbies para repasar conceptos básicos.

A destacar Alemania en el mapa, cuya energía eólica está funcionando al 2% de su capacidad y se han tenido que poner a quemar carbón otra vez.

» autor: Jack_Sparrow

#230 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Jack_Sparrow — Tue, 15 Jun 2021 10:43:31 +0000

#229 Australia dice, que son ejemplo de absolutamente nada

¿La web del gobierno te va bien?

www.energy.gov.au/data/renewables

Renewable energy sources accounted for 6% of Australian energy consumption in 2018–19.

Renewable electricity generation has more than doubled over the last 10 years, but combustion of biomass such as firewood and bagasse (the remnant sugar cane pulp left after crushing) remains nearly half (45%) of all renewable energy consumption in Australia.

Eso es el ejemplo claro de: la ignorancia es muy atrevida.
Lee un poco anda: twitter.com/AEMO_Media?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1364

Buen link a los que queman gas. Fantástico.

Australia is the world's third-largest exporter of fossil fuels, primarily coal, behind only Russia and Saudi Arabia.

Australia is responsible for about 1.2 per cent of global emissions. It's also true that we contribute a quarter of exports that make up the world's coal trade and just became the biggest gas exporter

Australia es responsable del 1.2% de las emisiones del planeta a pesar de ser solamente 25 millones de habitantes. Para que te hagas una idea, alma de cántaro, España es responsable del 0.7% de las emisiones siendo casi el doble de habitantes que ellos, y eso que quemamos muchísimo gas.

Esos son tus argumentos??

Si el único que no tienes argumentos eres tú. Busca más tuits, firulais, busca busca.

» autor: Jack_Sparrow

#229 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Yo_soy_tu_padre — Tue, 15 Jun 2021 09:18:20 +0000

#224 Es que ignoras hasta que hay sistemas de respaldo en Islas capaces de suministrar 450MWh, y me tachas a mí de ignorante. Sistemas que han reemplazado a vetustos, ineficientes, caros y contaminantes sistemas de los que defiendes tú por aquí.
Ignoras como se diseña una central suministradora de energía (la que sea).
Ignoras eso, y tus argumentos son: "Empiezo a pensar que tienes 15 o 16 años ..." o "lo único que sabes es lo que has visto en algún documental patrocinado por Greenpeace." o insultos viejunos de épocas de dictadura: "las subnormalidades que dices...".

Esos son tus argumentos??

Eso es el ejemplo claro de: la ignorancia es muy atrevida.
Lee un poco anda: twitter.com/AEMO_Media?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1364

» autor: Yo_soy_tu_padre

#228 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Yo_soy_tu_padre — Tue, 15 Jun 2021 09:04:07 +0000

#226 ... y además no sabes leer. Tienes todo lo malo, no sé como haces para respirar....

» autor: Yo_soy_tu_padre

#227 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Trigonometrico — Tue, 15 Jun 2021 08:55:20 +0000

#225 Deberías ir a la página de al lado, en Tele5.com es un lugar más apropiado para la publicidad.

Los estudios esos de los que hablas no solucionan el problema. Y las centrales nucleares no pueden aumentar su producción durante los picos de consumo y no pueden reducir la producción durante las horas valle. Los países vecinos de Francia no le van a comprar toda la energía que les sobra durante las horas valle, porque en España también son horas valle y no necesitan esa electricidad.
Para eso en Francia tienen las centrales térmicas de gas, carbón, ciclo combinado, y otros sistemas.

En España el gas es una fuente principal de generación de energía, no es una fuente de respaldo.

Pero tú te dedicas a insultar porque estás cabreado, porque no has encontrado un tonto que quiera comprar tus preferentes, y así no ganas dinero. Como ya te he dicho, lo de publicidad te iría mejor en Tele5.

» autor: Trigonometrico

#226 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Jack_Sparrow — Tue, 15 Jun 2021 07:35:16 +0000

#223 Es que no tienes argumentos. Todo lo que dices es que te crees que vivo en Madrid y que fui a Colón sin mascarilla. Ese es tu único argumento

» autor: Jack_Sparrow

#225 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Jack_Sparrow — Tue, 15 Jun 2021 07:34:23 +0000

#221 La energía nuclear no es regulable, y genera siempre una cantidad constante, el problema es el mismo que el de las renovables. Cuando hay picos de consumo la nuclear no puede responder, y cuando hay valles de consumo la nuclear no se puede apagar.

Lo voy a intentar explicar para que alguien con un CI tan limitado como el tuyo lo entienda sin cagarse encima.

Se hacen estudios, miras cuanta energía es el valle que necesita la población y haces nucleares para cubrir ese valle. Eso si quieres ir a lo seguro. Puedes cubrir toda la energía con nuclear y cuando sobre la vendes a países vecinos (que es lo que pasa todo el tiempo, los países venden energía los días que les sobra).

La energía de respaldo la componen las presas hidroeléctricas.

Mientes o eres un ignorante de cojones. Yo creo que lo segundo. La energía de respaldo en España es el gas.

» autor: Jack_Sparrow

#224 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Jack_Sparrow — Tue, 15 Jun 2021 07:25:33 +0000

#222 Empiezo a pensar que tienes 15 o 16 años y que lo único que sabes es lo que has visto en algún documental patrocinado por Greenpeace.

ni te imaginas lo que puede hacer una batería, ni te imaginas que Australia tiene respaldo energético con baterías y funciona mucho mejor y entra en acción más rápido que cualquier otro sistema de respaldo.

Esta es una de las subnormalidades más grandes que has dicho (y tiene su mérito porque has dicho unas cuantas). Por si había alguna duda de que era evidente que no tienes ni puta idea de lo que hablas, ya tenemos la enésima confirmación:

"almacenemos energía solar y eólica en baterías, que son muy eficientes".

Es que te tienes que reír

La ignorancia es muy atrevida...

Sí, no hay más que verte a ti.

» autor: Jack_Sparrow

#223 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Yo_soy_tu_padre — Mon, 14 Jun 2021 21:42:11 +0000

#217 Que no tengas comprensión lectora no significa que no haya puesto los argumentos. Lee, si no entiendes algo me lo dices y te lo explico de nuevo.

» autor: Yo_soy_tu_padre

#222 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Yo_soy_tu_padre — Mon, 14 Jun 2021 21:41:02 +0000

#218 "...cuando no hay viento ni sol, como en el invierno pasado" Jajaja
No tienes ni idea de como funciona la energía solar ni la eólica, mucho menos la hidráulica o la nuclear...
No sabes como se planifican las centrales que generan energía, y quieres opinar de ello. La ignorancia es muy atrevida...

"igual te crees que la energía solar o eólica se almacena en baterías y luego tiramos de ella cuando es de noche" ni te imaginas lo que puede hacer una batería, ni te imaginas que Australia tiene respaldo energético con baterías y funciona mucho mejor y entra en acción más rápido que cualquier otro sistema de respaldo.
Igual crees que una central nuclear puede aumentar o reducirla producción cuando te de la gana. Sabes qué pasaría si quieres reducir de manera drástica la generación de energía nuclear?? La ignorancia es muy atrevida...

» autor: Yo_soy_tu_padre

#221 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Trigonometrico — Mon, 14 Jun 2021 20:56:06 +0000

#220 La energía de respaldo la componen las presas hidroeléctricas.

La energía nuclear no es regulable, y genera siempre una cantidad constante, el problema es el mismo que el de las renovables. Cuando hay picos de consumo la nuclear no puede responder, y cuando hay valles de consumo la nuclear no se puede apagar.

Sigues hablando como un accionista de una central nuclear.

» autor: Trigonometrico

#220 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Jack_Sparrow — Mon, 14 Jun 2021 20:30:00 +0000

#219 Las renovables no bastan porque no se pueden garantizar para el 100% del tiempo y necesitas energía de respaldo. Si no quieres nuclear vas a tener que quemar gas o carbón. Y si no quieres energías de respaldo lo que tendrás con cortes de luz cuando no haya sol, viento etc.

Que el cerebro no te llegue para entender esto ya es tu problema.

» autor: Jack_Sparrow

#219 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Trigonometrico — Mon, 14 Jun 2021 19:37:34 +0000

#216 "abogas por quemar gas..."

Falso dilema.

» autor: Trigonometrico

#218 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Jack_Sparrow — Mon, 14 Jun 2021 17:29:30 +0000

#213 Sigues insultando, y lo único que consigues es insultar a la inteligencia.

Entonces no deberías darte por aludido.

Pero te crees acaso que alguien cuenta con ello? Eres idiota? O cuál es tu problema?

Alemania se dedica a quemar carbón a punta pala cuando no tiene sol y viento suficiente. Ese es su plan B.

Nosotros nos dedicamos a quemar gas cuando no hay viento ni sol, como en el invierno pasado durante Filomena. Ese es nuestro plan B.

Así que el plan es dedicarse a quemar combustibles que emiten CO2 a mansalva a la atmósfera cuando no hace sol ni viento.

Lo que creo que el idiota (te devuelvo el insulto, que se te ha caído) eres tú que no te das cuenta de ello. Igual es que te crees que la energía solar o eólica se almacena en baterías y luego tiramos de ella cuando es de noche

» autor: Jack_Sparrow

#217 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Jack_Sparrow — Mon, 14 Jun 2021 17:26:38 +0000

#214 Utilizas mucho la palabra "argumento" para alguien que no ha puesto ni uno solo sobre la mesa

» autor: Jack_Sparrow

#216 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Jack_Sparrow — Mon, 14 Jun 2021 17:25:56 +0000

#215 La cantidad de bulos que te estás tragando es espectacular

Este especialmente:

www.meneame.net/story/marineros-uss-ronald-reagan-afectados-cancer-des

Yo hablo como un accionista de energías renovables.

Y abogas por quemar gas o carbón como energía de respaldo.

» autor: Jack_Sparrow

#215 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Trigonometrico — Mon, 14 Jun 2021 16:08:05 +0000

#210 Yo hablo como un accionista de energías renovables. Pero no es necesario ser accionista para defender las renovables.

Y mientes.

www.meneame.net/story/bloqueo-informativo-sobre-fukushima-medios-comun

www.meneame.net/story/marineros-uss-ronald-reagan-afectados-cancer-des

www.meneame.net/story/tepco-radiactividad-depositadas-suelo-ya-no-nos-

» autor: Trigonometrico

#214 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Yo_soy_tu_padre — Mon, 14 Jun 2021 13:07:29 +0000

#210 Sin argumentos. Repite el anterior.

» autor: Yo_soy_tu_padre

#213 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Yo_soy_tu_padre — Mon, 14 Jun 2021 13:03:23 +0000

#212 Sigues insultando, y lo único que consigues es insultar a la inteligencia.
No sabes lo que significa diseñar plantas eléctricas, hacer una obra implica planificar el impacto, el servicio y la vida útil. Pues te pasas por el forro cualquier planificación, y te sacas de tu argumento barato que "sin viento no tienes nada" "de noche van a dar nada". Pero te crees acaso que alguien cuenta con ello? Eres idiota? O cuál es tu problema?

» autor: Yo_soy_tu_padre

#212 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Jack_Sparrow — Mon, 14 Jun 2021 13:00:10 +0000

#211 Te lo explico por última vez: las fuentes renovables se deben sobredimensionar para poder contar con pérdidas en el transporte u otras pérdidas.

Puedes sobredimensionar todo el parque eólico que quieras que si no hace viento no tienes nada. Puede poner todas las placas solares que quieras en España que de noche no van a dar nada.

¿Esto lo entiende tu cerebro o te viene justo para no cagarte encima?

Todos los países que apuestan por las energías renovables tienen otras de respaldo.

» autor: Jack_Sparrow

#211 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Yo_soy_tu_padre — Mon, 14 Jun 2021 12:56:28 +0000

#209 Ese argumento es de pura ignorancia. Te lo explico por última vez: las fuentes renovables se deben sobredimensionar para poder contar con pérdidas en el transporte u otras pérdidas. No hay problema en sobredimensionar centrales o en ponerlas en forma distribuida a lo largo de toda la ciudad, en los techos de todas las construcciones por ej.
También te explico que los sistemas se diseñan sobredimensionados precisamente para que puedan abastecer a poblaciones en el futuro, de hecho se hacen los cálculos de hasta donde puede sostener un sistema.
Pero nada, se te apagó la luz cerebral.

» autor: Yo_soy_tu_padre

#210 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Jack_Sparrow — Mon, 14 Jun 2021 12:49:44 +0000

#207 Hablas de 4 accidentes en 70 años. ¿Cuántos muertos dices que ha habido en esos accidentes? De 3 Mile Island, 0 muertos por radiación. Fukushima 1 muerto por radiación.

Hablas como un accionista de centrales nucleares que te pagan por hacer publicidad.

Tu hablas como un accionista de empresas de gas o carbón, que te pagan por hacer publicidad.

» autor: Jack_Sparrow

#209 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Jack_Sparrow — Mon, 14 Jun 2021 12:45:58 +0000

#208 Cuál es tu problema con la eficiencia? Antes no hablabas de rentabilidad? ahora estás mas preocupado por la eficiencia.

Que un día nublado, los paneles solares no valen un cagarro, y un día sin viento los molinos no valen para nada por muchos paneles y molinos que tengas. Puedes sobredimensionar y poner molinos de viento hasta encima de cada tejado de cada vivienda, y seguirás con el mismo problema. Por eso se necesitan energías de respaldo que funcionen cuando el ser humano las necesite. ¿Lo pillas o necesitas un croquis?

» autor: Jack_Sparrow

#208 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Yo_soy_tu_padre — Mon, 14 Jun 2021 11:55:54 +0000

#197 Cuál es tu problema con la eficiencia? Antes no hablabas de rentabilidad? ahora estás mas preocupado por la eficiencia. Pues mira, el Sol dará energía millones de años, o sea, que aunque la eficiencia sea muy baja, está asegurado el suministro por millones de años.
Los sistemas sostenibles sí pueden abastecer al país y al planeta, Solo es cuestión de combinarlos para tener asegurado el abastecimiento. En el caso de energías limpias y renovables se puede sobredimensionar sin problema para abastecer y además almacenar energía...

» autor: Yo_soy_tu_padre

#207 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Trigonometrico — Mon, 14 Jun 2021 11:53:37 +0000

#206 Sí, sé que la seguridad que tienen no ha impedido los accidentes de Chernobyl, ni de Fukushima, ni de Mayak, ni de Three Mile Island, ni de...

Hablas como un accionista de centrales nucleares que te pagan por hacer publicidad.

» autor: Trigonometrico

#206 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Jack_Sparrow — Mon, 14 Jun 2021 11:04:25 +0000

#205 "Un fallo informático que provocará un accidente que provocará una nube radiactiva. "

Es evidente que no sabes como funciona una central nuclear ni sabes los sistemas de seguridad que tienen.

» autor: Jack_Sparrow

#205 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Trigonometrico — Mon, 14 Jun 2021 09:37:29 +0000

#203 Parece que sí que he acertado, porque te vas por los cerros de Úbeda.

Un fallo informático que provocará un accidente que provocará una nube radiactiva.

www.meneame.net/story/ingeniero-central-nuclear-alemana-confiesa-virti

www.meneame.net/story/comida-chernobyl-todavia-permenece-contaminada-e

www.meneame.net/m/cultura/chernobyl-union-sovietica-consiguio-ocultar-
www.meneame.net/story/desastre-kyshtym-accidente-nuclear-previo-cherno

www.meneame.net/story/chernobyl-detectan-nube-radioactiva-desde-rusia-

» autor: Trigonometrico

#204 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Jack_Sparrow — Mon, 14 Jun 2021 08:11:11 +0000

#198 Sí, alemania se va a dejar 40.000 millones de euros de sus contribuyentes en eliminar la quema de carbón ... para pasar a quemar gas como principal energía de respaldo.

www.dw.com/es/alemania-sigue-defendiendo-gasoducto-con-rusia/a-5641147

Gas, que emite CO2, y que por cierto en Alemania una de las comercializadoras que vende gas es de Greenpeace.

Se van a dejar 40K millones para pasar a depender de Rusia para su energía. Un plan muy inteligente y sin fisuras. Es lo que pasa cuando tienes que contentar a los verdes del parlamento y éstos tienen intereses en el gas.

» autor: Jack_Sparrow

#203 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Jack_Sparrow — Mon, 14 Jun 2021 08:02:02 +0000

#199 Sí, hubo un tsunami que mató a 20.000 personas, y la próxima vez será otro terremoto, y la siguiente vez será otro fallo humano, y la siguiente un fallo informático, y la siguiente... Pero en uno de estos accidentes se provocará una nube radiactiva que matará a millones de personas en un continente entero.

Es evidente que no tienes ni pajolera idea de lo que estás hablando.

"Fallo informático que provocará una nube radioactiva" Si es que te tienes que reir

» autor: Jack_Sparrow

#202 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Yo_soy_tu_padre — Sun, 13 Jun 2021 18:23:32 +0000

#198 El pirata este Jack_Sparrow lo único que sabe es insultar cuando le faltan argumentos,

» autor: Yo_soy_tu_padre

#201 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Yo_soy_tu_padre — Sun, 13 Jun 2021 18:18:31 +0000

#194 "dentro del culo" ... menuda educación te han dado. Gracias a tu padre y tu madre. Saluda para la foto!! Click! Ya te has retratado.

» autor: Yo_soy_tu_padre

#200 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Yo_soy_tu_padre — Sun, 13 Jun 2021 18:14:50 +0000

#195 "cazurro de cojones" te lo han dicho tantas veces que al final se lo repites a los demás. Esa es la educación que has recibido.
Fin de la discusión.

» autor: Yo_soy_tu_padre

#199 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Trigonometrico — Sun, 13 Jun 2021 15:21:58 +0000

» autor: Trigonometrico

#198 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

--592813-- — Sun, 13 Jun 2021 14:49:58 +0000

#197 Por ejemplo:

www.20minutos.com/noticia/278985/0/alemania-aprueba-plan-para-eliminac

"Las medidas aprobadas por ambas cámaras del Parlamento prevén cerrar la última planta eléctrica alimentada por carbón para el 2038 y gastar unos 40.000 millones de euros (45.000 millones de dólares) para ayudar a las regiones afectadas a lidiar con la transición."

» autor: --592813--

#197 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Jack_Sparrow — Sun, 13 Jun 2021 14:42:36 +0000

#196 Los paneles solares siguen produciendo energía pese a estar nublado

¿Con qué eficiencia dices?

o a lo mejor sabes tú más de energía que los que están montando plantas solares en Reino Unido, norte de Francia, Alemania...

Sí, mira sin son listos los alemanes que han cerrado la mayoría de sus centrales nucleares (y el resto está en proceso) y cuando no hace sol y viento se dedican a quemar carbón como campeones siendo junto a Polonia el país que más contamina de Europa, porque a pesar de tener mucha capacidad solar y eólica instalada, pues no les llega cuando hay nubes y tienen que tirar del carbón.

Por cierto se te olvida hidroeléctrica, pero claro ahí si te inventas que los ríos duermen por la noche y no se mueven, o que el mar es una balsa de aceite en cuanto sale la luna,

Ahora mismo, día 13 de junio, la energía hidroeléctrica está funcionando a un 10% (1.77 GW) de su capacidad, y la eólica (a día de hoy con el viento que hace) está al 16% (4GW) de su capacidad. Lo digo por si te piensas que están al 100% siempre.

igual se te ve un poco más el plumero.

Igual lo que se ve es que no sabes de qué carajo estás hablando y te crees que solo con montar paneles solares y molinos vas a tener la energía equivalente a la que consume el país. También es posible que creas que se pueden montar molinos en cualquier lugar.

» autor: Jack_Sparrow

#196 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

--592813-- — Sun, 13 Jun 2021 14:28:10 +0000

#193 Los paneles solares siguen produciendo energía pese a estar nublado, o a lo mejor sabes tú más de energía que los que están montando plantas solares en Reino Unido, norte de Francia, Alemania...

Por cierto se te olvida hidroeléctrica, pero claro ahí si te inventas que los ríos duermen por la noche y no se mueven, o que el mar es una balsa de aceite en cuanto sale la luna, igual se te ve un poco más el plumero.

» autor: --592813--

#195 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Jack_Sparrow — Sun, 13 Jun 2021 14:24:09 +0000

#190 No son rentables, te pongas como te pongas

Es admirable la confianza que tienes a pesar de ser un cazurro de cojones.

Invirtiendo la misma cantidad en solar o eólica, o, hasta hidroeléctricas son rentables. Pero la nuclear, no es rentable. Ni con ni sin impuestos. Ni con ayudas....

Si porque no llevamos 20 años pagando las primas a renovables en la factura de la luz, y aún seguimos.

» autor: Jack_Sparrow

#194 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Jack_Sparrow — Sun, 13 Jun 2021 14:22:41 +0000

#191 No entiendes que no hay forma que una central nuclear sea rentable.

Tienes la ideología metida tan dentro del culo que me estás dando pena y todo.

» autor: Jack_Sparrow

#193 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Jack_Sparrow — Sun, 13 Jun 2021 14:21:43 +0000

#192 Sí, ¿las que no dan electricidad si no hace sol y viento dices?

» autor: Jack_Sparrow

#192 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

--592813-- — Sun, 13 Jun 2021 14:13:49 +0000

#188 Sí, a ver si algún día inventaran las renovables.

» autor: --592813--

#191 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Yo_soy_tu_padre — Sun, 13 Jun 2021 14:00:24 +0000

#187 No entiendes que no hay forma que una central nuclear sea rentable. Pero prefieres atacar a quien te argumenta lo contrario, y no atacas el argumento, solo a la persona. Ese es el nivel que tienes...

» autor: Yo_soy_tu_padre

#190 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Yo_soy_tu_padre — Sun, 13 Jun 2021 13:58:15 +0000

#186 Nada, lo de leer se te da fatal, pero comprender algo que te explican ... peor.

No son rentables, te pongas como te pongas, nadie quiere recuperar el dinero dentro de 60 años (eso con suerte que salga todo bien). Bueno, igual s algún idiota como tú que quiere invertir en Nuclear.

Invirtiendo la misma cantidad en solar o eólica, o, hasta hidroeléctricas son rentables. Pero la nuclear, no es rentable. Ni con ni sin impuestos. Ni con ayudas....

» autor: Yo_soy_tu_padre

#189 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Jack_Sparrow — Sun, 13 Jun 2021 13:19:10 +0000

#179 Y cuando empieza contar los años de amortización, la central de gas ya empieza con 4 años trabajados, porque la construcción de la central tarda 2 años y la central nuclear 6 años.

Lo tiene en cuenta y aún así la nuclear acaba siendo más rentable por coste de producción, de largo. Otra cosa es que esos números sean irrelevantes en un país como España donde más o menos la mitad de la factura de la luz son tasas, impuestos, primas a renovables etc.

En ese vídeo no sabemos como han calculado el coste de la gestión de residuos.

¿Y del coste de la gestión de enviar toneladas de CO2 a la atmósfera? ¿cómo lo hacemos?

No es necesario ser un experto en centrales nucleares para entender lo que sucedió en Chernobyl y en Fukushima. Los afectados por la radiación de Fukushima no eran expertos en el tema y no les convalida una ingeniería.

En Fukushima ha habido, en 10 años, un muerto por radiación. E igual no te acuerdas de un detalle sin importancia que tuvo lugar ahí, y es que hubo un tsunami que mató a 20.000 personas y destrozó pueblos enteros. Un detallito sin importancia del que os olvidáis cuando habláis del tema.

Lo digo por que si el agua te mata a tu familia y te destroza la casa hasta no dejar ni los cimientos. No sé, igual la culpa no es de la central nuclear. Llámame tiquismiquis si quieres.

» autor: Jack_Sparrow

#188 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Jack_Sparrow — Sun, 13 Jun 2021 13:08:22 +0000

#178 Hombre, es que si prefieres que se siga quemando gas y carbón a tener nuclear significa que es evidente que no te importa el cambio climático o bien que no crees que exista. Tú eliges.

» autor: Jack_Sparrow

#187 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Jack_Sparrow — Sun, 13 Jun 2021 13:07:28 +0000

#184 El que va de experto por leerse un artículo de una web que no demuestra nada

» autor: Jack_Sparrow

#186 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Jack_Sparrow — Sun, 13 Jun 2021 13:05:55 +0000

#185 Aprende a leer, el artículo no demuestra absolutamente nada.

Para que lo entiendas, se debe contar desde que se construye la central, hasta que se deja ene desuso, que ambos tienen costes asociados. Pasando por los costes de generación, transporte, distribución, sí, claro, pero además el mantenimiento de la central y la gestión de los residuos (radiactivos) ....

Y a largo plazo son rentables y si no las crujes a impuestos y les haces pagar más por el déficit de tarifa, ni te cuento.

Las centrales nucleares NO SON RENTABLES.

Sí que lo son. Tu sigue con lo tuyo.

» autor: Jack_Sparrow

#185 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Yo_soy_tu_padre — Sat, 12 Jun 2021 22:05:45 +0000

#174 Vuelves a demostrar que NO TIENES COMPRENSIÓN LECTORA.
Esta bien que seas ignorante, pero te he puesto un artículo donde te explica perfectamente y muy fácil porqué las nucleares no son rentables. Y me vienes con que si limpia..... RENTABLES, sabes lo que significa??? Pues NO SON RENTABLES en la vida, y los residuos ??? Ni te cuento.... O pensabas tirar los residuos radiactivos en la basura???

Para que lo entiendas, se debe contar desde que se construye la central, hasta que se deja ene desuso, que ambos tienen costes asociados. Pasando por los costes de generación, transporte, distribución, sí, claro, pero además el mantenimiento de la central y la gestión de los residuos (radiactivos) ....

Las centrales nucleares NO SON RENTABLES.

» autor: Yo_soy_tu_padre

#184 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Yo_soy_tu_padre — Sat, 12 Jun 2021 21:57:37 +0000

#175 Jajaja! Me has hecho reír un montón! Gracias!
Menudo recurso mas infantil.... ¿Qué esperar de un ignorante? Pues eso.

» autor: Yo_soy_tu_padre

#183 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

RespuestasVeganas.Org — Sat, 12 Jun 2021 21:44:21 +0000

Confiscar, hay que decirlo más.

» autor: RespuestasVeganas.Org

#182 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

enochmm — Sat, 12 Jun 2021 21:11:09 +0000

#151 #12 yo tampoco creo que les dure mucho ese chollo. Veremos qué se inventan.

» autor: enochmm

#181 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

mcfgdbbn3 — Sat, 12 Jun 2021 19:27:17 +0000

#135: No tienen llama en el interior, sólo valen las térmicas clásicas.

#Nota: las llamas son la mascota de Bitcoin, ya que unos de los primeros productos que se venían estaban producidos con su lana. Me imagino que sus amigas las alpacas también lo sean un poco.

» autor: mcfgdbbn3

#180 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

--670027-- — Sat, 12 Jun 2021 17:35:58 +0000

#52

1.- No creo que nadie construya algo para que dure hasta que se amortice. La vida del diseño tiene que ver con los materiales empleados para que dure lo proyectado, 40 años, en el caso de las nucleares. ¿Que después se puede haber sobrestimado el desgate y puedan alargar el tiempo de uso? Si, es posible.

2.- No es solo eso, si fueran impuestos, al ser un porcentaje seguiría siendo interesante la nuclear, pero al pagarla al mismo precio que las demás tecnologías, no hay ninguna ventaja en usar nuclear. No son versátiles, generan residuos que hay que almacenar sinedie, y que no generan CO2 no compensa, porque igualmente necesitas una parte de térmicas por su versatilidad.

3.- No es comparable, si se cae una avión de una compañía la usuarios cada vez optarán menos por subirse a sus aviones. A parte de las demandas que le caerán. En este caso es el estado el garante, y el que asumiría todo el marrón. No puedes comparar un camión, o una empresa X de trasporte que si cierra, otra ocupa el lugar, con una central nuclear. Que además si las cierran ¿que hacen todos los que se dedican a lo nuclear en España?.

3bis.- Si claro, ahora vamos a confiar en los reguladores españoles, cuando hay sobradas muestras de que van de la mano de la industria.
El banco de España, y como hay que rescatar a todo el sector sin que se percataran. O la misma salida a bolsa de Bankia.
Para lo de Bankia también tenías a la CNMV.
Los de competencia que dejan que se concentren cada vez más los sectores energéticos, de telecomunicaciones, banca etc.
Vamos, que si hay que fiarse de los reguladores españoles, ántes petan, porque aunque petaran no tendrían responsabilidad alguna.

» autor: --670027--

#179 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Trigonometrico — Sat, 12 Jun 2021 17:18:00 +0000

#174 En ese vídeo no sabemos como han calculado el coste de la gestión de residuos. Y cuando empieza contar los años de amortización, la central de gas ya empieza con 4 años trabajados, porque la construcción de la central tarda 2 años y la central nuclear 6 años.

#159 No es necesario ser un experto en centrales nucleares para entender lo que sucedió en Chernobyl y en Fukushima. Los afectados por la radiación de Fukushima no eran expertos en el tema y no les convalida una ingeniería.

» autor: Trigonometrico

#178 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

--592813-- — Sat, 12 Jun 2021 16:02:53 +0000

#177 Negacionista del cambio climático... Te cagas

» autor: --592813--

#177 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Jack_Sparrow — Sat, 12 Jun 2021 16:02:06 +0000

#111 Si es por precio, seguimos quemando carbón y tan panchos. Otra cosa es que a los negacionistas del cambio climático no os interesen energías que no contaminen con CO2.

» autor: Jack_Sparrow

#176 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Jack_Sparrow — Sat, 12 Jun 2021 15:46:30 +0000

#159 Se te nota un experto en cómo funcionan las centrales nucleares.

» autor: Jack_Sparrow

#175 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Jack_Sparrow — Sat, 12 Jun 2021 15:45:39 +0000

#172 Saber más que un ignorante es fácil

Si, por eso sé más que tú.

» autor: Jack_Sparrow

#174 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Jack_Sparrow — Sat, 12 Jun 2021 15:45:04 +0000

#173 El link que pone al supuesto estudio es un PDF de 10 páginas hablando de las nucleares en Alemania.

Para que veas el nivelón del estudio dice que la energía nuclear no se puede considerar "limpia" porque existe riesgo de proliferación de armas nucleares y por Chernobyl y Fukushima. Espectacular oiga. Tremendo. Me extrañaría que los que han escrito este PDF de 10 páginas no tengan el premio Nobel.

Quita los impuestos, las primas a renovables, el déficit de tarifa que castiga a la nuclear y el resto de intervencionismos y habla solamente del coste de generación (y de transporte y distribución), y me cuentas si la nuclear no es rentable a largo plazo comparado con el gas.

Mira esto y aprende algo, chato:

youtu.be/cbeJIwF1pVY

» autor: Jack_Sparrow

#173 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Yo_soy_tu_padre — Sat, 12 Jun 2021 15:34:45 +0000

#81 Zasca! elperiodicodelaenergia.com/el-informe-mas-demoledor-contra-la-energia-

» autor: Yo_soy_tu_padre

#172 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Yo_soy_tu_padre — Sat, 12 Jun 2021 15:31:04 +0000

#171 Saber más que un ignorante es fácil. Solo hace falta saber leer y algo de comprensión lectora.

elperiodicodelaenergia.com/el-informe-mas-demoledor-contra-la-energia-

» autor: Yo_soy_tu_padre

#171 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Jack_Sparrow — Sat, 12 Jun 2021 14:51:07 +0000

#165 Las centrales nucleares no son rentables, pueden llegar a serlo a partir de los 50 años, pero eso se va al traste en cuanto tienen cualquier desperfecto.

Se te nota un experto en el tema.

» autor: Jack_Sparrow

#170 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

--379974-- — Sat, 12 Jun 2021 14:34:42 +0000

#169 El detalle lo tienes en el PDF de las cuentas de Enresa donde esta todo mas detallado.
Y si lo quieres ver de forma mas sencilla Enresa te lo explica en su Web

» autor: --379974--

#169 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Black_Txipiron — Sat, 12 Jun 2021 14:32:18 +0000

#168 se te escapa un detalle... sigue buscando.

» autor: Black_Txipiron

#168 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

--379974-- — Sat, 12 Jun 2021 14:30:38 +0000

#163 Esas son estan las cuentas de Emresa donde el estado no pone ni un duro. ¿donde aparece una aportacion del estado en esas cuentas?
Si el estado ni paga por la retirada de pararayos radiactivos, fuentes huerfanas o dectectores ionicos que le corresponderia pagar.

Y aqui tienes las cuentas de REE en los presupuestos www.sepg.pap.hacienda.gob.es/Presup/PGE2021Proyecto/MaestroDocumentos/
El estado tampoco aporta un duro a REE, son las compañias electricas quienes pagan a REE

Enresa, además de desarrollar los aspectos técnicos propios de la gestión de residuos radiactivos, gestiona y administra los recursos económicos que se van obteniendo para la financiación de los cometidos para los que fue constituida. www.enresa.es/esp/inicio/conozca-enresa/financiacion

Con objeto de preservar a las generaciones venideras de los importantes costes de la gestión de los residuos radiactivos y el desmantelamiento de las instalaciones nucleares, está instaurado un sistema específico de financiación de los costes de la gestión de estos residuos radiactivos independiente de los Presupuestos Generales del Estado.

En la página 73 tienes el detalle de los ingresos de los años 2018 y 2019 www.enresa.es/documentos/Informe-anual-2019.pdf
Facturación a compañías eléctricas (kWh nuclear). 392.370 - 374.833
Facturación por fabricación de combustible nuclear. 397 - 400
Facturación a instalaciones radiactivas. 142 - 248
TOTAL INGRESOS POR ACTIVIDADES 393.040 - 375.618 (miles de €)

» autor: --379974--

#167 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

vomisa — Sat, 12 Jun 2021 14:12:31 +0000

#140 ese es otro tema. Completamente a favor

» autor: vomisa

#166 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

vomisa — Sat, 12 Jun 2021 14:11:41 +0000

#109 me da que tienes un problema serio de comprensión lectora. Y sí estoy en el sector.

¿Donde.he dicho yo que haya que cerrarlas? Lo que digo es que con alta probabilidad están hinchando los costes para justificar ese dinero.
Por mi parte no solo las cerraría si no que instalaría nuevas. Necesitamos un mix con una base nuclear potente asociada a almacenamiento potente también, que nos permita dar la base y respaldo cuando no funcionen las renovables. Y mantener CC en buen estado por si tenemos pocos.

» autor: vomisa

#165 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Yo_soy_tu_padre — Sat, 12 Jun 2021 13:58:59 +0000

#3 Lo que es de "subnormales" es creerse eso que acabas de soltar. Las centrales nucleares no son rentables, pueden llegar a serlo a partir de los 50 años, pero eso se va al traste en cuanto tienen cualquier desperfecto. Por lo que siempre van a pérdida. Solo rentan si les conceden ayudas a fondo perdido, y eso sería válido para cualquier energía o para cualquier empresa o para cualquier negocio....

» autor: Yo_soy_tu_padre

#164 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

--379974-- — Sat, 12 Jun 2021 13:58:18 +0000

#161 ¿Leistes los enlaces que te puse antes de inventarte esa respuesta falsa?
Lemoniz estaba acabada pendiente de su autorizacion de puesta en marcha.
es.wikipedia.org/wiki/Central_nuclear_de_Lemóniz#Paralización_y_aban

Valdecaballeros I estaba finalizado al 70% y el grupo II al 60% es.wikipedia.org/wiki/Central_nuclear_de_Valdecaballeros

En la imagen puedes ver el grupi I con la cupula del reactor y al II pendiente de la cúpula.
www.algranoextremadura.org/local/2019/09/17/40o-aniversario-de-la-para

» autor: --379974--

#163 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Black_Txipiron — Sat, 12 Jun 2021 13:37:25 +0000

#156 www.sepg.pap.hacienda.gob.es/Presup/PGE2021Proyecto/MaestroDocumentos/ mirate la documentacion y me dices que % ponen las empresas y que % pone el estado via presupuestos,

» autor: Black_Txipiron

#162 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

chavi — Sat, 12 Jun 2021 13:22:22 +0000

#154 Eso es algo que tu te has inventado.

No. Eso es lo que dicen las eléctricas, que faltan más de.5500 millones por amortizar.

Y no les han obligado a nada. Si no querían cumplir la normativa de seguridad, podían cerrar.

» autor: chavi

#161 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

chavi — Sat, 12 Jun 2021 13:21:17 +0000

#155 Esas centrales no se llegaron a construír.

» autor: chavi

#160 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Trigonometrico — Sat, 12 Jun 2021 13:16:35 +0000

#11 No sé Rick, no parece barata.

» autor: Trigonometrico

#159 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Trigonometrico — Sat, 12 Jun 2021 13:15:12 +0000

#3 Las mantendremos en funcionamiento hasta que se escapen por sus paredes unos "hilillos de radiactividad"

» autor: Trigonometrico

#158 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

eldarel — Sat, 12 Jun 2021 13:00:04 +0000

#151 Todo oligopolio es malo tarde o temprano.

» autor: eldarel

#157 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

DaniTC — Sat, 12 Jun 2021 12:58:03 +0000

#150 ¿O acaso tenemos que derribar todos los edificios pasados 50 años? ¿Hay que llevar a la chatarreria a todos los vehiculos pasados 10 años? ¿Tirar todos los electrodomesticos pasados 15 años?

Has dado en el clavo. Se le llama plan Renove y la justificación de la renovación ya las sabes. Siguiendo con tu ejemplo, si el vehículo puede aguantar 2 millones de kilómetros, ¿Qué más da? Hay un vehículo actual que consume menos, tienes menos averías y al final, es mejor.

Quizá el problema fue diseñar un coche para 2 millones de kilómetros y la industria del automóvil ya ha tomado nota de ello.

» autor: DaniTC

#156 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

--379974-- — Sat, 12 Jun 2021 12:55:45 +0000

#35 ¿Y de donde sale en dienro que tiene Enresa guardado desde 1984?
Ve a la web de la empresa publica Enrersa e informate primero como se fiancia esta antes de seguir soltando chorradas y quedar en ridiculo.

» autor: --379974--

#155 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

--379974-- — Sat, 12 Jun 2021 12:49:29 +0000

#147 Lemóniz I y II, Valdecaballeros I y II y Trillo II

Debido a esta moratoria, en España la factura eléctrica incluyó entre 1996 y 2015 un canon o sobrecargo para las grandes compañías eléctricas en compensación por los enormes gastos que realizaron para empezar a construir centrales nucleares que luego no se terminaron de construir al rescindir el Estado los permisos de manera unilateral. El importe total ascendió a 5717 millones de euros

Las compañías afectadas fueron: Iberdrola (propietaria de Lemóniz y del 48 % de Valdecaballeros) compensada con 3.256 millones de euros, Sevillana (propietaria del 52 % de Valdecaballeros) compensada con 1.060 millones de euros, Unión Fenosa (propietaria del 64 % de Trillo II) compensada con 42 millones de euros y Endesa (propietaria del 36 % de Trillo II) compensada con 24 millones de euros.
es.wikipedia.org/wiki/Moratoria_nuclear

Por si no las conocias Central nuclear de Lemóniz es.wikipedia.org/wiki/Central_nuclear_de_Lemóniz
Central nuclear de Valdecaballeros es.wikipedia.org/wiki/Central_nuclear_de_Valdecaballeros

» autor: --379974--

#154 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

--379974-- — Sat, 12 Jun 2021 12:41:54 +0000

#152 ¿Quien ha dicho que la inversion inicial no esta amortizada antes de su vida de diseño?
Eso es algo que tu te has inventado.

En años posteriores han realizado mas inversiones, tanto en mejora de procedimientos y equipos, o en incrementos de potencia.
Inicialmente eran de 950-980 MW, y en la actualidad todas superoan los 1.100 MW llegando una a los 1.150MW

A partir del 2013 fueron obligadas a realizar inversiones por valos superior a 3.700 millones para incrementar la seguridad a los nuevos estandares y protocolos, y esta ultima inversion aun ni ha empezado a amortizarse.

» autor: --379974--

#153 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

ED209 — Sat, 12 Jun 2021 12:40:14 +0000

#141 en cualquier caso mi premisa sigue siendo válida: se invierte dinero y luego cambian las reglas de juego. Llámalo central nuclear, llámalo “pongo una granja de tomates”, como inversor a largo plazo no hay seguridad

» autor: ED209

#152 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

chavi — Sat, 12 Jun 2021 12:29:49 +0000

#150 Si no están amortizadas despues de su vida de diseño, el problema de la nuclear es mucho peor de lo que parecía.

Como para construir más....

» autor: chavi

#151 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Molari — Sat, 12 Jun 2021 12:29:11 +0000

#73 si hay muchos productores se les complica manipular la subasta, hay q romper el oligopolio

» autor: Molari

#150 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

--379974-- — Sat, 12 Jun 2021 12:27:16 +0000

#13 #10 Vida de diseño es distinto a vida util.
¿O acaso tenemos que derribar todos los edificios pasados 50 años? ¿Hay que llevar a la chatarreria a todos los vehiculos pasados 10 años? ¿Tirar todos los electrodomesticos pasados 15 años?

¿Te plantrearia eliminar todas las eólicas al cumplir los 20 años? Quitar las fotovoltaicas pasados 25-30 años, Los embalses a los 75, las termosolares a los 30.

#50 Vida de diseño =/= Vida util.

» autor: --379974--

#149 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Molari — Sat, 12 Jun 2021 12:25:48 +0000

#8 y el seguro de accidentes

» autor: Molari

#148 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Molari — Sat, 12 Jun 2021 12:23:54 +0000

que Francis tiene la electricidad mas barata no es por las nucleares sino porque está muy subvencionada

» autor: Molari

#147 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

chavi — Sat, 12 Jun 2021 12:23:41 +0000

#138 Que centrales fueron esas y cuanto se ha pagado? Estaban ya construídas?

» autor: chavi

#146 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

--682319-- — Sat, 12 Jun 2021 12:23:26 +0000

#127 cuando eres dueño de un porcentaje de la central es porque la has pagado, no porque te caiga del cielo.

» autor: --682319--

#145 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

--682319-- — Sat, 12 Jun 2021 12:22:59 +0000

#128 en la wikipedia tienes toda la info de todas las centrales y quiénes son sus propietarios

» autor: --682319--

#144 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

DarthMatter — Sat, 12 Jun 2021 12:21:33 +0000

#1 #3 #87 #43 #52
"... proteger la vida operativa de las centrales nucleares durante el tiempo necesario ..."

... para que de tiempo a que se produzca una catástrofe.

» autor: DarthMatter

#143 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

fugaz — Sat, 12 Jun 2021 12:21:01 +0000

#11 El fraude continua.
El almacenamiento que se paga entre papá estado (nosotros) y la factura (nosotros) y continuará pagándose (obviamente) después del desmantelamiento de las nucleares.

Mas el coste de desmantelarlas.

Y esos costes, ese agujero generado por la nuclear, nos los trasladarán a todos y a nuestros descendientes.

Es decir, mientras las energeticas se reparten dividendos, a pesar de las subvenciones, lo hacen a base de endeudarse con la nuclear, y esa deuda la pagaremos nosotros, a través de ENRESA y de la factura.

» autor: fugaz

#142 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Molari — Sat, 12 Jun 2021 12:20:01 +0000

#74 invent

» autor: Molari

#141 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

--379974-- — Sat, 12 Jun 2021 12:19:09 +0000

#40 Error, la inversion inicial esta amortizada.
Lo que no esta totalmente amortizada son las inversiones posteriores de mejora de potencia y seguridad de las revisiones decenales.
Y menos aun los 3.700 millones de los ultimos años para los nuevos requisitos de seguridad europeos a partir del 2013

» autor: --379974--

#140 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Molari — Sat, 12 Jun 2021 12:17:39 +0000

#57 tambien hay q cerrar el carbon, antes incluso

» autor: Molari

#139 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Molari — Sat, 12 Jun 2021 12:15:00 +0000

#52 ejemplo de llevarse el ascua a tu sardina (o brutal falta de comprension lectora):
te dicen "Segundo, el precio no tienen ninguna ventaja para los españoles, porque a pesar que el coste de producción del kw/h es muy bajo, se lo pagan por el chanchullo que tienen montado, al precio de la tecnología más cara, el ciclo combinado."

Respondes:
Estás admitiendo una realidad, que el precio de la luz está completamente intervenido a base de impuestos y tarifas y que a pesar de que su coste de producción (de la nuclear) es muy bajo, hay que pagarla artificialmente alta (gracias al déficit de tarifa).

No, no esta admitiendo esa realidad (falsa), aunque esta equivocado, porque retirar del pool a las nucleares sube el precio, pues la energia q generan debe substituirse por gas a corto plazo. Eso sí, no deberia ponerse limitea nuevos proyectos fotovoltaicos y a medida q vayan entrando ir retirando las plsntas mas contaminantes

» autor: Molari

#138 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

--379974-- — Sat, 12 Jun 2021 12:14:52 +0000

#9 Mas jodido es hablar sin tener ni idea de lo que se está hablando.
Lo pagado por la "moratoria nuclear" (como su nombre indica), fué para pagar las tres centrales que se construyeron y no se les dejó poner en funcionamiento. No tiene nada que ver con las centrales que ya estaban funcionando.

Si las hubieran dejado poner en marcha las tres construidas, y aplicar la moratoria a las otras 20 que estaban planificadas pero no habian empezado a construirse, no habria que haber pagado nada.

» autor: --379974--

#137 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

mariopg — Sat, 12 Jun 2021 11:54:19 +0000

#28 si sabemos de sobra quiénes son los jefes de los políticos...

» autor: mariopg

#136 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

--657768-- — Sat, 12 Jun 2021 11:53:53 +0000

#106 Estoy deacuerdo, y no sabía de ese plan de la UE para 2028, aunque es lógico que ya se vayan moviendo.

» autor: --657768--

#135 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

mariopg — Sat, 12 Jun 2021 11:50:56 +0000

#3 que las reciclen para minar bitcoin

» autor: mariopg

#134 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Reakl — Sat, 12 Jun 2021 11:48:55 +0000

#71 hablando de argumentos de niños de 10 años. ¿Eliges tú que un coche te atropelle cuando paseas por la calle? ¿Eliges respirar los gases cancerígenos de los coches que pasan a tu lado? Yo no lo he elegido.
Lo que sí sé, es que la contaminación por la quema de productos derivados del petróleo mata mil veces más que todos los accidentes nucleares del mundo juntos... cada año.

» autor: Reakl

#133 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

TetraFreak — Sat, 12 Jun 2021 11:45:29 +0000

#52 Sabes lo que paso en texas, no? Desregularon el mercado eléctrico. Las empresas no tomaron las medidas pertinentes para evitar perdidas de suministro ante circunstancias extremas.

Y cuando llego una bajada de temperaturas gorda, como la que te puedes comer a veces en algunas partes de España, el sistema colapso y las centrales pararon.

Pretender que las empresas no miran por dud beneficios antes que por la seguridad, es no conocer la historia. Ni la pasada, ni la reciente.

» autor: TetraFreak

#132 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Azucena1980 — Sat, 12 Jun 2021 11:41:13 +0000

#130 A ver. La apuesta de las eléctricas es por la fotovoltaica, muchísimo más barata que la nucelar y que compite con el gas.

Hay que quitar carga al sistema...y ¿cuál se marcha?

» autor: Azucena1980

#131 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

woopi — Sat, 12 Jun 2021 11:40:15 +0000

#123 Pero has cambiado de tema. Tu hablabas de 3 accidentes nucleares, te digo que hubo más y no me lo has rebatido. Pero bueno...

En fin, ya que cambias de tema y citaste la hidráulica. Te diré que hay un problema con la energía nuclear que no tiene la energía hidráulica. De acuerdo, rompe una presa y mueren cientos de miles de personas. ¡Horrible! Pero en unos años el problema estará solucionado para la región y las generaciones futuras. La región sigue siendo habitable. Pero que yo sepa, por ahora no existe una tecnología de limpieza que permita reparar una región afectada en un tiempo razonable en el caso de accidente nuclear muy grave. Te recuerdo que en Chernobyl hubo MUCHA suerte, (en la desgracia), porque el desastre podría haber sido de impacto mucho mayor, en cantidad y en extensión regional, afectación de acuíferos, etc. Y de todas formas se estiman sobre 1000000 personas los afectados por la radiación de ese accidente. Muchísimos problema de enfermedades relacionadas con el cáncer, leucemias, enfermedades infantiles, etc. Hoy no es posible saber con certeza cuantas víctimas (muertos y enfermos) se derivan (de verdad) de aquel accidente.

» autor: woopi

#130 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

TetraFreak — Sat, 12 Jun 2021 11:34:01 +0000

#6 No lo son. Ellas cobran el precio de generacion. Si el precio esta altisimo porque las gasisticas estan en el pool, se llevan la diferencia.

Es cojonudo.

» autor: TetraFreak

#129 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

lamarisevadecañas — Sat, 12 Jun 2021 11:30:19 +0000

#118 Y ahora te voy a hacer una pregunta, si mañana hay un Chernobyl o un Fukusima. Según tu, quien se haría cargo de toooooodos los daños ocasionados? el capital privado tambien?

» autor: lamarisevadecañas

#128 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

lamarisevadecañas — Sat, 12 Jun 2021 11:22:52 +0000

#118 Ponme algún enlace a eso que dices..

» autor: lamarisevadecañas

#127 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

lamarisevadecañas — Sat, 12 Jun 2021 11:22:23 +0000

#115 Por favor me puedes poner algún dato que confirme que el 88% del capital de construcción de alguna central (la que quieras) es privado?

» autor: lamarisevadecañas

#126 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

lamarisevadecañas — Sat, 12 Jun 2021 11:21:05 +0000

#117 Para empezar los cauces de los rios y para terminar las centrales

» autor: lamarisevadecañas

#125 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

sickoheroe — Sat, 12 Jun 2021 11:16:33 +0000

Europa en su conjunto, y España en su agenda 2050, presentan dos objetivos:
- Neutralidad de emisiones
- Desarrollar la producción de hidrógeno

Dudo mucho que ese escenario se pueda lograr sin el uso de una expansión del uso de la energía nuclear.

» autor: sickoheroe

#124 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

--592813-- — Sat, 12 Jun 2021 11:15:32 +0000

#122 "A consecuencia del accidente, el personal de la instalación tuvo que descargar yodo radioactivo a la atmósfera del 22 al 26 de marzo de 1980.

Después del accidente de 1980, se trabajó durante 29 meses para limpiar el segundo reactor del uranio fundido. El trabajo para eliminar las consecuencias de los incidentes fue realizado por más de medio millar de especialistas. Se sugirió que, además del yodo radiactivo, el plutonio también se filtraría a la atmósfera en el río Loira."

Son unos hilillosh de radiación.

» autor: --592813--

#123 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

--639529-- — Sat, 12 Jun 2021 11:14:56 +0000

#121 El tema es el siguiente: cuanta gente ha muerto por la nuclear directamente? Por la de carbón? (al menos estimaciones)? Por la fluvial ya te lo digo yo, muchísima más gente que por tods las demás juntas (accidente en china con cientos de miles de muertos).
Reconoces la hidráulica como energía "peligrosa"? No.

» autor: --639529--

#122 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

--639529-- — Sat, 12 Jun 2021 11:13:09 +0000

#112 Humm, fusión parcial del núcleo, con resultado de....que se perdieron unos kilos de combustible. Cero heridos, cero contaminación, cero incorporaciones, cero emisiones....

Si que da miedo, si.

» autor: --639529--

#121 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

woopi — Sat, 12 Jun 2021 11:12:14 +0000

#110 Eso es sesgado. No hace falta que "reviente" una central. Hay muchos más accidentes de los que citas y que están relacionados en la energía nuclear. Hay casos de contaminación, desbordamientos de residuos, mala gestión, accidentes en el tratamiento de los residuos, fallos en las instalaciones de preprocesamiento, incluyendo fugas radiactivas (no caer por la escalera el operario), etc. De todos estos te has olvidado.

Oye, que por un lado entiendo el debate sobre la tecnología y las mejoras posibles, pero no sigas tan tranquilo. Si trabajamos con una estimación de 400 centrales nucleares en el mundo... y tu mismo has indicado que han "reventado" tres, y sumamos algunos accidentes muy graves de los que te has olvidado, en los que no ha explotado pero con fuga radiactiva... superamos peligrosamente el 2% de desastre. ¿Te parece tranquilizador? Imagínate que vives debajo de una presa con unas probabilidades de rotura del 2%,... pues tranquilo no ibas a estar. Digo yo.

» autor: woopi

#120 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Azucena1980 — Sat, 12 Jun 2021 11:06:00 +0000

#108 Parece que es a lo que has venido tú

» autor: Azucena1980

#119 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

--682319-- — Sat, 12 Jun 2021 11:01:02 +0000

#35 El desmantelamiento de Garona lo hace enresa porque es la empresa que se ha creado para tal cometido. Las propietaras de las centrales pagan durante muchos años para dicho desmantelamiento.

» autor: --682319--

#118 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

--682319-- — Sat, 12 Jun 2021 11:00:20 +0000

#26 La mayor empresa de energia puede ser publica, pero si solo posee un porcentaje de la central, solo puso el dinero de ese porcentaje. Mírate quienes son los propietarios de las centrales y sin las empresas eran públicas o privadas en aquel momento. Ya te lo digo yo, el 75% capital privado.

» autor: --682319--

#117 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

--682319-- — Sat, 12 Jun 2021 10:59:08 +0000

#102 ¿que bien público? Se dedican al tratamiento de residuos nucleares.

» autor: --682319--

#116 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

--682319-- — Sat, 12 Jun 2021 10:58:35 +0000

#49 Nuclenor desaparece, pero su matriz no (Endesa), que seguirá pagando.

» autor: --682319--

#115 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

--682319-- — Sat, 12 Jun 2021 10:57:45 +0000

#101 No escondo ningún dato, solo hay que ver quiénes son los propietarios de las centrales. Ninguna es propiedad en exclusiva de una sola empresa y la mayoría de eléctricas en España han sido privadas, salvo ENDESA y poco más.
Si Endesa participó en el 12% de una central, pues si, el 12% fue capital público, el otro 88% fue privado. Los datos están en la wiki de cada central.

» autor: --682319--

#114 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Rokadas98 — Sat, 12 Jun 2021 10:48:41 +0000

El futuro es la energía nuclear, combinando claro está, con la llamadas alternativas solar eólica, hidráulica.

» autor: Rokadas98

#113 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Kipp — Sat, 12 Jun 2021 10:42:09 +0000

#66 Garoña hace años que le pusieron un chicle boomer en las grietas y palante. Lo de que la gente salga levitando y con la cola de son goku es de toda la vida, anda que no es viejo el concurso de lanzamiento de moza al río ahí por el rabo de monico.

» autor: Kipp

#112 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

--592813-- — Sat, 12 Jun 2021 10:41:19 +0000

#110 energia-nuclear.net/accidentes-nucleares/accidente-nuclear-saint-laure

Ah pues si no ha reventado, no pacha na.

» autor: --592813--

#111 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

--592813-- — Sat, 12 Jun 2021 10:34:52 +0000

#3 La energía nuclear es barata, si no contamos el construir la central, desmantelarla, gestionar y almacenar sus residuos... Que cosas.

» autor: --592813--

#110 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

--639529-- — Sat, 12 Jun 2021 10:25:51 +0000

#30 No. Nunca ha reventado una central en Francia, en EEUU hubo un accidente en el 3mile Island, en Japón Fukushima y la ya conocida Chenóbyl. Aparte de eso, las centrales funcionan (cientos de ellas), produciendo esa energía de base que necesitas los dias que no hay viento ni sol.

Si en una central o cualquier centro con material radioactivo alguien se cae de una escalera y se abre una brecha, es un accidente nuclear, porque podría haber incorporación, y así se reporta.

Si una central no fuese capaz de cumplir los requisitos de seguridad en cualquer término, se le chaparía la parte que no puede cumplirlos (digamos, que llega más radiación a fuera de un edificio del que debe, o que hay radiación en el agua que sale de los wáteres, o cualquier cosa así).

Puedes estar bien tranquilo.

» autor: --639529--

#109 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

--639529-- — Sat, 12 Jun 2021 10:22:12 +0000

#84 No estás en el sector ni de coña. Si estuvieses, sabrías que las nucleares interesan muchísimo a todo el mundo, salvo a los que no saben nada de energia.

» autor: --639529--

#108 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

--639529-- — Sat, 12 Jun 2021 10:17:51 +0000

#6

Aqui se trata de venir sin tener ni puta idea de un tema y soltar la chorrada más grande que se nos ocurra, o cómo?

» autor: --639529--

#107 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

--419859-- — Sat, 12 Jun 2021 10:13:53 +0000

#18 Te veo muy puesto, ¿cuanto dices que invirtieron en su construcción?, ¿dices que no recibieron "ayudas" importantes para construirlas?, con el canon ese que cuentas, ¿vamos a poder gestionar los residuos 10 años, 100, 1000, 10000 años?, ¿seguro que no vamos a pagar nada del desmantelamiento?

» autor: --419859--

#106 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

z1018 — Sat, 12 Jun 2021 10:12:22 +0000

#61 es que las renovables no pretenden sustituir al resto de las energías, sino complementarlas, por lo que siempre se han pensado unidas a un sistema de respaldo, simplemente porque no hay tecnología para almacenar electricidad para cuando no hay sol o viento más allá de bombeo solar y caras baterías.

Afortunadamente cuando más energía hace falta, de día, es cuando más produce la solar.

Esto unido a otras estrategias como bajar hasta 0 el consumo externo de energía en vivienda (casa pasiva) algo que la UE tiene previsto para obra nueva en 2028

» autor: z1018

#105 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

--419859-- — Sat, 12 Jun 2021 10:07:53 +0000

#7 Voy a esperar a que los números me los proporcione alguien que no sea juez y parte. Mientras tanto, solo me queda desconfiar.

» autor: --419859--

#104 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

z1018 — Sat, 12 Jun 2021 10:05:27 +0000

#3 y de subnormales profundos pagar por no dejar instalar nuevas centrales (moratoria nuclear) y en cambio no cobrar cuando las que están en funcionamiento se les permite seguir funcionando cuando expira su permiso.

» autor: z1018

#103 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

EspañoI — Sat, 12 Jun 2021 10:04:42 +0000

#96 realmente no se cual es el problema de que se mantenga con dinero público la energía nuclear. En Francia lo tienen bastante claro, la nuclear es un activo estratégico para la soberanía energética, mantiene las emisiones a raya y se pueden permitir exportar el exceso de energía que generan.
Por supuesto es rentable, pero es rentable sólo por un motivo, han apostado decidamente por ese camino, tanto en infraestructuras como en el ámbito de la innovación.

» autor: EspañoI

#102 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

lamarisevadecañas — Sat, 12 Jun 2021 09:30:21 +0000

#37 Enresa lo que lleva, es décadas beneficiándose de un bien público

» autor: lamarisevadecañas

#101 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

lamarisevadecañas — Sat, 12 Jun 2021 09:28:52 +0000

#38 Venga, informame tú con esos datos que escondes...

» autor: lamarisevadecañas

#100 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Azucena1980 — Sat, 12 Jun 2021 09:16:55 +0000

#98 Que entre a 0 € simplemente te asegura que entre. No te pagan a 0€.

» autor: Azucena1980

#99 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

DangiAll — Sat, 12 Jun 2021 09:11:31 +0000

#94 Por eso estan mas que amortizadas y son muy rentables, porque las pagamos entre todos y las vendieron a precio de saldo.

» autor: DangiAll

#98 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

DangiAll — Sat, 12 Jun 2021 09:10:48 +0000

#92 No les interesa tanto, porque se paga al precio de la mas cara, y la fotovoltaica lleva años entrando a 0€, por eso siempre meten la de gas al final que es la mas cara y al precio que se paga todo.

Ya se las seguiran ingeniando las electricas para aumentar sus beneficios sin mucho esfuerzo.

» autor: DangiAll

#97 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

snowdenknows — Sat, 12 Jun 2021 09:10:15 +0000

#7 contexto de precios bajos?? Si estan en records

» autor: snowdenknows

#96 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

--585089-- — Sat, 12 Jun 2021 09:05:22 +0000

#86 aquí franco no es referente. Se habla de que el dinero era publico y no de las empresas privadas, que ahora hablan de amortización o no se qué.

» autor: --585089--

#95 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Llaqui — Sat, 12 Jun 2021 09:04:45 +0000

El problema del cierre de las nucleares en España no es energético. Es económico. Si se cierran, el desmantelamiento costaría unos 6.000 millones de euros extra, que ahora nadie tiene. Si no se cierran, se necesitaría esa misma cantidad en inversiones en seguridad, que pocos quieren poner. España se enfrenta con las nucleares a un problema histórico que, en esencia, es muy similar al del sistema de pensiones público. Los siete reactores atómicos actualmente en activo llevan trabajando desde los años ochenta. Entre 2023 y 2028 todos cumplen 40 años de vida útil, empezando por Almaraz, en Extremadura.
gfmnoticias.blogspot.de/2018/04/el-gobierno-afronta-un-coste-extra-de.

Alemania; "el coste del cierre y desmantelamiento de las centrales nucleares es responsabilidad de cada empresa"
smartenergyconsulting.blogspot.de/2018/03/alemania-el-coste-del-cierre

» autor: Llaqui

#94 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

--585089-- — Sat, 12 Jun 2021 09:03:54 +0000

#89 queda claro pues que se construyeron con dinero publico.

» autor: --585089--

#93 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Llaqui — Sat, 12 Jun 2021 09:02:46 +0000

Desmantelar las centrales nucleares costará 14.248,23 millones
En el balance sobre la rentabilidad económica de las nucleares con frecuencia se olvidan gastos tan importantes como los que supone el desmantelamiento de las centrales, que pueden superar el coste de su construcción. Además, están los importantes desembolsos relacionados con la minería, fabricación de concentrados, enriquecimiento del uranio, fabricación del combustible nuclear o la gestión de los residuos radiactivos.
www.ecologistasenaccion.org/18378/el-desmantelamiento-la-cara-oculta-d

» autor: Llaqui

#92 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Azucena1980 — Sat, 12 Jun 2021 09:01:37 +0000

#87 Con el sistema marginalista al precio que está la fotovoltaica les interesa poner paneles (que es lo que están haciendo) pero éstos sustituyen al gas por lo que lo que les interesa es quitar cargas (la nuclear, que es más cara) para justificar meter gas y subir el precio.

» autor: Azucena1980

#91 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Llaqui — Sat, 12 Jun 2021 09:01:00 +0000

Numerosos estudios científicos ya han demostrado que ninguna de las más de 600 centrales nucleares construidas hasta la fecha en el mundo ha sido competitiva: han funcionado y continuarán operando durante muchos años solo porque los gobiernos las han subsidiado de forma generalizada.
elperiodicodelaenergia.com/el-informe-mas-demoledor-contra-la-energia-

» autor: Llaqui

#90 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

DangiAll — Sat, 12 Jun 2021 08:55:27 +0000

#21 El problema es el termino amortización, es un concepto contable y sujeto a la ingeniería fiscal.

Si tu cada año quieres ganar 1.000 millones de € y lo que sobre a amortizar la instalación, si ganas 999 millones de € has tenido "perdidas".

» autor: DangiAll

#89 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

DangiAll — Sat, 12 Jun 2021 08:53:31 +0000

#23 Todas las centrales nucleares de España se proyectaron en la época de Franco, habia un proyecto de Vandellos III en 1970 que al final no se llevo a cabo.

Algunas como Vandellos II se empezaron a construir después de su muerte, pero ya estaban proyectadas.

» autor: DangiAll

#88 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

DangiAll — Sat, 12 Jun 2021 08:50:44 +0000

#1 Francia tiene la electricidad mas barata que nosotros y siguen construyendo centrales nucleares, ahora mismo tienen 59 centrales y otra que entrara en funcionamiento el año que viene.

El problema es el concepto amortización, un concepto contable y sujeto a ingeniería financiera.

» autor: DangiAll

#87 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

DangiAll — Sat, 12 Jun 2021 08:47:39 +0000

#6 Al contrario, son los primeros interesados en alargar las vidas utiles de las centrales nucleares, con el sistema marginalista que hay ahora se llevan una pasta por unas centrales que se hicieron en la epoca de franco y que solo tienen que mantener.

Si tuviesen que construir centrales nuevas otro gallo cantaria.

» autor: DangiAll

#86 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

EspañoI — Sat, 12 Jun 2021 08:46:13 +0000

#23 ya decía yo que tardaba mucho en salir Franco en el debate...

» autor: EspañoI

#85 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Macharius — Sat, 12 Jun 2021 08:42:06 +0000

#67 Muere mas gente por emisiones de centrales convencionales y por accidentes derivados de la construcción de centrales solares, hidroeléctricas y eólicas que por desastres generados por nucleares, cuanta gente a muerto por la construcción de presas? lo de Chernobil fue una negligencia como una catedral.

» autor: Macharius

#84 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

vomisa — Sat, 12 Jun 2021 08:37:42 +0000

#68 algo conozco el sector. Y me.jugaria algo a que están metiendo el lucro cesante.

» autor: vomisa

#83 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

el_pepiño — Sat, 12 Jun 2021 08:36:24 +0000

#69 Sólo la contaminación que producen provoca más muertos que los accidentes. www.cbsnews.com/news/fossil-fuel-air-pollution-emissions-1-in-5-deaths

» autor: el_pepiño

#82 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

czero — Sat, 12 Jun 2021 08:35:39 +0000

#81 Te recuerdo que el del argumento "gilipollesco" (accidentes en coches o aviones) eres tú. No dais para más

» autor: czero

#81 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Jack_Sparrow — Sat, 12 Jun 2021 08:29:05 +0000

#78 Eres un ejemplo perfecto de alguien que suelta un argumento absolutamente gilipollesco, se la devuelven con su propia medicina y no sabe contestar.

» autor: Jack_Sparrow

#80 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Fun_pub — Sat, 12 Jun 2021 08:28:35 +0000

#51 Y algunos se compran un cargador para el móvil de cuatro perras y lo enchufan a la luz en cualquier parte, con el consiguiente peligro de electrocución para ellos o para cualquiera que pudiera tocarlo.

» autor: Fun_pub

#79 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

--683357-- — Sat, 12 Jun 2021 08:28:21 +0000

#61 las centrales se clasifican en: controlables/no controlables ; rápidas/lentas. La nuclear que se pone en la base de la curva de demanda es lenta y controlable. Las renovables que se ponen justo encima son no controlables. Y las de quemar cosas que cubren las horas punta son rápidas, controlables (y caras). TODAS SON NECESARIAS. Las últimas se podrían sustituir en futuro medio por sistemas de almacenamiento (hidrógeno, gravedad, etc).

» autor: --683357--

#78 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

czero — Sat, 12 Jun 2021 08:26:58 +0000

#76 Eres un ejemplo perfecto de los propagandistas nucleares. Como el amiguito del articulista. Argumentos de niños de 10 años

» autor: czero

#77 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

czero — Sat, 12 Jun 2021 08:25:44 +0000

#38 El que tiene que informarse bien eres tú.

» autor: czero

#76 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Jack_Sparrow — Sat, 12 Jun 2021 08:24:28 +0000

#71 ¿Vives en un mundo donde no hay otros coches que pueden sufrir las consecuencias de un accidente provocado por ti?

¿Los aviones no se pueden estrellar en zonas pobladas?

¿Sabes utilizar algo que no sean argumentos gilipollescos?

» autor: Jack_Sparrow

#75 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

czero — Sat, 12 Jun 2021 08:23:52 +0000

#65 Y lo que no entienden los partidarios de mantenerlas abiertas es que, como ocurra un accidente grave, habremos jodido medio país

» autor: czero

#74 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Fun_pub — Sat, 12 Jun 2021 08:22:43 +0000

#40 Además, los mismos que se quejan de poca producción renovable son los que se quejan cuando se planea instalar nuevos molinos de viento o fotovoltaica.

» autor: Fun_pub

#73 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

eldarel — Sat, 12 Jun 2021 08:22:37 +0000

#12 Mientras el precio del pool lo ponga la fuente más cara, tranquilo que habrá ciclo combinado de gas en el mix.
Ya se encargarán las generadoras.

» autor: eldarel

#72 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Jack_Sparrow — Sat, 12 Jun 2021 08:22:24 +0000

#67 Lo de Chernobyl fue una chapuza de la Unión Soviética, y en Fukushima vive gente.

¿Sabes cuántos muertos por radiación ha habido por lo de Fukushima? UNO, y hace 10 años del accidente. Y el accidente fue provocado por un terremoto de alta intensidad seguido de un tsunami.

Si eso no es seguridad, no sé que esperas.

» autor: Jack_Sparrow

#71 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

czero — Sat, 12 Jun 2021 08:21:30 +0000

#55 ¿Sabéis utilizar algo que no sean argumentos de niño de 10 años? Si yo me meto un viaje en coche o avión es porque yo quiero. Nadie me obliga.

» autor: czero

#70 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Fun_pub — Sat, 12 Jun 2021 08:20:12 +0000

#9 Eso no tiene nada que ver porque lo que se ha hecho es compensar por los gastos de ponerse a construir centrales sin que finalmente se pusieran en funcionamiento. No es lo mismo que con las centrales en operación.

» autor: Fun_pub

#69 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

borre — Sat, 12 Jun 2021 08:19:45 +0000

#55 Hay que meter muchas más variables en los accidentes de este tipo: Radiación, cáncer, contaminación que cae al mar y que ya veremos qué ocurre en unos años/decadas, etc...

En cambio con los otros medios de transporte, no creo que hayan muertos indirectos...

» autor: borre

#68 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Fun_pub — Sat, 12 Jun 2021 08:15:44 +0000

#56 Y eso ¿lo dice acodado en la barra de un bar?

» autor: Fun_pub

#67 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

--610233-- — Sat, 12 Jun 2021 08:14:33 +0000

#55 Hombre, si a ti te parece un chiste las zonas de exclusión de Chernobyl y Fukushima, y toda la pasta que falta por gastar en estos dos accidentes, pues las nucleares son muy seguras y rentables.

» autor: --610233--

#66 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Drevalth — Sat, 12 Jun 2021 08:14:32 +0000

#58 Garoña desmiente lo que afirmas.

» autor: Drevalth

#65 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Fun_pub — Sat, 12 Jun 2021 08:13:58 +0000

#1 Es lo que creo que no entienden los partidarios de cerrarlas. La amortización de la construcción más la amortización del desmantelamiento están ahí, independientemente de que produzcan electricidad o no.

Si unos gastos están hechos y no hay remedio y los otros gastos habrá que afrontarlos sin remedio, lo más oportuno es que, siendo de las más baratas en operación, se les lleve hasta el final de su vida útil.

» autor: Fun_pub

#64 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

CerdoJusticiero — Sat, 12 Jun 2021 08:12:54 +0000

#51 Completamente de acuerdo, punto por punto.

» autor: CerdoJusticiero

#63 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

eldelcerro — Sat, 12 Jun 2021 08:12:18 +0000

#34 es decir inseguridad jurídica, que denuncien en el tribunal competente.

» autor: eldelcerro

#62 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

neo1999 — Sat, 12 Jun 2021 08:10:22 +0000

#23 También mandó construir la central nuclear de Lemóniz, que finalmente jamás se puso en marcha debido a las protestas de los vascos.

» autor: neo1999

#61 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

--657768-- — Sat, 12 Jun 2021 08:07:54 +0000

#54 Hay gente que no entiende que las renovables tienen un gran problema y es que no pueden ofrecer el pleno rendimiento constantemente y necesitan un respaldo.

Y ese respaldo puede ser la nuclear o liarnos a quemar carbon,gas y petroleo como quieren algunos.

» autor: --657768--

#60 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

vomisa — Sat, 12 Jun 2021 08:05:43 +0000

#23 o es Hospitalillo del infante o Hospitalet de l'Infant. O se traduce todo o nada.

» autor: vomisa

#59 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Nyn — Sat, 12 Jun 2021 08:05:30 +0000

Después de leer tantas cosas uno ya no tiene claro cuánto cuesta la energía según su tipo.

Coste energía en 50 años: Mete ahí construcción de infraestructuras, de cementerio nuclear o alquiler si se necesita, operarios, reparaciones, etc... y dime a cuánto nos sale la energía producida por año de media.

Y luego después de esa comparativa de precio me añades los problemas medioambientales.

Y punto, que alguien haga ese estudio y así podamos saber las cosas de manera clara.

» autor: Nyn

#58 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Jack_Sparrow — Sat, 12 Jun 2021 08:04:54 +0000

#46 Lo que es de subnormales es dejar a estos kamikaces que nos cobren lo que les da la gana por la luz

Con "subnormales" imagino que te refieres al gobierno, que es el que pone el precio que fija el déficit de tarifa.

se han ampliado las fechas a casi todas las centrales más de lo recomendable

Mentira. Si se ha ampliado la vida útil es que el CSN ha dado el visto bueno.

» autor: Jack_Sparrow

#57 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

vomisa — Sat, 12 Jun 2021 08:03:31 +0000

#50 muere bastante más gente al año por contaminación al quemar carbón que los muertos en toda la historia de las nucleares.

» autor: vomisa

#56 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

vomisa — Sat, 12 Jun 2021 08:02:35 +0000

#21 hay que ver si las inversiones suman esos millones. Que lo dudo.

» autor: vomisa

#55 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Jack_Sparrow — Sat, 12 Jun 2021 08:00:31 +0000

#50 se ha demostrado, es que no son 100% seguras

Imagino que serás de los que no irás ni en avión, coche, tren o ningún medio de transporte. Ya sabes que no hay ninguno 100% seguro.

Ahora es cuando me dices el número de muertos por accidentes en centrales nucleares, y nos reímos de tus temores de seguridad.

» autor: Jack_Sparrow

#54 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Jack_Sparrow — Sat, 12 Jun 2021 07:57:18 +0000

#48 Creo que la que no sabes leer muy bien eres tú. Te he dicho que el negocio está en el gas y tú ahora me cuentas algo que yo te he contado. Y encima vas de listilla

Ahora que la solar es más barata que la nucelar

Sobretodo cuando no hace sol.

» autor: Jack_Sparrow

#53 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

--643476-- — Sat, 12 Jun 2021 07:57:17 +0000

#1 pues.tiene su gracia por que las centrales las.construyo el.estado, la explotación la hacen las compañias y de los residuos se encarga... el estado.

» autor: --643476--

#52 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Jack_Sparrow — Sat, 12 Jun 2021 07:55:22 +0000

#43 ¿Ántes de tiempo?, todo tiene una vida útil, y ninguna se está cerrado sin haber sobrepasado la vida útil con la que se construyeron.

Estás confundiendo "vida de diseño" con "vida útil". Que no es lo mismo. Una cosa es el tiempo que los que la construyeron pensaron que debía estar en marcha para ser amortizada y otra el tiempo que puede funcionar con seguridad.

Segundo, el precio no tienen ninguna ventaja para los españoles, porque a pesar que el coste de producción del kw/h es muy bajo, se lo pagan por el chanchullo que tienen montado, al precio de la tecnología más cara, el ciclo combinado.

Estás admitiendo una realidad, que el precio de la luz está completamente intervenido a base de impuestos y tarifas y que a pesar de que su coste de producción (de la nuclear) es muy bajo, hay que pagarla artificialmente alta (gracias al déficit de tarifa).

si fuera por los actuales propietarios, las dejarían hasta que revienten.

Esto es una tontería y lo sabes. Es como si te digo que las compañías aéreas si por ellas fuesen no harían controles en sus aviones (ya que son caros) y harían volar los aviones hasta que se cayesen a cachos.

¿Qué impide a las empresas de transporte dejar camiones a sus trabajadores, no repararlos y que circulen con ellos hasta que revienten?

Para las centrales nucleares, tienes a esta gente www.csn.es/home que se encargan de velar que las centrales estén bien.

» autor: Jack_Sparrow

#51 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

--481613-- — Sat, 12 Jun 2021 07:54:50 +0000

#7 Vamos a ver, yo puedo amortizar mi coche de 20.000€ en 1000 años si le pongo una amortización de 20€/año. Y dentro de 20 años, si me lo quieren retirar de circulación, llorar porque me quedan por amortizar 19.600€ del coste total. El rollo de la amortización es un timo, porque nunca nos van a proporcionar todos los números para que sepamos de verdad lo que pasa ahí. Contablemente no sabemos por dónde van ni los costes totales, ni las amortizaciones, ni los beneficios que han obtenido de cada central. Las eléctricas lo que quieren es estirar las nucleares al máximo para seguir obteniendo beneficios de ellas, porque si alguna pega un petardazo y hay un accidente grave, ningún directivo de Endesa o Iberdrola vive cerca, y quien se comerá los costes es el Estado, igual que ha pasado en Japón con Fukushima. A los únicos que nos interesa cerrarlas es a nosotros por seguridad y por no comernos los costes de un desastre nuclear. En fin, que dudo mucho de que las centrales nucleares pierdan dinero, y también pienso que ya que se construyeron, pues habrá que usarlas mientras sea razonablemente seguro, porque es efectivamente barato usar lo que ya tienes comparado con construir nuevas infraestructuras. Lo que no se debería tolerar son los engaños y mangoneos de las eléctricas, que ya no sólo nos engañan con las "amortizaciones" y nos sangran en el recibo de la luz, sino que no les importa poner en riesgo muchas vidas humanas en un posible accidente nuclear. En Bélgica por ejemplo tienen algunas centrales muy viejas que las eléctricas también se resisten a jubilar, y van a tener follón con eso...pero de momento si vives cerca de una lo que hacen es que el médico te reparte pastillas de yodo, y lo que te queda es rezar. Así nos vamos a ver nosotros también.

» autor: --481613--

#50 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

--610233-- — Sat, 12 Jun 2021 07:52:22 +0000

#3 ¿Y cerrarlas cuando toca? Porque lo que se está haciendo ampliar la vida... Y la rentabilidad, y se algo se ha demostrado, es que no son 100% seguras

Y rentable es hasta que hay un Fukushima, en ese momento, ninguna empresa se hace cargo de los daños a miles de años vista.

» autor: --610233--

#49 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Black_Txipiron — Sat, 12 Jun 2021 07:51:44 +0000

#37 pagan parte, pero no todo... De echo Nuclenor se deshace de Garoña y desaparece en 2022, pasando a ser titularidad de Enresa. A partir de 2022 a ver cómo les cobras nada a nuclenor.

» autor: Black_Txipiron

#48 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Azucena1980 — Sat, 12 Jun 2021 07:49:29 +0000

#45 No te enteras, pero es normal, es un negocio complejo.

Hace ya muchos años que Iberdrola apostó por un sistema de viento y gas. El gas ponía el precio y el viento le daba los beneficios.

Ahora que la solar es más barata que la nucelar, le sobra porque tiene que hacer hueco para poder meter el gas.

» autor: Azucena1980

#47 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

--178580-- — Sat, 12 Jun 2021 07:48:45 +0000

Me sorprende la parcialidad con la que Xataka toca el tema. Cero menciones a otras centrales amortizadas hace tiempo como las hidroeléctricas, explotadas por la cara, cero menciones a los peligros de la nuclear, mención a hooligans de la nuclear como "divulgadores".
Curioso.

» autor: --178580--

#46 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

osids — Sat, 12 Jun 2021 07:46:13 +0000

#3 Lo que es de subnormales es dejar a estos kamikaces que nos cobren lo que les da la gana por la luz con centrales nucleares ya amortizadas y aun así tienen los cojones de decir que les quedan 5000 millones cuando se han ampliado las fechas a casi todas las centrales más de lo recomendable y encima en muchos casos cuando se han dado los protocolos y las exigencias para las ampliaciones se han quejado de que eran caras

» autor: osids

#45 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Jack_Sparrow — Sat, 12 Jun 2021 07:44:08 +0000

#6 Claro, es que el negocio de verdad está en el gas, el petróleo y el carbón.

Y, las eléctricas, al igual que tú, os creéis que el cambio climático es una milonga y por tanto hay que cerrar las nucleares para que las energías de respaldo viertan CO2 a la atmósfera a punta pala.

» autor: Jack_Sparrow

#44 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

--680106-- — Sat, 12 Jun 2021 07:42:12 +0000

#39 La mayor burbuja es la del trabajo... hay tanta gente implicada en la mentira que tardara en explotar...

» autor: --680106--

#43 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

--670027-- — Sat, 12 Jun 2021 07:41:39 +0000

#3 ¿Ántes de tiempo?, todo tiene una vida útil, y ninguna se está cerrado sin haber sobrepasado la vida útil con la que se construyeron. Segundo, el precio no tienen ninguna ventaja para los españoles, porque a pesar que el coste de producción del kw/h es muy bajo, se lo pagan por el chanchullo que tienen montado, al precio de la tecnología más cara, el ciclo combinado. Y tercero, el problema está en que si peta, es el estado el que se hará cargo, así que si fuera por los actuales propietarios, las dejarían hasta que revienten.

» autor: --670027--

#42 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Jack_Sparrow — Sat, 12 Jun 2021 07:41:19 +0000

#13 ¿Qué parte no entiendes?

» autor: Jack_Sparrow

#41 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

tul — Sat, 12 Jun 2021 07:40:17 +0000

eso no te lo crees ni tu, esas centrales estan mas que amortizadas

» autor: tul

#40 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

ED209 — Sat, 12 Jun 2021 07:39:23 +0000

#1 la energía producida es barata, lo caro es la central. Por eso se tardan 40 años en amortizar. A partir de esos 40 años el propietario gana “dinero fácil”. Se construyeron pensando en que tardarían 4 décadas en recuperar el dinero y resulta que pasado ese tiempo el gobierno dice que no, que no van a llegar a recuperar lo invertido. Este es el motivo por el cual en Europa no se construyen centrales: no hay certeza de que les dejen operar a largo plazo salvo en Francia y pocos más.
Cuando no hay viento ni sol y entran las termicas de gas el precio de la electricidad sube y nos quejamos, con razón.
Pero a la vez todos aplauden cuando se dan pasos para llegar al momento que se apague la nuclear y la situación actual sea la norma.
Es tan obvio como contradictorio, y tan irracional como un obrero de derechas. Sarna con gusto no pica

» autor: ED209

#39 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

cheosky — Sat, 12 Jun 2021 07:36:49 +0000

#29 +1
Qué fácil es exigir cerrar cosas, y que la gente se busque la vida, cuando no afecta al pan de tus hijos

» autor: cheosky

#38 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

--682319-- — Sat, 12 Jun 2021 07:35:02 +0000

#26 infórmate bien, porque no es así.

» autor: --682319--

#37 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

--682319-- — Sat, 12 Jun 2021 07:34:36 +0000

#35 nuclenor lleva pagando a ENRESA décadas por su desmantelamiento

» autor: --682319--

#36 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

kiklox — Sat, 12 Jun 2021 07:34:14 +0000

Esto es como todo, se construye con dinero publico, se privatiza, se benefician los privados una elite extractiva metida en todas las privatizaciones, telefonica, energia, gas, petroleo, transporte, siempre son la misma camarilla.

Si no las quieren se renacionalizan y punto, seguro que dicen que no.

» autor: kiklox

#35 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Black_Txipiron — Sat, 12 Jun 2021 07:32:47 +0000

#18 el desmantelamiento de Garoña lo está realizando Enresa (empresa publica), y sorpresa, Nuclenor no está pagando ni el 20%

» autor: Black_Txipiron

#34 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

ED209 — Sat, 12 Jun 2021 07:25:18 +0000

#24 sale mal porque el gobierno ha cambiado las reglas de juego.
Se construyeron para amortizarse a partir de los 40 años, el gobierno las va a cerrar cuando los promotores van a recuperar su inversión.

» autor: ED209

#33 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

--640173-- — Sat, 12 Jun 2021 07:24:41 +0000

Deberíamos renacionalizar todo el sector eléctrico y recuperar la soberanía energética, el sector eléctrico con su estilo parasitario es un lastre para toda la economía del país, y dejar la transición energética y los fondos europeos para ella, en manos del oligopolio eléctrico va a ser una cagada monumental que pagaremos todos muchos años...

» autor: --640173--

#32 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

--178580-- — Sat, 12 Jun 2021 07:24:16 +0000

¿Y las concesiones de las centrales hidroeléctricas? ¿Están amortizadas? ¡Hace un cojón de años!, y siguen viviendo del cuento. Hace años que deberían haber pasado a dominio público. Pero para eso las eléctricas tienen otro rasero.
Vaya panda de caraduras.

» autor: --178580--

#31 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Kaprak63 — Sat, 12 Jun 2021 07:17:32 +0000

Las ha puesto en pie de guerra porque ellos esperaban que las amortizaciones se las comiera el Estado. El clásico privatizar beneficios y socializar perdidas, en la versión, tú haces la vista gorda me das un tiempo para seguir produciendo con nucleares y si ocurre algún problema gordo por falta de mantenimiento el marrón es del Estado. Si el Estado hubiera tenido suficientes c****** y el equipo jurídico necesario para pararle los pies a estos mafiosos a bases de multas disuasorias, pero de las de verdad, no esos regalitos que pone la CNMC, otro gallo hubiera cantado.

» autor: Kaprak63

#30 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Txape — Sat, 12 Jun 2021 07:12:45 +0000

#13 pues como un coche viejo: "Antes de que reviente"

» autor: Txape

#29 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

--680106-- — Sat, 12 Jun 2021 07:11:52 +0000

#1 Creo que con un ejemplo queda claro, muy claro para ti y todos los meneantes por que las centrales nucleares son importantes y hay que tenerlas abiertas.

"Por las mismas razones por las que todos vuestros trabajos son importantes, haceis algo bueno por la sociedad, probablemente no, pero es dinero que os entra y que os viene bien para vivir."

Si quereis que las centrales cierren, deberiamos hacer examen de conciencia y al menos no ir a trabajar cuando no hay nada que hacer... y ya luego el sistema se regulara solo...

» autor: --680106--

#28 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

javierchiclana — Sat, 12 Jun 2021 07:10:02 +0000

#2 Aquí estoy para defender los intereses de [SU LOBBY FAVORITO]

Pobre gente, tienen muchos gastos. ¿Cómo pagarán al servicio, sus yates y chaletes?

» autor: javierchiclana

#27 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

gabi10 — Sat, 12 Jun 2021 07:02:24 +0000

En su guerra contra el gobierno las eléctricas han parado la mitad de las nucleares con alguna excusa durante las últimas semanas. Algo no visto en mucho tiempo. Entonces entra el gas y el precio de la electricidad se dispara. Los dueños los mismos.

» autor: gabi10

#26 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

lamarisevadecañas — Sat, 12 Jun 2021 05:43:23 +0000

#18 Una leche... La construcción se pagó con dinero público, los residuos con dinero público, la construcción de cementerio nuclear... con dinero público. La mayor hidroeléctrica de España era pública público y por tanto su capital era público. El resto pertenecían a personajes cercanos al regimen que se lucraban de su relación con el dictador, con lo cual su capital es expoliado al erario público.
Ya esta bien...

» autor: lamarisevadecañas

#25 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

lamarisevadecañas — Sat, 12 Jun 2021 05:24:25 +0000

#17 Esto.... NO

» autor: lamarisevadecañas

#24 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

eldelcerro — Sat, 12 Jun 2021 05:23:14 +0000

Una inversión de una UTE que salió mal, que cierren y que paguen sus deudas como todo hijo de vecino. No lo digo yo son las reglas del sistema político que tanto defienden.

» autor: eldelcerro

#23 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

--585089-- — Sat, 12 Jun 2021 04:35:43 +0000

#17 fueron construidas con dinero público

Franco construyó e inauguró en Almonacid de Zorita la central nuclear José Cabrera, en Vandellós y Hospitalet del Infante (Tarragona) dos grupos de esa central nuclear, y en Garoña la central nuclear más grande de Europa.

» autor: --585089--

#22 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

--682319-- — Fri, 11 Jun 2021 23:36:29 +0000

#21 se lo inventan

» autor: --682319--

#21 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

chavi — Fri, 11 Jun 2021 23:35:47 +0000

#16 Ya. Pero como es que aún faltan 5500 millones para amortizarlas?

» autor: chavi

#20 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

--682319-- — Fri, 11 Jun 2021 22:58:03 +0000

#19 el que?

» autor: --682319--

#19 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

MarlonBlando — Fri, 11 Jun 2021 22:47:32 +0000

#18 ... algo que seguimos esperando sentados.

» autor: MarlonBlando

#18 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

--682319-- — Fri, 11 Jun 2021 22:39:48 +0000

#8 la construcción la pagaron las eléctricas y el desmantelamiento también. Para los residuos nucleares pagan un canon para que se almacenen o procesen.

» autor: --682319--

#17 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

--682319-- — Fri, 11 Jun 2021 22:38:23 +0000

#4 consorcios formados por varias eléctricas

» autor: --682319--

#16 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

--682319-- — Fri, 11 Jun 2021 22:37:42 +0000

#10 la vida de diseño se hace en base a un cálculo de desgaste. Si durante la vida operativa la central ha tenido mejoras y mantenimientos la vida útil aumenta.

» autor: --682319--

#15 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Priorat — Fri, 11 Jun 2021 22:15:21 +0000

#3 Pues que no las cierren. Nadie les ha dicho que las cierren antes de tiempo, excepto ellos mismos.

» autor: Priorat

#14 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Solinvictus — Fri, 11 Jun 2021 22:01:55 +0000

Nucelar, se dice necelar, por lo demás la noticia la habrá escrito el propio montgomery

» autor: Solinvictus

#13 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

DaniTC — Fri, 11 Jun 2021 21:23:39 +0000

#3 define lo de "antes de tiempo"

» autor: DaniTC

#12 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

enochmm — Fri, 11 Jun 2021 21:00:05 +0000

Traducción: Que dicen las nucleares que si hay tanta renovable que baja el precio que ya no les compensa, que les aseguren unos beneficios.

Pues eso.

» autor: enochmm

#11 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

chavi — Fri, 11 Jun 2021 20:57:04 +0000

#7 Después de más de 35 años les quedan 5500 millones por amortizar ...

Y es barata...

No se, Rick.,.

» autor: chavi

#10 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

chavi — Fri, 11 Jun 2021 20:54:46 +0000

#3 Ya no es "antes de tiempo". Han cumplido su vida de diseño.

» autor: chavi

#9 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

chavi — Fri, 11 Jun 2021 20:53:58 +0000

#1 Lo jodido es que hemos estado pagando una "moratoria nuclear" un porrón de años...

» autor: chavi

#8 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

io1976 — Fri, 11 Jun 2021 20:44:17 +0000

Las nucleares son rentables si está papá Estado de por medio, para la construcción, para los residuos, y el desmantelamiento.

» autor: io1976

#7 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

CerdoJusticiero — Fri, 11 Jun 2021 20:37:13 +0000

Foro Nuclear asegura que el capital pendiente de amortizar es superior a 5500 millones de euros, y que en este contexto y como consecuencia del bajo precio de la electricidad las centrales nucleares españolas están generando pérdidas.

Recapitulemos:
- la energía nuclear es limpia, eficiente y barata y por eso habría que apostar por ella
- pese a ello, las centrales nucleares están perdiendo dinero
- hay que dejarles operar más años para que puedan perder todavía más dinero

Mmmm...

» autor: CerdoJusticiero

#6 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Azucena1980 — Fri, 11 Jun 2021 20:35:40 +0000

#3 Los primeros interesados en cerrar las nucleares son las eléctricas.

No lo dudes.

» autor: Azucena1980

#5 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

--394145-- — Fri, 11 Jun 2021 20:17:53 +0000

Porque lo de amortizar e invertir lo llevan muy mal, ellos solo pretenden parasitar al país sin comprometerse a nada

» autor: --394145--

#4 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

--585089-- — Fri, 11 Jun 2021 20:14:41 +0000

¿Quien construyó las centrales nucleares?

» autor: --585089--

#3 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

Jack_Sparrow — Fri, 11 Jun 2021 20:11:31 +0000

#1 "Cuando conviene la energía nuclear es "barata" pero cuando no es "huy que es muy caro esto de amortizar, dejadlas abiertas"

Es que la energía nuclear es barata una vez está construida la central, por lo que si ya está construida lo que hay que hacer es alargar la vida lo máximo que se pueda.

Es de auténticos subnormales cerrar centrales nucleares antes de tiempo.

» autor: Jack_Sparrow

#2 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

--631564-- — Fri, 11 Jun 2021 20:02:16 +0000

Por 1000 millones.
Es una simple cuestión de dinero.
Esta vez los consumidores hemos ganado, pero no acostumbrarse, que hasta ahora hemos sido siempre los perdedores.

» autor: --631564--

#1 Más leña al debate de la energía nuclear: por qué la amortización de las centrales nucleares ha puesto en pie de guerra a las eléctricas

StrongWind — Fri, 11 Jun 2021 19:59:27 +0000

Cuando conviene la energía nuclear es "barata" pero cuando no es "huy que es muy caro esto de amortizar, dejadlas abiertas".
A parte dejo que no tengo muy claro que cuando dicen que es barata añadan los costes de procesar/almacenar los residuos.

» autor: StrongWind