Menéame: comentarios [3189221]

#56 Glosario filosófico I

--45561-- — Thu, 03 Oct 2019 17:57:01 +0000

#55 Muy a favor de los enteógenos! Que la gente se drogue todo lo que quiera. Luego ya veremos si coincido con lo que les ha dicho el lobo plateado del desierto sobre cómo hay que vivir la vida y ser felices. Aunque tengo que decir que, vengo de ese mundo, y nunca me pareció que la gente fuera más ocurrente ni tuviera mejores ideas que el resto de los mortales, tampoco vi que fueran menos materialistas o desprendidos, en cambio si que se vuelven bastante reaccionarios. Así que tomo con bastante cautela todo lo que dice el lobo plateado.

» autor: --45561--

#55 Glosario filosófico I

--528258-- — Thu, 03 Oct 2019 14:40:05 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --528258--

#54 Glosario filosófico I

--45561-- — Thu, 03 Oct 2019 07:12:31 +0000

#52 La ciencia puede ser dogmática y peligrosa, ahí tenemos la frenología o el racismo, pero sus dogmas no han durado dos mil años, se han desmontado con más ciencia de una forma más rápida y racional que en ningún tipo de cosmovisión precedente (y con muchos menos palos). Desde luego con jesucristos, hadas o unicornios no tienes herramientas para enfrentarte a ningún dogmatismo. Los dogmáticos, de cualquier tipo (religiosos o científicos), se van a reír de tí si les vienes diciendo que eso que piensan no es correcto porque te lo ha dicho un hada. La ciencia y la razón (guiada cada vez más por el cientifismo) es ló único que tenemos para enfrentarnos a los dogmatismos científicos y al resto de dogmatismos. Y eso lo sabe hoy todo el mundo, hasta los creacionistas (antievolucionistas religiosos) o los negacionistas del cambio climático tienen que tirar de científicos. Pero si tienes alguna idea mejor soy todo ojos.

El ateísmo no es una religión. La religión tiene objetos de culto, rituales donde se recitan conjuros y se sacrifican toros o jóvenes doncellas, la religión además tiene un corpus extenso de ideas morales. El regueton no es una religión aunque existan fans de cantantes, no se hacen rituales todos los años durante cientos o miles de años en honor de esos cantantes, no se erigen estatuas (o no tantas), no se levantan templos para adorarlos, tampoco se les reza o se les pide cosas y se hacen sacrificios propios o ajenos, para obtener sus favores. Con la ciencia o el ateísmo pasa lo mismo que con el regueton o con cualquier otra expresión del arte o la política, puedes tener a gente que eventualmente se hace famosa y a sus fans, puedes tener clubs o grupos más o menos sectarios. En todo ámbito de las creaciones humanas hay gente que sobresale y gente que se reune y sigue a esa gente. Aunque seguir a gente, crear grupos o partidos políticos puede llegar a ser sectario no es religión. Le faltan muchas cosas a todo eso para ser religión. El ateísmo tiene aun menos ideas morales que el reguetón. Al ateísmo se llega mediante el conocimiento o mediante las ideas morales, por ejemplo por amor a la verdad o por el problema del mal de Epicuro, o incluso por ideas morales religiosas como el amor a Dios utilizando teología negativa, hasta hacer a Dios tan grande que lo diluyes en deismo o en panteismo. Pero en si mismo el ateísmo no tiene ideas morales, es una conclusión no una ideología, de modo que tenemos a ateos nazis, ateos católicos, ateos budistas, ateos progres, etc y podemos encontrarlos luchando entre ellos a favor y en contra de las religiones o luchando unos contra otros por millones de cosas más importantes que su opinión sobre la inexistencia de los dioses.

El anticlericalismo o la antireligiosidad es otro cantar, porque ahí si tenemos ideas morales que fundamentan el ataque a las religiones, las más de las veces ideas morales religiosas, porque todas las religiones son o acaban siendo anticlericales o antireligiosas (El mayor activismo contra el islam lo llevan hoy en día corrientes ultraconservadoras de base cristiana, pero antes teníamos cruzadas contra los musulmanes o contra los cristianos herejes, etc). Pero el anticlericalismo moderno, el que viene desde la Ilustración, y que es seguido por creyentes (en menor medida por ateos simplemente porque siempre son minoría), dejando aparte un par de revoluciones, donde se cargaron religiosos a mansalva, ha sido el más civilizado. Esta usando la razón y la ciencia para meterse con las religiones, no está quemando a nadie en hogueras, ni amenazando a la gente con explotar por los aires en iglesias o mezquitas así que ¿exactamente qué le estas pidiendo a ese anticlericalismo? ¿Que se quede callado? ¿Entonces qué sentido tendría? Como dijo un filósofo "pensar es pensar contra otros". Si piensas que hay una forma buena de actuar, ten por seguro que has entrado en colisión con otra gente que piensa que esa forma no es buena y que ellos tienen la forma correcta. Y te lo van a explicar a ti y al universo ¿entonces que haces? ¿te callas para dejarlos como los que tienen razón y que de esa forman sigan expandiendo por el universo su forma de hacer mal las cosas? Ya te digo yo que no te vas a callar (¡Y no deberías!). Y este debate lo demuestra.

» autor: --45561--

#53 Glosario filosófico I

--528258-- — Thu, 03 Oct 2019 00:55:39 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --528258--

#52 Glosario filosófico I

--528258-- — Wed, 02 Oct 2019 19:31:01 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --528258--

#51 Glosario filosófico I

--45561-- — Tue, 01 Oct 2019 01:05:43 +0000

#50 o político... ya puestos a decir cosas.

» autor: --45561--

#50 Glosario filosófico I

Chipos — Mon, 30 Sep 2019 21:31:50 +0000

El Ateísmo es un dogma, igual que cualquier otro dogma religioso.

» autor: Chipos

#49 Glosario filosófico I

--45561-- — Mon, 30 Sep 2019 18:08:11 +0000

#48 El ateísmo militante no es ni una ideología, fue una reacción heterogénea, no tanto de ateísmo como de anticlericalismo, porque como digo el ateísmo se ha ocupado de poca cosa, y los nuevos ateos no se empeñaron en atizar a Anubis o a Osiris, porque esos dioses se están portando bien. El ateísmo militante cargó contra los dioses del islam y el cristianismo principalmente ya que son los dioses que siguen creando desaguisados y el ateísmo militante no era ni más ni menos que el anticlericalismo de toda la vida, el que hemos tenido desde el siglo XVIII, pero potenciado por Internet. Por otra parte, el ateísmo no ha creado la sociedad actual, ni siquiera fue un éxito en los regímenes que se supone que lo favorecieron. La mayoría de gente es creyente y la sociedad actual la han creado mayoritariamente creyentes, y más concretamente la sociedad materialista que describes (coche, 2 hijos, etc) se modeló en gran parte en USA durante el siglo XX, como reacción al comunismo ateísta y dentro de la que es una de las naciones opulentas más religiosas del mundo. Es cierto que nuestra sociedad se va asentando cada vez más en el escepticismo científico, pero porque somos muchos locos diciendo cosas distintas y obviamente no vamos a darnos la razón unos a otros sin lanzarnos estudios científicos y metaestudios, etc. Uno tiene que aportar algo más que "me lo ha dicho Dios mira que bonito". Pero no encuentro ejemplo en la historia ni en el planeta de sociedades teocráticas o religiosas que hayan sido menos cuadriculadas, cortas de miras, superficiales y despilfarradoras que la actual y no hayan exigido del individuo que se ciñera a las cuatro ideas atávicas de sus antepasados, condenando a los que no lo hacían a la marginalidad, el ostracismo, a maltratos o directamente a la muerte ¡Los robots era la gente de esas sociedades! En nuestra sociedad hay más pluralidad y controversia que nunca antes en la historia, y leñe, incluso las personas son más originales, espirituales y tolerantes con otras formas de organizarse y entender el mundo y están más concienciadas con un montón de sutiles problemas sociales y ecológicos que antaño ni se atisbaban o eran tratados como marcianadas. Y luego están los datos sobre cómo les va a las sociedades más religiosas en cuanto a violencia, crímenes, reclusos, violación de los derechos humanos, falta de libertad y de servicios básicos, etc incluso aunque sean "ricas" (caso USA o Arabia Saudí). Pues les va peor ¿esto es por la religión? No sabemos. Pero si sabemos que las cosas más chungas ocurren donde hay más religión.

» autor: --45561--

#48 Glosario filosófico I

--528258-- — Mon, 30 Sep 2019 17:07:32 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --528258--

#47 Glosario filosófico I

--45561-- — Mon, 30 Sep 2019 16:17:55 +0000

#46 mmm ese comentario merece ser respondido con otro artículo!... Gracias a FSM ya lo hice! www.meneame.net/m/escombrillos/ateismo-militante

» autor: --45561--

#46 Glosario filosófico I

--528258-- — Mon, 30 Sep 2019 14:36:47 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --528258--

#45 Glosario filosófico I

--45561-- — Mon, 30 Sep 2019 08:33:37 +0000

#44 La blandenguería depende del tipo de dioses sobre los que uno se muestra agnóstico. Si yo te digo que Dios es una ardilla que habita en una luna de Marte sería una blandeguería suspender el juicio sobre esa entidad, sobre todo si esa ardilla me esta diciendo que pegue fuego a los restaurantes chinos porque no ve con buenos ojos los rollitos de primavera. Si, ya se que parece todo una locura, pero es una locura similar a la que tenemos con los dioses de las religiones.

» autor: --45561--

#44 Glosario filosófico I

TongueDeer — Mon, 30 Sep 2019 08:17:21 +0000

#43 Entiendo que sea blandengue afirmar "No se si existe algo",
Pero no creo que sea blandengue otros tipos de agnosticismo, como "Dios existe, pero nunca se podrá probar" o "Dios existe, y se podrá probar".

Independientemente de que tengan razón o no.

» autor: TongueDeer

#43 Glosario filosófico I

--45561-- — Mon, 30 Sep 2019 07:34:56 +0000

#42 hay agnósticos fuera de las religiones y dentro, igual que tenemos ateos anticlericales y ateos católicos, no critico tanto el agnosticismo como la posición agnóstica que, por blandenguería, se enreda con la de los dioses teistas,

» autor: --45561--

#42 Glosario filosófico I

TongueDeer — Mon, 30 Sep 2019 07:10:09 +0000

#1 He estado leyendo tu enlace. Concibes un agnóstico fuera de las religiones?

» autor: TongueDeer

#41 Glosario filosófico I

--45561-- — Mon, 30 Sep 2019 05:20:53 +0000

#39 Hoy en día todos acudimos a la ciencia o a cosas que parecen ciencia (o a los resultados técnicos de la ciencia), para convencer a los herejes de que tenemos la verdad. Sea una moda pasajera, o no, el caso es que ha hecho que los religiosos se comporten mejor ya que antes extendían su ideología mediante discursos circulares basados en un argumento de autoridad que sólo funcionaba con mentes muy infantiles o atemorizadas por las espadas. Para el resto del mundo eran argumentos ad verecundiam muy toscos no aptos para utilizarlos mediante la razón. En cambio la ciencia es una forma de obtener conocimiento común para todo el mundo independientemente de su sociedad, de las religiones que tengan y de los dioses en los que crean. Es lógico que los religiosos utilicen ese vínculo que nos une a todos para vender a su dios y las opiniones de ese dios. La manera anterior era embrutecerte o gritar más fuerte o amenazarte con la espada de algún bruto. Así que hemos salido ganando con la ciencia. Esperemos que no pase de moda.

» autor: --45561--

#40 Glosario filosófico I

Ibi — Mon, 30 Sep 2019 04:29:50 +0000

Buen aporte, como (casi{troll} ) siempre.

» autor: Ibi

#39 Glosario filosófico I

--528258-- — Mon, 30 Sep 2019 04:26:56 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --528258--

#38 Glosario filosófico I

--45561-- — Sun, 29 Sep 2019 12:32:36 +0000

#36 El cientificismo no es una secta, es una forma de fundamentar las ideas que nos gustan para darles veracidad. Actualmente es usado por todo el mundo, incluyendo las sectas cristianas. No vas a ver que los cristianos ataquen las prácticas homosexuales desde la Biblia, porque de esa forma no se comen un colín, lo hacen también desde la ciencia o desde cualquier cosa que parezca ciencia. El cientifismo lo utiliza ya todo el mundo porque la ciencia tiene más prestigio que la religión... y con razón!

» autor: --45561--

#37 Glosario filosófico I

Jakeukalane — Sun, 29 Sep 2019 11:49:50 +0000

#24 a lo que me refiero es que la propia palabra "pagano" está cargada con un significado peyorativo. Es como cuando los judíos llaman gentiles al resto o los gitanos payos al resto.

» autor: Jakeukalane

#36 Glosario filosófico I

--528258-- — Sun, 29 Sep 2019 11:30:21 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --528258--

#35 Glosario filosófico I

--528258-- — Sun, 29 Sep 2019 11:29:50 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --528258--

#34 Glosario filosófico I

--45561-- — Sun, 29 Sep 2019 09:57:20 +0000

#12 ¿Se nota mucho? En cosa de pensamientos breves soy mucho de Bierce, Lichtenberg, Cioran, Dávila... y luego menos breves pero agudos: Chesterton, Twain, Nietzsche... ah y Pratchett!

» autor: --45561--

#33 Glosario filosófico I

--584079-- — Sun, 29 Sep 2019 09:56:14 +0000

#31 ... y tienen mis simpatías y mis mejores deseos.

» autor: --584079--

#32 Glosario filosófico I

--45561-- — Sun, 29 Sep 2019 09:53:04 +0000

#30 gracias @Livingstone85 valoro mucho esa opinión, más sabiendo que viene de alguien neutral y equidistante que me conoce desde hace un par de días.

» autor: --45561--

#31 Glosario filosófico I

--45561-- — Sun, 29 Sep 2019 09:45:36 +0000

#29 Vivimos en un momento en el que todos andamos tratando de pescar fakes y derribar mitos. Eso es bueno, porque a la vez fabricamos más mitos que nunca antes en la historia. Pero liberarse de engaños siempre da más luz para saber discernir y evitar caer en demasiados desaguisados mientras existimos. En este caso la creencia en dioses sigue dando grandes problemas a la humanidad, problemas de libertad de expresión, problemas de libertad sexual, problemas de gente que se nos explota en trenes o aviones, etc. Las personas que tratan de cuestionar todo eso decididamente no están montando instituciones eclesiásticas, no crean rituales y no impactan sus aviones contra edificios (bueno, los pastafaris un poco si, pero esos lo hacen de broma!) a duras penas los encontrarás dentro de asociaciones o grandes corrientes ideológicas que, aunque fuera ese el caso, no sería algo equivalente a la religión.

» autor: --45561--

#30 Glosario filosófico I

--434325-- — Sun, 29 Sep 2019 09:27:44 +0000

Este envío vuelve a demostrar que @helisan está más que preparado para asumir el cargo de COMISARIO CULTURAL. A ver cuándo los @admin asumen la realidad y le permiten aportar a esta web todo lo que su potencial le permitiría.

» autor: --434325--

#29 Glosario filosófico I

--584079-- — Sun, 29 Sep 2019 09:20:40 +0000

#28 no, no se convierten en belicistas. Se convierten en personas que dan importancia al tema militarista.

Nos queda por ver un matiz para saber si es equivalente. ¿ Es lógico preocuparse por lo militar, puede venir un ejército y alterarte la vida ? Parece que sí, vista la historia.
¿ Y en lo religioso, puede venir A Santa Compaña y llevarte de parranda ? Pues con este tipo de preguntas y la respuesta personal que se le dé, cada cual irá decidiendo según su caso y personalidad.

» autor: --584079--

#28 Glosario filosófico I

--45561-- — Sun, 29 Sep 2019 09:08:50 +0000

#27 ¿Qué extraordinaria lógica es esa? Estas diciendo que los antimilitaristas al criticar los ejércitos se vuelven... ¿belicistas?

» autor: --45561--

#27 Glosario filosófico I

--584079-- — Sun, 29 Sep 2019 08:53:56 +0000

#26 bah, si nos ponemos en plan riguroso, el mero hecho de plantearse si existe un dios o un más allá forma parte del sentimiento religioso y por lo tanto los ateístas y los apateístas serían religiosos. A su manera, pero religiosos.

» autor: --584079--

#26 Glosario filosófico I

--45561-- — Sun, 29 Sep 2019 07:06:30 +0000

#21 #23 y luego están los apateístas es.wikipedia.org/wiki/Ateísmo_práctico

» autor: --45561--

#25 Glosario filosófico I

senador — Sun, 29 Sep 2019 07:05:34 +0000

Jo, que buen aporte. MNM sube de categoría con estos envíos, creo yo.

» autor: senador

#24 Glosario filosófico I

La_Conquista_Del_Mundo — Sun, 29 Sep 2019 06:20:41 +0000

#20 pero no te ayuda a pagar el SUV

» autor: La_Conquista_Del_Mundo

#23 Glosario filosófico I

--584079-- — Sun, 29 Sep 2019 05:59:24 +0000

#21 yo creo que sí alguien se declara agnóstico es que el tema le da igual y no pierde ni un minuto en entrar en matices. Pero del tema no sé. Supongo que sabes bastante más que yo, que habrá personas que tengan agnosticismo fuerte, débil y de todas las demás clases y que hablando con ellos sobre sus ideas se les podrá clasificar.
Estoy por ver el primer agnóstico que se tome como real la posibilidad de que haya algún dios, sobre todo por saber si los reza a todos por si acaso existen.

» autor: --584079--

#22 Glosario filosófico I

--45561-- — Sun, 29 Sep 2019 02:49:40 +0000

#11 #15 Es que este glosario es para los niños! Como no mantenemos una humanidad inmortal y estática, siempre tenemos miles de millones de recién llegados al planeta creyéndose cosas que, a causa de nuestra edad, pensamos superadas. Y ni mucho menos.

» autor: --45561--

#21 Glosario filosófico I

afr — Sun, 29 Sep 2019 00:35:16 +0000

#13 A lo mejor me equivoco pero, a grandes rasgos, ésa es la diferencia entre agnosticismo débil y fuerte. O eso entendí de mis horas de jovenzuelo aburrido en wikipedia.

» autor: afr

#20 Glosario filosófico I

Jakeukalane — Sat, 28 Sep 2019 23:01:57 +0000

#19 Paganismo, los dioses de los otros eran muy malos y el mío es mui berdadero.

» autor: Jakeukalane

#19 Glosario filosófico I

Larpeirán — Sat, 28 Sep 2019 22:40:54 +0000

Mitología prehistórica: Los dioses de los otros.

» autor: Larpeirán

#18 Glosario filosófico I

senador — Sat, 28 Sep 2019 22:32:29 +0000

Jo, que buen aporte. MNM sube de categoría con estos envíos, creo yo.

» autor: senador

#17 Glosario filosófico I

ContinuumST — Sat, 28 Sep 2019 21:14:35 +0000

Fe: Dícese del té para fisnos. Se usa como excusa para terminar un debate. "¿Quieres la fe con azúcar, querida?"

» autor: ContinuumST

#16 Glosario filosófico I

RoyBatty66 — Sat, 28 Sep 2019 21:06:49 +0000

#15 Nunca nombres a la Bruja Avería en vano

» autor: RoyBatty66

#15 Glosario filosófico I

Eri — Sat, 28 Sep 2019 20:43:34 +0000

En todo caso, un glosario filosófico para Epi y Blas, Espinete o la Bruja Avería....

» autor: Eri

#14 Glosario filosófico I

MCN — Sat, 28 Sep 2019 20:40:29 +0000

Ataraxia: estado de felicidad suprema que Dios no aprueba porque involucra que te toques la pilila y otras cosas feas.

» autor: MCN

#13 Glosario filosófico I

--584079-- — Sat, 28 Sep 2019 20:39:49 +0000

#1 el agnóstico no es el que dice "puede que haya dios o no haya". Es el que dice "ni por asomo puedes saber si existe tu dios, así que no des el coñazo".

» autor: --584079--

#12 Glosario filosófico I

Meinster — Sat, 28 Sep 2019 20:38:42 +0000

#0 ¿Leyendo a Ambrose Bierce?

» autor: Meinster

#11 Glosario filosófico I

sananselmodecanterbury — Sat, 28 Sep 2019 20:36:14 +0000

Mira que es barato el desengaño cuando lo es de mentiras pasadas de moda. Barato no, gratis. Lo que pasa es que esta clase de cosas son inofensivas y por lo tanto colaboradoras del encubrimiento de las nuevas formas de Fe. Vamos, sólo falta añadir a la lista el hombre del saco.

» autor: sananselmodecanterbury

#10 Glosario filosófico I

TocTocToc — Sat, 28 Sep 2019 20:11:36 +0000

"Agnósticismo" . Ahí dejé de leer.

» autor: TocTocToc

#9 Glosario filosófico I

YoCthulhu — Sat, 28 Sep 2019 19:29:42 +0000

Genial!!

» autor: YoCthulhu

#8 Glosario filosófico I

Milmariposas — Sat, 28 Sep 2019 18:44:51 +0000

#7 Pastafari lunática, me temo. Shame on me!

» autor: Milmariposas

#7 Glosario filosófico I

--45561-- — Sat, 28 Sep 2019 18:36:55 +0000

#6 Depende... ¿qué signo del zodiaco eres?

» autor: --45561--

#6 Glosario filosófico I

Milmariposas — Sat, 28 Sep 2019 18:22:56 +0000

Se me estaba ocurriendo la cantidad de palabrotas que como atea que soy y en relación a la religión suelto a lo largo del día..

Es grave, doctor @helisan?

» autor: Milmariposas

#5 Glosario filosófico I

laruladelnorte — Sat, 28 Sep 2019 18:06:51 +0000

Dios. Arquetipo de cuñado supremo con un montón de ideas cuestionables y opiniones de dudosa moral, al que le preocupa que te toques la pilila.

Este me ha gustado muchísimo.

» autor: laruladelnorte

#4 Glosario filosófico I

zoezoe — Sat, 28 Sep 2019 17:58:40 +0000

#0 Alma (véase moral) ^^

» autor: zoezoe

#3 Glosario filosófico I

Esteban_Rosador — Sat, 28 Sep 2019 17:49:52 +0000

Muy bueno. Hay que completarlo.

» autor: Esteban_Rosador

#2 Glosario filosófico I

--45561-- — Sat, 28 Sep 2019 13:35:09 +0000

Gracias a @airtemis que me descubrió este concepto. www.meneame.net/c/27892845

» autor: --45561--

#1 Glosario filosófico I

--45561-- — Sat, 28 Sep 2019 13:34:45 +0000

Agnósticos blandengues www.meneame.net/m/escombrillos/agnosticos-son-unos-blandengues

» autor: --45561--