Menéame: comentarios [2789742]

#147 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

tyrrelco — Sun, 25 Jun 2017 15:17:10 +0000

#142 Pedro A. Sánchez dices en la misma situación...jajajajjajajjajja
"Igualito tu familia que la mía" decía mi padre en estas situaciones.
Jajajajajajjajjajjajjjaaaaaaa

» autor: tyrrelco

#146 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

efore — Sun, 25 Jun 2017 14:40:59 +0000

#143 Precisamente, continúa:
Desde ese razonamiento, sentenció que “cuando hay indicios de criminalidad, cuando hay un auto de procesamiento o procedimiento abreviado, entonces es la imputación formal”, porque ante “el hecho de que una querella puede quedar en nada, lo realmente importante es que después de una serie de investigacinones pueda haber indicios de criminalidad”.

» autor: efore

#145 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

LaInsistencia — Sun, 25 Jun 2017 13:24:27 +0000

#131 Pues sigue divirtiendote otro rato, sigue. No te cortes... "MADRID. LAS ASOCIACIONES DE JUECES DAN LA RAZÓN A CARMENA Y DICEN QUE NO HAY IMPUTACIÓN FORMAL DE SÁNCHEZ MATO Y MAYER"

www.lainformacion.com/policia-y-justicia/magistratura/MADRID-ASOCIACIO

» autor: LaInsistencia

#144 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

--37472-- — Sun, 25 Jun 2017 13:07:24 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --37472--

#143 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

RobertNeville — Sun, 25 Jun 2017 11:34:59 +0000

#139 Ey, lee la noticia y no te quedes con el titular:

Finalmente, Prado explicitó que "cuando hay una querella, la admisión a trámite significa que al querellado se le otorga derecho a prestar declaración". Coincidió en parte con el PP en que, cuando se llama a declarar a un querellado, "no puede ir en calidad de otra cosa que la de investigado", que es el término que ahora ha sustituido al de imputado.

» autor: RobertNeville

#142 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

RobertNeville — Sun, 25 Jun 2017 11:32:48 +0000

#134 Tienen que prestar declaración. Tienen derecho a no contar la verdad (no como los testigos) y tienen derecho a un abogado.

Están imputados. Punto.

Vosotros exigisteis la cabeza de Pedro Antonio Sánchez cuando estaba en la misma situación que Mato y Mayor.

» autor: RobertNeville

#141 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

--539259-- — Sun, 25 Jun 2017 11:32:03 +0000

#138 Si tuvieras un buen perder, reconocerías que te has equivocado y que no es lo mismo la imputación hecha por un juez, tras escuchas, indagaciones y demás pesquisas judiciales a quienes es un secreto a voces que son verdaderos corruptos, que la citación o imputación a alguien que no se sospecha de corrupción alguna, acusado por los corruptos.

Pero claro, ni tienes buen perder ni se le pueden pedir peras a un olmo.

cc: #127 #134

» autor: --539259--

#140 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

RobertNeville — Sun, 25 Jun 2017 11:30:31 +0000

#135 No me encanta jugar con nada. Siempre he defendido que un político no debe dimitir por la mera imputación. Considero que es inquisitorial.

Si no me crees, puedes buscar comentarios míos de hace un par de días donde lo digo.

Lo que sostengo es que están imputados. Siempre lo he dicho y vuestra noticia me da la razón. Igual todo queda en nada, pero ahora están investigados y su código ético era clarísimo al respecto.

Anda que no exigisteis mil veces la cabeza de Pedro Antonio Sánchez cuando estaba en la misma situación que Mato y Mayer.

» autor: RobertNeville

#139 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

efore — Sun, 25 Jun 2017 11:27:13 +0000

#131 Ey www.meneame.net/story/asociaciones-jueces-dan-razon-carmena-no-hay-imp

» autor: efore

#138 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

RobertNeville — Sun, 25 Jun 2017 11:26:37 +0000

#136 Léete las noticias que crees que te dan la razón:

Finalmente, Prado explicitó que "cuando hay una querella, la admisión a trámite significa que al querellado se le otorga derecho a prestar declaración". Coincidió en parte con el PP en que, cuando se llama a declarar a un querellado, "no puede ir en calidad de otra cosa que la de investigado", que es el término que ahora ha sustituido al de imputado

Cuñado.

» autor: RobertNeville

#137 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

PeterDry — Sun, 25 Jun 2017 08:41:41 +0000

#26 Perdón te vote negativo , te compeso en otros.

» autor: PeterDry

#136 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

--32677-- — Sun, 25 Jun 2017 08:14:16 +0000

#25 bocazaa

» autor: --32677--

#135 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

kael.dealbur — Sun, 25 Jun 2017 07:38:12 +0000

#129 Te encanta jugar con el lenguaje por lo que veo. Cuando se habla normalmente de imputado es porque se abre una investigación contra una persona, aquí se ha querellado a una persona, yo podría querellarme contra Rajoy y hasta que se desestime Rajoy sera un imputado, pero obviamente sería ridículo que Rajoy dimita porque alguien se ha querellado contra él.

» autor: kael.dealbur

#134 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

tyrrelco — Sun, 25 Jun 2017 07:37:03 +0000

#130 Ya, pero no la tienes en lo que de verdad querías, que es por lo que te escribía. Y es que no tienen que dimitir porque no están, todavía imputados como a ti te gustaría.
Te quedas con lo que te interesa aunque pierdas el objetivo de tus comentarios...hacernos creer que tienen qie dimitir... no cuela. Vamos, que tener razón no sirve para nada, que pena.

» autor: tyrrelco

#133 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

kael.dealbur — Sun, 25 Jun 2017 07:34:07 +0000

#131 No rectificaras eh
MADRID. LAS ASOCIACIONES DE JUECES DAN LA RAZÓN A CARMENA Y DICEN QUE NO HAY IMPUTACIÓN FORMAL DE SÁNCHEZ MATO Y MAYER

www.lainformacion.com/policia-y-justicia/magistratura/MADRID-ASOCIACIO

» autor: kael.dealbur

#132 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

--420468-- — Sun, 25 Jun 2017 05:38:23 +0000

#131 tu crees troll?

» autor: --420468--

#131 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

RobertNeville — Sun, 25 Jun 2017 03:11:21 +0000

#124 Extraído de la noticia que nonte has leído:

Finalmente, Prado explicitó que "cuando hay una querella, la admisión a trámite significa que al querellado se le otorga derecho a prestar declaración". Coincidió en parte con el PP en que, cuando se llama a declarar a un querellado, "no puede ir en calidad de otra cosa que la de investigado", que es el término que ahora ha sustituido al de imputado.

Me encanta humillaros tan salvajemente.

Gracias por divertirme tanto.

» autor: RobertNeville

#130 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

RobertNeville — Sun, 25 Jun 2017 03:09:47 +0000

#126 Y al parecer me dan la razón:

Finalmente, Prado explicitó que "cuando hay una querella, la admisión a trámite significa que al querellado se le otorga derecho a prestar declaración". Coincidió en parte con el PP en que, cuando se llama a declarar a un querellado, "no puede ir en calidad de otra cosa que la de investigado", que es el término que ahora ha sustituido al de imputado.

Me encanta tener razón.

Un placer guapo.

» autor: RobertNeville

#129 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

RobertNeville — Sun, 25 Jun 2017 03:08:06 +0000

#127 Por lo visto ni te has leído tunpropia noticia. Extraído de ella:

Finalmente, Prado explicitó que "cuando hay una querella, la admisión a trámite significa que al querellado se le otorga derecho a prestar declaración". Coincidió en parte con el PP en que, cuando se llama a declarar a un querellado, "no puede ir en calidad de otra cosa que la de investigado", que es el término que ahora ha sustituido al de imputado.

Un placer, cuñado.

» autor: RobertNeville

#128 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

RobertNeville — Sat, 24 Jun 2017 23:18:51 +0000

#126 Léete la sentencia del Tribunal Constitucional.

Cuando termines, me buscas los artículos de la Ley de Enjuiciamieto Criminal que distinguen entre imputación formal y no formal.

» autor: RobertNeville

#127 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

--37472-- — Sat, 24 Jun 2017 22:26:25 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --37472--

#126 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

tyrrelco — Sat, 24 Jun 2017 21:46:22 +0000

#122 www.lainformacion.com/policia-y-justicia/magistratura/MADRID-ASOCIACIO

Estos parecen doctores en derecho...¿Lo eres tú?

» autor: tyrrelco

#125 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

--420468-- — Sat, 24 Jun 2017 21:41:05 +0000

#120 rectifica troll.

» autor: --420468--

#124 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

--420468-- — Sat, 24 Jun 2017 21:40:37 +0000

#39 rectifica troll fascista.

» autor: --420468--

#123 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

tyrrelco — Sat, 24 Jun 2017 20:41:02 +0000

#122 Estos de izquierdas que malos somos, usamos todo tipo de estratagemas para defender a los nuestros...
Que diferencia con la derecha, siempre tan recta y con esa impecable gestión. Que orgullo debes sentir votando a ese PP tan recto y eficaz mientras criticas a Ahora Madrid, por cagarla en el proceso de levantar las alfombras.

» autor: tyrrelco

#122 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

RobertNeville — Sat, 24 Jun 2017 17:07:32 +0000

#121 Yo ya sé hasta dónde llegáis vosotros cuando algún caso de corrupción os afecta.

Desde usar falacias hasta negar las evidencias.

» autor: RobertNeville

#121 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

tyrrelco — Sat, 24 Jun 2017 13:40:24 +0000

#120 No entiendo tanto esfuerzo por demostrar algo que le pasa a un partido que no te gusta.
Igual es porque te jode que tu partido esté de mierda hasta el cuello y tenga que denunciar a los que le investigan para poder decir que son todos iguales...
Por otra parte, es que estaba aburrido u quería ver hasta donde llegabas.

» autor: tyrrelco

#120 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

RobertNeville — Sat, 24 Jun 2017 13:17:56 +0000

#119 ¿Qué parte del imputado=investigado no entiendes?

» autor: RobertNeville

#119 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

tyrrelco — Sat, 24 Jun 2017 12:59:11 +0000

#118 Pero el término investigado se definió hace un par de años, no del 89 que es la sentencia que presentas...

» autor: tyrrelco

#118 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

RobertNeville — Sat, 24 Jun 2017 12:14:34 +0000

#117 Se le llama de forma diferente. El significado es exactamente el mismo.

Sentencia del Tribunal Constitucional:

"Es innegable que la condición de imputado nace de la admisión de una denuncia o querella (no, por cierto, de la simple interposición de una u otra)".

hj.tribunalconstitucional.es/en/Resolucion/Show/1341

Desde el momento en que el juez admitió la querella (pudo no haberlo hecho), Mato y Mayer pasaron a estar imputados.

» autor: RobertNeville

#117 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

tyrrelco — Sat, 24 Jun 2017 11:59:12 +0000

#116 ¿No decía que el término ya no se usa? Pues imputados no están, ¿no creee?

» autor: tyrrelco

#116 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

RobertNeville — Sat, 24 Jun 2017 11:26:53 +0000

#115 Su comprensión lectora deja algo que desear.

» autor: RobertNeville

#115 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

tyrrelco — Sat, 24 Jun 2017 06:38:19 +0000

#114 Entonces no están imputados...

» autor: tyrrelco

#114 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

RobertNeville — Fri, 23 Jun 2017 23:28:00 +0000

#113 Artículo 118.5 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal:

La admisión de denuncia o querella, y cualquier actuación procesal de la que resulte la imputación de un delito contra persona o personas determinadas, serán puestas inmediatamente en conocimiento de los presuntamente responsables.

Mato y Mayer están imputados. Aunque después se haya sustituido ese término por el de investigados.

» autor: RobertNeville

#113 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

tyrrelco — Fri, 23 Jun 2017 23:15:27 +0000

#112 Gracias...se lo que dijo el diario y también lo que dijo Escolar ayer por la mañana. Y me vale con lo que dice Carmena viendo el resto. Llámame fanboy pero en ella, al contrario que el partido que les denuncia, confío de momento.

» autor: tyrrelco

#112 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

RobertNeville — Fri, 23 Jun 2017 22:49:08 +0000

#111 prejuicios...

Hasta El diario y Público han dicho que están imputados, pero si tú te fías más de Carmena, adelante.

» autor: RobertNeville

#111 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

tyrrelco — Fri, 23 Jun 2017 21:54:24 +0000

#110 Entre escuchar sus posibles perjuicios y los tuyos, y viendo quien denuncia y para que, pues... a mi me produce más dudas tu opinión que la suya.

» autor: tyrrelco

#110 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

RobertNeville — Fri, 23 Jun 2017 18:49:57 +0000

#109 Claro. Lo que dice Carmena va a misa.

En fin...

» autor: RobertNeville

#109 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

tyrrelco — Fri, 23 Jun 2017 18:47:08 +0000

#108 echa un vistazo a las noticias...

» autor: tyrrelco

#108 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

RobertNeville — Fri, 23 Jun 2017 18:27:21 +0000

#107 Y tú eres doctor en derecho, claro.

» autor: RobertNeville

#107 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

tyrrelco — Fri, 23 Jun 2017 18:07:14 +0000

#24 pues no tengo yo tan claro que estén imputados...

» autor: tyrrelco

#106 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

BloodStar — Fri, 23 Jun 2017 06:52:16 +0000

#105 ¿Y con qué querella concreta dices que Iglesias ha estado imputado?

» autor: BloodStar

#105 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

--539259-- — Thu, 22 Jun 2017 21:10:17 +0000

#103 Si se admite la querella, en teoría, a partir de ahí comienza a ser investigado. Que sea llamado a juicio, es parte de la investigación (o imputación)

Otra cosa es que luego salga absuelto, como fue el caso.

» autor: --539259--

#104 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

BloodStar — Thu, 22 Jun 2017 12:30:48 +0000

#100 Lo que no se entiende es ir pidiendo dimisiones con la imputación, paseando el código ético diciendo que con la imputación se van todos pero cuando resultan imputados los tuyos salir en ruedas de prensa contando películas.

Están imputados, se dimite de forma automática. En caso contrario que pongan en el código ético que se dimite cuando se abre juicio oral y que exigan lo mismo a los demás.

Pero eso de tener criterios diferentes según quien sea... no sé. Suena sospechosamente habitual.

» autor: BloodStar

#103 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

BloodStar — Thu, 22 Jun 2017 12:27:51 +0000

#99 Iglesias no ha estado en esa figura jurídica nunca, que yo sepa.

» autor: BloodStar

#102 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

celyo — Thu, 22 Jun 2017 08:49:37 +0000

#101 Es una denuncia, con un juez que la aceptado a trámite, seguramente al haber algún indicio sospechoso, y una citación para declarar.

A nivel político, hasta ahora Podemos cada vez que alguien del partido XXXXXX, ha hablado siempre de dimisión, haya o no un juicio abierto.

www.lavanguardia.com/vida/20170421/421930760608/el-secretario-general-

» autor: celyo

#101 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

daniMate — Thu, 22 Jun 2017 08:42:17 +0000

#93 ¿Pero habrá que esperar al menos a que declaren y el juez vea si hay o no pruebas suficientes?

Hasta ahora lo que hay es una mera denuncia, si cada vez que un concejal denuncia a otro se produjera la dimisión del denunciado esto sería un feria de denuncias y contra denuncias y la justicia no haría otra cosa que llamar a declarar a unos y otros una y otra vez.

No se si es que no se entiende bien el procedimiento.

» autor: daniMate

#100 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

daniMate — Thu, 22 Jun 2017 08:32:58 +0000

#97 ¿Pero habrá que esperar al menos a que declaren y el juez vea si hay o no pruebas suficientes?

Hasta ahora lo que hay es una mera denuncia, si cada vez que un concejal denuncia a otro se produjera la dimisión del denunciado esto sería un feria de denuncias y contra denuncias y la justicia no haría otra cosa que llamar a declarar a unos y otros una y otra vez.

No se si es que no se entiende bien el procedimiento.

» autor: daniMate

#99 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

--539259-- — Thu, 22 Jun 2017 08:22:52 +0000

#95 Investigado equivale a imputado, según la neolengua del PP.

» autor: --539259--

#98 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

BloodStar — Thu, 22 Jun 2017 08:04:50 +0000

#37 ¿no están imputados por malversación y pone imputados por malversación?

» autor: BloodStar

#97 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

BloodStar — Thu, 22 Jun 2017 08:04:18 +0000

#88 vamos, que el código ético ya tal. Fantástico.

» autor: BloodStar

#96 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

BloodStar — Thu, 22 Jun 2017 08:03:30 +0000

#30 Yo no hice el código ético de podemos.

» autor: BloodStar

#95 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

BloodStar — Thu, 22 Jun 2017 08:02:53 +0000

#29 Pablo Iglesias no estuvo imputado en ningún momento.

» autor: BloodStar

#94 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

--379974-- — Thu, 22 Jun 2017 07:25:07 +0000

#90 Ya se que es erroneo y absurdo, en eso consistia en una reduccion a lo absurdo

Lo que es real es lo que explico en #17 por eso estan poniendo escusas de mal pagador para justificar lo que hicieron, y el argumento que dan es falso

Si no saben cuales son las funciones de cada departamento en un ayuntamiento, mal vamos

» autor: --379974--

#93 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

celyo — Thu, 22 Jun 2017 06:43:04 +0000

#89 transparencia.podemos.info/docs/codigo-etico.pdf

El compromiso de renuncia al cargo público, interno del partido o a cualquier
candidatura a los mismos en caso de ser imputado, procesado o condenado por las
faltas y delitos que se determinarán en el Reglamento al efecto que habrá de publicar
la Comisión de Derechos y Garantías, y que en cualquier caso incluirán siempre los
delitos de corrupción, económicos, acoso sexual, violencia de género, pederastia y
maltrato infantil, contra los derechos de los trabajadores, ecológicos y urbanísticos.

Ese es su código ético.

Podemos siempre ha pedido la renuncia en el caso de cualquier persona imputada por un delito, fuera o no culpable, y aunque solo fuera a modo de comparerencia ante el juez.

Ahora parece que hay que diferencia entre simple comparerencia ante unos ciertos hechos y la apertura de un juicio. Me supongo que lo siguiente a determinar es si abriendose un juicio, esperar o no a que fuera culpable.
Excusas, o vas de heraldo o no vas, pero ir a medias les deja en entredicho.

» autor: celyo

#92 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

kumo — Thu, 22 Jun 2017 06:14:46 +0000

#85 Cierto, en la parte del ayuntamiento, los estaba sacando de la alta dirección en la que se incluía Ana Varela. Aunque la alcaldesa figure ahí, precisamente por su cargo, y sea de capital municipal, Madrid Destino siempre ha tenido su propio CEO para dirigir la empresa, independientemente de quien ocupe el palacio de Cibeles. Quizás el problema de esa empresa sea precisamente el exceso de jefes o al menos de órdenes que recibe desde su dirección, el propio ayuntamiento, el área de las artes, los diversos concejales... Y las rencillas que hay entre ellos por los cargos y partidas económicas.

**En la propia web de Madrid Destino echo en falta unos cuantos cargos.

» autor: kumo

#91 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

daniMate — Thu, 22 Jun 2017 02:19:59 +0000

#5 el juez admite a trámite casi cualquier denuncia. Si encima esa denuncia viene de unos concejales (representantes del pueblo) con más razón.
Ante la denuncia del PP lo mínimo que va a hacer el juez es llamar a declarar a los acusados para ver lo que tienen que decir.

» autor: daniMate

#90 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

daniMate — Thu, 22 Jun 2017 02:17:39 +0000

#3 el ayuntamiento sí tiene competencias sobre el Open. Tu razonamiento es erróneo.

Una cosa es que los servicios jurídicos no tengan competencias para investigar y otra que el Open y dinero público empleado en ese evento no sean de la incumbencia del ayuntamiento.
Claro que el ayuntamiento debe investigar las gestiones anteriores.

» autor: daniMate

#89 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

daniMate — Thu, 22 Jun 2017 02:14:01 +0000

#61 la palabra de los concejales denunciantes es suficiente indicio para abrir la investigación.
Otra cosa es que tras la investigación haya otras pruebas o no.

En este caso el PP denuncia y el juez, con buen criterio, debe llamar a declarar a los acusados.
Veremos si encuentra pruebas o no.

La única prueba es que les han denunciado.
Eso no parece razón para dimitir, porque entonces bastaría con denunciar para provocar dimisiones de políticos rivales.

» autor: daniMate

#88 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

daniMate — Thu, 22 Jun 2017 02:09:23 +0000

#28 si yo te denuncio por violación, lo lógico es que el juez te "impute" para poder iniciar la investigación y llamarte a declarar, pero eso no significa que hayas hecho algo malo

Si unos concejales (representantes del puente lo) denuncian una contratación irregular, lo lógico es que el juez llame a declarar a los denunciados ¿No?

Luego veremos, tras la recavacion de pruebas, si se sigue o no adelante con el tema y con qué pruebas

A mi, la denuncia de unos concejales me parece razón suficiente para empezar a investigar, pero si ello conllevase la dimisión automática de los acusados, mañana todo dios se denunciaria recíprocamente para producir la dimisión de los contrarios.

Por otro lado es chocante que cuando se encuentran irregularidades en la gestión del PP y se denuncian, se acabe investigando antes a los acusados que al PP.

» autor: daniMate

#87 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

Gordito — Wed, 21 Jun 2017 23:36:02 +0000

Como sigan modificando el código ético de podemos lo cumple hasta barcenas.

» autor: Gordito

#86 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

--539259-- — Wed, 21 Jun 2017 23:03:09 +0000

#68 Por cierto, a ver si aprendes a escribir. Mira, tu compinche Manolo te puede enseñar un poco, con lo cuadriculado, pulcro y escrupuloso que es él con las letras, aunque tiene las neuronas podridas de fango facha.

CC: #82

» autor: --539259--

#85 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

rutas — Wed, 21 Jun 2017 22:13:12 +0000

#70 Sánchez Mato y Celia Mayer sí que eran directivos de Madrid Destino en esos momentos. Él era el vicepresidente y ella era la consejera de cultura y deporte (tenis > deporte). Carmena era y sigue siendo la presidenta.

» autor: rutas

#84 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

RobertNeville — Wed, 21 Jun 2017 22:11:22 +0000

#83 ¡Qué risa! Ahora resultará que los únicos que juegan limpio son los de Podemos.

Das por sentado que son totalmente inocentes. Espero que el tiempo no haga te tragar tus palabras.

» autor: RobertNeville

#83 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

Sulaco — Wed, 21 Jun 2017 22:06:25 +0000

#80 se supone que firmas un código ético imaginando que los demás no van a jugar sucio y aprovechar ese código para tocarte los webos cuando les parezca.

Lo que son es unos ingenuos por pensar eso teniendo enfrente al PP.

» autor: Sulaco

#82 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

--538607-- — Wed, 21 Jun 2017 22:04:58 +0000

#81 45 años y sin media hora cotizada en la seguridad social

» autor: --538607--

#81 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

--539259-- — Wed, 21 Jun 2017 22:03:24 +0000

#68 #75 Deberíais plantearos ser útiles a la sociedad, alguna vez al menos.

» autor: --539259--

#80 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

RobertNeville — Wed, 21 Jun 2017 22:01:01 +0000

#79 Pues que no hubieran firmado un código ético que se presta al circo. Te puedo asegurar que yo no he tenido nada que ver con eso.

Que se apañen ahora si la superioridad moral se les ha vuelto en contra.

» autor: RobertNeville

#79 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

Sulaco — Wed, 21 Jun 2017 21:56:30 +0000

#76 bien, eliges el circo. Estupendo.

» autor: Sulaco

#78 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

RobertNeville — Wed, 21 Jun 2017 21:52:49 +0000

#77 Casi tanto como el tuyo.

» autor: RobertNeville

#77 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

--538607-- — Wed, 21 Jun 2017 21:52:05 +0000

#76 ¿Día duro en la oficina no?

» autor: --538607--

#76 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

RobertNeville — Wed, 21 Jun 2017 21:50:52 +0000

#72 ¿Les pusieron una pistola en el pecho para redactar ese código ético?

¿No? Pues entonces ajo y agua.

Da igual que sea injusto. Ellos lo han querido así. Sólo ahora que ha afectado a los vuestros te planteas lo absurdo que es exigir a alguien que dimita sin ser declarado culpable.

Y oye, yo prefiero que no dimitan. Así se les podrá afear que incumplen su código ético.

» autor: RobertNeville

#75 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

--538607-- — Wed, 21 Jun 2017 21:50:05 +0000

#68 Todo lo que dices es obvio. Que este tipo no trabaja en nada ni ha trabajado nunca es algo que sabe todo Menéame. Es de la quinta del mago, el viejo gruñón y el siniestro @falconi. Adoctrinados con mucho tiempo libre y que siguen a su redentor allá donde va. La nula capacidad de autocrítica, la doble vara de medir y el desprecio hacia todos aquellos que no votan a Podemos son algunas de las "virtudes" de esta gente.

» autor: --538607--

#74 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

Sulaco — Wed, 21 Jun 2017 21:48:34 +0000

#71 ya he expresado mi manera de pensar y no voy a seguir.

No creo que ni Podemos ni nadie deba dimitir por la denuncia de tu rival político. Sólo en caso de juicio oral.

Si la investigación es policial se debería dimitir en el momento de la imputación.

Al margen de códigos éticos que se prestan a un uso torticero por parte de tus rivales.

Creo que es lo justo. Pero es mi opinion

» autor: Sulaco

#73 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

Cartman — Wed, 21 Jun 2017 21:45:32 +0000

#69 A ver si aprendes a usar las menciones coñe, que ya tienes una experiencia en el sitio

» autor: Cartman

#72 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

Sulaco — Wed, 21 Jun 2017 21:44:35 +0000

#63 NO puedes exigirles eso. Incluso tú puedes entender que eso es dar alas al PP (a cualquiera, en realidad) para poner denuncias que, con que tengan una mínima base, obligarían a los políticos a dimitir.

Entiendo que en denuncias interpuestas por tus rivales esas dimisiones no deberían ser obligadas hasta ver si se abre juicio oral o no.

Si no, entenderás que esto se convertirá en un circo

» autor: Sulaco

#71 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

Kuttlas — Wed, 21 Jun 2017 21:44:16 +0000

#67 No, no vale denunciar cualquier tontería para que te imputen. Antes el juez debe revisar la denuncia y sólo si lo considera así, la admite a trámite y procede con las imputaciones.

Y realmente no tendría que pasar nada por que estuvieran imputados si no fuera por el código ético que Podemos se ha auto-impuesto.

Pero parece que no quieres entenderlo.

» autor: Kuttlas

#70 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

kumo — Wed, 21 Jun 2017 21:43:35 +0000

#8 hahahaha! Claro, porque Sanchez mato y Celia Mayer pertenecían a Madrid Destino, no? Hahah! La única era Ana Varela que estaba más preocupada en agarrarse Al sillón, en colocar a colegas y en sus rencillas que en dirigir la empresas.

En cuanto a dedos... Qué pregunten a Madrid Destino si hay o no dedazos comp el de la nueva dirección de la Cineteca. O cómo se elijen a algunos artistas, comisarios y expositores.

Esta gente recibió varios noes y usando dinero público y siendo muy torpes buscaron a alguien que les dijera sí. Y no mucho menos fue altruismo, sino politiqueo.

» autor: kumo

#69 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

--539259-- — Wed, 21 Jun 2017 21:42:54 +0000

#53 ¿Si a ti no te pica para qué te rascas?... a menos que la sarna te devore, claro, en cuyo caso no añadiré nada más.

#53 Yo no soy adm de nada. A ver si te pones un poco al día de tus bulos.

» autor: --539259--

#68 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

Cartman — Wed, 21 Jun 2017 21:41:50 +0000

#59 No, no lo es

Eso sí, solo el, a través de la superposición de manos de su amo lider, puede opinar sobre lo que es verdad o no, le da un +100 en cansino.

No se si lo sabías, pero @spirito es uno del pueblo de bòdalo de unos 45 años de edad (sin trabajo conocido, que no trabaja ni en las "negras"), que esta aburrido y cree, literalmente, que Amado Lider es un ser con el corazón totalmente limpio, con lo cual no se puede equivocar nunca. Según el, un admin lo baneo por hacer una "broma" en la fisgona sobre la regla. Luego se creo otra cuenta, no recupero la cuenta buena donde decia las mas mejores bondades del Amado Lider.

Según pesquisas, con estas aprendio a que comentar, no decir tantas loas a Amado Lider y ser más prevenido. Ahora se dedica a señalar con el dedo a "fachas", y buscar confrontación (muy triste esto), por tan solo no opinar como él (busca confrontación y tu se la das).

Sino, espera, verás como me salta a mí con la mierda de siempre. Es un simple alineado que no ve más alla de lo que dice Amado Lider, eso sí, gran fallo tuyo, que ya que no te hacen caso en tu casa, le das juego.

La última que sento catreda con él fue que no hiciera listas de usuario, algo aprendio.

» autor: Cartman

#67 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

Sulaco — Wed, 21 Jun 2017 21:41:18 +0000

#65 y como imputado sigues siendo inocente.

No les ha imputado porque haya "evidencias razonables de que puedan ser culpables" eso es un patinazo.

Les imputa porque se han denunciado hechos que pueden ser delictivos y ellos son los responsables y acusados en la denuncia.

El matiz es importante.

» autor: Sulaco

#66 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

Sulaco — Wed, 21 Jun 2017 21:38:54 +0000

#60 es una manera de hablar, no se si es esa cifra. Pero tú pon una denuncia en comisaría y el juzgado abre diligencias previas siempre. Salvo que el delito sea de escasa entidad Y NO HAYA autor conocido. Y si hay algún acusado en tu denuncia pasa a ser investigado automáticamente. Más que nada porque así le asisten una serie de derechos.

» autor: Sulaco

#65 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

Kuttlas — Wed, 21 Jun 2017 21:36:01 +0000

#62 Todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario. Si el juez les ha imputado es pq hay evidencias razonables de que puedan ser culpables.

En el caso de Cifuentes y el informe de la UDEF con las contrataciones de la cámara, el juez ni siquiera consideró imputarla. Y como tú has dicho, la UDEF seguro que es mucho más imparcial y profesional a la hora de elaborar un informe que el PP.

De todas formas, y si es así, no sé a que espera Podemos para reescribir su código ético.

» autor: Kuttlas

#64 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

Sulaco — Wed, 21 Jun 2017 21:35:56 +0000

#61 es que aquí no hay ninguna denuncia falsa.

El PP ha recabado unos datos y plantea una denuncia por malversación. Si no hay nada de nada podríamos hablar de un uso torticero de la justicia pero no de una denuncia falsa.

Por ahí están cubiertos, hombre

» autor: Sulaco

#63 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

RobertNeville — Wed, 21 Jun 2017 21:33:52 +0000

#55 ¿Cuántas denuncias le han metido a Pedro Antonio Sánchez sus rivales políticos? ¿Qué ha pasado con todas ellas?

A Pedro lo acusan de haber tenido la intención de firmar un contrato. Para mí es demencial.

En cualquier caso, esto es desviar el asunto. Yo pienso que dimitir por la mera imputación es inquisitorial. Lo pienso aunque afecte a alguien de Podemos.

Sin embargo, mi opinión es irrelevante. También es irrelevante que sea justo o injusto. ¿Ellos se han comprometido a hacerlo? Pues tienen que cumplirlo. Si no lo hacen, estarán faltando a su palabra. Lo que el juez considere luego es irrelevante.

» autor: RobertNeville

#62 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

Sulaco — Wed, 21 Jun 2017 21:33:26 +0000

#54 amos a ver.

PP interpone denuncia porque entiende que hay una malversación. Hay alguna posibilidad de que se haya cometido ese delito? Obviamente, si, hay datos suficientes, vamos, hay una denuncia, un dinero público que se ha gastado y unos responsables que lo han gastado. El juez NO PUEDE decir que ahí no hay nada en absoluto, por lo tanto empieza la investigación. Y empieza con los denunciados como imputados/investigados, obviamente.

Los indicios o pruebas que consiga el instructor serán las que le hagan decidir si abre juicio oral o no.

Si yo te denuncio porque sospecho que me has jodido el coche tu declararas ante el juez como imputado, como un campeón. Aunque de momento no haya evidencias de que hayas sido tú.

» autor: Sulaco

#61 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

celyo — Wed, 21 Jun 2017 21:31:02 +0000

#30 te llaman a declarar cuando hay algo sospechoso, no puedes acusr en falso ya quee se te podría volver en tu cobtra. La denuncia falsa ess un delito ccon cárcel.

» autor: celyo

#60 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

--406457-- — Wed, 21 Jun 2017 21:30:53 +0000

#31 ¿El 99%?

Pásame un link que demuestre esa estadística, por favor, que tengo a un amigo pepero muy plasta y quiero darle con la realidad en las narices.

» autor: --406457--

#59 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

--538607-- — Wed, 21 Jun 2017 21:29:47 +0000

#53 Él es admin de este sitio. Creo que ya es hora de que lo sepas.

» autor: --538607--

#58 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

--538607-- — Wed, 21 Jun 2017 21:29:17 +0000

#50 No, llamo mugre a los podemitas, nada más.

» autor: --538607--

#57 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

celyo — Wed, 21 Jun 2017 21:28:18 +0000

#2 han sido muy torpes en todo el proceso.

#17 lo explica bien.

Madre mîa que panda de patio decolegio tiene que lidiar Carmena.

» autor: celyo

#56 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

--42387-- — Wed, 21 Jun 2017 21:27:46 +0000

Son sólo unos hilillos de asesorías.

» autor: --42387--

#55 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

Sulaco — Wed, 21 Jun 2017 21:27:09 +0000

#51 a Pedro Antonio Sánchez se le imputó tras una investigación policial/judicial o tras la denuncia de un rival político?

Porque de eso es de lo que estoy hablando desde el principio.

m.eldiario.es/politica/Punica-imputacion-Pedro-Antonio-Sanchez_0_62923

» autor: Sulaco

#54 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

Kuttlas — Wed, 21 Jun 2017 21:26:36 +0000

#52 Si es lo mismo, en ambos casos el juez estudia las evidencias y decide si las pruebas e indicios son suficientes como para proceder a imputar algún delito a los denunciados.

El juez no actúa en función de quien hace la denuncia.

» autor: Kuttlas

#53 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

Cartman — Wed, 21 Jun 2017 21:23:52 +0000

#43 Cagüento

Pues porque Pablo tiene un corazón limpio

Por cierto, @spirito, te encomiento a que leas el TOS de la página, el acoso a otros usuarios (y no hay noticia que no cumplas con cierto usuario) puede causar tu cancelación de la cuenta

edit: agrego para ya saber que me vas a llama facha, corrupto y no se que, illoo, estas muy leido

edit II: Para ti, si, ya sabes quien ereZ, toma, un dedo

» autor: Cartman

#52 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

Sulaco — Wed, 21 Jun 2017 21:23:51 +0000

#49 obviamente.

Pero NO es lo mismo que el juez te impute tras una investigación policial y, teóricamente, imparcial, o que te impute por una denuncia de alguien que, casualmente, es tu enemigo. Sea político o un particular.

Amos, digo yo

» autor: Sulaco

#51 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

RobertNeville — Wed, 21 Jun 2017 21:22:44 +0000

#48 Si repaso tus comentarios, seguramente encontraré encendidas defensas de Pedro Antonio Sánchez, obligado a dimitir sin haber sido condenado.

» autor: RobertNeville

#50 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

--539259-- — Wed, 21 Jun 2017 21:21:57 +0000

#43 Y me lo dices tú, que llamas mugre a todo aquel que no sea facha.

» autor: --539259--

#49 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

Kuttlas — Wed, 21 Jun 2017 21:21:16 +0000

#36 El que te imputa siempre es un juez. Ni la UDEF, ni la UCO, ni el denunciante.

» autor: Kuttlas

#48 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

Sulaco — Wed, 21 Jun 2017 21:20:57 +0000

#46 y la defiendes ahora? Al menos se consecuente con tus principios

» autor: Sulaco

#47 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

Sulaco — Wed, 21 Jun 2017 21:20:11 +0000

#46 aham.

PPro que se queda sin argumentos perdiendo los nervios. Un clásico.

Ale, sigue con tu alienada existencia.

» autor: Sulaco

#46 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

RobertNeville — Wed, 21 Jun 2017 21:17:42 +0000

#45 Lo primero:

Lo que tú deduzcas de lo que yo escribo me la trae al pairo. Me importa tres pimientos tu opinión.

Lo segundo:

Yo siempre he pensado que exigir la dimisión por una simple imputación es inquisitorial. Ciudadanos exigió eso para desgastar al PP. Yo jamás he defendido esa forma de actuar.

Vosotros, ahora que han tocado a dos de los vuestros, os habéis revuelto contra la presunción de culpabilidad. Pues ajo y agua.

PD: No tengo ni idea de cuál será el veredicto final. No sé si Mato y Mayer serán culpables. La cuestión es que, aunque sean declarados inocentes, han incumplido su código ético. Tenían que haber dimitido con la mera imputación.

» autor: RobertNeville

#45 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

Sulaco — Wed, 21 Jun 2017 21:15:31 +0000

#42 jajajaja, en base al acuerdo con ciudadanos, dices....

Si ya empiezas tu repuesta dudando de tus premisas no hables de mis supuestas tonterías cuando se de lo que estoy hablando.

Por que debería nadie "fabricar" nada en una democracia? Macho, se os ve el plumero, os parece legítimo fabricar acusaciones absurdas para exigir dimisiones? Es lo que se deduce de tu comentario.

» autor: Sulaco

#44 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

Sulaco — Wed, 21 Jun 2017 21:11:31 +0000

#40 si, cuando son auténticos desvaríos.

A nada que haya algo para investigar vas a ser imputado.

» autor: Sulaco

#43 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

--538607-- — Wed, 21 Jun 2017 21:11:24 +0000

#2 ¿Por qué tienes que llamar facha a todos aquel que no piensa como tú? La verdad es que produces mucha pena y lástima.

» autor: --538607--

#42 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

RobertNeville — Wed, 21 Jun 2017 21:10:57 +0000

#41 Si es tan sencillo, ¿por qué no se ha fabricado una imputación contra Rajoy?

Hubiera significado su dimisión en base al acuerdo suscrito con Ciudadanos.

Decís muchas tonterías.

» autor: RobertNeville

#41 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

Sulaco — Wed, 21 Jun 2017 21:09:21 +0000

#38 perdona majo, pero tengo el culo pelado de recoger denuncias. El instructor admite a trámite TODO lo que le llega salvo que sea un desvarío evidente. Y ale, ya estás imputado con diligencias previas abiertas. A partir de ahí el juez verá si hay enjundia para juicio oral o no.

Así que tonterías, yo pocas, que se de lo que estoy hablando

» autor: Sulaco

#40 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

--403703-- — Wed, 21 Jun 2017 21:02:45 +0000

#33 No, el juez puede desechar la denuncia directamente.

» autor: --403703--

#39 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

RobertNeville — Wed, 21 Jun 2017 21:02:12 +0000

#35 Paso. Paso de seguir hablándole a una pared.

» autor: RobertNeville

#38 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

RobertNeville — Wed, 21 Jun 2017 21:01:56 +0000

#33 No. No puedes hacer que yo esté imputado. El juez debe apreciar indicios de delito.

Si fuera tan fácil fabricar una imputación ya se habría fabricado una contra Rajoy o Iglesias.

Dejemos de decir tonterías.

» autor: RobertNeville

#37 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

fugaz — Wed, 21 Jun 2017 21:01:04 +0000

#28 Justamente tienen un código ético escrito, público y firmado que está para ver en que casos la imputación implica dimitir.
No están imputados por las causas que ahí marca.

» autor: fugaz

#36 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

Sulaco — Wed, 21 Jun 2017 20:57:42 +0000

#23 por eso yo digo que habrá que diferenciar entre una imputación tras una investigación de la UDEF o de la UCO, teóricamente neutrales, de una imputación tras la denuncia de tu enemigo! Si no esto va a ser un cachondeo!

Si te denuncia tu enemigo la dimisión me parecerá obligada si se abre juicio oral, si no, no

» autor: Sulaco

#35 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

MJDeLarra — Wed, 21 Jun 2017 20:51:14 +0000

#27 Creo que los cita como querellados, pero aún no les ha imputado ningún delito.

Por supuesto que no están condenados.

¿Los vuestros sí lo están?

» autor: MJDeLarra

#34 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

--539259-- — Wed, 21 Jun 2017 20:45:56 +0000

#32 ¿Tú y el resto de "simpatizantes" de Podemos qué vais a decir?

No os rasguéis tanto las vestiduras, que luego os cuesta coseros los botones y cerrar la boca, de bochorno.

» autor: --539259--

#33 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

Sulaco — Wed, 21 Jun 2017 20:43:59 +0000

#24 claro que imputa el juez, nos ha jodido. Es lo que pasa cuando te denuncian, que pasas a ser imputado.

Mañana yo puedo hacer que estés imputado. Te convierte eso en culpable de algo?

Como ya he dicho varias veces, cuando la imputación viene de la denuncia de tu rival habrá que cogerla con pinzas, si no esto va a ser un cachondeo

» autor: Sulaco

#32 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

--403703-- — Wed, 21 Jun 2017 20:42:42 +0000

#2 mis pelotas.

» autor: --403703--

#31 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

Sulaco — Wed, 21 Jun 2017 20:41:21 +0000

#5 el juez instructor admite a trámite el 99,99 % de las denuncias que le llegan y se abren diligencias. A partir de ahí investiga si hay indicios de delito o no, para abrir juicio oral o no.

Por eso yo defiendo que si la denuncia viene de tu enemigo habrá que cogerla con pinzas a ver qué dice el instructor. Y eso incluye a las denuncias contra CUALQUIER partido político.

» autor: Sulaco

#30 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

Sulaco — Wed, 21 Jun 2017 20:37:35 +0000

#28 amos a ver.

Cualquiera te denuncia a ti mañana y, salvo que sea la mayor frikada de la historia, la denuncia se admite y el juzgado ya abre diligencias y tu eres imputado (o investigado, que se dice ahora) desde ese momento.

Si se les ocurre empezar por esa vía esto va a ser un cachondeo, con denuncias chorras todos los días y subsiguientes demandas de dimisión. Otra cosa sería una imputación por investigación judicial o policial, ahí me callo. Pero por una denuncia de tu rival político que entra a degüello ante la mínima? Ni de coña.

En esos casos, si se abre juicio oral, si deberían dimitir, pero si no se pasa de la instrucción, no. Es mi opinion

» autor: Sulaco

#29 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

--539259-- — Wed, 21 Jun 2017 20:23:11 +0000

#28 También tenía que haberse ido a su casa Pablo Iglesias, al estar imputado por las mil denuncias de Manos Limpias, por ejemplo, cuyas denuncias fueron todas archivadas.

Eso que ha hecho el PP es usar la Justicia con mala fe.

» autor: --539259--

#28 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

BloodStar — Wed, 21 Jun 2017 20:19:42 +0000

#2 todo eso está muy bien.

Pero están imputados y se tienen que ir a su casa.

» autor: BloodStar

#27 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

RobertNeville — Wed, 21 Jun 2017 20:06:35 +0000

#26 ¿No entiendes que estás preguntando un absurdo?

El juez ha admitido la querella y ha citado a Mato y a Mayer como imputados.

No están condenados. Parece que habéis descubierto la diferencia entre imputado y condenado ahora que han tocado a los vuestros.

» autor: RobertNeville

#26 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

MJDeLarra — Wed, 21 Jun 2017 20:03:25 +0000

#25 ¿Tienes por ahí el auto? ¿En que punto el juez o el fiscal les imputa un delito?

» autor: MJDeLarra

#25 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

RobertNeville — Wed, 21 Jun 2017 19:44:53 +0000

#21 Claro que están imputados. Aquí tienes un medio poco sospechoso de facha que lo deja bien claro:

www.eldiario.es/madrid/Celia-Mayer-Carlos-Sanchez-Tenis_0_656534558.ht

Extraído de ese enlace:

La imputación del juez, fechada el 16 de junio,

El único que hace el ridículo eres tú.

» autor: RobertNeville

#24 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

RobertNeville — Wed, 21 Jun 2017 19:43:44 +0000

#19 La imputación del juez, fechada el 16 de junio, ...

www.eldiario.es/madrid/Celia-Mayer-Carlos-Sanchez-Tenis_0_656534558.ht

Y tanto que ha imputado el juez.

» autor: RobertNeville

#23 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

--543878-- — Wed, 21 Jun 2017 19:41:09 +0000

Así que en casos de corrupción solo van a dimitir los que ellos juzguen internamente que son corruptos de verdad. No entro en si tienen razón o no, se verá en el juicio, pero entonces que quiten su código ético si no lo van a cumplir. Además, cuando pides que los imputados de corrupción dimitan es obvio que eso se presta para que alguien pueda denunciar algo "razonable" solo para que alguien dimita y dará igual si luego se demuestra qué es falso.

Eso es un problema obvio que tiene ese código ético, que ahora no se laven las manos. Donde digo Diego, ahora digo Pablo.

» autor: --543878--

#22 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

--442656-- — Wed, 21 Jun 2017 19:39:35 +0000

Presiento que mucho pprruido y pocas nueces. ¿ A que se queda en aguas de borrajas ? En cuanto se olvide los 70.000 millones que hemos donado a la banca ni puto caso.

» autor: --442656--

#21 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

MJDeLarra — Wed, 21 Jun 2017 19:38:32 +0000

#10 De momento no los investigan, solo los han citado a declarar en una querella presentada por el PP y admitida a trámite por el juez. Ni el juez ni ningún fiscal los ha imputado ni acusado de nada.

Y por lo visto, la contratación es perfectamente legal, cumple todos los requisitos.

Otro caso más de ridículo para el PP (el partido que pagó su campaña con el dinero de todos) cuando se archive.

» autor: MJDeLarra

#20 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

--543878-- — Wed, 21 Jun 2017 19:38:30 +0000

#8 Sin saber mucho del tema, a mi no me aclara nada, y hasta diré que me deja con la misma impresión que un "no fue elegido a dedo, no realmente".

» autor: --543878--

#19 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

tyrrelco — Wed, 21 Jun 2017 19:36:50 +0000

#16 ¿Ha imputado el juez? Porque la info que tengo yo es que ha admitido a trámite la querella pero solo eso...

» autor: tyrrelco

#18 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

--424445-- — Wed, 21 Jun 2017 19:25:15 +0000

#10 Pues como cuando juzgaron a Hormaechea.
Él no se llevo nada, sólo la empresa de los carteles publicitarios.

Eso sí, la condena de prisión fue para él.

» autor: --424445--

#17 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

--379974-- — Wed, 21 Jun 2017 19:22:53 +0000

#9 "sólo se emiten informes en derecho sobre dudas jurídicas concretas cuando la propuesta del órgano que consulta viene ya estudiada y con una solución concreta pero surge alguna duda interpretativa de un precepto legal de la jurisprudencia o de algún pronunciamiento sobre los que se planteen discrepancias en su interpretación o aplicación"

Es que a la asesoria juridica se le plantean preguntas concretas sobre los puntos que se tienen dudas juridicas
Su mision no es dar opiniones, ni dictámenes de pura gestión que le corresponde a otro departamento como la intervencion

» autor: --379974--

#16 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

RobertNeville — Wed, 21 Jun 2017 19:22:48 +0000

#15 Algunos no parecen tener claro las cosas obvias.

» autor: RobertNeville

#15 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

rutas — Wed, 21 Jun 2017 19:20:32 +0000

#14 ¿Esto qué es? ¿Un concurso de obviedades?

» autor: rutas

#14 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

RobertNeville — Wed, 21 Jun 2017 19:18:51 +0000

#11 Y el que decide si alguien es inocente o culpable es el juez. Desde luego no lo decide Ahora Madrid.

» autor: RobertNeville

#13 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

Kuttlas — Wed, 21 Jun 2017 19:18:02 +0000

Moraleja: malversar y prevaricar está bien si lo hace Podemos.

» autor: Kuttlas

#12 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

Ze7eN — Wed, 21 Jun 2017 19:17:24 +0000

#8 Para que leerse la noticia pudiendo soltar la primera tontería que le viene a la cabeza.

» autor: Ze7eN

#11 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

rutas — Wed, 21 Jun 2017 19:17:17 +0000

#7 Y el inocente también dirá siempre que es inocente.

» autor: rutas

#10 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

RobertNeville — Wed, 21 Jun 2017 19:16:53 +0000

#6 No investigan a Mato y Mayer por combatir la corrupción. Los investigan porque, presuntamente, han dispuesto de 100.000 euros de dinero público sin licitación y sin concurso.

El beneficiado es el bufete de abogados que realizó el informe sin ganar el concurso.

» autor: RobertNeville

#9 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

fugaz — Wed, 21 Jun 2017 19:16:50 +0000

#3 Al menos podríais leer sus alegaciones:
(...) no les corresponde realizar "labores de asesoramiento técnico jurídico ni emiten dictámenes de pura gestión ni se dan opiniones de actuación del órgano consultante"

» autor: fugaz

#8 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

fugaz — Wed, 21 Jun 2017 19:15:42 +0000

#4 Al menos podríais leer sus alegaciones:
"Sobre las acusaciones lanzadas de contratación a dedo, Ahora Madrid responde por la misma vía que no fue así sino que se empleó el procedimiento de Madrid Destino."

» autor: fugaz

#7 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

RobertNeville — Wed, 21 Jun 2017 19:14:46 +0000

#5 El culpable (en este caso lo dejaremos en presunto) siempre va a decir que es inocente.

» autor: RobertNeville

#6 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

fugaz — Wed, 21 Jun 2017 19:12:44 +0000

Nada, nada, es evidente que están imputados y es lo mismo que te investiguen por investigar la corrupción que te investiguen por ser el corrupto. Todo el mundo sabe que es lo mismo.

Nada que leer... circulen... circulen...

» autor: fugaz

#5 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

--406457-- — Wed, 21 Jun 2017 19:11:29 +0000

¿Entomces lo hicieron con lcultación o no? ¿No se supone que no lo sabía el propio Ayuntamiento?

¿Por qué el juez ha admitido a trámite la denuncia si todo fue legal y no hubo nada raro?

No entiendo nada.

» autor: --406457--

#4 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

comunistadepro — Wed, 21 Jun 2017 19:11:23 +0000

#2 Actuaron de buena fe, no sabían lo que hacían, lo típico que te lías y acabas contratando a dedo al primer bufete que te da la razón.

» autor: comunistadepro

#3 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

--379974-- — Wed, 21 Jun 2017 19:08:51 +0000

Si los servicios jurídicos del Ayuntamiento no tienen competencias sobre el Open de Tenis, entonces el Ayuntamiento no tiene competencias sobre el Open de Tenis

¿Para que recurrir a unos servicios externos sobre lo que no se tiene competencia?

» autor: --379974--

#2 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

--539259-- — Wed, 21 Jun 2017 19:07:50 +0000

Es decir, actuaron de buena fe, comprometidos a luchar contra la corrupción y eso lo ha aprovechado el PP para ponerles una denuncia, la cual ha sido admitida a trámite nada más... y ya, a partir de ahí, todos los peperos y fachas piden la dimisión de esa gente honrada.

Tiene migas la cosa.

» autor: --539259--

#1 Ahora Madrid explica que fueron a asesoría externa porque la municipal no tiene competencias en consultas sobre el Open

Ze7eN — Wed, 21 Jun 2017 18:59:54 +0000

Relacionada: www.meneame.net/story/imputan-sanchez-mato-celia-mayer-caso-open-tenis

» autor: Ze7eN