Menéame: comentarios [1933063]

#18 Prevención de riesgos colaterales o liberales

--293474-- — Wed, 29 May 2013 21:53:29 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --293474--

#17 Prevención de riesgos colaterales o liberales

gustavocarra — Wed, 29 May 2013 12:55:06 +0000

#5 El capitalismo es inviable a medio plazo. Es una economía que solo funciona en praderas vacías y recursos ilimitados.

Cuando la demografía sea una locura y los recursos muy escasos, no quedará otro remedio que planificar la economía si queremos conservar un mínimo de dignidad y derechos y no la ley del más fuerte.

» autor: gustavocarra

#16 Prevención de riesgos colaterales o liberales

JoseMartinCR — Wed, 29 May 2013 11:32:18 +0000

#15 En cualquier caso, con o sin trampas, una cosa es el liberalismo, y otra cosa son sus límites. Como se dice en el texto: "Cuando una política económica preconiza la austeridad en los gastos de un país, suponiendo que los principios del liberalismo económico le son válidos como a una corporación privada, se puede caer en el error de minimizar los riesgos en la calidad de vida y en la vida misma de los ciudadanos del país".

» autor: JoseMartinCR

#15 Prevención de riesgos colaterales o liberales

catenazo — Wed, 29 May 2013 10:28:38 +0000

#14 La trampa está en los impuestos que el ayuntamiento recibe de las obras. A más obras, más dinero para el ayuntamiento. Fue una forma de financiar ayuntamientos. Que corporación se iba a negar a tal cantidad de pasta? de echo, los que no lo hicieron fueron duramente criticados: "no se deja la ciudad crezca", "se está impidiendo la iniciativa privada", etc etc.

» autor: catenazo

#14 Prevención de riesgos colaterales o liberales

JoseMartinCR — Wed, 29 May 2013 09:30:51 +0000

#13 Ayuntamientos, en muchos casos (no me atrevo a cuantificar), en manos de verdaderos ineptos, marionetas de los buitres promotores e inmobiliarios.

» autor: JoseMartinCR

#13 Prevención de riesgos colaterales o liberales

catenazo — Wed, 29 May 2013 08:51:26 +0000

#1 Se eliminó las restricciones que tenían los ayuntamientos para autorizar edificaciones. A partir de ese momento los ayuntamientos pudieron declarar como urbanizable lo que les salió de lo huevos. Se liberalizó el suelo.

» autor: catenazo

#12 Prevención de riesgos colaterales o liberales

JoseMartinCR — Wed, 29 May 2013 07:58:07 +0000

No se discute la "liberalidad", sino la impunidad de quienes se dicen audaces y no admiten sus errores, que acabamos pagando toda la sociedad, en el caso de la burbuja inmobiliaria, o las víctimas (y sus familiares) del accidente evitable del YAK-42

» autor: JoseMartinCR

#11 Prevención de riesgos colaterales o liberales

--293474-- — Wed, 29 May 2013 06:42:17 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --293474--

#10 Prevención de riesgos colaterales o liberales

--313723-- — Wed, 29 May 2013 06:24:55 +0000

Y además de impunes les pagamos una pasta entre todos.

» autor: --313723--

#9 Prevención de riesgos colaterales o liberales

JoseMartinCR — Wed, 29 May 2013 06:01:39 +0000

» autor: JoseMartinCR

#8 Prevención de riesgos colaterales o liberales

--13404-- — Wed, 29 May 2013 05:59:18 +0000

#7 como bien sabes soy liberal* y no puedo estar más de acuerdo contigo. Aquí entienden la parte de ser liberal el salvar a tus amigos banqueros/constructores con el dinero de toda la población.

*ser liberal no excluye una política social que ampare/promueva al debilitado. El que lo hace confunde gravemente la creación/motivación del Estado y sus fines: la ciudadanía, pero de eso ya hemos hablando tu y yo antes

» autor: --13404--

#7 Prevención de riesgos colaterales o liberales

JoseMartinCR — Wed, 29 May 2013 05:08:50 +0000

#4 y #6 Por ahorrar dinero: se concede la explotación de autovías radiales a empresas privadas... Bueno, en realidad, se nacionalizarán al cabo de los años, cuando su gestión haya sido pésima, quizá también porque su estudio de viabilidad también lo fuera desde el principio (pasan 4 coches).

Por ahorrar dinero: se concede la explotación de media docena de flamantes hospitales ... Y más de lo mismo. Con el agravante de que habrán de ser algunos usuarios los beneficiados, a otros se les dejará fuera del sistema sanitario por no haber nacido aquí y no tener papeles (ciudadano africano fallecido de tuberculosis en Mallorca, e.g.)

Por ahorrar dinero se disminuye la inversión en: Educación, en I+D+I, en la ayuda a las mujeres maltratadas...

Pero son unos valientes, son audaces y "Este Gobierno está haciendo lo que tiene que hacer" (palabras desde el plasma a la Troika).

» autor: JoseMartinCR

#6 Prevención de riesgos colaterales o liberales

Macant — Tue, 28 May 2013 19:34:53 +0000

Los militares españoles destinados en las misiones internacionales en Afganistán, expresaron en Marzo de 2003 su preocupación por la falta de seguridad de los aviones ucranianos contratados por el Ministerio de Defensa para realizar los traslados.
El 1 de abril, la diputada socialista por Cádiz, María del Carmen Sánchez Díaz, trasladaba las quejas de la falta de seguridad al Ministerio de Defensa.
La diputada Sánchez Díaz dirigió las preguntas al ministro de Defensa, Federico Trillo, sobre las condiciones "físicas y técnicas" de los aviones alquilados, así como por la razón que impedía a los aviones españoles realizar los traslados de los militares. También comunicó al ministro el malestar entre el personal español que tenía que volar en unos aviones "cuyas condiciones no parece que sean las más óptimas".
El Ministerio de Defensa se mostró insensible a las preocupaciones de los militares y contestó, por escrito, el 12 de mayo que "hasta el momento, no se ha puesto de manifiesto el malestar al que hace referencia".
Resultado de la gestión del ministro ... el 26 Mayo 2003 "62 VIDAS POR AHORRAR DINERO"
.... ¡¡y dice el mentiroso, vil y cobarde hombrecillo que fue un ACCIDENTE!!, Mas bien una loteria con todas las papeletas repartidas entre nuestros soldados.
Hasta cuando vamos a pagarle el sueldo a este asqueroso

» autor: Macant

#5 Prevención de riesgos colaterales o liberales

--374096-- — Tue, 28 May 2013 19:21:28 +0000

#1, te hago un complejo croquis epistemológico del meneante medio.

Si es malo------- Liberalismo.

Si es bueno------ Socialismo.

» autor: --374096--

#4 Prevención de riesgos colaterales o liberales

zaq — Tue, 28 May 2013 15:01:45 +0000

#2 Buen post. La verdad es que es indignante. Esta gente, y la gente se pasea por nuestras instituciones, suele tener una curiosa forma de entender las labores directivas. Se puede delegar todo menos, precisamente, la responsabilidad. Me temo que en su día se perdieron los cinco primeros minutos de la primerísima clase de cualquier escuela de dirección.

Y su capacidad lógica (sé que no es ése el motivo, permitidme la ironía) tampoco les alcanza para comprender la naturaleza evidente del problema: su posición y competencias sobre la larga cadena de personas a su cargo, hasta llegar a pie de pista. No dimitieron al ocupar su puesto de trabajo y estudiar qué se cocía; lo cual reconoce implícitamente que tenían facultades para intervenir y reconducir lo que fuese necesario. Y no lo hicieron:

a) son unos incompetentes por no darse cuenta.
b) eran conscientes, y son de una vileza obvia.

Y en ambos casos, son responsables. Como bien dices, si no es un suceso imprevisible, en una empresa seria rodarían cabezas desde el primer culpable hacia arriba hasta llegar al consejo de dirección.

Pero esto no es lo grave. Es mucho más preocupante que lo hagan con el beneplácito una buena parte de los españoles.

» autor: zaq

#3 Prevención de riesgos colaterales o liberales

capitan__nemo — Tue, 28 May 2013 12:20:18 +0000

Que pasa con las recomendaciones (que dejaron de ser recomendaciones en cuanto las ponen como condiciones a prestamos y rescates) del FMI y de la troika, del BCE, de la UE, de la OCDE, ...

Si un arquitecto diseña un edificio, o un puente, o una presa y este se cae y tiene graves consecuencias sobre las personas tiene que pagar su seguro de responsabilidad civil. Si un medico comente una negligencia grave, tambien tiene que pagar su seguro de responsabilidad civil.

Pero que pasa con estos "arquitectos y meteorologos economicos", ¿donde esta el pago de sus consecuencias?
¿si dicen que el iva hay que subirlo a X por Y, y que va a tener unas buenas conecuencias Z, y despues en cambio las consecuencias son Z-A perjudiciales para la economia y la gente, que consecuencias tiene para ellos esa equivocación?

¿Cuánto desempleo provocaron Reinhart y Rogoff por su manipulación matemática?
www.meneame.net/story/cuanto-desempleo-provocaron-reinhart-rogoff-mani
Economista jefe del FMI entona el mea culpa por la políticas de austeridad (EN)
www.meneame.net/story/econmista-jefe-fmi-entona-mea-culpa-politicas-au
El FMI entona el "mea culpa" por la crisis económica internacional (2009)
www.meneame.net/story/fmi-entona-mea-culpa-crisis-economica-internacio
Lo que Hacienda sabía y se calló sobre la subida del IVA
www.meneame.net/story/hacienda-sabia-callo-sobre-subida-iva
Rafael Correa sobre las autenticas intenciones de estos organismos
www.meneame.net/c/12716932

» autor: capitan__nemo

#2 Prevención de riesgos colaterales o liberales

JoseMartinCR — Tue, 28 May 2013 12:05:06 +0000

"Los máximos responsables siguen impunes. Pero, lo peor de todo: no reconocen sus errores y venden sus temerarias decisiones como actos audaces."

» autor: JoseMartinCR

#1 Prevención de riesgos colaterales o liberales

--293474-- — Tue, 28 May 2013 12:04:37 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --293474--