Menéame: comentarios [1926385]

#130 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

bunds — Wed, 22 May 2013 19:36:19 +0000

#129 ¿Que no he rebatido nada de lo que se ha dicho? De verdad, vuelve a leer mis comentarios anteriores y el artículo enlazado por #82. Si eso no es suficiente para rebatir el manido argumento de la ambigüedad o la "eficiencia" del lenguaje, apaga y vámonos. Sois vosotros los que hacéis oídos sordos a las pruebas aportadas, no al revés. Ni complejo de superioridad ni nada: es la evidencia racional frente a la rabieta irracional. La incoherencia/ineficiencia en el sistema estaba precisamente en poner una tilde diacrítica en un par de palabras que no se diferenciaba por su tonicidad. Esa incoherencia se resolvió con la última reforma. #107 lo ha explicado perfectamente con ejemplos de pares tónico/átono del catalán. Es más que evidente (y lo sigues demostrando cada vez que comentas) que no entiendes esto o no lo quieres entender.
Ahora en serio, paso de contestarte más porque es obvio que esto no lleva a ninguna parte y no quiero perder más tiempo en vano.

» autor: bunds

#129 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

--375774-- — Wed, 22 May 2013 16:45:34 +0000

#128 En ningún momento negué que sea una ciencia. Sólo quiero hacer ver lo ridículo de tu pataleta. Por supuesto, te callas todas las demás boberías a las que hago referencia en mi comentario y te niegas a comentar sobre la contradicción que supone acentuar algo pq es tónico. Y después tampoco haces referencia a la eficiencia del lenguaje. Vamos, en definitiva, esos expertos que digan lo que quieran, los iletrados no podemos opinar sobre posibles fallos o incoherencias/ineficiencias que vemos en sus decisiones científicas pq no entendemos, y como no entendemos pues no podemos opinar.

Por otro lado comprendo la lingüstica y puedo aceptar loq ue expertos digan en la materia. Tu forma de argumentar totalmente cabezona y haciendo oídos sordos a lo que muchísimos hemos dicho en este hilo es para hacértelo mirar. La próxima vez, el complejo de superioridad te lo dejas en casa antes de salir a internet.

Por encima de todo, realmente no has rebatido nada de lo que se ah dicho. Te has limitado a llamarnos ignorantes y a explicar las razones por las que se decidió no tildar 'solo'. Que por si no te has dado cuenta, no rebate en absoluto los argumentos que se han estado dando hasta ahora. A lo mejor el que no ha entendido el sentido del debate que se estaba teniendo eres tú y has entrado como un elefante en una cristalería.

» autor: --375774--

#128 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

bunds — Wed, 22 May 2013 16:41:33 +0000

#127 No voy a perder mucho más tiempo en contestarte porque se ve que no entiendes los argumentos que te aporto y ante tu desconocimiento de los principios esenciales de la lingüística te dedicas a decir tonterías y a mezclar churras con merinas. Si no te gusta escribir "Catar", tampoco escribas "El Cairo" porque es exactamente la transliteración de la misma letra árabe al alfabeto español. Lo de "aun/aún" sigues sin entenderlo: "aún" es tónico (recibe mayor fuerza fónetica) y por eso se acentúa; "aun" es átono (no recibe carga fónica en el conjunto del enunciado) y por eso no lleva tilde. No se trata de que haya problemas o no para interpretarlo, porque los signos diacríticos no sirven para eso.

Solo quería rebatir esta frase, que muestra de nuevo tu desconocimiento de la ciencia lingüística:
Ahora podemos debatir sobre cuánto de ciencia tiene la lingüistica y cuánto la física. En mi opinón no son para nada lo mismo, ahora, tú piensa lo que quieras.

Que tú no quieras o no creas que lo sea no significa que sea así. Muchos lingüistas de universidades de todo el mundo te lo pueden explicar, desde el prestigioso MIT en Boston hasta University College London, pasando por la Pompeu Fabra de Barcelona o la Autónoma de Madrid.

Échale un vistazo a esto y mira a ver si entiendes los términos técnicos, el aparato formal o las derivaciones sintácticas:

webspace.qmul.ac.uk/dharbour/Harbour-Valence-Revised.pdf

Y luego vuelves y me dices que la lingüística no es una ciencia porque no te lo parece a ti. La lingüistica es lo que es, no lo que tú quieres que sea. Un saludo.

» autor: bunds

#127 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

--375774-- — Wed, 22 May 2013 15:57:23 +0000

#126 Que la tilde en "solo" no sirve para marcar una oposición entre tónico y átono sí es un argumento científico demostrable. Coge un espectrograma y verás como "solo" se pronuncia exactamente igual sea adverbio o adjetivo.

¿Te suena de algo que la tilde precisamente la lleve para diferenciar entre un significado y otro?

Pues qué bien oye. Yo también tengo derecho a quejarme de la ley de la gravitación universal, porque no me gusta que si me tiro por un balcón me caiga al suelo.

Argumentación de niño de 12 años y falacia de libro.

Eso es respeto por la ciencia, sí señor. Menuda actitud la tuya.

Ahora podemos debatir sobre cuánto de ciencia tiene la lingüistica y cuánto la física. En mi opinón no son para nada lo mismo, ahora, tú piensa lo que quieras.

Por cierto, si tanto te importan las tildes, podrías usarlas para ser coherente.

Hasta esta mañana tenía el virus de la doble tilde en mi ordenador que, afortunadamente, ya me he quitado de encima y puedo volver a escribir correctamente. Gracias, cada vez que alguien se mete con la ortografía de otro demuestra que ya no tiene argumentos.

Eso, además de ser falso (como si la riqueza "literaria" dependiera de las tildes, como si la "literatura" fuera la única expresión escrita de un idioma...), no es un argumento científico porque no se puede demostrar.

Primero afirmas de forma categórica que lo que digo es falso sin ningún argumento,¡chapó tu pensamiento científico! Después demuestras la capacidad analítica de una lechuga. Como bien dices, la riqueza lingüistica no depende per se de las tildes, éstas son unas herramientas que permiten dicha riqueza al poder admitir estructuras gramaticales más complejas o, a priori, más difícilmente comprensibles gracias a un pequeñito símbolo de nada que simplemente con verlo activa tu atención dándote a enteder enseguida lo que dice algo sin tener que leerlo 2 o 3 veces.

Pon todas las argumentaciones científicas que quieras. Esto no se trata de un tema científico o no, o de que guays, vamos a tratar que la lengua sea un dos más dos. Esto se trata de un tema de eficiencia del lenguaje que estos "expertos" parecen querer ignorar para justificar sus poltronas. Te recuerdo que esta recomendación salió con aquel famoso paquete dónde obligaban a escribir 'Catar' en vez de 'Qatar' y lindezas varias.

Yo no he faltado el respeto a nadie. Solo he dicho que me molesta mucho que la gente critique una cosa que es obvio que no entiende. De verdad, es frustrante ver que las pruebas razonadas y las evidencias científicas son ninguneadas.

Claro que has faltado al respeto. Has entrado al debate enfurruñado como un niño pequeño sólo porque otras personas tienen una opinión distinta de ti sobre algo y prohibiéndonos tener dicha opinión, pq según tú, somos unos iletrados. Encima das lecciones de "ciencia" cuando eres incapaz de ver la contradicción tan grande del hecho de que 'solo' le quiten el acento pq siempre es tónico (¡genius! siempre se dice igual, ¡entonces quitemos lo único que nos permite diferenciarlo a simple vista!) y sin embargo, a 'aun' lo mantenga cuando lo lógico sería que no lo lleve si, como tú dices, se pronuncia de forma distinta, por lo que no debería haber problemas.

En fin...

» autor: --375774--

#126 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

bunds — Wed, 22 May 2013 14:01:45 +0000

#82 #107 Gracias por aportar un poco de cordura en un debate tan manipulado. Yo llevo intentando desde hace mucho explicar este tema a la gente y les da igual. Muchos no atienden a razones, o simplemente no lo entienden y siguen empecinados en sus ideas. Entiendo que el cambio cueste, pero al menos que traten de entender las causas y que no lo critiquen porque sí, ya que de esa manera se dejan en evidencia a ellos mismos y nos crean frustración a los que abordamos el lenguaje desde una perspectiva científica y no irracional.

#120 Sólo te pido comprensión. <== Únicamente te pido comprensión.
Solo te pido comprensión. <== Nadie más que yo te pide comprensión.

El argumento de la ambigüedad ha sido rebatido muchas veces, empezando por la propia Ortografía de 2010. La tilde en español no tiene la función de deshacer ambigüedades, sino de marcar la sílaba tónica de una palabra. "Solo" es siempre tónico, por lo que tildarlo no tiene ningún sentido. La lengua está plagada de ambigüedades y nunca se ha usado la tilde para deshacerlas, porque la tilde es un signo prosódico, no un desambiguador sintáctico. "Seguro" también es ambiguo en "Trabaja seguro" porque puede referirse a "seguramente" o a "con seguridad". "Hoy tengo sexo seguro" puede significar "seguro que tengo sexo" o "tengo sexo con condón". Y así con miles de ejemplos de ambigüedades que se resuelven a través de diversos procedimientos gramaticales o mediante el contexto, sin tildes desambiguadoras.

#121 Pues si te molesta te rascas. Tenemos tanto derecho o más que los mejores científicos a tener una opinión al respecto. En mi mensaje ya te di un argumento que has sido incapaz de rebatir, y es la perdida de riqueza literaria. Es tan simple como que ademas esa tilde ayuda muchisimo a la comodidad en la lectura. Y dejate de prosodismos y diacritismos, que una comision de expertos se reunan durante años para debatir sobre un trocito de recta que no mide ni un milimetro es una temeridad. Por cierto, quiero lista de expertos, sus universidades y estudio/conclusiones, o caes en una falacia de "experto". Somos muchos los que tenemos razones para pensar que esa norma es estúpida y arbitraria. ¿Por qué quitar la tilde a 'solo' y no a 'aun' cuando es un caso muy similar? Respeta las opiniones de los demás sin faltar.

O sea que tienes tanto derecho a quejarte de una cosa que evidentemente no entiendes o no quieres entender. Pues qué bien oye. Yo también tengo derecho a quejarme de la ley de la gravitación universal, porque no me gusta que si me tiro por un balcón me caiga al suelo. Por mucho que digan los físicos, oye, a mí me jode. Eso es respeto por la ciencia, sí señor. Menuda actitud la tuya. "La perdida (sic) de riqueza literaria". Por cierto, si tanto te importan las tildes, podrías usarlas para ser coherente. Eso, además de ser falso (como si la riqueza "literaria" dependiera de las tildes, como si la "literatura" fuera la única expresión escrita de un idioma...), no es un argumento científico porque no se puede demostrar. Que la tilde en "solo" no sirve para marcar una oposición entre tónico y átono sí es un argumento científico demostrable. Coge un espectrograma y verás como "solo" se pronuncia exactamente igual sea adverbio o adjetivo. La lista de expertos la tienes al comienzo de la Ortografía de la RAE, si te interesa. El coordinador fue Salvador Gutiérrez Ordoñez, Catedrático de Lingüística de la Universidad de León, uno de los mejores lingüistas de todo el ámbito hispánico.

Sobre lo de "aun" y "aún"... ¿ves como no lo entiendes? Porque "aun" es átono en "Aun con lluvia saldré" (=incluso) y tónico en "No ha llegado aún" (=todavía). No se pronuncia igual. "Solo" es siempre tónico: siempre se pronuncia igual.

Yo no he faltado el respeto a nadie. Solo he dicho que me molesta mucho que la gente critique una cosa que es obvio que no entiende. De verdad, es frustrante ver que las pruebas razonadas y las evidencias científicas son ninguneadas.

#122 Falacia de autoridad es decir "esto es así porque lo dice X". Yo he aportado argumentos y, al igual que #82, he enlazado a un artículo donde se explica el asunto con detalle.

Puede que sólo y solo se digan igual y, sin embargo, reducirlo todo al contexto empobrece (que no simplifica, ni hace más sencillo) un idioma que hasta ahora nunca ha necesitado del contexto... sino que en todo caso lo usaba a su favor para tomarse licencias artísticas.

Todas las lenguas del mundo, el español incluido (no somos tan especiales como algunos piensan), poseen infinitas ambigüedades de distinta naturaleza. Desde léxicas (banco 'entidad/lugar para sentarse'), hasta gramaticales: Yo me comía una pizza (yo me comía una pizza en el pasado / yo me comería una pizza ahora); Vi a dos chicos en la calle con unos prismáticos (¿Quién tenía los prismáticos, yo o los chicos?); ¿Qué provocó el crack del 29? (ese "qué" puede aludir a la causa 'el crecimiento desmesurado de los años 20' o a la consecuencia 'la gran depresión de los 30'); Todo alumno habla un idioma extranjero (¿todos hablan uno, sea el que sea, o todos hablan el mismo?). Podría seguir y seguir para demostrarte que el español requiere en muchísimas ocasiones del contexto para deshacer ambigüedades.

Que me acuses de conservador sin conocerme, y más en estas cuestiones, es ridículo.

Evidentemente, no te acuso de conservador en lo ideológico, sino conservador en lo ortográfico. Los hablantes de una lengua tendemos a ser muy conservadores en ciertos ámbitos (ortografía) y muy innovadores en otros (léxico, por ejemplo). Nos cuesta cambiar reglas que aprendimos de pequeños, por muchos argumentos que nos den y por mucha coherencia que gane el sistema ortográfico en conjunto. El caso de "solo" es prototípico y paradigmático: "yo me lo aprendí así y no quiero cambiar". Da igual que nos expliquen lo de la tonicidad, los innumerables casos de ambigüedad sin tilde diacrítica, etc. Nos resistimos a cambiar. Ha pasado así desde siempre.

» autor: bunds

#125 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

--330905-- — Wed, 22 May 2013 13:11:54 +0000

#124 O te referías a #119 o me has malinterpretado. Estoy totalmente contigo.

» autor: --330905--

#124 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

--134057-- — Wed, 22 May 2013 11:41:36 +0000

#122 Como bien apunta #120, la tilde en este caso enriquece el lenguaje al poder dotar de un significado u otro la frase en función de llevarla o no. Y con el lenguaje, se enriquece el pensamiento, así que ¿qué mierdas son estas de hacer nuestro idioma más gañán porque sí?

» autor: --134057--

#123 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

tecnofanatico — Wed, 22 May 2013 11:38:57 +0000

Que se acentúe por favor.

» autor: tecnofanatico

#122 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

--330905-- — Wed, 22 May 2013 10:04:54 +0000

#119 A mi si hay algo que me jode en este mundo son las falacias; la de autoridad una de las que más...
La prosodia, la sintaxis y el discurso están íntimamente ligados. Puede que sólo y solo se digan igual y, sin embargo, reducirlo todo al contexto empobrece (que no simplifica, ni hace más sencillo) un idioma que hasta ahora nunca ha necesitado del contexto... sino que en todo caso lo usaba a su favor para tomarse licencias artísticas.
Estas decisiones son pura neolengua.
Que me acuses de conservador sin conocerme, y más en estas cuestiones, es ridículo.

» autor: --330905--

#121 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

--375774-- — Wed, 22 May 2013 09:13:17 +0000

#119 Pues si te molesta te rascas. Tenemos tanto derecho o mas que los mejores cientificos a tener una opinion al respecto. En mi mensaje ya te di un argumento que has sido incapaz de rebatir, y es la perdida de riqueza literaria. Es tan simple como que ademas esa tilde ayuda muchisimo a la comodidad en la lectura. Y dejate de prosodismos y diacritismos, que una comision de expertos se reunan durante años para debatir sobre un trocito de recta que no mide ni un milimetro es una temeridad. Por cierto, quiero lista de expertos, sus universidades y estudio/conclusiones, o caes en una falacia de "experto". Somos muchos los que tenemos razones para pensar que esa norma es estupida y arbitraria. ¿Por que quitar la tilde a 'solo' y no a 'aun' cuando es un caso muy similar? Respeta las opiniones de los demas sin faltar.

» autor: --375774--

#120 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

ochoceros — Wed, 22 May 2013 07:19:46 +0000

#119 Sólo te pido comprensión. <== Únicamente te pido comprensión.
Solo te pido comprensión. <== Nadie más que yo te pide comprensión.

» autor: ochoceros

#119 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

bunds — Wed, 22 May 2013 07:15:02 +0000

#1 #2 #3 #4 #6 #12 #20
¿Vosotros entendéis de verdad las causas fonéticas de la supresión de esa tilde? ¿Sabéis que la tilde en español tiene dos funciones, prosódica y diacrítica, y que la tilde en "solo" no cumplía ninguna por no haber diferencia de tonicidad? ¿Os dais cuenta de lo conservadores que sois por querer aferraros a una regla ortográfica aprendida en la infancia (que, por cierto, no es innata sino que también es una regla convencional implantada por la RAE en su momento)?

www.meneame.net/story/rebeldes-sin-causa-ha-quitado-tilde-solo-este

Me molesta que la gente critique por criticar sin entender los argumentos científicos que hay detrás de un cambio así. Si no sabéis o no entendéis de fonética o de prosodia, no critiquéis. La nueva ortografía académica la elaboró un equipo de expertos lingüistas de varias universidades durante muchos años de trabajo e investigación, no responde al capricho de un grupo de académicos viejetes. A ver si va quedando claro.

» autor: bunds

#118 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

bunds — Wed, 22 May 2013 06:57:35 +0000

Parece mentira que la gente siga pensando así. Yo creo que nadie se ha leído la nueva ortografía, donde se explican perfectamente las causas:

www.meneame.net/story/rebeldes-sin-causa-ha-quitado-tilde-solo-este

» autor: bunds

#117 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

viktor — Tue, 21 May 2013 21:24:37 +0000

#116 Para mi la diferencia de pronunciación es que en la segunda hago una pausa después del "solo".

Y tus otros ejemplos están bien, pero a mi me suena fatal unir con y sin de esta manera. O una coma, o una "y", o un "pero"... Pero "sin compañía con ordernador" no me suena aceptable.

» autor: viktor

#116 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

Ragnarok — Tue, 21 May 2013 20:40:25 +0000

#104 yo no pronuncio las dos primeras igual, el acento de sólo lo enfatizo, o al menos así lo hago en mi mente cuando imagino que hablo con personas de carne y hueso.

Con respecto a si es gramatical la frase «Lo hizo sin compañía con un ordenador», no veo por qué no habría de serlo, vamos a ver otras cuantas:

«Lo hizo sin compañía en su sótano»
«Lo hizo en su sótano con un ordenador»
«Lo hizo sin compañía en su sótano con un ordenador» (y todas las permutaciones, ¿por qué no?)

Podemos variar la frase cambiando matices de lo dicho:
«Lo hizo con un ordenador sin compañía» (aquí es ambiguo, gramaticalmente podría ser el ordenador el que está solo)
«Lo hizo con un ordenador y sin compañía» (aquí ya no es ambiguo, pero seguimos sin poner una coma)
«Lo hizo con un ordenador, en su sótano y sin compañía» (pondríamos coma con un complemento circunstancial más)
«Lo hizo en su sótano, sin compañía, con un ordenador» (aquí "sin compañía" es explicativo y eso le da énfasis, ya que al explicar algo se entiende que era algo que podía inferirse y además se explicita, enfatizando).
«En su sótano lo hizo, sin más compañía que un ordenador» (las variaciones posibles son muchísimas).

Yo las veo todas bien, aunque no todas significan lo mismo. Vamos, esto es lo que recuerdo de cuando estudiaba gramática, que a día de hoy lo mismo el castellano es diferente y todo (lo digo en serio, estas cosas cambian).

» autor: Ragnarok

#115 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

--305786-- — Tue, 21 May 2013 19:56:29 +0000

Yo desde que la RAE la quitó me fijo mas y siempre distingo entre sólo y solo.

» autor: --305786--

#114 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

viktor — Tue, 21 May 2013 16:59:17 +0000

#111 Pues sí. "Té" es una sílaba tónica i "te" átona. Por ejemplo, en "Petete" las dos "te" te suenan igual? No tiene más fuerza la primera? Pues esa es la diferencia entre las palabras "té" y "te".

» autor: viktor

#113 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

Vrek — Tue, 21 May 2013 15:32:46 +0000

#71 ¿Por qué son malos? las lenguas evolucionan, unas veces a mejor y otras veces a peor. Lo malo sería que no se aceptara ningún cambio a pesar de que en el día a día los haya durante años y años.

» autor: Vrek

#112 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

--324579-- — Tue, 21 May 2013 14:26:16 +0000

#103 sip, de acuerdo en todo. También en lo último que dices, que los listos no tienen un sistema de esfuerzo que les eduque y cuando salen de la enseñanza, por no hacerlo nunca, no han aprendido y quedan en desventaja. Este sistema maltrata a la gente de más capacidad.

» autor: --324579--

#111 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

dreidel — Tue, 21 May 2013 14:06:57 +0000

#108 ¿"Té" se pronuncia distinto que "te"? WTF?

» autor: dreidel

#110 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

GekoDH — Tue, 21 May 2013 12:23:18 +0000

Yo lo sigo acentuado cuando es sinónimo de "solamente"

» autor: GekoDH

#109 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

Milkhouse — Tue, 21 May 2013 11:11:54 +0000

Ni solo, ni nada, .... fuera las tildes de la ortografia....

» autor: Milkhouse

#108 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

viktor — Tue, 21 May 2013 10:57:14 +0000

#93 Las tildes no son para diferenciar palabras, sino para indicar como se pronuncian. Té se pronuncia distinto de te, así pues se escriben distinto.

» autor: viktor

#107 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

viktor — Tue, 21 May 2013 10:54:21 +0000

#82 Casi el único comentario bueno y parece que nadie lo ha leído. Para mí, con primera lengua el catalán, era rarísimo eso de cosas como "éste". Nosotros solo usamos el diacrítico para diferenciar pronunciaciones. Si se pronuncia igual, se escribe igual. Así, por ejemplo, "déu" (dios) se pronuncia con e cerrada i "deu" (diez, fuente) con e abierta. O "és" (es) es silaba tónica i "es" (se) sílaba átona. Pero eso de dos palabras que se pronuncian exactamente igual escribirlas con acento diacrítico no me cabía en la cabeza.

» autor: viktor

#106 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

viktor — Tue, 21 May 2013 10:47:34 +0000

#71 Por qué murciégalo es malo, si es la forma original? Entendería que se dijera que murciélago es malo, pero no al revés.

» autor: viktor

#105 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

viktor — Tue, 21 May 2013 10:46:00 +0000

#63 #61 «Tomé un café sólo.» Es esta frase gramatical? El adverbio solo puede ir al final de una frase?

» autor: viktor

#104 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

viktor — Tue, 21 May 2013 10:42:19 +0000

#59 Según tú las dos primeras se pronuncian igual?

Y estás seguro que la frase «Lo hizo sin compañía con un ordenador» es gramatical? Porque para mi le falta una coma como una casa.

» autor: viktor

#103 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

audrey2012 — Tue, 21 May 2013 10:35:07 +0000

#98 Estoy de acuerdo contigo y no lo estoy. Cuando hablo de la calculadora hablo de saber de dónde vienen las cosas no del resultado. Usar una calculadora no es malo. Lo malo es no saber sumar dos más dos sin ella porque el día que vayas al supermercado y no tengas una a mano no sabes ni si te dan bien el cambio. La comodidad no es mala, un exceso de comodidad nos vuelve inútiles y dependientes.

Precisamente ha sido el esfuerzo lo que nos ha hecho llegar hasta aquí como civilización. El esfuerzo de alguien que se rompió la cabeza intentando averiguar cómo hacer algo de forma mejor. Quizás se pasó más tiempo averiguando cómo mejorar, que simplemente haciéndolo como siempre se había hecho. ¿Quién tiene más mérito? ¿El piloto de un avión actual que dispone de todos los avances o el que consiguió alzar el vuelo por primera vez? Al final el resultado es el mismo pero ¿a quién le supuso más esfuerzo?

Por la ley del mínimo esfuerzo y la comodidad es más fácil quedarse como uno está, es más difícil dar un paso hacia adelante. Y por la ley del mínimo esfuerzo nos aprovechamos del esfuerzo de los demás. Si todos nos rigieramos por esa ley nadie daría el paso y aún estaríamos cazando vacas.

Pero ¡ojo! El esfuerzo no está reñido con la eficiencia. La eficiencia es buena para hacer lo mismo con menos esfuerzo. Pero para hacer más, para dar un paso adelante, necesitarás un esfuerzo extra. Una cosa no quita a la otra. A los niños que logran un buen resultado hay que felicitarles, pero lo siento, para mí tiene más mérito aquél que más se esfuerza para lograrlo, porque desafía sus límites. El listo que saca un nueve con facilidad y sin esfuerzo no tiene mérito porque podría haber ido más allá. El que le cuesta más esfuerzo y lo consigue tiene más mérito. Porque manteniendo esa misma actitud, de ambos, ¿quién llegará más lejos al final?

» autor: audrey2012

#102 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

wontonin — Tue, 21 May 2013 10:09:16 +0000

Por suerte algunas cosas que aprendes de pequeño no se olvidan... y esta es una de ellas. Sólo decir que "sólo" no está solo.

» autor: wontonin

#101 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

Vermel — Tue, 21 May 2013 10:08:49 +0000

Coño, pues ya puestos podrían aceptar "esque", "nosequé", "nosequién", "nosedónde" y "nosecuánto".
Lo veo más útil y racional que estropear la diferenciación del adjetivo y adverbio con la tilde entre "solo" y "sólo".

» autor: Vermel

#100 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

juanac — Tue, 21 May 2013 09:57:33 +0000

A mi me aporta poco, el contexto no deja lugar a duda en el 99.9% de las ocasiones, y me es más económico no ponerla. Pasa lo mismo con cualquier palabra homófona en el lenguaje oral y nadie se ha muerto ("llevo una vaca en el coche", "llevo una baca en el coche").

» autor: juanac

#99 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

adenosin82 — Tue, 21 May 2013 09:45:28 +0000

A mí me parece que detenerse a considerar si existe ambigüedad o no cada vez que usas la palabrita es más complejo y te lleva más tiempo que poner la tilde siempre que es un adverbio, la verdad. Yo la suelo seguir poniendo siempre por no pararme a estudiar todas las posibles interpretaciones de la frase (y que siempre te puedes confundir... igual existe ambigüedad y no te das cuenta! O igual no existe y te da la impresión de que sí).

En cuanto a la importancia de deshacer ambigüedades en el lenguaje hablado y el escrito, es precisamente porque si tú le dices verbalmente a alguien lo de "me tome un café solo", te puede preguntar "sin leche o sin compañía?" y lo aclaras.

Si te lo encuentras escrito en un papel, pues puedes preguntar hasta que se te caiga la lengua, pero nadie te va a resolver la ambigüedad...

» autor: adenosin82

#98 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

--324579-- — Tue, 21 May 2013 09:37:50 +0000

#96 Hombre, es normal que vayamos todos a la ley del mínimo esfuerzo. Si puedo hacerlo gastando x recursos, ¿ para qué voy a hacerlo gastando el triple ?

Lo de las calculadoras, por ejemplo, ya sabes que es así. La gente cuando tiene que hacer la declaración usa la calculadora. ¿ Y si no tiene ? Espera a hacerla para cuando tenga una a mano. Comprobado experimentalmente.

Si se enseñase en los colegios con la idea de conseguir los mejores resultados con el mínimo esfuerzo, eso que ganábamos. Por desgracia muchas veces se evalúa con criterios que responden más a... no sé cómo decirlo... orientados a la tranquilidad del profesor. "Si veo a un alumno trabajar, esforzarse, sufrir, ya puedo aprobarle porque ha pagado por su nota". Bueno, el profesor se puede quedar artificialmente tranquilo. Pero en la vida real alguien que consiga el mismo resultado o mejor sin sufrimiento y en menos tiempo tiene más mérito. Ese mérito no se debería despreciar nunca. A fin de cuentas es lo que nos ha hecho llegar hasta aquí como civilización. Si todavía estuviéramos cazando las vacas que nos comemos porque queremos evitar lo de ir al supermercado, que es una comodidad del mínimo esfuerzo, no seríamos lo que somos.

» autor: --324579--

#97 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

--169259-- — Tue, 21 May 2013 09:36:53 +0000

#58 Pues yo creo que no. La diferencia de significado es mínima y además es solo una recomendación, se puede escribir con tilde aún. La RAE ha usado el sentido común.

» autor: --169259--

#96 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

audrey2012 — Tue, 21 May 2013 09:26:04 +0000

#95 A mí es que los argumentos de hacerlo más "cómodo y práctico" me parece la ley del mínimo esfuerzo. Así nos ahorramos tener que aprenderlo. Por esa ley, ¿para qué aprender a sumar si ya lo hacen las calculadoras?

» autor: audrey2012

#95 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

--324579-- — Tue, 21 May 2013 09:15:18 +0000

#94 Por fin alguien hace una propuesta razonable.

El lenguaje está para utilizarlo, no para sufrir por él. Cuanto más práctico y cómodo, mejor.

El quitar algunas tildes diacríticas es ir en el buen sentido.

Las tildes que sí son útiles, ya es otra cosa.

» autor: --324579--

#94 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

audrey2012 — Tue, 21 May 2013 08:58:29 +0000

#18 Pues si en el lenguaje hablado no se distingue sólo de solo ¿por qué no quitamos también todas las demás tildes? Y de paso suprimimos las "v" que tampoco se distinguen de las "b", suprimimos las "h" porque están de adorno, sustituímos la "c" por "z" o "k"...

» autor: audrey2012

#93 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

dreidel — Tue, 21 May 2013 08:41:40 +0000

Es absurdo que quitaran esa tilde y no, por ejemplo, la tilde de "té", que es imposible de confundir en ningún contexto.

» autor: dreidel

#92 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

A1234 — Tue, 21 May 2013 08:25:44 +0000

Tal y como indican otros comentarios más arriba, yo no he dejado de acentuarlo y no pienso dejar de hacerlo.

Y alguien dijo no,no,no,no,no
Que ahora viene el viento de otro lado
Déjame el timón ...

» autor: A1234

#91 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

nachosaenz — Tue, 21 May 2013 08:22:45 +0000

#66 la ironía...

» autor: nachosaenz

#90 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

Scipio — Tue, 21 May 2013 08:22:08 +0000

Sé que este comentario es totalmente suicida, pero allá va Yo (filólogo) soy de los pocos que abogan por no ponerla. Hay varios artículos por internet defendiendo la supresión, y basta con leer la mayoría para ver que es una soberana tontería.

Por ejemplo, en #61, un ejemplo muy usado... ¡ninguno de los dos "solo" lleva tilde bajo ningún concepto! (¿el café era solo, o lo tomabas solo, sin compañía? ¡Ambos adjetivos!; en el otro caso "solamente un café", con poner "solamente" ya vas servido.) Esto es una prueba más de lo tonta que es esa tilde, que hace falta recurrir a "truquitos" (y que, además, ya veis que en este caso no funcionan) para saber si ponerla o no...

Pero bueno, para gustos...

» autor: Scipio

#89 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

Endor_Fino — Tue, 21 May 2013 08:17:52 +0000

¿Alguien dejó de hacerlo?

» autor: Endor_Fino

#88 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

Mala — Tue, 21 May 2013 08:08:15 +0000

Estos días me peleo, nuevamente y después de más de 30 años, con la lengua... y sobre todo, válgame dios, con las tildes. Estoy "mu jarta" de me las cambien cuando creo que ya soy capaz de manejarlas.
La primera vez que abrí una novela de Saramgo pensé que sería imposible entenderle... y sin embargo no fue así. Supongo que nuestro cerebro etá preparado para utilizar el contexto cuando vamos más allá de una sola frase.

» autor: Mala

#87 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

inconnito — Tue, 21 May 2013 07:46:52 +0000

Sí, pero sólo a veces.

» autor: inconnito

#86 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

--375774-- — Tue, 21 May 2013 07:43:10 +0000

#29 Cierto. La cosa es que he visto mucha gente por ahi que al desacostumbrarse a ponerlo, ya nunca lo ponen. Realmente creo que no es demasiado esfuerzo el poner una tilde diacritica como para ahora dar a elegir si la pones o no. La consecuencia es que mucha gente no sabe mantener una coherencia a lo largo de un texto y te acentuan o desacentuan 'solo' al tun tun.

#36 Si, puede ir una coma. Pero mas como un recurso literario que gramatico. Si quieres darle mas pausa a la frase. Sin embargo, no es obligatorio que la lleve.

#77 Otra regla nemotecnica. Si te puedes masturbar, es que estas solo y no lleva tilde

PD: se me ha fastidiao la tilde del teclado y no puedo escribir correctamente

» autor: --375774--

#85 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

Kinchu — Tue, 21 May 2013 07:38:49 +0000

Sólo se acentúa cuando se puede sustituir por solamente.

» autor: Kinchu

#84 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

Salset0 — Tue, 21 May 2013 07:20:02 +0000

A mí me la sudan las normas estúpidas estas. Otras normas ortográficas están fetén, pero ésta, de verdad no la veo ni pies ni cabeza. Mira que no suelo ser un talibán ortográfico, pero esta norma me tocó la moral. Sólo os digo una cosa: yo, seguiré tildándola.

» autor: Salset0

#83 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

donkeyro — Tue, 21 May 2013 07:18:05 +0000

Yo fui de las últimas promociones provenientes de BUP y estudié que la tilde en solo y en este solo se ponían cuando podía haber dudas al leer, es decir, lo de del solamente es de tiempos de maricastaña ya que yo estudié BUP entre 1996 y 1998 y solo se tildaban esas palabras cuando había posible duda de su significado real, imagino que tendría un profe de Lengua actualizado a la última y seguidor aférrimo de la RAE, pero así lo enseñaba.

A mí siempre me pareció una chorrada tildarlas cuando al hablarlo no podemos diferenciarlo y una simple coma en el caso del solo soluciona el problema.

» autor: donkeyro

#82 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

fenix- — Tue, 21 May 2013 06:56:28 +0000

Veamos, amigos meneantes.
Como sabéis la tilde en la palabra "solo" se denomina tilde diacrítica. La función generalizada de la tilde diacrítica es la de diferenciar palabras tónicas de sus correspondientes versiones átonas.

Extraído del artículo iwrite.es/arte-y-literatura/rebeldes-sin-causa/:

"Así pues, la tilde diacrítica no se emplea para resolver ambigüedades, sino para diferenciar una palabra tónica de una palabra átona, requisito que no se da ni en solo ni en los demostrativos, palabras siempre tónicas. En consecuencia, la RAE recomienda no poner nunca tilde en estas voces y, según manifestaba en un tuit reciente, considera falta de ortografía el uso de la tilde en casos en que no hay riesgo de confusión."

"En definitiva, la ausencia de la oposición [tónico/átono] justifica la eliminación de la tilde diacrítica en solo y en este. La escasa aceptación de este cambio puede estar provocada por una actitud conservadora de los hablantes (“Yo me lo aprendí así”) o por el desconocimiento de los principios esenciales del sistema de acentuación gráfica en español, puesto que la argumentación razonada ofrecida por la nueva Ortografía académica es impecable desde un punto de vista científico. El caso de solo y los demostrativos demuestra la reticencia natural de los hablantes ante ciertos cambios ortográficos y lo difícil que resulta modificar reglas aprendidas en la infancia. Como ha ocurrido con reformas similares, posiblemente serán las generaciones futuras las que asimilen estas nuevas normas y las conviertan en prácticas extendidas y aceptadas."

» autor: fenix-

#81 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

denominador_comun — Tue, 21 May 2013 06:52:03 +0000

Lo de la tilde de "sólo" no es algo reciente, sino que se remonta a 10 años atrás, por lo menos. Si hubierais leído antes las normas y las hubierais aprendido bien lo sabríais. La gente se quedaba con que la tilde había que ponerla obligatoriamente cuando era sustituible por "solamente", sin embargo, no era una obligación sin condiciones, sino condicionada a la ambigüedad. Os enseñaron profesores que solo conocían las normas antiguas.

» autor: denominador_comun

#80 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

packattack — Tue, 21 May 2013 06:37:24 +0000

Sólo cuando podamos sustituirla por Solamente.

» autor: packattack

#79 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

RafaelDios — Tue, 21 May 2013 06:19:30 +0000

+1 a #0, #1, #2 y #6 !

E ídem, #12 y #3, :)!

PS: Totalmente de acuerdo con #75, ^^!

» autor: RafaelDios

#78 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

--367158-- — Tue, 21 May 2013 06:10:41 +0000

El montón de gente que le da igual lo que diga la R.A.E. y escribe como le da la gana..

Espero luego que no seáis unos Grammanazis...

» autor: --367158--

#77 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

iveldie — Tue, 21 May 2013 05:55:33 +0000

#20 me costará muchísimo poder acordarme de eso, mientras te contesto ya se me ha olvidado cual de los dos lleva.

» autor: iveldie

#76 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

KurtCobain — Tue, 21 May 2013 05:48:50 +0000

Aunque prefiero mantener la tilde cuando corresponda, otra opción sería usar la coma, si se quiere prescindir de la primera:
Juan llegó solo con una maleta.
Juan llegó solo, con una maleta.

Aunque sigo prefiriendo la coma.

» autor: KurtCobain

#75 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

--109951-- — Tue, 21 May 2013 05:45:53 +0000

#6 Pues sí, parece que el diccionario lo escriben los que no saben escribir.

» autor: --109951--

#74 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

painful — Tue, 21 May 2013 05:44:36 +0000

Solo en la intimidad.

» autor: painful

#73 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

--76770-- — Tue, 21 May 2013 03:57:58 +0000

#48 knock, knock.
- Hola, soy paraguayo y vengo para pedir la mano de su hija...
Para queeeee?
- paraguayo.

» autor: --76770--

#72 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

--348704-- — Tue, 21 May 2013 02:42:06 +0000

#70 Si no quieres pensar en el contexto, vota PP.

» autor: --348704--

#71 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

Thomson — Tue, 21 May 2013 01:42:04 +0000

Bah, ni que eso fuera tan malo.
Murciégalo (lema.rae.es/drae/?val=murciégalo) y almóndiga (lema.rae.es/drae/?val=murciégalo) sí son malos.

» autor: Thomson

#70 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

anacronico — Tue, 21 May 2013 01:32:27 +0000

#43 si quieres pensar en el contexto mejor habla ingles moderno.

» autor: anacronico

#69 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

Mskina — Tue, 21 May 2013 01:30:39 +0000

1. Es una recomendación, pues se sigue admitiendo todo lo demás
2. Si de verdad es TAN GRAVE el problema de no saber diferenciar solo de sólo por contexto es que entonces la gente es imbécil.

Pero bueno, más fácil es distinguir a ver/haber, cuándo acentuar que/cuando/como/donde y en esas estamos...

Y todo esto tras 10 años de escolarización obligatoria

» autor: Mskina

#68 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

c0re — Tue, 21 May 2013 01:20:42 +0000

Eso de modificar la gramática por que vamos siendo más idiotas, es de cazurros. No es que evolucione la lengua, es justo lo contrario...

Sólo sé que no estoy solo.

#64 *anus

» autor: c0re

#67 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

AmenhotepIV — Tue, 21 May 2013 01:19:15 +0000

#1 #3 #4 #5 #8 #10 ¿Sólo?

» autor: AmenhotepIV

#66 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

qlosucio — Tue, 21 May 2013 00:53:16 +0000

#14 Solo no, yo también y por lo que parece muchos más

» autor: qlosucio

#65 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

--322845-- — Tue, 21 May 2013 00:27:37 +0000

#51 y "ala" también.

» autor: --322845--

#64 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

Reflex.Spray — Tue, 21 May 2013 00:24:45 +0000

Mi papá tiene 47 años = my dad is 47 years old
Mi papa tiene 47 anos = my potato has 47 assholes
I love spanish!

» autor: Reflex.Spray

#63 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

Madomadita — Tue, 21 May 2013 00:17:01 +0000

#61

Esa es buena. En ese caso sí que se debería poner la tilde. Aunque la forma más usada sería "Tomé sólo un café". (Queriendo decir que no tomé nada más). Pero las dos serían gramaticalmente correctas. Creo. Yo en estas cosas siempre dudo.

Me retracto. Hay casos en los que sí es necesaria.

Gracias.

» autor: Madomadita

#62 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

Sofrito — Tue, 21 May 2013 00:08:03 +0000

#27 Creo que @gallir la pronuncia de manera diferente.

» autor: Sofrito

#61 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

--152949-- — Tue, 21 May 2013 00:07:43 +0000

#52 Tienes razón, un ejemplo más cotidiano.
Tomé un café sólo.
Tomé un café solo.

Yo la sigo poniendo por comodidad, es lo que me sale y contenerme y no ponerla me cuesta más trabajo que ahorrármela

» autor: --152949--

#60 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

Madomadita — Tue, 21 May 2013 00:06:41 +0000

Jajajajajaja

La de "Solo ante el peligro" me sirve.

Pero creo que en "lo hizo solo con un ordenador" sigue faltando la coma. Sin la coma no significa eso.

» autor: Madomadita

#59 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

Ragnarok — Tue, 21 May 2013 00:04:12 +0000

#36 Son cosas distintas:

Lo hizo sólo con un ordenador.
Lo hizo solamente con un ordenador.

Lo hizo solo con un ordenador.
Lo hizo sin compañía con un ordenador. (Oración especificativa, como cuando estás "solo ante el peligro")

Lo hizo solo, con un ordenador.
Lo hizo sin nadie, con un ordenador. (Oración explicativa, como cuando "estás solo, sin amigos", denota onanismo)

» autor: Ragnarok

#58 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

SANTO666 — Mon, 20 May 2013 23:53:56 +0000

No es lo mismo "Bebé a bordo" que "Bebe a bordo". ¡Sí joer, sólo (únicamente), CON tilde!

» autor: SANTO666

#57 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

mikkkkk — Mon, 20 May 2013 23:49:51 +0000

#21 jajajajajajajaja
#27 +1000000

» autor: mikkkkk

#56 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

Sofrito — Mon, 20 May 2013 23:49:07 +0000

- Niño! te has comido todos los polvorones?
- Sí.
- Solo?
- No, con pan.

» autor: Sofrito

#55 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

mikkkkk — Mon, 20 May 2013 23:47:34 +0000

Yo nunca dejé de acentuarla. De nada, se que ahora todos dormís más tranquilos...

» autor: mikkkkk

#54 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

diskover — Mon, 20 May 2013 23:47:18 +0000

Pues pon una coma:

Juan llego solo, con una maleta.

» autor: diskover

#53 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

Reflex.Spray — Mon, 20 May 2013 23:42:20 +0000

Y el gustazo que te da presentar una tesis en la universidad, que te llame la atención el tribunal por que no se ha enterado todavía de la nueva norma y que le des un "zas en toda la boca !" Eso no tiene precio.

» autor: Reflex.Spray

#52 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

Madomadita — Mon, 20 May 2013 23:41:30 +0000

#50

No estoy segura de si ese ejemplo sería muy correcto. Si estás sólo, no puedes estar conmigo.
Como licencia poética, quizá. Como frase normal no sé si está bien.

Digo que no estoy segura, ojo.

» autor: Madomadita

#51 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

--120130-- — Mon, 20 May 2013 23:37:50 +0000

Aprovecho el hilo para reivindicar quel uso de la contracción "quel" como "que" y "el" sea usada del mismo que hoy en día empleamos "del".
¡Exigimos, bueno, exijo coherencia en las reglas ortográficas!

» autor: --120130--

#50 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

--152949-- — Mon, 20 May 2013 23:36:54 +0000

#43 Estoy sólo contigo.
Estoy solo contigo.

» autor: --152949--

#49 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

--162822-- — Mon, 20 May 2013 23:36:52 +0000

#3 Yo también, jajaja.

» autor: --162822--

#48 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

--55420-- — Mon, 20 May 2013 23:36:36 +0000

de Causa justa (J. Grisham):

—¿Qué has comido para almorzar? –me preguntó Señor, rompiendo el silencio.
Demasiado sorprendido para considerar la posibilidad de mentir, vacilé por un instante y contesté:
—Pollo César a la parrilla.
—¿Solo?
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
–No, con un amigo.

» autor: --55420--

#47 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

Peruchi — Mon, 20 May 2013 23:34:35 +0000

No veo dónde deberíamos ponerle la tilde al texto. Creo que la RAE ha vuelto a liarnos a todos con una reglas cargadas de ambigüedad. Sólo eso.

» autor: Peruchi

#46 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

--173766-- — Mon, 20 May 2013 23:31:23 +0000

La RAE es una guía. Acertada en su mayoría, pero que también contiene descomunales gilipolleces. Lo del acento de solo se queda en un punto medio. Yo personalmente prefiero escribirlo con acento.

» autor: --173766--

#45 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

Madomadita — Mon, 20 May 2013 23:30:32 +0000

#44

Yo es que no veo la ambigüedad. Creo que siempre hay una coma o un contexto que lo aclara. Tanto hablando como escribiendo.

Pero que conste que me parece muy correcto que la gente siga poniendo esa tilde. Si era correcto hasta ahora, debería seguir siéndolo, aunque se acepte la otra forma.

» autor: Madomadita

#44 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

--165145-- — Mon, 20 May 2013 23:28:13 +0000

Lo cierto es que en la oración

"Juan llegó solo con una maleta"

el significado ambiguo de la palabra "solo" ciertamente se aclaraba antiguamente por escrito usando (o no, dependiendo del caso) la tilde. Pero lo cierto es que ahora que lo pienso... ¿y hablando? Si yo decía eso, ¿cómo indicaba si el "solo" se refería a Juan o a la malenta?

Osea, quiero decir que si podíamos vivir sin dicha tilde hablando, ¿podremos hacerlo escribiendo? Bueno, en #36, #38 y #43 dicen que la diferencia la haría una coma (hablando una pausa).

P.D. Que conste que yo era de los que ponía "sólo" cuando tocaba. Ahora ya nunca pongo "sólo".

» autor: --165145--

#43 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

Madomadita — Mon, 20 May 2013 23:21:22 +0000

#38

Yo sí estoy de acuerdo con la supresión de esa tilde.

En ese tipo de frases se suele poner una coma. O se deduce el significado por contexto. Al menos ahora no se me ocurre ningún caso en el que no sea así.

Que alguien me saque de mi error y me ponga un ejemplo si me equivoco.

» autor: Madomadita

#42 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

Translator_Meta — Mon, 20 May 2013 23:20:28 +0000

#40 Pero no es de los filólogos de la RAE que decidieron ese asunto. Yo también sigo poniéndola, no es falta de ortografía su utilización.

» autor: Translator_Meta

#41 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

--338387-- — Mon, 20 May 2013 23:20:22 +0000

Se puede escribir de las dos formas GG: lema.rae.es/drae/?val=solo

» autor: --338387--

#40 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

mayhemito — Mon, 20 May 2013 23:19:04 +0000

#9 Disculpe, caballero, pero soy filólogo y sigo poniendo esa tilde.

» autor: mayhemito

#39 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

joansas — Mon, 20 May 2013 23:18:55 +0000

ESTE ARTICULO SERÁ PARA DISTRAER LA PERDIZ ?

» autor: joansas

#38 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

superplinio — Mon, 20 May 2013 23:17:51 +0000

#36 Yo estaba pensando lo mismo cuando leía el artículo original

» autor: superplinio

#37 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

Fosc — Mon, 20 May 2013 23:16:48 +0000

Lo que diga el corrector ortográfico de Firefox es lo que importa

» autor: Fosc

#36 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

Madomadita — Mon, 20 May 2013 23:16:47 +0000

#20

Sin ánimo de ir de listilla... ¿Ahí no iría una coma?

Lo hizo sólo con un ordenador.

Lo hizo solo, con un ordenador.

Pregunto.

» autor: Madomadita

#35 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

selufett — Mon, 20 May 2013 23:13:48 +0000

Enterarse bien, que después tenéis que seguir recriminando a la gente que tiene un par de faltas.

» autor: selufett

#34 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

Sofrito — Mon, 20 May 2013 23:13:19 +0000

Atención! atención!, el Oráculo va a hablar:

"Juan llegó solo con una maleta"

Oh dios mío! estamos perdidos! porque no sabemos si Juan llegó sin compañía o con una única maleta. Oráculo! cuéntanos más por favor. Pero el Oráculo guardó silencio y la sociedad humana se vio arrastrada hacia su propia extinción.

» autor: Sofrito

#33 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

Vrek — Mon, 20 May 2013 23:10:32 +0000

Estas noticias de mnm son las mejores, donde unos cuantos quieren respetar las normas de ortografía (y/o se niegan a cambiar a las nuevas normas) mientras comenten 2342342 faltas en el resto de las palabras que escriben.

» autor: Vrek

#32 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

excesivo — Mon, 20 May 2013 23:08:11 +0000

Pues a mí lo de Han Sólo no me acaba de convencer...

» autor: excesivo

#31 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

te_digo_que_no — Mon, 20 May 2013 23:04:47 +0000

Ola K ase, asentua o k ase.

» autor: te_digo_que_no

#30 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

matacca — Mon, 20 May 2013 22:18:24 +0000

Sólo si se puede sustituir por solamente.

» autor: matacca

#29 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

--136355-- — Mon, 20 May 2013 22:13:23 +0000

#20 Precisamente ese es el caso en el que la RAE dice que hay que acentuar la palabra, cuando por el contexto no queda claro el significado de "solo"

PD: únicamente,estúpida, pensó, perdía

» autor: --136355--

#28 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

--299336-- — Mon, 20 May 2013 22:12:56 +0000

Sólo cuando corresponda

» autor: --299336--

#27 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

xkill — Mon, 20 May 2013 22:04:42 +0000

Y para cuándo la tilde de menéame !?!?

» autor: xkill

#26 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

rafael90 — Mon, 20 May 2013 22:03:29 +0000

Lo de la RAE es sólo una recomendación, ambas formas de escribirlo están bien.

De momento seguiré escribiéndolo con tilde, como mucha más gente, y la RAE tendrá que admitir que fue un cambio arbitrario que hicieron ellos y que no obedecía a la realidad hablante.

» autor: rafael90

#25 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

Bast- — Mon, 20 May 2013 21:56:03 +0000

Claro que sí.

» autor: Bast-

#24 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

Sirereta — Mon, 20 May 2013 21:54:21 +0000

Yo nunca dejé de hacerlo, siempre fui fiel.

» autor: Sirereta

#23 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

sanxoelfuerte — Mon, 20 May 2013 21:19:17 +0000

Antes muerto que no acentuarlo. Odio lo mainstream.

» autor: sanxoelfuerte

#22 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

--283609-- — Mon, 20 May 2013 21:18:33 +0000

Cuento los dias hasta que pueda usar "ke"

» autor: --283609--

#21 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

--139210-- — Mon, 20 May 2013 21:16:57 +0000

Es como cuando quitaron la tilde a "cárta". Ahora es imposible saber si alguien ha metido un naipe en un buzón o no.

» autor: --139210--

#20 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

--375774-- — Mon, 20 May 2013 20:54:29 +0000

#11 Es simple. Cuando puedes sustituir por 'solamente' o 'unicamente', lleva tilde.

Cuando la RAE hizo esta estupida norma no penso en lo que se perdia en cuanto a literatura, con un simple ejemplo:
Lo hizo solo con un ordenador. (Estaba solo mientras lo hizo)
Lo hizo sólo con un ordenador. (Unicamente lo hizo con un ordenador).

» autor: --375774--

#19 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

--375774-- — Mon, 20 May 2013 20:50:22 +0000

#7 Aun asi es importante mantener la coherencia en un texto.

» autor: --375774--

#18 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

--324579-- — Mon, 20 May 2013 20:38:29 +0000

Poner la tilde a estas alturas es señal de vaguería para adaptarse a las nuevas normas.

Además el artículo es una falacia. Si en el lenguaje hablado no se sabe si Juan llegó solo o solamente tenía una maleta ¿ por qué demonios hay que deshacer la ambigüedad en el escrito, cuando a lo mejor era calculada ?

Pierde riqueza el lenguaje escrito, que no es lo que queremos.

» autor: --324579--

#17 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

--250459-- — Mon, 20 May 2013 20:24:04 +0000

Relacionada: www.meneame.net/story/rae-reconoce-derrota-contra-acentos-solo-este

Pero yo prefiero innovar: śóĺó.

» autor: --250459--

#16 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

--375658-- — Mon, 20 May 2013 20:02:22 +0000

Tildes diacríticas sí, gracias.

» autor: --375658--

#15 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

--29439-- — Mon, 20 May 2013 19:58:29 +0000

Yo he dejado de hacerlo, excepto en aquellos casos en que puede haber confusión. Y no la echo de menos. Como dice #13, el asunto no tiene más enjundia.

» autor: --29439--

#14 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

nachosaenz — Mon, 20 May 2013 19:46:15 +0000

#3 Eso lo haces tú solo.

» autor: nachosaenz

#13 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

Floripondio — Mon, 20 May 2013 17:36:24 +0000

Escribidlo como queráis, pues ambas formas son correctas según el DRAE: lema.rae.es/drae/?val=sólo

No le deis más vueltas, que es tontería.

» autor: Floripondio

#12 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

ochoceros — Mon, 20 May 2013 17:32:27 +0000

#3 Sólo te digo que no estás solo.

» autor: ochoceros

#11 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

auroraboreal — Mon, 20 May 2013 17:01:25 +0000

yo me sigo confundiendo

» autor: auroraboreal

#10 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

MacarenoFalett — Mon, 20 May 2013 16:49:56 +0000

Yo tampoco lo dejé nunca

» autor: MacarenoFalett

#9 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

Translator_Meta — Mon, 20 May 2013 16:49:00 +0000

Aberraciones de los filólogos...con lo necesaria que es la tilde.

» autor: Translator_Meta

#8 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

--372288-- — Mon, 20 May 2013 16:47:47 +0000

Yo nunca he dejado de hacerlo.

» autor: --372288--

#7 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

sorrillo — Mon, 20 May 2013 16:41:12 +0000

Yo ahora ya lo escribo como me da la gana y si alguien se queja le remito a una u otra norma según me convenga.

» autor: sorrillo

#6 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

Ñbrevu — Mon, 20 May 2013 16:38:52 +0000

SÍ Y MIL VECES SÍ. La tilde estaba ahí por razones bien concretas, y quitarla sólo_{con tilde, como Gauss manda} por hacer una concesión a la gente que no sabe ortografía es absurdo. Vale que la lengua evoluciona y tal, pero esto es otra cosa, es cambiar porque sí y por hacerse el moderno cuando muchísima gente sigue usando la norma de toda la vida. Por cada hoygan que no pone tilde hay otra persona que se cuida de no dejársela.

» autor: Ñbrevu

#5 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

yonose — Mon, 20 May 2013 16:34:44 +0000

Nunca dejé de hacerlo.

» autor: yonose

#4 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

filosofo — Mon, 20 May 2013 16:33:31 +0000

Yo nunca he dejado de hacerlo

» autor: filosofo

#3 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

--372592-- — Mon, 20 May 2013 16:33:27 +0000

Yo lo sigo haciendo.

» autor: --372592--

#2 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

--330905-- — Mon, 20 May 2013 16:33:04 +0000

SÍ. Solamente = Sólo. Para siempre. La crisis de las tildes (y la puntuación, etc) es sólo el principio de nuestra neolengua.

» autor: --330905--

#1 ¿Deberíamos volver a acentuar sólo?

--134057-- — Mon, 20 May 2013 16:31:39 +0000

Sí, JODER.

» autor: --134057--