Menéame: comentarios [1899538]

#49 Dile adiós a la Web que amas (o por qué implementar DRM en HTML5 equivale a eso)

pawer13 — Sun, 21 Apr 2013 20:49:30 +0000

#9 #10 Yo también he discutido esto anteriormente: el DRM no es para permitir el acceso o no a contenidos, para eso basta con que te obliguen a tener una cuenta de pago. Me explico:

Contenidos de pago (sin DRM):
1)Pides datos a un servidor, el servidor te pide un usuario y contraseña.
2) Introduces tus usuario y contraseña. El servidor comprueba que la cuenta está activa y permite el acceso.

Ahora añadimos DRM:
3) Puedes acceder a los datos siempre y cuando uses un navegador que implemente un sistema que evite el copy & paste para que no puedas copiar el texto, que impida que puedas hacer click a las imágenes para darle a "guardar como"... en caso contrario no puedes acceder a los datos.

Si Firefox es reconocido como un navegador que cumple ese DRM, alguien hará un fork del código fuente para saltarse las limitaciones, simulando que lo cumple de algún modo. La única forma es ocultando algo: o el binario de Firefox tiene una clave privada (secreta) para saber si ha sido modificado (incumpliendo la licencia GPL) o Firefox permite usar un plugin (Firefox no implementa el DRM en sí mismo) para activar el DRM, cuyo código es privativo.

» autor: pawer13

#48 Dile adiós a la Web que amas (o por qué implementar DRM en HTML5 equivale a eso)

angelitoMagno — Sat, 20 Apr 2013 11:30:07 +0000

#11 ¿Mentira? Pero si me estás dando la razón, que lo que se quiere hacer con el "DRM en HTML5" ya se puede hacer a día de hoy

» autor: angelitoMagno

#47 Dile adiós a la Web que amas (o por qué implementar DRM en HTML5 equivale a eso)

Nova6K0 — Sat, 20 Apr 2013 10:56:41 +0000

El DRM és malo por muchos motivos uno de ellos porque su lectura constante de los flujos de datos reduce el rendimiento en los vídeojuegos. Y por otro lado:

jarcors.com/creador-de-super-meat-boy-el-drm-causa-mas-perdidas-que-la

#46 Si quieres hacer más el imbécil. Di el argumento de los "dioses de la cultura", lo de las descargas y que se pierden tropecientos millones, porque aún se cree que si no se descargase se compraría y bla bla bla...

Salu2

» autor: Nova6K0

#46 Dile adiós a la Web que amas (o por qué implementar DRM en HTML5 equivale a eso)

PythonMan8 — Sat, 20 Apr 2013 10:10:51 +0000

#45 No hay ninguna ventaja. El DRM es malévolo. Las empresas y artistas que lo usan están controladas por Satanás. El DRM matará a tu mascota. Jamás llegarás a implementar desde cero el navegador que estabas desarrollando porque el DRM se interpondrá en tu camino. ¡¡¡Escapa, escapa, escapa antes de que el DRM te haga pecar!!! Hay un único DIOS llamado P2P y Richard Stallman es su profeta. Amaros los unos a los otros como si fueseis gratis.

» autor: PythonMan8

#45 Dile adiós a la Web que amas (o por qué implementar DRM en HTML5 equivale a eso)

Nitros — Sat, 20 Apr 2013 08:07:16 +0000

#37 ¿Me puedes explicar la ventaja de que yo no pueda implementar desde 0 un navegador que cumpla el estándar sin tener que pedir permiso a los poseedores de los derechos de autor? Yo es que no la veo.

Y cuando digo yo, digo Firefox o cualquier navegador libre.

» autor: Nitros

#44 Dile adiós a la Web que amas (o por qué implementar DRM en HTML5 equivale a eso)

--329409-- — Sat, 20 Apr 2013 08:02:58 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --329409--

#43 Dile adiós a la Web que amas (o por qué implementar DRM en HTML5 equivale a eso)

--153225-- — Sat, 20 Apr 2013 07:54:58 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --153225--

#42 Dile adiós a la Web que amas (o por qué implementar DRM en HTML5 equivale a eso)

ckiddy — Sat, 20 Apr 2013 07:42:13 +0000

Mmmm soy la unica a la que al intentar entrar a ver la pagina se le ha descargado un app de sexo premiun para android? Alguien mas estaba mirando la noticia desde un movil?

» autor: ckiddy

#41 Dile adiós a la Web que amas (o por qué implementar DRM en HTML5 equivale a eso)

Patrañator — Sat, 20 Apr 2013 07:39:13 +0000

El día que me de la sensación de teclear para una caja tonta me daré baja de internet

» autor: Patrañator

#40 Dile adiós a la Web que amas (o por qué implementar DRM en HTML5 equivale a eso)

Miguel_Martinez_1 — Sat, 20 Apr 2013 07:27:54 +0000

No es cierto que,
"[1] Parece mentira pero en la Wikipedia no existe un artículo en español para “hipertexto”. Glups! Remitimos al artículo en inglés."

aquí el enlace en español,
es.wikipedia.org/wiki/Hipertexto

» autor: Miguel_Martinez_1

#39 Dile adiós a la Web que amas (o por qué implementar DRM en HTML5 equivale a eso)

chavi — Sat, 20 Apr 2013 07:19:51 +0000

Si implantan el DRM en el estándar.... adiós firefox, adiooooooos.....

» autor: chavi

#38 Dile adiós a la Web que amas (o por qué implementar DRM en HTML5 equivale a eso)

--312149-- — Sat, 20 Apr 2013 06:50:36 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --312149--

#37 Dile adiós a la Web que amas (o por qué implementar DRM en HTML5 equivale a eso)

PythonMan8 — Sat, 20 Apr 2013 06:42:12 +0000

#4 no insistas. Los anti-DRM son más sectarios que los talibanes musulmanes. Por mucho que intentes explicarles en qué consiste y cuáles son las ventajas no lo van a entender. Parten de que el DRM es algo malvado y quien no esté a favor es el diablo personificado, o peor todavía, de derechas.

» autor: PythonMan8

#36 Dile adiós a la Web que amas (o por qué implementar DRM en HTML5 equivale a eso)

--312149-- — Sat, 20 Apr 2013 06:37:36 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --312149--

#35 Dile adiós a la Web que amas (o por qué implementar DRM en HTML5 equivale a eso)

--7407-- — Sat, 20 Apr 2013 05:31:07 +0000

Internet está basado a su vez en Arpanet que fue un invento militar, de cultural y buen rollo no tiene nada.

» autor: --7407--

#34 Dile adiós a la Web que amas (o por qué implementar DRM en HTML5 equivale a eso)

--330451-- — Sat, 20 Apr 2013 02:21:17 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --330451--

#33 Dile adiós a la Web que amas (o por qué implementar DRM en HTML5 equivale a eso)

isakps — Sat, 20 Apr 2013 02:05:00 +0000

me la suda el dios supremo,por que si existe no dejaria al hombre ser tan hijo puta!!!!!

» autor: isakps

#32 Dile adiós a la Web que amas (o por qué implementar DRM en HTML5 equivale a eso)

--7636-- — Sat, 20 Apr 2013 01:26:38 +0000

¿Cómo es posisble que Google apoya el DRM en HTML5?
¿Software Abierto Contenidos Cerrado?

» autor: --7636--

#31 Dile adiós a la Web que amas (o por qué implementar DRM en HTML5 equivale a eso)

Balmer — Sat, 20 Apr 2013 00:56:02 +0000

#27 #28 #25 El problema es que una vez se estandarice vamos a tener en lugar de flash, un "miniplugin" de código cerrado para cada web que use drm. Por definición el drm no puede ser abierto, el contenido está cifrado, tu pc debe descifrarlo, pero el código que lo descifra debe ser cerrado para que el drm sirva para algo, para que veas el contenido sin poder hacer nada más con él.

Eso está en contra de la filosofía de la web abierta, volvemos a lo anterior pero encima peor, vamos a necesitar plugins de código cerrado o navegadores cerrados para poder acceder a muchas webs. Obviamente puedes decidir no usar youtube, netflix y demás, pero coño, para hacer esto que sigan usando flash.

» autor: Balmer

#30 Dile adiós a la Web que amas (o por qué implementar DRM en HTML5 equivale a eso)

monty_oso — Sat, 20 Apr 2013 00:47:38 +0000

¿Alguna vez te has sentido irritado por tener que ver los anuncios de un DVD? Eso es el DRM. ¿Alguna vez te has preguntado por qué no puedes saltarte una parte de una película? Eso es el DRM. ¿No te parece inaceptable que no puedas ver el DVD que te compraste en Brasil en cualquier otro continente? El DRM es lo que lo permite. ¿No entiendes por qué si te compraste un libro en Amazón, o una canción en el AppleStore no puedes leer el uno o escuchar el otro en un dispositivo que no esté fabricado por (o bendecido por) quien te vendió el libro o la canción? Pues eso es el DRM.

» autor: monty_oso

#29 Dile adiós a la Web que amas (o por qué implementar DRM en HTML5 equivale a eso)

--7636-- — Sat, 20 Apr 2013 00:12:22 +0000

¿Pero no se supone que Google nos liberaría con su Android?
Ah ya entendí, Android gratis para todos pero contenidos de paga vía DRM...

» autor: --7636--

#28 Dile adiós a la Web que amas (o por qué implementar DRM en HTML5 equivale a eso)

Netito — Sat, 20 Apr 2013 00:08:25 +0000

Si la gente quiere contenidos libres, que los cree y los libere, como se ha hecho siempre. Si alguien quiere meter DRM en sus contenidos, y es parte del estándard para que cualquiera desde cualquier dispositivo pueda acceder a los mismos sin instalar plugins y además protege su propiedad intelectual, pues no veo donde está el problema, la verdad.

» autor: Netito

#27 Dile adiós a la Web que amas (o por qué implementar DRM en HTML5 equivale a eso)

Netito — Sat, 20 Apr 2013 00:04:05 +0000

#20 Cualquiera puede producir y distribuir contenidos y lo podrá seguir haciendo. Que el DRM sea parte del estándar no implica que te vayan a obligar a usarlo para los contenidos que tu creas.

» autor: Netito

#26 Dile adiós a la Web que amas (o por qué implementar DRM en HTML5 equivale a eso)

excesivo — Fri, 19 Apr 2013 23:28:17 +0000

Que le pregunten al formato wma/wmv qué tal le ha ido gracias al drm.

» autor: excesivo

#25 Dile adiós a la Web que amas (o por qué implementar DRM en HTML5 equivale a eso)

--165145-- — Fri, 19 Apr 2013 23:05:46 +0000

A ver que me entere, yo tengo varias webs, una del cubo de rubik bastante famosa, un blog hecho con wordpress (no alojado en wordpress) y alguna cosilla más. Si yo no meto nada de DRM en mis webs, cualquiera podrá seguir visitándola como siempre, sin ningún tipo de restricciones, ¿no? Y al igual que yo no voy a hacer cambios por el DRM, me imagino que así pasará con la mayoría de los sitios webs. Vamos, que a mi al menos me da la sensación de que el DRM no va a cambiar mucho la cosa, bueno, sí, seguro que luego las webs de pago serán más complicadas de acceder a ellas aunque pagues (como pasa actualmente con el DRM en libros, que molesta hasta al que paga), pero la mayor parte de la web va a seguir como ahora, bueno, como ahora no, evolucionando (que esto no ha parado nunca de evolucionar).

» autor: --165145--

#24 Dile adiós a la Web que amas (o por qué implementar DRM en HTML5 equivale a eso)

Juan_Esmíz — Fri, 19 Apr 2013 22:59:06 +0000

Parece que el DRM tenga que servir para proteger todas las páginas de internet. Esto es sencillamente mentira.

El DRM propuesto es para el elemento <video>. Para que nos entendamos: para Netflix y otros. Los que hoy usan Silverlight. Si no tienes módulos DRM tendrás plugins con módulos DRM.

» autor: Juan_Esmíz

#23 Dile adiós a la Web que amas (o por qué implementar DRM en HTML5 equivale a eso)

sangetsu — Fri, 19 Apr 2013 22:57:14 +0000

la pregunta es como pondrán el drm en html5??? si lo ponen en una etiqueta, que tengan por seguro que terminara siendo deprecada. si lo integran en las tripas de html5 , que tengan por seguro que sera un fracaso ya que la gente no querra usarlo, requerirá muchos mas recursos para obtener mas de lo mismo. es decir, algo parecido a los SO actuales( xp vs vista).

» autor: sangetsu

#22 Dile adiós a la Web que amas (o por qué implementar DRM en HTML5 equivale a eso)

--341687-- — Fri, 19 Apr 2013 22:46:46 +0000

#9 una cosa es permitir el acceso mediante pago a vacunas, y otra es crear vacunas selectivas que si no pagas tienen un inhibidor que hace que no funcionen en tu organismo.

Yo veo claro el problema de ésto, de base la vacuna tiene el drm, y no a posteriori dependiendo del distribuidor.

La forma de preparar una vacuna no debería llevar en su "código fuente" drm.

Sobre todo si es una fórmula que se pretende que sea libre y un estándar para la humanidad.

No sé si me entiende.

» autor: --341687--

#21 Dile adiós a la Web que amas (o por qué implementar DRM en HTML5 equivale a eso)

nanobot — Fri, 19 Apr 2013 21:49:53 +0000

El 5 de febrero de este año tres grandes empresas del sector (Microsoft, Google y Netflix) propusieron ante el grupo de trabajo que se encarga de estudiar las mejoras del HTML (el HTML Working Group) algo inusitado: incorporar al propio lenguaje de hipertexto un sistema de restricción de acceso a ciertos contenidos protegidos con copyright (lo que genéricamente se designa con las siglas DRM de Digital Right Management). Dicho de otra forma, lo que pretende la propuesta es hacer que en el propio lenguaje de Internet, en su ADN, por así decirlo, se inocule un sistema que impida el acceso a ciertos contenidos de las empresas si el usuario no ha pagado por ello.

Para que luego nos vendan la moto de que apoyan una Internet libre. Internet libre mis cojones.

Google pide a los usuarios que reclamen que la Web sea libre y abierta
www.meneame.net/story/google-pide-usuarios-reclamen-web-sea-libre-abie

Google lanza una campaña para mantener Internet "libre y sin límites"
www.meneame.net/story/google-lanza-campana-mantener-internet-libre-sin

» autor: nanobot

#20 Dile adiós a la Web que amas (o por qué implementar DRM en HTML5 equivale a eso)

scalvo — Fri, 19 Apr 2013 21:27:35 +0000

#19 Y no es lo mismo depender del propietario del "Content Decription Module"? No puede existir, por definición, una implementación libre de dicho módulo, ya que si fuera libre, por definición, no sería DRM.

De todos modos tu argumento no es mal argumento... El fondo de la cuestión no es tanto técnico, cómo enviar contenido cifrado en streaming, como "moral", cómo definir una especificación completamente abierta, estandarizada, que permita a cualquiera producir y distribuir contenidos sin ceder ante la voluntad de otros de restringir dichos contenidos.

Desde una perspectiva "moral", el DRM en un estándar es algo que se debería evitar.

» autor: scalvo

#19 Dile adiós a la Web que amas (o por qué implementar DRM en HTML5 equivale a eso)

--45096-- — Fri, 19 Apr 2013 21:10:38 +0000

#11 Entonces se seguirá haciendo, pero no será estándar. No veo la ventaja y si los inconvenientes. Sin estandarización se puede producir fragmentación con plataformas independientes que compitan Silverlight vs Flash. Y así usuarios de otros sistema como Linux no tienen acceso a Netfix porque la plataforma de DRM usada no esta disponible para Linux.

El problema es desarrollar un mecanismo de DRM, comletamente

#18 Yo lo hago nos pone en dependencia del desarrollador del plugin que puede abandonarlo y/o no soportar nuevas platafomas como lo ha hecho Microsoft con Silverlight. Un estándar puede ser implementado por varios vendedores.

» autor: --45096--

#18 Dile adiós a la Web que amas (o por qué implementar DRM en HTML5 equivale a eso)

scalvo — Fri, 19 Apr 2013 20:53:37 +0000

#17 Existen plugins con DRM en Internet. No existe DRM en el estándar de navegación por internet, por tanto, cualquier persona puede crear un navegador y cualquier persona puede usar ese navegador para distribuir el contenido que el desee.

Nadie pone pegas a los plugins con DRM. Alguien lo hace??? Si quieres distribuir algo con DRM, usa un plugin.

Si metes DRM en el estándar no cualquier persona podrá crear un navegador, sólo aquellos que contacten con quien pueda proporcionar el "Content Decription Module" y aceptar las condiciones que estos ofrezcan para implementarlo.

» autor: scalvo

#17 Dile adiós a la Web que amas (o por qué implementar DRM en HTML5 equivale a eso)

--43444-- — Fri, 19 Apr 2013 20:42:14 +0000

#16 Sigues diciendo lo que te dá la gana. ¿Existe o no existe DRM hoy en Internet? Déjate de si en el estándar HTML lo hay o no, que vuelvo a decir yo no lo he dicho en ningún momento.

» autor: --43444--

#16 Dile adiós a la Web que amas (o por qué implementar DRM en HTML5 equivale a eso)

scalvo — Fri, 19 Apr 2013 20:36:49 +0000

#15 Dices que "ya existe" y no existe. Existe contenido cifrado. No existe un sistema para contenido cifrado en HTML; y eso que html puede correr perfectamente ahí, sobre SSL, sin problemas, y es contenido cifrado...
El problema está ahí.

Nadie niega que la peña haga los plugins que quieran... lo que se niega es que haya "Content Decription Modules" en el estándar.

» autor: scalvo

#15 Dile adiós a la Web que amas (o por qué implementar DRM en HTML5 equivale a eso)

--43444-- — Fri, 19 Apr 2013 20:34:19 +0000

#14 ¿Y dónde he dicho yo que exista en ningún estándar? ¿Tampoco hay Flash en la web por que no es estándar?

» autor: --43444--

#14 Dile adiós a la Web que amas (o por qué implementar DRM en HTML5 equivale a eso)

scalvo — Fri, 19 Apr 2013 20:33:10 +0000

#13 Mentira de nuevo.

El DRM no existe en la especificación del estándar. En ningún lado hay estándar con DRM.

Por otro lado, cómo leo un libro comprado en Amazon en un Papyre?
Sin descargarme mierda ni tratar más de 10 minutos de transformar cosas con aplicaciones extrañas... por favor...

Eso es el DRM. Y eso mismo pasaría en la web....

Cómo vería yo en el navegador que me programan unos frikis en sus casas algo si no contacto con los "individuos" que ofrecen ese "Content Decription Module" para implementarlo... sin pasar por caja?

» autor: scalvo

#13 Dile adiós a la Web que amas (o por qué implementar DRM en HTML5 equivale a eso)

--43444-- — Fri, 19 Apr 2013 20:29:31 +0000

#12 Varias mentiras que cuenta:

- exageración de que la web ya no va a ser como era, cuando a nadie le van a obligar a implementar DRM en su web. A los que más les puede interesar esto ya te cobran hoy día por acceder y usan sistemas DRM si les interesa. Además hoy día ya hay DRM y uno se puede bajar pelis, juegos, ver partidos,... pese a ello. Es decir, el DRM ya existe hoy día en la web

- lo mismo cuando hablan de "Introducir el DRM en HTML5 hará que la experiencia de navegar por la red se parezca mucho más a visitar unos grandes almacenes, un centro comercial o un ministerio que lo que entendemos hoy por navegar en Internet." ¿Acaso no está lleno internet de eso hoy día?

- mentir cuando hablan de Apple y las canciones de iTunes; hace ya unos años que no tienen ningún tipo de DRM y pueden reproducirse en multitud de dispositivos
- en cuanto a Amazon si hay DRM pero puedes verlo en Windows, 8 incluido, Mac, iOS y Android; es decir la gran inmensa mayoría de dispositivos; no como dan a entender que son solo unos pocos con lo de "unos bendecidos o fabricados por"

- "¿Cómo es posible que en sólo unos años se haya creado una red que une prácticamente a cada habitante de la Tierra saltándose las barreras de la lengua, la religión, las diferencias culturales y de todo tipo que existían hace solo unas décadas?". Ni mucho menos prácticamente cada habitante de la tierra usa Internet (millones no saben ni lo que es) ni se ha saltado las barreras del lenguaje (o sabes idiomas o no tienes nada que hacer, que a los traductores automáticos les queda aún mucho)

En definitiva, si quieres luchar contra el DRM no mientas ni exageres ya que consigues justo lo contrario y que no te tomen en serio

» autor: --43444--

#12 Dile adiós a la Web que amas (o por qué implementar DRM en HTML5 equivale a eso)

BangCock — Fri, 19 Apr 2013 20:01:33 +0000

#4 Convencenos de lo contrario. Tal y como se plantéa es carroña para los buitres en "cátedra", o sea, UTA: Mierda Puta.

» autor: BangCock

#11 Dile adiós a la Web que amas (o por qué implementar DRM en HTML5 equivale a eso)

scalvo — Fri, 19 Apr 2013 20:00:13 +0000

#9 Mentira!

No sé si fue contigo con quien lo discutí en otra noticia... El verdadero problema es meter mierda en el estándar, no cifrar contenidos o protegerlos.

No se trata de implementar sistemas que encripten determinados contenidos multimedia. Se trata de introducir DRM en el estándar; es decir, definir un estandar de lenguaje con DRM en sus tripas. Actualmente el DRM multimedia se usa principalmente con Flash (y silverlight), que son plugins!

Si tú quieres proteger tu contenido, protégelo, tal cómo se hace ahora en muchas webs. Invéntate un plugin, usa algún tipo de autenticación, encripta... etc. Pero hazlo tú! No obligues a definir un estándar con la mierda que tú quieres.

Pero meter DRM en el estándar es atroz, HTML se convertiría en un lenguaje con un fallo de base, con un error en su definición. Yo no podría crear un navegador que implementara el estándar porque para hacerlo tendría que pedir permiso a "los propietarios de los sistemas de restricción".

Dicho de otro modo, quieres DRM, hazlo, pónselo a tus contenidos. Ningún problema, un plugincillo para interpretarlo, un añadido a tu ordenador o lo que quieras, y ya está.

El sistema de autenticación y el DRM no tienen nada que ver. El DRM sirve para cifrar el contenido, principalmente en streaming, la autenticación para conseguir permisos de acceso.

» autor: scalvo

#10 Dile adiós a la Web que amas (o por qué implementar DRM en HTML5 equivale a eso)

--90701-- — Fri, 19 Apr 2013 19:51:17 +0000

#9 Muy pocas veces estamos de acuerdo tú y yo, angelito. Ésta es una de ellas.

A mí me importa tres pepinos que el lenguaje HTML5 incluya una especificación para incluir DRM, siempre y cuando pueda ser implementado de forma abierta.

Hay quien dice que el DRM sólo puede implementarse con el código fuente secreto, ya he discutido del tema y no está muy claro el asunto, pero si incluir DRM en el HTML5 implicase ejecutar un software a cuyo código fuente no tengo acceso, estaría absolutamente en contra.

» autor: --90701--

#9 Dile adiós a la Web que amas (o por qué implementar DRM en HTML5 equivale a eso)

angelitoMagno — Fri, 19 Apr 2013 19:42:45 +0000

¿Y si te dijera que el DRM en webs ya existe? Amos, ¿no conocéis webs que requieran registro y pago mensual por su uso? A montones.

Esto se puede hacer hoy día mediante cookies, autenticación contra un servidor, control de la conexión mediante un lenguaje de scripting, AJAX, etc.

Meter un sistema de DRM en HTML5 no cambiaría nada porque la restricción de acceso en función de pago o de tipo de usuario ya existe. De hecho, desde hace décadas. La única diferencia es que introducirlo de base simplificaría el trabajo de programar un sistema de autenticación en un sitio web.

La web no cambiaría. Ya funciona como la describe el autor.

» autor: angelitoMagno

#8 Dile adiós a la Web que amas (o por qué implementar DRM en HTML5 equivale a eso)

Pakipallá — Fri, 19 Apr 2013 19:07:36 +0000

#7 No... a mi, en realidad me la suda lo que diga el artículo. Mi opinión al respecto es bastante anterior a que ese articulo fuese tan siquiera escrito.

» autor: Pakipallá

#7 Dile adiós a la Web que amas (o por qué implementar DRM en HTML5 equivale a eso)

--43444-- — Fri, 19 Apr 2013 19:01:25 +0000

#5 #6 Es decir, qué os dá igual que en el artículo se mienta descaradamente. Con eso lo decís todo

» autor: --43444--

#6 Dile adiós a la Web que amas (o por qué implementar DRM en HTML5 equivale a eso)

frankiegth — Fri, 19 Apr 2013 18:54:09 +0000

Para #4. El DRM, además de ser increiblemente molesto, pone en peligro tanto el acceso universal como la preservación de productos culturales en formato digital.

Si no te convence el artículo de este meneo entonces pásate por el enlace en #2. Si ese enlace no te convence deberás preguntarte a ti mismo si merece la pena realmente seguir defendiendo un 'lobby de presión cultural' en la era de Internet.

» autor: frankiegth

#5 Dile adiós a la Web que amas (o por qué implementar DRM en HTML5 equivale a eso)

Pakipallá — Fri, 19 Apr 2013 18:51:44 +0000

#4 Con las verdades que ya sabemos, algunos ya tenemos claro que el DRM, bueno no es...

» autor: Pakipallá

#4 Dile adiós a la Web que amas (o por qué implementar DRM en HTML5 equivale a eso)

--43444-- — Fri, 19 Apr 2013 18:41:51 +0000

Si con un artículo que cuenta unas cuantas mentiras muy gordas piensan convencer a la gente que el DRM es malo, mal van.

» autor: --43444--

#3 Dile adiós a la Web que amas (o por qué implementar DRM en HTML5 equivale a eso)

--153225-- — Fri, 19 Apr 2013 18:27:00 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --153225--

#2 Dile adiós a la Web que amas (o por qué implementar DRM en HTML5 equivale a eso)

frankiegth — Fri, 19 Apr 2013 17:56:38 +0000

'...Para expresar de una forma clara e inequívoca nuestro rechazo podemos apoyar la campaña que está llevando a cabo en todo el mundo la Electronic Frontier Foundation ' We don’t want the Hollyweb '. Firmando a favor de esta campaña estás dando lo que puede ser un paso importantísimo en la defensa de tus derechos y libertades y, en realidad, de los derechos Humanos en todo el mundo...'

www.defectivebydesign.org/no-drm-in-html5

» autor: frankiegth

#1 Dile adiós a la Web que amas (o por qué implementar DRM en HTML5 equivale a eso)

FranciscoGeorge — Fri, 19 Apr 2013 17:43:58 +0000

Aviso no es un duplicado de otras noticias. Simplemente otra explicacion

» autor: FranciscoGeorge