Menéame: comentarios [1655598]

#81 Higgs: 'Nunca pensé que esto ocurriría estando yo con vida'

--122466-- — Sun, 08 Jul 2012 10:16:02 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#80 Higgs: 'Nunca pensé que esto ocurriría estando yo con vida'

pichorro — Sat, 07 Jul 2012 15:51:11 +0000

#79 Pues nada, tú sigue a lo tuyo. Creo que no has entendido ni uno de mis comentarios. Lo siento, pero no me interesa seguir intentando convencerte mientras tu único argumento consiste en hacer caso omiso a lo yo escribo para a continuación insultar ("cerril" es un insulto, por si no lo sabías) y, ante la ausencia de otra arma, acusarme de troll. Ahí te quedas. Si te interesa seguir aprendiendo algo sobre lógica o física me avisas.

» autor: pichorro

#79 Higgs: 'Nunca pensé que esto ocurriría estando yo con vida'

--122466-- — Sat, 07 Jul 2012 13:02:38 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#78 Higgs: 'Nunca pensé que esto ocurriría estando yo con vida'

pichorro — Sat, 07 Jul 2012 12:52:40 +0000

Y finalmente, para aclararte un concepto físico, dices en #76:

Por cierto, lo que yo he hecho es justamente justificar la masa como propiedad intrínseca de la materia.

Eso es falso. La masa de las partículas fundamentales se debe al mecanismo de Higgs. Por lo tanto no es algo "intrínseco a ellas". No obstante, parecía que eso lo tenías claro cuando explicabas como las partículas obtienen su masa al interaccionar con el campo de Higgs.

» autor: pichorro

#77 Higgs: 'Nunca pensé que esto ocurriría estando yo con vida'

pichorro — Sat, 07 Jul 2012 12:50:48 +0000

#75 A ver... entiendo perfectamente lo que es una analogía y para lo que sirve. Es más, hasta las he alabado antes, pese a que pareces no querer darte cuenta. Pero las analogías son eso y nada más. Pretender que una analogía sea técnicamente correcta es como querer que una aproximación sea exacta, un imposible.

Y a eso se limita mi observación, nada más que a eso. ¿En serio no estás de acuerdo en algo tan básico e indiscutible?

Da la sensación de que estás de acuerdo conmigo, pero al sentir que he atacado tu explicación (que de hecho alabé y voté positivo) te pones a la defensiva y niegas cosas que son de perogrullo.

En fin, mi postura ha sido dialogante, evitando los insultos que tú has dejado caer una y otra vez. Lamento que no hayamos llegado a un punto de acuerdo, ya que lo he intentado, haciéndote ver que no tengo nada en contra de tu explicación, que me parece adecuada. De hecho mi comentario original ni siquiera fue hacia ti, sino a otra persona que se quejaba de que las explicaciones que había leído las veía pilladas por los pelos. Mi observación se limita, si quieres, a un aspecto puramente genérico de las explicaciones a base de analogías. Nada más.

» autor: pichorro

#76 Higgs: 'Nunca pensé que esto ocurriría estando yo con vida'

--122466-- — Sat, 07 Jul 2012 12:46:59 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#75 Higgs: 'Nunca pensé que esto ocurriría estando yo con vida'

--122466-- — Sat, 07 Jul 2012 12:39:35 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#74 Higgs: 'Nunca pensé que esto ocurriría estando yo con vida'

pichorro — Sat, 07 Jul 2012 12:30:33 +0000

#73 Los "actos de fe" no tienen cabida en ninguna explicación científica.

En eso estamos de acuerdo, pero es lo que tú has hecho no es una explicación científica (ni falta que hace, dicho sea de paso), sino una explicación aproximada basada en analogías. Cada analogía es, en sí misma, una pequeña incorrección. Por lo tanto, que la casa no se caiga abajo depende de que yo me crea que lo que dices tiene una base cierta.

Por ejemplo, veamos... ¿por qué es necesario el bosón de Higgs para que las partículas tengan masa?

Eso no lo has dicho en ningún momento. En la mecánica de Newton o en la mecánica cuántica de principios de siglo XX no hacía falta ningún bosón de Higgs y sin embargo las partículas tenían masa. Yo puedo imaginarme el problema típico de una partícula de 10 gramos que se desliza por un plano inclinado, y su masa es una propiedad intrínseca, que no necesita de ningún bosón de Higgs. Tú sin embargo has partido del hecho de que "hace falta" sin discutir por qué. Hace falta que yo me trague que hace falta la dichosa partícula para que tu argumentación tenga la más mínima relevancia, así que debes conseguir que el lector asuma que así es. Eso es un pequeño salto de fe, sin justificación alguna.

» autor: pichorro

#73 Higgs: 'Nunca pensé que esto ocurriría estando yo con vida'

--122466-- — Sat, 07 Jul 2012 12:22:40 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#72 Higgs: 'Nunca pensé que esto ocurriría estando yo con vida'

pichorro — Sat, 07 Jul 2012 08:47:18 +0000

#71 Sólo tres detalles de tu comentario.

Compleja no es, simplemente a ti te la explican y no la entiendes, pero es porque tienes un problema de fijación y de lenguaje limitado.

Lo único que es técnicamente incorrecto es TU DEFINICIÓN de lo que es una partícula, porque dicha definición está limitada a tus percepciones de la vida cotidiana.

No te tengo por purista, te tengo más bien por cerril. Estás agarrándote tocineramente a definiciones no científicas de las palabras para justificar que el lenguaje científico te resulta incomprensible. Ese problema tú lo achacas a la física, pero es un problema que tienes tú. El lenguaje científico ya te ha sido explicado, que no lo quieras aceptar es simple cuestión de que no te da la gana.

Y allá va mi respuesta:

En primer lugar, me insultas.

En segundo lugar, no entiendes mis comentarios. Repito mi tesis, ya que parece que cuesta que percibas la idea. Jamás he dicho que la física sea incomprensible (busca, busca entre mis comentarios) ni que deba contarse de otro modo (¡si hasta te he felicitado y he votado positivo tus explicaciones!). Simplemente me he limitado a observar que las explicaciones basadas en analogías son eso, analogías y nada más, y que por lo tanto hay que tener presente que hay incorrecciones y aproximaciones que son necesarias (atención: ¡he dicho necesarias! ¡me parecen necesarias!) para que un lego pueda hacerse una idea. No he pretendido defender nada más. Y algo como esto es lo que te está costando aceptar (en #63 casi me das la razón, para luego dar un rodeo y volver a atacar "mi tesis", algo que ni yo había enunciado).

En tercer lugar, asumes cosas sobre mi postura o mis opiniones sin que yo haya dicho nada al respecto (¿mi definición de partícula? ¿acaso la he dicho? Probablemente si te la dijera ni la entenderías...). Eso se llama falacia del hombre de paja e invalida por completo tu último comentario.

En cuarto lugar, desprecias mi conocimiento sobre física. Lamento decirte (bueno, en realidad no lo lamento) que en este tema en particular te puedo asegurar que sobrepaso enormemente tus conocimientos. Y precisamente por eso, porque este tema me apasiona, pretendo que la gente aprecie que la teoría real es mucho más compleja e interesante, con muchos más fenómenos, algunos de ellos espectaculares. Reducir todo a analogías es necesario para la explicación, pero a mí siempre me gusta añadir la coletilla "esto es una analogía, la realidad es más interesante". Repito, no desprecies mi conocimiento sobre física. Te sobrepasa sin duda, hazme caso. Sí, sé que estoy incurriendo en una falacia de autoridad, pero ante tu desprecio necesito advertirte.

Y en quinto lugar, efectivamente muchas de tus explicaciones son técnicamente falsas. Por ejemplo, sueltas comentarios como "Los fermiones son partículas "con cuerpo"". No, las partículas no tienen cuerpo. De hecho, las partículas fundamentales se consideran puntuales, sin dimensiones. Lo que sucede es que los fermiones siguen el principio de exclusión de Pauli (tal y como puede demostrarse en mecánica cuántica relativista), mientras que los bosones no. Eso es lo que hace que tengan un comportamiento diferente. Pero "cuerpo"... no tienen (de hecho, tiene gracia que para ti un electrón tenga cuerpo, mientras que un gluón, que hadroniza formando jets, no). Tu analogía está bien (¡insisto, está bien!) pero no es técnicamente correcta. Cuanto antes lo admitas antes permitirás que tus lectores aprecien que la física subyacente es mucho más elegante.

Así que por favor entra en razón, deja de insultarme, no te pongas en un pedestal por encima de mí y admite que toda explicación aproximada tiene detalles incorrectos que son necesario para rebajar la explicación al nivel de los legos.

» autor: pichorro

#71 Higgs: 'Nunca pensé que esto ocurriría estando yo con vida'

--122466-- — Sat, 07 Jul 2012 05:06:16 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#70 Higgs: 'Nunca pensé que esto ocurriría estando yo con vida'

--122466-- — Sat, 07 Jul 2012 05:05:37 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#69 Higgs: 'Nunca pensé que esto ocurriría estando yo con vida'

Whitefox — Sat, 07 Jul 2012 03:04:43 +0000

#30 Dicen que la partícula es tan difícil de observar porque no da a tiempo a verla antes de que se desintegre, pero entonces si dura tan poco ¿Cómo es que el campo que produce sigue existiendo?

» autor: Whitefox

#68 Higgs: 'Nunca pensé que esto ocurriría estando yo con vida'

pichorro — Fri, 06 Jul 2012 08:02:30 +0000

#65 No. Esto es detectable.

» autor: pichorro

#67 Higgs: 'Nunca pensé que esto ocurriría estando yo con vida'

Luarto — Fri, 06 Jul 2012 01:31:17 +0000

Ya en serio un Nobel para el sujeto si resulta ser el Boson

» autor: Luarto

#66 Higgs: 'Nunca pensé que esto ocurriría estando yo con vida'

Luarto — Fri, 06 Jul 2012 00:50:50 +0000

#65 El campo puede decirse que si?
Pues se trata de eso de algo que interactua con las partículas para otorgarles masa.
Pero seria una forma de explicarlo, una forma que de seguro los físicos odiarían pero que muchos entenderían
O__O
Edito: obviamente al éter le daban otras características etc así que no es muy acertado para una explicación medianamente decente

» autor: Luarto

#65 Higgs: 'Nunca pensé que esto ocurriría estando yo con vida'

ATOLOMIUNX — Fri, 06 Jul 2012 00:17:26 +0000

Esto es como el éter de los antiguos pensadores a nivel cuántico ?

» autor: ATOLOMIUNX

#64 Higgs: 'Nunca pensé que esto ocurriría estando yo con vida'

pichorro — Thu, 05 Jul 2012 18:58:42 +0000

#63 No te alteres.

Por supuesto, con tus comentarios se puede entender "el conjunto". Yo jamás he dicho lo contrario. Yo no pretendo que se entiendan los detalles, pero cosas como

Pero es que en física de partículas se llama "partícula" absolutamente A TODO, energía incluida.

Los bosones no son partículas corpóreas, sino que son partículas que originan fuerzas físicas. Un bosón no es una partícula corpórea propiamente dicha, sino la causa de una fuerza (o interacción física) que afecta a los fermiones.

son técnicamente falsas. Se aceptan, porque es la única forma de mostrar la idea básica, pero hay que tener claro que lo que uno cuenta es una aproximación, y que no todo es correcto ni todo es completo. Creo que no es mucho pedir que se tenga claro que como toda explicación "por encima", hay cosas que no son del todo ciertas, pero que deben usarse para entender el concepto a explicar.

Sí, llámame purista, pero en temas como éste hay que ser consciente (y serlo de forma explícita) de que la teoría real es mucho más compleja (¡e interesante!).

» autor: pichorro

#63 Higgs: 'Nunca pensé que esto ocurriría estando yo con vida'

--122466-- — Thu, 05 Jul 2012 18:20:25 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#62 Higgs: 'Nunca pensé que esto ocurriría estando yo con vida'

pichorro — Thu, 05 Jul 2012 17:23:11 +0000

#61 Mira, no te tomes a mal mis comentarios. Creo que estás haciendo un esfuerzo explicando todo bastante bien y creo que mereces un aplauso por ello (al menos te doy mi positivo, algo es).

Pero estarás de acuerdo en que tu explicación hace uso de mil analogías y simplificaciones. Buenas analogías y buenas simplificaciones, pero analogías y simplificaciones al fin y al cabo. Creo que no es en absoluto negativo asumir que dichos detalles no pueden explicarse sin conocimientos técnicos, por lo que hace falta que el lector se los trague sin más. Creo que le da al asunto cierta "humildad", que evita que alguien lea tu comentario y se crea ya físico teórico.

» autor: pichorro

#61 Higgs: 'Nunca pensé que esto ocurriría estando yo con vida'

--122466-- — Thu, 05 Jul 2012 17:06:38 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#60 Higgs: 'Nunca pensé que esto ocurriría estando yo con vida'

--143520-- — Thu, 05 Jul 2012 16:44:31 +0000

#46 Lo peor de todo es que alguien religioso probablemente no se acercará a leer nada. Leerá el titular de que descubrieron "la partícula de dios" y pensarán que es algo que prueba o valida de alguna manera a dios. Algo que ya está pasando. Este es un buen momento para intentar quitarse ese malentendido de encima.

» autor: --143520--

#59 Higgs: 'Nunca pensé que esto ocurriría estando yo con vida'

heffeque — Thu, 05 Jul 2012 16:39:37 +0000

Y al terminar el vídeo de Higgs hablando, en los vídeos relacionados de El Mundo: Gúteos del verano. ¡Toma ya!

» autor: heffeque

#58 Higgs: 'Nunca pensé que esto ocurriría estando yo con vida'

Tolker — Thu, 05 Jul 2012 16:33:06 +0000

#32 El bosón del campo electromagnetico es el fotón.

El electrón es un fermión.

» autor: Tolker

#57 Higgs: 'Nunca pensé que esto ocurriría estando yo con vida'

pichorro — Thu, 05 Jul 2012 15:11:40 +0000

#56 Acabas de demostrar lo que comenté más arriba: es imposible explicar algo tan técnico sin requerir actos de fe, pese a que #30 lo niega.

» autor: pichorro

#56 Higgs: 'Nunca pensé que esto ocurriría estando yo con vida'

--127909-- — Thu, 05 Jul 2012 14:41:13 +0000

#30 Se agradece el intento de explicacion, pero es que para el comun de los mortales, la explicacion que das te deja frio, los fisicos presuponeis cosas y eso hace que las explicaciones no se entiendan.

Mucha gente quiere de verdad tener un atisvo de entendimiento de las cosas. La razon por la que tu explicacion no es tal es lo siguiente que dices:

"En física de partículas toda manifestación física se atribuye a una partícula."

Esto es lo que no se entiende, que sentido tiene que una particula genere el campo, como lo genera ?. Es decir dos objetos se lanzan particulas de higgs y al lanzarse esas particulas los objetos se atraen ? Esto no tiene logica para el comun de los mortales, en todo caso tendria mas logica que se repeliesen, no que se atrayesen. El mecanismo de intercambio de fuerzas de la mecanica cuantica es lo que alguien deberia intentar explicar, y de paso la gente ademas de entender el tema de la particula de highs, entenderia como funcionan el resto de fuerzas.

Ultimamente en documentales de divulgacion, blogs etc, se intenta explicar todo mediante similes sencillisimos, pero eso no es explicar nada, y muchas veces hasta incomoda a la gente: ponen unas analogias completamente ridiculas y sencillos para explicar cosas, que dan verguenza ajena, es decir el comun de los mortales puede que no sepa de fisica pero tampoco es subnormal profundo, las cosas no hace falta explicarlas como si la gente tuviese 2 años y con analogias que se ven a la legua que estan completamente forzadas y realmente no explican nada sustancial.

» autor: --127909--

#55 Higgs: 'Nunca pensé que esto ocurriría estando yo con vida'

--7636-- — Thu, 05 Jul 2012 14:10:20 +0000

Esto equivale a tener una aproximación de 4 dígitos del número PI. Ya casi lo logramos.

» autor: --7636--

#54 Higgs: 'Nunca pensé que esto ocurriría estando yo con vida'

cirvis — Thu, 05 Jul 2012 13:41:41 +0000

Porfin se demuestra que solo se puede demostrar la existencia gracias a la ciencia, y dejarse ya de chuminadas como la religión.

» autor: cirvis

#53 Higgs: 'Nunca pensé que esto ocurriría estando yo con vida'

pakete — Thu, 05 Jul 2012 13:38:52 +0000

Declaraciones del Sr. Higgs: "Es maravilloso que se haya demostrado la existencia del Bosón de Yo".

» autor: pakete

#52 Higgs: 'Nunca pensé que esto ocurriría estando yo con vida'

sorrillo — Thu, 05 Jul 2012 12:43:08 +0000

#49 ¿Y crear un antibosón que dé antimasa y por lo tanto sea repelido por la gravedad?

» autor: sorrillo

#51 Higgs: 'Nunca pensé que esto ocurriría estando yo con vida'

joseac — Thu, 05 Jul 2012 12:29:52 +0000

"Es miooo"

» autor: joseac

#50 Higgs: 'Nunca pensé que esto ocurriría estando yo con vida'

silencer — Thu, 05 Jul 2012 12:06:03 +0000

#48 Sisisisi, foton foton. Mil sorrys

» autor: silencer

#49 Higgs: 'Nunca pensé que esto ocurriría estando yo con vida'

silencer — Thu, 05 Jul 2012 11:35:39 +0000

#39 Ehm, pues ahora q lo dices...Podría ser q se refiriera a eso, sí.

Yo lo de los monopolos (Cabrera mediante) no me lo creo, es decir, no creo q existan.
Me da la impresion q es un resultado teórico de determinadas ecuaciones, q no tiene q ver con la realidad (para legos en la materia, es como cuando resolvías una ec. de 2º grado en el colegio y ante la pregunta "Cuantas manzanas...." te salian dos resultados, 3 y -3. -3 es un resultado matemático, pero sin significado físico real).

Pero vamos, ojalá me equivoque. Sería divertido.

#30 En otras palabras, campos antigravedad, traslación sin resistencia, transportes con mínima energía,...

Bueno, realmente no serían campos antigravedad sino antimasa, es decir, no anularíamos el efecto de la gravedad sobre la masa, anularíamos la masa en sí, por lo que el efecto de la gravedad sería menor.
Es decir, los efectos serían los mismos pero conseguido de una manera distinta (distinta a si pudiéramos manipular el campo que produzca un gravitón).
No?

» autor: silencer

#48 Higgs: 'Nunca pensé que esto ocurriría estando yo con vida'

XabierV — Thu, 05 Jul 2012 11:25:40 +0000

#32 Bueno, creo que mas bien sería el fotón, la partícula responsable de la interacción electromagnética. El electrón, como el protón, es una partícula con carga, pero la intermediaria es el fotón, que es una partícula con spin entero, es decir, un bosón. Hace años que lo estudié, pero creo que recordar que las partículas correspondientes a interacciones debidas a campos tienen que ser bosones, mientras que las que forman "materia" están compuestas por fermiones. Pero quedo abierto a cualquier rectificación

» autor: XabierV

#47 Higgs: 'Nunca pensé que esto ocurriría estando yo con vida'

--291867-- — Thu, 05 Jul 2012 11:02:40 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --291867--

#46 Higgs: 'Nunca pensé que esto ocurriría estando yo con vida'

Meinster — Thu, 05 Jul 2012 10:57:48 +0000

#4 En cierto modo les viene bien ese nombre, así se crea sensacionalismo, mucha gente que no leeria la noticia si le hablan del bosón de Higgs lo hará al leer la partícula de Dios, y esto no estaría mal si esa gente fuera debidamente informada sobre lo que se ha descubierto y lo que esto supone, entiendo que es algo muy complicado, pero los que se acercan a leer esto por mentar a Dios acaban la lectura despotricando de los científicos y por el tiempo y dineros invertidos en tonterias.

A título personal este descubrimiento me ha emocionado muchísimo, me alegro por toda la humanidad y en especial por Higgs, pocas personas logran que el sueño de toda una vida se cumpla, 60 años de búsqueda han merecido la pena. Se merece sin duda un gran aplauso.

» autor: Meinster

#45 Higgs: 'Nunca pensé que esto ocurriría estando yo con vida'

Brogan — Thu, 05 Jul 2012 10:55:41 +0000

#40 Coño, como con cualquier cosa que te explican sin estudiarla tú mismo. Igual se aplica al funcionamiento del ADN que a cómo vuelan los aviones que al sistema de distribución y recogida de aguas de una ciudad, tienes que fiarte de quien te lo explique o estudiarlo tú mismo.

» autor: Brogan

#44 Higgs: 'Nunca pensé que esto ocurriría estando yo con vida'

matacca — Thu, 05 Jul 2012 10:55:23 +0000

#9 Si le pones seis ceros tras el 99% sale el 99.000.000%

» autor: matacca

#43 Higgs: 'Nunca pensé que esto ocurriría estando yo con vida'

kncer — Thu, 05 Jul 2012 10:53:05 +0000

#9 No, han detectado una partícula que es un bosón y que tiene una masa muy alta, es una partícula nueva pero tienen que investigar mas sus propiedades para saber si es el bosón de Higgs... pero como dicen por ahí, huele a ello.

» autor: kncer

#42 Higgs: 'Nunca pensé que esto ocurriría estando yo con vida'

--122466-- — Thu, 05 Jul 2012 10:53:03 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#41 Higgs: 'Nunca pensé que esto ocurriría estando yo con vida'

Stash — Thu, 05 Jul 2012 10:43:30 +0000

"Ya os dije que no le enseñarais la portada de La Razón." comentó el auxiliar de laboratorio.
www.meneame.net/story/portada-razon-boson-higgs

» autor: Stash

#40 Higgs: 'Nunca pensé que esto ocurriría estando yo con vida'

Phonon_Boltzmann — Thu, 05 Jul 2012 10:35:08 +0000

#34 Estoy con #33. A nivel muy básico se podrán hacer analogías y tal, pero desde luego, si se quiere tener una compresión más global (y tampoco digo altamente especializada), hay que hacer actos de fé o estudiarlo uno mismo.

» autor: Phonon_Boltzmann

#39 Higgs: 'Nunca pensé que esto ocurriría estando yo con vida'

Phonon_Boltzmann — Thu, 05 Jul 2012 10:31:57 +0000

#32 ¿No se estará refiriendo a monopolos magnéticos? En tal caso, la teoría no los prohíbe, pero de momento no se han detectado.

» autor: Phonon_Boltzmann

#38 Higgs: 'Nunca pensé que esto ocurriría estando yo con vida'

RespuestasVeganas.Org — Thu, 05 Jul 2012 10:28:37 +0000

#37 Es el contraataque contra la partícula de Dios

» autor: RespuestasVeganas.Org

#37 Higgs: 'Nunca pensé que esto ocurriría estando yo con vida'

Brogan — Thu, 05 Jul 2012 10:24:43 +0000

#36 Partícula atea? ?

» autor: Brogan

#36 Higgs: 'Nunca pensé que esto ocurriría estando yo con vida'

RespuestasVeganas.Org — Thu, 05 Jul 2012 10:23:59 +0000

Por fin han descubierto la partícula atea!!

» autor: RespuestasVeganas.Org

#35 Higgs: 'Nunca pensé que esto ocurriría estando yo con vida'

Joaqui — Thu, 05 Jul 2012 10:18:46 +0000

Solo a mi se me parece Higgs a Tedy Bautista??

» autor: Joaqui

#34 Higgs: 'Nunca pensé que esto ocurriría estando yo con vida'

--122466-- — Thu, 05 Jul 2012 10:10:52 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#33 Higgs: 'Nunca pensé que esto ocurriría estando yo con vida'

pichorro — Thu, 05 Jul 2012 10:06:46 +0000

#30 Una comprensión completa es imposible sin adentrarse en el tema. Estoy seguro de que puedo hacer unas cuantas preguntas por aquí que muy pocos pueden responder, pese a que afirman entender las ideas fundamentales sobre el bosón de Higgs. La única respuesta posible sería "porque sí", o "por analogía con...". A eso me refiero, hay lagunas que sólo pueden llenarse con actos de fe.

#31 Fíjate en la diferencia entre los instantes en que nuestros dos comentarios han sido publicados.

» autor: pichorro

#32 Higgs: 'Nunca pensé que esto ocurriría estando yo con vida'

silencer — Thu, 05 Jul 2012 10:03:23 +0000

#27 Por cierto, existe el "magnetón"?

Sí, y descubierto hace mucho.
Se llama electron

Un campo magnético se genera por una carga electrica en movimiento, y en una carga electrica lo q se mueve es el electron.
De ahi que las ecuaciones de electricidad y magnetismo sean las mismas, y se hable de campos electromagnéticos.

» autor: silencer

#31 Higgs: 'Nunca pensé que esto ocurriría estando yo con vida'

Shotokax — Thu, 05 Jul 2012 10:02:36 +0000

#29 por qué no lees lo que he dicho en #27 para entender que no pretendo que nadie me licencie en física?

» autor: Shotokax

#30 Higgs: 'Nunca pensé que esto ocurriría estando yo con vida'

--122466-- — Thu, 05 Jul 2012 09:59:24 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#29 Higgs: 'Nunca pensé que esto ocurriría estando yo con vida'

pichorro — Thu, 05 Jul 2012 09:59:00 +0000

#20 Los que lo explican lo saben (al menos los científicos, obviamente no los periodistas). Pero como comprenderás es una cuestión altamente técnica, que la gran mayoría de los físicos que trabajan en otras áreas no llegan a entender en su totalidad. Por lo tanto, debes intentar tener una mente abierta y aceptar algunos pequeños actos de fe para comprender de qué va el asunto. Si no te basta... bueno, matricúlate en la facultad de física.

#26 Tal vez Heisenberg y algunos otros dinosaurios de la época no estuvieran muy contentos con la propuesta de Higgs y compañía, pero los que de verdad estaban metidos en el asunto (Weinberg, Glashow, Salam, 't Hooft, Veltman...) aceptaron la idea con buenas ojos.

» autor: pichorro

#28 Higgs: 'Nunca pensé que esto ocurriría estando yo con vida'

yottabyte — Thu, 05 Jul 2012 09:58:38 +0000

Estan en Sigma-6 ahora mismo

» autor: yottabyte

#27 Higgs: 'Nunca pensé que esto ocurriría estando yo con vida'

Shotokax — Thu, 05 Jul 2012 09:58:19 +0000

#25 gracias por la explicación. Creo que ha sido la mejor que he leído. No sé por qué no explican eso en otros sitios. Evidentemente no exijo que hagan milagros para que lo entienda, pero una explicación como la tuya es la que echaba de menos.

Por cierto, existe el "magnetón"?

» autor: Shotokax

#26 Higgs: 'Nunca pensé que esto ocurriría estando yo con vida'

yemeth — Thu, 05 Jul 2012 09:54:06 +0000

#22 Bueno, hasta donde he leído Heisenberg le dijo que no entendía cómo funcionaban las reglas de la física, y unos cuantos les pusieron de novatos para arriba cuando lo publicaron:

www.telegraph.co.uk/science/science-news/9376804/Higgs-boson-Prof-Step

“A lot of famous people told us that we were wrong. Heisenberg told me I did not understand the rules of physics, which is pretty scary if you are 26 and are worried about getting a job.”

» autor: yemeth

#25 Higgs: 'Nunca pensé que esto ocurriría estando yo con vida'

silencer — Thu, 05 Jul 2012 09:53:24 +0000

#20 Si entiendes lo que es el campo de Higgs, ya lo entiendes todo.

Sólo te falta un apunte para que te des cuenta de que lo entiendes...En física cuántica todo campo tiene que tener asociada una partícula que lo produzca, y eso es el Bosón de Higgs

Y ahora me preguntarás, Y la gravedad? Qué particula tiene asociada el campo gravitatorio?
Pues ése es el siguiente gran reto de la física, localizar el gravitón

» autor: silencer

#24 Higgs: 'Nunca pensé que esto ocurriría estando yo con vida'

Aitor — Thu, 05 Jul 2012 09:50:45 +0000

¿Por qué en la noticia aparece en negrita "la 'partícula de Dios'" (que es digamos un inciso y está entre paréntesis) en lugar del nombre de su descubridor "bosón de Higgs" que da mucha más información (tipo de partícula y nombre del que planteó su existencia)?

Y una cosa, no sé si os habéis fijado o soy yo muy tiquismiquis: "un hallazgo fundamental para explicar por qué existe la materia tal y como la conocemos." ¿Por qué existe la materia tal y como la conocemos? En todo caso explicará el cómo, no el porqué, ni siquiera sabemos si hay un porqué... Ha intentado acabar el artículo con una frase bonita y que lo haga más rimbombante, y ha pensado que mejor una de su propia cosecha, pero menudo cagadón (aunque quizá pase desapercibido) que ha metido.

» autor: Aitor

#23 Higgs: 'Nunca pensé que esto ocurriría estando yo con vida'

--53041-- — Thu, 05 Jul 2012 09:44:28 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --53041--

#22 Higgs: 'Nunca pensé que esto ocurriría estando yo con vida'

pichorro — Thu, 05 Jul 2012 09:43:35 +0000

#19 En realidad poca gente la rechazó. Otra cosa es que tardó en popularizarse, pero rechazo... no hubo.

» autor: pichorro

#21 Higgs: 'Nunca pensé que esto ocurriría estando yo con vida'

panchobes — Thu, 05 Jul 2012 09:42:45 +0000

#6 #11 Gracias!!!

» autor: panchobes

#20 Higgs: 'Nunca pensé que esto ocurriría estando yo con vida'

Shotokax — Thu, 05 Jul 2012 09:38:26 +0000

Yo, la verdad, es que por más que leo no entiendo lo que es la partícula esa. Con cierta dificultad entiendo, hasta cierto punto, lo que es el "campo de Higgs", pero la partícula esta no sé lo que es ni por qué aparece.

No sé si los que lo explican no lo saben y, por pedantería, le dan muchas vueltas y no lo explican, o es que es tan complejo que simplemente explican el campo de Higgs y dicen, simplemente, que el bosón es la prueba de que existe para no complicar la explicación.

En cualquier caso, no entiendo ni lo que es el bosón ni para qué sirve haberlo descubierto.

» autor: Shotokax

#19 Higgs: 'Nunca pensé que esto ocurriría estando yo con vida'

yemeth — Thu, 05 Jul 2012 09:37:15 +0000

vía Reddit, la sonrisilla de satisfacción cuando llevas 50 años con tu teoría, rechazada por buena parte de los físicos insignes de tu tiempo, y anuncian que ha quedado casi casi demostrada.

» autor: yemeth

#18 Higgs: 'Nunca pensé que esto ocurriría estando yo con vida'

--151628-- — Thu, 05 Jul 2012 09:36:42 +0000

Este tío merece un Nobel.

» autor: --151628--

#17 Higgs: 'Nunca pensé que esto ocurriría estando yo con vida'

ponsilio — Thu, 05 Jul 2012 09:30:32 +0000

Muy sutil el autor al llamarle el "hombre de momento". Esa expresión evoca un sinfín de connotaciones físicas y, a la vez, resalta la brevedad de la existencia del ser humano.
Aunque igual solo se ha dejado la L en deL

» autor: ponsilio

#16 Higgs: 'Nunca pensé que esto ocurriría estando yo con vida'

trigonauta — Thu, 05 Jul 2012 09:28:23 +0000

#14 No hombre, a mí a partir del 99% me tienen convencido, era sólo ser quisquilloso con la cifra

» autor: trigonauta

#15 Higgs: 'Nunca pensé que esto ocurriría estando yo con vida'

--53041-- — Thu, 05 Jul 2012 09:26:21 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --53041--

#14 Higgs: 'Nunca pensé que esto ocurriría estando yo con vida'

--291867-- — Thu, 05 Jul 2012 09:25:07 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --291867--

#13 Higgs: 'Nunca pensé que esto ocurriría estando yo con vida'

proncher — Thu, 05 Jul 2012 09:22:42 +0000

Por todo el significado que tiene detrás la frase ("Nunca pensé que esto ocurriría estando yo con vida"), es de lo más bonito que se puede llegar a escuchar.

» autor: proncher

#12 Higgs: 'Nunca pensé que esto ocurriría estando yo con vida'

trigonauta — Thu, 05 Jul 2012 09:22:16 +0000

#9 Quieres decir nueves -> 99,99994%

» autor: trigonauta

#11 Higgs: 'Nunca pensé que esto ocurriría estando yo con vida'

--53041-- — Thu, 05 Jul 2012 09:21:23 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --53041--

#10 Higgs: 'Nunca pensé que esto ocurriría estando yo con vida'

quiprodest — Thu, 05 Jul 2012 09:20:31 +0000

#4 Habría que proponer el nombre original: "Goddamn particle".

» autor: quiprodest

#9 Higgs: 'Nunca pensé que esto ocurriría estando yo con vida'

--291867-- — Thu, 05 Jul 2012 09:17:04 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --291867--

#8 Higgs: 'Nunca pensé que esto ocurriría estando yo con vida'

unjuanma — Thu, 05 Jul 2012 09:08:50 +0000

Por un momento he pensado que era el mundo today

» autor: unjuanma

#7 Higgs: 'Nunca pensé que esto ocurriría estando yo con vida'

sotillo — Thu, 05 Jul 2012 08:44:50 +0000

Hay un documental interesante:Los secretos de universo con Morgan Freeman:Captl 5 - ¿De que estamos hechos? que explica de forma muy amena esta historia, lo recomiendo

» autor: sotillo

#6 Higgs: 'Nunca pensé que esto ocurriría estando yo con vida'

pichorro — Thu, 05 Jul 2012 08:35:20 +0000

#5 No, pero "huele a ello".

» autor: pichorro

#5 Higgs: 'Nunca pensé que esto ocurriría estando yo con vida'

panchobes — Thu, 05 Jul 2012 08:33:10 +0000

Pregunta de ignorante...¿Realmente está ya comprobado que se trata efectivamente de el bosón de Higgs?

» autor: panchobes

#4 Higgs: 'Nunca pensé que esto ocurriría estando yo con vida'

zorreame — Thu, 05 Jul 2012 08:25:34 +0000

Qué incultos, cansinos y cursis los periodistas con eso de llamar al bosón de Higgs "la partícula de Dios".

» autor: zorreame

#3 Higgs: 'Nunca pensé que esto ocurriría estando yo con vida'

pichorro — Thu, 05 Jul 2012 08:16:50 +0000

Ahora mismo debe sentirse el rey del mundo. Y lo merece.

» autor: pichorro

#2 Higgs: 'Nunca pensé que esto ocurriría estando yo con vida'

--278050-- — Thu, 05 Jul 2012 08:08:35 +0000

A veces me pregunto, si la ciencia descubre o crea conocimiento.

» autor: --278050--

#1 Higgs: 'Nunca pensé que esto ocurriría estando yo con vida'

bonobo — Thu, 05 Jul 2012 08:02:54 +0000

rel:www.meneame.net/story/hallada-particula-podria-ser-boson-higgs

» autor: bonobo