Menéame: comentarios [1370192]

#22 Francia da "por terminado" el accidente tras no encontrar contaminación

--101538-- — Tue, 13 Sep 2011 20:29:10 +0000

#5 Buf, cada vez que leo lo del accidente de Zaragoza se me ponen los pelos como escarpias

» autor: --101538--

#21 Francia da "por terminado" el accidente tras no encontrar contaminación

waterluxe — Tue, 13 Sep 2011 14:24:55 +0000

#19 Le deben de pagar muy bien para creerse ese montón de basura que dice, se pasa el dia pregonando las bondades de la energia nuclear, aportando unos datos y obiando otros…

» autor: waterluxe

#20 Francia da "por terminado" el accidente tras no encontrar contaminación

waterluxe — Tue, 13 Sep 2011 14:20:02 +0000

#16 Es que no dices más que tonterías aportando datos insulsos que no dicen nada, por ejemplo dices: Respecto a la energia nuclear como fuente de generación electrica, tienes los datos para verificar que es la mas segura y la que menos muertes produce por TWh generado.

Y yo te digo, esos muertos son hasta ahora, por que no cuentas todos los muertos que puede llegar a causar los residuos en los proximos miles de años que van a durar?? Acaso sabes el futuro tú?? Aportas los datos como a ti te interesa!

» autor: waterluxe

#19 Francia da "por terminado" el accidente tras no encontrar contaminación

BloodStar — Tue, 13 Sep 2011 12:15:09 +0000

#18 Lo siento, mi tiempo es limitado y no siempre puedo leerlo todo. Si pones un cuadro resumen que pone muertos entiendo que son muertos. Además hay veces que directamente me da pereza leer en inglés.

No me refería a los muertos por radiación. Me referia a las secuelas de la radiación. Infertilidad, mayor incidencia de cáncer, malformaciones en hijos, etc... Qué no se muy bien cómo se contabiliza eso, si como 1/4 de muerto o qué.

En todo caso yo no soy un anti-nada. No me tienes que convencer de nada, sólo me llamó la atención el cuadro por simplista, nada más.

PD: las negritas no son necesarias, te voy a leer y hacer el mismo caso con ellas que sin ellas.

» autor: BloodStar

#18 Francia da "por terminado" el accidente tras no encontrar contaminación

--160642-- — Tue, 13 Sep 2011 11:42:15 +0000

#17 Si los tiene en cuenta, lo podias haber visto en el enlace a las noticias de meneame que puse, y puse el enlace directo al articulo en #8 nextbigfuture.com/2008/03/deaths-per-twh-for-all-energy-sources.html

Respecto a los territorios tambien puedes contabilizarlo, de los tres accidentes de centrales nucleares que han tenido repercusión al exterior, el de Three Mile Island hace 30 años que no tiene radiación, si quieres conocer los datos www.meneame.net/c/9106006 Chernobyl y Fukushima (que si estan limpiando la zona) lo explico en www.meneame.net/c/9112435 y compara siempre por TWh generado en cada tecnologia.

No contabilizamos los accidentes de la carrera armamentistica (ya que no es uso civil), ni los producidos en los reactores de investigación o de obtención de isótopos industriales o medicinales, ya que nos estmos refiriendo a centrales dedicadas a generación de electricidad.
Explicada la diferencia en www.meneame.net/c/9114089

Al igual que tampoco contabilizamos las 25 muertes producidas en España por "accidente nuclear", ya que fué en un hospital es.wikipedia.org/wiki/Accidente_radiactivo_del_Hospital_Clínico_de_Za

» autor: --160642--

#17 Francia da "por terminado" el accidente tras no encontrar contaminación

BloodStar — Tue, 13 Sep 2011 11:12:00 +0000

#6 El problema de esa lista es que no tiene en cuenta las secuelas de los accidentes nucleares, tanto en las personas como en los territorios, por lo tanto es una verdad como un templo, pero a medias.

» autor: BloodStar

#16 Francia da "por terminado" el accidente tras no encontrar contaminación

--160642-- — Tue, 13 Sep 2011 08:34:32 +0000

No, demagogia es lo que hacen #1 y #3, y sobre todo #2 y #4 (asustaviejas que no aportan ningún dato). generalizaciones, insidias y demas demagogia barata.

Como verás #5 #6 y #14 aporto los datos, pongo los enlaces para verificarlos y especifico.

Como verás especifico (aparte de que este es un accidente industrial y no nuclear) es un accidente sobre tecnologia nuclear, no de centrales nucleares, tecnologia que se usa en infinidades de aplicaciones, el Co-60 en hospitales e industrias.

Respecto a la energia nuclear como fuente de generación electrica, tienes los datos para verificar que es la mas segura y la que menos muertes produce por TWh generado.

Por desgracia a corto y medio plazo no hay forma de prescindir ni de las energias fósiles, se manipula al respecto con el dato del porcentaje de lo que estas generan, como si este se hubiera conseguido en los ultimos años, pero se incluye a la hidraulica que representa el 60% de las renovables, y esta se puede decir que tocó techo hace muchos años: casi no quedan sitios donde instalarla, y los que quedan son de minihidraulica.

Llevamos 30 años instalando eólicas, y solo coneguimos que generen el 16% de la demanda www.ree.es/sistema_electrico/informeSEE.asp , con el agravante de que se necesita la misma cantidad de respaldo en termicas para generar cuando estas no lo hacen. demanda.ree.es/demanda.html

Las nuevas renovables (ecepto la biomasa) necesitan otra fuente de respaldo, ya que no son programables bajo demanda.

Por no hablar de todos estos "antinukes" que votan negativamente cualquier comentario que aporte datos, sistematicamente quieren ocultar la información por una ideologia, pero no se puede ser un taliban ideologico. Eso es manipular.

Puedes verificarlo www.meneame.net/c/9111476 y www.meneame.net/c/9111385 en muchos mas

» autor: --160642--

#15 Francia da "por terminado" el accidente tras no encontrar contaminación

PIantegra — Tue, 13 Sep 2011 05:25:50 +0000

#14 Hablar de aviones me parece demagogo( con perdón) el tema seria seria centrarse en si las renovables pueden sustituir o no las fuentes energéticas tradicionales en relativamente poco tiempo. Te reconozco que no soy muy ducho en el tema asi que no puedo entrar a fondo pero creo que podría ser viable

» autor: PIantegra

#14 Francia da "por terminado" el accidente tras no encontrar contaminación

--160642-- — Mon, 12 Sep 2011 23:47:54 +0000

#13 Eso es como los accidentes de aviación, que son muy espectaculares pero es el sistema de transporte mas seguro.

Y me diras que puedo optar por no usarlo, pues lee www.meneame.net/story/explosion-central-nuclear-marcoule-fr/2#c-167

A medio plazo la unica alternativa a la nuclear de fisión son los fósiles, a largo plazo si lo seran las nuevas renovables (la hidraulica se puede decir que ha tocado techo) y la nuclear de fusion.
www.meneame.net/story/cientificos-internacionales-aseguran-no-ven-alte

» autor: --160642--

#13 Francia da "por terminado" el accidente tras no encontrar contaminación

PIantegra — Mon, 12 Sep 2011 23:32:07 +0000

#6 La diferencia radica que ela nuclear no es optativa, como le de por petar nos jode a todos y que posee alternativas viables a medio plazo.... Pero claro, solo soy el paranoico de turno....

» autor: PIantegra

#12 Francia da "por terminado" el accidente tras no encontrar contaminación

--160642-- — Mon, 12 Sep 2011 23:08:43 +0000

Relacionada www.meneame.net/story/historia-fail-nuclear-cuatro-errores-informativo

www.meneame.net/story/malvada-medicina-nuclear

» autor: --160642--

#11 Francia da "por terminado" el accidente tras no encontrar contaminación

bachen.bachen — Mon, 12 Sep 2011 22:53:59 +0000

Uno lee la noticia y ya no sabe si creer o no... De verdad que los portavoces en materia nuclear lamentablemente han perdido credibilidad.

Ni siquiera sabemos bien el alcance de Fukushima, los años por venir son los que dirán.

» autor: bachen.bachen

#10 Francia da "por terminado" el accidente tras no encontrar contaminación

--274845-- — Mon, 12 Sep 2011 22:01:38 +0000

- Hé, vous voyez une fuite radioactive?
- Eh bien ... voir, voir ... non ...
- Pour la maison, puis ... J'aime la satisfaction du travail bien fait.

- Oye, tu ves alguna fuga radioactiva?
- Pues... verla, verla... no...
- Para casa entonces... me encanta la satisfacción del trabajo bien hecho.

» autor: --274845--

#9 Francia da "por terminado" el accidente tras no encontrar contaminación

keuper — Mon, 12 Sep 2011 19:34:39 +0000

#8 Me quedo con este comentario de uno de tus enlaces: www.meneame.net/story/panico-a-las-renovables#c-3 Pero claro, cada uno saca la información de donde más le conviene.

» autor: keuper

#8 Francia da "por terminado" el accidente tras no encontrar contaminación

--160642-- — Mon, 12 Sep 2011 18:41:48 +0000

#7 Tomando los datos de generación de cada fuente y las muertes producidad nextbigfuture.com/2008/03/deaths-per-twh-for-all-energy-sources.html

Podias haberlo visto algunas de las que vienen en la busqueda de meneame que puse.
Pero claro siempre antes protestar, ironizar y rajar antes que informarse.

» autor: --160642--

#7 Francia da "por terminado" el accidente tras no encontrar contaminación

keuper — Mon, 12 Sep 2011 18:34:39 +0000

#6 Ya, muy bonita la tabla, pero habrá que ver cómo se han hecho los cálculos.

» autor: keuper

#6 Francia da "por terminado" el accidente tras no encontrar contaminación

--160642-- — Mon, 12 Sep 2011 18:17:19 +0000

#4 Solo tienes que ver los datos img269.imageshack.us/img269/6039/tablamuertetwh.png

Ya ha salido por aquí otras veces las muertes por TWh generada en cada sistema de generación www.meneame.net/search.php?q=muertes+por+TWh

Que tu le tengas mas miedo a la nuclear, es como el que le tiene miedo a los aviones, y es el sistema de transporte mas seguro.
Que sus accidentes son muy espectaculares y dan para muchas portadas, pero en 10 años tienes 200 muertos en avión y 30.000 en coches.

» autor: --160642--

#5 Francia da "por terminado" el accidente tras no encontrar contaminación

--160642-- — Mon, 12 Sep 2011 18:09:34 +0000

#2 Este es un accidente en un horno de un almacen de residuoa de baja, como el de El Cabril, donde van los residuos de industrias y hospitales.

Te recuerdo que en los años 90 ocurrieron dos accidentes importantes en España es.wikipedia.org/wiki/Accidentes_nucleares_civiles#A.C3.B1os_1990

En diciembre de 1.990 en el Hospital Clínico de Zaragoza con 25 muertos es.wikipedia.org/wiki/Accidente_radiactivo_del_Hospital_Clínico_de_Za
En mayo de 1998 en Acerinox sin victimas es.wikipedia.org/wiki/Accidente_de_Acerinox

Ambos fueron debido al uso de la energia o tecnologia nuclear en hospitales como el de Brasil con 4 muertos y 250 personas afectadas, 150 muy graves es.wikipedia.org/wiki/Accidente_radiológico_de_Goiânia

Que quieres decir ¿que hay que cerrar los hospitales? o las mas de 2.500 empresas que en España usan la tecnologia nuclear.

» autor: --160642--

#4 Francia da "por terminado" el accidente tras no encontrar contaminación

keuper — Mon, 12 Sep 2011 17:52:04 +0000

Los pronucleares deben de estar descorchando botellas de champán. Sobre todo, porque juntando esta noticia con esta otra www.meneame.net/story/kenia-centenar-muertos-explosion-oleoducto nos intentarán hacer creer que la energía nuclear es más segura que otras.

» autor: keuper

#3 Francia da "por terminado" el accidente tras no encontrar contaminación

methhhp — Mon, 12 Sep 2011 17:48:31 +0000

Total sólo son unos pocos miliservs.

» autor: methhhp

#2 Francia da "por terminado" el accidente tras no encontrar contaminación

RUFLES — Mon, 12 Sep 2011 16:58:19 +0000

Menos mal.. espero que digan la verdad y realmente no haya contaminación.

A ver si con tanto susto aprendemos.

» autor: RUFLES

#1 Francia da "por terminado" el accidente tras no encontrar contaminación

--158000-- — Mon, 12 Sep 2011 16:19:45 +0000

circulen, no hay nada que ver

» autor: --158000--