Menéame: comentarios [1330926]

#109 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

--77128-- — Wed, 03 Aug 2011 12:04:01 +0000

#83 #85 ¿Pero sois tontos? No sinceramente, joder, obviamente esas estadísticas no se elaboran en términos absolutos, me refiero a que en Europa hace 200 años tenías menor probabilidades de sobrevivir que en Sierra Leona ahora. Lo siento por el tono, pero me parece tan obvio...leeros el artículo de la pizarra de Yuri llamado el "pasado era una mierda" de ahí recuerdo el dato.

» autor: --77128--

#108 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

--12038-- — Tue, 02 Aug 2011 08:44:02 +0000

Añado además que un cambio leve pero efectivo sólo requiere el apoyo de un 10% del electorado a la espera de que el partido minoritario consiga ser bisagra para gobernar, mientras un cambio por la vía de una revolución requiere una masa mucho más importante de población para ser llevada a cabo, con efectos muy negativos por destrucción, batallas campales, ...

» autor: --12038--

#107 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

--12038-- — Tue, 02 Aug 2011 08:16:06 +0000

#106 Bueno, estamos de acuerdo, pero no encuentro otro sistema mejor, ¿hay algún país en el mundo donde haya más libertades que en los que tenemos este sistema cuasi-democrático y capitalista?

Al menos podemos votar a otro, que sí, que la mayoría es tan inútil que no se entera, o no le importa, y sigue votando al mismo mientras tenga para llegar a fin de mes. ¿Y qué solución tiene? Ni siquiera las revoluciones han terminado imponiendo un orden justo, normalmente pasan de un dictador a otro.

El problema no es el sistema, es la nula ética de la mayoría que cuando puede roba, enchufa a los amigos y se enriquece sin pensar en arreglar los problemas de la sociedad. Da igual si pones un sistema u otro cuando las personas no son honradas.

¿Asambleas participativas, eso de la democracia real de que todos opinemos de todo? Eso no puede funcionar, porque ni todos tenemos tiempo para estudiar y por tanto opinar con conocimiento sobre cada tema (por ejemplo si un puente debe ser de un tipo u otro, materiales a usar, lugar idóneo, etc.), ni creo que deba contar igual la opinión de unos que la de otros que puedan ser profesionales de la materia.

En cambio sí creo que se pueden hacer cambios concretos sobre algunas reglas para mejorar el sistema: circunscripción única para todas las elecciones, evitaría que unos votos cuenten menos por estar disgregados (eso da ventaja a ideas egoístas sobre ideas solidarias), financiación de partidos, ... y que si un porcentaje suficiente de la población vota a un partido que las defienda se podría conseguir. Por ejemplo IU no debería apoyar en nada al débil gobierno del PSOE si no cambia lo de la ley electoral, en eso falló, en cambio UPyD lo ha llevado a cabo en las municipales.

» autor: --12038--

#106 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

malditopendejo — Tue, 02 Aug 2011 07:26:51 +0000

#105 es que ahí está el tema. NO es una mala ley de financiación de partidos. Para ellos es una ley cojonuda. Ahí tienes el problema. Lo que es bueno para ellos no lo puede ser para tí. Y viceversa.

Eliminar paraisos fiscales? si claro. antes veremos a las ranas criar pelo.

Creo que confundes una parte con el todo. Han convertido un método económico en un método social y lo miden todo por el mismo rasero. Pero eso es así porqué les conviene.

En cuanto a lo de Shengen, he sabido de europeos que no les han dejado entrar en países donde se celebraban reuniones importantes, así que de inmigrantes nada de nada.

En cuanto a un sistema mejor? Cualquiera que ponga a las personas por encima de los beneficios empresariales me iria bien.

» autor: malditopendejo

#105 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

--12038-- — Tue, 02 Aug 2011 05:47:08 +0000

#104 Es cierto que llegan los que convienen al poder económico, pero eso es fruto de una mala ley de financiación de partidos, los partidos deben autofinanciarse exclusivamente por afiliados de personas físicas incluso poniendo un tope de ingresos por ley y la campaña electoral debiera ser con espacios de TV gratuitos y explicar el programa en sus webs de internet, muy barato.

Deben de eliminar los paraisos fiscales, simplemente prohibiendo vivir en un sitio distinto de donde tengan la mayor parte de su dinero (igual que sólo puedes empadronarte donde vivas la mayor parte del año), ¿les gusta Suiza? Pues a pasar frío. Y si no aprenden, prohibirles entrar en los países desarrollados.

Lo del espacio Shengen es para inmigrantes, no para ciudadanos de la UE, tú puedes ir donde quieras.

Creo que confundes la herramientas (economía, capitalismo) con el que gestiona la herramienta, estamos como estamos por errores propios de los políticos, que piensan en el corto plazo para ganar elecciones (ejemplo viajes del INSERSO, mientras las futuras pensiones peligran).

¿Qué otro sistema piensas tú que es mejor?

» autor: --12038--

#104 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

malditopendejo — Mon, 01 Aug 2011 18:49:53 +0000

#103 pero no ves que esos políticos están ahí porque al poder económico le conviene?

La libertad que tenemos es un espejismo. Tengo libertad para elegir que suavizante compro, pero para de contar.

Y recordemos el axioma del capitalismo. Si trabajas podrás llegar a dónde quieras. Yo te digo que trabajando sólo llegarás a la tumba. Este sistema está diseñado para que sólo robando llegues a las mas altas cotas de estupidez. Esa dónde decides poner tu interés personal por encima del interés general.

Así nos luce el pelo...

Y lo de circular libremente, mientras les conviene a los poderosos. Bien que se ha sunpendido el espacio Shengen mas de una vez...

» autor: malditopendejo

#103 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

--12038-- — Mon, 01 Aug 2011 15:28:31 +0000

#102 La realidad es que el ser humano es egoista, que trabaja más en general por interés propio que por amor al arte, aunque no falten personas de todo tipo.

China es una mezcla de comunismo y capitalismo, sin libertades y que fabrica para el mercado de las naciones capitalistas y libres. El capitalismo no puede existir sin libertad de elección, desde elegir si comer pasta o pizza a elegir si sindicarte en UGT, CCOO o incluso fundar tu propio sindicato.

En España ha habido una burbuja inmobiliaria para quitar el dinero de la población y repartírselo ayuntamientos y promotoras, se supone que las Cajas también participarían en el largo plazo pero explotó.
Las Cajas no son capitalismo, sus dirigentes eran políticos puestos a dedo, no pagaban impuestos para mediante "obra social" repartirse ese dinero entre amiguitos.

En Europa puedes circular libremente.

» autor: --12038--

#102 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

malditopendejo — Mon, 01 Aug 2011 14:03:45 +0000

tendrías que extender algo más esa primera linea. Lo de apoyarse en la realidad es cuando menos curioso. Si no recurdo mal fue un firme defensor del capitalismo el que dijo que iban a inventar la realidad ellos mismos. Que nadie sabría por dónde entrarles porque lo iban a hacer constantemente.

Lo de China, claro, es más complicado. No amigo, lo de China es la lógica del capitalismo llevada al extremo. Tócate los wevos, 50 años luchando contra el comunismo, y ahora el acabará manejando el cotarro el comunismos consumista.

Que lo que pasa en España no es fruto del capitalismo ya es de traka. Cómo se llama sinó el sistema que permite que se monten entramados de empresas con el único objetivo de defraudar? Cómo se llama el sistema que permite la creación de leyes adhoc para que el dinero (que no las personas) circulen libremente?

Yo no digo que la oferta y la demanda no sean un sistema inválido. No sé lo suficiente del tema para saberlo. Sé que vivo en un sistema que está trucado. Juega con dados limados y a mi me toca siempre perder. Tanto da que tenga mi currito y me queje poco. El sistema está diseñado para exprimir. Y exprime.

» autor: malditopendejo

#101 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

--12038-- — Mon, 01 Aug 2011 12:41:55 +0000

#100 no es el capitalismo, es el ser humano, lo único que hace el capitalismo es apoyarse en la realidad para ser más productivo.

Si el sistema es más productivo, toca a más para todos, si hay más, pues puede tocar a más.

Si China es la fábrica es porque aquí se permite importar de allí sin obligar antes a que no se explote, pero es más complicado.

En cualquier caso, lo que pasa aquí es que los políticos son corruptos, y no miran los intereses generales, pero en nuestra mano está cambiarlo.

Comprenderás que lo que le pasa a España no es fruto del capitalismo, sino de la estafa inmobiliaria que los políticos de Cajas y Ayuntamientos han provocado porque el Gobierno se niega a hacer una ley de financiación adecuada.

El capitalismo, el comunismo, etc. necesita que los dirigentes no sean corruptos.

Pero según tú, si no quieres oferta y demanda, ¿qué quieres? ¿Que otra persona te diga lo que tienes que comer cada día, cómo vestir, o dónde vivir? realmente da escalofríos.

» autor: --12038--

#100 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

malditopendejo — Mon, 01 Aug 2011 12:07:36 +0000

hasta hoy, lo poco que ha demostrado el capitalismo es que sólo funciona mientras unos tengan y otros no. Y esa premisa es insalvable.

Hasta hoy hemos sido nosotros los que teníamos y ahora toca dejar de tener. Estamos dispuestos a soportarlo por el bien del sistema?

Las leyes para evitar la explotación no sirven ni servirán en un mundo globalizado. La prueba la tienes en que si hoy China es la fábrica del mundo es precisamente porque permite la explotación que otros han "prohibido".

Así que de libertad y libre comercio para todos nanai. Siempre será para unos y negada para otros.

» autor: malditopendejo

#99 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

--12038-- — Mon, 01 Aug 2011 08:05:49 +0000

#98 ¿Y las leyes para evitar la explotación?, por eso hay una regulación de horas laborales, etc.

Por eso te digo, conociendo cómo es la humanidad, el capitalismo consigue hacer avanzar y desarrollar mucho mejor que otros sistemas. Obviamente hay que REGULAR para por una parte evitar competir explotando y por otra conseguir que las nuevas técnicas lleguen a todo el mundo y no se protejan excesivamente con patentes.

Otra cosa es que el Gobierno no haga inspecciones para ver si se explota, yo no he visto a un inspector en mi vida.

» autor: --12038--

#98 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

malditopendejo — Mon, 01 Aug 2011 07:15:04 +0000

#97 precisamente, como todos explotan el cuento de la libre competencia no me sirve. Si esa es la única forma que hay de superar la competencia apaga y vamonós.

Y obviamente a los niños hay que educarlos. Tal hagas tal serán (si tienes suerte). Eso no quiere decir que nazcamos egoistas. Hay miles de ejemplos antropológicos que demostrarán eso y lo contrario. Nacemos humanos y nos construimos por el camino. La decisión es nuestra.

» autor: malditopendejo

#97 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

--12038-- — Mon, 01 Aug 2011 07:08:42 +0000

#95 la explotación la hacen todos, ¿o Carrefour no explota?, y con las mismas posibilidades Zara y Mercadona han superado a la competencia.

Mira a tu alrededor y te darás cuenta que el incentivo que tiene darse a los demás tal cual es menor que hacerlo para tener más, los puestos directivos los cogen los más chupaculos y canallas en general, el buena-gente no suele subir, simplemente porque el buena-gente suele preferir tener una vida familiar, compartir las labores del hogar, cuidar de sus hijos, mientras el egoísta no para de hacer horas extras, hacer méritos por todos lados, etc.

Yo lo que he visto es educar y enseñar a los niños a compartir, porque de otra no podrían convivir en el parque.

Asume que la humanidad es egoísta, y piensa en sistemas que a pesar de ello consigan que todos se beneficien de los avances. Acertarás con seguridad. Eso no significa bajar los brazos y pensar que como no tenemos remedios para qué vamos a hacer nada, no lo entiendas así porque no es.

» autor: --12038--

#96 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

--12038-- — Mon, 01 Aug 2011 07:00:33 +0000

#90 Sostenible significa que si en un país pueden vivir X personas pues vivan esas X, y no tengan hijos a porrillo hasta no tener para todos.

Sostenible no es dar comida, ni dar dinero, sostenible es darles tecnología, enseñarles a hacer pozos de agua si hay agua de lluvia suficiente y no simplemente desecando el agua subterránea, enseñar técnicas de cultivo, financiar gratis el construir caminos para facilitar los intercambios y viajes, pero que el camino lo hagan ellos enseñándoles cómo hacerlos, ...

Las subvenciones vitalicias sólo generan vagos vitalicios, que parece que no aprendemos.

» autor: --12038--

#95 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

malditopendejo — Mon, 01 Aug 2011 07:00:24 +0000

#94 las tiendas de Zara o Mercadona están donde están por explotar a sus trabajadores, déjate de mejoras en los procesos de producción. Eso cuesta dinero y es más barato explotar que mejorar. Si realmente no fuera así no estaríamos como estamos.

En cuanto al egoísmo de los niños. Bien, todo dependerá de a qué les enseñes. Yo tengo un chaval de tres años y le he visto compartir cosas sin que yo haya tenido que decirle nada. Y algo me dice que mi hijo no es el único.

Al final es lo de siempre. Es más fácil culparnos a todos de egoístas y no hacer nada por cambiar que reconocer los errores y enmedarlos.

» autor: malditopendejo

#94 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

--12038-- — Mon, 01 Aug 2011 06:53:21 +0000

#88 ¿tienes el gatillo fácil ehhh? El negativo no está pensado para los que opinan distinto de ti.

Con lo de la riqueza de recursos y la riqueza de explotación significa por ejemplo que tener petróleo no servía de mucho antes del motor de explosión, que tener el mejor aceite de oliva no sirve si lo vendes a granel para que lo envasen en otros lugares, ...

Lo que da riqueza es la productividad relativa frente a la competencia, el sacar más jugo de los recursos mediante el avance en técnicas y procesos de fabricación.

Por ejemplo, las tiendas de Zara o Mercadona, tenían en principio menos oportunidades porque ya estaban establecidas empresas grandes en sus sectores, pero ellos han aplicado nuevos procesos en logística y en su forma de elegir el producto que dan a sus clientes para ganar calidad bajando precios respecto a la competencia: en el caso de Zara ofrecen productos a la moda que son capaces de copiar rápidamente en las pasarelas y llevarlos a sus fábricas, mientras que Mercadona tiene un buen equipo que busca productos de calidad similar o mejor al lider del mercado y los venden a precios más razonables (yogur, ...).

El capitalismo entendido como competencia es bueno porque ayuda a pensar en cómo mejorar todo para ganar productividad. El problema es cuando los ricos (los primeros en desarrollarse y los que se unen al club) utilizan nuevos instrumentos legales para evitar que les copien sus mejores procesos productivos evitando que toda la humanidad se desarrolle igualmente: la propiedad imaginaria (llamada intelectual), las patentes, ... que si bien se pensaron como premio inicial al inventor, han terminado extendiendo años y años su duración para vivir de las rentas los que inventan, siendo estos siempre los más ricos porque son los que tienen antes acceso a las nuevas tecnologías (¿cómo va a inventar un sistema operativo en 1990 alguien en Colombia si allí poca gente tenía acceso a un ordenador?, mientras en EEUU la gente los inventaba en el garaje de su casa). Hablo de sistemas como podría hablar de los mapas de genes, instrumentos médicos, ...

Te aseguro que busco una mejor distribución de la renta, etc. pero el sistema de todos iguales tal cual no funciona, lo siento, tal vez para un 20% de la población podría funcionar, pero el ser humano como conjunto (la mayoría de ellos) son internamente egoístas, se mueven más a cambio de algo que por el bien común, desde pequeñitos mira a los niños y quieren llegar primeros, ser los primeros, no compartir, es algo que llevan dentro, eso es humano. Cualquier sistema basado en el altruismo fallará, por eso el reparto de la riqueza en las distintas naciones no se hace en base a limosnas, sino mediante impuestos que todos pagan y luego se ponen escuelas y médicos para toda la población.

» autor: --12038--

#93 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

--254121-- — Sun, 31 Jul 2011 20:05:38 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --254121--

#92 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

--254121-- — Sun, 31 Jul 2011 19:57:43 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --254121--

#91 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

--88098-- — Sun, 31 Jul 2011 18:47:34 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --88098--

#90 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

--159939-- — Sun, 31 Jul 2011 18:46:22 +0000

Bueno, se hace negocio con el alimento.

Si sobra alimento, de manera que se tira a la basura o no se usa.
Que se reparta ese alimento periódicamente.
Es simple, si sobra, se regala y así no se tira y todos comen.
Si hay hambre, se da comida, no dinero.
Y no se pide nada a cambio, sino no se quiere solucionar el hambre, se quiere sacar beneficios del hambre.

¿No interesa?.

Sera porque se quiere sacar beneficio propio solucionando problemas ajenos, comerciar, un negocio.
Entonces no importa el hambre, importa lo que se puede sacar del hambriento o el dinero, pero el hambre no.

Si todos tuvieran garantizado el comer a diario, nadie pasaría hambre.
Pero como vale un precio adquirirla, pues algunos pasaran hambre, porque es mas importante que se pague por comer, que el que se coma, aunque para ello se tenga que tirar la comida, pero que la paguen y al precio estipulado.

¿A alguien le interesa que se garantice los alimentos?

A mi si, prefiero que nadie pase hambre a que puedan o no pagarlo.
Los que pasan hambre no son auto-suficientes, sino no pasarían hambre, y será un problema en el método, que hace que no puedan ser auto-suficientes.
Pero si se da importancia al método, entonces se buscara soluciones para el sistema, no para el que pasa hambre, que si sigue fallando el sistema o método, seguirá pasando hambre.
Es lo que se hace, cambiar el método a ver que ocurre, y de momento cada vez mas gente pasa hambre.

El crecimiento sostenible, es tener cada vez mas con recursos limitados, sostenible solo es gracias a la regeneración de la vida, la reproducción de los seres, pero todo tiene limites, cuando se pide mas de lo que se puede dar, da como resultado la escasez.
Como cuando se pide al que no tiene y viene el hambre.
No se le pueden pedir peras, al olmo.

Pero por muchas explicaciones que se puedan dar del porque ocurre, o por muy acertadas o equivocadas que estén dichas explicaciones, es mas importante que ocurre a el porque ocurre, que siguen incrementándose las diferencias entre ricos y pobre, entre los que puede pagar y los que no pueden, y parece obvio que es porque según van teniendo un grupo mas el otro va teniendo menos, y en vez de repartir, equilibrarlo, se busca algo que lo arregle desde el grupo que tiene, sin tener que perder beneficios.

Que ironía.
Un saludo.

» autor: --159939--

#89 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

--254121-- — Sun, 31 Jul 2011 18:30:04 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --254121--

#88 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

--254121-- — Sun, 31 Jul 2011 18:24:10 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --254121--

#87 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

--119267-- — Sun, 31 Jul 2011 16:22:48 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --119267--

#86 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

--68937-- — Sun, 31 Jul 2011 14:35:56 +0000

Yo me pregunto:

¿Teniendo en cuenta que cada año -desde hace ya un par de décadas- el cuerno de áfrica recibe mas de 3 Billones de Dólares? Referencia--> www.globalhumanitarianassistance.org/country-profiles

¿Que coño hacen alli con los recursos?. Lo que necesitan no es ayuda humanitaria, lo que necesitan es una tutela de gobierno por parte de los paises desarrollados para que alcancen un nivel de prosperidad que les permita subsistir por sus propios medios.

Eso solo se consigue condicionando las donaciones a una tutela efectiva o una sustitución completa temporal de sus "gobiernos" -si es que se les puede llamar asi. Lugares como estos donde no se gestionan correctamente los recursos no son mas que un sumidero de recursos que no tiene fondo.

» autor: --68937--

#85 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

--249244-- — Sun, 31 Jul 2011 14:18:57 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --249244--

#84 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

--249244-- — Sun, 31 Jul 2011 14:17:35 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --249244--

#83 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

Ramanutha — Sun, 31 Jul 2011 13:38:49 +0000

#82 ¿Estás comparando los habitantes de Sierra Leona con la cantidad de habitantes de todos los países de Europa?

» autor: Ramanutha

#82 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

--77128-- — Sun, 31 Jul 2011 13:28:14 +0000

#7 Es cierto, sin ironías, es el mejor modo de producción que existe el número de niños que mueren a cierta edad 8 años o antes creo recordar, es la mitad hoy en Sierra Leona que en Europa hace 200 años.

» autor: --77128--

#81 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

Ramanutha — Sun, 31 Jul 2011 13:02:22 +0000

#80 En ningún momento he negado que Somalia haya recibido ayuda en algún momento.

www.youtube.com/watch?v=vJ4kCPtnyBU

» autor: Ramanutha

#80 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

andresrguez — Sun, 31 Jul 2011 12:32:56 +0000

#79 Tenemos excedentes en Europa que habría que llevar a África con el coste de transporte que eso supone y cuando llegas allí te encuentras con guerrillas como Al-Shabaab que impide cualquier ayuda cienciasycosas.blogspot.com/2011/07/al-shabaab-el-grupo-islamista-que-

E infórmate, porque en la anterior hambruna de inicios de los 90, Estados Unidos estuvo ayudando en Somalia y tuvo que salir del país, por culpa de la insurgencia que impedía toda ayuda de Estados Unidos por considerarlos enemigos o que querían quedarse con el país.

Pero nada... la culpa es de Europa o América por tener buenas tierras o no tener lluvias abundantes que realicen un lavado de nutrientes.

» autor: andresrguez

#79 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

Ramanutha — Sun, 31 Jul 2011 12:30:30 +0000

#78 Seguimos teniendo excedentes de alimentos que no están siendo aprovechados y sigue habiendo gente que se muere de hambre.

El ejército de EEUU fue a Iraq a arruinar dos países, al propio en gastos y al invadido en muertos. Si hubieran gastado esos recursos colaborando con la ONU en reconstruir Somalia se habrían ahorrado millones de vidas en oriente medio y en África.

» autor: Ramanutha

#78 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

andresrguez — Sun, 31 Jul 2011 12:10:36 +0000

Otro artículo conspiranoico lleno de ignorancias.

1 - La mayoría de las hambrunas ocurren en lugares como África, con tierras muy malas para la agricultura por el lavado de nutrientes que se produce, que impide una agricultura productivista para alimentar de verdad a la población que al final esa agricultura se reduce a una agricultura de subsistencia, por no hablar de una población que crece sin pausa. Recursos <<< Población.

2 - Somalia es desde hace 20 años un país que vive sin ningún tipo de gobierno, con una Guerra tribal y con Eritrea fomentando la insurgencia.

Pero incluso cuando hubo Gobierno, Somalia NO estuvo apoyada por el FMI, ya que estuvo apoyada por "los del otro lado". Fue a finales de los 80, cuando la URSS daba sus últimas señales de vida, cuando decidió pasarse de lado y pedir ayuda al FMI y todos estos.

Incluso en la hambruna de 1992, cuando Estados Unidos intentó ayudar con alimentos a Somalia, fueron expulsados del país por las Guerrillas de resistencia, que no querían ayuda extranjera.

Y ahora no hay más que ver, como las ONG tienen problemas para trabajar, por culpa de Al-Shabaab que impide todo tipo de ayuda humanitaria desde hace 2 años cienciasycosas.blogspot.com/2011/07/al-shabaab-el-grupo-islamista-que-

3 - La supuesta especulación de alimentos de la que siempre se habla, es falsa. Estamos en precios menores a 2008; en la anterior subida de precios.... porque amigos míos, el año pasado las sequías y las inundaciones redujeron muchísimo la producción de todo tipo de cereales, algodón, etc... y cuando el consumo >>> producción... inevitablemente suben los precios.

» autor: andresrguez

#77 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

denominador_comun — Sun, 31 Jul 2011 09:48:29 +0000

#21 Como ya te han dicho, en las sociedades campesinas, cuando hay carestía lo normal es tener muchos hijos para que trabajen en el campo contigo. Mientras que un niño en occidente es un gasto tremendo hasta probablemente su adultez (o más), en una economía campesina los hijos empiezan a ser rentables y a amortizar todos los gastos muy pronto, en torno a los 10-15 años, ya que trabajan con el padre en el campo: transportando, tratando la cosecha, etc.

» autor: denominador_comun

#76 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

drstrangelove — Sun, 31 Jul 2011 09:40:50 +0000

Lo primero de todo, eso de que se produce comida para 12000 millones de almas habría que cogerlo con pinzas, ¿cómo lo han calculado? ¿Cogiendo la producción mundial de trigo y ganado y dividiéndolo entre 2000 calorías? ¿Somos conscientes de que no todos necesitamos lo mismo, unos necesitarán más y otros menos? ¿Somos conscientes que la comida pierde energía y nutrientes cuanto más tiempo pasa entre que se cultiva y se pone encima de la mesa? ¿Cómo distribuimos esa comida, con cartillas de racionamiento? ¿Y la infraestructura necesaria para mover todos esos alimentos por todo el globo, con sus cadenas de frío y demás que tienen que funcionar durante decenas de miles de km? ¿Cuánta comida se pierde entre todo este trájín? Teniendo en cuenta todos estos inconvenientes, pongamos los pies en la tierra y admitamos que esa cifra de 12000 millones es más "wishfull thinking" que otra cosa.

En segundo lugar, la solución no pasa por "liberalizar" ni chorradas de esas, me hacen gracia ciertos argumentos que se dan desde ciertos medios (interesados, claro), que si se quitaran aranceles aumentaría la riqueza y tal...los agricultores del Tercer Mundo ya venden casi toda su producción a Occidente, así que con más o menos aranceles no van a cambiar nada. Mientras tanto en Occidente preferimos destruir tierras de cultivo y convertirlas en urbanizaciones (que nadie compra), parques de atracciones (medio vacíos) o autovías de pago (que casi nadie coge). Cada vez que los agricultores del Tercer Mundo cultivan café, cacao o bananas para nosotros, no producen nada para ellos. Personalmente no tengo ningún problema en vivir sin café, cacao o bananas, si sé que con eso voy a permitir comer a millones de personas en todo el mundo. Un ejemplo lo tenemos en Cuba, que sólo producía caña de azucar hace 20 años porque se podía permitir el lujo de importar todos los alimentos que quisiera, y hoy en día ya produce multitud de alimentos, en vez de hacer lo que hacen otros países de su entorno, "privatizar", vender toda su tierra a megacorporaciones y especializarse en 2 o 3 cultivos, lo cual es un error ya que toda su economía depende de la cotización que aparezca en una pantallita de Wall Street.

Por último y para finalizar...sí es cierto que mucha gente come demasiado y en general no hay cultura de la buena alimentación.

» autor: drstrangelove

#75 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

jacm — Sun, 31 Jul 2011 09:17:39 +0000

#21 Sí es fácil, sí. No es un problema de dificultad, sino de voluntad.

Lee el artículo, que de hecho responde a algunas de tus objeciones.

» autor: jacm

#74 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

Spartan67 — Sun, 31 Jul 2011 08:50:00 +0000

Y ahora se dan cuenta, es evidente que el problema de este mundo es el reparto equitativo de la riqueza, la comida, etc..etc...pero veo que tampoco se han dado cuenta que esto les interesa a los ricos, si no dejarían de serlo o por lo menos lo serían menos...si no hay que ir muy lejos, tú dejarías parte de tu sueldo para dárselo a tu vecino?....

» autor: Spartan67

#73 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

--12038-- — Sun, 31 Jul 2011 08:28:49 +0000

Pensemos un poco:
#26 (gracias por tu negativo) pero yo no he usado anticonceptivos, simplemente me lo hago sólo si tengo muchas ganas o bien de novios nos lo hacemos sin hacer nada.

#29 estás hablando de agricultores arruinados, una vez así ¿van a gastar miles de euros en llevar la comida a África? Eso tendría que hacerlo otro no arruinado ¿el Estado que las está pasando canutas con la crisis de Deuda?
Yo lo apoyo, que hagan colecta y me apunto, pero no es tan fácil.
La noticia de la crisis ha saltado ahora, las sandías y demás son alimentos muy perecederos, a estas alturas estarían podridas.

#32 En ese país hay sequía y hambre cada X tiempo, a lo mejor la cantidad de gente tiene que ser menor.
Yo también vengo de familia numerosa, aquí también se creía que los hijos eran futuros ingresos, y así es, que nos cuenten cómo pagan a los padres una persona interna entre un hijo único o entre 5 hermanos.
Con lo cual está claro: pasan hambre por el egoismo de sus padres que pensaron en "sus" ingresos y no en el bienestar de los hijos, ellos que se las apañen como puedan deben pensar si es que piensan en ellos.

#33 A mi también me han vendido la moto de que tal país es rico y tiene muchas potencialidades, pero lo cierto es que la riqueza es del que explota los recursos, y en la prehistoria si nadie explotaba los recursos pues no era riqueza.

Prefiero ser un ciudadano del pobre Mónaco que de la rica Colombia, por ponerte un ejemplo.

Otra cosa es que apoyemos que la riqueza se base en la explotación "sostenible" de los recursos para que sea una riqueza que podamos dejar también a nuestros hijos.

#36 las monedas son una "representación de la riqueza", pues equivalen a la riqueza del país, pero la riqueza la componen las cosas que compramos con la moneda, no la moneda.
La moneda es un invento maravilloso que permite agilizar el intercambio, sin tener que esperar a igualar lo que se entrega y recibe mediante el trueque de productos.

Otra cosa es que la moneda sea utilizada para hacer competencia desleal (China y su moneda artificialmente barata para exportar más), o que sirva para empobrecer a la población sin que se dé cuenta (la devaluación de la peseta en los 90s): ¿a que te has dado más cuenta de lo chorizos que son los políticos cuando los sueldos los han bajado un 15% con el euro que cuando te devaluaban la peseta un 30%?

#38 las fronteras permiten que cada comunidad pueda escoger su sistema de gobierno, pudiendo así comparar quienes están equivocados (el comunismo de la URSS, la explotación salvaje en China, el crecimiento basado en burbujas de España, el crecimiento basado en I+D de Alemania, etc.)
Aunque ciertamente tiene grandes fallos como la contaminación de unos que afecta a los demás: ahora Japón, antes la URSS, ...

No sigo más...

» autor: --12038--

#72 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

osmarco — Sun, 31 Jul 2011 08:24:14 +0000

Que se lo digan a la FAO.

» autor: osmarco

#71 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

--152680-- — Sun, 31 Jul 2011 06:58:29 +0000

Los psicópatas del negocio de los transgénicos son los mismos que controlan el comercio mundial del grano.
Hay comida para alimentar a varios planetas y si se baja el consumo de carne, a decenas de veces la población mundial.

El motivo de los transgénicos es adueñarse de los recursos alimentarios del planeta antes de que sea tarde para ellos. Son los mismos hijos de puta. A ver si alguno se empieza a enterar de una vez.

» autor: --152680--

#70 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

gartstell — Sun, 31 Jul 2011 06:47:48 +0000

Les comparto cinco ideas:

1. La cantidad elevada de hijos es una consecuencia de la pobreza, y no al revés. En general, la tasa de natalidad de la especie humana en tiempos modernos es más o menos inversamente proporcional al salario (entendido no como la cantidad de monedas, sino como la cantidad de mercancías accesibles por la población). La pobreza hace inaccesibles los métodos anticonceptivos y hace también del coito la única actividad lúdica asequible para muchos.

2. El problema del hambre no se deriva de una mala distribución de los productos alimenticios, sino de la concentración de los recursos productivos. Esta concentración determina la distribución. Ahora se producen más alimentos porque se han aplicado medidas neoliberales de reconcentración productiva en muchos países del tercer mundo; es más productivo un empresario agrícola que produce 1.000 ha que un rústico campesino que labra 1 ó 2. Sin embargo, la mayor producción derivada de la concentración de la riqueza productiva lleva necesariamente en una distribución tremendamente desequilibrada: los escasos propietarios se darán la gran vida y quienes nada poseen, se quedarán sin sus exiguas cosechas.

3. La situación del hambre en el mundo es terrible, pero no se sale del contexto general del capitalismo. El centro del mundo actual es la ganancia y no el ser humano. Lo mismo ocurre con la medicina, con los productos industriales y con la cultura.

4. El capitalismo, ese gran proceso civilizador, ha puesto a la humanidad en condiciones en las que es posible alcanzar el bienestar general de todos y el disfrute pleno de la vida en todas las naciones y pueblos, pero solo a condición de que sea superado y todo el potencial productivo creado se ponga al servicio de nosotros mismos.

5. Y aunque todavía, un siglo y medio después, "no exista peor insulto que el epíteto zahiriente de comunista", hay que reivindicar al comunismo, la superación del capitalismo.

» autor: gartstell

#69 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

Que_me_deje — Sun, 31 Jul 2011 06:24:38 +0000

Homo homini lupus.

» autor: Que_me_deje

#68 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

polvos.magicos — Sun, 31 Jul 2011 05:29:30 +0000

Creo que esa afirmación estaba bien antes de la crisis, ahora ya no, me niego aa creer que solo una de cada siete pasen hambre viendo lo que veo cada día.

» autor: polvos.magicos

#67 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

--88098-- — Sun, 31 Jul 2011 03:28:08 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --88098--

#66 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

--88098-- — Sun, 31 Jul 2011 03:25:54 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --88098--

#65 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

RespuestasVeganas.Org — Sun, 31 Jul 2011 03:25:40 +0000

#2 Es insuficiente para la codicia de algunos e insuficiente también para la gula de muchos... Esa comida para 12.000 millones de personas no se tira, se destina para alimentar a millones de animales que viven en granjas y que luego son asesinados y comidos en los países ricos:

- En 1990, el programa de hambre en el mundo de la Brown University calculó que los cultivos mundiales, si fueran distribuidos equitativamente y sin destinar un porcentaje importante al ganado, podrían suministrar una dieta vegetariana a 6.000 millones de personas, mientras que una dieta abundante en carne, como la de los habitantes de los países ricos, podía alimentar tan sólo a 2.600 millones.

- En 1999, Compassion in World Farming (CIWF), publicó un informe titulado "Ganadería industrial y medio ambiente" (Factory Farming and the Environment), donde se dice lo siguiente: "La producción de proteínas animales representa un uso ineficiente de los recursos del agua y de la tierra. Los animales de granja convierten las proteínas vegetales en proteínas animales con una eficiencia baja —generalmente en torno al 30%-40% y sólo un 8% en el caso de la producción de carne de vaca—.(...) En las próximas dos décadas, se hará mucho más urgente el problema de cómo alimentar al menos a 8.000 millones de personas al mismo tiempo que se protegen los recursos naturales de la tierra, el agua, el aire y los animales salvajes. La extensión de factorías intensivas de animales por el mundo no se puede considerar como una solución sostenible". CIWF, 1999

- En enero de 2008, el periódico The New York Times publicó un artículo de Mark Bittman, que no es vegetariano, titulado "Rethinking the Meat-Guzzler", donde el autor explica el costo perjudicial del consumo de carne para nuestro planeta, nuestra salud y para los pobres[6].

- En abril de 2008, el periódico The Guardian publió un artículo de George Monbiot titulado "The Pleasures of the Flesh", en el que se puede leer lo siguiente: "Hay mucha comida. No está llegando a los estómagos humanos. De los 2.130 millones de toneladas que probablemente se van a consumir este año, solamente 1.010 millones, según la Organización para la Agricultura y la Alimentación de las Naciones Unidas, alimentarán a personas... Pero hay una razón más grande para el hambre global, que está atrayendo menos atención solamente porque ha estado allí mucho tiempo. Mientras que 100 millones de toneladas de comida serán desviadas este año para alimentar coches, 760 millones de toneladas serán arrebatadas de las bocas de los humanos para alimentar animales, que podrían cubrir el déficit de comida a nivel mundial 14 veces. Si te preocupa el hambre, come menos carne." George Monbiot, "The Pleasures of the Flesh"

- El 2 de Junio de 2010, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) afirmó que un cambio global hacia una alimentación vegana es vital para salvar al mundo del hambre, la escased de combustible y de los peores impactos del cambio climático[7].

- En abril de 2011, las empresas, de propiedad brasileña, River Plate S.A. y BBC S.A., cayeron en una intervención durante una operación secreta llevada a cabo por las autoridades del país y por las autoridades indígenas en la región del Chaco (norte de Paraguay).[8] Los adinerados terratenientes fueron pillados con las manos en la masa en Paraguay después de que se difundieran unas imágenes captadas vía satélite que demuestran la alarmante destrucción que han llevado a cabo en casi 4.000 hectáreas de bosque. En esa región viven los ayoreo-totobiegosode, el último pueblo indígena no contactado que queda fuera de la Amazonia. La mayor parte de la tierra ancestral de estos indígenas ha sido ocupada por terratenientes con negocios privados que se dedican a la ganadería. Ahora los miembros ya sedentarizados de este pueblo indígena temen por las vidas de sus familiares aislados.

xurl.es/u66so

» autor: RespuestasVeganas.Org

#64 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

--254121-- — Sun, 31 Jul 2011 01:48:19 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --254121--

#63 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

lenigarcia — Sun, 31 Jul 2011 00:27:48 +0000

#17 El capitalismo genera mas (si fuera condicion humana), lo de que el hombre es un lobo para el hombre.

» autor: lenigarcia

#62 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

--146329-- — Sun, 31 Jul 2011 00:25:12 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --146329--

#61 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

seinem — Sun, 31 Jul 2011 00:06:36 +0000

#60
No puedo recordar exactamente dónde es, sí que es en Tasmania.
Un laboratorio farmacéutico descubrió que los aborígenes utilizaban unas plantas para curarse, hicieron una propuesta de compra al gobierno de Australia, que les vendió gran parte de la isla, precisamente ¡qué casualidad! la zona de las plantas medicinales; acotaron la zona y la producción se la llevaron a sus laboratorios, donde fabricaron un nuevo medicamento. A partir de haber vallado la zona, los aborígenes no pudieron conseguir sus plantas medicinales, si querían curarse estaban obligados a comprar el fármaco en Europa.

Esa parte del territorio ya es irrecuperable para los nativos, es decir, con la connivencia del gobierno de turno, les han esquilmado.

Me voy a dormir y acabo como empecé: La Tierra dá suficiente para todos, pero insuficiente para la codicia de algunos.

Buenas noches, felices sueños.

» autor: seinem

#60 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

--249244-- — Sat, 30 Jul 2011 23:49:34 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --249244--

#59 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

ochoceros — Sat, 30 Jul 2011 23:46:26 +0000

#21 Son asuntos muy delicados los que planteas; te voy a responder por orden:
1 - ¿Por qué tienen más hijos que los ricos? Violaciones: www.meneame.net/story/calcula-4-millones-mujeres-sufren-camarun-planch Y muchas veces con intención de reclutar como soldados a esos mismos niños: www.hrw.org/news/2011/02/14/somalia-stop-war-crimes-mogadishu
2 - ¿Seguro que toda la culpa es nuestra? Toda no, pero... www.youtube.com/watch?v=vJ4kCPtnyBU
3 - ¿No tendrá un poquito de culpa quien tiene hijos a los que no puede alimentar? Goto 1.
4 - ¿Alguien de aquí puede asegurar que si se distribuye la comida de forma homogénea y comen todos no tendrán el doble de hijos? No, pero sobrevivirían más niños.
5 - Y en la siguiente generación con 15000 millones de humanos ¿qué hacemos? Flipar de todo lo follado para crecer más del doble la población mundial en una sola generación.
6 - ¿Habéis pensado qué le pasa a los agricultores de países pobres cuando llegan al país millones de toneladas de alimento de mejor calidad y gratuito? Mira las fotos y dime qué se cultiva ahí: www.boston.com/bigpicture/2011/07/horn_of_africa_on_the_brink_of.html
7 - ¿Qué hacemos? Buscar soluciones a problemas como la política del FMI en Somalia: www.eltelegrafo.com.ec/index.php?option=com_zoo&task=item&item

No tiene fácil solución

» autor: ochoceros

#58 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

Apatikorl — Sat, 30 Jul 2011 23:41:01 +0000

Estoy con #21

Imaginad que viene Bill Gates y pone un pastizal para que se distribuya esa comida que no llega a los paises con hambre durante 10 o 15 años. Que pasa en la siguiente vuelta? Tendran 10 hijos en vez de los 5 de las epocas de hambrunas? Sin un cambio cultural lo unico que hariamos en este caso seria retrasar el asunto sin darle una buena solucion

» autor: Apatikorl

#57 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

McManus — Sat, 30 Jul 2011 23:39:23 +0000

#53 Tu piso sí que es riqueza. De hecho, sería dinero en una economía de trueque. Y con este piso te puedes comprar dinero si decides venderlo. ¿Nunca pisaste un curso básico de economía? Mira, eso me enseñaron en Bachillerato: www.ideasparapymes.com/contenidos/pymes-principios-administracion-fina

¿No te suenan los activos y los pasivos?

» autor: McManus

#56 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

--254121-- — Sat, 30 Jul 2011 23:38:01 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --254121--

#55 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

McManus — Sat, 30 Jul 2011 23:34:22 +0000

#33 www.lorem-ipsum.es/publicaciones/articulo.php?art=96

Basta ya de idealizar las condiciones de vida prehistóricas. Y léete el libro "Colapso" de Jared Diamond, por dios. Infórmate de acontecimientos como el colapso de Rapa Nui: chemazdamundi.wordpress.com/2009/12/06/ejemplos-de-crecimiento-economi

Los antiguos también esquilmaban recursos, sólo que a una escala mucho menor.

Y recuerda, absolutamente toda época tiene cosas negativas y positivas. Idealizar una época es el peor error que se puede cometer.

» autor: McManus

#54 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

--254121-- — Sat, 30 Jul 2011 23:33:15 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --254121--

#53 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

--88098-- — Sat, 30 Jul 2011 23:27:27 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --88098--

#52 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

McManus — Sat, 30 Jul 2011 23:23:25 +0000

#7 Una pregunta, ¿cuál sería el mejor modo de distribución de bienes?

» autor: McManus

#51 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

mascara — Sat, 30 Jul 2011 23:21:51 +0000

#7 Demuestra que el hombre es, por lo general, escoria, y nada más.

» autor: mascara

#50 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

malditopendejo — Sat, 30 Jul 2011 23:20:54 +0000

#46 vamos a palmos que soy de FP y me pierdo con facilidad a estas horas.

Si de servicios y productos se trata, si, el Partenón es riqueza y tu pisazo en Madrid también.

Del Partenón no saldrá comida, pero de las entradas que cobres para visitarlo si, igual que del alquiler de ese pisazo. Bien, ahí tienes un servicio.

Pero así como el Partenón no tuvieron que comprarlo los griegos, pues ya estaba construido, tu has tenido que comprar tu piso con dinero. No te veo en la puerta de caja madrid pidiendo una hipoteca a cambio de limpiarles la oficina cada martes por la tarde. Así que has tenido que tener mucho dinero (ser rico) para poder comprarlo. Ahí se rompe la lógica de servicio por servicio.

En cuanto a lo de que el dinero en África no lo sabrían aprovechar, bueno, dejando de lado el tufo racista del comentario, habría que ver que harían los africanos por si mismos con ese dinero. Cosa harto difícil cuando todos (o casi todos) los dirigentes africanos han sico cooptados por los países ricos (vía educación o directamente comprándolos)

» autor: malditopendejo

#49 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

--88098-- — Sat, 30 Jul 2011 23:19:51 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --88098--

#48 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

--254121-- — Sat, 30 Jul 2011 23:17:10 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --254121--

#47 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

--254121-- — Sat, 30 Jul 2011 23:10:58 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --254121--

#46 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

--88098-- — Sat, 30 Jul 2011 23:09:34 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --88098--

#45 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

malditopendejo — Sat, 30 Jul 2011 23:08:17 +0000

y como se obtienen servicios y productos sin monedas? si para tener un servicio (transporte metropolitano) necesito dinero para mantenerlo, y para obtener productos (melones para el postre) necesito dinero... llegamos al mismo sitio no? necesito dinero.

y en cuanto al agua.... si todo el acceso que tienes al agua se trata de un aquífero podrido o contaminado tu riqueza no es tal. Sigues sin poder beber de ese agua y necesitando dinero para comprar agua a alguien que la tenga potable.

Quizás no debí usar el término moneda si no dinero directamente. Es más si la riqueza son servicios y productos y no dinero...a que tanto problema con la deuda actualmente? devuelvo la deuda con mis servicios y productos y a correr.

Mira Grecia. Tiene una gran riqueza cultural (Partenón, por ejemplo) y está acosada por los cuatro costados. Seguro que cuando le den las ruinas clásicas a Alemania, ésta se olvida de la deuda...

» autor: malditopendejo

#44 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

--88098-- — Sat, 30 Jul 2011 23:08:15 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --88098--

#43 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

--249244-- — Sat, 30 Jul 2011 23:07:47 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --249244--

#42 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

--249244-- — Sat, 30 Jul 2011 23:06:26 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --249244--

#41 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

--253636-- — Sat, 30 Jul 2011 23:04:33 +0000

#39 es que hoy tuve problemas con la parienta y me salieron todos los comentarios del mismo estilo...
la próxima vez que me pase evitaré entrar en MNM

» autor: --253636--

#40 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

--88098-- — Sat, 30 Jul 2011 23:01:59 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --88098--

#39 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

WarDog77 — Sat, 30 Jul 2011 23:00:35 +0000

#15 Joder macho, hoy "vas a ir fino pa casa"

» autor: WarDog77

#38 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

--45633-- — Sat, 30 Jul 2011 22:59:21 +0000

#30 Al haber fronteras en el mundo, los gobiernos y la gente acapara recursos (por miedo, por temas administrativos en el caso de los gobs o por la razón que sea) y el desarrollo económico se limita a lo que está dentro de unas fronteras determinadas o al alcance de una empresa determinada que opera en un país y no en otro. Por eso digo que la división mundial es perjudicial.

» autor: --45633--

#37 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

seinem — Sat, 30 Jul 2011 22:58:28 +0000

#25
Ha habido programas en el Sureste Asiático, más concretamente en la India, con esterilizaciones masivas.

En China, todavía en la actualidad, está prohibido tener más de un hijo.

En Sudamérica se hicieron programas para controlar la natalidad, tanto con pildoras anticonceptivas, como abortivas.

» autor: seinem

#36 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

malditopendejo — Sat, 30 Jul 2011 22:58:11 +0000

#35 bien, ahora sin sarcasmos, ni jejeje's

las monedas no son riquieza? me podrías extender un poquito ese argumento?

Que usas tu para comprar? en que cobras tu salario?

» autor: malditopendejo

#35 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

--88098-- — Sat, 30 Jul 2011 22:56:30 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --88098--

#34 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

malditopendejo — Sat, 30 Jul 2011 22:54:33 +0000

#30 el problema es que tipo de rentabilidad se busca. Y cuando de monedas se trata no hay rival.

Acaso no sería rentable tener un contiene cómo Africa alimentado? pues claro que sería rentable.

Pero es más rentable monetariamente hablando tener los gobiernos bajo la bota y soltarles el alimento a medida que aumentan nuestras ventajas.

Es rentable generar conflictos en Nigeria para obtener petroleo barato? Obviamente para algunos lo es.

» autor: malditopendejo

#33 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

--254121-- — Sat, 30 Jul 2011 22:54:13 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --254121--

#32 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

seinem — Sat, 30 Jul 2011 22:51:49 +0000

#21
Estoy de acuerdo contigo en que es muy dificil solucionar el problema del hambre en el mundo, pero estamos hablando de zonas donde la sequía de un lustro se ha llevado por delante toda la agricultura; de todas formas la gente más pobre no tiene ninguna posibilidad de acceder a los centros de distribución de comida.

En los dos primeros párrafos hablas de tener hijos, has comparado dos mundos diametrálmente opuestos, no has tenido en cuenta que los hijos han sido y seguirán siendo, para determinadas culturas, una fuente de ingresos y, en muchos casos, de supervivencia. No puedes pedir que su lógica sea la nuestra.

Precisamente uno de los problemas de este mundo "civilizado de manera distinta" es el bajo índice de natalidad, que, a su vez, origina otros problemas, y lo estamos viendo en la actualidad, aquí, en España, donde la edad de jubilación se ha incrementado al no contar con suficientes recursos humanos para sostener a la población envejecida.

» autor: seinem

#31 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

--88098-- — Sat, 30 Jul 2011 22:50:45 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --88098--

#30 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

--88098-- — Sat, 30 Jul 2011 22:49:35 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --88098--

#29 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

Salmonete — Sat, 30 Jul 2011 22:48:57 +0000

Gran parte de esa cantidad, no se produce para alimentar a la gente, sino para cubrir una demanda de mercado.
Es mejor que sobre y tener que tirarla, antes que falte y no poder venderla.

Si no tienes dinero, o si no tienes a nadie que pague por ti, no eres parte del mercado y no hay "producto" para ti.

Otras personas prefieren tirarla antes que enviarla a otras personas que pasan hambre, y etos la tiran por que tambien pasan hambre.

www.meneame.net/story/agricultores-desesperados-destrozan-sandias-bajo
www.meneame.net/story/piquete-destroza-carga-camion-espanol-mossos-cie

Esa comida, no se ve como tal, se ve como el producto de un mercado.

» autor: Salmonete

#28 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

--254121-- — Sat, 30 Jul 2011 22:48:29 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --254121--

#27 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

malditopendejo — Sat, 30 Jul 2011 22:47:09 +0000

#26 claro que se puede. Pero es rentable? y en este mundo de hoy todo se mide por ese baremo.

» autor: malditopendejo

#26 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

--45633-- — Sat, 30 Jul 2011 22:45:54 +0000

#24 Si se trata de enviar comida, estamos en el 2011 y se puede, así que no es ese el problema, el problema es la pobreza y la división mundial.

#25 Eso no es todo, hay familias muy numerosas (tampoco tienen a su disposición métodos anticonceptivos con la facilidad que los puedes encontrar tú) pero sobre todo pobreza con la que hasta siendo poquitos tendrían problemas.

» autor: --45633--

#25 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

--271800-- — Sat, 30 Jul 2011 22:45:38 +0000

Soy el único que piensa que lo que se necesita es educación para que no se tengan mas hijos de los que se pueden alimentar?

» autor: --271800--

#24 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

--88098-- — Sat, 30 Jul 2011 22:43:56 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --88098--

#23 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

--254199-- — Sat, 30 Jul 2011 22:42:17 +0000

#13 Es cierto, deberíamos apadrinar a un famoso cada uno.

» autor: --254199--

#22 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

--150977-- — Sat, 30 Jul 2011 22:36:10 +0000

Para más información, el informe de la FAO: www.fao.org/fileadmin/user_upload/ags/publications/GFL_web.pdf

» autor: --150977--

#21 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

--12038-- — Sat, 30 Jul 2011 22:30:21 +0000

Todo esto es verdad, pero ¿por qué tienen más hijos que los ricos?
La mayoría aquí no tiene el primer hijo hasta no tener un empleo estable y ganar suficiente para darle comida, techo y formación.
En cambio vemos como en los lugares con hambre tienen hijos en cuanto llegan a la edad fértil.

¿Seguro que toda la culpa es nuestra? ¿No tendrá un poquito de culpa quien tiene hijos a los que no puede alimentar?

¿Alguien de aquí puede asegurar que si se distribuye la comida de forma homogénea y comen todos no tendrán el doble de hijos? ¿Y en la siguiente generación con 15000 millones de humanos ¿qué hacemos?

Me parece que no es tan fácil de solucionar el problema del hambre en el mundo.

¿Habéis pensado qué le pasa a los agricultores de países pobres cuando llegan al país millones de toneladas de alimento de mejor calidad y gratuito? Simplemente quiebran, con lo que la situación a medio plazo se agrava.

No es fácil, no.

» autor: --12038--

#20 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

seinem — Sat, 30 Jul 2011 22:28:59 +0000

Hace algunos años, en unos almacenes en el puerto de Valencia, se pudrió la comida que, a la salida de los supermercados, entregábamos como ayuda humanitaria a Biafra.

¿Por qué no se envió esa ayuda? es una pregunta que me estuve haciendo un tiempo, después volví a mi plato de comida rebosante.

Aquella imagen, viendo salir a las ratas del almacén, grandes como gatos, a mí me ha instalado en la desconfianza total. Ya no estoy en la misma disposición de antes. Ahora ayuda sólo a quien sé que no va a traficar con lo que yo entregue. Acción directa lo llamo yo.

No quiero que otros vivan a costa de mi compasión hacia los más desfavorecidos, y estos incluye a algunas ONG's

» autor: seinem

#19 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

kryptonita — Sat, 30 Jul 2011 22:04:42 +0000

Muy buen artículo. Estoy totalmente de acuerdo con la frase de "El hambre no es una fatalidad inevitable que afecta a determinados países. Las causas del hambre son políticas."

Diariamente se tiran toneladas de comida porque sale más barato eso que mandarla a países que la necesitan y porque de esa manera pueden seguir controlando los precios del mercado.

Os recomiendo un documental que se llama "We feed the world" en el que se habla de todo esto. --> www.youtube.com/watch?v=raCi8Xa5Sak

» autor: kryptonita

#18 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

--266005-- — Sat, 30 Jul 2011 21:50:18 +0000

No hace falta irse fuera, en España también hay gente que pasa hambre.

» autor: --266005--

#17 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

Mauro_Nacho — Sat, 30 Jul 2011 21:33:25 +0000

Hoy en día hay se juntan dos problemas en la alimentación, los que pasan hambre y los que comen en exceso. Hay tanta gente obesa como gente pasando hambre. Acabamos enfermando tanto por pasar hambre como por el exceso de alimentos. El hombre se mueve entre el exceso y la carencia, muchos no tenemos término medio. Pero es un buen ejemplo no sé si del capitalismo o de la condición humana, como ambas amplifican el problema.
Claro que hay soluciones para que puedan alimentarse 12000 personas con las actuales producciones, incluso más. No olvidemos que algunos alimentos como la carne de ternera se necesitan 16 kilos de cereales, que se dice pronto, además de 20.000 litros de agua. En cambio para generar 1 kilo de carne de pollo solo se necesitan 2 kilos de cereales.
Por ello se pueden hacer cambios en la alimentación que resulten más eficientes.

» autor: Mauro_Nacho

#16 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

--253636-- — Sat, 30 Jul 2011 21:18:51 +0000

#11
4 años en menéame y todavía no sabes lo que es la ironía?

» autor: --253636--

#15 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

--253636-- — Sat, 30 Jul 2011 21:13:17 +0000

Vamos a ver, comida hay, pero su distribución a estos países implica perder dinero (por que dinero para pagarla no creo que tengan), por lo tanto mejor estarse quietos y tener el consuelo que de que si se mueren de hambre es por la sequía y otras cosas ajenas a uno mismo...

» autor: --253636--

#14 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

eboke — Sat, 30 Jul 2011 21:12:22 +0000

En cambio:

OMS advierte que millones de personas ignoran que tienen el colesterol alto
www.un.org/spanish/News/fullstorynews.asp?newsID=20178&criteria1=c

» autor: eboke

#13 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

Tao-Pai-Pai — Sat, 30 Jul 2011 21:10:30 +0000

Señores, no hace falta irse a Somalia o a cualquier país del tercer mundo. Aquí mismo, hay gente como Rosario Flores y otros artistas que pasa hambre por culpa de la piratería.

» autor: Tao-Pai-Pai

#12 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

k4rlinh0s — Sat, 30 Jul 2011 21:10:24 +0000

Asimismo, hay que recordar que Somalia, a pesar de las sequías recurrentes, fue un país autosuficiente en la producción de alimentos hasta finales de los años setenta. Su soberanía alimentaria fue arrebatada en décadas posteriores. A partir de los años ochenta, las políticas impuestas por el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial para que el país pagara su deuda con el Club de París, forzaron la aplicación de un conjunto de medidas de ajuste.

El FMI , ese gran órgano monetario ,lleno de gente de buena moral ,solidaria y que ponen los intereses y el bienestar de los demás sobre los suyos , grandes defensores de la paz , la justicia y de la igualdad.

Esas deberían de ser mis palabras si en este mundo nos quedase aún un poco de decencia y de bondad .
Pero la realidad es que es un órgano llevado por cuatro grandísimos hijos de la gran puta , que son capaces de matar a su madre por un billete de 500 €, y dejar que África se desangre hacia un futuro incierto.

» autor: k4rlinh0s

#11 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

--45633-- — Sat, 30 Jul 2011 21:09:40 +0000

#9 En Somalía ocurre eso, de hecho hay noticias al respecto, que no recuerdo ahora mismo. Pero Somalía no es el único sitio, en todo caso, hay emergencias en las que todo el mundo se moviliza y situaciones de hambre cotidiana en toda áfrica y en muchos países de Latinoamérica o Asia central donde es normal ver personas que pasan hambre.

» autor: --45633--

#10 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

--205052-- — Sat, 30 Jul 2011 21:08:13 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --205052--

#9 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

--214818-- — Sat, 30 Jul 2011 21:07:46 +0000

¿Alguien ha pensado que a determinadas organizaciones no les interesa que la ayuda llegue a quien la necesita?. Por "organizaciones" entiendo: Algún Gobierno, alguna organización terrorista, algún grupo local que pretende obtener ventajas. www.meneame.net/story/rebeldes-somalies-matan-cooperantes-queman-alime

» autor: --214818--

#8 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

jacm — Sat, 30 Jul 2011 21:07:02 +0000

Un buen artículo. En realidad lo que se dice se sabe, pero muchos parecen ignorarlo y en este texto se expone de forma clara y fácil.

Ojalá lo lea y lo entienda Salomé Prego.

Relacionada: www.meneame.net/story/secretaria-nuevas-generaciones-pp-espana-no-cabe

» autor: jacm

#7 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

yemeth — Sat, 30 Jul 2011 21:01:02 +0000

Lo cual vuelve a demostrar que... esto... que el modo capitalista de producción y distribución de bienes es el mejor que existe, sin duda.

» autor: yemeth

#6 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

feiranta — Sat, 30 Jul 2011 21:00:21 +0000

Acaban de erizárseme los pelos de la vergüenza.

» autor: feiranta

#5 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

valpurgis — Sat, 30 Jul 2011 20:55:28 +0000

No lo entiendo, en las cumbres contra la pobreza una de las principales discusiones es sobre comida; Langosta, bogavante, caviar...

» autor: valpurgis

#4 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

--45633-- — Sat, 30 Jul 2011 20:52:24 +0000

Y en el mismo mundo tenemos gente que bota comida en casa todos los días y otra que apenas tiene que comer (que es poco decir). Yo creo que es culpa del capitalismo en parte, pero también del nacionalismo, si todos fueramos parte de lo mismo, un mismo país, bajo unas leyes esenciales supranacionales quizás no estaríamos viviendo esta inseguridad alimentaria.

2.bp.blogspot.com/_GRhaWELNbUE/R6L2t0LO_uI/AAAAAAAAAFA/AifmwLPvLxs/s32

» autor: --45633--

#3 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

--212855-- — Sat, 30 Jul 2011 20:52:17 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --212855--

#2 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

seinem — Sat, 30 Jul 2011 20:47:34 +0000

En la Tierra hay comida suficiente para todos, pero insuficiente para la codicia de algunos.

» autor: seinem

#1 Producimos comida para 12.000 millones de personas, pero 1 de cada 7 pasan hambre

--45633-- — Sat, 30 Jul 2011 20:46:55 +0000

Nada.

» autor: --45633--