Menéame: comentarios [1305006]

#205 No era un infiltrado, era un indignado

sharcashmo — Wed, 06 Jul 2011 13:28:43 +0000

jaja,

después de dedicarte a votar como "spam" toda noticia referente al 15-M (incluso de algunos usuarios que era la primera noticia que meneaban) vas y cuelgas tú también una del 15-M.

claro, que esto es para desprestigiarlo , jaja Como has encontrado un supuesto secreta que en realidad no era un secreta, ya doy argumento para los seguidores de Intereconomía y demás, y ya no había secretas.

Será que los que yo vi en Barcelona (a menos de cinco metros, oiga), con su pinganillo y que fueron sacados y escoltados por los mossos ya no serán secretas a partir de esta noticia.

Al menos podrías ser coherente con tu enfermedad, y ya que todo lo relacionado con el 15-M te parece spam no contribuyas a ello. El mundo te lo agradecerá.

Salud!

» autor: sharcashmo

#204 No era un infiltrado, era un indignado

Patxi_ — Sat, 02 Jul 2011 22:26:06 +0000

#203 bueno, es otra opción que he barajado, pero tengo tantas pruebas como con lo demás

Yo creo que la clave de todo está en saber lo que habla (o lo que dice) a los policías. Ya sé lo que dice que dice, pero me refiero a una grabación en la que se oiga con claridad.

» autor: Patxi_

#203 No era un infiltrado, era un indignado

MADMax2 — Sat, 02 Jul 2011 22:21:12 +0000

#202 En mi opinión, por lo que he visto de ese tipo, no anda del todo cuerdo ... , y eso es todo lo que le pasa.

» autor: MADMax2

#202 No era un infiltrado, era un indignado

Patxi_ — Sat, 02 Jul 2011 22:17:38 +0000

#201 ya he dicho más arriba, ni entonces lo dí por infiltrado seguro, porque tenía dudas, ni ahora por inocente, porque sigo manteniendo las dudas.

Y las dudas es que su actitud es muy rara, a parte de reprochable: a los policías les habla de tú a tú, sin levantar la voz, y a los manifestantes a grito pelado y con palabras para arengar. No son pruebas para certificar que es un infiltrado, pero sí son cosas que dan que pensar. Y una entrevista personal tampoco es prueba de nada.

» autor: Patxi_

#201 No era un infiltrado, era un indignado

MADMax2 — Sat, 02 Jul 2011 22:13:34 +0000

#200 Bueno, al menos te molestas en dudar. De todas formas, solo por curiosidad ¿qué necesitarías para ratificarlo y quedarte conforme?

Al menos no es una noticia de El Mundo , etc. Es de Nacho Escolar, aunque no salga en Público.

Aunque también eran sensacionalistas aquellas noticias que aseguraban que era policía sin tener pruebas fehacientes.

» autor: MADMax2

#200 No era un infiltrado, era un indignado

Patxi_ — Sat, 02 Jul 2011 21:58:24 +0000

#199 este enlace, bajo mi punto de vista, es sensacionalista. Y he dicho sensacionalista, no errónea. Porque una entrevista personal no prueba nada. Simplemente me quedo igual como estoy: con las dudas, y muchas.

» autor: Patxi_

#199 No era un infiltrado, era un indignado

MADMax2 — Sat, 02 Jul 2011 21:55:28 +0000

Me pregunto a cuantos de los que han votado negativo la noticia se les llena la boca con "la verdad" "estas cosas (policía infiltrado, y demás zarandajas) han de saberse" "justicia" etc.

Señores, hay que estar a las duras y a las maduras. Y que alguien diga que hay que dar a conocer un hecho, pero cuando eso se le vuelve en contra trate de evitar que se sepa, solo hace que nadie termine confiando en ellos, y, como consecuencia, en los movimientos que dicen defender.

Así que hacen un flaco favor a "sus causas" con este comportamiento de tratar de ocultar así lo que no les gusta o cuando se les quita la razón.

Todos nos equivocamos, pero hay que reconocerlo para evolucionar y avanzar. Si se trata de esconder solo nos quedamos atrás, con unas ideas que parece que no funcionan.

» autor: MADMax2

#198 No era un infiltrado, era un indignado

--240435-- — Fri, 01 Jul 2011 16:33:38 +0000

Pues si este fuera un profesional preparado para crear disturbios en una manifestación, vaya incompetencia, no?
"-Os habeis quedao paraos!" Y las masas quemaron Valencia. Uuuuuh
Vaya arengas, que dejan en pañales al mismísimo Braveheart.

» autor: --240435--

#197 No era un infiltrado, era un indignado

--160871-- — Fri, 01 Jul 2011 14:31:56 +0000

En ningún momento leo en el artículo de @iescolar que este hombre esté indignado.

» autor: --160871--

#196 No era un infiltrado, era un indignado

lokkolokko — Fri, 01 Jul 2011 12:23:00 +0000

CNI camuflado

» autor: lokkolokko

#195 No era un infiltrado, era un indignado

--15092-- — Fri, 01 Jul 2011 11:57:31 +0000

Conozco a varios ex policías que no están precisamente desvinculados del tema. Están en el CNI.

Con esto no quiero decir nada, pero es que, el tema de que fuese policía en el pasado le hace perder algo de credibilidad.

De todas formas esto nos sirve para no judgar antes de tiempo, que a veces somos muy dados a eso cuando se trata de un policía, empresario o político. No perdemos nada por tomarnos las cosas con prudencia.

» autor: --15092--

#194 No era un infiltrado, era un indignado

doblejota — Fri, 01 Jul 2011 10:08:20 +0000

#15 #16 Pero por Dios, lo que no hace JAMÁS un secreta es salir en la prensa enseñando la cara.

Yo estoy a favor del 15M, pero no de la mentira, ni para el 15M ni para nada.

La reacción a esta noticia me recuerda a la rectificación que hizo la pava de Telemadrid, pero desde el otro bando. Y es triste pensar que todos son los mismos perros, proclives a la manipulación o a lo que haga falta, con distinto collar.

» autor: doblejota

#193 No era un infiltrado, era un indignado

Maroto — Fri, 01 Jul 2011 01:33:16 +0000

Del blog de Escolar:

"Bueno, me presento, soy Antonio Mateu, para a quien le pueda interesar, no para los que se decican a insultar y descalificar solo por el pelo o por la ropa, desde el anonimato.
Ni soy infiltrado, ni colaborador, ni cni, ni fbi, no mozat, ni siquiera un incitador a la violencia, NOS ESTAN TOREANDO, es lo que se escucha en la grabación. Que muchos no escuchan. Podría ser una incitación, terminaba de recibir un porrazo en el brazo, no tengo parte medico, lleve un moraton cuatro días y no me gusta poner la otra mejilla, ese comentario no fue apropiado lo reconozco, pero tanto como para el linchamiento que se me esta haciendo? Eso es toda mi falta al 15M? Si alguien tiene alguna incitación mía mas que la ponga, en 45 días en todos los actos que he estado y han sido muchos.
Me gustaría agradecer a soy del bierzo, no te conozco y me gustaría, pues de agradecer tu amplitud de miras. Gracias.

No he leido ni un solo comentario del chaval que provoco al poli con un pequeño insulto, al que yo le dije, mas de dos veces: las ganas de pegar que tenía, lo mal que lo hacia, incluso le dije que mala leche tenia.
No tendría que estar justificando mis actos"

» autor: Maroto

#192 No era un infiltrado, era un indignado

--60900-- — Thu, 30 Jun 2011 23:31:11 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --60900--

#191 No era un infiltrado, era un indignado

--159939-- — Thu, 30 Jun 2011 23:15:26 +0000

No me lo trago.
Las imágenes dicen muchísimo y hay varios vídeos de este tipo, en distintos momentos.
Olía a policía, y el mismo lo confirma, diciendo que ha sido policía.
A mi no me engaña con ese cuento.
Si el no esta implicado con la policía, los cerdos vuelan y los tres reyes magos de belén, todavía están vivos y traen regalos a los niños buenos.
Si no es infiltrado, tiene algún tipo de poder jedi, para convencer a los policías de que no le toquen, ni le empujen.
Por no decir, que para ser un indignado, siempre esta al otro lado del cordón policial, donde no hay indignados.
Sera una coincidencia o quizás lo que quiere decir, es que el, es un indignado infiltrado en la policía.
De todas maneras, no me fío de este tío ni de su radio o pinganillo.
Un saludo a todos.

» autor: --159939--

#190 No era un infiltrado, era un indignado

--244621-- — Thu, 30 Jun 2011 22:23:05 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --244621--

#189 No era un infiltrado, era un indignado

sebiyorum — Thu, 30 Jun 2011 22:13:33 +0000

haber llamarme conspiranoico ( que lo soy) pero yo me inclino por pensar que el tal ex-policia, infiltrado?, agente del CNI? o lo que sea a cogido al Sr. Escolar por los "güibols" y le ha dicho " chavalito o me sacas de esta o te capo" ya sabemos como se las gastan los ex-polis con complejos no?. Tan valida es la version primera, la segunda, como esta que yo lanzo.

Lo que nadie me quita despues de ver el video una cuantas de veces es que el unico que no cobraba por parte de la policia e incitaba al personal a ser mas contundente era él. Si yo me paseara como lo hacia él agarrando del brazo, mas de una vez a los policias, me frien a hostias. Por que a él no le pasaba nada? era invisible? creaba un halo de confianza en los policias? los ipnotizaba? será la camiseta de España? el pinganillo? olerian los polis el tufo de infiltrado por cuenta ajena? ya me casé de tanta paranoia.

» autor: sebiyorum

#188 No era un infiltrado, era un indignado

satchafunkilus — Thu, 30 Jun 2011 22:09:10 +0000

#126 Y por cierto, yo creo que en ningún momento he dicho nada sobre que incitasen a la violencia, solo he dicho que había infiltrados. Lo de la violencia lo has añadido tu para darle mas emoción a tu película.

» autor: satchafunkilus

#187 No era un infiltrado, era un indignado

satchafunkilus — Thu, 30 Jun 2011 22:06:14 +0000

#147 No hombre, no, los que yo digo llevan un cartel colgando del cuello que pone SOMOS INFILTRADOS.Lo de los pinganillos, las porras telescópicas escondidas que se ven a un kilometro,el salir escoltados y hablando tan ricamente con la policía cuando la gente los descubrió y el hecho de que se haya reconocido públicamente que había agentes infiltrados son pequeños detalles que incitan al error.

» autor: satchafunkilus

#186 No era un infiltrado, era un indignado

deabru — Thu, 30 Jun 2011 21:29:57 +0000

Estaba tratando de provocar, así que sea policía o no, fuera...

» autor: deabru

#185 No era un infiltrado, era un indignado

--244621-- — Thu, 30 Jun 2011 21:02:06 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --244621--

#184 No era un infiltrado, era un indignado

--254627-- — Thu, 30 Jun 2011 20:51:52 +0000

Peor me lo pone. Lo de animar el cotarro no hacía falta, para ser un indignado más parece que no ha entendido nada. Para hacer eso mejor que se quede en su casa.

» autor: --254627--

#183 No era un infiltrado, era un indignado

tul — Thu, 30 Jun 2011 20:51:45 +0000

pistolero un vez, pistolero toda la vida

» autor: tul

#182 No era un infiltrado, era un indignado

osmarco — Thu, 30 Jun 2011 19:14:09 +0000

La identidad en internet puede y es manipulada.
Su actuación, según se pudo ver, interpretada, pero no cabe duda, que más que ayudar, dificultó.

Así que cada uno cargue con las consecuencias de sus actos y no de sus "perfiles".

» autor: osmarco

#181 No era un infiltrado, era un indignado

--101464-- — Thu, 30 Jun 2011 19:12:54 +0000

#129 ¿Para ser o estar ingnado es necesario tener un perfil o rentas especificas?

» autor: --101464--

#180 No era un infiltrado, era un indignado

--98518-- — Thu, 30 Jun 2011 18:49:38 +0000

Que no era un infiltrado, que estaba de parranda.

Ahora que se conoce su identidad, supongo que lo que procede es dejar de especular sobre si es infiltrado o indignado y directamente denunciarle por incitación a la violencia, ¿no es así?

» autor: --98518--

#179 No era un infiltrado, era un indignado

Atre — Thu, 30 Jun 2011 17:37:29 +0000

Sensacionalista, es un antiguo policía y por el vídeo queda claro que conoce a algunos de uniforme..

Pero, si nos creemos su coartada, resulta que este señor se dedicó a "arengar" a los manifestantes con un fin evidente... sigue siendo un comportamiento lamentable, agravado por su experiencia como policía.

» autor: Atre

#178 No era un infiltrado, era un indignado

--98518-- — Thu, 30 Jun 2011 17:34:46 +0000

Es verdad, algo no cuadra... ¡Oh, cielos, Escolar es un infiltrado!

» autor: --98518--

#177 No era un infiltrado, era un indignado

jaumesala — Thu, 30 Jun 2011 17:17:21 +0000

Hay algo aquí que no cuadra verdad... todos lo vemos.

» autor: jaumesala

#176 No era un infiltrado, era un indignado

SISOR — Thu, 30 Jun 2011 16:44:05 +0000

A mi después de ver los secretas armarios de Barcelona y el "supuesto secreta" de Valencia lo primero que me vino a la cabeza es que en Valencia los secretas dejan mucho que desear.
De todas maneras me sigue pareciendo un comporamiento muuuuuuu raro el de este hombre.

» autor: SISOR

#175 No era un infiltrado, era un indignado

--161499-- — Thu, 30 Jun 2011 16:26:13 +0000

A mi lo que me sorprende, que no conocia el caso de este hombre, es lo que le he leido, vive de una pension por la lesion que sufrio (200 y pico euros) mas lo que saca del alquiler de dos locales y medio.

Y esta indignado con el sistema?

Pues a mi me parece que el sistema a el le ha tratado bien.

» autor: --161499--

#174 No era un infiltrado, era un indignado

--264668-- — Thu, 30 Jun 2011 16:04:24 +0000

#173 Defino que se está comportando como un mamarracho. Y por favor, vótame negativo a todos los comentarios posibles. Yo me voy fuera a tomar un vino. Que aproveche.

» autor: --264668--

#173 No era un infiltrado, era un indignado

--60900-- — Thu, 30 Jun 2011 16:03:00 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --60900--

#172 No era un infiltrado, era un indignado

--88439-- — Thu, 30 Jun 2011 16:00:21 +0000

#166 Me alegra que comiences por admitir que infiltrar manifestaciones pacíficas par reventarlas violentamente es un delito. Hace unos días apenas afirmabas que era pefectamente legítimo.

Mientes, como siempre, pues es algo que nunca he afirmado. En todo caso que tener infiltrados es perfectamente legítimo. Nada acerca de reventarlas violentamente. Anda, que pretender trolearme a mi es de ser bastante cortito, ¿eh?

» autor: --88439--

#171 No era un infiltrado, era un indignado

Ps1 — Thu, 30 Jun 2011 15:56:57 +0000

#168 Es que yo en ningún momento he seguido sosteniendo que este tipo sea un infiltrado o que tenga nada que demostrar. Afirmo que su exhibición pública como modelo de comportamiento completamente fuera de la lógica, el pacifismo y lo que el 15M promueve está justificado, porque la violencia no arregla NADA y porque para incitar a ella se puede quedar en su casa y todos tan contentos. Sea torero o limpiapiscinas.
Reiterarlo más no creo que vaya a reforzar mi argumento. Aceptadlo o no, pero no sigáis discutiendo puntos que yo no pongo en duda.

» autor: Ps1

#170 No era un infiltrado, era un indignado

--98518-- — Thu, 30 Jun 2011 15:56:20 +0000

Me parto de risa. Vaya mierda de sociedad de la información que hemos apañado: cavernícolas con teléfonos móviles.

Lo mejor de todo es que la mayoría de apóstoles del linchamiento no se apean del burro, pero ahora además saben su nombre completo, su perfil de Facebook y pronto puede que hasta su geolocalización.

Yo me bajo en la próxima.

» autor: --98518--

#169 No era un infiltrado, era un indignado

--264668-- — Thu, 30 Jun 2011 15:55:12 +0000

#167 No es faltar, estoy definiendo lo que estás haciendo, concretamente estás haciendo el imbécil.

Y no me cuentes milongas pamperas de qué es lo que hace otra gente, porque no me estoy quejando de que me votes a mí, que me tira del nabo, sino de lo irónico que resulta el ver que eres más sectario que lo que dices rechazar.

» autor: --264668--

#168 No era un infiltrado, era un indignado

Maroto — Thu, 30 Jun 2011 15:53:07 +0000

#164 Pero Psi, hombre, en este país, por suerte, lo que hay que demostrar es la culpabilidad, no la inocencia. Ya sabes, la carga de la prueba y todo eso. Al hombre este se le ha montado todo un historial policial por decir "Os están toreando". A parte de eso, por más que miro y remiro el vídeo no veo ni que incite a la violencia ni que arengue a las masas ni nada de eso, lo único que hace es revolotear por ahí.

» autor: Maroto

#167 No era un infiltrado, era un indignado

Ps1 — Thu, 30 Jun 2011 15:52:47 +0000

#165 Hace unos días el mismo que publicó la noticia me explicó que quejarse de los negativos no está bien visto. ¿Iletrado?
Ok, lo que tú digas campeón, supongo que no eres capaz de hablar sin faltar...

» autor: Ps1

#166 No era un infiltrado, era un indignado

--60900-- — Thu, 30 Jun 2011 15:50:49 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --60900--

#165 No era un infiltrado, era un indignado

--264668-- — Thu, 30 Jun 2011 15:46:54 +0000

#164 Sí, lo puedo demostrar. Lo puedo demostrar si te llevo a juicio y te denuncio. Has dado la cara, tu nombre y tus apellidos. Con eso puedo hacer las comprobaciones que quiera.

Y por otra parte, que estés votando negativo comentarios que ya no es que no te lleven la contraria, sino que pidan cuidado, te convierte en un energúmeno iletrado con dificultades de comprensión lectora.

» autor: --264668--

#164 No era un infiltrado, era un indignado

Ps1 — Thu, 30 Jun 2011 15:44:12 +0000

#163 Qué manía con faltar al respeto...
Supongo que construir un argumento constructivo a algunos os cuesta mucho, pero hay que hacer un esfuerzo, chiquillos. Si te doy mi nombre y mi facebook: ¿que puedes DEMOSTRAR sobre mí, a parte de mi aspecto y los datos que yo haya hecho públicos?

» autor: Ps1

#163 No era un infiltrado, era un indignado

--264668-- — Thu, 30 Jun 2011 15:34:20 +0000

#119 Por lo pronto se identifica con nombre y apellidos, amén de la foto. Ya sé que la nuez que tienes por cerebro no te da para más, pero es importante.

» autor: --264668--

#162 No era un infiltrado, era un indignado

javito118 — Thu, 30 Jun 2011 15:32:02 +0000

#154 como os quedais con lo que querais, quito lo de supuestos infiltrados, ahora respondeme a lo importante en donde se ve que son los responables de los actos violentos.

» autor: javito118

#161 No era un infiltrado, era un indignado

--203538-- — Thu, 30 Jun 2011 15:21:33 +0000

Cuanto troll suelto por el mundo dedicándose a difamar y corromper todo lo que toca.

» autor: --203538--

#160 No era un infiltrado, era un indignado

damian — Thu, 30 Jun 2011 15:19:36 +0000

Sea lo que sea es un imbécil...estará orgulloso de incitar a la violencia en medio de una manifestación.

De todas formas el tío si que es policía...retirado pero policía.

» autor: damian

#159 No era un infiltrado, era un indignado

--249555-- — Thu, 30 Jun 2011 15:14:45 +0000

#158 No voy a poner que creo que es de los servicios secretos de Afganistan

Lo que has visto es un ejercicio de sarcasmo coherente, disfrútalo.

» autor: --249555--

#158 No era un infiltrado, era un indignado

comulinux — Thu, 30 Jun 2011 15:07:59 +0000

#155 "Este tío es claramente del Mossad israelí, trabaja para el Club Bilderberg y los Illuminati"
Poner las mismas tonterías en dos sitios rollo "mira lo que se me acaba de ocurrir, que chisposo soy" no lo hace verdad, solo hace que te repitas y yo haya pensado lo listo que eres dos veces seguidas

» autor: comulinux

#157 No era un infiltrado, era un indignado

miguelchaino — Thu, 30 Jun 2011 15:06:22 +0000

Buf, estaria todo el dia comentando.

Algunas cosas:

#16 el CNI ... chico, tu te crees que el CNI se dedica a estas cosas? es algo demasiado importante, yo creo que intervienen los marines.

#24 tienes razón, el fiable eres tu con tus suposiciones.

Sabeís porque se que es un indignado? Muy facil: el tio este dice "Sólo he votado una vez en mi vida".

» autor: miguelchaino

#156 No era un infiltrado, era un indignado

Maroto — Thu, 30 Jun 2011 14:59:55 +0000

¿Os acordáis de aquel otro calvo al que los cosnpiranoicos del 11-M acusaban de ser de la ETA? www.meneame.net/story/el-calvo-que-era-de-la-eta

Pues lo mismito.

» autor: Maroto

#155 No era un infiltrado, era un indignado

--249555-- — Thu, 30 Jun 2011 14:58:09 +0000

#20 ¿Donde ves el bucle?
Tu tercera afirmación es errónea
Critico los juicios de valor sin pruebas, que yo tenga pruebas o no de que sea cierto que ese señor es un infiltrado no es relevante. Tu lógica es refutable.

#27 Criticar y linchar públicamente a alguien con falsas acusaciones es de retrasados... o de gilipollas, o de auténticos sátiros, elige lo que más te guste.

#71 No, no lo es, presunción de inocencia, las acusaciones gratuitas sin pruebas, insisto, de retrasados.

#73 Lamento no practicar el político-correctismo, si no te gusta, no me leas.

LoL ahora es del CNI, yo propongo que digamos que es un infiltrado del Club Bilderberg!!! O de los Illuminati, los mismos que protegían el secreto del origen de la mantequilla de cacahuete

» autor: --249555--

#154 No era un infiltrado, era un indignado

comulinux — Thu, 30 Jun 2011 14:55:33 +0000

#147 ¿supuestos infiltrados dices? En el video salen escoltados por la policia para salir de la mani, lo ha reconocido su propio jefe (que ESOS del video eran infiltrados) han hecho reportajes en todos los telediarios sobre este tema, ¿y los llamas supuestos infiltrados? Pues no se que es para ti una prueba...

» autor: comulinux

#153 No era un infiltrado, era un indignado

--244621-- — Thu, 30 Jun 2011 14:53:24 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --244621--

#152 No era un infiltrado, era un indignado

--244621-- — Thu, 30 Jun 2011 14:50:01 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --244621--

#151 No era un infiltrado, era un indignado

Ps1 — Thu, 30 Jun 2011 14:45:30 +0000

De los comentarios de Escolar:

#90 JaviIII & Inmanipulable Anticorporation Associated dice:
junio 30th, 2011 a las 4:38 pm

Ignacio:

Me consta que a la comisión de resolución de conflictos de la acampada de Valencia, alguien acudió en nombre de este señor, no directamente, tras lo cual nos pusimos en contacto con él a la mayor brevedad, por el medio conocido que se nos indicó.

Pero este señor no respondió al mensaje que le enviamos, donde le propusimos hablar en persona, y desde la mayor de las imparcialidades para prestarle toda la ayuda que le fuera necesaria dado el caso, con vistas a intentar reparar el supuesto que él afirmaba que se le había causado.

Puesto que no respondió en su momento, no deja de sorprendernos un tanto que ahora el día posterior a la decisión de convertir la asamblea general en itinerante por turno rotativo de las asambleas de barrios, dejando ya su celebración de modo permanente en la plaça 15 de maig, se saque esta noticia en estos precisos momentos

Salud

» autor: Ps1

#150 No era un infiltrado, era un indignado

Maroto — Thu, 30 Jun 2011 14:37:33 +0000

Del twitter de Escolar: “Además de los datos que he publicado tengo bastantes cosas más que corroboran su historia y que prefiero no contar.” "Dejó la poli hace 30 años, pero ha hecho más cosas en la vida que cobrar esa pensión. Sé más detalles (privados) y cuadra."

"Flipo con algunos comentarios. Hay quien defiende que el pobre indignado al que tomaron por infiltrado es del CNI "

» autor: Maroto

#149 No era un infiltrado, era un indignado

Ps1 — Thu, 30 Jun 2011 14:37:26 +0000

Soy una persona abierta, pero ante todo escéptica, sólo tengo una prueba irrefutable: este señor anima al altercado.

Sea poli o monje benedictino no lo quiero a mi lado en una manifa.
Si hay alguien a quien eso le pueda parecer una idea extremista que se lo haga mirar.

» autor: Ps1

#148 No era un infiltrado, era un indignado

Ps1 — Thu, 30 Jun 2011 14:31:11 +0000

#146 Pues yo creo que lo que el país necesita es gente como tú que se quede a luchar desde el lado de las ideas. Conste.

» autor: Ps1

#147 No era un infiltrado, era un indignado

javito118 — Thu, 30 Jun 2011 14:29:19 +0000

#143 te vuelvo a repetir ¿seran como en el que salen unos supuestos infiltrados en un portal y la unica prueba que se ve es que alguién dice que son los culpables de incitar a la violencia?

» autor: javito118

#146 No era un infiltrado, era un indignado

Perdi — Thu, 30 Jun 2011 14:28:20 +0000

Eh, sé que me vais a matar a negativos tal y como huelo de los comentarios.

Yo lo único que vi en el video es este señor hablando con los policías, metiendo cizaña y por favor:

Quién viendo el percal que se estaba montando anda con los cascos puestos?

Nadie, yo lo tengo claro.

Que siguan manipulando. Siempre habrá resentidos que estén encontra de contra de todo, de manifestarse, de no manifestarse, de agredir policías , de ser pacíficos, de quedarse en casa, etc.

A mi ya me da igual, la sociedad está podrida y este país es irrecuperable.

No me indiqueis donde está, ya tengo bien localizada la puerta para cuando acabe la carrera.

Saludos

» autor: Perdi

#145 No era un infiltrado, era un indignado

--244621-- — Thu, 30 Jun 2011 14:24:23 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --244621--

#144 No era un infiltrado, era un indignado

satchafunkilus — Thu, 30 Jun 2011 14:24:18 +0000

#126 #143 Solución:Leer mas despacio.

» autor: satchafunkilus

#143 No era un infiltrado, era un indignado

satchafunkilus — Thu, 30 Jun 2011 14:22:54 +0000

#108 No he dicho 20 o 30 vídeos, he dicho 20 o 30 personas que aparecen en otros vídeos(de diferentes ciudades).Los vídeos no pretenderás que te los busque yo.Busca en Meneame que están todos

» autor: satchafunkilus

#142 No era un infiltrado, era un indignado

--142404-- — Thu, 30 Jun 2011 14:19:37 +0000

#133 Claro que me lo permites. Estoy seguro de que también lo harías si tuvieses a una turba detrás intentando lincharte. Venga, lo dejo. Deicalogo!

» autor: --142404--

#141 No era un infiltrado, era un indignado

javito118 — Thu, 30 Jun 2011 14:19:12 +0000

#134 Yo no acuso a nadie de incitar a la violencia.

» autor: javito118

#140 No era un infiltrado, era un indignado

--244621-- — Thu, 30 Jun 2011 14:17:18 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --244621--

#139 No era un infiltrado, era un indignado

Ps1 — Thu, 30 Jun 2011 14:16:43 +0000

#137 ¿Espera, hablar de agentes provocadores ahora es también conspiranoia?
Coño, que poquito caso hacéis algunos a la realidad cuando os conviene...

» autor: Ps1

#138 No era un infiltrado, era un indignado

Ps1 — Thu, 30 Jun 2011 14:15:18 +0000

#134 Las mismas de que fueron los manifestantes.

» autor: Ps1

#137 No era un infiltrado, era un indignado

--88439-- — Thu, 30 Jun 2011 14:14:18 +0000

#120 No debemos caer en la conspiranoia extrema

¿No? ¿Estás seguro?

» autor: --88439--

#136 No era un infiltrado, era un indignado

--244621-- — Thu, 30 Jun 2011 14:13:52 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --244621--

#135 No era un infiltrado, era un indignado

Endor_Fino — Thu, 30 Jun 2011 14:12:18 +0000

Pero si habíamos quedado en que decía claramente "Pegadlos pegadlos ¿vais a dejar que os pisen? ¡pegadlos!"

Entre esto y lo del desahucio de Vallecas esto empieza a parecerse a la película El Crisol.

» autor: Endor_Fino

#134 No era un infiltrado, era un indignado

javito118 — Thu, 30 Jun 2011 14:12:13 +0000

#132 Y las pruebas de que animaron a la violencia mososs infiltrados son ....

De todas formas los que van a liarla lo van a hacer los animen o no.

» autor: javito118

#133 No era un infiltrado, era un indignado

kkmonokk — Thu, 30 Jun 2011 14:11:32 +0000

#117 Primero, dudo mucho que copiar un enlace que sale en una noticia en un comentario de la misma pueda ser considerado divulgar.
Segundo, me estás acusando de linchar sin ninguna base (consejos vendo, que para mi no tengo).
Tercero, en este perfil público no aparecen datos personales más allá de los que salen en la noticia, ni fotos, ni nada.
Y por último, además de perdonarte, tienes mi bendición para divulgar todos los datos que he publicado en mis perfiles públicos.

» autor: kkmonokk

#132 No era un infiltrado, era un indignado

bensidhe — Thu, 30 Jun 2011 14:09:41 +0000

#127, tener policías infiltrados es legal, animar a la violencia NO. Si te parece, Puig debería decir: "he infiltrado a policías en la manifestación y les ordené animar a la violencia".

Hay que ver, menuda ignenuidad. Puig también dijo que la actuación de los Mossos fue correcta, cuando todos sabemos que ejercieron una brutal represión policial.

» autor: bensidhe

#131 No era un infiltrado, era un indignado

kukosf — Thu, 30 Jun 2011 14:07:37 +0000

no me creo nada de lo q dice este tio y si de verdad es un indignado lo q dijo no tiene nada q ver con los ideales del movimiento q dice seguir(el de los indignados obviamente) q se basa en la protesta pacifica

vamos q sea infiltrado o indignado este tio metio la gamba hasta el fondo asi q no tiene perdon

pdt: los infiltrados q descubrienron,señalaron y finalmente escoltaron los mossos tampoco lo eran llevaban la cara tapada porq todos padecian de la garganta y no querian enfermar

cada uno q crea lo que quiera yo de este no me trago nada de nada y para mi va a seguir siendo un estupido buscabroncas

» autor: kukosf

#130 No era un infiltrado, era un indignado

Ps1 — Thu, 30 Jun 2011 14:01:24 +0000

#123 Lo que digo es muy sencillo: su actitud sigue siendo reprochable. Si es policía o no aun no ha quedado demostrado de ningún modo. Punto.

Sigue retorciendo el argumento.

Nadie le está juzgando, no será condenado de ningún modo: se le expone públicamente por una actitud que -sea policía o no- es por completo indefendible.
Bien, ahora él dice no ser policía, perfecto: una vez más reitero que hasta yo he publicado la rectificación.
Aun así su comportamiento sigue sin estar justificado (y es él el que debería haber pedido disculpas por ello) e independientemente de lo anterior pruebas no se ha presentado NINGUNA.
Su palabra contra la nuestra.
Y es bien sencillo, la próxima mani que se quede en su casa arengando a sus gatos siameses, ya verás como nadie lo confunde con un broncas.

» autor: Ps1

#129 No era un infiltrado, era un indignado

--221803-- — Thu, 30 Jun 2011 14:00:40 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --221803--

#128 No era un infiltrado, era un indignado

cheddar — Thu, 30 Jun 2011 14:00:38 +0000

Debería darle verguenza. Si fuese un poli infiltrado tendría motivos "justificables" para hacer lo que hizo. Pero fomentar la violencia con le excusa de ser un indignado y encima ir de victima ya es la leche.

» autor: cheddar

#127 No era un infiltrado, era un indignado

javito118 — Thu, 30 Jun 2011 14:00:13 +0000

#125 claro que hay infiltrados, siempre los ha habido, pero estamos hablando de que inciten a la violencia, el señor puig lo reconocio pero también dijo aunque ha negado rotundamente que los agentes de paisano agrediesen a nadie o que incitasen a la violencia a los manifestantes

» autor: javito118

#126 No era un infiltrado, era un indignado

javito118 — Thu, 30 Jun 2011 13:55:05 +0000

#118 ese video es del que se está hablando yo pedia los otros 20 o 30 videos que dice #91 que hay con policias infilitrados incitando a la violencia

» autor: javito118

#125 No era un infiltrado, era un indignado

bensidhe — Thu, 30 Jun 2011 13:54:50 +0000

#108, que hubo infiltrados lo reconoció el propio Puig, así que el que siga negándolo será que no quiere ver la REALIDAD:

www.cuatro.com/noticias/noticias/puig-reconoce-habia-mossos-infiltrado
www.abc.es/videos-espana/20110616/puig-reconoce-habia-mossos-997016700
www.elcomercio.es/videos/noticias/ultima-hora/997007730001-puig-recono

¿Vas a negarlo tú ahora? Lo cierto es que si Puig y los medios se vieron obligados a RECONOCERLO, es gracias a tantos ciudadanos que lo denunciaron, lo cual evidenció que la denuncia ciudadana es la mejor arma para conocer la verdad, ya que las instituciones no representan al pueblo ni nos van a contar la verdad.

» autor: bensidhe

#124 No era un infiltrado, era un indignado

Ps1 — Thu, 30 Jun 2011 13:54:19 +0000

#25 comentario manipulador donde los haya: la noticia es portada y con bastantes meneos.

» autor: Ps1

#123 No era un infiltrado, era un indignado

--142404-- — Thu, 30 Jun 2011 13:53:15 +0000

#119 Las mismas que tenemos de que tú no eres un asesino de bebés. O un aviador. O un racista. O una mofeta. O siete unicornios. O un cura borracho.

Bueno, salvo que ahora niegues serlo. Bueno, aunque claro, serían las mismas pruebas que las declaraciones de este señor. Así que no valdría. Tendríamos que verte siendo un no racista, un no asesino de bebés, un no aviador, una no mofeta, un no siete unicornios y un no cura borracho. Aunque si te viésemos así, lo mismo interpretamos otra cosa.

En fin.

» autor: --142404--

#122 No era un infiltrado, era un indignado

Tartesos — Thu, 30 Jun 2011 13:52:57 +0000

¿cuantas posibilidades hay de que alguien acusado de violento y de infiltrado haya sido de hecho policia hace años, no pueda demostrar ocupación y viva de las rentas? Me temo que el caso no está tan claro como a algunos les parece.

» autor: Tartesos

#121 No era un infiltrado, era un indignado

Vichejo — Thu, 30 Jun 2011 13:51:52 +0000

Lo sabía!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sabía que era una persona mayor que no tenía ni idea que le iban a cascar, lo del pinganillo era muy raro pero es yo también llevo uno así tan raro no me pareció

» autor: Vichejo

#120 No era un infiltrado, era un indignado

bensidhe — Thu, 30 Jun 2011 13:51:20 +0000

#115 ahora también puedes elucubrar sobre en qué consistió este accidente y por qué le impide ser policía si se le ve totalmente sano en las manifestaciones. Además, ¿acaso no puede tener un cargo de oficina como muchos otros policías? ¿Cómo puede un ex-policía provocar a los manifestantes para que ataquen a la gente de su "profesión", algo aquí no encaja.

A mí más bien se me ocurre que lo del accidente podría ser perfectamente una tapadera legal para poder irse a los servicios secretos y profundizar así en su carrera de Policía, y que desde hace 30 años este señor es Policía infiltrado. No debemos caer en la conspiranoia extrema pero tampoco en la ingenuidad que es la defensa a ultranza de la legalidad vigente.

Sabemos que existen unos servicios secretos, sabemos que el Estado se mueve fuera de la ley en determinados ámbitos (lo cual no implica necesariamente ilegalidad), y por tanto deberíamos tener claro que hay veces que uno no se puede fiar únicamente de la Justicia. Añado aquí, también, el caso de la presunta corrupción del Borbón, que no se puede demostrar por ser la figura del Rey inviolable jurídicamente según la Constitución, lo cual no quita que este señor sea uno de los mayores corruptos de España y que eso debe poder señalarse.

» autor: bensidhe

#119 No era un infiltrado, era un indignado

Ps1 — Thu, 30 Jun 2011 13:50:33 +0000

#5 ¿qué PRUEBAS tienes usted de que este señor no era un agente provocador?
A veces me dais risa. Y conste que, por si acaso, yo mismo he publicado una rectificación.

» autor: Ps1

#118 No era un infiltrado, era un indignado

jiooo — Thu, 30 Jun 2011 13:49:57 +0000

#112 #108
www.youtube.com/watch?v=g6Dh_YAuU7I&feature=player_embedded

» autor: jiooo

#117 No era un infiltrado, era un indignado

--142404-- — Thu, 30 Jun 2011 13:46:51 +0000

#114 Lo siento, pero que una persona tenga su perfil como público, no te da el derecho de divulgarlo (de hecho bastaría con pensar si te gustaría que se divulgase tus datos personales e imágenes). Pero bueno, sería desvirtuar el tema, así que como quieras.

Y perdona, tú interpreta lo que quieras. Faltaría más. Lo que no deberías hacer es linchar, que es lo que yo critico.

» autor: --142404--

#116 No era un infiltrado, era un indignado

masde120 — Thu, 30 Jun 2011 13:43:44 +0000

No es policia, es del CNI. Está claro pero esto en portada con menos pruebas que la anterior.

» autor: masde120

#115 No era un infiltrado, era un indignado

javito118 — Thu, 30 Jun 2011 13:42:19 +0000

#113 tienes que contar todo bien, un señor que fue policia hace 33 años y que solo estuvo en el cuerpo 3 porque tuvo un accidente que le aparto del servicio. Es decir este señor hace 30 años que no es policia.

Es que sino parece que se jubilo hace 2 dias.

» autor: javito118

#114 No era un infiltrado, era un indignado

kkmonokk — Thu, 30 Jun 2011 13:40:57 +0000

#110 ¿Y qué tiene que ver poner el perfil público de facebook con linchar?

Parece que los demás no tenemos autoridad para interpretar los actos de una persona. ¡Pero tú si!

» autor: kkmonokk

#113 No era un infiltrado, era un indignado

celeron — Thu, 30 Jun 2011 13:36:06 +0000

Entre fiarme de lo que alguien escriba en un blog y VER con mis ojos el video, donde este señor portaba pinganillo, provocaba (pero no actuaba) a la gente para utilizar la violencia y casualmente a él no lo disuelven sus ¿antiguos? compañeros, me quedo con lo que ven mis ojos. ¿Un señor que fué policía que anima a los manifestantes a actuar contra la policía? ... todo este artículo me suena muuuyyyy raro.

» autor: celeron

#112 No era un infiltrado, era un indignado

jiooo — Thu, 30 Jun 2011 13:35:17 +0000

#108 Con un video, es suficiente. Aquí lo tienes. Ponte el minuto 6:30.
Y no vuelvas a mezclar churras con merinas con lo de los tipos del portal. Eso es otro tema aparte.

» autor: jiooo

#111 No era un infiltrado, era un indignado

Ps1 — Thu, 30 Jun 2011 13:34:37 +0000

1º. Que no esté a sueldo de la policía no quiere decir NADA.
2º. Si no es un policía su actitud es igualmente reprochable: con la violencia a su casa. Punto.

» autor: Ps1

#110 No era un infiltrado, era un indignado

--142404-- — Thu, 30 Jun 2011 13:34:34 +0000

#105 Y tú lo pones aquí. En este meneo hay quién ha hablado de su facebook y no lo ha puesto. Serán formas de enfocar el asunto.

Pero bueno, viendo la de gente que va a seguir en sus trece y va a seguir linchándolo, Escolar no debería de haberlo puesto, porque qué más darán las explicaciones del linchado, ellos interpretan un vídeo de youtube y ya han decidido. Si total solo es una persona.

Bah.

» autor: --142404--

#109 No era un infiltrado, era un indignado

SalsaDeTomate — Thu, 30 Jun 2011 13:32:40 +0000

Pensé que Elwing había dejado claro desde hace mucho tiempo que todo lo que escribe Escolar es erróneo o sensacionalista o cosas por el estilo. Pero no, ahora resulta que lo que escribe son lecciones ejemplares para meneame.

En fin, es lo que tienen los trolls.

» autor: SalsaDeTomate

#108 No era un infiltrado, era un indignado

javito118 — Thu, 30 Jun 2011 13:29:45 +0000

#91 20 o 30 videos, donde estan quiero verlos todos, o seran como en el que salen unos supuestos infiltrados en un portal y la unica prueba que se ve es que alguién dice que son los culpables de incitar a la violencia

» autor: javito118

#107 No era un infiltrado, era un indignado

jiooo — Thu, 30 Jun 2011 13:29:27 +0000

#103 Todo eso de la confianza es muy bonito pero es él quien debe ganarse esa confianza, cosa que perdió cuando se dedicó a arengar contra la policía.
Recomiendo a todos los que dudan que vuelvan a ver el video y así se les quitan las dudas!!!!

» autor: jiooo

#106 No era un infiltrado, era un indignado

nakeddudewithapowerbook — Thu, 30 Jun 2011 13:28:43 +0000

Yo no sé lo que era, pero lo que hacía no me parece bien y eso no se lo quita nadie

» autor: nakeddudewithapowerbook

#105 No era un infiltrado, era un indignado

kkmonokk — Thu, 30 Jun 2011 13:27:38 +0000

#100 El facebook lo pone Escolar en su página. Primer enlace en la noticia.

Ahora eres tú el que me acusa de "linchador" por hacer una broma...

» autor: kkmonokk

#104 No era un infiltrado, era un indignado

Abrazopartidix — Thu, 30 Jun 2011 13:27:13 +0000

lo que tengo claro es que Escolar se ha precipitado en sus conclusiones.

» autor: Abrazopartidix

#103 No era un infiltrado, era un indignado

sabbut — Thu, 30 Jun 2011 13:25:22 +0000

Estoy a favor del 15-M, y sin embargo he meneado esta noticia porque entiendo que es justo dar un voto de confianza a este hombre (por muy exaltado que estuviera, claro). Espero que esto no me convierta en otro infiltrado a sueldo del PPSOE a ojos de medio Menéame.

» autor: sabbut

#102 No era un infiltrado, era un indignado

tommyx — Thu, 30 Jun 2011 13:23:57 +0000

bueno, tal vez no sea un infiltrado, pero es un gilipollas de mucho cuidado.

» autor: tommyx

#101 No era un infiltrado, era un indignado

--174-- — Thu, 30 Jun 2011 13:22:52 +0000

Pues se ha dado prisa en aclararlo...

» autor: --174--

#100 No era un infiltrado, era un indignado

--142404-- — Thu, 30 Jun 2011 13:21:30 +0000

#92 Claro que no me parece correcta.
Igual que no me lo parece la de los que jugáis a detectives de la red y jugáis a linchar a personas. Y aún más que después de meter la pata, sigáis en vuestras trece.

Pero bueno, como ya he dicho, mi única intención era que te leyeras el meneo. Un saludo.

Mira, ahora llega #98 y nos pone su facebook. Eso, que espero que en el próximo linchamiento, no me toque a mí. Espero que le toque a alguno de los que participan en estos linchamientos.

» autor: --142404--

#99 No era un infiltrado, era un indignado

Mk22 — Thu, 30 Jun 2011 13:17:59 +0000

Una prueba mas del sectarismo de los indignados.

» autor: Mk22

#98 No era un infiltrado, era un indignado

kkmonokk — Thu, 30 Jun 2011 13:17:55 +0000

Del facebook de este tipo (es-la.facebook.com/people/Antonio-Mateu/1225760856):

Actividades: Ser Tolerante

» autor: kkmonokk

#97 No era un infiltrado, era un indignado

--88098-- — Thu, 30 Jun 2011 13:17:35 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --88098--

#96 No era un infiltrado, era un indignado

--165295-- — Thu, 30 Jun 2011 13:17:32 +0000

Hay gente que ni cuando les das con la realidad en todas las narices deja de especular y señalar con el dedo. Vemos un vídeo o foto de dudosa calidad en el que se dice que hay un infiltrado, y la gente a votar como borregos. Sale un testimonio desmintiendo lo anterior, y nadie se cree nada. En fin...

Y por supuesto, todos sabemos que la policía es mala y son todos perros falderos del gobierno y un elemento de opresión y bla bla bla...

» autor: --165295--

#95 No era un infiltrado, era un indignado

jiooo — Thu, 30 Jun 2011 13:17:12 +0000

#68 go to #50

» autor: jiooo

#94 No era un infiltrado, era un indignado

kikoseis — Thu, 30 Jun 2011 13:17:06 +0000

Estoo, querido Watson, veamos las evidencias:

-Si una persona provoca a los manifestantes para pegar a la policía, es contradictorio que a la vez hable con la policía amablemente. En tal caso debería de agredirlos física o verbalmente.
-Si una persona habla amablemente con la policía, a la vez debería hablar amablemente a los manifestantes para que tuviesen calma.
-Si una persona está en una manifestación en un momento complicado ¿se pone los cascos? ¿para qué? ¿para escuchar a Metallica y mientras no oye nada arriesgarse a que le den un porrazo que le abra el cráneo?

En fin, la pregunta fundamental :¿es secreta y le están haciendo un lavado de cara?

» autor: kikoseis

#93 No era un infiltrado, era un indignado

kkmonokk — Thu, 30 Jun 2011 13:11:11 +0000

(...) intentó hablar con los organizadores de la acampada de su ciudad, Valencia, para pedirles ayuda y que difundiesen la verdad. (...) “Les he pedido un comunicado donde expliquen que no soy un infiltrado pero aún no me han contestado”

Quizás se lo deberías pedir a la policía, que es quien puede afirmar que no trabajas para ellos, no los acampados.

» autor: kkmonokk

#92 No era un infiltrado, era un indignado

telaeh — Thu, 30 Jun 2011 13:08:27 +0000

#89 Venga aceptamos barco, ya que sigo pensando lo mismo, son simplmente unas declaraciones suyas sin más y digo que puedes ser cierto o no...

Pero bueno, ahora vamos a hablar de otro punto, ¿tu ves correcta la actuación de este señor? yo pienso que debería ser multado por incitar a la violencia y más en ese caso, que estaba buscando una batalla campal...
Como he comentado aquí #3 , lo de ser infiltrado o no es indiferente, ya que lo grave realmente es lo que estaba buscando.

» autor: telaeh

#91 No era un infiltrado, era un indignado

satchafunkilus — Thu, 30 Jun 2011 13:08:09 +0000

Vale, aceptamos barco. Este no era un infiltrado (aunque actuase como tal). ¿Y los otros 20 o 30 que salen en otros vídeos tampoco lo eran?

» autor: satchafunkilus

#90 No era un infiltrado, era un indignado

juanaca1965 — Thu, 30 Jun 2011 13:05:03 +0000

Ya hemos despertado, no podéis engañarnos ni manipularnos, todos lo hemos visto y todavía se puede ver el vide o en Youtube

» autor: juanaca1965

#89 No era un infiltrado, era un indignado

--142404-- — Thu, 30 Jun 2011 13:02:46 +0000

#85 Me alegro de haber contribuido a que te leyeses la noticia. Simplemente era esa mi intención.

“Un accidente me apartó del servicio, antes de que me apartara yo. Desde entonces no tengo ni he tenido relación alguna con ellos”. Una caída de un caballo le dejó una hernia discal. “Me ofrecieron operarme, pero corría el riesgo de quedarme paralítico y no me atreví”. Dejó la Policía con una pequeña pensión de incapacidad que hoy sigue cobrando, “exactamente 223,28 euros al mes”. “Vivo de esa pensión y del alquiler de dos locales y medio que tengo”.

Ponlo todo hombre, que no vaya a ser que venga otra gente a opinar sin leerse la noticia enlazada y ponga cosas como "Mi pregunta es: en el caso de que sea cierto, que es un EX-policia : ¿por qué ya no lo es?".
Ahora que has leído la noticia (no sé si entera, eso no lo puedo asegurar). Seguro que puedes argumentar mejor. Me alegro.

» autor: --142404--

#88 No era un infiltrado, era un indignado

carranquita — Thu, 30 Jun 2011 13:02:18 +0000

Entiendo que que la presunción de inocencia es sagrada pero qué ha cambiado para que ahora se afirme categóricamente que no era un infiltrado?Que el dice que no?Qué esperabais que dijera que sí?Qué fáciles son algunos de convencer.

Las explicaciones que da son un poco peregrinas (lo de la mochila me parece bastante esotérico, porque en las imágenes le ve de un compadreo con el policía que no creo que muchos del resto de indignados que había se hubieran podido permitir).

Por otro lado las denuncias de los que se identifican con el movimiento 15M van en contra de actitudes violentas y provocativas como las que mostraba este hombre de una manera bastante cobarde por cierto ("Venga rebelaros vosotros que a mi me entra la risa") tanto si son infiltrados como si no.

En fin no se puede asegurar que sea infiltrado, pero desde luego lo que muestra el vídeo es totalmente criticable.

» autor: carranquita

#87 No era un infiltrado, era un indignado

GodAres — Thu, 30 Jun 2011 13:00:36 +0000

Blanco y en botella?

SEMEN!

Joder, ves el video de alguien que esta metiendo presion a la gente, luego le ves como la policia la escolta, vamos... algo raro hay, no sera policia pero es muy raro como le escoltan.

Ok!, no es de la policia, pero yo ahora diria... "Es un agente del servicio secreto!".

» autor: GodAres

#86 No era un infiltrado, era un indignado

--240435-- — Thu, 30 Jun 2011 12:59:38 +0000

#3 A una persona que no es violenta, por mucho que le azuces no va a cargar contra policías armados.

» autor: --240435--

#85 No era un infiltrado, era un indignado

telaeh — Thu, 30 Jun 2011 12:59:27 +0000

#76 Veo que sólo sabes debatir un punto de todos los que he hablado como el tema de provocar violencia, ...

Bueno, aceptamos barco, SEGÚN ÉL: Un accidente me apartó del servicio

Bueno, eso puede ser cierto o no, son simplemente unas declaraciones sin especificar gran cosa, ya que un accidente puede abarcar muchas posibilidades... y no voy a caer en el error de decir que es mentira, ni tampoco que es cierto, ya que son unas simples palabras.

» autor: telaeh

#84 No era un infiltrado, era un indignado

otrofox14NOSOYNAZI — Thu, 30 Jun 2011 12:58:41 +0000

Meneame se ha convertido en un DEC, en el sentido de que se acusa a cualquiera y se le despelleja, sin la menor prueba. Carnaza-power.

» autor: otrofox14NOSOYNAZI

#83 No era un infiltrado, era un indignado

Patxi_ — Thu, 30 Jun 2011 12:58:38 +0000

#76 Yo no he dicho que defiendas la actitud de este señor, he dicho que focalizais todo en si era indignado o no. Da la sensación de que porque él (supuestamente, por cierto) ha dicho que no es un infiltrado es lo mismo que si no hubiese roto un plato en su vida.

Lo que te he dicho a ti es que sí hay más indicios en un vídeo con los hechos en directo que lo que tú pones como ejemplo, la fotografía del falso agresor ese. Y por si acaso: hay indicios, no pruebas concluyentes. Lo que hace en el vídeo es, para mí, muy sospechoso, pero no puedo llega a ninguna conclusión. Igual que tampoco puedo llegar a ninguna conclusión con esa entrevista, excepto que él dice que no es un infiltrado.

» autor: Patxi_

#82 No era un infiltrado, era un indignado

--263083-- — Thu, 30 Jun 2011 12:57:25 +0000

#64 a lo mejor decía os porque se refería a los jóvenes, ya que él no es un jóven.

» autor: --263083--

#81 No era un infiltrado, era un indignado

Crisoldemierda — Thu, 30 Jun 2011 12:56:17 +0000

Edit: da lo mismo.

» autor: Crisoldemierda

#80 No era un infiltrado, era un indignado

EMF — Thu, 30 Jun 2011 12:56:10 +0000

#25 A mí me encanta esta frase de Groucho Marx: "¿Va a a creerme a mí o a sus propios ojos?".

» autor: EMF

#79 No era un infiltrado, era un indignado

Cocoman — Thu, 30 Jun 2011 12:56:09 +0000

Pues la verdad es que me cuesta creérmelo. Yo soy de los que nunca acusa a nadie hasta que no se demuestra que es culpable, pero es que en este caso había indicios claros.
Llevaba pinganillo, iba de un lado a otro con la calma y charlando con los policías. Y lo peor de todo: se dedica a meter cizaña, que es lo que se critica de que haya infiltrados.
Así que por mi parte no pienso pedirle perdón a este tipo.

» autor: Cocoman

#78 No era un infiltrado, era un indignado

bensidhe — Thu, 30 Jun 2011 12:55:40 +0000

#72 a ver si lo entiendes. Para "algunos", la prioridad es mantener la imagen de su partido, su gobierno, su policía...

Primero cargaban contra los manifestantes porque decían que eran violentos. Luego, como se descubrió que muchos eran infiltrados, negaron que lo fuesen. Finalmente, cuando los propios medios de comunicación reconocieron que había infiltrados, tuvieron que crear artículos de "opinión" como este, consistente en buscar a alguno de los acusados para que hiciese unas declaraciones desmintiendo la acusación.

Ahora, toman como verdades absolutas dichas declaraciones para así distorsionar las acusaciones de la gente y para que no haya indicios, para tratar al movimiento 15M como un movimiento irracional. En el fondo está la intención de limpiar la imagen del gobierno (PSOE) y sus lacayos (CiU, Puig, etc), para que nadie dé credibilidad a las acusaciones totalmente fundamentadas de que había infiltrados.

Es una cuestión de defender su forma de vida. Los liberados políticos, los que chupan del bote de este sistema bipartidista podrido, se niegan a perder su trabajo y trabajarán a toda costa para difamar, criminalizar y quitar credibilidad al movimiento 15M así como a cualquier otro movimiento que pueda desmontar el castillo de corrupción que tienen montado.

» autor: bensidhe

#77 No era un infiltrado, era un indignado

Baro — Thu, 30 Jun 2011 12:52:50 +0000

#56 #57 Creo que no leísteis mi comentario anterior, en el que precisamente critico a la gente que aún le acusa... ¡No os echeis encima mía si estoy de acuerdo con vosotros!

#56 si utilicé la palabra indicios es por algo. Además hay que tener en cuenta que en un caso como este es casi imposible reunir pruebas que afirmen rotundamente que un infiltrado lo es. Uno de los mayores indicios fue lo que comenta #70...

#57 No recuerdo el caso ese... pero desde luego los indicios que apuntaban (equivocadamente, parece ser) a que este señor era un infiltrado eran un pelín más fuertes que una mirada y un titular del ABC...

» autor: Baro

#76 No era un infiltrado, era un indignado

--142404-- — Thu, 30 Jun 2011 12:51:23 +0000

#72 ¿Cuándo he defendido yo la actitud de este señor o la violencia? Intenta no mentir (parece que te cuesta argumentar sin hacerlo).
Yo aquí estoy criticando a los detectives de la red, a los que linchan sin pruebas y que luego aún tienen más que decir.
Tú has apoyado a gente en este meneo que aún sigue afirmando que es policía.
De hecho has apoyado a gente que critica este meneo porque "no hay pruebas" y que lincharon al señor que era un "infiltrado" cuando "no había pruebas".

En fin, lo dicho. Que intenta no mentir. Yo aquí no he justificado ningún tipo de violencia. No soy tan imbécil. Por mi parte, visto lo visto, prefiero no seguir dialogando contigo en este meneo.

#73 ¿Ya te has leído la noticia y has encontrado la respuesta a tu pregunta en #61 ? O aún sigues en ello. Cuéntame, me has dejado en una incertidumbre tremenda.

» autor: --142404--

#75 No era un infiltrado, era un indignado

alehopio — Thu, 30 Jun 2011 12:51:02 +0000

#0 << ni se coló en la manifestación para intentar radicalizarla >>

FALSO !!!

el vídeo demuestra que intentó radicalizarla al azuzar a la gente contra la policía
www.meneame.net/story/minuto-6-30-prestad-atencion-palabras-arengando-

( en todo el vídeo se ve que las varias veces que aparece está siempre detrás de la policía incluso protegido por ellos, habla con ellos, lleva su pinganillo, etc )

Envío totalmente sensacionalista e incluso provocador...

» autor: alehopio

#74 No era un infiltrado, era un indignado

hispania — Thu, 30 Jun 2011 12:49:26 +0000

Y luego os declaráis antifranquistas? si haceis lo mismo que ellos, acusar sin pruebas
Bravo por el hombre, ahora que las ratas que lo han crucificado vayan saliendo y pidiendo disculpas por el error.
saludos
#73 no, llevo por aquí unos 5 años mas o menos, los he leido pero solo han salido 4 dando la cara pero no del todo, eso si para criminalizarlo faltó tiempo a muchos.

» autor: hispania

#73 No era un infiltrado, era un indignado

telaeh — Thu, 30 Jun 2011 12:48:44 +0000

#71 Veo que eres todo un caballero y no te rebajas a la altura de #9 para mencionarlo como un "tipo" y no como un "retrasado" por la tontería de comentario que ha hecho.
#74 Acabas de llegar, ¿no? Léete los comentarios por favor, y quizás eres tú el que debe una disculpa. Gracias.

» autor: telaeh

#72 No era un infiltrado, era un indignado

Patxi_ — Thu, 30 Jun 2011 12:47:37 +0000

#69 no señor, defiendo a los que dicen lo mismo que he dicho yo, que este señor tuvo un comportamiento violento sea o no un infiltrado. Pero ya veo que ahora la violencia es un tema secundario para muchos de los que os echabais las manos a la cabeza con lo del parlament.

Y añado y repito que ni antes ni ahora tengo claro si es un infiltrado o no.

» autor: Patxi_

#71 No era un infiltrado, era un indignado

Geriatric — Thu, 30 Jun 2011 12:46:54 +0000

#56 Ya, pero una entrevista tampoco es una prueba. Lo digo por tipos como #9

» autor: Geriatric

#70 No era un infiltrado, era un indignado

--34428-- — Thu, 30 Jun 2011 12:46:45 +0000

No ha explicado el "os están toreando".

» autor: --34428--

#69 No era un infiltrado, era un indignado

--142404-- — Thu, 30 Jun 2011 12:45:29 +0000

#67 Te veo defendiendo y votando positivo a los que defienden que se siga linchando a este señor.

Exacto, los hechos hablan por si solos. Es mejor dejarlo, si total aquí, ya ha quedado claro todo. Un saludo.

» autor: --142404--

#68 No era un infiltrado, era un indignado

andresrguez — Thu, 30 Jun 2011 12:45:17 +0000

#66 Y vuelta.

- En el vídeo original no había ninguna prueba de que este señor fuera un infiltrado. Suposiciones, en base a un vídeo que mostraba algo pero no había pruebas.

- No soy precisamente un defensor de Escolar y su demagogia, pero ha denunciado en reiteradas ocasiones la brutalidad policial y la presencia de infiltrados.

- Puedes creerte lo que quieras, pero Escolar se ha puesto en contacto con este señor y ha intentado indagar algo más sobre este señor (seguro que ha buscado más información de lo que sale en el blog; de la misma forma que ocurre con la prensa escrita)

Pero tranquilo, ya sabemos que la policía lo único que hace es pegar y es mala porque es la policía.

» autor: andresrguez

#67 No era un infiltrado, era un indignado

Patxi_ — Thu, 30 Jun 2011 12:44:02 +0000

#65

1/ Yo no linché a nadie. Ni cuando salieron los vídeos ni ahora.
2/ No digo que lo que dice el enlace sea cierto o falso, solo que me quedo igual que como estaba antes.
3/ Aún estando seguro de que fuera verdad que no es un infiltrado, el comportamiento que tuvo es tan reprochable hoy como ayer, y eso sí que se ve en los vídeos. No hace falta suponer nada, solo ver y oír. ¿No dice que cuando hablaba con la policía les decía "como os estáis pasando"? ¿Por qué no lo decía a gritos, igual que cuando gritaba para azuzar la llama?

Y sí, como tú dices, los hechos hablan por sí solos.

» autor: Patxi_

#66 No era un infiltrado, era un indignado

bensidhe — Thu, 30 Jun 2011 12:40:50 +0000

Me hace mucha gracia, especialmente, aquellos conocidos fanboys del PSOE de esta página (otros como #63), que en esta noticia tratan las declaraciones de este señor como una "prueba" que desmiente la acusación popular de que era un infiltrado.

Sin embargo, la realidad es que este señor estaba en contacto permanente con la Policía. La realidad es que este señor estaba animando a la violencia, lo que previsiblemente haría que la Policía con la que hablaba... tuviese que cargar y disolver así la manifestación. Curiosamente, este señor hablaba de que "os están tomando el pelo", no incluyéndose en el grupo de manifestantes.

La realidad es que incluso Cuatro (PRISA, igual que #0: www.cuatro.com/noticias/noticias/puig-reconoce-habia-mossos-infiltrado) tuvo que reconocer que había infiltrados en la manifestación, así que no puede demostrarse si este señor es un infiltrado a menos que haya una investigación. La realidad es que no es posible abrir una investigación y menos cuando la acusación sería un movimiento ciudadano no auspiciado por lobbys de poder que puedan llevar a cabo la acusación.

Y ahora, pueden seguir votando negativo a los que NO tragamos con lo que nos dictan los medios de comunicación favorables al gobierno como Público.

» autor: bensidhe

#65 No era un infiltrado, era un indignado

--142404-- — Thu, 30 Jun 2011 12:40:18 +0000

#62 No, lo que es lo mismo es la cantidad de detectives que lincharon a ambos sin ningún tipo de pruebas. Pero bueno, sois héroes, luego metéis de nuevo la pata y qué más da, si solo es un daño colateral.

Lo dicho, espero que en la próxima, no me toque a mí. Y de poder elegir, que os toque a alguno de vosotros. A lo mejor así aprendéis a no linchar a nadie sin prueba alguna. Y bueno, si no conseguís eso, al menos aprenderéis a que cuando metéis la pata, lo mejor es pedir disculpas y no seguir linchando pese a las evidencias.

#61 "Mi pregunta es: en el caso de que sea cierto, que es un EX-policia : ¿por qué ya no lo es?" Te reto a que te leas la noticia las veces que te haga falta hasta responder la pregunta.

Pero bueno, para qué seguir, si los hechos hablan por si solos.

» autor: --142404--

#64 No era un infiltrado, era un indignado

wata — Thu, 30 Jun 2011 12:40:04 +0000

Pues no sé... pero debería exponer como coño hace para vivir con menos de 300 euros al mes... Así ayudaría mucho a la peña que pasa penurias...
Tal vez no fuera un infiltrado... pero un provocador seguro que sí... Es muy significativo eso que dice cuando habla de "os... " en lugar de "nos..."...
Pero está bien... ahora todo le mundo copia y pega... y se acabó la historia...

» autor: wata

#63 No era un infiltrado, era un indignado

--615-- — Thu, 30 Jun 2011 12:39:52 +0000

#59 La realidad es que te aferras de forma irracional a la semántica y a las suposiciones porque la noticia no encaja con tu spiel.

» autor: --615--

#62 No era un infiltrado, era un indignado

Patxi_ — Thu, 30 Jun 2011 12:37:14 +0000

#57 claro que sí. Es lo mismo una foto de alguien saliendo de comisaría y ya fuera de la acción que un vídeo viendo la acción en directo, viendo como hablaba de tú a tú, sin gritar, con los policías, y cuando hablaba a los demás gritando para arengar mejor.

» autor: Patxi_

#61 No era un infiltrado, era un indignado

telaeh — Thu, 30 Jun 2011 12:37:09 +0000

#50 Ahora si que le has dado un ZAS EN TODA LA BOCA a más de uno aquí...
#52 Mi pregunta es: en el caso de que sea cierto, que es un EX-policia : ¿por qué ya no lo es?
Es todo muy extraño, ¿no?

» autor: telaeh

#60 No era un infiltrado, era un indignado

Mannu — Thu, 30 Jun 2011 12:35:33 +0000

Ese señor alentaba a los manifestantes a usar la violencia, y se le pudo ver claramente parapetado y con comunicación directa con la policía en todo momento.
Y eso es un hecho, las palabras se las lleva el viento, cada uno que discierna por si mismo lo que hacía este tipo allí.

» autor: Mannu

#59 No era un infiltrado, era un indignado

bensidhe — Thu, 30 Jun 2011 12:34:46 +0000

#53 ¿ocultar la "realidad"? ¿La "realidad" cual es? ¿Las declaraciones de un ex-policía como este? ¿Esa es tu "realidad? Para mí, la realidad se crea analizando lo que ocurre, los actos, los comportamientos.

Hay casos en los que nos podemos amparar en la justicia para investigar determinadas cosas. En este caso, en el de los servicios secretos de un país y los infiltrados en movimientos y manifestaciones, no sirve la legalidad porque son ámbitos sociales que se mueven fuera de la legalidad y de todo control.

Por eso, a menos que haya una investigación real sobre este (y muchos otros) caso, para mí el comportamiento de este señor así como su trayectoria, es la misma que la de un infiltrado.

» autor: bensidhe

#58 No era un infiltrado, era un indignado

--240435-- — Thu, 30 Jun 2011 12:34:44 +0000

www.meneame.net/story/carga-policial-investidura-camps

+14 Al policia "camuflado" calvo de la camiseta de España le daba 1500 collejas
+18 +14 No estoy seguro de si es policía y lleva pinganillo, o está escuchando música.
+28 +18 Sí, a Wagner...
+30 +28 llámame ingénuo, pero lo decía en serio... Ya lo volveré a ver
+33 +30 Ingénuo
+34 +33 te lo puse fácil

jojojo

» autor: --240435--

#57 No era un infiltrado, era un indignado

--142404-- — Thu, 30 Jun 2011 12:34:18 +0000

Claro que sí #55 como aquí: pisandocharcos.files.wordpress.com/2009/11/abc-750.jpg?w=459&h=651 mira que mirada.

En fin, lo dicho, que no solo lincháis sin pruebas que por encima aún tenéis más que decir

» autor: --142404--

#56 No era un infiltrado, era un indignado

andresrguez — Thu, 30 Jun 2011 12:32:21 +0000

#55 Indicios <--> Pruebas

» autor: andresrguez

#55 No era un infiltrado, era un indignado

Baro — Thu, 30 Jun 2011 12:31:31 +0000

#46 Bueno, al menos había bastantes indicios que apuntaban a ello...

» autor: Baro

#54 No era un infiltrado, era un indignado

melencho — Thu, 30 Jun 2011 12:30:44 +0000

Independientemente de si era policía, indignado, infiltrado... Era alguien que estaba exaltando y picando a la peña más de lo que debiera hombres-con-porra de por medio. Por lo que no era el sitio más adecuado para andar montando bronca y la gente en ese momento hizo bien en apartarse de él

» autor: melencho

#53 No era un infiltrado, era un indignado

--615-- — Thu, 30 Jun 2011 12:30:10 +0000

Once votos negativos lleva ya. Una cosa es inventarse "verdades personales", y otra tratar de ocultar la realidad.

Edit: Wow, 13.

» autor: --615--

#52 No era un infiltrado, era un indignado

Geriatric — Thu, 30 Jun 2011 12:29:56 +0000

#3 Con el antecedente de haber sido policía (tal como dice en la entrevista), cosa que lo hace más chocante.

» autor: Geriatric

#51 No era un infiltrado, era un indignado

Patxi_ — Thu, 30 Jun 2011 12:28:00 +0000

#19 ¿Y a ti lo que es incitación a la violencia? ¿O ahora es algo secundario para ti?

» autor: Patxi_

#50 No era un infiltrado, era un indignado

bensidhe — Thu, 30 Jun 2011 12:26:31 +0000

El verdadero titular de la noticia: "El señor que animaba a la violencia es un antiguo policía y afirma no ser un infiltrado". Pero claro, es mucho más fácil afirmar que "no era un infiltrado" fiándonos de sus meras declaraciones en un medio defensor del gobierno (Público).

Existe la presunción de inocencia con respecto a personas que se mueven en la legalidad, pero los infiltrados, precisamente, no se mueven en la legalidad, igual que trabajar par el CNI no es lo mismo que trabajar en el bar de la esquina. ¿Acaso no podemos intentar descubrir quiénes son? Para mí, este señor se comportó como tal y por lo tanto no voy a rectificar en absoluto.

Pero vamos. Esta noticia llegó a portada únicamente porque es una buena ocasión de desprestigiar al movimiento ciudadano y aquellas denuncias para detectar a los infiltrados en las manifestaciones, que los hubo, los hay y los habrá.

» autor: bensidhe

#49 No era un infiltrado, era un indignado

--183536-- — Thu, 30 Jun 2011 12:26:24 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --183536--

#48 No era un infiltrado, era un indignado

egel71 — Thu, 30 Jun 2011 12:26:21 +0000

#19 Mira, quizás tú tampoco sepas lo que es la presunción de inocencia. ¿O es que acaso ya te has olvidado de esto?
www.meneame.net/c/8590659
Que los meneantes tiren del hilo del comentario y valoren.

» autor: egel71

#47 No era un infiltrado, era un indignado

marcbomber — Thu, 30 Jun 2011 12:26:14 +0000

#24 Lo que yo he leído de @iescolar sobre el #15M es que está con el #15M

» autor: marcbomber

#46 No era un infiltrado, era un indignado

andresrguez — Thu, 30 Jun 2011 12:26:06 +0000

#40 Lo mismo serviría para el vídeo original. ¿Pero cómo podéis decir que es un infiltrado, así sin pruebas? Aquí si alguien dice que puede ser un infiltrado; sin comprobación, tiene que ser un infiltrado

» autor: andresrguez

#45 No era un infiltrado, era un indignado

--88098-- — Thu, 30 Jun 2011 12:25:06 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --88098--

#44 No era un infiltrado, era un indignado

--119267-- — Thu, 30 Jun 2011 12:23:48 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --119267--

#43 No era un infiltrado, era un indignado

telaeh — Thu, 30 Jun 2011 12:23:23 +0000

#8 He votado positiva la noticia porque realmente si no es policia que se sepa.
Pero también se tiene que saber que este "señor" intentó convertir una manifestación pacífica en una batalla del estilo Braveheart.

» autor: telaeh

#42 No era un infiltrado, era un indignado

Martixx — Thu, 30 Jun 2011 12:23:20 +0000

#21 Sigo en fb a Escolar y me llamó al atención que este señor le escribiese por allí tras infructuosos intentos de ponerse en contacto con el autor (no te lo enlazo porque el señor tiene su cuenta abierta y me parece feo). El hombre andaba ya un poco desesperado por la situación, me alegro de que finalmente Escolar le haya hecho caso y de que en mnn tengamos que agachar un poco las orejas

Edit: dice que vive de la pensión y del alquiler de dos locales y medio que tiene

» autor: Martixx

#41 No era un infiltrado, era un indignado

--88098-- — Thu, 30 Jun 2011 12:23:10 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --88098--

#40 No era un infiltrado, era un indignado

Baro — Thu, 30 Jun 2011 12:21:40 +0000

Me encantan los comentarios que veo, que se resumen en ¿Pero cómo podéis decir que es inocente, así sin pruebas?
Escolar no aporta qué comprobó exactamente (porque supongo que serán cosas personales de él), pero por lo menos dice que lo verificó, que ya es más de lo que hacéis vosotros para acusar de algo sin pruebas (y aún por encima enfadaros desde la presunción de culpabilidad por defecto)

» autor: Baro

#39 No era un infiltrado, era un indignado

--82899-- — Thu, 30 Jun 2011 12:21:11 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --82899--

#38 No era un infiltrado, era un indignado

--71369-- — Thu, 30 Jun 2011 12:21:00 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --71369--

#37 No era un infiltrado, era un indignado

--256756-- — Thu, 30 Jun 2011 12:20:40 +0000

#25 Hay imágenes claras de mossos apaleando ciudadanos indefensos. ¿Al final tambien serán indignados disfrazados quizás?.

Algunos ya vemos exactamente como funciona el tema: hablar de estupideces mientras los mossos son condecorados por apalear a la población indefensa. Ellos no se han cuestionado nada, y de eso va el tema.

» autor: --256756--

#36 No era un infiltrado, era un indignado

--142404-- — Thu, 30 Jun 2011 12:20:40 +0000

Sois los de siempre. Jugáis a detectives de la red, lincháis y acabáis metiendo la pata. Cuando os veis envueltos en vuestra enésima metedura de pata, no solo no pedís disculpas, sino que aún tenéis más que decir.

Pues nada, seguid a lo vuestro. Está claro que no tenéis ninguna intención de parar, al menos espero que algún día os toque a vosotros y no a mí.

» autor: --142404--

#35 No era un infiltrado, era un indignado

bensidhe — Thu, 30 Jun 2011 12:20:08 +0000

Yo lo flipo. En esta noticia no se confirma nada, no se desmiente nada. El propio acusado sale en un medio del gobierno (Público) diciendo que no es un infiltrado, pero la realidad es que hablaba amablemente con la Policía mientras arengaba a los manifestantes a utilizar la violencia.

¿De qué tengo que retractarme? ¿De tener mi opinión? Para nada. A ver si os creéis que los infiltrados son reconocidos como tales en el Ministerio de Trabajo. A ver si os pensáis que van a ir a los medios a decir: "si, soy un infiltrado, mi trabajo es reventar las manifestaciones".

» autor: bensidhe

#34 No era un infiltrado, era un indignado

--264668-- — Thu, 30 Jun 2011 12:19:58 +0000

#31 Bien, no puedes argumentar. Hale, ve a lichar a alguien sin pruebas por ahí, rico

» autor: --264668--

#33 No era un infiltrado, era un indignado

radio0 — Thu, 30 Jun 2011 12:19:43 +0000

#2 Zas? Significa que todos podemos equivocarnos de sabios es rectificar y por eso merece nuestro meneo y apoyo absoluto.
No obstante.... muchos otros infiltrados que han salido precisamente aquí, en menéame, realmente lo eran.
Merece la pena la denuncia aunque alguna vez nos podamos equivocar.

» autor: radio0

#32 No era un infiltrado, era un indignado

atticusfinch — Thu, 30 Jun 2011 12:19:13 +0000

#16 He meneado la noticia aunque estoy a favor del 15M y no soy fanboy del PSOE

» autor: atticusfinch

#31 No era un infiltrado, era un indignado

--2287-- — Thu, 30 Jun 2011 12:18:50 +0000

#26 no respetas ni a los monjes tibetanos pero yo te perdono y te ofrezco la otra mejilla para que me linches (si te apetece)

» autor: --2287--

#30 No era un infiltrado, era un indignado

Maroto — Thu, 30 Jun 2011 12:18:40 +0000

#25 Y el hombre da todos su datos, su facebook, su vida laboral... nada, tiene que ser madero porque a mí me pareció que era madero y claro, yo nunca me equivoco...

Es como discutir con los conspiranoicos...

» autor: Maroto

#29 No era un infiltrado, era un indignado

Gilgamesh — Thu, 30 Jun 2011 12:17:30 +0000

Rectificar es de sabios. Si todos lo hiciéramos, otro gallo cantaría.
No vi aquellos videos así que no participé en el descrédito a este hombre en particular, pero probablemente lo habría hecho. Así que desde aquí mi disculpa y mi autocrítica.

» autor: Gilgamesh

#28 No era un infiltrado, era un indignado

telaeh — Thu, 30 Jun 2011 12:16:47 +0000

#2 Tú tampoco tienes pruebas de que sea un Zas en la boca, quizás el Zas en la boca te lo llevas tú y todos los que piensan así al estar tan seguro de lo que dice en la noticia es 100% cierto.

» autor: telaeh

#27 No era un infiltrado, era un indignado

Geriatric — Thu, 30 Jun 2011 12:16:23 +0000

#9 ¿Desde cuando no estar seguro de algo es de retrasado?

» autor: Geriatric

#26 No era un infiltrado, era un indignado

--264668-- — Thu, 30 Jun 2011 12:15:57 +0000

#23 ¿Y eso lo dices tú? ¿eres algún tipo de lider? ¿o es que la gente no va a poder hacer lo que le de la gana salvo lo que digan cuatro descerebrados?

A ver si tienes los santos cojones de hacer autocrítica en lugar de repetir sandeces como un mantra tibetano.

» autor: --264668--

#25 No era un infiltrado, era un indignado

andresrguez — Thu, 30 Jun 2011 12:15:20 +0000

Me encanta cómo funciona todo este tema

Vídeo/foto sin pruebas acusando de infiltrados, apaleamiento, etc... -> Portada.
Rectificación/más información -> Que no, que seguro que es un infiltrado que está intoxicando

» autor: andresrguez

#24 No era un infiltrado, era un indignado

bensidhe — Thu, 30 Jun 2011 12:14:50 +0000

#17, ¿este señor se dedicaba a hablar con la Policía mientras animaba a la violencia? Este señor es un INFILTRADO con todas las letras, e Ignacio Escolar no es fiable en este caso ya que trabaja para un periódico como Público, afín al bipartidismo (PSOE).

Para mí, esta noticia es totalmente errónea. El titular verdadero debería ser: "El señor que provocaba a los manifestantes rechaza ser un infiltrado". No se deben tomar las declaraciones como pruebas, aquí debemos juzgar sus actos, su comportamiento vergonzoso llamando a la violencia y su comunicación constante con la Policía en esa manifestación.

Seamos inteligentes. En cuanto al 15M, Escolar va a estar de parte del PSOE, el partido que paga al periódico que le da trabajo.

Noticia difundida desde el Nótame: www.meneame.net/notame/850967

» autor: bensidhe

#23 No era un infiltrado, era un indignado

--2287-- — Thu, 30 Jun 2011 12:14:20 +0000

#18 A las manifestaciones se va a manifestarse, si te quedas al lado de los polis mejor no vayas.
Por cierto, los campesinos labran el campo. ¿Tu por qué me ladras? Linchador, que eres un linchador...

» autor: --2287--

#22 No era un infiltrado, era un indignado

Maroto — Thu, 30 Jun 2011 12:13:22 +0000

El tío lo único que dice es "os están toreando". A partir de aquí, los miles de Sherlock Holmes justicieros atan cabos: calvo, banderita de España, auriculares... ¡es madero!

Hay que reflexionar y pensar que actuar como turba hace que caigamos en constantes FAILS, como éste o como ir a defender a la que se escuda en el 15M para no pagar el alquiler www.meneame.net/story/indignado-contra-indignada-desahucio-vallecas

» autor: Maroto

#21 No era un infiltrado, era un indignado

--216917-- — Thu, 30 Jun 2011 12:13:02 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --216917--

#20 No era un infiltrado, era un indignado

telaeh — Thu, 30 Jun 2011 12:12:52 +0000

#9 Estás cometiendo el mismo error del que te quejas.

La gente critica a este señor sin pruebas.
Criticas a esta gente por criticar sin pruebas.
Tú no tienes pruebas de que sea cierto o no.
Bucle...

» autor: telaeh

#19 No era un infiltrado, era un indignado

--88439-- — Thu, 30 Jun 2011 12:11:31 +0000

#7 ¿A ti te han enseñado lo que es la presunción de inocencia?

» autor: --88439--

#18 No era un infiltrado, era un indignado

--264668-- — Thu, 30 Jun 2011 12:10:43 +0000

#17 ¿Esa es la prueba evidente? ¿Y tú sabes de qué estaban hablando o vas a reconocer que no tienes ni puta idea y que actúas como un campesino a un linchamiento?

» autor: --264668--

#17 No era un infiltrado, era un indignado

--2287-- — Thu, 30 Jun 2011 12:09:45 +0000

#5 La prueba evidente es que estaba de "cháchara" con los polis y a la vez "asesoraba" a los manifestantes

» autor: --2287--

#16 No era un infiltrado, era un indignado

bensidhe — Thu, 30 Jun 2011 12:08:00 +0000

#15, ¿dice que fue policía? Buff.... Yo tengo claro que esta noticia es ERRÓNEA. Lo ridículo sería que este señor saliese diciendo: "me habéis descubierto, chicos, yo trabajo para el CNI y mi objetivo era reventar vuestra manifestación".

Esto llegará a portada porque le interesa mucho a los que están en contra del 15M, fanboys del PSOE como #0 y #1 y otros contrarios a la movilización ciudadana, y lo envían como una forma de burlarse de la mayoría ciudadana que apoya al movimiento, pero lo cierto es que mi opinión con respecto a este señor NO ha cambiado un ápice.

Sus declaraciones no son ninguna prueba, al menos no están por encima de la mayoría social que juzga su comportamiento como el habitual en los infiltrados.

» autor: bensidhe

#15 No era un infiltrado, era un indignado

mmlv — Thu, 30 Jun 2011 12:07:59 +0000

Claro, como todo el mundo sabe los infiltrados/secretas/provocadores lo confiesan publicamente.

No me creo nada, además el tipo este dice que fue madero... todo muy raro

» autor: mmlv

#14 No era un infiltrado, era un indignado

--183536-- — Thu, 30 Jun 2011 12:07:29 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --183536--

#13 No era un infiltrado, era un indignado

telaeh — Thu, 30 Jun 2011 12:07:20 +0000

#4 El problema no es ese... el problema está aquí #3

» autor: telaeh

#12 No era un infiltrado, era un indignado

LarryWalters — Thu, 30 Jun 2011 12:06:56 +0000

Infiltrado o indignado, lo que está claro es que es un energúmeno que incitaba a la violencia. Mi más absoluto desprecio por su actitud en las manifestaciones. Edit: También absoluto desprecio a los linchamientos mediáticos sin pruebas.

» autor: LarryWalters

#11 No era un infiltrado, era un indignado

andresrguez — Thu, 30 Jun 2011 12:06:10 +0000

Una muestra más del linchamiento mediático existente durante estos días en base a suposiciones.

#7 Tu comentario valdría para el vídeo original. ¿Por qué nos teníamos que creer que era un infiltrado si no había ninguna prueba que lo demostrara?

» autor: andresrguez

#10 No era un infiltrado, era un indignado

natrix — Thu, 30 Jun 2011 12:05:57 +0000

Comentario friki:
Me recuerda a 4.bp.blogspot.com/_r3z9X26k7MY/Rs8fo9knHiI/AAAAAAAABhU/dZvRa9AQi8k/s40
¡Encima con problemas en la columna!

» autor: natrix

#9 No era un infiltrado, era un indignado

--249555-- — Thu, 30 Jun 2011 12:05:14 +0000

Aun tendremos que aguantar a algún retrasado que diga que no está seguro de que esto sea verdad...

» autor: --249555--

#8 No era un infiltrado, era un indignado

Rubenix — Thu, 30 Jun 2011 12:04:01 +0000

#2 Menéame puede funcionar (como este caso) como el software libre. Puede ser que se falle al programar, pero seguro que entre todos podemos llevar esto a portada para que se rectifique. ¿En cuantos medios tradicionales hacen esto sin ser obligados por un juez?

» autor: Rubenix

#7 No era un infiltrado, era un indignado

bensidhe — Thu, 30 Jun 2011 12:03:13 +0000

¿Y por qué tenemos que fiarnos de que no es un infiltrado? ¿Porque él mismo lo desmiente? ¿Pensais que lo va a reconocer? Este señor dice cosas como que no es "ni de izquierdas ni de derechas" y que un policía "no se viene a una manifestación con estas pintas".

¿Cómo que no? Hubo siempre infiltrados de la Policía en estas manifestaciones, con pintas de todo tipo, los más "borrokas" y "red" skins lo eran. Su actitud era la de provocar e intentar violentar la manifestación y ese es un hecho ¿Por qué ahora unas declaraciones le libran de ser infiltrado? ¿Acaso esperamos que lo reconozca? No tiene que ser policía para poder ser infiltrado, basta que sea un nazi o alguien trabajando para determinados grupos.

» autor: bensidhe

#6 No era un infiltrado, era un indignado

marcbomber — Thu, 30 Jun 2011 12:03:08 +0000

No era muy lógico que fuese un infiltrado, pero su comportamiento provocador, o por lo menos extraño, tampoco era muy normal para ser un manifestante pacífico más.

» autor: marcbomber

#5 No era un infiltrado, era un indignado

--264668-- — Thu, 30 Jun 2011 12:02:51 +0000

#4 Una sugerencia a los demás. Es mejor no hacer acusaciones sin pruebas, porque puedes joderle la vida a una persona y hacer el ridículo.

» autor: --264668--

#4 No era un infiltrado, era un indignado

--2287-- — Thu, 30 Jun 2011 12:02:04 +0000

Una sugerencia Antonio José: en las manifas es mejor estar tras la pancarta que al lado de los maderos. Por si acaso...

» autor: --2287--

#3 No era un infiltrado, era un indignado

telaeh — Thu, 30 Jun 2011 12:01:18 +0000

#2 Tampoco merece mis respetos una persona que indiferentemente de ser un infiltrado se dedicaba a meter cizaña a los indignados para crear una batalla campal.
El que haya visto el vídeo verá que hubo mucha suerte en que la gente no le hiciera caso, sino no me quiero imaginar lo que hubiera pasado.

» autor: telaeh

#2 No era un infiltrado, era un indignado

--88439-- — Thu, 30 Jun 2011 11:59:48 +0000

Uno de los mejores ZAS a medio Menéame que he visto en mi vida, y un ejemplo de cómo algunos no deberían criminalizar en base a suposiciones.

Hemos visto muchas: Desde la famosa portada del ABC 'La cara del asesino de una niña':

www.meneame.net/story/ingresado-joven-fue-acusado-muerte-hija-pareja-t
www.meneame.net/story/abc-despues-llamarlo-asesino-rematan-llamandole-
www.meneame.net/story/ahora-abc-pide-perdon-a-diego

O las que se montan con animales maltratados, dónde algunos meneantes se toman la justicia por su mano.

C&P del texto de @iescolar:

“Tengo 53 años. Mi estética no es la mayoritaria en la plaza, pero soy un indignado más”, me explica Antonio. Estos últimos días no han sido agradables para él."

No deberiamos juzgar tan alegremente.

» autor: --88439--

#1 No era un infiltrado, era un indignado

andresrguez — Thu, 30 Jun 2011 11:59:09 +0000

El vídeo al que se hace referencia de que supuestamente era un infiltrado www.meneame.net/story/minuto-6-30-prestad-atencion-palabras-arengando-

Vía twitter.com/#!/fanetin/status/86402441028968448

» autor: andresrguez