Menéame: comentarios [1295136]

#175 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

antihoygan — Tue, 21 Jun 2011 13:37:12 +0000

Lo que ocurrió fue que el fotógrafo, para tomar una imagen panorámica optó, no por el clásico objetivo gran angular, que produce cierta distorsión en la imagen, si no por las nuevas tecnologías.

Ahí estamos. Periodistas que no saben distinguir "si no" de "sino"...

Así nos va.

» autor: antihoygan

#174 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

rafael90 — Tue, 21 Jun 2011 00:12:32 +0000

#162 Esa imagen ha desaparecido.
¿Alguien sabe xq?

» autor: rafael90

#173 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

vinaldi — Mon, 20 Jun 2011 17:56:17 +0000

Si realmente están interesados en aclarar el tema, deben hacer publicas las fotos en alta resolución de modo que se puedan analizar por expertos en la mataría.

» autor: vinaldi

#172 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

urannio — Mon, 20 Jun 2011 17:40:04 +0000

La pregunta es por qué quieren manipular. Si todos vivimos en el mismo país con un 20% de paro, 40% juvenil. Donde la politica de los últimos 15 años ha sido fomentar el ladrillo y los contratos basura. Y donde la educación además da pena. No entiendo que tiene de malo, o q no les gusta d q el pueblo esté decepcionado e indignado. Es una batalla estupida contra la caverna mediatica, derecha, centro o izquierda. El país está hecho una mierda y los autenticos soveranos, el pueblo se está expresando.

» autor: urannio

#171 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

sabbut — Mon, 20 Jun 2011 16:37:49 +0000

Él problema es la falta de credibilidad. La mujer del César no solo tiene que ser honesta, sino también parecerlo. Y cuando se ha manipulado tan descaradamente en el titular, es demasiado fácil presuponer que también ha habido intención de manipular en la elección y el tratamiento de la foto. De todas formas, me quedo con su explicación, pues me resulta plausible, y concluyo que hay manipulación en la elección de la foto, pero no en su posterior tratamiento.

» autor: sabbut

#170 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

astalosguevos — Mon, 20 Jun 2011 16:28:53 +0000

esta gente manipula por principios y lo hace ne casi todo, os pongo un ejemplo que conozco, tonto pero hay queda:
www.elmundo.es/elmundo/2011/06/19/internacional/1308472242.html

en esta noticia dicen que este hospital griego tiene 45 jardineros para "un gracioso parterre"...

Escribir esto Γενικό Νοσοκομείο Αθηνων en el google maps y vereis una imagemn aerea del hospital y asi es como es el "gracioso parterre"

» autor: astalosguevos

#169 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

io-io — Mon, 20 Jun 2011 16:07:00 +0000

Es la Razon. No alimenteis al Troll

» autor: io-io

#168 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

Chrp — Mon, 20 Jun 2011 15:41:12 +0000

ES solo que se estaban diluyendo mientras se teletransportaban a otro sitio. Mal pensados!!! ayssssss...

» autor: Chrp

#167 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

--75126-- — Mon, 20 Jun 2011 15:10:03 +0000

#166 Que le envíen un Cease and Desist letter

» autor: --75126--

#166 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

jesusgres — Mon, 20 Jun 2011 15:07:51 +0000

Me llama la atención uno de los comentarios de la noticia en La Razon:

" 113 Perroflautarevolution 20 Junio 11 - 12:25
Todo lo que están ustedes viendo aquí, señores de La Razón, se debe a esto: www.meneame.net/story/razon-publica-foto-manipulada-portada

Sólo les pido dos cosas. Primero, quiten el botón de apoyo a esta web y segundo, acciones legales inmediatas contra Ricardo Galli, que nada llega a la portada de esa web sin su consentimiento y en este caso bien puede considerarse "Colaborador necesario".

twitter.com/#!/gallir/status/82742250299334656 "

» autor: jesusgres

#165 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

--75126-- — Mon, 20 Jun 2011 14:55:36 +0000

Que no existe objetivo que pille 180 grados, y el ojo de pez ¿para qué es?¿para pescar?

» autor: --75126--

#164 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

Vermel — Mon, 20 Jun 2011 14:48:29 +0000

La portada de mañana:
Un etarra de color gris, participante en el movimiento judeomasónicocomunista del 15M, destruye una comisaría de policía:
www.cinepatas.com/forum/album_mod/upload/cd0bb77cb1a03e3753e013d7e02ed

Pasado mañana:
Fe de erratas: Por un error de un becario de la imprenta, el etarra votante de Bildu ha salido de color verde. Pero no se preocupen, ya hemos pillado otro becario nuevo.

» autor: Vermel

#163 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

rafael90 — Mon, 20 Jun 2011 14:30:12 +0000

#129

La fotografía de portada estaba comentada por un texto titulado "La línea roja", en que explicamos cuál era el límite de la libertad de manifestación: no acceder a la Cámara que representa la soberanía popular.
Estos de la razón no han entendido la diferencia entre Noticia y Editorial

» autor: rafael90

#162 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

ciclopez — Mon, 20 Jun 2011 14:16:54 +0000

Esta imagen lo deja todo claro:
twitpic.com/5easbd

» autor: ciclopez

#161 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

mad_snes — Mon, 20 Jun 2011 14:06:50 +0000

Entonces en el artículo están admitiendo algo: "grandes masas humanas"

» autor: mad_snes

#160 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

Mercury — Mon, 20 Jun 2011 13:57:55 +0000

Entonces ya no pecan de manipuladores, sino de poco profesionales, al poner una foto ensamblada chapuceramente en la portada de un periódico de tirada nacional.

» autor: Mercury

#159 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

--139155-- — Mon, 20 Jun 2011 13:57:24 +0000

¿Pero qué se puede esperar de ese panfleto, junto al cuál incluso El Mundo es un ejemplo de periodismo profesional? Un periódico puede tener la ideología que quieras, y eso no es criticable, porque todos la tienen, pero la calidad profesional y la objetividad no tiene nada que ver con la ideología. A ver si aprenden del ABC: de derechas, monárquico y de la Iglesia, pero aún así un buen periódico, que se puede leer sin que te den ganas de vomitar. De hecho al ABC lo único que se le puede achacar con el 19J es la tendenciosidad de afirmar que las protestas eran contra la crisis(ergo contra el gobierno), cuando no es completamente cierto. En general han mantenido un tono bastante neutral, aunque sea un movimiento extraño a sus lectores habituales, señores de bigote, puro y coñac.

» autor: --139155--

#158 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

alexander — Mon, 20 Jun 2011 13:49:46 +0000

Si recortar una fotografía panorámica no es sesgar, apaga y vámonos.

» autor: alexander

#157 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

--110954-- — Mon, 20 Jun 2011 13:46:53 +0000

img9.imageshack.us/img9/9195/trollrazon.jpg

» autor: --110954--

#156 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

zholtar — Mon, 20 Jun 2011 13:42:43 +0000

Lo mejor de todo, nadie se ha fijado en el anuncio de abajo a la derecha? . Los publicistas estan enterados de la media de edad del lector de La Razon, curioso.

» autor: zholtar

#155 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

eldios13 — Mon, 20 Jun 2011 13:34:16 +0000

la web del fotografo es facil de encontrar en google y tiene sus datos de contacto, por si alguien quiere decirle lo que piensa vamos...

» autor: eldios13

#154 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

Fisionboy — Mon, 20 Jun 2011 13:29:46 +0000

En el As y en La Razón deben tener al mismo becario encargado de las fotografías.

» autor: Fisionboy

#153 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

miguelpedregosa — Mon, 20 Jun 2011 13:04:28 +0000

No se vosotros, pero yo a una manifestación no voy si no hay gente sin cabeza.

» autor: miguelpedregosa

#152 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

John_Doe — Mon, 20 Jun 2011 12:53:54 +0000

Sin que sirva de precedente... chapeaú a La Razón por la explicación, desde luego se merecen mis disculpas, y trataré de rectificar la información a la gente a la que se lo comenté.

» autor: John_Doe

#151 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

fidelo — Mon, 20 Jun 2011 12:51:01 +0000

#22 ¿Conoces los atajos de teclado?

Por que me ha pasado que para querer cambiar el color de frente por el de fondo para pintar en una capa de ajuste con la tecla x haya pulsado la s, que es el atajo de la herramienta de clonar, ha podido ser cualquier cosa.

Y trabajo muuuuuy mucho con panorámicas y estas cosas pasan, pero nunca pasan con forma redondeada de haberlo hecho con el tampón, así que... diagnostico: manipulada.

» autor: fidelo

#150 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

perrico — Mon, 20 Jun 2011 12:50:15 +0000

Cada uno ve la realidad como quiere. La Razón ha escogido la PARTE DE REALIDAD que ha querido. Ahora es el momento de que la gente decida si La Razón es corta de miras o no.
Después de ver las fotos yo lo tego claro.

» autor: perrico

#149 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

OCLuis — Mon, 20 Jun 2011 12:48:20 +0000

... menuda explicación. Yo tengo otra mejor:

"Brumeando el sol, agiliscosos giroscaban los limazones, van herrando por las báparas lejanas se fruncían."

El sombrerero Loco en Alicia, de Tim Burton.

» autor: OCLuis

#148 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

Mannu — Mon, 20 Jun 2011 12:45:46 +0000

Mira que me da por el ojal darles la razón a esta gente, pero es que ya son muchas panorámicas creadas con varias tomas y unidas con el script Photo Merge en Photoshop, y esta mañana solo con ver los retoques de los que se quejaba la gente he sabido que se trataba de una fechoría del dichoso script.

De verdad, que por una vez La Razón no está mintiendo. Que la foto la hayan recortado para mostrar la zona donde menor densidad de gente había pues si, pero clonar asfalto para borrar personas, etc, ya os digo yo que no, lo podéis comprobar cualquiera utilizando el script en vuestras casas.

» autor: Mannu

#147 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

--109235-- — Mon, 20 Jun 2011 12:45:40 +0000

Esta gente del poder ya ha descubierto que la batalla de la credibilidad la tienen mas que perdida y por eso usaran cualquier medio para desacreditar a un movimiento que crece dia tras dia.

» autor: --109235--

#146 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

--199729-- — Mon, 20 Jun 2011 12:44:24 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --199729--

#145 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

--199729-- — Mon, 20 Jun 2011 12:43:42 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --199729--

#144 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

Nosena — Mon, 20 Jun 2011 12:43:02 +0000

Y encima piden una rectificación inmediata de los que han realizado "insidiosos comentarios". Estos tíos son tontos.

» autor: Nosena

#143 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

asturvulpes — Mon, 20 Jun 2011 12:38:26 +0000

siguiendo con la tónica de siempre propongo #opsinranzon

» autor: asturvulpes

#142 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

jsianes — Mon, 20 Jun 2011 12:29:34 +0000

#22 dice la verdad: es imposible cortar cabezas de personas manipulando el color I-M-P-O-S-I-B-L-E. Estos de 'La Razón' se creen que tenemos el cerebro lobotomizado como sus lectores. Lo llevan claro.

» autor: jsianes

#141 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

--138768-- — Mon, 20 Jun 2011 12:28:45 +0000

la panoramica mató a mis padres y violó a mi hermana

» autor: --138768--

#140 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

jm22381 — Mon, 20 Jun 2011 12:23:00 +0000

Fue «un error informático brutal» </Ana_Rosa>

» autor: jm22381

#139 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

Nividhia — Mon, 20 Jun 2011 12:22:28 +0000

#134 te he votado negativo sin querer

» autor: Nividhia

#138 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

manifa33 — Mon, 20 Jun 2011 12:19:21 +0000

Descojonante explicación. Me he reido mucho. Gracias a La Razón por su homor

» autor: manifa33

#137 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

eskollo — Mon, 20 Jun 2011 12:19:08 +0000

A LA MIERDA!!!

» autor: eskollo

#136 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

artx — Mon, 20 Jun 2011 12:19:02 +0000

Vaya, vaya, así que tenían fotos para dar y cogen justo para portada donde menos gente se ve porque la policía corta la calle en vez de la foto de la plaza. Y dicen que es parte del montaje de una foto panorámica, dice en la cuatro "Foto original, pinche el número dos para la ver la foto que muestra el fallo técnico", entonces ¿por qué no publicaron la que no tenía el fallo técnico? Si la tenían y mostraba casi lo mismo, ah, que mostraba un pelín más de gente, pero vaya...

» autor: artx

#135 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

jacm — Mon, 20 Jun 2011 12:13:26 +0000

#7 #8 Bueno, vale nos lo creemos. Ha sido el Photoshop. Pero ... ¿Por qué le dejaron poner el titular de la noticia al Photoshop ?

» autor: jacm

#134 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

txirleru — Mon, 20 Jun 2011 12:10:18 +0000

Y quién dijo que tenían que poner una foto de 180 grados?

Pero es que de todos modos, así sin saber mucho de fotografía, el SIGMA 8-16 tiene un ángulo de 180 grados.

» autor: txirleru

#133 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

txeek21 — Mon, 20 Jun 2011 12:05:16 +0000

La razón vuelve a manipular:

Primero colgó la explicación de que el error se había producido por un falso uso de la herramienta de clonar. éste hecho lo recogieron distintos sitios de internet:

bit.ly/iqq9Zd

Y al ver lo irrisorio de su explicación, han cambiado su explicación, buscando algo más versimil (la noticia de portada)

Me parece muy, pero que muy fuerte. Estaría bien que twitter se hiciera eco de éste segundo intento de manipulación

» autor: txeek21

#132 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

KirO — Mon, 20 Jun 2011 12:02:30 +0000

Reproduzco el mensaje que les he dejado en la web:

Y sobre el titular no tenéis nada que aclarar? Yo creo que es un claro ejemplo de mala prensa por los siguientes motivos:

1) No se puede comparar una cifra imposible de contrastar y que, según de la fuente de la que proceda puede variar tanto, con cualquier otra.
2) Dais por hecho (o dais a entender) que los votantes de las pasadas elecciones están completamente de acuerdo con el panorama actual y en desacuerdo con las manifestaciones cuando no tiene por qué ser así.
3) También dais a entender que las personas que se manifiestan no votan, cuando tampoco es así.
4) Y lo que me parece más flagrante de todo... ¿qué sentido tiene comparar el número de votantes de unas elecciones MUNICIPALES Y AUTONÓMICAS con una manifestación CONTRA EL PACTO DEL EURO que se da a nivel nacional y europeo? El mismo sentido tendría hacer la comparación de manifestantes con el número de pepinos afectados por la crisis del E-Coli (salvo que en ese caso tal comparación no se presta a interpretaciones erróneas como la comparación que habéis realizado vosotros. Y aunque las elecciones hubiesen sido las nacionales y la manifestación por cualquier otro motivo, tampoco tendría sentido realizar tal comparación al igual que no lo hubiera tenido compararlo en las manifestaciones contra el aborto. De todas formas como seguro recordáis, muchos interpretaron el resultado de las elecciones pasadas como un castigo al actual gobierno... me parece deleznable que la gente use las cifras tan alegremente y que según interese, los votos hayan sido en contra o a favor del gobierno.

Un saludo.

» autor: KirO

#131 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

Jack-Bauer — Mon, 20 Jun 2011 12:01:29 +0000

No se, yo he entendido otra cosa.
Que hicieron una foto panorámica y que luego al juntarlo con el Photoshop salió eso raro, porque entiendo que las personas "sin cabeza" se movieron de sitio entre foto y foto.
No se, yo lo veo una explicación totalmente lógica.

» autor: Jack-Bauer

#130 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

KomidaParaZebras — Mon, 20 Jun 2011 11:59:51 +0000

Me parece una explicación razonable y posible técnicamente. Todos lo que hemos hecho este tipo de fotos (creo que a nivel de usuarios casi todos hemos hecho esto alguna vez...) nos ha pasado algo parecido.
Por lo menos hemos conseguido una cosa: que miren con lupa todo lo que publiquen porque ahora nos cabremos a la mínima y eso es más bueno que malo...

» autor: KomidaParaZebras

#129 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

Daerun — Mon, 20 Jun 2011 11:53:59 +0000

C&P: "Y en este sentido, LA RAZÓN, un diario de contrastada objetividad"

» autor: Daerun

#128 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

txeek21 — Mon, 20 Jun 2011 11:53:46 +0000

Sería bueno que tuvieramos la primera explicación.

Si entrar en detalles técnicos, es imposible que haya dos explicaciones para un mismo hecho:

-Herramienta de clonar (sin mencionar la panorámica)
-Panorámica

Son intentos de encontrar una excusa que suene #larazon-able....

¡Se piensan que somos tontos!

» autor: txeek21

#127 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

--110954-- — Mon, 20 Jun 2011 11:53:26 +0000

Yo creo que el diseñador/ fotografo, se tomo su tiempo en hacer la union de varias fotos por algo, para que saliera la mayor cantidad de gente posible, digamos... la realidad.Si hubiera querido sacar solo ese trocito, con una sola foto hubiera bastado.

Pero luego, otra persona decidio que se encuadrara solo la parte del congreso + policia junto a los espacios vacios.

¿Porque no se puso la foto completa en portada? ejem.

#122 eso mismo jeje

» autor: --110954--

#126 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

Neowizard — Mon, 20 Jun 2011 11:52:52 +0000

#larazon #la azon #la a on #la a n #la #l #

» autor: Neowizard

#125 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

barrios — Mon, 20 Jun 2011 11:48:02 +0000

claro, claro, claro...

» autor: barrios

#124 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

comunerodecastilla — Mon, 20 Jun 2011 11:47:23 +0000

Si, si, si...y yo soy la reina de los mares.

» autor: comunerodecastilla

#123 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

--221803-- — Mon, 20 Jun 2011 11:43:01 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --221803--

#122 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

DenisDiderot — Mon, 20 Jun 2011 11:35:32 +0000

Es extraño, un fotógrafo hace seis fotos, las une en una panorámica que muestra el verdadero aspecto de ese lugar a esa hora, pero luego los redactores del diario recortan esa panorámica para mostrar sólo un trozo de esa realidad... Si eso no es manipulación...

» autor: DenisDiderot

#121 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

--14039-- — Mon, 20 Jun 2011 11:32:27 +0000

Claro, la explicación de la razón es que había muchos más como el de la camisa de cuadros sin cabeza en las manifestaciones.

» autor: --14039--

#120 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

--241290-- — Mon, 20 Jun 2011 11:30:39 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --241290--

#119 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

--155419-- — Mon, 20 Jun 2011 11:29:53 +0000

Nos tratan como a imbéciles y todavía habrá gente que les dé la razón. De lo más penoso.

» autor: --155419--

#118 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

mk89 — Mon, 20 Jun 2011 11:27:33 +0000

Ok, no han manipulado la foto y es por culpa del montaje de la panorámica:

www.larazon.es/noticia/2877-la-foto-que-nunca-se-manipulo#fotos

Y con esto han demostrado que:

1. O ponen al becario a hacer estas cosas o tienen un pésimo equipo, porque hombre, si va a ser portada que menos que corregir estos fallos que aparecen por hacer la panorámica automática del photoshop.

2. Y lo peor, para justificar esto, han mostrado que tenían una fotografía impresionante de la plaza y se quedaron con parte menos llena. Eso si que es manipular la información.

» autor: mk89

#117 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

batiscafo — Mon, 20 Jun 2011 11:24:48 +0000

DE RISA!! ese GRAN ANGULAR del que hablan, tengo cojones de hacerlo mejor con una cámara desechable.

Pandilla de inútiles

» autor: batiscafo

#116 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

SalsaDeTomate — Mon, 20 Jun 2011 11:20:35 +0000

Ahora han demostrado que tenían 6 fotografías para usar una toma completa de la concentración y solo usaron 3 que eran las que más les convenían.

Con cada palabra que escriben se cubren más de mierda, digo de gloria.

» autor: SalsaDeTomate

#115 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

--199008-- — Mon, 20 Jun 2011 11:13:56 +0000

Y cómo estaba la plaza? ...

» autor: --199008--

#114 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

DarkMoMo — Mon, 20 Jun 2011 11:13:08 +0000

Ahora lo han convertido en un arma para los otros medios, quienes, que yo sepa, simplemente han dicho que "la gente está acusando al periódico".

» autor: DarkMoMo

#113 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

Briareus — Mon, 20 Jun 2011 11:12:59 +0000

Supongo queno conoceran la opcion deahacer o el ctrl+z, raro, raro, raro !!!

» autor: Briareus

#112 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

--183536-- — Mon, 20 Jun 2011 11:10:31 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --183536--

#111 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

--200155-- — Mon, 20 Jun 2011 11:09:56 +0000

No entiendo porqué la prensa de derechas trata de desligitimar el movimiento 15M, se ve que ellos no entienden como funciona la calle mncom.blogspot.com/2011/06/la-razon-acusada-de-manipular-la-foto.html

» autor: --200155--

#110 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

entalto — Mon, 20 Jun 2011 11:08:18 +0000

Aquéllos que van con "la razón" por delante, suelen ser los que nunca la tienen.

» autor: entalto

#109 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

KaiserSoze — Mon, 20 Jun 2011 11:07:59 +0000

alguno mas ha recordado la frase de "la Roca"...

"no somos cobardes solo incompetentes"

Porque yo si. Su excusa es: no era manipulada, solo somos torpes.

» autor: KaiserSoze

#108 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

tiopio — Mon, 20 Jun 2011 11:07:02 +0000

Cualquier que tenga unos mínimos conocimientos de fotografía digital sabe que la excusa es FALSA. Podría haber buscado otra mejor. Yo se la podría dar, pero el que quiera aprender... a Salamanca.

» autor: tiopio

#107 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

--50929-- — Mon, 20 Jun 2011 11:05:02 +0000

#50 Me has recordado a un compañero del instituo cuando descargamos un extintor, y le dijo al conserje (un melenas): "Se ha roto sólo"

» autor: --50929--

#106 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

--55119-- — Mon, 20 Jun 2011 11:03:46 +0000

Ahora es cuando 'La Razón' se queja a la APD y pasado mañana la noticia de origen de esta polémica desaparece de menéame (véase: www.meneame.net/story/primera-vez-imponen-periodico-abc-retirada-nombr )

» autor: --55119--

#105 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

BananaJoe — Mon, 20 Jun 2011 11:03:37 +0000

claro, pulso la herramienta clonar cuando en realidad quería en cuentagotas. Luego seguramente queria desplazarse por la imagen utilizando la mano para comprobar que todo estuviera bien, pero en lugar de darle a la barra espaciadora se confundió y lo que hizo es alt+botón izquierdo. ¿A quién no le ha pasado?

» autor: BananaJoe

#104 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

tesla79 — Mon, 20 Jun 2011 11:03:00 +0000

#3 #16 #22 #62 No es por nada, pero en la noticia enlazada no aparece nada de "tratamiento del color" ni "tampón de clonar" como reza la descripción del meneo. Lo resume bien #68

No se puede criticar la manipulación manipulando.

Edito: Ya se ha comentado arriba que se ha cambiado el artículo.

» autor: tesla79

#103 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

usr — Mon, 20 Jun 2011 11:02:11 +0000

falta el tag humor

» autor: usr

#102 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

--203538-- — Mon, 20 Jun 2011 11:01:13 +0000

Manipular, en su acepción 3:
Intervenir con medios hábiles y, a veces, arteros, en la política, en el mercado, en la información, etc., con distorsión de la verdad o la justicia, y al servicio de intereses particulares.

» autor: --203538--

#101 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

kNo — Mon, 20 Jun 2011 10:57:54 +0000

Ya decía que yo que no entendía nada... HAN CAMBIADO de explicación. Como la otra se ve que no colaba, la cambian (¿la han sacado del comentario #42?)
Bueno, prefieren el cartel de incompetentes al de manipuladores. En cualquier caso, siguen sin enterarse de nada.

» autor: kNo

#100 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

--43024-- — Mon, 20 Jun 2011 10:54:17 +0000

Jejeje, qué bueno! Como la otra explicación no convencía a nadie han usado otra (mucho más creíble).

¿Nadie tiene una captura de la anterior?

Luego dirán que no manipulan. Manipulan hasta las rectificaciones

» autor: --43024--

#99 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

A_S — Mon, 20 Jun 2011 10:53:08 +0000

Voy a copiar uno de mis comentarios en una noticia sobre TeleMadrid. ¿Esperabais algo distinto de "La Razón"?

Pedirle rigor periodístico a este periodico es como pedirle peras al olmo.

» autor: A_S

#98 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

--109791-- — Mon, 20 Jun 2011 10:52:57 +0000

Vamos que la han manipulado sin querer manipularla y les ha dado igual, más o menos eso dicen.

» autor: --109791--

#97 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

eltiofilo — Mon, 20 Jun 2011 10:52:02 +0000

Claro leche, el error siempre es para quitar y no para rellenar...

» autor: eltiofilo

#96 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

AdobeWanKenobi — Mon, 20 Jun 2011 10:51:51 +0000

"Un fallo informático"

» autor: AdobeWanKenobi

#95 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

karakol — Mon, 20 Jun 2011 10:51:23 +0000

Los comentarios de la noticia en ese "periódico" son un zas detrás de otro...

» autor: karakol

#94 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

Grafo — Mon, 20 Jun 2011 10:50:45 +0000

#82 De verdad, vale ya de mayúsculas.

» autor: Grafo

#93 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

jainkone — Mon, 20 Jun 2011 10:49:50 +0000

el problema real es EL ENFOQUE

concretamente, el enfoque hacia el único punto donde se podía vislumbrar un trozo libre de asfalto

» autor: jainkone

#92 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

--205705-- — Mon, 20 Jun 2011 10:49:48 +0000

Increíble, hasta elmundo.es lo denuncia twitter.com/#!/elmundoes/status/82757152489480193

» autor: --205705--

#91 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

ragar — Mon, 20 Jun 2011 10:49:15 +0000

Veo un cuerpo sin brazo y sin cabeza, voto por manipulación, voto por La Razón=Mentirosos.

¡Vaya escusas mas baratas!

» autor: ragar

#90 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

DarkJuanMi — Mon, 20 Jun 2011 10:49:09 +0000

#68 Yo no puedo asegurar que sea manipulada, pero si que te digo que he trabajado uniendo fotografias panoramicas, y normalmente se produce una fina linea cuando unes las fotos (que se puede difuminar) o se "difuminan" ciertas partes, pero no se borra la cabeza de la gente ni se borran partes de la plaza.
No obstante, me resulta chocante que si son inocentes no pongan las fotografias con su resolución original para que la gente compruebe si es verdad o no, y en su lugar pongan una imagen de baja resolución.
Personalmente si que he leido toda la explicación, y aunque no niego que pueda ser cierta (no tengo las fotos originales) si que hay indicios de que pueda estar manipulada viendo la foto "pegada", ya que la única opción seria que los tecnicos de la razon dejasen bastante que desear.
No obstante, si sumamos que la fotografia con la que quieren corroborar que no hay tal manipulación es de baja resolución, que la explicación no convence totalmente a quienes usan programas de retoque fotográfico, que no suben las fotos originales para demostrarlo y que han cambiado la foto principal... dejan una probabilidad bastante alta de que esto sea un montaje.

» autor: DarkJuanMi

#89 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

--55828-- — Mon, 20 Jun 2011 10:48:27 +0000

#74 Todo aclarado entonces. Cuando llegué ya estaba la nueva, por eso me estaba desquiciando lo que estaba leyendo por parte de los meneante. He estado a punto de cerrar mi cuenta pensando que estaba en otro nido más de radicales.

» autor: --55828--

#88 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

Anski — Mon, 20 Jun 2011 10:48:22 +0000

La culpa es de los informáticos, que los visten como putas!

» autor: Anski

#87 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

Darkdog — Mon, 20 Jun 2011 10:47:39 +0000

Es decir, la explicación de ahora es incluso más irrisoria.

No hemos manipulado, queríamos hacer una panorámica de 180º para luego quitar más de la mitad de la foto.

Es que somos así de guays.

» autor: Darkdog

#86 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

ptm56 — Mon, 20 Jun 2011 10:47:15 +0000

Es decir, que mientran ajustaban curvas para hacer las sombras todavía más duras y que se perciba todavía menos gente (y por si acaso colocamos un texto bien bonito aquí en esta esquina con sombra llena de cabezas de la izquierda), sin querer han usado la herramienta de clonación y, claro, como su photoshop no tiene deshacer y sus teclados no llevan la letra Z (aunque curiosamente el periódico la lleve en su propio nombre, lo que hacen es copiarla del mapa de carácteres de windows y tenerla siempre en el portapapeles), pues han tenido que dejarla así. Vale, sí, podría ser.

» autor: ptm56

#85 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

Sagrath — Mon, 20 Jun 2011 10:47:04 +0000

A mi parecer la manipulación la veo en el recorte de la fotografía para enseñar lo que ellos quieren como en este caso: www.fotografia101.com/wp-content/uploads/2010/01/media.jpg
Cambia mucho el significado de la foto dependiendo de por donde quieras cortar.

» autor: Sagrath

#84 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

eduardor2k — Mon, 20 Jun 2011 10:46:57 +0000

Yo la plaza la sigo viendo llena, con o sin photoshop!

#82 perdona por el voto negativo, mi error!

» autor: eduardor2k

#83 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

arwen — Mon, 20 Jun 2011 10:45:50 +0000

Chapuceros .... cuando me equiboco lo rectifico, o esque no le pagan suficiente y por eso se la suda? vaya tela .... un tecnico se le fue la mano al tampon sin querer y fijate a cortado a una persona .... chapuceros

» autor: arwen

#82 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

--55828-- — Mon, 20 Jun 2011 10:45:31 +0000

#42 ¿y qué cojones han dicho? Es eso precisamente lo que han explicado:

La fotografía que aparece en la portada de LA RAZÓN de hoy se realizó desde un balcón del Hotel Palace de Madrid. La idea de esta imagen era obtener una panorámica lo más amplia posible de la manifestación del 19-J a su paso por la plaza de Neptuno y en la entrada de la Carrera de San Jerónimo. Al no existir un objetivo fotográfico que capte más de 180 grados, el fotógrafo Alberto R. Roldán optó por emplear un gran angular, disparando seis fotogramas verticales para lograr la máxima amplitud y menor deformación. Estas imágenes son acopladas automáticamente por el programa Photomerge de Photoshop CS5. La resolución de dicho tratamiento es prácticamente imperceptible cuando se trata de edificios, aunque cuando son personas en movimiento puede provocar pequeños errores de ajuste entre las imágenes, que pasan desapercibidos cuando se trata de grandes masas humanas. Este método es muy empleado en prensa para lograr captar imágenes de gran amplitud en espacios reducidos.

Como se puede ver en las imágenes que publicamos, no se ha modificado ninguna de ellas y los defectos que pudiese haber son provocados por fallos puramente digitales.

La cobertura gráfica de la manifestación de ayer la realizaron cuatro fotógrafos y todas las imágenes fueron supervisadas por el editor gráfico. En nuestra edición en papel se publicaron diez fotografías, incluida la portada, además de dos galerías en la edición Orbyt (quiosco.larazon.orbyt.es), con un total de doce imágenes.

La fotografía de portada estaba comentada por un texto titulado "La línea roja", en que explicamos cuál era el límite de la libertad de manifestación: no acceder a la Cámara que representa la soberanía popular. Este comentario nos puede servir también para marcar cuál es el límite de la libertad de información: aportar las pruebas de toda denuncia. Y en este sentido, LA RAZÓN, un diario de contrastada objetividad, ha sido víctima de acusaciones impropias de medios de comunicación supuestamente serios.

Por lo tanto, la imagen de la portada de hoy no ha sido manipulada. LA RAZÖN espera una rectificación de los medios de comunicación que han vertido insidiosos comentarios que, además, han incumplido la primera norma del periodismo: contrastar la información llamando, en este caso, a este periódico.

» autor: --55828--

#81 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

mariopg — Mon, 20 Jun 2011 10:45:13 +0000

manipuladores!

» autor: mariopg

#80 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

losuaves — Mon, 20 Jun 2011 10:45:05 +0000

No hay excusa, no es necesaria. La foto es el vivo reflejo de la noticia. Cuatro gatos, tres de ellos descerebrados (o en su defecto, descabezados).
Por cierto, es ironía, que ya os veo las intenciones.

» autor: losuaves

#79 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

albertucho — Mon, 20 Jun 2011 10:44:53 +0000

Ya no ponen nada del tratamiento del color...

Van probando hasta que encuentran una excusa que cuadre a los lectores.
Esto sí que es manipulación, manipular para decir que no manipulan...

» autor: albertucho

#78 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

natrix — Mon, 20 Jun 2011 10:44:52 +0000

#73 La razón manipula la explicación sobre la manipulación.

» autor: natrix

#77 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

skyleth — Mon, 20 Jun 2011 10:43:52 +0000

esto es como la foto de marca que quitaron a un jugador del equipo contrario para decir que alves estaba en fuera de juego si es que...

» autor: skyleth

#76 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

jdcr — Mon, 20 Jun 2011 10:43:51 +0000

Supongo que habrán cambiado la explicación del artículo, por que lo que hay ahora no tiene nada que ver con la entradadilla y parece mucho más lógico.

De todas formas se han retratado bien al poner el resto de la foto, efectivamente, se lucen para conseguir una panorámica de 180 grados y luego usar solo los 100 que les interesan. ejem.

» autor: jdcr

#75 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

jexus6 — Mon, 20 Jun 2011 10:43:43 +0000

"el técnico ha cometido un error al tener seleccionada la herramienta de clonar sobre la zona afectada"
No si ahora lo que querian era trucarlo con la herramienta clonar para que apareciese mas gente.

» autor: jexus6

#74 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

mencabrona — Mon, 20 Jun 2011 10:43:26 +0000

#71 han cambiado la explicación!

» autor: mencabrona

#73 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

mencabrona — Mon, 20 Jun 2011 10:42:18 +0000

Y la anterior justificacion?

La fotografía que aparece en la portada de LA RAZÓN de hoy 20 de junio en ningún caso ha sido manipulada como se ha insinuado desde la emisora del grupo PRISA, Cadena Dial.
El fallo ( la cabeza y el brazo de una persona aparecen cortados) se debe a que durante el tratamiento de color para ajustar su impresión en papel, el técnico ha cometido un error al tener seleccionada la herramienta de clonar sobre la zona afectada donde se puede apreciar claramente el radio de clonado circular de esta herramienta.
Al observar la foto original se puede comprobar que lo único que desaparece es la cabeza y el brazo de una persona por el anteriormente citado error técnico pero que en ningún caso se ha tratado de manipular la instantánea. No se han eliminado personas, ni banderas, ni pancartas… y por supuesto no se ha tratado de ofrecer algo diferente a lo que muestra la instantánea original.

» autor: mencabrona

#72 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

Darkdog — Mon, 20 Jun 2011 10:41:01 +0000

Ahora mismo no pone nada de lo que aparece en la entradilla.

¿Lo han cambiado?.

#68 Quiero pensar que han cambiado la noticia y no que hasta más del comentario 50 nadie lo haya leído...

» autor: Darkdog

#71 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

--55828-- — Mon, 20 Jun 2011 10:40:58 +0000

por curiosidad, ¿leéis la noticia o simplemente os cachondeáis de la explicación sin ni siquiera leerla? Es que parece que la mayoría habéis entrado y habéis puesto la crítica a la explicación sin haberla leido... esto da mucha pena, creía que aquí mantenía conversaciones con gente con 2 dedos de frente, pero parece ser que aquí también, somos la excepción.

» autor: --55828--

#70 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

paisdetuertos — Mon, 20 Jun 2011 10:40:02 +0000

LA RAZÓN, un diario de contrastada objetividad, ha sido víctima de acusaciones impropias de medios de comunicación supuestamente serios.

Sólo espero que este domingo den el parchís de Los Simpson.

» autor: paisdetuertos

#69 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

Reichstag — Mon, 20 Jun 2011 10:39:24 +0000

Menos mal que no le echaron la culpa al Espiritu Santo porque en un mal panfleto de Ultraderecha nunca se sabe .... iros con Rouco a la edad media...

» autor: Reichstag

#68 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

--55828-- — Mon, 20 Jun 2011 10:38:57 +0000

Que hayan elegido esa foto y no otra para demostrar tal o cual cosa, ahí no entro, porque desconozco el asunto.

Que después de dar esta explicación sigáis mofándoos y diciendo que no se lo cree nadie... os hace perder toda credibilidad.

No han dicho nada de tratamiento del color, ni fallo informático, ni que haya sido un error que puedan corregir con Ctrl+Z como dicen por ahí arriba, se trata simplemente que la herramienta para generar panorámica a partir de varias tomas no es perfecta y cuando hay gente en movimiento, puede pasar lo que ha pasado, que le quites la cabeza a más de uno o los cuerpos salga a la mitad, o con el torso separado (parte alta de parte baja).

La explicación es bastante creible porque cualquiera que haya usado esa herramienta en un entorno similar podrá comprobar que efectivamente pasa así.

Estáis llegando a unos niveles de radicalismo que lo único que consigue es desprestigiar al movimiento.

Saludos de uno que estuvo en Málaga el 19J.

» autor: --55828--

#67 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

qwerty22 — Mon, 20 Jun 2011 10:38:56 +0000

#3 De donde sacas eso? esa no es la explicacion que da en la noticia meneada.

» autor: qwerty22

#66 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

mencabrona — Mon, 20 Jun 2011 10:38:53 +0000

#3 Soy yo o han cambiado la noticia¿?!

Antes hablaba del tratamiento de color y de la herramienta de clonar y ahora mismo no pone nada!!!

» autor: mencabrona

#65 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

jaumesala — Mon, 20 Jun 2011 10:38:43 +0000

Eso es Mentira!!!!

» autor: jaumesala

#64 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

--3933-- — Mon, 20 Jun 2011 10:38:19 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --3933--

#63 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

thorpedo — Mon, 20 Jun 2011 10:37:49 +0000

la junta de la trocola ha sido

» autor: thorpedo

#62 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

pikutara — Mon, 20 Jun 2011 10:37:21 +0000

#3 Una explicación de risa, por eso la meneo, en resumen: Durante el TRATAMIENTO DEL COLOR, un técnico la cagó usando sin querer la herramienta clonar. No se preocupan ni en mentir bien.

¿Y cómo podrían haber "mentido bien"? Con semejante cagada no se puede conseguir mentir bien.

» autor: pikutara

#61 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

Zarzuelo — Mon, 20 Jun 2011 10:37:03 +0000

Lo grande del asunto es que argumentan que la foto se hizo para sacar el mayor número de personas... para luego cortar al mayor número de personas. La próxima vez que hagan una foto al hueco y no tendrán esos problemas.

» autor: Zarzuelo

#60 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

manuelpepito — Mon, 20 Jun 2011 10:36:31 +0000

Coño un error informatico, como Ana Rosa

» autor: manuelpepito

#59 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

aluchense — Mon, 20 Jun 2011 10:35:20 +0000

"Es que se juntaron los contrastes del color con la alineación de los planetas en un equilibrio cósmico electromagnético que afectó al objetivo de la cámara, y ya de paso a nuestra objetividad".

Troll-Explicaciones de La Razón.

» autor: aluchense

#58 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

Admak — Mon, 20 Jun 2011 10:34:59 +0000

Bueno, acabo de terminar la carrera de Diseño Gráfico y puedo asegurar que es imposible "equivocarse" de esa forma, para empezar porque para poner la imagen en CMYK (que es el modo de color de imprenta) se hace desde el Menu superior de Photoshop, no hace falta clickar en ningun momento en la barra de herramientas.

Otra cosa es que hubieran dicho que al montar la panoramica pasara eso, que si que es creible, pero vamos no saben ni inventarse una excusa.

Patetico.

» autor: Admak

#57 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

Mikeien — Mon, 20 Jun 2011 10:34:56 +0000

Se abre la veda para encontrar noticias manipuladas descaradamente por La Razón.

» autor: Mikeien

#56 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

tariq.ibn.ziyad — Mon, 20 Jun 2011 10:32:20 +0000

Madre mía como están los borjamaris de La Razón... cito el comentario 113, de "Perroflautarevolution":
Todo lo que están ustedes viendo aquí, señores de La Razón, se debe a esto: www.meneame.net/story/razon-publica-foto-manipulada-portada
Sólo les pido dos cosas. Primero, quiten el botón de apoyo a esta web y segundo, acciones legales inmediatas contra Ricardo Galli, que nada llega a la portada de esa web sin su consentimiento y en este caso bien puede considerarse "Colaborador necesario".
twitter.com/#!/gallir/status/82742250299334656

¿Pero esta gente qué tiene en contra del 15M? ¿Por qué tanto odio hacia unas personas que piden más democracia, pero sobre todo dignidad?

» autor: tariq.ibn.ziyad

#55 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

esmotiudecese — Mon, 20 Jun 2011 10:31:33 +0000

No se donde está la manipulación de la razón sobre el 19J,no había apenas gente...: t.co/EAg8tXy

» autor: esmotiudecese

#54 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

blanjayo — Mon, 20 Jun 2011 10:23:56 +0000

Ya van dos que se disculpan por manipulacion, Telemadrid y La Razon, el tercero...

» autor: blanjayo

#53 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

damian — Mon, 20 Jun 2011 10:21:24 +0000

Lo mejor del artículo es:

"Y en este sentido, LA RAZÖN, un diario de contrastada objetividad, ha sido víctima de acusaciones impropias de medios de comunicación supestamente serios."

» autor: damian

#52 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

enfin — Mon, 20 Jun 2011 10:16:17 +0000

Mentira, #45 deja claro el porqué, una panorámica horizontal corta de lado no cabezas. Eso ha sido un clonado chapucero.

» autor: enfin

#51 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

War_lothar — Mon, 20 Jun 2011 10:14:15 +0000

JAJJAAJJAJAJAJA . Vaya tela hay gente que paga por esa mierda de periódico, si son millonarios que les gusta echar espumarajos por la boca sobre los pobres , bueno, pero desde luego tiene que haber gente que paga porque le den latigazos más fuerte cada vez y que su mayor argumento es si, bwana. Sino esa basura ya se habría arruinado hace tiempo.

» autor: War_lothar

#50 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

--32677-- — Mon, 20 Jun 2011 10:11:53 +0000

Si, siempre son fallos digitales, si.... Es que el photoshop se enciende solo, dijo el redactor..

» autor: --32677--

#49 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

troymclure — Mon, 20 Jun 2011 10:06:03 +0000

#40 Su intencion era contar una no-realidad

» autor: troymclure

#48 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

millanin — Mon, 20 Jun 2011 10:04:17 +0000

Ya no funciona la página. Se ve que les ha podido la vergüenza.

» autor: millanin

#47 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

scarecrow — Mon, 20 Jun 2011 10:02:11 +0000

Esto sí que es un auténtico Fé de Ratas en Menéame.

» autor: scarecrow

#46 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

--241291-- — Mon, 20 Jun 2011 10:00:58 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --241291--

#45 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

Troner — Mon, 20 Jun 2011 10:00:28 +0000

#44 #43 No tengo ni idea, lo mismo querian pero no han podido... esque es una situación totalmente ridicula. Bien dicen por ahi que podria haber sido con el photomerge para crear panoramicas, pero con esa herramienta se producen los errores solamente es la parte donde empieza a juntar varias fotos, donde acaba una y empieza la otra. Y el error esta en una zona totalmente ilogica para juntarse.

Ademas es posible que hubiese mas errores al usarla porque este tipo de herramientas fallan un poco cuando hay cosas en movimiento, ya que no detecta de una manera mas eficaz donde empieza una y donde la otra. Deberia notarse segun mi opinion algo mas.

Porque han manipulado al foto? Solo ellos lo saben, peor pienso que intentaron borrar a gente, vieronq ue quedaba chapuza y deshacieron pasos en la historia del programa hasta donde les dejo y se olvidaron de recuperar la orginal.

» autor: Troner

#44 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

Alice85 — Mon, 20 Jun 2011 09:53:34 +0000

#41

No tengo ni idea de fotografía, sinceramente. Y los que sabéis os dividís en opiniones.

Y como no sé de fotografía no pretendo tanto valorar si la foto en sí está manipulada o no, como el hecho de que hayan elegido esa y no otra más realista, en la que realmente se vea la cantidad de gente que había en la manifestación. Sacan una esquina, manipualda o no, en lugar de una panorámica en condiciones. Y luego le añaden un titular digno de la foto elegida.

Y luego ya, si lo bordamos con una foto manipulada, pues ya estramos en la ciencia ficción.

» autor: Alice85

#43 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

uzolaik — Mon, 20 Jun 2011 09:51:58 +0000

#41 Pero manipulada con qué intención? Está claro que con la intención de reducir el número de personas no es, porque no han borrado ninguna.

» autor: uzolaik

#42 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

daniabril — Mon, 20 Jun 2011 09:51:55 +0000

La única manera de que eso pase sin querer, es que la foto fuera un compendio de varias fotos que unen después para crear una panorámica.
Con el Photomerge de Photoshop se puede realizar algo así rápido y fácil. A veces sucede que se come partes no deseadas de la foto (como un brazo o una cabeza). Algo similar a lo que ocurre aquí.
Si no ha ocurrido así (de manera automática), o el diseñador iba borracho o lo ha hecho aposta.

» autor: daniabril

#41 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

Troner — Mon, 20 Jun 2011 09:50:03 +0000

#1 #35 Yo soy entre otras cosas preimpresor de Artes Graficas en un periodico muy importante de este país durante variaos años (hasta que nos echaron a tomar por culo) y te digo que si esta manipulada. Radio de la herramienta ya...

No queda asi ni de coña tanto con el tampon de clonar como con el pincel corrector con un solo click como ellos dicen, es un area muy grande y si hubiese sido un click accidental el emborronamiento se notaria pero muchisimo mas.

Asique ya os digo yo que no,que esta manipulada aposta, que de esto se un rato.

» autor: Troner

#40 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

uzolaik — Mon, 20 Jun 2011 09:47:52 +0000

Es cierto que la intención no es borrar personas. Más que nada porque sólo desaparece la cabeza de un fulano.
Si quieres borrar personas, borras personas, al menos alguna, vamos. Es que no han borrado NI UNA. Las cosas como son.

En lo afortunado de la foto elegida y titular no entro.

» autor: uzolaik

#39 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

--233598-- — Mon, 20 Jun 2011 09:39:13 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --233598--

#38 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

--183536-- — Mon, 20 Jun 2011 09:37:52 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --183536--

#37 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

Manuela11 — Mon, 20 Jun 2011 09:32:42 +0000

cualquiera que controle de Photoshop se rie a carcajadas de la explicación... en fin, no se de que nos sorprendemos...

» autor: Manuela11

#36 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

Nividhia — Mon, 20 Jun 2011 09:30:04 +0000

#1 eduesfoto.blogspot.com/2007/02/una-imagen-o-mil-palabras.html

» autor: Nividhia

#35 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

asdfg — Mon, 20 Jun 2011 09:27:15 +0000

#1 Comparto tu razonamiento. No tiene sentido manipular una foto cuando podrían haber rebuscado entre centenares de fotos en zonas menos pobladas de manifestantes.
Ha sido una tonta chapuza que los ha convertido en el hazmereír de todos.

» autor: asdfg

#34 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

iagotu — Mon, 20 Jun 2011 09:27:14 +0000

Es que el técnico de color es nuevo, lo contrataron del AS.

» autor: iagotu

#33 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

--172817-- — Mon, 20 Jun 2011 09:25:44 +0000

Han bloqueado los comentarios jaja, antes había uno o dos comentarios cada minuto, y ahora llevan desde las 11.13 sin nuevos comentarios jaja.

De hecho yo he escrito hace 5 y no sale publicado

» autor: --172817--

#32 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

Gandarrio — Mon, 20 Jun 2011 09:21:17 +0000

Que bien eligieron el "trocito" a recortar de la panorámica. Por otro lado la explicacion me parece perfectamente plausible si se hubiese dejado el teclado en manos de un tití puesto hasta el culo de MDMA y anfetas.

» autor: Gandarrio

#31 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

Nickair — Mon, 20 Jun 2011 09:15:12 +0000

Y fue así como una profesional del photoshop en el retoque fotográfico, cogió el tampón de clonar destrozando la imágen, se levantó y dijo: "me han quedado los colores presiosos".

» autor: Nickair

#30 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

maromo — Mon, 20 Jun 2011 09:10:53 +0000

Ya puestos podían haber recortado la foto por los furgones policiales y un titular así como: "solo fue la policia" Puestos a que nos tomen por tontos....

» autor: maromo

#29 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

--5404-- — Mon, 20 Jun 2011 09:06:59 +0000

Lo que he dicho desde hace tiempo.

No creen que seamos idiotas, lo saben

» autor: --5404--

#28 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

--172817-- — Mon, 20 Jun 2011 09:01:38 +0000

Hump asjh ahc (tos) mentira ach ehfff hmpf (tos)

» autor: --172817--

#27 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

--213558-- — Mon, 20 Jun 2011 08:55:53 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --213558--

#26 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

Kobardo — Mon, 20 Jun 2011 08:51:13 +0000

Han dejado la posibilidad de poner comentarios...jejejeje

» autor: Kobardo

#25 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

--68265-- — Mon, 20 Jun 2011 08:47:46 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --68265--

#24 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

--133681-- — Mon, 20 Jun 2011 08:47:39 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --133681--

#23 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

equisdx — Mon, 20 Jun 2011 08:45:57 +0000

#3 Tienes razón, aunque me quedo más con la otra explicación (error en el montaje de la pano) que con el error de impresión. Como dice #11 es relacionadísima.

» autor: equisdx

#22 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

nestorr — Mon, 20 Jun 2011 08:45:41 +0000

Mentira.
Cualquiera que use Photoshop sabe que la herramienta de clonar hay que elegirla a en el menú, y no tiene nada que ver con el tratamiento del color.

» autor: nestorr

#21 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

--172817-- — Mon, 20 Jun 2011 08:45:02 +0000

Si llega a aparecer la plaza vacía, dicen:

"El fallo, es el que técnico en su preparación de color para la impresión en papel, mandó a imprenta POR ERROR una fotografía de la plaza de un 20 de diciembre a las 8 de la mañana. Pero nuestra intención nunca fue manipular."

» autor: --172817--

#20 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

cenoura — Mon, 20 Jun 2011 08:44:16 +0000

Curioso, el fallo no ha hecho que apareciese más gente.

» autor: cenoura

#19 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

aversion2.1 — Mon, 20 Jun 2011 08:41:44 +0000

Pues menudo chapucero el tío... si es que es cierto eso que dicen...

» autor: aversion2.1

#18 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

--82899-- — Mon, 20 Jun 2011 08:41:36 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --82899--

#17 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

mencabrona — Mon, 20 Jun 2011 08:40:58 +0000

Alguien dudaba de que fuera un error informático?

» autor: mencabrona

#16 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

telaeh — Mon, 20 Jun 2011 08:40:34 +0000

Por cierto, ahora la acaban de cagar con la explicación, ya que los últimos usuarios explicaban que en fotos panorámicas ocurrían cosas así y me habían "casi" convencido... pero decir que cortan cabezas al manipular el color? Dios , ahora si que demuestran lo inútiles que son!

» autor: telaeh

#15 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

Professor_Duernuballs — Mon, 20 Jun 2011 08:39:27 +0000

Al menos esta vez no ha sido error del informático.

» autor: Professor_Duernuballs

#14 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

--68265-- — Mon, 20 Jun 2011 08:39:19 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --68265--

#13 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

Vichejo — Mon, 20 Jun 2011 08:39:11 +0000

Pues yo veo aquí que nada tiene que ver con lo explicado ni aqui ni en la otra de lo panorámico www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/279498/19-j-twitter-echa-humo-con- a ver quien explica esto

» autor: Vichejo

#12 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

Soriano77 — Mon, 20 Jun 2011 08:38:31 +0000

La razón MANIPULACION.

» autor: Soriano77

#11 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

telaeh — Mon, 20 Jun 2011 08:38:09 +0000

Dupe o SUPER-RELACIONADA : www.meneame.net/story/polemica-foto-razon-no-tal

» autor: telaeh

#10 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

pichorro — Mon, 20 Jun 2011 08:37:47 +0000

La "explicación" es de risa. Si utilizo una herramienta por error le doy a Control+Z.

» autor: pichorro

#9 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

disconubes — Mon, 20 Jun 2011 08:37:11 +0000

La Razón tiene de periódico, lo que Gran Hermano de experimento sociológico.
twitter.com/#!/dbravo/status/82691549246406656

» autor: disconubes

#8 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

Sedda — Mon, 20 Jun 2011 08:37:10 +0000

#1 Solo hay que leer el titular para comprobar la voluntad de manipulación que tenía La Razón al elegir esta foto.

» autor: Sedda

#7 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

deabru — Mon, 20 Jun 2011 08:37:01 +0000

La manipulación es el titular y la panorámica elegida. Al resto, como si lo quieren achacar a un "fallo informático".

» autor: deabru

#6 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

Lordo — Mon, 20 Jun 2011 08:36:55 +0000

Meneo por el interés de leer su versión, pero es una manipulación desde el mismo momento en que se escoge dónde cortar la fotografía. Y por no hablar del titular.

» autor: Lordo

#5 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

--167347-- — Mon, 20 Jun 2011 08:36:53 +0000

Paco, yo te creo.

» autor: --167347--

#4 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

pichorro — Mon, 20 Jun 2011 08:36:49 +0000

Claaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaro.

» autor: pichorro

#3 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

--183536-- — Mon, 20 Jun 2011 08:36:24 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --183536--

#2 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

equisdx — Mon, 20 Jun 2011 08:36:18 +0000

#0 creo que dupe www.meneame.net/story/polemica-foto-razon-no-tal

» autor: equisdx

#1 La foto que nunca se manipuló (explicación oficial de La Razón)

Alice85 — Mon, 20 Jun 2011 08:36:04 +0000

Seguramente no se manipuló la foto, estoy de acuerdo.

Pero también seguramente se ha elegido esa y no otra (en la que se vea la gente que había de verdad) con interés de manipular la noticia.

www.meneame.net/story/miles-millones-segun-interese

» autor: Alice85