Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Yo creo que es lo que dice este comentario: La Razón publica una foto manipulada en portada/c110#c-110
En efecto secundario de una de esas herramientas que cogen varias imágenes y te forman una panorámica. Es decir, no creo que la foto haya sido manipulada. (Bueno, ha sido manipulada digitalmente, pero no con el objetivo de manipular, no se si se me entiende )
Eso no quita que la elección de la foto en si y del titular sean vergonzosos. Me hace especial gracia lo de "consiguen imponer un ambiente festivo".
Aunque para titular, titular, como siempre, el de La Gaceta:
Los sediciosos exigen una huelga general para tapar su fracaso
En efecto secundario de una de esas herramientas que cogen varias imágenes y te forman una panorámica. Es decir, no creo que la foto haya sido manipulada. (Bueno, ha sido manipulada digitalmente, pero no con el objetivo de manipular, no se si se me entiende )
Eso no quita que la elección de la foto en si y del titular sean vergonzosos. Me hace especial gracia lo de "consiguen imponer un ambiente festivo".
Aunque para titular, titular, como siempre, el de La Gaceta:
Los sediciosos exigen una huelga general para tapar su fracaso
#20:
#17 - ¿La foto ha sido elegida a conciencia para desacreditar al movimiento? SI
- ¿Es para echar a alguién a la calle? NO ¿Por qué? Joder, porque desacreditar al 15M entra dentro de la linea editorial de La Razón. No seamos inocentes ahora.
- ¿Han manipulado la foto para quitar gente adrede? NO
Pero vamos, es que somos gilipollas. Nos gusta más un detalle que a un tonto un lápiz. Ayer las macromanifestaciones y hoy medio Internet con el ¡Ehhh, que en la portada de La Razón sale una cabeza de menos!
Joder, esto es una chorrada como un piano, hombre. ¿Por qué se le da tanta importancia? Es que no lo entiendo. Si es que además La Razón siempre tiene portadas tremendamente sesgadas. Ni que fuera una novedad. Ni que necesitarán "tocar" una foto para manipular. La Razón no necesita Photoshop para manipular.
Llevamos una racha de discusiones absurdas. Que si el perro de CIU. Que si en esta foto se ve un mosso. Que si en esta foto han borrado un par de cabezas. No es de eso de lo que deberíamos estar hablando, no es de eso.
- ¿Es para echar a alguién a la calle? NO ¿Por qué? Joder, porque desacreditar al 15M entra dentro de la linea editorial de La Razón. No seamos inocentes ahora.
- ¿Han manipulado la foto para quitar gente adrede? NO
Pero vamos, es que somos gilipollas. Nos gusta más un detalle que a un tonto un lápiz. Ayer las macromanifestaciones y hoy medio Internet con el ¡Ehhh, que en la portada de La Razón sale una cabeza de menos!
Joder, esto es una chorrada como un piano, hombre. ¿Por qué se le da tanta importancia? Es que no lo entiendo. Si es que además La Razón siempre tiene portadas tremendamente sesgadas. Ni que fuera una novedad. Ni que necesitarán "tocar" una foto para manipular. La Razón no necesita Photoshop para manipular.
Llevamos una racha de discusiones absurdas. Que si el perro de CIU. Que si en esta foto se ve un mosso. Que si en esta foto han borrado un par de cabezas. No es de eso de lo que deberíamos estar hablando, no es de eso.
Comentarios
Yo creo que es lo que dice este comentario: La Razón publica una foto manipulada en portada/c110#c-110
En efecto secundario de una de esas herramientas que cogen varias imágenes y te forman una panorámica. Es decir, no creo que la foto haya sido manipulada. (Bueno, ha sido manipulada digitalmente, pero no con el objetivo de manipular, no se si se me entiende )
Eso no quita que la elección de la foto en si y del titular sean vergonzosos. Me hace especial gracia lo de "consiguen imponer un ambiente festivo".
Aunque para titular, titular, como siempre, el de La Gaceta:
Los sediciosos exigen una huelga general para tapar su fracaso
#7 Efectivamente parece más una chapuza que una manipulación... La manipulación está en la elección de ese trozo de la panorámica, el que menos gente tiene... Lo otro es chapuza barata.
#16 #7 Pienso lo mismo. Es cierto que han cogido el trozo con menos gente, pero eso es "barrer para casa" y lo hacen todos los periódicos todos los días y no arma tanto revuelo. Lo que es de traca es el titular
¿Y el titular tampoco?
#1 Es que el titular lo has de ver en perspectiva panorámica...
Sus intenciones Sí que son tal
Manipuladores, y además chapuceros...
"Los defectos de esa foto parecen los propios del montaje de una foto panorámica"
lo cambiaría por
"Los defectos de esa foto parecen los propios del montaje de una foto panorámica hecha por gente que no tiene ni idea, o muy malas intenciones"
#3 Montar una panorámica "a mano" (o casi) sin ningún "error" es difícil. Pero aun así, el corte que marca en el tejado del edificio, o mucho me equivoco o no coincide con "el problemilla" en el suelo de la portada. (Hablo de memoria)
Ademas (y sobretodo)... Si no vas a usar toda la foto, que sentido tiene hacer un recorte de una panorámica?
#10 Una cosa es que sea difícil que quede perfecto....pero hacer tan mal para que se note casi a simple vista ...
"Service Unavailable"
Y la gente meneando.
#15 Hace un momento si funcionaba.
#19, yo no he podido entrar y ver la foto. Desde entonces el contador ha subido en más de 10 meneos y en 3 o 4 negativos.
#24, a mí ahora me redirige aquí: http://www.elentir.info/web/
Yo acostumbro a hacer panorámicas y es cierto que esos defectos aparecen. Es inevitable, estás haciendo varias fotografías a cosas en movimiento y cuando haces la segunda, lo que había en la primera ya se ha movido un poco. Eso no es ser chapucero, simplemente es no tener una pedazo cámara que haga fotos panorámicas de una sola toma.
Otra cosa es que haya publicado sólo el trozo donde se ve menos densidad de gente, pero lo de criticar por quitar gente es absurdo. Vale que en este diario son unos manipuladores, pero llega un punto en el que se ven fantasmas donde no los hay.
#15 Pues yo veo el artículo perfectamente.
y esto, no llegará a portada...
Os perdeis TANTO en el detalle absurdo, que perdeis el norte en lo mas importante: El recorte de la foto y el titular.
De ser cierto, de manipuladores a chapuceros hay un buen trecho.
Lo que diga elentir me la trae floja.
Puede ser que algunos errores sean por la union de fotos para hacer una panoramica, pero el hombre sin cabeza no se acerca ni por asomo a las zonas de union de las fotos, esta significativamente mas a la izquierda, asi que no puedes justificar todo solo por que sea una panoramica.
Microblogging...
Lo indignante de la portada es el titular, la foto es lo de menos
Error informático, vamos...
Vale, aceptemos que la foto se ha colado.
Pero entonces, ¿para que hay un jefe de redacción y un editor en un periódico?
Si tanto editor como jefe de redacción han dado por buena la foto, es para echarles a la calle. Además, el conjunto peca de un sesgo alucinante.
No me creo yo que el problema sea la foto. El problema es el conjunto de la portada y en eso han intervenido diferentes personas. O son todos muy malos en su trabajo o son todos unos manipuladores de aupa.
#17 - ¿La foto ha sido elegida a conciencia para desacreditar al movimiento? SI
- ¿Es para echar a alguién a la calle? NO ¿Por qué? Joder, porque desacreditar al 15M entra dentro de la linea editorial de La Razón. No seamos inocentes ahora.
- ¿Han manipulado la foto para quitar gente adrede? NO
Pero vamos, es que somos gilipollas. Nos gusta más un detalle que a un tonto un lápiz. Ayer las macromanifestaciones y hoy medio Internet con el ¡Ehhh, que en la portada de La Razón sale una cabeza de menos!
Joder, esto es una chorrada como un piano, hombre. ¿Por qué se le da tanta importancia? Es que no lo entiendo. Si es que además La Razón siempre tiene portadas tremendamente sesgadas. Ni que fuera una novedad. Ni que necesitarán "tocar" una foto para manipular. La Razón no necesita Photoshop para manipular.
Llevamos una racha de discusiones absurdas. Que si el perro de CIU. Que si en esta foto se ve un mosso. Que si en esta foto han borrado un par de cabezas. No es de eso de lo que deberíamos estar hablando, no es de eso.
No es lo mismo un error en una foto, que un error en una foto 'que ofreces como prueba' de algo.
Si ya ... el tipico error informatico...
Ya estan algunos lavandole la cara a los medios informacion manipulacion
Si hay algo que me da mas asco que estos medios, son los "comunity managers" que les trabajan gratis
Con lo facil que sería publicar una fe de errores.
"Oiga señor periodista, ¿me va usted a sacar una foto?"
"
"Puede ser...¿por que?
"Pues pq si es panoramica, prefiero que no me saque que salgo sin cabeza
Con el historial que tiene "La Razón" no me puedo creer que ese "error" no sea para desacreditar.
Se te ha olvidado hablar de "El misterio de la gente sin cabeza".
Explicacion no pedida, culpabilidad manifiesta.
#6 Coño, todo Internet diciendo "La Razón ha manipulado". Yo creo que la explicación si está pedida, vaya.