Menéame: comentarios [1206926]

#168 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

doblejota — Wed, 23 Mar 2011 15:38:02 +0000

#167 Me imagino, de ahí que es siempre una osadía condenada al fracaso el hacer conjeturas sobre lo que hacen con su vida y con su patrimonio.

» autor: doblejota

#167 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

--238841-- — Wed, 23 Mar 2011 14:22:22 +0000

#166 Se tanto de Sinistro Total como lo que tú sabes de lo que opina de otros asuntos todas y cada una de las personas que no coincide contigo en este tema.

» autor: --238841--

#166 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

doblejota — Wed, 23 Mar 2011 08:51:27 +0000

#163 La imprenta permitió que se divulgase el conocimiento libremente (en efecto, el diablo para los monjes)... y que nacieran los derechos de autor, pues se veía justo que retribuir a los autores por lo que habían creado.
De hecho, eran los autores los que tenían la prerrogativa durante no sé cuántos años de decidir si se obra se imprimía o no.

Las nuevas tecnologías permiten ampliar a lo bestia la difusión, pero dime tú qué es lo que cambia con las nuevas tecnologías para que los autores de repente ya no puedan ya decidir si su obra se puede o no divulgar, para empezar, y si se vende o se regala, para seguir. ¿Por qué dices que han perdido el derecho legítimo de decidir sobre lo que es suyo?

Por supuesto, el IVA debería ser mínimo para discos y libros, y no debería existir un canon. Pero si eso fuese una realidad mañana, ¿crees que la gente iba a empezar a comprar discos, libros, etc. o va a seguir creyendo que mejor gastarse el dinero en cualquier otra cosa? Porque ahí está lo triste, en mi humilde punto de vista...

¿Dices que los Siniestro son accionistas de teleoperadora? ¿Lo sabes? Porque yo puedo decir que donan todo su dinero al Tercer Mundo, y es una opinión tan fiable y tan interesada como la tuyo.

» autor: doblejota

#165 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

ketow — Wed, 23 Mar 2011 00:15:50 +0000

#156 En vez de votar negativos todos mis comentarios a modo de pataleta... estaría bien que contestaras con buenos argumentos

» autor: ketow

#164 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

urannio — Tue, 22 Mar 2011 19:12:42 +0000

www.enqueinvertir.com/comosecreaeldinero.php

» autor: urannio

#163 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

--238841-- — Tue, 22 Mar 2011 18:20:47 +0000

#161 Pues ya estás tardando en pedir la supresión del canon digital, las subvenciones a la "industria" y el IVA del 18% para libros y discos.

Cuando la imprenta también se quejaron mucho los frailes copistas que tenían el monopolio de la cultura. Incluso al principio la consideraron instrumento del diablo. Pero lo que quitó a unos pocos dio mucho a otros muchos (entre ellos lo que pudieron convertirse en autores y publicar su propio libro). Pues bien, ahora hay otra revolución gracias a un medio de difusión como es Internet y los medios digitales que sobrepasa a los medios impresos. Y algunos lo ven como un peligro y otros muchos como una oportunidad.

Por cierto, es màs que probable que los de Siniestro Total sean de ésos que tengan sus accioncillas en Orange o en lo que sea. Pues no será por aquí dónde se han quejado poco sobre éso.

» autor: --238841--

#162 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

ketow — Tue, 22 Mar 2011 16:12:02 +0000

#156 Ya veo que terminaste muchas carreras de audiovisual cuando no sabes que la abreviación de Ćomunicación Audiovisual es CAV y no CAU, pero bueno... ya por ahí, bien.

Y bien, el argumento de Malviviendo que te daba creo que no lo has entendido, algo raro en alguien que "ha estudiado CAV". Primero y antes que nada, te quería decir que se pueden hacer cosas de gran calidad (aunque a ti te parezca de baja calidad, claro... olvidaba que hablo con Kubrick) sin mucho dinero, el primer capítulo lo hicieron con 40 euros, y ya quisieran Los Serrano/FoQ y demás mierdas tener la mitad de calidad con el gran presupuesto que tienen.

El caso de las series americanas... estás diciéndome que es necesario COMPRAR las series americanas porque en ellas se ha desembolsado mucho dinero para hacerlas y que para hacer series de tal calidad hace falta tanto dinero. Esa es tu lógica, y por principios, no voy ni a contraargumentarte porque tú mismo delatas tu ignorancia.

También veo que no me comentas nada de lo de Pablo Hasél (te puedo poner más ejemplos de otros géneros, como Amenoskuarto)... se te ve el plumero man.

¿Eres dueño de una discográfica? ¿Infiltrado de la SGAE? ¿Alejandro Sanz entra en Menéame?

Saludos crack

» autor: ketow

#161 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

doblejota — Tue, 22 Mar 2011 14:27:38 +0000

MANIFIESTO POR UNA CULTURA LIBRE

¡Pero qué coño se habrán creído estos artistas, que quieren comer e incluso ganar dinero con su actividad! Mejor que se enriquezca un ejecutivo de Telefónica (o cualquier otro que nos provea de conexión) con bonus salvajes aún en época de crisis, o un accionista de Orange sin moverse de su sofá, eso es sin duda mucho más justo y contra eso no nos quejaremos nunca.

De hecho, el modelo de sociedad que debe imponerse es liberal y capitalista para todos, pero estalinista con los artistas, que deben donarnos por la patilla su esfuerzo y talento en aras del bien público.

Todo el que se atreva a discutirlo será puesto a parir, y será acusado de tener algún pariente artista o, peor, de dedicarse él mismo al arte.

#130 ¿El fonógrafo? Creo que la imprenta llego "algo" antes.

» autor: doblejota

#160 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

astronauta — Tue, 22 Mar 2011 14:10:03 +0000

#158 Además, es una vergüenza que estudiando CAU argumentes estas cosas así si sabes bien lo que ocurre. Veo que te gusta lo que hacen en malviviendo, vale. Ahora dime, vas a comparar lo que hacen en esa serie, la producción de esa serie con cualquier serie americana? Eso es algo amateur, de baja calidad, sin medios.

Si lo que quieres es que se acabe la financiación para que sólo se haga basura barata y casera bien por ti. No sé qué haces estudiando eso. Deja la carrera y sube tus vídeos desde casa.

Estás echando piedras contra tu propio tejado con esa mentalidad. Y así mal vamos.

» autor: astronauta

#159 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

astronauta — Tue, 22 Mar 2011 14:04:39 +0000

#156 Yo ya terminé la carrera. Así que con ese argumento de "yo soy más listo que tú" no te vale en este caso, listo, que eres un listo.

» autor: astronauta

#158 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

ketow — Tue, 22 Mar 2011 13:42:27 +0000

#150 Tampoco me puedo resistir a que escuches a Pablo Hasél, rapero que saca una media últimamente de tema por día, no cobra nada, directo a Youtube subido por él, y si escuchas sus letras verás que no es precisamente un niñito pijito que le han dado todo los papis, solo es cuestión de currárselo y querer hacer las cosas de corazón sin pensar en la música como trabajo.

Saludos

» autor: ketow

#157 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

ketow — Tue, 22 Mar 2011 12:43:25 +0000

#150 Por cierto, te dejo un enlace www.malviviendo.com Léete la historia y tal, o busca entrevistas

» autor: ketow

#156 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

ketow — Tue, 22 Mar 2011 12:42:27 +0000

#150 Estudio una Licenciatura de Comunicación Audiovisual, yo creo que con eso no me hace falta darte más razones para justificarte que probablemente tenga muchísima más idea que tú de lo que hace falta o no hace falta para grabar o dejar de grabar, tanto un CD como una película o un documental.

#noalaleysinde #nolesvotes

» autor: ketow

#155 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

eskarallado — Tue, 22 Mar 2011 11:19:00 +0000

#134 Picados en plan buen rollo, hacía menos de un mes que habían coincidido en un concierto no me acuerdo donde e Ilegales se los había comido con patatas, así que esta vez decidieron sacar la artillería pesada.

» autor: eskarallado

#154 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

Nosena — Tue, 22 Mar 2011 07:22:48 +0000

Claro que nos hemos quejado del precio de la vivienda. Cada cosa tiene su valor, lo que pasa es que vosotros, los músicos, pensais que vuestro trabajo es el más importante del mundo y que deberíais cobrar aún más de lo que cobrais. Si quereis dinero, trabajad todos los días y cobrar ese día; y si eso no os parece bien, que nos paguen a todos por el trabajo del mes pasado y del año pasado.

» autor: Nosena

#153 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

danic — Tue, 22 Mar 2011 07:19:55 +0000

#150 Grabar un disco siempre ha costado dinero, pero hasta hace unos años grabar un disco era "la promocion" que buscaba un grupo o artista (¿cuantos hay que graban el disco ilusionados sabiendo que van a palmar dinero? hablo de grupos no conocidos) No hablo de que no haya que pagar a los artistas, si me lees bien veras que hablo de otras formas de compensacion y ponia como ejemplo la television que emite peliculas y se paga con anuncios... uy, el modelo de spotify por poner un ejemplo, o el modelo de las radios normales, nadie piensa que tu como usuario particular debas pagar por escuchar la radio ¿no? y eso es musica, y es un modelo que paga a los artistas, solo que si decimos que es por internet la gente se escandaliza y piensa que queremos todo gratis, spotify funciona por internet, paga a los artistas, y en principio es gratuito para los usuarios (con publicidad) o con pago si uno quiere escuchar sin publicidad, es solo un ejemplo mas

¿No querer pagar un cd equivale a no querer pagar al autor? ni mucho menos, veamos de un cd comprado en tienda
www.escolar.net/MT/archives/000780.html
Suponiendo unos 18 euros el cd:
* IVA: 16%: 2'49 euros.
* Tienda: 40'2 %: 7'25 euros.
* Discográfica un 24'4% 4'41 euros.
* El distribuidor un 4% 0'73 euros.
* La fabricación un 4% 0'73 euros.
* Derechos de autor un 4% 0'73 euros.
* Royalty para el artista 9'4% 1'69 euros.

Aja, genial entonces, un "cd" (bueno, sus canciones en mp3) por .. digamos 2 euros pagados directamente al artista, es totalmente absurdo que el 90% del precio NO vaya para el artista, eso no es defender a los cantantes

Aparte podemos entrar en el tema de la sgae si quieres ¿defiende la sgae a los artistas? en mi opinion NO, la sgae defiende a "algunos artistas", los ya asentados, pero no defiende a los artistas nuevos o que aun no venden, de hecho la sgae en muchas cosas parece querer hundir la cultura (el tema de las partituras para musica clasica es un claro ejemplo: www.abc.es/20090913/espectaculos-musica/monopolio-partituras-sgae-disp y alehop saltamos a esto www.tuexperto.com/2010/01/26/los-teatros-espanoles-acusan-a-la-sgae-de , la sgae "alquila" las partituras , hasta temas de musica clasica requieren el alquiler de esa partitura ¿sabes que una orquesta no puede interpretar una obra de pongamos mozart sin pagar a la sgae por.. ¡el alquiler de las partituras!? eso no es defender la cultura, es hacer pasta

Los ejemplos son muchos y creo que hemos llegado a un punto en que la industria de la musica es eso, una industria obsoleta y moribunda, separemos las cosas, una cosa es esa industria, que si esta obsoleta habra que cambiarla o anularla, y otra cosa son los musicos, a los que hoy en dia se les puede retribuir de muchas formas sin tener que ir a morir al negocio de las discograficas

» autor: danic

#152 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

--125581-- — Tue, 22 Mar 2011 01:37:27 +0000

#151 Y la ley dice( junto con los jueces) que compartir música SIN ÁNIMO DE LUCRO, DIRECTO O INDIRECTO , no es delito ) . No lo vendes pues no obtiene beneficio(BENEFICIO , bien real para el que oferta) alguno . Otra cosa son las webs con publicidad, ahí si es delito, pero para el propietario de la web . El P2P, no, es sólo un medio .

» autor: --125581--

#151 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

urannio — Tue, 22 Mar 2011 01:30:49 +0000

#148 Si obtienes un bien que tiene un precio en el mercado (y q además crearlo ha necesitado de un gasto) y lo ofreces gratis, es decir 0, se puede decir que lo vendes por debajo del precio de coste o por debajo del precio mínimo real. en.wikipedia.org/wiki/Price_floor

Porque realmente la gente lo consume pero no se produce intercambio de estampitas (billetes de colores q ) lo que estamos haciendo es gangrenar nuestro propio sistema economico. A alguno no le gustará pero es lo q tenemos. Se puede ver por el lado bueno, ya no hace falta ir a robar oro a Perú, solo necesitamos inventar y crear cosas para q el dinero fluya y la economia crezca y se pueda crear empleo.

» autor: urannio

#150 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

astronauta — Tue, 22 Mar 2011 01:05:42 +0000

#5 #7 #27 #28 #33 #58 #61 #63 #76 Os leo y realmente pienso que no tenéis idea de lo que supone grabar un disco. Parece que producir un disco sea gratis. Parece que las guitarras las regalan en las tiendas, las baterías, las mesas de mezclas, las horas de los técnicos de turno trabajando, todo eso es gratis. Parece que sólo porque una canción se pueda copiar no hay coste de producción. Parece que justifiquéis que los músicos sólo deben vivir de los conciertos, cuando hay gente que pasa de ir a conciertos y estar 2 o 3 horas de pie rodeados de gente que te da codazos.

Por no hablar de una película, como si producirla no costase un auténtico dineral, como si no hubiese que pagar a actores, cámaras (hacen falta 3 personas para utilizar una cámara de cine), directores de fotografía, arte, iluminación, electricos... ¿Por qué creéis que una película puede llegar a costar 10 millones de euros? ¿Porque se lo inventan? ¿Os pensáis que es gratis todo sólo porque queréis tener derecho a copia?

Yo no estoy a favor de la ley Sinde, creo que hay que hacer otras cosas para impulsar el negocio, creo que incluso se debería crear una biblioteca nacional del cine en internet con los clásicos de forma gratuita, pero es normal que un artista que invierte dinero, trabajo y tiempo en producir un disco o una película se cabree cuando no ve ni un céntimo del trabajo que ha hecho.

Así se le quitarán las ganas de producir películas a todo el mundo y la gente ya no tendrá películas que copiar. Sólo harán películas aquellos a los que les sobre el dinero y quieran tirarlo (es decir, producirán películas desde el gobierno con el mensaje que ellos quieran).

» autor: astronauta

#149 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

--97350-- — Tue, 22 Mar 2011 00:27:38 +0000

Si, es que conseguir una vivienda es un acto sencillo y gratuito como apretar click un vinculo que dice "descarga"

» autor: --97350--

#148 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

--125581-- — Mon, 21 Mar 2011 23:07:23 +0000

#146 Yo puedo falsificar billetes pero no usarlos para comprar comida, o dárselos a alguien como auténticos . Pero con la música, yo puedo compartirla y escucharla sin pagarla, siempre que no diga que una canción cualquiera la he escrito yo sin ser verdad o sacar beneficio comercial de ella .

» autor: --125581--

#147 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

KimDeal — Mon, 21 Mar 2011 23:03:47 +0000

#143 Ya lo he comentado en otros debates sobre el tema, no me cabe en la cabeza que se monte este pollo por la ley Sinde y por otros temas a la gente más joven le cueste un montón ponerse en marcha.

Hay algo que no entiendo de la generación entre 20 y 30 y poco. Salvo excepciones, es como si os diera miedo luchar contra los temas importantes y sólo os atrevieráis con las chorradas. En mi trabajo, muchos son incapaces de llevarle la contraria a un jefe que dice estupideces, o de montar un pollo por cobrar un salario de mierda, pero en la pausa para el café se vuelven locos con la ley Sinde.

» autor: KimDeal

#146 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

urannio — Mon, 21 Mar 2011 22:56:01 +0000

#139 por la misma razón, el día que mi impresora pueda imprimir billetes seré rico :? el banco central como propietario intelectual prohibe su falsificación y la persigue.

es.wikipedia.org/wiki/Falsificación

Nadie dice que el sector no deba evolucionar, tu eres libre de comprar CDs. Yo uso Pandora y Netflix y de momento me sobra.

» autor: urannio

#145 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

ikipol — Mon, 21 Mar 2011 22:52:17 +0000

Pesaos con lo del "gratis total"

Nada, que no se enteran.

» autor: ikipol

#144 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

KimDeal — Mon, 21 Mar 2011 22:51:27 +0000

#127 Proteger los avances científicos y tecnológicos mediante la propiedad intelectual es una de las peores rémoras del capitalismo

Aunque yo también pienso que el capitalismo se ha convertido en un sistema hostil, creo que la propiedad intelectual no tiene nada que ver con el capitalismo.

La gente que dedica su vida a la investigación tiene derecho al reconocimiento y a recibir algún dinero a cambio de un descubrimiento importante. De lo contrario pasarían dos cosas: (a) los tipos con más poder simplemente se apoderarían de los descubrimientos por la fuerza, que era lo que pasaba antes de que se inventaran las patentes (b) habría menos incentivos para investigar

» autor: KimDeal

#143 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

myrnaminkoff — Mon, 21 Mar 2011 22:49:22 +0000

#107 no es una cuestión generacional no tener dos dedos de frente ni tres ni cuatro. Soy una gran amante de la cultura, más que la mayoría de la gente que me rodea, de mi generación, 1987, que pronuncian la palabra cultura entre "blufs". Y estoy en contra de la ley sinde pero lo primero que pensé cuando comenzó #nolesvotes y el movimiento anonymous y la indignación en general fue lástima. Hay que estar muy ciego o ser muy cerrado de mente para no darse cuenta de que una cosa no quita la otra y para malinterpretar las palabras de Julián Hernández. Y sí, es terriblemente triste que tenga que caerse Pelis Yonkis de nuestras vidas para que nos movamos por algo, para que mis amig@s TOD@S PARAD@S llevemn meses haciendo entrevistas para trabajos basura y recibiendo el desprecio de cientos de empresas para las que no son más que números en la seguridad social o simples peones a los que reventar, de repente se enfaden como nunca les hge visto porque les vana quitar las series norteamericanas de su vida. Es una verguenza, es ridículo y es patético. Y sí, puedo vivir sin pelis yonkis, hasta sin internet, y aquí nadie se mueve por los precios altístimos que hay q pagar por la red cuando en otros países son cidras simbólicas. Somos el país de la pandereta y comentarios como los que se ven ahí arriba criticando a Julián Hernández lo demuestran. No necesito que nadie me de la razón ni me laquite. Así nos luce el pelo en España. De pu* pena

» autor: myrnaminkoff

#142 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

myrnaminkoff — Mon, 21 Mar 2011 22:44:46 +0000

» autor: myrnaminkoff

#141 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

KimDeal — Mon, 21 Mar 2011 22:39:12 +0000

#107 déjalo, es un debate inútil, es un problema generacional. A mi siempre me pareció una barbaridad pagar 24 euros por un disco, pero tampoco me parece honesto el otro extremo, que los músicos no vean un puto euro por la venta de discos. En mi opinión, Spotify e iTunes son la alternativa justa.

Sin embargo, por aquí te encontrarás con mucha gente que ve como una blasfemia pagar ni un céntimo por la cultura. En cambio, no tienen problema en que las operadoreas telefónicas se estén forrando gracias a las descargas de música y películas.

» autor: KimDeal

#140 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

--68773-- — Mon, 21 Mar 2011 22:23:50 +0000

Dad conciertos si queréis ganar pasta. La gente que os escucha en mp3 irá.

» autor: --68773--

#139 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

--125581-- — Mon, 21 Mar 2011 22:09:26 +0000

#135 Música != SOFTWARE . No te vayas por las ramas. Si se hunden los sectores es por que esos subnormales no entienden que sus CD's no caben en mi reproductor MP3/Ogg/FLAC/M4V/ y demás . Y por que bueno, gracias a internet la gente deja de escuchar tanta mierda de los 40 principales y descubre talentos nuevos . Y bajar música de internet es legal, otra cosa es obtener un beneficio de ello al compartirla .
Aunque tras ver la sección de música clásica y rock en Jamendo, pues , que les dén a esos "músicos" .

» autor: --125581--

#138 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

oblivision — Mon, 21 Mar 2011 20:40:49 +0000

que alguien le explique a este hombre el concepto de "bien excluyente". Si una casa la tengo yo, no la tienes tú. Con el contenido digital eso no pasa, y punto. Por eso uno hay que pagarlo, y en el caso del otro... pues bien, va directamente contra natura cobrarlo.

» autor: oblivision

#137 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

--43631-- — Mon, 21 Mar 2011 20:33:17 +0000

El dia que le expliquen que no se pueden duplicar casas ni solares ... ... un atonito saludo.

» autor: --43631--

#136 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

erderfin — Mon, 21 Mar 2011 20:22:00 +0000

¿Como que gratuidad?, ¡Pero si pago canon hasta por comprar una tostadora!

» autor: erderfin

#135 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

urannio — Mon, 21 Mar 2011 20:04:37 +0000

#127 Nadie habla de comprar música en CD... se puede comprar por iTunes u otros soportes.

También podría clonar y piratear dinero, pero si todo el mundo lo hiciera perdería su valor inmediatamente (inflación a coscoporro q tanto teme la señora Merkel). Y todo el mundo ve normal que se prohiba falsificar dinero. El dinero según como se vea es un concepto obsoleto, pero al menos tenemos algo. Y si lo comparamos con una canción o una aplicación de software, lo que se quejan los desarrolladores y músicos (y etc) es que hay una inflación de cojones que está haciendo perder el valor del producto final y empobreciendo muchos sectores.

» autor: urannio

#134 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

--107559-- — Mon, 21 Mar 2011 19:16:25 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --107559--

#133 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

urannio — Mon, 21 Mar 2011 18:27:56 +0000

#127 resulta que para invertir en I+D necesita personas con conocimiento y experiencia; que a su vez han dedicado tiempo y dinero en una universidad, y q además mientras investigan comen y esas cosas. Y puede puede q tarden mucho tiempo en descubrir algo realmente interesante y tienes que pagarles el sueldo mientras tanto. Además de que debe ser un buen sueldo, para q no se marchen buscando mejores oportunidades a otros sitios. No es muy bonito pensar q la gente trabaja por dinero, pero es así. Algún jefe q tuve en España no entendía esto mismo .

» autor: urannio

#132 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

jubileta — Mon, 21 Mar 2011 18:22:49 +0000

Aún recuerdo cómo me copiaba las cintas de Siniestro Total en cassete y no pagaba un duro. Si hubiese tenido edad para ir a conciertos, habría ido, pero con 10 años, obviamente, no podía ir. Si hubiese podido me habría gastado el dinero en ir y hubiese pagado por un trabajo...

yo no tenía edad, pero otros sí la tenían y por eso llenaron salas de conciertos.

En su momento no se quejaron de grabar en cinta... Será que como ya no llenan salas de conciertos ahora tocan los cojones para salir a la palestra.

» autor: jubileta

#131 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

kikoseis — Mon, 21 Mar 2011 18:17:22 +0000

#107 no les votes comenzó con la ley Sinde.
Quizá deberíamos darle la vuelta a la tortilla y pensar que si la gente ha saldado por una cosa que en circunstancias normales es relativamente intrascendente como es el precio de la cultura, y no salta por hipotecas y demás:

¿no habría que pensar que igual es que el mundo de la cultura se ha pasado siete pueblos desde el punto de vista de los últimos cincuenta años?

¿no habría que acordarse de aquel refrán que dice que el gato escaldado al agua fría le tiene miedo, y pensar que el personal esta tan escaldado que a la mínima salta de manera fuerte?

¿nunca se han planteado hacer la mas mínima autocritica?

» autor: kikoseis

#130 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

--238841-- — Mon, 21 Mar 2011 18:05:53 +0000

Otros que se creen la cultura apareció con el fonógrafo.

La tecnología propició un modelo de negocio que la tecnología acabará con él. Pero siempre quedará un modelo de negocio que ha permanecido inalterado durante siglos, ésto es, las actuaciones en directo.

» autor: --238841--

#129 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

ayatolah — Mon, 21 Mar 2011 18:03:02 +0000

#127 Proteger los avances científicos y tecnológicos mediante la propiedad intelectual es una de las peores rémoras del capitalismo, y sólo sirve para frenar el desarrollo tecnológico y científico.

Discrepo!!! Yo entiendo que la investigación médica (como interactúa una proteína con una enzima, un plegamiento proteico, el funcionamiendo de determinadas sinapsis..)es un avance tanto técnico como científico.
Y mira que se están gastando millones y millones en investigación sobre el cáncer, alzheimer o SIDA. Te aseguro que si las empresas privadas no viesen que pudieran recuperar su inversión, no invertirían un duro. Y la forma de recuperar es protegiendo la propiedad intelectual de las conclusiones obtenidas.

» autor: ayatolah

#128 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

lestat_1982 — Mon, 21 Mar 2011 17:52:30 +0000

#125 El problema no es proteger la propiedad intelectual, el problema es querer mantener una forma de venta con unos formatos obsoletos a precios desorbitados.

El mejor ejemplo son los libros digitales, un libro digital en España cuesta tanto como uno físico, el autor lleva lo mismo por uno que por otro, sin embargo la editorial no tiene que pagar el gasto de las maquinas, el papel, tinta y demás, no necesita un lugar para guardarlo, no tiene el problema de que haga libros de más y tenga que comerselos, si hay una errata en el libro no tiene que desechar esos libros y hacer unos nuevos, es decir tiene mayor beneficio y el autor exactamente el mismo.

Lo que me pregunto yo es si los que fabricaban carros prohibieran que se fabricaran coches, o como pasó con las cámaras digitales, que tardaron más en salir porque era un chollo los carretes. La propiedad intelectual y los artistas no importan lo más mínimo lo que importa es sacar dinero a cuenta del personal.

» autor: lestat_1982

#127 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

yemeth — Mon, 21 Mar 2011 17:24:06 +0000

#125 en este momento no estamos protegiendo la propiedad intelectual. Si lo hiciéramos, un artista no cobraría el 3 o el 4% de la venta de un CD. Estamos protegiendo a una industria del entretenimiento y a unos pocos "artistas" que ponen como escudos humanos para justificar su negocio.

En un momento como el actual tiene sentido proteger la propiedad intelectual pero más que por el "pirateo", por las condiciones rateriles que imponen las distribuidoras y editoras. Y porque estas copien y distribuyan lo que hace el artista sin su consentimiento.

La cultura sin embargo sería interesante que saliera fuera de ese concepto de "industria" y dejara de ser destrozada de esa manera.

Por otro lado, yo espero que lo que se investigue con I+D esté disponible para todos. Restringirlo es lo que hacen las farmacéuticas aún a costa de vidas humanas impidiendo fabricar genéricos. La ciencia y el producto intelectual de la raza humana debería estar disponible para toda la humanidad. Proteger los avances científicos y tecnológicos mediante la propiedad intelectual es una de las peores rémoras del capitalismo, y sólo sirve para frenar el desarrollo tecnológico y científico.

» autor: yemeth

#126 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

--228894-- — Mon, 21 Mar 2011 17:19:40 +0000

que hagan musica, para lo demas que callen

» autor: --228894--

#125 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

urannio — Mon, 21 Mar 2011 17:14:58 +0000

#122 si no protegemos la propiedad intelectual el creador sale mal parado. Crear cosas cuesta mucho dinero (en España no tenemos ni idea de esto la verdad, el gasto en I+D es ridiculo), fabricarlas después no tiene misterio, los chinos lo hacen más barato y se quedarán con todo el empleo...

» autor: urannio

#124 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

petetepo — Mon, 21 Mar 2011 17:14:30 +0000

#98 Es evidente que los creadores no tienen culpa, pero no pueden pretender ganar lo mismo que en años de bonanza, si ganas 1000 euros tienes una hipoteca de 400 € + facturas, sin lujos excesivos,200 €, más alimentación 200€, te quedan 200€ sin contar que tengas que usar el coche o cualquier transporte público para ir a trabajar, te quedan 200€ para gastos varios. No se puede pretender vender un cd a 12 euros.

Los cantautores no ponen el precio a sus productos, cierto, pero hay otras formas de vender sus productos, a un precio más asequible.

Comprar disco por el boca a boca sinceramente no he comprado ninguno, pero si he conocido algún cantante por este medio, internet, un cantante malagueño, si no recuerdo mal, el cual mostré a mi hermana y ella misma me pregunto si tenia cd en el mercado, que se lo queria comprar. En cuanto a música comprada, me descargue hace unos años la discografía de scorpions y he ido seleccionando aquellos cds que más carísmáticos me han parecido y los he ido comprando poco a poco, hasta hacerme con los que considero mejores.

En cuanto a la gasolina, si está sobrevalorada, lo se muy bien, el 80 % son impuestos, un litro de gasolina le cuesta a cepsa 15 céntimos, lo se de primera mano. En cuanto a conducir, 1 vez a la semana por pura necesidad, al resto de sitios andando, vivo en una ciudad pequeña.

Para finalizar decirte que cuando he estado trabajando y he tenido dinero he comprado productos originales, principalmente peliculas y software, al igual que libros, y algún que otro cd. Pero cuando he encontrado que el precio era asequible y el producto merecia la pena.

» autor: petetepo

#123 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

--53827-- — Mon, 21 Mar 2011 17:06:27 +0000

#5 La falacia es tu comentario, que increíblemente está rebosando de karma. La comparación es absurda y demagógica. Una casa es un objeto físico único, no es comparable con una obra de arte "viva" como la música o el cine, que deben ser reproducidos (en directo o en grabaciones) para su disfrute generalizado. Un disco bajado no es "una foto" del disco original, es el disco, más concretamente una representación del mismo en determinado formato.
En fin

» autor: --53827--

#122 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

yemeth — Mon, 21 Mar 2011 17:05:54 +0000

#114

Y yo de hecho pago por muchas cosas que puedo bajarme. Pero siempre miro muy bien adónde van.

Mi banda favorita ha tomado como gran costumbre sacar sus discos en Internet y sin intermediarios. Huelga decir que pago siempre y gustoso, porque sé que el dinero va al artista. También pagué hace unos meses la versión Deluxe de "The Path" a un pequeño estudio de videojuegos. Escribí a los autores, y antes de pagar les pregunté si esa era la manera con la que más dinero les llegaba a ellos -y no a intermediarios que sólo viven de los creadores-.

No pago tan gustoso cuando el artista se va a llevar un 3 o un 4% gracias a un contrato draconiano de una discográfica que se va a repartir los verdaderos beneficios. Conozco un caso cercano -el hermano de un amigo- que llegó a vender bastante en España y apenas se llevó un pellizco. No entró en esa élite bisbaliana, así que tuvo que seguir currando de pinchadiscos en discotecas como toda su vida, en lugar de estar a sueldo "cotizante" de la SGAE.

También veo series online, porque no tengo un pavo para comprarme una temporada cada dos semanas -ni para hincharme a cubatas, de hecho desde que empezó el año llego a fin de mes gracias a que voy estirando la paga de navidad-, y menos de series que ni siquiera están echando por TV. Por ejemplo ahora en casa estamos terminando Frasier, que son 11 temporadas. Probablemente en muchos años no la volvamos a ver, una vez recorrida de principio a fin. ¿Y tengo que pagar 40 euros * 11 temporadas = 440 euros? ¿Estamos de coña?. La otra opción es esperar a que la pongan en la TV -que ni tengo en casa, ¿para qué?-, donde tendré que ajustarme a un horario absurdo que decidan los programadores por mi, con temor a perderme un episodio porque no podré volver a verlo: en fin, ajustándome a un formato ridículamente anticuado y al que se aferran estos inútiles.

Luego lo irónico es que cuando estuve como Anonymous berreando a los actores de los Goya, había un padre-Intereconomía de cliché total. El tipo llevaba a varias hijas y amigas a ver a los actores, y aparte de varios chistes en un puro estilo Intereconomía en su humor (sigh), convirtió como chascarrillo el "vuestro trabajo yo no me lo bajo" en "vuestro trabajo yo si me lo bajo". Y creo que es bastante demostrativo de por dónde van los tiros: al final resulta que gente que se supone que somos los piratas malos tenemos una cierta ética sobre qué nos bajamos y a quién premiamos, y que otros que ni entendían qué teníamos contra la Sinde, carecen del más mínimo sentido ético al respecto.

Para mí el problema a largo plazo es esencial, y por eso es una lucha muy importante: la propiedad privada de lo que se puede copiar es ridícula. Si ya la propiedad privada plantea problemas gravísimos para los que creo que deberíamos tender hacia una sociedad que la gestione de manera mejor que la actual extorsión de pocos propietarios -banca, gran empresa- sobre una masa empobrecida, lo que es inadmisible es que la propiedad que puede copiarse sin coste sea blindada a largo plazo mediante derechos de autor y otros mecanismos artificiales.

» autor: yemeth

#121 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

urannio — Mon, 21 Mar 2011 16:56:21 +0000

España no es un pais consumista... con un 20.33% de paro www.ine.es/. Intenta tener una buena idea en España y ponerla en marcha... ya m vale, un proyecto músical, arte, web, cientifico, de cualquier índole y m cuentas...

Piensa por un momento que el banco es la único institución que puede inventarse el dinero, es decir, los bancos tendrían q estar locos por tener motivos para inventarse el dinero, buenos proyectos, pero desgraciadamente saben q el dinero no fluye en España...

preferimos pagar impuestos altos (perdida de libertad) a pagar el talento y decidir nosotros donde queremos q vaya nuestro dinero.

» autor: urannio

#120 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

cvssvccvs — Mon, 21 Mar 2011 16:52:02 +0000

Al final de la entrevista se menciona a uno de mis grupos favoritos, Novedades Carminha. Os lo recomiendo:

www.goear.com/listen/c6d8dcd/ensalada-de-hostias-novedades-carminha

» autor: cvssvccvs

#119 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

--143520-- — Mon, 21 Mar 2011 16:41:54 +0000

#112 Quisiera añadir de otra cosa de la que te puedes dar cuenta en prácticamente cualquier parte. A la gente le gusta gastarse el dinero en las cosas que les gusta, el que sea fan de alguien se comprará hasta la ultima estampita que saque ese alguien a la venta.

Lo digo porque parece que nadie quiere gastarse el dinero en absolutamente nada. Lo que no puede ser más falso sobre todo cuando vivimos en una sociedad totalmente consumista.

» autor: --143520--

#118 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

--240435-- — Mon, 21 Mar 2011 16:41:03 +0000

#113 Pero tú estás confundiendo los derechos de los trabajadores de la música, con la SGAE o las discográficas, a las cuales yo no defiendo. Si tu compras un disco, no es verdad que pagues cada año por el. El autor cobrará a lo largo de su vida, por cada vez que alguien lo radie, lo use en un anuncio, etc etc, ya que ese que lo emite recibe un beneficio económico por usarlo. La gente no ve esto bien, sin embargo ve mal que una empresa te robe fotos del flickr y las pegue en sus productos.
A mi como usuario los autores no me cobran año a año por los discos que tengo en mis estanterías. Los chupópteros no son estos, el problema es el canon, que no debería existir, y aún existiendo ellos no lo perciben como debieran, se lo reparten los jerifaltes. Bajo mi punto de vista, habiendo canon, tengo derecho a descargar música.Pero es un error pensar que la música, aunque me gustaría, sea algo que yo decido cuando vale dinero y cuando no.
Estoy deseando que desaparezca el canon, la SGAE, y que todos los aprovechados que rodean al mundo de la música se queden sin bicoca. Pero no me gusta que el día que esto pase, que los discos (digitales o no) vuelvan a valer 9 euros, le neguemos a un colectivo de trabajadores sus derechos adquiridos, porque es fácil. En ese momento la gente tiene que entender que la música, también tiene un precio.
Yo querría que , tanto en el cine como en la música, cada uno viva EXCLUSIVAMENTE en proporción a su éxito y/o su talento. Nada de subvenciones, nada de canon ni historias de estas. Se iban a dar un batacazo muchos que se lo merecen.
Solo una cosa más. Incluso en esta situación ideal, sigo sin estar a favor de la persecución al que descargue. Me gusta que se pueda descargar, no lo voy a negar. Lo que defiendo es que hay formas y formas. Hay que desterrar un poco lo peor de nuestro carácter patrio, y aprender a actuar con responsabilidad, y éticamente, aunque la soledad de nuestra casa, frente a nuestro PC nos ayude a ocultarnos.

» autor: --240435--

#117 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

urannio — Mon, 21 Mar 2011 16:39:20 +0000

#112 Cuando se valoran las ideas las cosas cambian. Juan de la Cierva inventó el auto-giro y no le valió para nada... el problema de España viene de lejos, de una tardía adopción industrial y de no entender el capitalismo y la propiedad intelectual. Premiamos al vago y al listo, y no al creativo y al inteligente.

» autor: urannio

#116 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

ayatolah — Mon, 21 Mar 2011 16:36:04 +0000

Alguno, antes de hablar debería informarse si ST está en la SGAE. Por motivos que no vienen al caso, yo diría que NO pertenecen a esa "asociación".
Lo digo por aquellos que dicen que habría que preguntarles donde van los euros que cobraron por los CDs con las fotos de la prima.

A los que dicen que no puede ser que una persona se pase media vida cobrando por aquello que ha creado hace 20 años: ya quisieramos todos sin excepción vernos en esa situación. Porque, haciendo algo de demagogia, al fin y al cabo lo hacemos todos: disfrutamos de los pisos pagados con el trabajo de hace X ños, los funcionarios se benefician de unas oposiciones conseguidos hace algunos años, en el banco nos beneficiamos de los intereses del dinero ganado hace años, nos beneficiamos de herencias ganadas por antepasados hace años...

A todo lo escrito, solo haría una objección: que la asociación de internautas no engloba a todos los internautas, sinó a aquellos que son sus afiliados, y que el nombre que tiene no implica que represente (ni que tenga capacidad para representar) a todos los internautas. Al igual que cuando se negocia un convenio laboral en una provincia donde no existe, por un lado se convocan a los sindicatos, y por el lado empresarial se permite negociar a la asociación de empresarios "más representativa" de la provincia, sin que ésta tenga que ser mayoritaria, si representar a todo el conjunto del sector.

Yo recuerdo un dicho que me decían en el colegio:
la libertad de uno, acaba donde empiezan los derechos de otro. La libertad de descargar música gratis, acaba donde en músico tenga establecidos su derecho a beneficiarse económicamente de su producción: ventas y conciertos.

Por cierto, el artículo completo es muy bueno.

» autor: ayatolah

#115 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

vaiano — Mon, 21 Mar 2011 16:35:35 +0000

Otro grupo que dejo de escuchar.
Es lo que tiene cuando se es famoso por lo visto, que de tantas drogas ves la realidad distorsionada.
Anda que lo de los americanos ...

» autor: vaiano

#114 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

--240435-- — Mon, 21 Mar 2011 16:31:54 +0000

#110 yo estoy de acuerdo contigo. Por mi, las viviendas, por ley, sólo valdrían el coste de construcción, para pagar a los trabajadores, y prohibiría la especulación. Por supuesto que comer cada día y la educación debería ser un derecho inviolable.

El problema de la música (que no lo comparemos a lo anterior, por favor), no es que la gente no pueda pagarla. Son dos. Uno, es que en España está cara. Pero eso no evita que se compren casas, coches, se paguen cubatas, que también están sobrevalorados... Lo que pasa, es que es fácil dscargarse música (yo lo hago, claro) Y qué pasa con esto? Que la gente pasa de "que guay, alguna vez puedo bajarme un disco y si me mola mucho me lo compro" a decir "tengo derecho a tenerlo gratis y el que lo ha hecho que no diga ni mu, que entonces es o un facha, o un "delaceja"". Es muy distinto.

Ni la SGAE, ni sinde, ni el canon son solución para esto. Es un problema de mentalidad. Descargar si, pero respetuosamente, y agradecidos, como mínimo. No como quien hace un favor. No debemos ser cínicos, que todos sabemos que grabarle un cd a un colega y subirlo al torrent no es lo mismo. Y páginas con anuncios que además ganan dinero con ello, tampoco son lo mismo.

» autor: --240435--

#113 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

Spiritu — Mon, 21 Mar 2011 16:30:49 +0000

#59 Tu símil no es bueno, lo sería si yo hago una silla, la vendo por 30€ y luego pretendo cobrar 10€ por cada año que el propietario la use, así como 1€ por cada piedra que se venda, porque eventualmente se puede usar para apoyar el culo y para poder cerciorarme que mi cliente está usando mi producto presiono al gobierno para que me permita instalar una cámara en casa del propietario, delante de "mi" silla. Las leyes de propiedad intelectual del mundo del ocio suenan realmente absurdas cuando las comparas con cualquier otra industria.

Se nos olvida que los derechos de autor estaban para proteger al autor de la propia industria, que era la única capaz de lucrarse vendiendo copias (caras de fabricar)o usando las ideas ajenas, cuando hacer una copia es tan sencillo como usar 3 teclas, esos derechos se vuelven absurdos, no se puede perseguir a cada ciudadano. Sorprendentemente es la propia industria la que ahora usa los derechos que antes intentaba pisotear siempre que podían (y haced una sencilla búsqueda, os sorprenderá la de grupos que han llevado a juicio a su discográfica) para lucrarse todo lo que puedan con un negocio caduco. Os aseguro que saben perfectamente que fabricar un CD ya no les sale rentable, pero siguen haciéndolo para tener una excusa para obtener subvenciones, cánones y diseñar un marco legal que las ponga por encima de los derechos más básicos de todo ciudadano.

A mi ya me empieza a oler que ni apoyen abiertamente ni hagan algo similar a itunes o spotify, de hecho hasta suelen obstaculizarlas (como el caso de spotify en EEUU), tal vez les resulta incómodo admitir que la música de hecho no se muere.

» autor: Spiritu

#112 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

urannio — Mon, 21 Mar 2011 16:24:20 +0000

#98 Lo primero q te das cuenta cuando llegas a Estados Unidos es que la gente respeta el talento y lo paga. Y si te haces rico con él, te respetan y te valoran...

» autor: urannio

#111 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

Libertual — Mon, 21 Mar 2011 16:23:40 +0000

La propiedad privada NO ES CULTURA.

» autor: Libertual

#110 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

yemeth — Mon, 21 Mar 2011 16:22:37 +0000

Yo debe ser que soy muy rojo malvado de esos, pero lo pido todo: el derecho a una vivienda me parece esencial, y estoy con los vecinos de Murcia que están montando piquetes para que los bancos no desahucien familias. Y también estoy totalmente a favor de alimentar a quien no pueda pagar alimentos.

Lo de la cultura sólo es más sangrante porque no cuesta nada en absoluto hacer copias.

Ah, y yo si me quejaba de lo del aumento desproporcionado del precio de los pisos, porque ví como ni tuve ni tendré vivienda en mi vida.

» autor: yemeth

#109 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

eskarallado — Mon, 21 Mar 2011 16:18:43 +0000

#101 Pues en el Wanted sonaron de puta madre, picados como estaban con Ilegales.

» autor: eskarallado

#108 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

--240435-- — Mon, 21 Mar 2011 16:17:13 +0000

#104 Hemos? Quienes?
Tengo una buena noticia para ti:
CON TU PC PUEDES DIGITALIZAR TUS CDS Y CONSERVARLOS EN MP3! (es lo contrario que bajar y grabar para oir en el coche)
Ah, has bajado politonos de Bisbal.... Mmmmmmmm.... Perdona, creí que hablaba con alguien que debatía sobre música

» autor: --240435--

#107 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

--130467-- — Mon, 21 Mar 2011 16:16:37 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --130467--

#106 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

bio_hazard — Mon, 21 Mar 2011 16:15:40 +0000

Mi propuesta para el título hubiera sido: Siniestro Total "La corrección política, cuando no es sinónimo de buena educación, es sinónimo de censura encubierta."

Más inspirada aunque con menos gancho. La entrevista, quitando la pregunta de la ley Sinde, está bastante interesante y sorprende que aún haya gente que consiga responder con más de dos frases.

» autor: bio_hazard

#105 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

silencer — Mon, 21 Mar 2011 16:15:02 +0000

Con lo que llegamos a la vieja paradoja del jamon.

Si existiera una máquina que duplicara jamones, deberíamos prohibir su uso?

» autor: silencer

#104 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

nadal.batle — Mon, 21 Mar 2011 16:09:39 +0000

#98 Yo no compro disco por boca a boca, nadie compra disco, o casi nadie. Se compran CD o online. No habéis cambiado ni el vocabulario. He comprado 5 completos vía iTunes, todo antiguo difícil de encontrar. De boca a boca, nadie se compra la música de boca a boca. Además se supone que compras la licencia no el soporte físico que no vale nada. Si se te jode un Bluerray? Te lo cambian? Un DVD se te raya. Te lo cambian por otro? Pagando el soporte si queréis. Si se me orar una canción que he pagado, la descargo otra vez y fuera.

Ha también he comprado un par de tonos en iTunes, que sepa la gente que los Bisbales y compañía se llenan los bolsillos con la venta de tonos de música de esta de usar y tirar. Que se descarga de esa tecnología que detestan.

» autor: nadal.batle

#103 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

tunic — Mon, 21 Mar 2011 16:09:17 +0000

Siniestro Total... vaya chasco...

» autor: tunic

#102 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

uvi — Mon, 21 Mar 2011 16:08:59 +0000

#98 sino el respeto social a la profesión de músico

Aqui el respeto se lo ganan insultandonos directamente o insultando nuestra inteligencia.

» autor: uvi

#101 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

--107559-- — Mon, 21 Mar 2011 16:08:29 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --107559--

#100 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

Forni — Mon, 21 Mar 2011 16:08:03 +0000

#92 ¿Y eso como lo haces? ¿Pones un bote?

» autor: Forni

#99 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

urannio — Mon, 21 Mar 2011 16:01:35 +0000

#87 El futuro es internet y la nube, y proximamente el IPv6. Todos con una IP, como nuestro DNI, y tu música en la nube. El módelo va a dar un giro tremendo...

Y sobre Netflix, Pandora, y compañia... q voy a decir q vivo en US y tengo servicios online a cascoporro...

» autor: urannio

#98 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

--240435-- — Mon, 21 Mar 2011 16:00:20 +0000

#93

Primero España 4 millones de parados, etc... <---Esto es culpa de los creadores?

Segundo: los cd's y demás material digital, resulta mucho más barato en otros países de la CEE <-- Esto han sido los cantautores?

Tercero: la gasolina está sobrevalorada, claro que si. Pero no te niegas a conducir.

Cuarto: ¿Cuántos discos has comprado este año por el boca a boca?

Quinto: Equipararnos a Europa, eso es. Conozco músicos viviendo en Francia y Europa, si quieres te cuento como está este asunto allí. (Y no me refiero a leyes antidescargas las cuales no apoyo, sino el respeto social a la profesión de músico.)

» autor: --240435--

#97 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

nadal.batle — Mon, 21 Mar 2011 15:58:59 +0000

Lo que no entiendo es la tontería del titular, estos señores que me gusta su obra todo sea dicho, la gente quiere la cultura gratis, no señor la gente quiere compartir lo que ha comprado o posee, con quien quiera. Igual que se puede llevar a casa que haya comprado o posea a convivir con el. A mi las Editoras me importan tan poco como yo a ellas. No han entendido nada. Entonces que hay que hacer, por que los que tienen los problemas como los préstamos, son las constructoras y lo bancos. Ya se, como no han sabido hacer una industria que ya no da dinero, coño, un Canon entre todos para salvarles el culo. De cada ladrillo, perno, bita un poquito para ellos.

» autor: nadal.batle

#96 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

ptm56 — Mon, 21 Mar 2011 15:58:54 +0000

Oiga, caballero, si no le importa yo defenderé lo que a mí me de la gana, faltaría más. Como si aquí solo pudiera uno "quejarse" o de todo o de nada. Y no, en ningún momento se defiende la gratuicidad de la cultura, lo que se reclama es que el estado no anteponga las exigencias de un colectivo cuya profesión está lastrada por un modelo de negocio obsoleto a los derechos y el interés general del conjunto de la sociedad.

» autor: ptm56

#95 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

uvi — Mon, 21 Mar 2011 15:55:31 +0000

#91 O no vives en España o no has hecho una página web en tu vida. Pero vamos, que así no funciona.

Te hice un paralelismo entre música y web, verdad que no es normal y ¿por que con la música debe ser normal?

Pero una vez entregas la pagina web a tu cliente, ¿la pagina a quien le pertenece? si el cliente decide enseñarla públicamente tu le vas a pedir dinero por un producto que ya es del cliente y no tuyo.

Primero el inventor tendría que registralo. Que yo sepa nadie ha registrado un plato ni creo que se pueda hacerlo. Además la propiedad intelectual tiene unos límites. Mirate la ley.

Me estas diciendo que los tipos que tocan cualquier canción no pagan derechos por usar el do-re-mi-fa-sol-la-si-do base musical de su canción y en cambio a ellos si que hay que protegerlos, por hacer una mezcla de inventos de gente anterior.

» autor: uvi

#94 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

spunkmayer — Mon, 21 Mar 2011 15:54:08 +0000

#78 lo que mola es comparar el trabajo de un músico con el mío, por ejemplo, y reducirlo a "horas de curro". Lo que Robert Plant o Freddie Mercury o Bruce Springsteen son capaces de hacer en una tarde no lo hago yo en 20 años rompiéndome los cuernos;

Les admiro, me maravillo de su talento, pero ey, ¿cuánto has tardado en componer y grabar "Born to run? ¿una semana? ¿un mes? Pues 800 pavos pa tí y listo. ¿Que luego millones de personas la disfrutan durante 30 años? ¿Y qué? ¿Acaso te crees especial por ello?

Pero bueno, si queremos que se produzca música como se hacen panes, pues así sea: a pagar por horas y que salga algo comestible, fácil, que no siente mal... y ya.

» autor: spunkmayer

#93 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

petetepo — Mon, 21 Mar 2011 15:53:05 +0000

No sé por qué se afanán tanto en hacer comparaciones, bueno ya que todo el mundo hace comparaciones empecemos a hacerlas.

Primero España 4 millones de parados, por lo tanto sin trabajo no hay acceso a vivienda o cultura, hoy en día una conexión a internet resulta "barata" en comparación al año 2000, puesto que si comparamos con nuestros vecinos europeos sigue siendo cara.

Segundo: los cd's y demás material digital, resulta mucho más barato en otros países de la CEE, como ejemplo Inglaterra, donde puedes comprar cd's actuales a un precio no superior a 5 libras, por ende encuentras muchas películas en DVD de estreno por no más de 7 libras, en cuanto a los libros el precio viene rondando lo mismo al de los DVD's unas 7 libras.

Tercero: yo no me niego a pagar por las cosas, echo gasolina y la pago y no salgo corriendo, jamás he robado en un supermecado ni un misero paquete de pilas,... lo que me niego es a pagar por algo que está sobrevalorado, un cd virgen cuesta menos 50 ctms, contando que una productara compra trailers, calculo que será menos de 10 ctms, añadamos distribución, maquetación, pago de artistas, promoción (está salvando la tele, se suele hacer de boca en boca y a tráves de la radio) por lo tanto un buen precio para un cd album o lo que sea asequible sería unos 5 euros, hemos de tener en cuenta que aquí el sueldo medio ronda los 1000 o como mucho 1200 euros.

Cuando realmente nos equiparen a europa en otros aspectos, realmente podrán exigirnos y perseguir a todo aquel que descargue, mientras tanto, que no me toquen los bemoles, que a mí también me gusta disfrutar de una buena película, un buen juego o buena música.

Por cierto, casi toda la música que descargo o es extranjera, o son de mediados de los 80 principios de los 90, incluso he escrito a alguna discográfica para poder obtener el cd de uno de los grupos que llevaban hace tiempo, imposible no lo tenian, toco que, usar la mula y descargarlo.

» autor: petetepo

#92 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

isilanes — Mon, 21 Mar 2011 15:48:00 +0000

#13, pues que cobren por producirla, no por copiarla, ¿no? El p2p y cualquier otro sistema de distribución de información alternativo a la venta de formatos físicos caducos, es eso: una alternativa a la distribución, no a la producción.

» autor: isilanes

#91 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

--140932-- — Mon, 21 Mar 2011 15:45:13 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --140932--

#90 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

TeMon — Mon, 21 Mar 2011 15:44:42 +0000

¿Cómo? ¿Siniestro Total? ¿Cultura?. Ellos son a la música como una chabola a una vivienda. Que no se quejen tanto.

» autor: TeMon

#89 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

--240435-- — Mon, 21 Mar 2011 15:43:03 +0000

#87
Yo creo en el modelo Spotify. No hay costes de fabricación física del producto, y por la mitad de lo que vale en el mercado un disco, puedo oir lo que quiera.
Aunque hay una cosa que si le tengo que criticar. Tenemos que reconocer que aunque es una gran idea alternativa, es más una alternativa a la descarga que a la venta del disco. Por 10 euros al mes oyes toda la discografia de un grupo, si fueran físicos, creo que hasta 10 euros por disco estaría bastante bien. Creo que el beneficio de los grupos es bastante menor.

» autor: --240435--

#88 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

Mucosaurio — Mon, 21 Mar 2011 15:42:29 +0000

demagogia demagogia everywhere

» autor: Mucosaurio

#87 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

diestro123_1 — Mon, 21 Mar 2011 15:38:35 +0000

Mucho fan de Siniestro Total veo yo por aqui...
Con respecto a la noticia, a ver, eso de que la gente no se queja por la vivienda, será porque lo ha dicho el, porque la gente SI se queja por el precio de la vivienda, por el precio del carburante, por el precio de ciertos productos (incluído el ADSL), y por supuesto que,si hay una alternativa válida, se lleva el gato al agua. ¿Ejemplo claro? La telefonía movil: hemos pasado de tener 3 operadoras a tener más de 40, y a que todas hayan bajado los precios en el momento en el que la competencia se ha endurecido.
Con los productos culturales debe pasar lo mismo: hay que cambiar necesariamente el modelo de negocio. Y en la música, el cambio pasa por spotify: un sistema donde,desde 0 euros,y como mucho,a 9,99 €/mes, tienes toda la música que quieres (ya,todavía le faltan artistas,lo sé). En los libros, 21symbols, un sistema muy bueno, que se va a crear, y que empezará a funcionar en España en breve; en la televisión y cine, ejemplos como Hulu, Netflix o Voddler, tres grandísimos modelos de negocio, los cuales,antes o después, tendrán que llegar a nuestro país.

El futuro (y el presente) pasa por internet, y los grupos no pueden cerrarse en banda a las nuevas tecnologías. Ni los grupos, ni los cineastas, ni las majors...Nadie.
Ah! Y para que veáis como es de grave el asunto. Buscamos un CD en las tiendas Tipo y en Play.com (UK). El disco es "Angles", lo nuevo de The Strokes.
Precio en Tiendas Tipo: 18,5 € (tipo.es/musica/alternativo/angles-strokes_309567.html). Precio en Play.com (UK): 9,99 € (www.play.com/Music/CD/4-/13067516/Angles/Product.html?searchtype=allpr), y con envío gratuíto a españa.

» autor: diestro123_1

#86 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

mundofelizz — Mon, 21 Mar 2011 15:35:28 +0000

#82 eso es...lo cortés no quita lo valiente digo yo...gratis gratis no, ahora tener que
vivir bajo un puente o no tener acceso a la cultura por que uno no tiene ni trabajo,en
la europa del euro...vaya tela marinera

» autor: mundofelizz

#85 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

urannio — Mon, 21 Mar 2011 15:35:11 +0000

#82 Yo lo q exijo es un sueldo digno

» autor: urannio

#84 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

--240435-- — Mon, 21 Mar 2011 15:35:10 +0000

#78 La realidad es que el artista o no cobra nada por hacerlo o paga. Y que luego, por copia vendida, apenas gana. Gana la compañía, que costea la grabación, con lo que recupera (o no) la inversión, y fabrica y pone en el mercado.
Si algún día conoces a alguien que tenga editado un disco, te podrá contar, que excepto triunfitos, Alejandros Sanzes, etc etc... La inmensa mayoría gana (no toda su vida, si que hay un límite) pero lo que gana es simbólico.
hablais como si toda la gente que se dedica a la música estuviera en la lista de los 40 principales.

» autor: --240435--

#83 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

uvi — Mon, 21 Mar 2011 15:30:15 +0000

#69 Pero es que según ese razonamiento cada vez que te hagas una tortilla de patatas estarás robando al inventor de este plato culinario.

El ejemplo de la web ni con calzador, seria de la siguiente forma, cliente paga por ver tus diseños, cliente se pone en contacto para que le hagas la pagina web y cliente te paga antes de tener la pagina web y sin saber si será buena o mala...además el cliente pagará un canon por todos los monitores, ordenadores y demás ya que pueden reproducir tu obra (que además esta basada en inventos que tu no has hecho)..pero lo mejor de todo seria que la web solo se puede ver desde un solo ordenador, sino seria ilegal ya que seria difusión. Además que la pagina web ninca será del cliente sino que te pertenecerá durante más de medio siglo.

» autor: uvi

#82 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

--196950-- — Mon, 21 Mar 2011 15:28:51 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --196950--

#81 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

urannio — Mon, 21 Mar 2011 15:25:38 +0000

OE OE OE, campeón, lo llevo pensando muuuuucho tiempo!!!!

preferimos pagar por una hipoteca una pasta pero no por la música... los españoles y con perdón estamos gilipollas... Estamos muy lejos de comprender como funciona el capitalismo...

el dinero es como el agua que echas a las flores... tu eliges cuales quieres q crezcan, y crecieron inmobiliarias por todas partes

» autor: urannio

#80 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

KillingInTheName — Mon, 21 Mar 2011 15:24:55 +0000

#57 No sé de qué regalo hablas, pero vuelve a la escuela de trolleo, que aún te falta. Seguro que el profesor Radix, o Zarbon, o como se llame ahora, estará encantado de enseñarte un par de técnicas.

» autor: KillingInTheName

#79 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

--145513-- — Mon, 21 Mar 2011 15:22:29 +0000

#74 buena idea!

¿Hace usted la vida mas comoda a sus congeneres haciendo sillones? ¿Se aprovechan otros negocios instalando sillones en las recepciones haciendo la vida mas comoda a sus clientes sin reportarles un beneficio justo a ustedes? No esperen mas y pidan cobrar un CANON POR USO Y DISFRUTE de sillones! Nuestra sociedad les protegera frente a esos delincuentes que carpetovetonicamente se aprovechan de su trabajo! ¿Porqué vender un sillon una vez como producto cuando puede cobrar por él indefinidamente como un servicio?

No espere mas! Lo que todo sillonero deseaba! A partir de ahora fabrique un sillon y tumbese de por vida!

NOTA: esta idea esta protegido por derechos de autor. Podemos cambiarla para adaptarla a cualquiera de sus productos por un coste minimo. Consulte tarifas.

» autor: --145513--

#78 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

elrohir — Mon, 21 Mar 2011 15:21:35 +0000

#54 Esto es cuestión personal, yo pienso que una persona que trabaja un año y cobra 60.000 euros por ello está bien remunerada. Me parece que precisamente lo injusto es que con un año de su trabajo se asegure un sueldo para toda la vida.

Todos me dirán que conseguir que alguien te pague 60000 euros por hacer un disco es una locura, entonces yo diría que entonces también sería una locura que 20.000 personas te paguen 3 euros o 100.000 personas 0.60€, o 1millón a 6 cent...

Yo pienso que si "crear un disco" cuesta "mucho" y "hacerle una copia" cuesta "nada", eso es lo que el artista debería cobrar: "mucho por componerlo y luego nada por copia".

» autor: elrohir

#77 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

borrico — Mon, 21 Mar 2011 15:20:51 +0000

"Es obligación de toda persona de bien destruir el estado o, cuando menos, considerarlo una lacra o un error genético".

» autor: borrico

#76 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

Sidku — Mon, 21 Mar 2011 15:19:03 +0000

grabar un disco no cuesta tanto, grabar un buen disco es algo que la mayoria de "artistas" no son capaces de hacer.Llevais desde los 80 sinó antes, sustituyendo a músicos de estudio por samplers (no siempre comprados). Os ahorrais una pasta increible,creando artificialmente a vuestros artistas, pero el precio de los cds no baja, solo la calidad del producto. Que os jodan!Con el precio de un cd, Quien cobra los derechos de autor de Mozart?

» autor: Sidku

#75 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

--140932-- — Mon, 21 Mar 2011 15:18:41 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --140932--

#74 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

mbf — Mon, 21 Mar 2011 15:13:50 +0000

NO a la diferencia de trato, ¡CANON PARA LOS PROMOTORES INMOBILIARIOS, YA!

» autor: mbf

#73 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

Kerensky — Mon, 21 Mar 2011 15:13:03 +0000

Por un lado, nadie pide que los conciertos sean gratuitos, creo, y por otro, todavía no se ha inventado por suerte o por desgracia el duplicador instantaneo a coste casi cero de viviendas. Estos tipos prohibirían un hipotético duplicador de alimentos por el perjuicio que causaría a los granjeros.

» autor: Kerensky

#72 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

quiprodest — Mon, 21 Mar 2011 15:12:12 +0000

Puestos a hacer comparaciones, ¿por qué se oyen a tantos músicos quejarse de sus seguidores (se supone que si bajas sus canciones, es que te gustan) y tan poquitos quejarse de las discográficas (que se quedan con la parte del león de sus ventas)?

¿Cuántos han salido a llamar "pendejos", "ladrones", "traficantes", "cagones", etc. a la SGAE?
www.meneame.net/story/sgae-socios-olvidan-repartir-autores-480-millone
(La SGAE y sus socios 'olvidan' repartir a los autores 480 millones de euros)
www.meneame.net/story/sgae-hipoteca-autores-110-millones-hasta-2025
(La SGAE hipoteca a los autores con 110 millones hasta 2025 )

» autor: quiprodest

#71 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

ttkoete — Mon, 21 Mar 2011 15:11:17 +0000

Lo paradójico es tener que defender que no nos roben todos los días y por todos los lados

» autor: ttkoete

#70 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

angelitoMagno — Mon, 21 Mar 2011 15:09:50 +0000

#62 ¿Y los músicos de estudio? ¿Y los productores? ¿Y los ingenieros de sonido? ¿Y los que tienen un estudio de grabación? ¿Y los letristas?
Pues deben cobrar de los músicos y grupos, pues son a ellos a los que prestan un servicio.

¿Y que pasa conmigo que me gusta escuchar discos tanto como ir a conciertos?
Pues compra el disco, nadie te lo impide.

Yo antes compraba discos. Ahora ya no, el dinero que me gastaba en discos lo gasto en la cuenta de Spotify y en conciertos. Y mentiría si no dijese que ahora me gasto más dinero en música que antes.

De todas formas, estamos desviando el asunto. Yo he dicho que una copia digital no tiene coste, lo que no quiere decir que no tenga valor. Lo tiene y por ello se seguirá pagando.

Pero hay que entender dos cosas:
- Que el valor que tiene algo viene determinado por lo que el comprador está dispuesto a pagar.
- Que comparar dos elementos de coste tan distinto como la música (coste de copia, que no valor, cero), con la vivienda (coste extremadamente alto) es mezclar dos debates totalmente distintos.

» autor: angelitoMagno

#69 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

--140932-- — Mon, 21 Mar 2011 15:09:32 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --140932--

#68 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

Nova6K0 — Mon, 21 Mar 2011 15:08:48 +0000

Demagogia en estado puro y no es solo mezclar churras con merinas. Es no saber de que se hable.

Siguen con la gilipollez supina de comparar algo cuyo coste de duplicación es inmensamente mayor, que hacer un disco. Cuando me digan como se puede copiar una casa, aun coste ridículo o igual a cero. A lo mejor, les podría dar la razón.

Que tardéis dos años en grabar un disco, es irrelevante porque luego podréis cobrar miles de veces por su uso, cosa que no se puede hacer en el resto de trabajos. Y claro si os pusiesen un sueldo fijo ibais a decir que no por la sencilla razón, de que se os desmontarían los argumentos para vivir del cuento.

Lo que me da la risa es sobre los comentarios de la AI. Es decir ¿la AI no está legitimada para intervenir respecto a una ley y la SGAE y ese reino de fantasía llamada "La Coalición" tienen poder legislativo para crearlas? No sé si es para llorar o para mandarlos a tomar por "donde la espalda pierde su buen nombre". Eso sin hablar que "fantasía" no representa ni al 1% de los autores y potenciales autores de España en el S XXI.

Salu2

» autor: Nova6K0

#67 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

--58118-- — Mon, 21 Mar 2011 15:06:39 +0000

#1 Esa frase demuestra que esta gente vive en un mundo paralelo al que vive la sociedad común.

» autor: --58118--

#66 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

KillingInTheName — Mon, 21 Mar 2011 15:04:25 +0000

A mí lo que me parece muy heavy es que en el año 2011, en el siglo XXI, sigamos con estas mierdas. A mí lo que me resulta paradójico es que se sigan haciendo discos. Y ojo, no hablo de la música. Hablo de ese plástico redondo que al ponerlo en un equipo de audio, hace que suenen las canciones.

A mí me encanta la música, y también la tecnología. Tuve walkman, discman, minidisc (la estafa de sony). Y tuve un reproductor de mp3 que me trajo mi padre de los USA cuando aquí eran impensables para el bolsillo de un currito de clase media como yo, y las canciones se descargaban a 14,400. Y hoy día no podría vivir sin mi spotify en el móvil, me parece un invento genial, una cantidad de música que jamás hubiera pensado reunir en mi discoteca, en la palma de la mano.

Y ya he dicho que me gusta la tecnología. Administro sistemas informáticos. Y se me da bien esto del internet. Por lo que técnicamente, no me supone problema alguno bajarme música en mp3, o en el formato que sea, y meterla en mi móvil. Pero prefiero Spotify. Porque me resulta CÓMODO. Porque me resulta FÁCIL. Y sobre todo porque tiene un precio justo y asequible.

Lo que desde luego no voy a hacer es comprarme un disco de plástico. Porque me es inútil. Ya no tengo prácticamente ningún aparato que pueda reproducirlo, salvo el pc de sobremesa de casa, y el del trabajo. Antes de protestar tanto, pon tu música en tu web a un precio razonable, y si en lugar de pagarte ese precio la gente lo copia por el morro, protesta. Lo que no puede ser es que saques un formato obsoleto, carísimo, y te quejes de que la gente no lo compra.

» autor: KillingInTheName

#65 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

--193405-- — Mon, 21 Mar 2011 15:04:18 +0000

Os habeis vuelto maricones de playa.

» autor: --193405--

#64 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

mariopg — Mon, 21 Mar 2011 15:04:03 +0000

pobres!! las dos deberían ser gratis, lo que pasa es que la cultura -como dicen ellos- se puede copiar -realmente el dispositivo físico que se empeñan en colarnos- y las viviendas, hasta ahora No.

» autor: mariopg

#63 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

uvi — Mon, 21 Mar 2011 15:03:48 +0000

#15 Y que tal si da conciertos, creo que no son gratuitos y el precio tampoco es un regalo, y sino estas casado con nadie todo lo que saques es limpio de polvo y paja.
Tal vez el problema es en saber a que se dedica cada uno, si eres músico o tienes un grupo de música y te dedicas como si de un oficio se tratará, entonces tu curro es tocar música, tocar música meterlo en un cd y querer vivir de eso toda tu vida no es currar, ni los mejores pintores lo han podido hacer.

Edito: la comida, nuestra comida también es cultura y no he visto ninguna receta con copyright, se suelen compartir y el autor no cobra un duro por ello, si el autor se dedica a la cocina, tendra su restaurante, donde en directo te hará una creación suya y te la comeras...pagando eso si.

» autor: uvi

#62 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

--140932-- — Mon, 21 Mar 2011 15:03:41 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --140932--

#61 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

VaSKaToR — Mon, 21 Mar 2011 15:02:23 +0000

Suena un poco a... "quiero que hablen de mí así que voy a hacer alguna declaración que encienda a la peña".

» autor: VaSKaToR

#60 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

epsimac — Mon, 21 Mar 2011 15:02:05 +0000

No-voy-a-tener-casa-en-mi-puta-vida.

Si eres mileurista (o ni llegas), repite este mantra hasta que te entre en tu dura cabezota.

» autor: epsimac

#59 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

--240435-- — Mon, 21 Mar 2011 15:01:17 +0000

#27
A ver....
Si tu fabricas una silla hoy y a vendes, ganas 30 euros.
Si la guardas 40 años y la vendes, crees que no tienes derecho a ganar dinero, y sin embargo el resto de tu pueblo si que tiene derecho a pasar por tu casa y cogerla?
¿Cuántos años crees que deben de pasar antes de perder tus derechos como autor? Se convierte megaupload y taringa en el único que debe beneficiarse de tu obra?
¿Te crees que toda la gente que saca un disco es Enrique Iglesias y va a vivir en Miami toda su vida de rentas?
Yo estoy del mismo lado que tú seguro en este debate, pero estos no son los argumentos. Si yo grabo un disco, el disco es mío, y cuando lo quiera regalar lo regalaré, y si lo quiero retirar del mercado lo retiro. Y si es una mierda tan grande que no merece ser pagado por un precio justo, hoy y dentro de 30 años, pues tampoco merece ser descargado.
Soy el primero que descargo, pero para mi esto es una cuestión de precios abusivos, no de supresión de derechos de los creadores.

» autor: --240435--

#58 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

angelitoMagno — Mon, 21 Mar 2011 15:00:59 +0000

#15 Pues tendrá que vivir de conciertos. Es duro para un músico vivir de conciertos, pero es lo que hay.

» autor: angelitoMagno

#57 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

--140932-- — Mon, 21 Mar 2011 14:59:40 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --140932--

#56 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

zenislev_v — Mon, 21 Mar 2011 14:56:07 +0000

#0 El problema es que es una industria... las industrias han de adaptarse a las demandas de los usuarios y no al revés.

¿Le quemamos a Guttenberg la imprenta para que los transcriptores de libros no se mueran de hambre? Señores, busquen un modelo de negocio que no sea una burla para los consumidores y podremos hablar. Pero discos de mierda a más de 20€ cuando por ese precio podrías ir a dos conciertos de grupos normalitos (al menos en mi ciudad) pues no me sale de los cojones. Sobre todo cuando esos blisters de canciones que soleis vender solo contienen un tema que pueda ser aceptable.

Reconversión Industrial. La gente ya no quiere prendas hechas a mano que valen lo mismo que 4 a máquina. Miren eso. Calculen. Y actúen en consecuencia.

"Las mejores leyes nacen de las costumbres." y con esto quiero decir que si la gente tiene la costumbre de bajarse las cosas de internet por precio, calidad e inmediatez... quizás están mandando un mensaje claro.

» autor: zenislev_v

#55 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

otro_nick_mas_nuevo — Mon, 21 Mar 2011 14:54:09 +0000

#27 More clear than the water

» autor: otro_nick_mas_nuevo

#54 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

--240435-- — Mon, 21 Mar 2011 14:53:54 +0000

#51 dicho de otro modo, que se joda, vamos.

» autor: --240435--

#53 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

--119267-- — Mon, 21 Mar 2011 14:53:51 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --119267--

#52 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

--103267-- — Mon, 21 Mar 2011 14:53:39 +0000

Una preguntilla... alguien se ha leído el resto de la entrevista o habeis ido directos al tomate?

» autor: --103267--

#51 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

elrohir — Mon, 21 Mar 2011 14:53:11 +0000

#15 ¿Entonces que deberia hacer este señor para recuperar la inversión que le supone grabar un disco? ¿Hacer una sola copia y venderla a digamos a 60.000 a alguien que quiera comprarlo?

SI

» autor: elrohir

#50 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

chuchochungo — Mon, 21 Mar 2011 14:52:49 +0000

Toda la razón del mundo.
¿Porqué debería ser gratis la cultura, y no el resto de bienes igualmente necesarios, como la comida o la vivienda?

» autor: chuchochungo

#49 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

--143520-- — Mon, 21 Mar 2011 14:52:09 +0000

#2 Quizás no te refieras a esto, pero el día en que construyendo una casa puedas darle vivienda a miles de personas sin un mayor costo, será apropiada la comparación. Ahora si lo dices por prioridades, no lo sé, pero yo no defiendo la gratuidad ni de una ni de la otra. Que los precios sean abusivos es otra cosa.

» autor: --143520--

#48 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

KillingInTheName — Mon, 21 Mar 2011 14:49:49 +0000

#32 Demagogiaaaaaa! Busca pisos, hipoteca, burbuja y a ver cuántos te salen... Y salgan las que salgan, no se puede decir que aquí no se protestara por la burbuja inmobiliaria y los precios de la vivienda como bien de primera necesidad.

» autor: KillingInTheName

#47 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

oxelo — Mon, 21 Mar 2011 14:49:24 +0000

Dame un G,
dame un I,
...
bueno resumiendo: Gilipollas.

» autor: oxelo

#46 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

abotargao — Mon, 21 Mar 2011 14:48:32 +0000

Personalmente creo que a Julián se la suda la gratuidad de la cultura. Lo que le jode es que el pueblo se escandalice y se movilice más por esto que por el precio de la vivienda. Y en eso hay que darle la razón, que a veces parece que con meterte en el grupo "por la bajada del precio de la vivienda" y darle a "me gusta", ya estás protestando.

» autor: abotargao

#45 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

quatrox4 — Mon, 21 Mar 2011 14:48:14 +0000

jamás había oído nada tan confuso como las canciones de estos tíos, y ahora que leo sus declaraciones me están dando un terrible dolor de cabeza...

» autor: quatrox4

#44 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

chemari — Mon, 21 Mar 2011 14:47:24 +0000

Habrá algo mas aburrido que una entrevista a un grupo de música? Esta claro que si no meten la cuñita de ley sinde/canon/piratería esto no se lo lee NI DIOS

» autor: chemari

#43 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

--11557-- — Mon, 21 Mar 2011 14:46:58 +0000

Cuando se habla de modelos de negocio, de maneras de equilibrar el acceso a la cultura con la remuneración de los autores, se protesta ante legislaciones abusivas sobre propiedad intelectual, se proponen alternativas etcétera...

...aún hay tontos del haba que vienen con lo de "lo que pasa es que lo queréis todo gratis".

En fin.

» autor: --11557--

#42 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

--240435-- — Mon, 21 Mar 2011 14:46:49 +0000

Creo que hay un cinismo bestial en este asunto.
Por parte de los que estamos en contra de la ley Sinde, y a favor de la libertad en internet, y a favor del acceso a la cultura.
Una cosa es que creamos en esto, y otra cosa es no reconocer que un autor de la obra que sea, si la quiere vender al precio que sea, tiene derecho a hacerlo. Y si no lo quiere regalar, que nadie lo use. Es muy fácil decir que es una copia, etc etc... Todos sabemos que por mucho que lo repitamos no es tan sencillo. Una vez que estás oyendo un disco en el coche, te da igual que sea copia que original. Lo importante lo tienes, que es la música. Y grabar un disco, es caro y además una inversión. Que no se recupera con los conciertos necesariamente (muchas veces la casa paga el disco para recuperarlo con las propias ventas, el directo es mayoritariamente para el músico).
Quiero dejar claro que estoy en contra de la ley Sinde, y obviamente del canon y del modelo de gestión de la SGAE, que me parece demencial. Pero como en cualquier debate, si queremos tener la razón habrá que usar argumentos un poquito más sólidos. Obviamente, puedo subir a internet una foto de mi casa para que se la descargue la gente, pero eso no les dará una vivienda. La comparación es tonta de por si. Lo que hay que hacer, es conseguir que desaparezca el canon digital, los privilegios a la SGAE como única entidad importante de gestión, y dar la espalda a la mierda de música que no nos importa, y ni comprar ni descargar. Cuando se vean obligados a bajar los precios de los discos para mantener los beneficios millonarios, muchas veces obtenidos a raiz de sacar una mierda pinchada en un palo, pero con una inversión de cientos de miles de euros, entonces ahí estaremos comprando, discos originales a 5 y 10 euros. Y el que no venda, para casa.
Pero si llegado este momento seguimos descargando y no comprando un disco jamás, se nos deberían salir los colores, y reconocer, que lo que pasa, es que tenemos un poco de morro.

» autor: --240435--

#41 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

--234063-- — Mon, 21 Mar 2011 14:46:26 +0000

Usan la demagogia como arma arrojadiza, seguir así que vais a vender millones de discos insultando a vuestros futuros o presentes clientes, si queréis vender darme lo que me interesa y como a mí me interesa (os suena eso del cliente siempre tiene la razón?), no que os da la real gana, es así en cualquier negocio, oferta y demanda, lo que no gusta no se vende, lo que gusta se vende siempre y que no digan que esto no es un negocio, a por cierto, me parece muy paradojico que defiendan la ley sinde y no a los niños de áfrica que se mueren de hambre, también se hacer paradojas chorras a que mola?

» autor: --234063--

#40 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

--145513-- — Mon, 21 Mar 2011 14:44:29 +0000

Bueno, vamos a ver, lo que se pide es que la sociedad se amolde a la industria y no al contrario. Si no es tan complicado!. Vamos a ver. ¿Cuanto dinero tienes tu? Poco o nada ¿no? Y cuanto dinero tienen estos que hacen discos de oro y de platino? De platino na' menos! Un huevazo. Pues entonces!

Vamos, que pedimos que se vete el uso y desarrollo del aparato que fabrica hielo para que el tipo ese que va a la montaña siga con su negociete. Eso si, luego quiero que ese aparato me sirva a mi para ponerme unos cubatitas mientras monto unas cancioncitas que no veas así como flipo ;).

Todo el mundo sabe que construir una casa esta chupao. Llega un arquitecto, dibuja un plano y lo meten en una maquina que hace casas cuasigratuitamente. Y porque eso no y lo otro si eh! eh! eh!

¿Ah y la asociacion de internautas? Y esos quienes son? Unos don nadies! Como pepe, el del cuarto, o ana, esa que va a comprar al super que la veo to los dias. Unos don nadies! Esos no merecen representacion ni voz ni voto ni nada! ¿Son importantes? No!. Pues entonces a mamarla. En cambio a nosotros si que nos deben oir. Que somos los del duduá con guitarra, ¿que no?...sí!, ese que es tan famosillo! Pues claro hombreeeeee...

Bueno, en suma, que tienen que pincharos vuestras comunicaciones para ver si sus bajais discos que llevan copilight. Es totalmente comprensible esto. Ah, que to eso y l'otro es mu carpetovetonico que no sé que significa y seguramente no viene a cuento, pero lo cuelo por ahi que queda mazo molón.

» autor: --145513--

#39 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

pipulo — Mon, 21 Mar 2011 14:43:38 +0000

Lo siento, pero lo de la comparación entre los pisos y la cultura se lo merece. A la mazmorra con ellos:

dilbert.com/strips/comic/2006-01-22/

» autor: pipulo

#38 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

Vichejo — Mon, 21 Mar 2011 14:40:35 +0000

Pero es no es verdad lo que pasa es que cuando nos quejabamos por el modelo productivo el gobierno del PP se encargaba de silenciarlo y ara eso no se hace, porque yo he ido a 4 manifestaciones por el precio de la vivienda y la precariedad laboral

» autor: Vichejo

#37 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

albandy — Mon, 21 Mar 2011 14:37:28 +0000

¿Gratuidad? ¿Y el canon de las fotos de la boda de mi prima quien se lo ha comido? Porque de las 100 copias que hice del cd de fotos no he visto un duro y las fotos las he hecho yo, no vuestro amiguito teddy the bear.

» autor: albandy

#36 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

miguemac — Mon, 21 Mar 2011 14:37:00 +0000

#1Â100% de acuerdo, caso típico ver la paja en el ojo ajeno, y no la viga en el propio...

» autor: miguemac

#35 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

--140932-- — Mon, 21 Mar 2011 14:36:52 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --140932--

#34 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

Forni — Mon, 21 Mar 2011 14:36:18 +0000

#22 O lo confeccionas como producto comercial y lo registras en el registro mercantil, de manera que su método de distribución quede reflejado. Toda la música, todo lo hablado, todo lo escrito... no es público, porque los artistas de los que estamos hablando no han confeccionado sus obras como públicas, les han puesto precio por motivo X (beneficio, amortización,...) y deben ser tratadas como tal, y si se arruinan y se tienen que pudrir porque no sacan nada, que así sea, pero no podemos exigirles un sistema ideal en el que introducimos todo eso en un término denominado "cultura", y ni mucho menos adelantarnos (¿Por qué descargamos lo que dejan claro que no se puede descargar?), que debe ser abierto, público y gratuito.

» autor: Forni

#33 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

zurt — Mon, 21 Mar 2011 14:35:55 +0000

Pues por muy demagógico que le parezca, pretender que los músicos vivan de los conciertos no me parece ninguna barbaridad. Se puede entender la producción de un disco como una campaña de marketing y el negocio seguiría funcionando para los músicos.

Eso sí, también me pregunto a ver que hacemos con cineastas y escritores que no tienen la misma facilidad para recuperar la inversión.

» autor: zurt

#32 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

--140932-- — Mon, 21 Mar 2011 14:34:44 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --140932--

#31 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

Ramanutha — Mon, 21 Mar 2011 14:33:47 +0000

No defendemos la cultura gratuita, nadie ha dicho que las entradas a los conciertos deban ser gratis.

Todos los que están del lado de la SGAE son unos demagogos.

» autor: Ramanutha

#30 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

diskover — Mon, 21 Mar 2011 14:32:57 +0000

Nadie esta hablando de conciertos gratis, conciertos por cierto, que en vuestro caso fue exageradamente caro allá por octubre-noviembre en Santander, el pasado año.

Unos 25 euros salio la gracia, para ver a un grupo que tan solo tiene de Siniestro Total el nombre, y que hizo un directo patético. He ido a ver a Rosendo, Barricada, Extremoduro o La Fuga, por menos pelas y son infinitamente mejores y con mas caché.

Menos mal que estuvo un espontaneo haciendo las gracias de vez en cuando, por que de verdad: De vergüenza.

» autor: diskover

#29 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

--78007-- — Mon, 21 Mar 2011 14:32:44 +0000

Una vez más se retrata el nivel de nuestros teóricos artistas. Confunden la velocidad con el tocino, o más bien la cultura con el tocino.

» autor: --78007--

#28 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

ketow — Mon, 21 Mar 2011 14:30:59 +0000

Pues se me cae un mito... la verdad

» autor: ketow

#27 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

Spiritu — Mon, 21 Mar 2011 14:30:18 +0000

Pues si que son churras y merinas, por varias cosas:

Me parece bien que quieras cobrar por tu trabajo, que me cobres una entrada para tu concierto de promoción de nuevo disco, que me cobres por las 3 o 4 canciones que me gustan en itunes o alguna otra plataforma cómoda, lo que no me parece bien es que pretendas vivir de ese trabajo toda tu vida.

El arquitecto no cobra nada si yo quiero vender mi casa, el jefe de obra no me persigue legalmente si decido hacer una reforma, y el albañil no viene a decirme que le estoy robando si decido compartirla con mi pareja o con un par de colegas. Y por cierto yo si que me quejé por la burbuja, yo y otros muchos.

Aquí nadie defiende la cultura gratis, por mucho que os empeñéis en que parezca eso, defendemos un modelo de negocio justo, que cobréis por lo que trabajáis, no por lo que creasteis hace 20 años, ni por el almacenamiento digital que compro, que no tiene nada que ver con vosotros y que no podáis perseguirme, ni allanar mi intimidad, ni censurar páginas web porque es una idea peligrosísima, por mucho que el fin os resulte justo.

Por cierto habla de demagogia y justo después suelta la siguiente perla: El problema es que la industria del entretenimiento no puede fabricar productos nuevos si no tiene ni la más remota posibilidad de amortizarlos. Tampoco es un problema tan grave: se desmantela la industria y cada uno en su casa y Dios en la de todos.

Creo que no hace falta repasar las ganancias de muchos grupos y artistas del mundo en pleno 2010 (año de crisis) como para que eso de que "la música se muere" ya rechine desde hace mucho tiempo. Que no, que no lo queremos gratis, ¡que lo queremos cómodo! que el modelo ha cambiado, que ya no podéis ganar tanto, pero seguiréis viviendo muy bien siempre y cuando seáis capaces de adaptaros y no pretendáis adaptar a vuestro público. Porque eso sí que es una idea absurda.

» autor: Spiritu

#26 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

Jiraiya — Mon, 21 Mar 2011 14:30:13 +0000

Metáfora: La gente tiene el poder de multiplicar los panes y los peces y el que hizo el primer pan y pescó primer el pez que luego se multiplican sin costes para nadie, quiere que esos miles de hambrientos le paguen mil veces por su pan y pez.

» autor: Jiraiya

#25 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

lemenyou — Mon, 21 Mar 2011 14:30:05 +0000

Yo dije yeah!!!!!!

» autor: lemenyou

#24 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

--97364-- — Mon, 21 Mar 2011 14:29:36 +0000

#19 Pues no sé en lo que tu llamas "frikeame", pero lo que es en la calle ha habido miles de personas luchando por una vivienda digna... A veces también siendo apaleadas y amenazadas con cárcel por la policía... Pero eso naturalmente no es bien recibido por la prensa comercial.

» autor: --97364--

#23 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

--1662-- — Mon, 21 Mar 2011 14:29:30 +0000

#15 Pues que descansen mucho en su casa.

Tengo un amigo músico, y al final ha tenido que vivir de los conciertos, porque ni autoproduciéndose sacaba bastante. Cosas que pasan

» autor: --1662--

#22 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

ThePetersellers — Mon, 21 Mar 2011 14:28:37 +0000

#13 que algo cueste producirlo, no significa que los demás no podamos oírlo, verlo, e incluso tocarlo y comerlo. Si mis comentarios en menéame los lee alguien y yo no quiero que los lean no tengo más que no escribirlos. Si me dedico a la comunicación o creo que tengo que decir o expresar algo, intelectual o artísticamente. Lo hago, que otro comunique, copie, memorice o manipule mi opinión es inevitable. Si lo que creo es que tiene que tenerla un grupo exclusivo, me pongo en contacto con los monjes de clausura del agujero negro y se lo digo a ellos.

» autor: ThePetersellers

#21 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

Pamoba — Mon, 21 Mar 2011 14:28:33 +0000

Pero es que la cultura no es gratis, ni en sí, nadie pide que lo sea. Solo que se ajuste a la demanda, por ejemplo; Itunes no es gratis, Netflisx tampoco, megavideo tampoco (parcial)...

Pero triunfan.

(youtube lo iba a meter, porque con la publicidad ya se mantiene, y hoy en día es el mayor portal cultural del mundo por encima de cualquier escultura del MOMA.)

» autor: Pamoba

#20 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

JuicioAlfon — Mon, 21 Mar 2011 14:26:35 +0000

#16 Y efectivamente, tambien se protesta contra una "ley censora", ojo!, contra la ley, no contra la cultura. Pero de ese aspecto no quieren oír hablar sus majestades los creadores. Ni de que desde Sinde los cierres van a ser administrativos.

Si Montesquieu levantara la cabeza...

» autor: JuicioAlfon

#19 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

--140932-- — Mon, 21 Mar 2011 14:26:09 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --140932--

#18 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

--165295-- — Mon, 21 Mar 2011 14:23:27 +0000

Demagogia

» autor: --165295--

#17 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

IkkiFenix — Mon, 21 Mar 2011 14:23:09 +0000

Lo más paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda o los alimentos: con la burbuja inmobiliaria nadie se quejó del aumento desproporcionado del precio de los pisos.

¿Como que nadie se quejó? Y esto que es: www.youtube.com/watch?v=m2gwubo18u4

» autor: IkkiFenix

#16 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

digitalrebels — Mon, 21 Mar 2011 14:22:19 +0000

Error, se protesta por todo... son los medios los que dicen a que se debe tener más en cuenta.
Hubo protestas por las pensiones. Manifesaciones en Madrid.
Hay muchos afectados en el tema de vivienda. Tambien hay gente protestando y denunciando.
Y efectivamente, tambien se protesta contra una "ley censora", ojo!, contra la ley, no contra la cultura.

» autor: digitalrebels

#15 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

--140932-- — Mon, 21 Mar 2011 14:22:01 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --140932--

#14 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

--62492-- — Mon, 21 Mar 2011 14:17:27 +0000

¿Como, decís que el derecho a la vivienda es más importante que el derecho a los contenidos de entretenimiento digitales?

Estoy deacuerdo, nada de gratuicidad. Pero por ese motivo, que todos los legisladores, jueces y policías se dediquen a perseguir la especulación de la vivienda, y que ninguno se dedique a perseguir la piratería.

Lo que no podéis decir es que el ocio es lo bastante importante como para ser protegido policialmente pero no lo suficiente como para que los ciudadanos puedan intercambiarlo con libertad.

Que asco que estos vayan luego de progresistas y antisistemas.

» autor: --62492--

#13 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

Forni — Mon, 21 Mar 2011 14:16:03 +0000

#5 Hacer una fotografía digital no cuesta ni la creatividad, ni la dedicación, ni la grabación, ni la producción, ni la dedicación de una canción. También podríamos considerarla una falacia comparativa. Que no cueste nada copiarla no significa que no cuesta nada producirla.

» autor: Forni

#12 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

AmenhotepIV — Mon, 21 Mar 2011 14:15:24 +0000

#11 En el sótano de su casa, dos años, haciendo el último disco, lo ha dicho él!

» autor: AmenhotepIV

#11 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

Gonadator — Mon, 21 Mar 2011 14:07:42 +0000

La verdad es que después de leer cosas como:

"¿De dónde sale una asociación de internautas con legitimidad para ser recibida en un ministerio o para rechazar una ley?"

"Lo más paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda o los alimentos: con la burbuja inmobiliaria nadie se quejó del aumento desproporcionado del precio de los pisos."

"La voluntad manifestada de pagar precios “razonables” por descargas es una patraña: contra la gratuidad no hay competencia posible." (iTunes, Steam, etc)

Me pregunto en que agujero estaba escondido este señor...

» autor: Gonadator

#10 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

--181727-- — Mon, 21 Mar 2011 14:04:48 +0000

Churras y merinas son razas distintas...

» autor: --181727--

#9 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

angelitoMagno — Mon, 21 Mar 2011 13:58:19 +0000

La diferencia es que una copia digital de un bien cultural tiene coste 0, mientras que una vivienda siempre tendrá un coste mayor a 0. Mucho mayor a cero.

Y si, coste no es lo mismo que valor, ni que precio. Cierto. Pero comparar bienes de coste 0 con bienes de un coste muy elevado es absurdo.

» autor: angelitoMagno

#8 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

jovier — Mon, 21 Mar 2011 13:56:40 +0000

peor aún .. el derecho a tener un trabajo remunerado y digno .. si tienes trabajo al menos puedes alquilar.

» autor: jovier

#7 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

danic — Mon, 21 Mar 2011 13:55:53 +0000

No es lo mismo, cada vez que se hace una vivienda hay que invertir materiales y trabajo de los obreros, sin embargo me puedo descargar una cancion sin que el cantante se canse ni un poquito, construir una casa siempre cuesta un dinero (aunque la 'pague el estado' , la estamos pagando todos)

Se defiende la gratuidad de lo que 'no tiene coste y es difusion de cultura', evidentemente en un concierto al cantante hay que pagarle, y de hecho hay que buscar medios alternativos para que el artista cobre (como spotify por poner un ejemplo)

Cuando vemos la television, en muchos casos no 'pagamos por verla' (me refiero a emisiones en abierto por tdt) y mira, son capaces de poner peliculas y nadie dice que ver una peli en la sexta sea piratear, es un modelo mas de difusion, en el caso de los cantantes es algo totalmente absurdo el que se cierren tanto en banda, un cantante "de verdad" deberia alegrarse de que lo escuchara mucha gente, vamos en mi opinion precisamente siniestro total estan donde estan gracias a que sus cintas eran las tipicas que se copiaban entre colegas y gracias a eso se conocian, si , cuando habia cintas y doble pletinas (o inventos peores), sin esa difusion y dada la epoca donde salieron y su tipo de musica, dudo mucho que hubieran seguido dedicandose a esto, esa difusion les hizo poder actuar y vivir de la musica aunque "vendieran pocos discos"

» autor: danic

#6 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

Noboy — Mon, 21 Mar 2011 13:50:43 +0000

#3 "Hacen falta unas normas específicas que regulen la industria cultural y la difusión de sus productos"

Me parece que no apoya la "Ley Sinde", que pide otra cosa mejor pensada. Y me parece respetable. Mejor pedir una cosa más represiva pero bien hecha que apoyar la chapuza peligrosa que se ha aprobado

» autor: Noboy

#5 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

oneras — Mon, 21 Mar 2011 13:49:07 +0000

1) Sí muchos nos quejamos entonces y ahora del precio.
2) La falacia es comparar bienes físicos suma cero vs inmateriales sobre los que más bien se establecen monopolios temporales. O dicho de otra manera, una cosa es una casa y otra muy distinta es una foto digital de una casa. Hacer una casa y duplicarla es complicado, pero hacer una foto de una casa y duplicarla es ridículamente sencillo. Lo que nos quieren prohibir es que se puedan copiar las fotos digitales.

Por cierto que existen otros modelos de negocio para amortizar, pero algunos se niegan a cambiar y adaptarse. Ese es otro problema, y por cierto, con matices morales también.

» autor: oneras

#4 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

paisdetuertos — Mon, 21 Mar 2011 13:48:44 +0000

#3 Cero o uno, that's the question cuando se trata de este tema. ¿Para qué matizar/elaborar un pelín las opiniones?

» autor: paisdetuertos

#3 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

Magec — Mon, 21 Mar 2011 13:47:17 +0000

He leído el titular y no lo entiendo bien, ¿hay que elevarlo al altar más alto o hundirlo en la mierda por apoyar la ley sinde?

» autor: Magec

#2 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

paisdetuertos — Mon, 21 Mar 2011 13:47:08 +0000

Totalmente de acuerdo.

Y no, no me parece mezclar churas con merinas. Nos encendemos mucho antes por el circo que por el pan. En mi opinión, es una actitud vergonzosa.

» autor: paisdetuertos

#1 Siniestro Total: "Lo paradójico es defender la gratuidad de la cultura y no la de la vivienda"

Delphidius — Mon, 21 Mar 2011 13:47:00 +0000

nadie se quejó del aumento desproporcionado del precio de los pisos ¿?

» autor: Delphidius