Portada
mis comunidades
otras secciones
#16 No he estado ni pienso ir, pero cuando alguien ha hablado de ese lugar siempre ha sido "la playa de madrid". Hacer cabriolas para dar a entender que en Madrid piensan que es una playa de verdad es de edad mental parvularia, no digamos ya del nivel de este periódico rellenando contenido con twitts cutres.
#13 ¿ ?
#9 El twit es de Almeida.
"La playa urbana de Madrid Río abre hoy para la temporada de calor.
Espacios públicos para el confort y la calidad de vida de los madrileños.
¡A disfrutarla"
#16 No he estado ni pienso ir, pero cuando alguien ha hablado de ese lugar siempre ha sido "la playa de madrid". Hacer cabriolas para dar a entender que en Madrid piensan que es una playa de verdad es de edad mental parvularia, no digamos ya del nivel de este periódico rellenando contenido con twitts cutres.
#13 ¿ ?
#6 Pues entre ir a los chorros o a la playa yo suelo preferir ir a los chorros... los niños se mojan igual, se lo pasan bien con amigos, y nos ahorramos los problemas de la arena.
Pero mis dos cabritos no, ellos quieren rebozarse y quieren playa Con lo a gusto que estoy en el parque central y luego secarse y a casa.
#93 Si crees que la gente vota dejando a un lado sus sentimientos es que no entiendes nada de cómo funciona el ser humano. Ojo,que estoy de acuerdo en que lo que tú dices es lo que debería ser, pero en la inmensa mayoría de los casos simplemente no funciona así, votar es un proceso emocional que tiene más que ver con la identidad, la autoestima, la pertenencia a un grupo, etc que con la razón.
Y si, no votar es una acción infantil, pero no es idiota en absoluto, un voto prácticamente no cambia nada y a cambio de no votar estarás 4 años tranquilo porque ningún político va a decepcionarte, es simplemente rendirte para no arriesgarte a perder, y eso a nivel emocional es muy atractivo.
#87 Mi hija de 5 años tiene más madurez mental que tu. Vaya comentario de nene de segundo de preescolar
#87 Venga, pobrecico...
Todo apunta que la mujer mantuvo oculto su embarazo por miedo a perder su trabajo
El liberalismo salvaje genera ete tipo de situaciones.
Luego ya, que dejase al bebé desatendido en el camarote es responsabilidad de la mujer.
#2 Los barcos están bien vigilados, de haber tirado algo por la borda habría quedado registrado en alguna cámara de seguridad, y aunque no se supiera qué ha tirado, tirar algo por la borda ya hubiese sido motivo de despido.
Qué igual la cabeza de ésta mujer le faltaba algo, puede, pero como dice #1, si llegas a una situación así por no perder un trabajo tan tonto como "camarera de un barco", es que el sistema te lleva a hacer burradas !!
#1 Claro, porque lo de poner medios para evitar un embarazo no deseado es algo novedoso y exclusivo de las clases más pudientes...
#5 O me explico mal o no te enteras (o no te quieres enterar, que también es posible).
No niego ni minimizo la responsabilidad de la madre. Ni por quedarse embarazada ni por dejar desatendido al bebé ni por no buscar alternativas.
Pero ocultar un embarazo por miedo a perder el trabajo es consecuencia de un sistema liberal en el que, aunque esté prohibido por la legislación, algunos empresarios prescinden de los trabajadores con cargas familaires, especialmente madres con hijos recien nacidos.
#7 Lo que yo he entendido, que igual estoy equivocado:
Tú achacas la culpa de esto al capitalismo en primer lugar. No te falta razón al decir que un embarazo puede ser motivo de despido (ilegal, seguramente, pero ya se buscarán las vueltas y pondrán otro motivo como la baja productividad o algo parecido). Por otra parte estás dando por sentado que la iban a despedir sí o sí. Eso es algo que no sabemos a ciencia cierta. Por el desarrollo de la historia, y por lo que explico a continuación, me da la impresión de que la chica no es especialmente despierta, y puede, sólo puede, que ella magnificase el problema en su cabeza.
Ahora, en mi opinión la responsabilidad es de la madre desde el momento en que no ha puesto los medios necesarios para evitar verse en esa situación, es decir evitar un embarazo no deseado por los motivos que sean (píldoras si eres sexualmente activa, pedirle a tu pareja que use preservativo, la píldora del día después, etc).
Una vez sabe que está embarazada ha tenido (es una suposición) la posibilidad de abortar. Pero vamos a suponer que no pudiera hacerlo (la noticia no especifica la nacionalidad de la mujer, o al menos yo no la he visto). Si estás embarazada, no puedes abortar legalmente y no quieres someterte a un aborto casero no te queda otra que llevar a término el embarazo. Entiendo que dio a luz en el barco, sin ayuda de nadie. ¿Y ahora qué?
Un embarazo no se desarrolla en dos días, que no te da tiempo a pensar. Ha tenido nueve meses (ponle siete si tardó en asegurarse de que estaba encinta). Creo que tuvo tiempo de sobra para pensar. Si su intención era quedarse con el bebé era tontería ocultar el embarazo. Si quería darlo en adopción podría haberlo comunicado. El mayor problema de las empresas con esto no es el embarazo en si, sino la maternidad. Muchas mujeres, dependiendo del puesto, aguantan trabajando hasta casi el final del embarazo, pero luego viene la baja, la lactancia, la reducción de jornada, etc. Creo que eso es lo que más asusta a las empresas. Si esta chica no tuviera intención de quedarse con el niño quizás no hubiese tenido problemas para conservar el trabajo.
Pero vamos, la mayoría de las cosas que digo son simples suposiciones, ya que no conocemos casi nada de la historia.
#8 Tú achacas la culpa de esto al capitalismo en primer lugar.
Lo único que le achaco al capitalismo es el miedo a perder su trabajo.
Por otra parte estás dando por sentado que la iban a despedir sí o sí.
No, te equivocas. Solo me hago eco de lo que dice la noticia: Todo apunta que la mujer mantuvo oculto su embarazo por miedo a perder su trabajo
Ahora, en mi opinión la responsabilidad es de la madre desde el momento en que no ha puesto los medios necesarios para evitar verse en esa situación, es decir evitar un embarazo no deseado por los motivos que sean (píldoras si eres sexualmente activa, pedirle a tu pareja que use preservativo, la píldora del día después, etc).
mi comentario no tiene nada que ver con esto. Sólo en las causas del miedo a perder su trabajo por tener un hijo.
Todo lo demás, como dices, son simples suposiciones que no entro a valorar.
Puedo decirles que mi hermosa esposa, Isabelle, sería la primera en decir que su vida realmente comenzó cuando comenzó a vivir su vocación como esposa y como madre. Hoy estoy en este escenario y puedo ser el hombre que soy, porque tengo una esposa que se apoya en su vocación.
Gensanta del amor hermoso,que pedrada tiene el fulano,este machote no quiere una compañera de vida en igualdad,quiere una chacha con derecho a roce sumisa y que sepa estar en su sitio,la casa,las mujeres no debemos aspirar a más...
#42 no es un comentario con sentido, es un comentario de boomer prejuzgando a los jóvenes que por cierto lo tienen 10 veces más difícil que su generación y no son capaces de verlo, y este es parte del problema , por eso va a haber un problema grande intergeneracional.
Los jóvenes están hasta los cojones de no poder acceder a una vivienda y pagarle al boomer de turno el 80% de su salario en el mejor caso en alquiler, y encima en su nómina ayudar a seguir pagando su pensión(que es más alta que su salario) y que encima ya no paga alquiler ni hipoteca ni nada.
Lo peor no es esto, es que encima tienen que aguantar que vengan a decirle que son unos vagos que no quieren trabajar, que son individualistas, un desastre, la generación anterior a los boomers querían que sus hijos vivieran mejor, la generación de los boomers no, porque creen que ellos lo tuvieron peor(y no).
Una pena porque va a acabar muy mal
#9 Mi abuelo era sindicalista y luchó por mejorar las condiciones laborales de los empleados. Mi padre, que disfrutó de los derechos alcanzados por la generación anterior, vota a un partido que aboga por limitar los derechos laborales porque hay que proteger a los empresarios (que son los que generan riqueza, al parecer ellos por si solos y por arte de magia) y además está de acuerdo con ello y lo justifica. Mi padre está de acuerdo con las prácticas no remuneradas, las horas extras gratis porque hay que arrimar el hombro si hace falta y que a los empleados hay que mantenerles bien controlados porque si te descuidas se te suben a la chepa. Por ejemplo, le sorprendió que mi empresa me diese un ordenador portátil "así sin más", porque a saber qué hacen los trabajadores con él. Al parecer, ve más natural que sea yo quien aporte las herramientas de trabajo para que se lo ahorre la empresa, y encima ya le puedes estar eternamente agradecida por darte trabajo. Mi abuelo se escandalizaba con las prácticas no remuneradas para licenciados. Mi padre las justificaba porque al parecer la empresa te está haciendo un favor al dejarte trabajar gratis. Lo mejor de todo es que mi padre ha sido un empleado más que ahora vive de una pensión. Y cosas que él en su momento no habría aceptado (y algunas de hecho no aceptó), las justifica hoy en día para sus hijas. Lo malo, es que de su generación como él conozco a más de uno. La propaganda de ciertos sectores políticos hay que reconocer que fue muy efectiva, cuarenta años de represión da para mucho. Han convencido a una masa de gente que tienen que pegarse un tiro en el pie y además estar agradecidos de poder hacerlo.
#22 La realidad es que tu padre (y el mío) tuvo menos derechos que los que tienes tú ahora, pero tuvo más oportunidades. Igual estamos apuntando al lugar equivocado.
#26 Exacto, y el pueblucho de España que tiene más viviendas vacías es Madrid, con 266.000
https://www.epe.es/es/madrid/20230920/madrid-reduce-40-viviendas-vacias-20-anos-92345824
Las provincias que acumulan mayor porcentaje de vivienda vacía sobre el total son las de la España Vaciada: Madrid, Vizcaya, Guipúzcoa y Barcelona
#1 enfrentar pobres es parte de la forma de trabajar de las élites capitalistas.
Mientras nos peleemos entre nosotros, no nos peleamos con ellos
Estaremos todos de acuerdo en una persona que razona así no puede estar en contacto con niños,si?
#3 yo no querría que se acercase ni a 300km de los míos
#14 no seas hipocrita si solo hubiera un medico disponible en 300 km le besarias los pies porque hiciera algo por salvar a tus hijos , es mas si ma;ana te lo encuentras ni lo reconoceras
#100 nones hipócrita, es la verdad
#104 si solo fuera el unico en 300 km no creo que antepusieras tus ideales a la salud de tus hijos o me equivoco ,
#107 te repito lo mismo, no me gustaría que esa persona tocase a mis hijos viendo lo que opina de otros niños, y más viendo su ideología y fanatismo, pero hoy en día es difícil no tener un médico en 300km
#109 eso te iba a decir es una decision facil si solo hubiera uno a 300 km ya te digo que irías porque es el medico no porque sea tu amigo o lo que opines de el , de todas formas esa web roza el acoso como su web gemela y original canaryproject , y encima manipulativo que busquen haber que dicen en los tweets en arabe de un jordano , un egipcio o algo asi poco se informa aqui de como tratan los egipcios a los palestinos nadie los quiere por ciertas cosas y suena generalista pero nadie quiere poblacion que el 50% apoya a los hermanos musulamanes que sus declaraciones son 3000 veces peores que lo que hace este hombre sinceramente aqui se intenta reducir todo a un conflicto de victimas y agresor y no es asi. Cuantos dias se han hablado aqui de los turistas que venian de todas las partes del globo a un festival hippie de trance pues eso 0 noticias subidas pero parece mas relevante lo que opine un ruso en su casa en la otra punta del globo. Yo no excuso a Israel en todas sus malas praxis y que responda por sus crimenes pero no voy a comprarle el relato a Hamas y tampoco voy a juzgar a alguien que no conozco y seguramente salve vidas por lo que piensa cuando a mi lo que me interesa es si es un buen pediatra o no ya que trabaja en mi pais.
Si tanto le molesta a mas de uno aqui que coja un palo y vaya a jugarsela alli no que se esconda detras de un nick aqui a intentar amedrentar a la gente como esta haciendo alguno
#26 ¿has dicho niños terroristas? si me lo pudiera permitir, te pagaba un viaje de ida y vuelta al lugar más nauseabundo para que dejases durante un tiempo tu acomodada vida y palpases lo que es la cruda realidad en la que están inmersos esos niños que no tienen nada, ni agua corriente, un cepillo de dientes, una ducha diaria, abrir la nevera... algo natural en tu mundo. En serio, es aberrante esa falta de empatía y desconocimiento porque si no es desconocimiento roza la enfermedad.
#26 Puestos a clasificar, también hay gente correcta y gente como tú.
#3 Ni de adultos. En compañía sólo de los suyos y encerrados.
#3 Ni con niños ni con ningún otro ser vivo.
#3 Mi mujer es pediatra y es la persona más fría y cerebral del mundo cuando esta practicando. Ella me explicó que el pediatra es el médico perfecto porque depende de exploraciones externas porque el paciente no va a proporcionale una anamnesis.
La he visto personalmente salvar vidas de varias personas gracias a su entrenamiento clínico.
En su vida personal es todo lo contrario.
#1 No debería estar suelto
#1 Ciertamente, es un riesgo, porque alguien que piensa así el día de mañana a lo mejor se niega a atender a un niño porque lo ve demasiado moreno o no le gustan los apellidos, y no puedes decir que no te lo veías venir.
#31 O no, da igual lo que haga, capaz que es super pro y atiende a todo el mundo sin dudar.
El caso es que la sanidad de este país no puede permitir que hayan médicos apoyando a genocidas, cuestión de juramentos de su profesión.
Es que es la antítesis del gremio. Un médico no debería pensar así, porque deja de ser médico, porque se asume que es algo vocacional. Si te la sopla que masacren a todo un pueblo... Vete a Blackrock o a cualquier otro sitio de nazis.
#38 A ver, es que es el tema de ser buen profesional o no serlo. Hoy en día con las redes sociales lo público y lo privado se diluye, pero yo creo que todos somos medianamente conscientes de que seguramente a lo largo de nuestras vidas nos han atendido neonazis, fundamentalistas, ultras, racistas, etc. A un dentista que me atendía a mí de niño se le soltó una vez la lengua con mis padres y dijo una barbaridad que hoy en día casi haría sonrojarse a uno de VOX. Quedó todo el mundo un tanto sorprendido, porque hasta ese momento era un tío perfectamente normal.
El principal problema de las declaraciones de este médico es que trabaja con niños y deja caer que para él no todos los niños son iguales. Es como un maestro al que le atraen sexualmente los menores, que por muy profesional que sea parece la peor combinación posible.
#51 Esto me me trae a la mente a un dentista al que me llevaron mis padres en varias ocasiones, y que se supone que era 'de lo mejorcito' de la localidad.
Recuerdo que su despacho era lúgubre y siempre en penumbras. Y en una ocasión me extrañó divisar bajo su mesa-escritorio unas tres o cuatro bolsas del supermercado repletas (exclusivamente) con botellas de whisqui, coñac y licores varios.
A mi mente infantil le sorprendió más que nada ver ¡tantas botellas juntas! Aunque en ese momento tampoco le di más vueltas.
Años más tarde conocí en el instituto a un hijo de dicho dentista, el cual en una ocasión nos confesó abiertamente y sin tapujos que su padre era un alcohólico empedernido que se pasaba bebido prácticamente las 24 horas ... y en ese justo instante 'me cuadró' lo de 'las bolsas al por-mayor'.
#81 El mundo de los alcohólicos es un mundo bastante aterrador. Un amigo mío trabajó durante varios años en un bar y vio cosas bastante perturbadoras. Yo estaba un día en que a las diez-once de la mañana bajó uno en el descanso del curro, se metió dos cubatas en 15 minutos y volvió a subir, y él me habló de gente que baja con un vaso de café grande estilo Starbucks vacío y le pide que le meta ahí un cubata para pasar la mañana, y otros que a la que salen del curro no paran de beber hasta que tienen que ayudarles a llegar a casa.
#95 Hace tiempo conocí a un señor mayor que comenzaba cada día desayunando con whisky.
En su juventud tuvo un trabajo prometedor (en 'Telefónica'), y también tenía mujer e hijos. Pero dado que no se mordía la lengua opinando abiertamente sobre el régimen franquista, terminó huyendo de España en barco (in extremis y con lo puesto), justo el día en que los picolas ya iban a por él.
Desembarcó en Suecia, sin hablar ni jota de sueco, y con sólo mil pesetas en el bolsillo.
No obstante, en pocos años salió adelante, se amancebó con una sueca y acabó trabajando en la compañía Ericsson.
En la oficina era un secreto a voces lo mucho que le gustaba empinar el codo, hasta que un día pasó lo inevitable y el director le llamó a su despacho.
Su jefe fue directo al grano y le dijo: "Ha llegado a mis oídos que usted bebe en el trabajo ..."
El tipo ya se veía en calle, pero de forma igualmente directa le confirmó que "Sí", que era cierto.
El director bajó las persianas, sacó una botella de un cajón y sirvió dos vasos.
#1 Ni ninguna cosa....
Una mierda de persona así no debería ser pediatra.
#1 Ni ninguna cosa....
#4 Totalmente de acuerdo. Pero la página esa da miedito. Señalando y haciendo objetivo a todos los que meten la pata en redes sociales.
#31 O no, da igual lo que haga, capaz que es super pro y atiende a todo el mundo sin dudar.
El caso es que la sanidad de este país no puede permitir que hayan médicos apoyando a genocidas, cuestión de juramentos de su profesión.
Es que es la antítesis del gremio. Un médico no debería pensar así, porque deja de ser médico, porque se asume que es algo vocacional. Si te la sopla que masacren a todo un pueblo... Vete a Blackrock o a cualquier otro sitio de nazis.
#38 A ver, es que es el tema de ser buen profesional o no serlo. Hoy en día con las redes sociales lo público y lo privado se diluye, pero yo creo que todos somos medianamente conscientes de que seguramente a lo largo de nuestras vidas nos han atendido neonazis, fundamentalistas, ultras, racistas, etc. A un dentista que me atendía a mí de niño se le soltó una vez la lengua con mis padres y dijo una barbaridad que hoy en día casi haría sonrojarse a uno de VOX. Quedó todo el mundo un tanto sorprendido, porque hasta ese momento era un tío perfectamente normal.
El principal problema de las declaraciones de este médico es que trabaja con niños y deja caer que para él no todos los niños son iguales. Es como un maestro al que le atraen sexualmente los menores, que por muy profesional que sea parece la peor combinación posible.
#51 Esto me me trae a la mente a un dentista al que me llevaron mis padres en varias ocasiones, y que se supone que era 'de lo mejorcito' de la localidad.
Recuerdo que su despacho era lúgubre y siempre en penumbras. Y en una ocasión me extrañó divisar bajo su mesa-escritorio unas tres o cuatro bolsas del supermercado repletas (exclusivamente) con botellas de whisqui, coñac y licores varios.
A mi mente infantil le sorprendió más que nada ver ¡tantas botellas juntas! Aunque en ese momento tampoco le di más vueltas.
Años más tarde conocí en el instituto a un hijo de dicho dentista, el cual en una ocasión nos confesó abiertamente y sin tapujos que su padre era un alcohólico empedernido que se pasaba bebido prácticamente las 24 horas ... y en ese justo instante 'me cuadró' lo de 'las bolsas al por-mayor'.
#81 El mundo de los alcohólicos es un mundo bastante aterrador. Un amigo mío trabajó durante varios años en un bar y vio cosas bastante perturbadoras. Yo estaba un día en que a las diez-once de la mañana bajó uno en el descanso del curro, se metió dos cubatas en 15 minutos y volvió a subir, y él me habló de gente que baja con un vaso de café grande estilo Starbucks vacío y le pide que le meta ahí un cubata para pasar la mañana, y otros que a la que salen del curro no paran de beber hasta que tienen que ayudarles a llegar a casa.
#95 Hace tiempo conocí a un señor mayor que comenzaba cada día desayunando con whisky.
En su juventud tuvo un trabajo prometedor (en 'Telefónica'), y también tenía mujer e hijos. Pero dado que no se mordía la lengua opinando abiertamente sobre el régimen franquista, terminó huyendo de España en barco (in extremis y con lo puesto), justo el día en que los picolas ya iban a por él.
Desembarcó en Suecia, sin hablar ni jota de sueco, y con sólo mil pesetas en el bolsillo.
No obstante, en pocos años salió adelante, se amancebó con una sueca y acabó trabajando en la compañía Ericsson.
En la oficina era un secreto a voces lo mucho que le gustaba empinar el codo, hasta que un día pasó lo inevitable y el director le llamó a su despacho.
Su jefe fue directo al grano y le dijo: "Ha llegado a mis oídos que usted bebe en el trabajo ..."
El tipo ya se veía en calle, pero de forma igualmente directa le confirmó que "Sí", que era cierto.
El director bajó las persianas, sacó una botella de un cajón y sirvió dos vasos.
El doctor Gleb Rebriev, pediatra del Hospital d'Olot en Cataluña, escribió en Instagram "Los pequeños terroristas morirán" en respuesta a un mensaje sobre "los niños que están muriendo en Gaza"
Lo que no entienden el juntaletras del diario ni los mononeuronales de sus lectores es que los que han "usurpado" ese sillón son el congreso de los diputados y el senado, que son los únicos que tienen autoridad para la renovación.
Aunque no me cabe duda que, a pesar de que se les explique 200 veces, los tullidos mentales por aquí seguirán hablando de usurpación, de okupas y demás memeces.
#1 Mejor la cerramos nosotros no vaya a ser que intenten entrar.
Que cierren la puerta al salir.
Don't feed the trolls, que luego engordan y no hay quien los aguante.
Don't feed the trolls, que luego engordan y no hay quien los aguante.
#16 Extremadamente centrado diría yo.
#111 Pues la misma exclusividad que da un medio de transporte privado. Un currito que se desplaza en su coche también te dirá que así puede parar donde y como quiera, ir en silencio, ir más amplio y sin aguantar al señor que se sienta en el cercanías a su lado con los vídeos de Facebook a todo volumen.
¿La diferencia? Que la idea es que el currito se sacrifique yendo en bici o tren al trabajo (y hacer que se sienta culpable si no lo hace), mientras la señorita esta (y otros que comparten con ella el "apostolado") no se sacrifica lo más mínimo, pero nos dice a los demás lo que debemos hacer. Consejos vendo que para mí no tengo.
Y ojo, que los días que estoy en presencial voy a currar combinando tren y bici (por eso sé lo duro que puede llegar a ser en ocasiones). Pero también me repatea la hipocresía que hay en torno a todo esto.
#129 Si los conciertos los diese en fechas espaciadas sería ideal para que fuese en autobús de gira o coche o similar (hay que acordarse que las distancias en USA y su infraestructura es enorme y lo segundo muy deficitario) pero al quererlo hacer todo junto pues o vuela en jet o no da tiempo físico. Personalmente yo creo que si la gente fuera menos idiota con esto de las celebrities podríamos quejarnos de que no pilla un vuelo regular (que en usa se cogen como quien coge un ave) pero viendo la que se arma cada vez que esta señora está cerca de la gente de a pie, no me extraña que tire de jet privado. Desde luego algo hay que hacer porque es insostenible.
Muy cierto, gente como esta señora tirando toneladas de basura al aire para 3 que van en el avión y los demás a apretarnos el cinturón porque el planeta está muy mal y todo eso cuando por cada viaje que se marcan estos, echan por tierra meses de esfuerzo nuestro.
#87 Los alemanes fueron conscientes porque perdieron la guerra. Campos de concentración y barbaridades en la II Guerra Mundial también las cometieron los aliados (bombas atómicas arrasando dos ciudades sin ir más lejos) y no solo no veo a muchos en los países vencedores muy conscientes de ello, sino que hay mucho de épica y nada de visión crítica. El ganador escribe la historia.
Estos no solo la están ganando sino que tienen el apoyo del Tío Sam y sus lameculos europeos...
#15 Donde yo vivo (22.000 habitantes) con 80k encuentras garaje como mucho. Alquileres no hay, ni a 500 ni a 1000. Bueno, sí, por 120 euros al día en el airbnb los encuentras.
#34 Apuesto a que se trata de prohibir los partidos nacionalistas, que es algo además en lo que insiste mucho ese partido no-nacionalista que siempre anda paseando banderas españolas como si eso fuese a resolver problema alguno.
#6 Cierto, ya no necesitan ir a Somalia, que hablan raro...
#52 Anda, otra más para la colección. Estaban:
- ejército de paz
- banca ética
Y ahora también
- policía progresista
Esta última es la más graciosa...
#125 Una amnistía fiscal es lo mismo que una "amnistía a secas" solo que aplicada a delitos fiscales. Porque no se trata solo de condonar multas e impuestos, también penas de cárcel por delitos fiscales (que las hay).
#129 esa amnistía fiscal de la que hablas era un si pagas ahora no te pongo la multa. Nada más. No hubo ni se propusieron excarcelaciones ni la reversión de procesos penales. Sólo las de procesos administrativos.
#131 lo mismo digo. La fiscal, de haberse aplicado, no paralizó proceso penal alguno, sólo procesos administrativos. No sé metió en el área de los jueces.
Por cierto, Felipe González hizo no una sino dos: Felipe González hubo dos amnistías fiscales: una en 1984, siendo ministro de Economía y Hacienda Miguel Boyer, y otra en 1991, con Carlos Solchaga al frente del departamento.
#154 La fiscal, de haberse aplicado, no paralizó proceso penal alguno, sólo procesos administrativos. No sé metió en el área de los jueces.
Creo que en muchos casos no fue así. Había muchos defaudadores (delincuentes si el fraude era mayor de 120.000 €) que la Administración no tenia en el radar, por lo que ni siquiera había procesos administrativos en marcha.
Y lo de que no paralizó proceso penal alguno no es correcto. aunque Hacinda no ha hecho públicos los nombre de los 31.484 defraudadores acogidos a la amninstia, los nombres que han salida a la luz han sido por sumarios y sentencias judiciales, ergo había procesos penales en marcha.
#165 ¿Puedes poner algún proceso judicial que se parase? ¿Algún ejemplo o sólo tu palabra? Vuelvo a repetir, amnistías fiscales ha habido dos, las dos las hizo Felipe González. La de Rajoy se paralizó, pero sigue siendo amnistía fiscal. En cualquier caso, no entiendo qué tiene que ver con esto. ¿A ti te parece bien? Si te parece mal eso, ¿por qué te parece bien lo de ahora? ¿Sólo te parece bien cuando lo hacen los tuyos? ¿Y mal cuando lo hacen los otros? ¿Te parece bien que los políticos no tengan ley, que cojan y se amnistíen y que sean ciudadanos de primera que no tienen por qué cumplir las leyes que ellos mismos hacen mientras que los demás sí? ¿Por qué tendríamos los demás que cumplir ninguna ley? ¿Qué legitimidad tienen para exigírnoslo? Quiero que los políticos simplemente no puedan hacer eso, ninguno. Que el poder esté limitado y que ninguna persona esté al margen de la ley. ¿Te parece mal? ¿Te gusta el despotismo más que la democracia? Porque lo que estamos viendo democracia no es.
#168 ¿Puedes poner algún proceso judicial que se parase?
Emilio Botín y su hermano o varios hijos de Jordi Pijol
¿A ti te parece bien?
En el caso de la amnistía del procés, sí, me parece bien. Es una amnistía que afecta a unas 400 personas (incluidos policías que se sobrepasaro) y creo que servirá para normalizar la situación en Cataluña. Claro, que en Madrid o en Valladolid hay mucho anticalanista y esto escuece... Pero también escocieron los indultos del process (9 personas) y también anuniaban que se iba a romper España... Y aquí seguimos.
En el caso de la amnistía fiscal afectó a casi 31.500 defraudadores (ojo, no se sabe si regularizaron todo el dinero negro que tenían, solo la aprte que les convenía...).
Entiendo que la amnistía del procés no va a tener repercusión en mi vida. En cambio, la cantidad defraudada a Hacienda ronda los 60.000 millones cada año. Esos euros que no pagan los defraudadores repercuten en el resto de la ciudadanía (o sea, en mí), ya sea por mayores impuestos que tenemos que pagar el resto, ya sea por peores servicos que recibimos. Prefiero ver a Rodrigo Rato y a Bárcenas (y a M.Rajoy, etc.) en la cárcel que a Puigdemont.
Porque lo que estamos viendo democracia no es.
Ya entras en la retórica pepera/voxemita.
Si una ley se aprueba por un parlamento libremente elegido por el pueblo (democracia representativa), siempre que no se vulnere ningun precepto superior (como la constitución o una ley de rango superior), es una acto puramente democrático y legítimo.
Si la ley vulnera algún precepto superior, el Estado dispone de los mecanismos para modificar o invalidar dicha ley.
Lo que estamos viendo SÍ es democracia. Otra cosa es que no te guste el resultado del proceso democrático.
#170 No, tú entras en la retórica pepera. Yo puedo hacer cosas que están mal porque tú las has hecho antes. Esa es la retórica pepera voxemita. Mi retórica es: vosotros no debéis poder hacer eso. Simplemente no debéis poder hacerlo. Un político no debe poder pasar por encima de la justicia para evitar su aplicación contra otro político. No hay más.
Y no es democracia, en democracia se elige al presidente por mayoría sin tener que pactar con nadie, véase Francia o Reino Unido. Y en democracia el pueblo elige al ejecutivo por un lado y al legislativo por otro lado, no son el mismo. Véase Reino Unido o Francia. Lo que tenemos no es democracia sino un estado de partidos.
#171 Y no es democracia, en democracia se elige al presidente por mayoría sin tener que pactar con nadie
O sea, ¿que la pasada legislatura de Ayuso (PP) en la Comundiad de Madrid pactando con Ciudadanos, el actual gobierno de Castilla y León de Mañueco (PP) pactado con Vox, el actual gobierno de la Comundiad Valencian de Mazón (PP) pactado con Vox, el actual gobierno Extremadura de Guardiola (PP) pactado con Vox, o el Gobierno de Alemania (SPD, Los Verdes y el FDP )de Olaf Scholz no son democracia?
¡Vamos anda...!
Siento que pierdo el tiempo con alguien que utiliza este tipo de argumento tan pueriles.
Que tengas un buen día.
NOTA: en Reino Unido el ejecutivo no se elige al ejecutivo por un lado y al legislativo por otro. Es como en España. Se vota solo para elegir diputados (cámara de los comunes) y primer ministro sale del parlamento.
#32 ¿Hablas de la amnistía fiscal de Montoro? Recuerdo muchas críticas, pero nadie hablando de golpe de estado, dictadura u otras sandeces.
#312 Esa ya fue una.... Y habrá más...
#271 ¿Quién no les iba a perdonar? Tú y yo y muchos de los que aquí estamos, y poco más.
#311 A ver, en esa lista estoy seguro que hay gente famosa, reconocida y bien valorada. Pon no se, actores, deportistas, cantantes etc. y que cada vez que alzaran la voz para lanzar una crítica X pues la gente le iba a contestar “ tú cállate que tenías dinero escondido para no pagar impuestos “. Y claro, cuando una crítica de estas personas no te guste le vas a atacar con eso de cuajo. Y aquí el derecho del olvido no se iba a dar jamás.
#15 La víctima también podría estar mintiendo. Yo, sin saber gran cosa del contexto, tengo curiosidad: ¿qué razones puede tener Irán para matar a un abuelete que lleva años retirado de la política? Y que además, cuando era político activo, tampoco era primerísima fila que yo recuerde (líder del PP en Cataluña es como ser líder de UPyD en Asturias).
Me pregunto qué estarán pensando los mermados estos que estaban "putodefendiendoespañña" al ver que el PP se pone de perfil y por todas partes se desentienden de sus "hazañas". Ayyy estas derechitas y ultraderechitas cobardes...
#13 A mí la amnistía al procés me afecta bien poquito. En cambio la amnistía fiscal de Montoro, perdonando delitos fiscales e impuestos, ya sí que me repateó un poquito más.
#4 ¿Hay un tipo ahí con un escudo de Capitán América?
Siempre me fascinará la estupidez manifiesta del nacionalismo español, tan aterrado por la "amenaza" de que unos cuantos hablen catalán, gallego, etc. a la par que le lame el culo a la auténtica amenaza, que es la omnipresente cultura anglosajona. No se puede ser más cretino.
#54 Los cayetanos non ganan las guerras, las ganan sus cuentas corrientes...
Manda carallo que vengan ahora los cristianos a quejarse de "usurpación", que es lo que ellos han hecho desde siempre.
#3 "En algunos países" como este, que mi madre tiene 72 años y en su infancia vaciaban calabazas para ponerles la vela y colocarlas en los cruces. Y no por influencia yanki, que a finales de los 50 ni tele ni cine, por lo menos donde ella se crió.
#1 No veo por qué. Yo circulo en bicicleta (no eléctrica), y soy el primer interesado en tener un seguro de responsabilidad civil (de hecho tengo dos, uno el de la casa y otro el de la asociación cívica de ciclistas). Piensa que si tienes un accidente y causas daños a otro respondes con tu patrimonio presente y futuro.
A mí me parece que a cualquier persona con sentido común que circule en un vehículo ya le interesa hacer uno, por lo que pueda pasar.
#37 No he entrado a discutir si el reparto de la Primera Guerra fue justo o no, sino sobre las justificaciones para iniciar la Segunda en los Sudetes y Polonia.
#27 Los nazis invadieron Polonia por las sanciones de la Primera Guerra Mundial, que entregaron a Polonia territorios de Prusia. Y lo mismo con los Sudetes. Tampoco vale pues.
#33 digo polonia como las decenas de paises que invadio. Incluyendo Dinamarca por ejemplo.
Normalmente la medida universal para todo es el "campo de fútbol", excepto en estos casos, que es el "sobre".
#21 Bueno, hace años en burbuja punto info (uno de los foros "reserva intelectual" de esta gente) se decía que había que tratar a las pateras como un ejército invasor, de esta manera estaría justificado mandar a la Armada y hundirlas en alta mar. No lo dice Abascal en voz alta, pero sus bases sí.
Son una mezcla de adolescencia mal curada con intoxicación de pelis de fantasmadas militares yankis, salpimentados con patrioterismo rancio de solysombra.
#28 El gañán que no ha hecho la mili habla para sus adeptos, que se pajean con batallitas patrióticas y se tragan toda la propaganda militarista de las pelis yankis en vena, con lo que en sus cabecitas cualquier problema se puede resolver con cuatro uniformados haciendo el paso de la oca.
Qué gilipollez de panfleto.es. Se le conoce así jocosamente y se ha generalizado lo de "playa de madrid", de hecho es normal conocer esa fuente bajo ese mote y no saber cómo se llama en realidad.
#16 No he estado ni pienso ir, pero cuando alguien ha hablado de ese lugar siempre ha sido "la playa de madrid". Hacer cabriolas para dar a entender que en Madrid piensan que es una playa de verdad es de edad mental parvularia, no digamos ya del nivel de este periódico rellenando contenido con twitts cutres.
#13 ¿ ?
#9 El twit es de Almeida.
"La playa urbana de Madrid Río abre hoy para la temporada de calor.
Espacios públicos para el confort y la calidad de vida de los madrileños.
¡A disfrutarla"
#16 No he estado ni pienso ir, pero cuando alguien ha hablado de ese lugar siempre ha sido "la playa de madrid". Hacer cabriolas para dar a entender que en Madrid piensan que es una playa de verdad es de edad mental parvularia, no digamos ya del nivel de este periódico rellenando contenido con twitts cutres.
#13 ¿ ?
#6 Pues entre ir a los chorros o a la playa yo suelo preferir ir a los chorros... los niños se mojan igual, se lo pasan bien con amigos, y nos ahorramos los problemas de la arena.
Pero mis dos cabritos no, ellos quieren rebozarse y quieren playa Con lo a gusto que estoy en el parque central y luego secarse y a casa.
#93 Si crees que la gente vota dejando a un lado sus sentimientos es que no entiendes nada de cómo funciona el ser humano. Ojo,que estoy de acuerdo en que lo que tú dices es lo que debería ser, pero en la inmensa mayoría de los casos simplemente no funciona así, votar es un proceso emocional que tiene más que ver con la identidad, la autoestima, la pertenencia a un grupo, etc que con la razón.
Y si, no votar es una acción infantil, pero no es idiota en absoluto, un voto prácticamente no cambia nada y a cambio de no votar estarás 4 años tranquilo porque ningún político va a decepcionarte, es simplemente rendirte para no arriesgarte a perder, y eso a nivel emocional es muy atractivo.
#87 Mi hija de 5 años tiene más madurez mental que tu. Vaya comentario de nene de segundo de preescolar
#87 Venga, pobrecico...
Todo apunta que la mujer mantuvo oculto su embarazo por miedo a perder su trabajo
El liberalismo salvaje genera ete tipo de situaciones.
Luego ya, que dejase al bebé desatendido en el camarote es responsabilidad de la mujer.
#2 Los barcos están bien vigilados, de haber tirado algo por la borda habría quedado registrado en alguna cámara de seguridad, y aunque no se supiera qué ha tirado, tirar algo por la borda ya hubiese sido motivo de despido.
Qué igual la cabeza de ésta mujer le faltaba algo, puede, pero como dice #1, si llegas a una situación así por no perder un trabajo tan tonto como "camarera de un barco", es que el sistema te lleva a hacer burradas !!
#1 Claro, porque lo de poner medios para evitar un embarazo no deseado es algo novedoso y exclusivo de las clases más pudientes...
#5 O me explico mal o no te enteras (o no te quieres enterar, que también es posible).
No niego ni minimizo la responsabilidad de la madre. Ni por quedarse embarazada ni por dejar desatendido al bebé ni por no buscar alternativas.
Pero ocultar un embarazo por miedo a perder el trabajo es consecuencia de un sistema liberal en el que, aunque esté prohibido por la legislación, algunos empresarios prescinden de los trabajadores con cargas familaires, especialmente madres con hijos recien nacidos.
#7 Lo que yo he entendido, que igual estoy equivocado:
Tú achacas la culpa de esto al capitalismo en primer lugar. No te falta razón al decir que un embarazo puede ser motivo de despido (ilegal, seguramente, pero ya se buscarán las vueltas y pondrán otro motivo como la baja productividad o algo parecido). Por otra parte estás dando por sentado que la iban a despedir sí o sí. Eso es algo que no sabemos a ciencia cierta. Por el desarrollo de la historia, y por lo que explico a continuación, me da la impresión de que la chica no es especialmente despierta, y puede, sólo puede, que ella magnificase el problema en su cabeza.
Ahora, en mi opinión la responsabilidad es de la madre desde el momento en que no ha puesto los medios necesarios para evitar verse en esa situación, es decir evitar un embarazo no deseado por los motivos que sean (píldoras si eres sexualmente activa, pedirle a tu pareja que use preservativo, la píldora del día después, etc).
Una vez sabe que está embarazada ha tenido (es una suposición) la posibilidad de abortar. Pero vamos a suponer que no pudiera hacerlo (la noticia no especifica la nacionalidad de la mujer, o al menos yo no la he visto). Si estás embarazada, no puedes abortar legalmente y no quieres someterte a un aborto casero no te queda otra que llevar a término el embarazo. Entiendo que dio a luz en el barco, sin ayuda de nadie. ¿Y ahora qué?
Un embarazo no se desarrolla en dos días, que no te da tiempo a pensar. Ha tenido nueve meses (ponle siete si tardó en asegurarse de que estaba encinta). Creo que tuvo tiempo de sobra para pensar. Si su intención era quedarse con el bebé era tontería ocultar el embarazo. Si quería darlo en adopción podría haberlo comunicado. El mayor problema de las empresas con esto no es el embarazo en si, sino la maternidad. Muchas mujeres, dependiendo del puesto, aguantan trabajando hasta casi el final del embarazo, pero luego viene la baja, la lactancia, la reducción de jornada, etc. Creo que eso es lo que más asusta a las empresas. Si esta chica no tuviera intención de quedarse con el niño quizás no hubiese tenido problemas para conservar el trabajo.
Pero vamos, la mayoría de las cosas que digo son simples suposiciones, ya que no conocemos casi nada de la historia.
#8 Tú achacas la culpa de esto al capitalismo en primer lugar.
Lo único que le achaco al capitalismo es el miedo a perder su trabajo.
Por otra parte estás dando por sentado que la iban a despedir sí o sí.
No, te equivocas. Solo me hago eco de lo que dice la noticia: Todo apunta que la mujer mantuvo oculto su embarazo por miedo a perder su trabajo
Ahora, en mi opinión la responsabilidad es de la madre desde el momento en que no ha puesto los medios necesarios para evitar verse en esa situación, es decir evitar un embarazo no deseado por los motivos que sean (píldoras si eres sexualmente activa, pedirle a tu pareja que use preservativo, la píldora del día después, etc).
mi comentario no tiene nada que ver con esto. Sólo en las causas del miedo a perder su trabajo por tener un hijo.
Todo lo demás, como dices, son simples suposiciones que no entro a valorar.
Puedo decirles que mi hermosa esposa, Isabelle, sería la primera en decir que su vida realmente comenzó cuando comenzó a vivir su vocación como esposa y como madre. Hoy estoy en este escenario y puedo ser el hombre que soy, porque tengo una esposa que se apoya en su vocación.
Gensanta del amor hermoso,que pedrada tiene el fulano,este machote no quiere una compañera de vida en igualdad,quiere una chacha con derecho a roce sumisa y que sepa estar en su sitio,la casa,las mujeres no debemos aspirar a más...
#42 no es un comentario con sentido, es un comentario de boomer prejuzgando a los jóvenes que por cierto lo tienen 10 veces más difícil que su generación y no son capaces de verlo, y este es parte del problema , por eso va a haber un problema grande intergeneracional.
Los jóvenes están hasta los cojones de no poder acceder a una vivienda y pagarle al boomer de turno el 80% de su salario en el mejor caso en alquiler, y encima en su nómina ayudar a seguir pagando su pensión(que es más alta que su salario) y que encima ya no paga alquiler ni hipoteca ni nada.
Lo peor no es esto, es que encima tienen que aguantar que vengan a decirle que son unos vagos que no quieren trabajar, que son individualistas, un desastre, la generación anterior a los boomers querían que sus hijos vivieran mejor, la generación de los boomers no, porque creen que ellos lo tuvieron peor(y no).
Una pena porque va a acabar muy mal
#9 Mi abuelo era sindicalista y luchó por mejorar las condiciones laborales de los empleados. Mi padre, que disfrutó de los derechos alcanzados por la generación anterior, vota a un partido que aboga por limitar los derechos laborales porque hay que proteger a los empresarios (que son los que generan riqueza, al parecer ellos por si solos y por arte de magia) y además está de acuerdo con ello y lo justifica. Mi padre está de acuerdo con las prácticas no remuneradas, las horas extras gratis porque hay que arrimar el hombro si hace falta y que a los empleados hay que mantenerles bien controlados porque si te descuidas se te suben a la chepa. Por ejemplo, le sorprendió que mi empresa me diese un ordenador portátil "así sin más", porque a saber qué hacen los trabajadores con él. Al parecer, ve más natural que sea yo quien aporte las herramientas de trabajo para que se lo ahorre la empresa, y encima ya le puedes estar eternamente agradecida por darte trabajo. Mi abuelo se escandalizaba con las prácticas no remuneradas para licenciados. Mi padre las justificaba porque al parecer la empresa te está haciendo un favor al dejarte trabajar gratis. Lo mejor de todo es que mi padre ha sido un empleado más que ahora vive de una pensión. Y cosas que él en su momento no habría aceptado (y algunas de hecho no aceptó), las justifica hoy en día para sus hijas. Lo malo, es que de su generación como él conozco a más de uno. La propaganda de ciertos sectores políticos hay que reconocer que fue muy efectiva, cuarenta años de represión da para mucho. Han convencido a una masa de gente que tienen que pegarse un tiro en el pie y además estar agradecidos de poder hacerlo.
#22 La realidad es que tu padre (y el mío) tuvo menos derechos que los que tienes tú ahora, pero tuvo más oportunidades. Igual estamos apuntando al lugar equivocado.
#26 Exacto, y el pueblucho de España que tiene más viviendas vacías es Madrid, con 266.000
https://www.epe.es/es/madrid/20230920/madrid-reduce-40-viviendas-vacias-20-anos-92345824
Las provincias que acumulan mayor porcentaje de vivienda vacía sobre el total son las de la España Vaciada: Madrid, Vizcaya, Guipúzcoa y Barcelona
#1 enfrentar pobres es parte de la forma de trabajar de las élites capitalistas.
Mientras nos peleemos entre nosotros, no nos peleamos con ellos
Estaremos todos de acuerdo en una persona que razona así no puede estar en contacto con niños,si?
#3 yo no querría que se acercase ni a 300km de los míos
#14 no seas hipocrita si solo hubiera un medico disponible en 300 km le besarias los pies porque hiciera algo por salvar a tus hijos , es mas si ma;ana te lo encuentras ni lo reconoceras
#100 nones hipócrita, es la verdad
#104 si solo fuera el unico en 300 km no creo que antepusieras tus ideales a la salud de tus hijos o me equivoco ,
#107 te repito lo mismo, no me gustaría que esa persona tocase a mis hijos viendo lo que opina de otros niños, y más viendo su ideología y fanatismo, pero hoy en día es difícil no tener un médico en 300km
#109 eso te iba a decir es una decision facil si solo hubiera uno a 300 km ya te digo que irías porque es el medico no porque sea tu amigo o lo que opines de el , de todas formas esa web roza el acoso como su web gemela y original canaryproject , y encima manipulativo que busquen haber que dicen en los tweets en arabe de un jordano , un egipcio o algo asi poco se informa aqui de como tratan los egipcios a los palestinos nadie los quiere por ciertas cosas y suena generalista pero nadie quiere poblacion que el 50% apoya a los hermanos musulamanes que sus declaraciones son 3000 veces peores que lo que hace este hombre sinceramente aqui se intenta reducir todo a un conflicto de victimas y agresor y no es asi. Cuantos dias se han hablado aqui de los turistas que venian de todas las partes del globo a un festival hippie de trance pues eso 0 noticias subidas pero parece mas relevante lo que opine un ruso en su casa en la otra punta del globo. Yo no excuso a Israel en todas sus malas praxis y que responda por sus crimenes pero no voy a comprarle el relato a Hamas y tampoco voy a juzgar a alguien que no conozco y seguramente salve vidas por lo que piensa cuando a mi lo que me interesa es si es un buen pediatra o no ya que trabaja en mi pais.
Si tanto le molesta a mas de uno aqui que coja un palo y vaya a jugarsela alli no que se esconda detras de un nick aqui a intentar amedrentar a la gente como esta haciendo alguno
#26 ¿has dicho niños terroristas? si me lo pudiera permitir, te pagaba un viaje de ida y vuelta al lugar más nauseabundo para que dejases durante un tiempo tu acomodada vida y palpases lo que es la cruda realidad en la que están inmersos esos niños que no tienen nada, ni agua corriente, un cepillo de dientes, una ducha diaria, abrir la nevera... algo natural en tu mundo. En serio, es aberrante esa falta de empatía y desconocimiento porque si no es desconocimiento roza la enfermedad.
#26 Puestos a clasificar, también hay gente correcta y gente como tú.
#3 Ni de adultos. En compañía sólo de los suyos y encerrados.
#3 Ni con niños ni con ningún otro ser vivo.
#3 Mi mujer es pediatra y es la persona más fría y cerebral del mundo cuando esta practicando. Ella me explicó que el pediatra es el médico perfecto porque depende de exploraciones externas porque el paciente no va a proporcionale una anamnesis.
La he visto personalmente salvar vidas de varias personas gracias a su entrenamiento clínico.
En su vida personal es todo lo contrario.
#1 No debería estar suelto
#1 Ciertamente, es un riesgo, porque alguien que piensa así el día de mañana a lo mejor se niega a atender a un niño porque lo ve demasiado moreno o no le gustan los apellidos, y no puedes decir que no te lo veías venir.
#31 O no, da igual lo que haga, capaz que es super pro y atiende a todo el mundo sin dudar.
El caso es que la sanidad de este país no puede permitir que hayan médicos apoyando a genocidas, cuestión de juramentos de su profesión.
Es que es la antítesis del gremio. Un médico no debería pensar así, porque deja de ser médico, porque se asume que es algo vocacional. Si te la sopla que masacren a todo un pueblo... Vete a Blackrock o a cualquier otro sitio de nazis.
#38 A ver, es que es el tema de ser buen profesional o no serlo. Hoy en día con las redes sociales lo público y lo privado se diluye, pero yo creo que todos somos medianamente conscientes de que seguramente a lo largo de nuestras vidas nos han atendido neonazis, fundamentalistas, ultras, racistas, etc. A un dentista que me atendía a mí de niño se le soltó una vez la lengua con mis padres y dijo una barbaridad que hoy en día casi haría sonrojarse a uno de VOX. Quedó todo el mundo un tanto sorprendido, porque hasta ese momento era un tío perfectamente normal.
El principal problema de las declaraciones de este médico es que trabaja con niños y deja caer que para él no todos los niños son iguales. Es como un maestro al que le atraen sexualmente los menores, que por muy profesional que sea parece la peor combinación posible.
#51 Esto me me trae a la mente a un dentista al que me llevaron mis padres en varias ocasiones, y que se supone que era 'de lo mejorcito' de la localidad.
Recuerdo que su despacho era lúgubre y siempre en penumbras. Y en una ocasión me extrañó divisar bajo su mesa-escritorio unas tres o cuatro bolsas del supermercado repletas (exclusivamente) con botellas de whisqui, coñac y licores varios.
A mi mente infantil le sorprendió más que nada ver ¡tantas botellas juntas! Aunque en ese momento tampoco le di más vueltas.
Años más tarde conocí en el instituto a un hijo de dicho dentista, el cual en una ocasión nos confesó abiertamente y sin tapujos que su padre era un alcohólico empedernido que se pasaba bebido prácticamente las 24 horas ... y en ese justo instante 'me cuadró' lo de 'las bolsas al por-mayor'.
#81 El mundo de los alcohólicos es un mundo bastante aterrador. Un amigo mío trabajó durante varios años en un bar y vio cosas bastante perturbadoras. Yo estaba un día en que a las diez-once de la mañana bajó uno en el descanso del curro, se metió dos cubatas en 15 minutos y volvió a subir, y él me habló de gente que baja con un vaso de café grande estilo Starbucks vacío y le pide que le meta ahí un cubata para pasar la mañana, y otros que a la que salen del curro no paran de beber hasta que tienen que ayudarles a llegar a casa.
#95 Hace tiempo conocí a un señor mayor que comenzaba cada día desayunando con whisky.
En su juventud tuvo un trabajo prometedor (en 'Telefónica'), y también tenía mujer e hijos. Pero dado que no se mordía la lengua opinando abiertamente sobre el régimen franquista, terminó huyendo de España en barco (in extremis y con lo puesto), justo el día en que los picolas ya iban a por él.
Desembarcó en Suecia, sin hablar ni jota de sueco, y con sólo mil pesetas en el bolsillo.
No obstante, en pocos años salió adelante, se amancebó con una sueca y acabó trabajando en la compañía Ericsson.
En la oficina era un secreto a voces lo mucho que le gustaba empinar el codo, hasta que un día pasó lo inevitable y el director le llamó a su despacho.
Su jefe fue directo al grano y le dijo: "Ha llegado a mis oídos que usted bebe en el trabajo ..."
El tipo ya se veía en calle, pero de forma igualmente directa le confirmó que "Sí", que era cierto.
El director bajó las persianas, sacó una botella de un cajón y sirvió dos vasos.
#1 Ni ninguna cosa....
Una mierda de persona así no debería ser pediatra.
#1 Ni ninguna cosa....
#4 Totalmente de acuerdo. Pero la página esa da miedito. Señalando y haciendo objetivo a todos los que meten la pata en redes sociales.
#31 O no, da igual lo que haga, capaz que es super pro y atiende a todo el mundo sin dudar.
El caso es que la sanidad de este país no puede permitir que hayan médicos apoyando a genocidas, cuestión de juramentos de su profesión.
Es que es la antítesis del gremio. Un médico no debería pensar así, porque deja de ser médico, porque se asume que es algo vocacional. Si te la sopla que masacren a todo un pueblo... Vete a Blackrock o a cualquier otro sitio de nazis.
#38 A ver, es que es el tema de ser buen profesional o no serlo. Hoy en día con las redes sociales lo público y lo privado se diluye, pero yo creo que todos somos medianamente conscientes de que seguramente a lo largo de nuestras vidas nos han atendido neonazis, fundamentalistas, ultras, racistas, etc. A un dentista que me atendía a mí de niño se le soltó una vez la lengua con mis padres y dijo una barbaridad que hoy en día casi haría sonrojarse a uno de VOX. Quedó todo el mundo un tanto sorprendido, porque hasta ese momento era un tío perfectamente normal.
El principal problema de las declaraciones de este médico es que trabaja con niños y deja caer que para él no todos los niños son iguales. Es como un maestro al que le atraen sexualmente los menores, que por muy profesional que sea parece la peor combinación posible.
#51 Esto me me trae a la mente a un dentista al que me llevaron mis padres en varias ocasiones, y que se supone que era 'de lo mejorcito' de la localidad.
Recuerdo que su despacho era lúgubre y siempre en penumbras. Y en una ocasión me extrañó divisar bajo su mesa-escritorio unas tres o cuatro bolsas del supermercado repletas (exclusivamente) con botellas de whisqui, coñac y licores varios.
A mi mente infantil le sorprendió más que nada ver ¡tantas botellas juntas! Aunque en ese momento tampoco le di más vueltas.
Años más tarde conocí en el instituto a un hijo de dicho dentista, el cual en una ocasión nos confesó abiertamente y sin tapujos que su padre era un alcohólico empedernido que se pasaba bebido prácticamente las 24 horas ... y en ese justo instante 'me cuadró' lo de 'las bolsas al por-mayor'.
#81 El mundo de los alcohólicos es un mundo bastante aterrador. Un amigo mío trabajó durante varios años en un bar y vio cosas bastante perturbadoras. Yo estaba un día en que a las diez-once de la mañana bajó uno en el descanso del curro, se metió dos cubatas en 15 minutos y volvió a subir, y él me habló de gente que baja con un vaso de café grande estilo Starbucks vacío y le pide que le meta ahí un cubata para pasar la mañana, y otros que a la que salen del curro no paran de beber hasta que tienen que ayudarles a llegar a casa.
#95 Hace tiempo conocí a un señor mayor que comenzaba cada día desayunando con whisky.
En su juventud tuvo un trabajo prometedor (en 'Telefónica'), y también tenía mujer e hijos. Pero dado que no se mordía la lengua opinando abiertamente sobre el régimen franquista, terminó huyendo de España en barco (in extremis y con lo puesto), justo el día en que los picolas ya iban a por él.
Desembarcó en Suecia, sin hablar ni jota de sueco, y con sólo mil pesetas en el bolsillo.
No obstante, en pocos años salió adelante, se amancebó con una sueca y acabó trabajando en la compañía Ericsson.
En la oficina era un secreto a voces lo mucho que le gustaba empinar el codo, hasta que un día pasó lo inevitable y el director le llamó a su despacho.
Su jefe fue directo al grano y le dijo: "Ha llegado a mis oídos que usted bebe en el trabajo ..."
El tipo ya se veía en calle, pero de forma igualmente directa le confirmó que "Sí", que era cierto.
El director bajó las persianas, sacó una botella de un cajón y sirvió dos vasos.
El doctor Gleb Rebriev, pediatra del Hospital d'Olot en Cataluña, escribió en Instagram "Los pequeños terroristas morirán" en respuesta a un mensaje sobre "los niños que están muriendo en Gaza"
Lo que no entienden el juntaletras del diario ni los mononeuronales de sus lectores es que los que han "usurpado" ese sillón son el congreso de los diputados y el senado, que son los únicos que tienen autoridad para la renovación.
Aunque no me cabe duda que, a pesar de que se les explique 200 veces, los tullidos mentales por aquí seguirán hablando de usurpación, de okupas y demás memeces.
#1 Mejor la cerramos nosotros no vaya a ser que intenten entrar.
Que cierren la puerta al salir.
Don't feed the trolls, que luego engordan y no hay quien los aguante.
Qué gilipollez de panfleto.es. Se le conoce así jocosamente y se ha generalizado lo de "playa de madrid", de hecho es normal conocer esa fuente bajo ese mote y no saber cómo se llama en realidad.