#1 "La recesión en tiempo récord que generó el gobierno de Javier Milei sigue ofreciendo postales inéditas: a la pila de empresas del consumo masivo que caen en desgracia por la crisis, se sumó un nuevo pelotón de firmas aún más complicadas por ser aquellas que venden bienes de consumo "no de primera necesidad". Como ante la pérdida de poder adquisitivo del salario y alza de los precios las familias recortaron un 20 por ciento la cantidad de productos de la canasta básica, esas compañías sufren un parate pocas veces visto. El consumidor está optando, hoy, por no comprar algunos productos de la canasta de alimentos y bebidas, sin siquiera reemplazarlos o buscar otros canales de consumo más económicos. La gente directamente no compra, el consumo se esfumó"...

#5 "el consumo se esfumó"

Dicen que hay 4 sistemas económicos en el mundo: el capitalista, el comunista, el japonés y el argentino.

El argentino funcionaba a base de una enorme inflación continua. Algo nefasto para conseguir ahorrar y progresar, pero por otro lado, una máquina de fomentar el consumo. Poco de lo que no gastes cada mes lo vas a poder ahorrar (lo que hacen es pasarlo a otras divisas que en la mayoría de los casos deben hacerlo de manera ilegal perdiendo mucho dinero), así que la gente consume todo lo que puede antes de que el dinero pierda su valor. Y eso genera una economía tremenda, mucha de ella a pequeña escala por parte de los más pobres que dan todo tipo de servicios (venta ambulante, limpiabotas... lo que puedan).

Si quitas ese consumo, mucha gente que a duras penas malvivía va a pasar a no poder hacer nada. Entonces efectivamente como dice Milei, o se organizan conjuntamente de manera externa al estado (y posiblemente contra él), o tendrán que delinquir en un pais donde ya de por sí la delincuencia es bastante elevada.

#59 pero si Argentina tiene una tasa de paro altisima...

El consumo no genera riqueza. Quitemonos esa idea de la cabeza. Eso es como decir que en una tribu, lo productivo es quemar toda la madera en vez de ahorrarla.

#63 No ha dicho que el consumo genera riqueza sino que en un contexto en el que la renta no gastada pasaba valer prácticamente cero los ciudadanos ahorran en divisa extranjera (muchas veces comprada en marcados no oficiales a tasas de cambio bastante desfavorables) o se lo gasta todo inmediatamente. Y eso generaba cierta actividad en cosas estrictamente no esenciales, que son las primeras en desaparecer en contextos de crisis.

#63 no es que genere riqueza, es que el consumo se diversifica, se mueve el entre más personas evitado la mayor pobreza en los menos favorecidos

#63 de donde sacas que la tasa de paro es altisima?

#63 Por eso mismo, con esa tasa de paro altísima es necesario que la gente sobreviva realizando trabajos precario, vendiendo cualquier cosilla, ofreciendo servicios de limpieza o lo que sea.

A ver si te crees que la gente con esos "trabajos" no forma parte de la lista del paro.

Recuerdo hace muchos años un programa en el que Jordi Évole le preguntó a un parado que por qué no iba a los cursos del INEM, y la respuesta que le dio es que él tenía una hija pequeña a la que alimentar, y por las mañanas tenía que trabajar vendiendo chatarra o lo que encontrase. Sí, utilizó la palabra "trabajar" para describir lo que hacía, a pesar de que ese trabajo no está reconocido por el sistema, que le considera que está en el paro. Pues Argentina está llena de personas como esa.

CC #84 #85

#63 El consumo es el motor básico de la economía. Sin consumo la economía muere.

#63 Pues justo eso, si no quemas la madera de hoy mañana habrá desaparecido, resultado .. la quemas

#140 No me olvido, es la frase con la que terminé mi primer comentario (#59).

#59 Se van a organizar pero para correr a este anormal a gorrazos.

#1 "La gente va a decidir de alguna manera para no morirse de hambre"
Se me ocure que la manera que decidira la gente, es sacarlo del poter a las patadas.
Este tio es un psicopata, y un fanatico de mucho cuidado, que vive totalmente desconectado de la realidad

Lo que milei pregona es el darwinismo social

Esta arrastrando a medio pais a la pobreza, y a la otra mitad a ver a quienes no tienen los recursos para sobrevivir, como unos perdedores que merecen menos que nada. Si te va mal en la vida, si has nacido en un lugar con pocas oportunidades, si se han torcido las cosas pro estas en el momento oportuno, en el lugar equivocado... es tu culpa, eres un perdedor.

#10 Estaba yo pensando que la gente tendrá que salir de Argentina para poder comer. Pero teneis razón los que lo veis al revés. Los que pueden comer son los primeros que tendrán que huir.

#20 Si no tienes ni para comer vas a tener para emigrar.

#38 Si no tienes para comer tampoco tienes para pagar un billete de avión.

Precisamente losnquentieneb estudios superiores y algunos ahorros en divisa extranjera personas pagar su propia manutención algunos meses son los que tienen más oportunidades de ser empleados en el extranjero y poder traer a su familia.

#38 Si no tienes ni para comer, vas a robar la comida porque no vas a poder permitirte emigrar.

#20 salir de Argentina, robar o echar a patadas a Milei, no hay más opciones

#20 Pues como muchos inmigrantes que vienen a españa, que te crees que vienen los que estan muertos de hambre en su mayoria? pues claro que no hay que pagar para venir.

#20 Se viene 'Corralito Reloaded' y lo que se suele decir de las segundas partes esta vez se puede quedar muuuuuy corto.

#10 como que está arrastrando? Pero habéis visto la tendencia de la pobreza ANTES de que entrará Milei?

#66 Exacto, Milei no lo ha provocado... sólo le ha dado un empujoncito

#66 Claro, claro... Pero si el avión ya estaba cayendo, viene un piloto nuevo y se sienta en cabina, y lo primero que hace es apagar la mitad de los motores y el piloto automático...

#66 MIlei está demostrando la eficiencia del mercado y el liberalismo, está consiguiendo destruir en meses lo que al peronismo le costaria años

#157 ah si? Como es eso? Puedes decirme que leyes ha aprobado en esa direccion?

Ah que no ha podido pasar ni una porque tiene a todo el peronismo en contra.

#10 Cuando este desquiciado ganó las elecciones hace unos meses me atreví a 'predecir' que, con la llegada del frío, se dispararían el hambre, la inflación y las protestas sociales mientras la economía se hundía estrepitosamente en el peor de los abismos debido a las medidas adoptadas en estos primeros meses. No hace falta ser Rappel ni el mago Merlín para ver lo que viene por delante, ya que por pura lógica y toneladas de datos disponibles el panorama está bastante claro (en realidad es negrísimo).

Invito a todos los argentinos a no hacerse ilusiones de ningún tipo mientras este psicópata y su corte de palmeros le bailen el agua y a tomar las medidas pertinentes para subsanar este tremendo error histórico antes de que sea demasiado tarde.

_{(aunque perfiles psicológicos como el de este tipejo tienden a implosionar más pronto que tarde, cuestión de tiempo)}

#10 Meritocracia le llaman

#1
Pensamiento mágico aplicado a la economía por extremistas neoliberales.
(Me niego a utilizar la palabra libertario con semejante pendejo).

#1 con acceso a armas la solución al hambre ya nos la podemos imaginar

#1 y tiene razón. Así ha sido durante décadas. Lo que este imbécil no sabe es que cuando decidan, sacarán las guillotinas a las calles y pondrán a rodar su cabeza y la de su familia, y eso en el mejor de los casos.
Lo que va a pasar tb y debe de estar pasando, es que el que curra mil horas y no tiene para comer se le hinchen las pelotas, invierta en pistolas y se ponga a tomar lo que necesita a tiros.

#42 Se nos olvida que este insensato tiene a los militares de su lado. Veo un feo futuro para Argentina....espero equivocarme.

#169 lo peor de argentina ya lo está viviendo. Difícilmente se me ocurre como ir a peor.

#169 Tiene a militares nacionalistas que no toleran entregar Malvinas, les prometió mediante su vice que liberarían a los detenidos por delitos de lesa humanidad, en algún momento ese pacto se romperá, ya que la sociedad no permitirá eso, menos los tratados internacionales de los cuales Argentina es parte y no permiten que se indulten crímenes de tales caracteristicas.

#1 "ya se apuñalaran entre ellos para robarse un mendrugo de pan hasta que el mercado se regule"

#1 El que se muere de hambre es porque quiere.

#1 Sí, el Espíritu Santo lo solucionará, digo la Mano invisible, que me había equivocado de libro mágico.

#1 Lo que van a decidir es colgarlo por las piernas.

#1 No te lo recomiendo, digamos que no arrastra tan bien como el papel

#7 Es interesante, pero.
Un drone no depende del sitio, suele ser el fallo de las armaduras móviles o potenciadas de los tanques. Un drone puede cambiar de tipo de explosivo, puede que en vez de perforación de 1 seg, cambie a uno de explosión, incluso a uranio empobrecido, que a los armados los cuece.
Un drone tiene mil posibilidades, un tanque no tantas.

#9 ilustro lo que dice #7 https://actualidad.rt.com/actualidad/508974-tanque-rusia-ataque-drones-kamikaze

#7 perdón, se que está relacionado tangencialmente y que básicamente lo que pregunto es ciencia ficción de videojuegos

Las típicas granadas de videojuegos PEM (Pulso Electro Magnético) existen de alguna forma? Algo similar ?

#29 Granadas no. Se montan sistemas de guerra electrónica que emiten radio en amplio espectro de frecuencias y deberían interferir las señales de control de los drones. Pero por un lado los drones militares utilizan radio de salto de frecuencia, más difícil de interferir, y por otro incluso con los drones comerciales el alcance de los sistemas básicos de autoprotección se reduce a unas pocas decenas de metros. Los operadores de drones ya han aprendido a "coger carrerilla" para que cuando el dron entra en la zona de interferencia simplemente siga recto y alcance el objetivo. Esto lo comentaban abiertamente incluso en un docu sobre la nueva academia de pilotos de drones que había montado el ejército ruso ya el primer año de guerra.

Por otro lado, hay sistemas de microondas a modo de láser que fríen la electrónica de lo que sea a una cierta distancia. Se están probando cosas de estas para cazar drones a pequeña escala, de campo de batalla. Los rusos como siempre llevan delantera y lo aplican a lo bruto. Tienen hace años cosas parecidas para freir AWACS enemigos de ser necesario a cientos de kilómetros.

Hay armas propiamente PEM pero se consigue el efecto de manera muy rudimentaria. Como bombas (generalmente nucleares) normales con efecto PEM potenciado. Son muy bastas por el momento y no son muy controlables. Hay alguna alternativa no nuclear, pero están bastante en pañales (que sepamos).

#30 gracias hermoso

#29 Lo más parecido que te puedes comprar es esto: https://apelc.com/rf-suitcase/

#36 como para pasarlo por aduana de un aeropuerto.

#1 Los drones han acabado con la superioridad que dan las vehículos pesados.

#3 Momentáneamente. Igual que pasó con los primeros misiles contracarro guiados, o con los helicópteros. Luego se tomaron contramedidas y esas amenazas se igualaron un poco. Con los drones pasará lo mismo. Los rusos están ensayando cosas, ya se ha visto algún tipo de protección nueva en algunos T-90 que recibían varios impactos de drones y seguían como si nada. En los vehículos occidentales se trabaja en adaptar los APS existentes (aún poco extendidos) para contrarrestar a los drones también. Supuestamente los rusos deberían ir por delante en eso porque ya tienen experiencia, pero lo suyo es la economía. Los APS son caros y prefieren blindaje que sale más barato y fácil de mantener.

#7 Es interesante, pero.
Un drone no depende del sitio, suele ser el fallo de las armaduras móviles o potenciadas de los tanques. Un drone puede cambiar de tipo de explosivo, puede que en vez de perforación de 1 seg, cambie a uno de explosión, incluso a uranio empobrecido, que a los armados los cuece.
Un drone tiene mil posibilidades, un tanque no tantas.

#9 ilustro lo que dice #7 https://actualidad.rt.com/actualidad/508974-tanque-rusia-ataque-drones-kamikaze

#7 perdón, se que está relacionado tangencialmente y que básicamente lo que pregunto es ciencia ficción de videojuegos

Las típicas granadas de videojuegos PEM (Pulso Electro Magnético) existen de alguna forma? Algo similar ?

#29 Granadas no. Se montan sistemas de guerra electrónica que emiten radio en amplio espectro de frecuencias y deberían interferir las señales de control de los drones. Pero por un lado los drones militares utilizan radio de salto de frecuencia, más difícil de interferir, y por otro incluso con los drones comerciales el alcance de los sistemas básicos de autoprotección se reduce a unas pocas decenas de metros. Los operadores de drones ya han aprendido a "coger carrerilla" para que cuando el dron entra en la zona de interferencia simplemente siga recto y alcance el objetivo. Esto lo comentaban abiertamente incluso en un docu sobre la nueva academia de pilotos de drones que había montado el ejército ruso ya el primer año de guerra.

Por otro lado, hay sistemas de microondas a modo de láser que fríen la electrónica de lo que sea a una cierta distancia. Se están probando cosas de estas para cazar drones a pequeña escala, de campo de batalla. Los rusos como siempre llevan delantera y lo aplican a lo bruto. Tienen hace años cosas parecidas para freir AWACS enemigos de ser necesario a cientos de kilómetros.

Hay armas propiamente PEM pero se consigue el efecto de manera muy rudimentaria. Como bombas (generalmente nucleares) normales con efecto PEM potenciado. Son muy bastas por el momento y no son muy controlables. Hay alguna alternativa no nuclear, pero están bastante en pañales (que sepamos).

#30 gracias hermoso

#29 Lo más parecido que te puedes comprar es esto: https://apelc.com/rf-suitcase/

#36 como para pasarlo por aduana de un aeropuerto.

#3 Como los arcos largos galeses contra los caballeros como en Angicourt?

#1 iguales ni de coña

Los tanques rusos con la munición al lado de la tripulación aún más vulnerables y propensos al lanzamiento de torreta.

Otra cosa es que occidente no ha tenido que desplegar tanques por millares desde hace mucho tiempo.

La cantidad también es importante

#10 Dependiendo del tipo de munición, el lanzamiento de torre es lo que menos te tiene que preocupar. Se asume que una vez hay perforación del blindaje, la tripulación está frita igualmente. Con las cargas huecas al menos el chorro es bastante fino y la posibilidad de daños directos se reduce (aunque las esquirlas de metal fundido tienden a rebotar por el interior causando más heridas). Pero por la parte superior el blindaje es endeble y no se usa tanto carga hueca sino explosivos a lo bruto.

Por otro lado, el problema de la munición existe en todos los tanques en mayor o menor grado. Los tanques occidentales montan la munición de uso inmediato en el saliente de la torre con un mamparo antiexplosiones separándolo de la tripulación, pero a menudo el personal lo deja abierto para recargar más rápido. Por otro lado, esos mamparos se diseñan para cierto tipo de municiones, pero a lo largo de la vida del carro se pueden incorporar tipos nuevos y más potentes de lo que estaba previsto, y los mamparos fallan. Se han visto Abrams fritos en Yemen y Ucrania tras ser alcanzados en el saliente de la torre, donde supuestamente la tripulación debería sobrevivir. . . pero no lo ha hecho.
La munición de reserva se monta en el casco, muchas veces al lado del conductor o bajo los otros tripulantes. Hay varios sistemas de protección (los rusos usan cortafuegos líquidos para eso, en occidente se usan más separadores ignífugos) pero el riesgo de que esquirlas de un penetrador las prendan sigue siendo elevado. Además en los occidentales las torres no suelen volar porque. . . pesan mucho más. Otro detalle es que los tripulantes suelen llevar escotillas abiertas precisamente para prevenir el salto de torre, cuando ves una pluma de llamas saliendo de la escotilla significa que de estar cerrada la torre hubiera saltado. También facilita la evacuación (está previsto, los uniformes de tripulantes de blindados son ignífugos por un motivo).

#10 Quizás es una situación similar a la 2GM con los tanques alemanes más punteros y los chunguitos sovieticos.
Aquí otra vez, la guerra de los números. Un Tiger tenía proporcionalmente 5 rusos chungos en su contra.
A partir de aquí se habre la brecha de producción: https://es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Kursk

#17 el T-34 de Chunguito nada. El Tiger no era bueno ni puntero porque su fiabilidad era desastrosa.

#17 Como dice #38, el T-34 era probablemente el mejor tanque de su generación, y los alemanes comprobaron que con su Panther III no podían hacer nada contra él, y mejoraba también el Panzer IV.

Los Pather V se diseñaron después como reación precisamente al T-34, intentando copiar sus virtudes. El Panzer VI (Tiger) era muy pesado, y no lo copararía con este, más bien con el IS-2 sovietico, que también era superior al Tiger.

Y desde luego, los tanques americanos tampoco eran mejores. Sólo tenían una virtud clara: fabricaban muchos.

#1 El top attack es más propio de los misiles antitanque que llevan una carga explosiva más grande. Por lo que he visto en los vídeos los drones fpv suelen intentar atacar las tomas de aire del motor para inutilizarlos o alguna escotilla que se hayan dejado abierta. Una vez lo inmovilizan suele ser víctima de la artillería y si la tripulación abandona el blindado dejando escotillas abiertas lo aprovechan para rematarlo.

#2 No hombre, yo he visto varios BMW usando los Intermitentes. Fue en la ITV

_{Bueno pues me voy}

#2 No. Los han adelantado por la derecha.

#2 Lo de los intermitentes es ya casi generalizado... aunque en los BMW no los encuentran siquiera.

#9 ¿Lladós? ¿Eres tú?

#3 Cagar bien es un arte. A mí me cambió la vida.

#1 No pidas menos de 1000€ por sesión

#9 En la UE no están, pero en la OTAN sí, pero se le puede enviar ayuda humanitaria, no hace falta que la ayuda sea militar.

#16 Veamos...
- Pais de la OTAN cede armas a Ukrania, pais que no forma parte de la OTAN y permite que se usen en territorio ruso
- Rusia responde atacando Gibraltar
- La OTAN ataca Rusia como respuesta
- Nos vamos todos a la mierda

A ver quien decia que la OTAN era una organizacion de defensa?

#27 La OTAN no ataca, porque por ejemplo para entrar en guerra en España lo tiene que decidir el parlamento, no la OTAN. Se puede prestar ayuda humanitaria al país de la OTAN atacado, pero si en el parlamento se vota que España no entra en esa guerra, lo que digan desde la OTAN es irrelevante.

#28 eso de que la OTAN no ataca...
No se yo que pensarán los yugoslavos de eso, que hace 25 años la OTAN los bombardeó

#31 Atacó EE.UU.

#58 Y más países, entre ellos España -> https://es.wikipedia.org/wiki/Bombardeo_de_la_OTAN_sobre_Yugoslavia

#31 Recordemos que desde el 2003 hasta la caída del gobierno títere, la ocupación de Afganistán estuvo bajo mandato OTAN

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Fuerza_Internacional_de_Asistencia_para_la_Seguridad


https://es.m.wikipedia.org/wiki/Apoyo_Decidido


O que siguen en Irak... no como EEUU o RU o similar, si no bajo mandato OTAN
https://www.dsn.gob.es/es/actualidad/sala-prensa/espa%C3%B1a-al-frente-misi%C3%B3n-otan-irak

#100 ese gobierno titere con el que las niñas iban a la escuela! que malos son

#31 ¿Estaba detrás la OTAN o EE.UU?

#31 Lo hubiera hecho mucho antes. Cada día era una masacre de civiles.

#28 Joder no se puede ser mas naif e ingenuo.
Llegado el caso, España hara lo que diga USA.

#28 O sea que si pepito, un delincuente, se disfraza y comete un crimen, o le da las herramientas, la logística, lo entrena y demás a otra persona, pepito no cometió o es responsable del crimen?

#76 entonces Irán y China también se han metido en la guerra?

#82 Iran si que ha dado armas, China es mas difuso. Pero si dar armamento a una delas partes en meterse en guerra. Y meterse en guerra significa que tienen derecho a meterte un pepino.
Lo del permitir que ucrania no usara armas en territorio ruso era para evitar que cayera un pepinazo en los paises que mandan armas Ucrania y no entrar en una guerra nuclear Rusia OTAN

#27 La promesa de la OTAN de responder conjuntamente a ataques de sus miembros un sistema de defensa basado en la disuasión.

Igual deberías criticar a Rusia por el punto 2, como escalarían el conflicto en respuesta a envíos de armas occidentales, unos envíos no muy diferentes a los que Rusia hizo al Donbás para que luchasen contra Ucrania (envíos de armas y soldados)

#27 1. Rusía invade un país aspirante a la UE, aspirante a la OTAN, y amenaza a varios países de la UE y de la OTAN

Luego está eso de que la OTAN va a atacar a rusia... Por favor, aquí solo está atacando Rusia

#78 "aquí solo está atacando Rusia"
En esta guerra proxy, solo esta atacando Rusia
Cuentame mas...

N candidato, ni leches, Ucrania nio es parte de la UE, ni es parte de la OTAN.

#78 Si mandas armas a uno de los bandos, eres parte del conflicto.
Asi que la guerra podria extenderse a toda la Otan,Iran y Corea.
Lo de limitar el alcance de las armas occidentales era para evitar respuesta de Rusia fuera de Ucrania.

#104 Durante la segunda guerra mundial los suizos comerciaron con la alemania Nazi ,Las exportaciones más importantes de Suiza durante la guerra fueron herramientas para máquinas de precisión, relojes, joyas, rodamientos (utilizados en visores de bombardeo), la electricidad y los productos lácteos. Nadie invadio Suiza

#114 Te he puesto positivo por error. No  dieron armas. Y que sea escusa para atacer no significa que a las elites que guardaban su dinero alli les convenga.

#16 Ayuda humanitaria consistente en diferentes combinaciones imposibles con chorizo y balcones portátiles

#47 y que se curen con metamizol?

#16 siendo británicos, les enviamos paella y sangría

#16 Todo dependerá de las normativas de la OTAN y cómo se ajusten a casos de territorios de ultramar (o como se les llame), como Gibraltar.

#9 Tranquilo, vamos a mandar a Ortega Smith.

#9 Tienen un ejército de monos en la cima del peñón, que más quieren?

#26 Un diplodocus con un bikini azul.

#9 El único ataque español sobre Gibraltar tuvo lugar el día siguiente de su toma y fué rechazado por tropas valencianas. En recuerdo del hecho que existe la "playa de los catalanes".

#41 Gibraltar fue atacada mogollón de veces y en distintos asedios https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=asedio+de+giblartar desde que pasase a manos de Inglaterra

Y ese ataque al que te refieres es de cuando Gibraltar todavía era Española, fue durante la guerra de sucesión, dentro de una de tantas guerras civiles patrias, en este caso entre los leales a los borbones y los leales a los austrias

#9 Pues depende, pero el puerto de algeciras es el de mayor transito de mercancias de toda españa, y esta inmediatamente al lado. En el caso hipotetico de que la cosa se fuese de madre, seria muy importante defenderlo

#9 España no tiene capacidad de ayudar a UK frente a Rusia, creo. Pero conociendo a los ingleses, un ataque al peñón significaría guerra total contra Rusia.

#9 los ayudaría el gobierno en tanto el pueblo celebraría el ataque

#1 #2 Bannon la calificó de víbora Bannon define a Nikki Haley como una "víbora" anti MAGA y sale a pelear para alejarla de Trump

Hace 4 meses | Por Verdaderofalso a lapoliticaonline.com

Publicado hace 4 meses por Verdaderofalso a lapoliticaonline.com

Bannon define a Nikki Haley como una "víbora&...

lapoliticaonline.com

#13 Y de ahí viene que tu esfuerzo de un día equivalga a 30 minutos del mismo esfuerzo de aquí 20 años y un par de segundos en unas décadas.

Magia!

#10 Que no es Le Pen

#10 Que no había visto el video este todavía

#5 No descartes la satisfacción que parece sentir mucha gente cuando joden a los demás, igual gana más votos de los que pierde.