Portada
mis comunidades
otras secciones
#94 veamos, la señora está claro que es homofoba, pero está en su santo derecho que en su local no se haga apología de absolutamente nada. Eso es un restaurante, no una valla publicitaria, y ella simplemente no quiere que se haga ostentación de símbolos que, además pero a parte, no considera legítimos.
No comparto su ideología, pero entiendo que es su local y allí sólo se hace lo que a ella le venga en gana.
#12 Lo que hay que respetar son las creencias de la dueña de ese negocio. Señalarla y acosarla no ayuda para nada.
#18 creo que te estás equivocando, yo tengo uno de esos abanicos en el coche del orgullo del año pasado, su lo uso (cosa que dudo) y voy a un restaurante lo dejaré en la mesa. No quiero tapar ninguna decoración ni ofender a nadie.
Un restaurante de machistas homófobos VS los derechos humanos. Eres un crack
#16 Yo no respeto a un intolerante. Y esa mujer es una maldita intolerante religiosa ella misma lo ha dicho en la noticia.
Esto es muy simple, el respeto a tus derechos/creencias finaliza en el momento que quieres imponer tus creencias sobre los de los demás.
Si ves unos gays por la calle con abanicos, y no te gusta, te jodes. Te muerdes el labio, respiras fuertemente y sigues con tu vida. Y lo mismo si hay unos gays con abanicos en tu local. Poned cara de poker y fin.
#7 ¿Que es una provocación? ¡Ja! ¿También lo hubieran sido de se hubieran dado un beso o cogido de la mano?
Te puede gustar o no el símbolo. Pero, sino es ilegal, te jodes y bailas. Expulsar a una persona de un local abierto al público por su ideología, religión, sexo, orientación sexual... es ilegal. Y deberían de multar a los dueños.
Si esa mujer, que es musulmana conservadora (como ella mismo ha dicho), no es capaz de asimilar que haya personas que no cumplan con su pensamiento religioso... Te lo digo rápido: que se vaya a su país y sino cumple con la ley española discriminando, se le deporta.
Ya basta, de querer justificar las religiones. De la misma manera que hay que erradicar el conservadurismo intolerante cristiano, no hay que dejar ni un centímetro de avance a los musulmanes. Y eso no te hace islamofobo o de extrema derecha. Solamente un defensor del laicismo, el humanismo y la democracia.
#17 Eso que has escrito es literalmente incitación a odio. Es muy fácil hablar desde la "superioridad moral occidental" y llamar a deportar a las personas migrantes sin intentar comprender su cultura. Hay que tener respeto hacia los demás porque si no nos convertimos en extremistas racistas.
#113 Yo no he invitado al odio, cita lo que es incitación al odio.
Por si no te das cuenta. Estamos en occidente, en un país en los que hay derechos y leyes que está mujer ha vulnerado. Y que encima se vanagloria de ello por su religión. Defender a esta mujer, es como si tú defendidas a un NAZI por ser NAZI y echar de su local a negros que provocan en su local.
Una persona que no cumple con su estatus migratorio por la comisión de un delito (lo suficientemente grave), es deportado aquí en occidente y en oriente, fin. Ni superioridad moral, ni que mierdas.
Deja de vivir en tu mundo de piruleta. Que estos fanáticos creen que los "homosexuales" son una aberración, los no musulmanes unos infieles, y los ateos (como yo) otros que hay que erradicar.
Venga ya señora. Usted lo que es es una homófoba de mierda que no tiene cabida en una sociedad moderna. Vuélvase usted al medievo y déjenos en paz.
#1 Los clientes colocaron sus abanicos tapando la decoración del local, a lo cual evidentemente no tienen ni el más mínimo derecho, y cuando la dueña les instó amablemente a retirarlos se metieron a una discusión y a amenazarla con puntuar mal el restaurante en redes sociales.
No sé si serían gente LGTBIQ+ o no, pero de lo que sí estoy seguro es de que eran unos gilipollas, hablando coloquialmente, unos niñatos estúpidos.
Y voto sensacionalista, porque el titular es engañoso aunque luego la noticia lo aclara.
#11 Lo que aclara la noticia es que la dueña no quiere esos símbolos en su restaurante. Es decir, no admite símbolos LGTBI junto a sus clientes , que son "personas conservadoras y mujeres con velo". Es decir, es homófoba.
Son abanicos, no tangas de hilo.
#11 te he votado positivo para compensar porque creo que ha sido una meada fuera del tiesto. La mujer ha declarado públicamente que no le gustan los homosexuales, lo que la convierte en una homófoba de mierda y es igual de criticable ella que los cavernícolas autóctonos.
#11 sí, seguro que entraron vomitando arco iris por todo el local. Esta señora simplemente está intentando justificar su homofobia.
…Como parece que haces tú.
#11 Tienes toda la razón, aunque algunos siguen intentando hacernos tragar su superioridad moral según les sopla el viento.
Ahora imaginaos que en vez de la bandera arco iris, hubieran entrado con una de estas y la dueña les dice que las quiten que no quiere que su local represente ningún movimiento conflictivo con sus clientes.
Entonces es homofoba, antisionista, nazi, fascista, antifascista, monarquica, antirepublicanan, antindependentista, antichiita,...y suma y sigue....
#104 tú en tu casa puedes pensar lo que quieras, lo que no puedes es saltarte la ley porque la ley no concuerda con tu religión. Cito: "había familias marroquíes y argelinas al lado, personas conservadoras y mujeres con velo”, como si en un restaurante le piden a alguien quitarse el velo porque la mesa de enfrente es gay. Lo que me parece de risa es que no le vaya a pasar nada a la loca del coño esa.
#104 son musulmanes a secas, nada de rigoristas.
#1 La tolerancia también es aceptar las ideas de los demás y no pensar que únicamente las tuyas son las buenas o las "modernas".
Lo de ir exhibiendo el "orgullo" y no salir trasquilado es una excepción en el mundo que se da únicamente en unos pocos países occidentales, una minoría mundial. Parece ser que hay colectivos que no saben ir por la vida sin ir rodeados de banderas exigiendo que todo el mundo les ría las gracias. Seguro que si hubieran ido a ese restaurante como cualquier persona, sin hacer propaganda de lo suyo, no habrían tenido ningún problema.
#1 hubiera estado guapo que el mantel fuera una bandera de gaza. Pagaría por ver los comentarios entonces.
#1 Los clientes colocaron sus abanicos tapando la decoración del local, a lo cual evidentemente no tienen ni el más mínimo derecho, y cuando la dueña les instó amablemente a retirarlos se metieron a una discusión y a amenazarla con puntuar mal el restaurante en redes sociales.
No sé si serían gente LGTBIQ+ o no, pero de lo que sí estoy seguro es de que eran unos gilipollas, hablando coloquialmente, unos niñatos estúpidos.
Y voto sensacionalista, porque el titular es engañoso aunque luego la noticia lo aclara.
#13 Vamos a cambiar las tornas: tú tienes un restaurante y entramos yo y mis colegas y te colgamos un par de banderas de España. No pasa nada tío, es la bandera del país, democrática, oficial, representativa de 47 millones de personas. ¿No serás un etarra de esos de la ETA, verdad? Te voy a poner una mala reseña en Internet para que todo el mundo vea que eres un antiespañol y conozcan tu restaurante por haberte negado a ello.
¿Qué te parece éste escenario? Porque es lo mismo.
Te aclaro, porque ya me veo otro baneo con borrado de usuario: yo no tengo absolutamente nada en contra de los homosexuales, yo celebro el matrimonio homosexual y yo abomino de agresiones a homosexuales, pero es que aquí no se está dando absolutamente NADA de eso. Ésta señora tiene un pequeño restaurante, no se ha metido con absolutamente nadie, no ha hecho NADA y han entrado a su restaurante a joder y a colgar símbolos que ella, en su casa, no quiere y que ellos no tienen ni el más mínimo derecho a poner porque están en casa ajena. Es ni más ni menos que respeto. Ella misma lo dice en la noticia: aquí ha venido gente de todo tipo, he tenido clientes LGTBI, no he tenido nunca ningún problema.
Ésta gente son unos sinvergüenzas y unos gilipollas, definición de libro de "gilipollas", vamos: llegas a una casa ajena con gente que no conoces y te pones a joder y a obligarles a comulgar con lo que a ti te dé la gana y luego te vas a señalarlos en RRSS.
Y fíjate lo que te digo: me permito hasta dudar que fuesen homosexuales. Igual sólo querían tocarle los cojones a la mora.
Otra cosa te digo: tienes a varios derechistas del Menéame aquí celebrándolo y condenando juy fuerte a la dueña del restaurante por no querer poner abanicos pro-LGTBI en su local. Eso te debería hacer pensar. Saludos.
#19 Tú cállate.
#21 Y tú también, y deja de montarte películas con lo que yo pienso o dejo de pensar. Si entrasen cuatro punkis en tu puto bar y quisieran colgar un pañuelo de Soziedad Alkohólika encima de tu orla de la promoción de artilleros habría que verte. A dar lecciones a otro, majo.
#120 Yo no sé qué noticia has leído, pero de lo que se queja es de que "taparon mis manteles", lo que entiendo como colocar los abanicos encima de la mesa disponiéndose a comer. No se habla de colgar nada.
Después leo que afirma refiriéndose a abanicos arcoiris: "Para mí esa bandera es incluso peor. Me pone nerviosa y no me permite trabajar", y ya me queda claro que es un evidente caso de homofobia.
#127 Yo tengo un (buen) amiguete de trabajo que es polaco, cristiano practicante de ir a misa los domingos, y que no le molan éstas tonterías por motivos obvios. Nos llevamos de puta madre y hemos quedado fuera del trabajo unas cuantas veces. Yo soy justo lo contrario que él: rojo, ateo, pro-LGTBI, etcétera.
Él no me come la cabeza y yo desde luego no se la como a él, ni sacamos temas que no van a aportarnos nada más que discutir para nada: él no va a cambiar de opinión, ni yo tampoco.
Es muy sencillo: se llama respeto mutuo y convivencia básica .Y recuerda siempre ésto: la señora estaba en SU casa, puede poner o no poner lo que le dé la gana y son los otros los que han ido a casa ajena a joder. Lo único que deberían hacer es coger sus abanicos, pedir perdón por el retraso y largarse. Cualquier otra cosa está totalmente fuera de lugar y la verdad es que se han pasado tres pueblos.
No hay más que decir, es que no hay más.
#153 Este es un payo que entra con un abanico arcoiris a un restaurante, elige el menú, come, paga, y se va.
De la noticia no se infiere en ningún momento que molestasen en nada más que en mostrar un símbolo LGTB. Y si eso molesta... ya sabemos a qué se debe.
"Se han pasado tres pueblos" te lo estás inventando.
#153 Su casa no es un local público, ahí también aplica el respeto mutuo que esgrimes.
¿O es que los maricones no son respetables por el simple hecho de que se inclinen por su mismo sexo?
Lo de ir a casa ajena a joder es ficción, según se desprende de las propias palabras y argumentación de la propietaria.
#120 Menuda historia te montas. Si la dueña fuese española no dirías lo mismo, hipócrita.
#120 No exageres, no colgaron ningún abanico en ningún sitio.
Si entras en mi local con la bandera con el pollo yo te echo y si te pones farruco hasta podemos acabar a hostias y después que venga la policía.
Por otro lado un restaurante es un lugar público y si en la puerta pusiera un cartel de prohibida la entrada a homosexuales eso sería denunciable en comisaría.
Igual que si pidiera confesíon para sentarse a una mesa. ¿es usted católico? sí, pués a comer a otro sitio que soy musulmana conservadora.
#120 Tienes un largo historial de comentarios homófobos, así que vete a contar historietas a otro que te las compre. Tu comprensión lectora deja también bastante que desear, esos clientes simplemente dejaron sus abanicos en la mesa donde estaban sentados, no cambiaron ninguna decoración.
#120 Creeme... si me vienen 4 pavos, con palmitos de biba españa y tapan mi indiferente mantel... no digo ni mu, por muy incómodo que me sienta, porque probablemente, de ponerme en evidencia, lo poco que puede pasar, es que me monten un espectáculo... o peor aún, volver a des-horas a reventarme el local.
Bonitos son esos españoles de bien, que necesitan hacer saber a sus indeseables conciudadanos, lo muy machos y españoles que son... algunos hasta piensan que sobramos algunos millones.
Deja deja... que pongan lo que quieran y eso si, a ser posible, que no vuelvan más.
#120 "me permito hasta dudar que fuesen homosexuales. Igual sólo querían tocarle los cojones a la mora."
Mi primer pensamiento fue que eran cipotes trastornados de Frente Obrero, intentando montar gresca porque sí.
#11 Lo que aclara la noticia es que la dueña no quiere esos símbolos en su restaurante. Es decir, no admite símbolos LGTBI junto a sus clientes , que son "personas conservadoras y mujeres con velo". Es decir, es homófoba.
Son abanicos, no tangas de hilo.
#19 permite símbolos donde se trata a la mujer como objeto pero no símbolos que luchan por tratar a los lgtbi como un igual.
#21 ¿Quién asesora a la izquierda?
#11 te he votado positivo para compensar porque creo que ha sido una meada fuera del tiesto. La mujer ha declarado públicamente que no le gustan los homosexuales, lo que la convierte en una homófoba de mierda y es igual de criticable ella que los cavernícolas autóctonos.
#11 sí, seguro que entraron vomitando arco iris por todo el local. Esta señora simplemente está intentando justificar su homofobia.
…Como parece que haces tú.
#58 gracias! Fue muy duro estar tantos días sin darme de hostias…
#11 Tienes toda la razón, aunque algunos siguen intentando hacernos tragar su superioridad moral según les sopla el viento.
Ahora imaginaos que en vez de la bandera arco iris, hubieran entrado con una de estas y la dueña les dice que las quiten que no quiere que su local represente ningún movimiento conflictivo con sus clientes.
Entonces es homofoba, antisionista, nazi, fascista, antifascista, monarquica, antirepublicanan, antindependentista, antichiita,...y suma y sigue....
#80 No. Esta el delito de odio, que esta tipificado.
De esas banderas creo que solo lo de impedir la de israel seria delito de odio.
Por ejemplo: si este hubiera sido un restaurante pijo de Madrid y yo hubiera aparecido con una camiseta de Iron Maiden, como me paso, ... no es delito de odio. Solo que tuve que acojonar al senior que estaba al cargo con mucha Ingeneria Social.
Peso eso no era un delito de odio.
Este caso es completamente diferente: Alguien lleva un simbolo de un grupo que esta protegido por la ley, ...
Yo estoy con las a ver la lucha de titanes de colectivos oprimides.
#234 Parece que tus conocimientos antropológicos están un poquito limitados.
#228 Llevas sentando catedra casi un dia, esperando que nos creamos tus dogmas, sin leer nada de lo que te hemos enlazado o casi sin leer bien lo que te hemos respondido, debes de estar cansado de intentar demostrar lo indemostrable. Me alegro que te tomes un descanso, porque lo necesitas.
#226 Me parece que es usted quien usa los términos 'binario', 'bimodal' y 'no binario', sin conocer su significado. Mezcla el culo con las témporas.
De hecho, traéis esta clase de anomalías, tan concretas y diversas, para comentar una noticia sobre una persona de sexo claramente varón, a quien han concedido un premio específico para mujeres. Afortunadamente este premio era colectivo, para todo un elenco femenino. Es decir, ninguna mujer se ha quedado sin premio para darselo a esta persona. Menos mal.
¿Sabéis lo que ha dicho? Ha dicho que es muy importante que reciba el premio una 'mujer trans' porque patatín, "aunque a mí no me gustan las etiquetas". Lo pueden buscar.
A mí me gustan los conceptos y las categorías. Porque si no, no pienso.
#227 Soy ingeniero y saqué matrícula de honor en estadística, entiendo perfectamente los términos que estoy utilizando, eres tu quien no entiende los conceptos "binario", "bimodal", "género" o "sexo", y como ya me he aburrido de intentar educar a alguien que claramente no tiene ninguna intención de corregir su ignorancia aunque te lo repitan 20 veces, pues mira, yo dejo aquí la conversación que no me pagan para dar clases a nadie.
Buenas tardes.
#228 Hasta la próxima, homeópata.
#228 Llevas sentando catedra casi un dia, esperando que nos creamos tus dogmas, sin leer nada de lo que te hemos enlazado o casi sin leer bien lo que te hemos respondido, debes de estar cansado de intentar demostrar lo indemostrable. Me alegro que te tomes un descanso, porque lo necesitas.
#226 Fijate si el sexo es binario que incluso sociedades que han permanecido aisladas de otras durante dos siglos consideraban que habia hombres y mujeres.
#222 98,99% de nacidos se pueden 'asignar' ( qué risa) como uno de ambos sexos. El sexo es el binario más claro de la naturaleza. La existencia de anomalías es justo una evidencia de que solo hay dos sexos.
Fausto-sterling, la sexóloga que popularizó esto de que "hay muchas combinaciones". Ya, ¿y hacia dónde tienden esas combinaciones, genia? Justo Fausto-Sterling, a la cual Judith Butler cita para sostener sus tontadas, esa misma Fausto-Sterling llegó a decir que su propuesta fue una suerte de provocación. Hay dos sexos. Y hay variaciones anómalas, muy variadas e infrecuentes.
#225 "98,99% de nacidos se pueden 'asignar' (:-D qué risa) como uno de ambos sexos"
Y el otro 1% no.
"El sexo es el binario más claro de la naturaleza"
Esta cerca de ser binario, pero no lo es.
"La existencia de anomalías es justo una evidencia de que solo hay dos sexos"
¿Pero qué parida es eso? En serio, lee lo que acabas de escribir, es ridículo...
"Ya, ¿y hacia dónde tienden esas combinaciones, genia? "
Hacia las dos modas, la masculina y la femenina, por eso el sexo y el genero son bimodales y no binarios... Tío, es que en serio, tu mismo estás diciendo que no es binario pero luego llegas a la conclusión de que si porque patatas...
"Y hay variaciones anómalas, muy variadas e infrecuentes."
Y por eso no es binario...
Es como si dices que los ordenadores son binarios y van solo con ceros, unos y algún que otro dos, pero es binario ¿Eh? Pues no, si hay más de dos opciones no es binario, esa es la definición de binario.
#226 Me parece que es usted quien usa los términos 'binario', 'bimodal' y 'no binario', sin conocer su significado. Mezcla el culo con las témporas.
De hecho, traéis esta clase de anomalías, tan concretas y diversas, para comentar una noticia sobre una persona de sexo claramente varón, a quien han concedido un premio específico para mujeres. Afortunadamente este premio era colectivo, para todo un elenco femenino. Es decir, ninguna mujer se ha quedado sin premio para darselo a esta persona. Menos mal.
¿Sabéis lo que ha dicho? Ha dicho que es muy importante que reciba el premio una 'mujer trans' porque patatín, "aunque a mí no me gustan las etiquetas". Lo pueden buscar.
A mí me gustan los conceptos y las categorías. Porque si no, no pienso.
#227 Soy ingeniero y saqué matrícula de honor en estadística, entiendo perfectamente los términos que estoy utilizando, eres tu quien no entiende los conceptos "binario", "bimodal", "género" o "sexo", y como ya me he aburrido de intentar educar a alguien que claramente no tiene ninguna intención de corregir su ignorancia aunque te lo repitan 20 veces, pues mira, yo dejo aquí la conversación que no me pagan para dar clases a nadie.
Buenas tardes.
#228 Hasta la próxima, homeópata.
#228 Llevas sentando catedra casi un dia, esperando que nos creamos tus dogmas, sin leer nada de lo que te hemos enlazado o casi sin leer bien lo que te hemos respondido, debes de estar cansado de intentar demostrar lo indemostrable. Me alegro que te tomes un descanso, porque lo necesitas.
#216 En realidad, yo defiendo que el sexo es binario e importa en un montón de aspectos. Es observado y registrado al nacer. No es 'asignado', a menos que renunciemos a hablar correctamente. Y sostengo que el sexo es muy importante a muchísimos niveles, desde el aspecto básico biológico y sanitario, hasta el nivel sociocultural, político, etc (lo que las feministas decodificaron como GÉNERO hace como 70 años).
A nivel jurídico, ¿hay excepciones? Puede haberlas. Somos sociedades complejas y abiertas. Pero es usted quien recurre a accidentes biológicos como trisomías, malformaciones, etc, para decir que, TACHÁN, el sexo es una incógnita. No lo es en absoluto. Hay personas transexuales que saben perfectamente con cual sexo han nacido y cual desean tener.
#199 Para que el sexo sea 'bimodal', tengo entendido, debería existir un "espectro" en el sexo. Es decir, la misma gente que dice "bimodal" pretende argumentar la existencia de un "espectro".
El problema es que todas las excepciones que llamáis "intersexuales" no forman un contínuo sino que son discretas, en términos estadísticos. https://www.questionpro.com/blog/es/datos-continuos-y-discretos/
Es decir, no hay manera de colocar esas características biológicas en un continuo o "espectro" entre dos extremos. ¿Y cuáles podrían ser esos extremos del espectro? Pongamos, una princesa y un Rambo. Literal, un powerpoint de cursillo de mierda donde se muestra dicho "espectro". Ya basta de subvencionar esta basura.
Una pena, porque os encanta decir que es un "espectro" y que el sexo es "bimodal". No hay espectro.
Hay solo dos sexos y hay personas con unos transtornos bien conocidos y descritos. Por supuesto, estos transtornos no tienen nada que ver con la transexualidad, ni por supesto con la orientación sexual a la que usted se a referido sin que venga a cuento para nada, etc.
#218 En el caso de los cromosomas tienes razón y no hay un continuo por la naturaleza discreta de los cromosomas, pero de todas formas sigue siendo bimodal Al haber dos modas (entiendo que conoces el término estadístico) aunque la gráfica no sea un espectro, pero quitando el tema cromosómico en el tema genital no es discreto, hay infinitas posibilidades, infinitas combinaciones de distintos órganos, con distintos tamaños, proporciones, consecuencias hormonales, etc. El problema es que sigues pensando en binario "princesa VS Rambo", cuando la realidad es mucho más compleja y además las modas no están en los extremos, los puntos donde se concentra estadísticamente la gente no es princesa ni Rambo...
"Hay solo dos sexos y hay personas con unos transtornos bien conocidos y descritos"
Te contradices, colega, si para ti el genero lo dan los genitales y hay gente con genitales que no son ni masculinos ni femeninos entonces hay las de dos sexos, si el género lo dan los cromosomas entonces también hay mas de dos. Vuestro argumento es "hay solo dos sexos/géneros y un montón de excepciones que no cuentan", pero ese es un argumento absurdo.
#222 98,99% de nacidos se pueden 'asignar' ( qué risa) como uno de ambos sexos. El sexo es el binario más claro de la naturaleza. La existencia de anomalías es justo una evidencia de que solo hay dos sexos.
Fausto-sterling, la sexóloga que popularizó esto de que "hay muchas combinaciones". Ya, ¿y hacia dónde tienden esas combinaciones, genia? Justo Fausto-Sterling, a la cual Judith Butler cita para sostener sus tontadas, esa misma Fausto-Sterling llegó a decir que su propuesta fue una suerte de provocación. Hay dos sexos. Y hay variaciones anómalas, muy variadas e infrecuentes.
#225 "98,99% de nacidos se pueden 'asignar' (:-D qué risa) como uno de ambos sexos"
Y el otro 1% no.
"El sexo es el binario más claro de la naturaleza"
Esta cerca de ser binario, pero no lo es.
"La existencia de anomalías es justo una evidencia de que solo hay dos sexos"
¿Pero qué parida es eso? En serio, lee lo que acabas de escribir, es ridículo...
"Ya, ¿y hacia dónde tienden esas combinaciones, genia? "
Hacia las dos modas, la masculina y la femenina, por eso el sexo y el genero son bimodales y no binarios... Tío, es que en serio, tu mismo estás diciendo que no es binario pero luego llegas a la conclusión de que si porque patatas...
"Y hay variaciones anómalas, muy variadas e infrecuentes."
Y por eso no es binario...
Es como si dices que los ordenadores son binarios y van solo con ceros, unos y algún que otro dos, pero es binario ¿Eh? Pues no, si hay más de dos opciones no es binario, esa es la definición de binario.
#226 Me parece que es usted quien usa los términos 'binario', 'bimodal' y 'no binario', sin conocer su significado. Mezcla el culo con las témporas.
De hecho, traéis esta clase de anomalías, tan concretas y diversas, para comentar una noticia sobre una persona de sexo claramente varón, a quien han concedido un premio específico para mujeres. Afortunadamente este premio era colectivo, para todo un elenco femenino. Es decir, ninguna mujer se ha quedado sin premio para darselo a esta persona. Menos mal.
¿Sabéis lo que ha dicho? Ha dicho que es muy importante que reciba el premio una 'mujer trans' porque patatín, "aunque a mí no me gustan las etiquetas". Lo pueden buscar.
A mí me gustan los conceptos y las categorías. Porque si no, no pienso.
#227 Soy ingeniero y saqué matrícula de honor en estadística, entiendo perfectamente los términos que estoy utilizando, eres tu quien no entiende los conceptos "binario", "bimodal", "género" o "sexo", y como ya me he aburrido de intentar educar a alguien que claramente no tiene ninguna intención de corregir su ignorancia aunque te lo repitan 20 veces, pues mira, yo dejo aquí la conversación que no me pagan para dar clases a nadie.
Buenas tardes.
#228 Hasta la próxima, homeópata.
#228 Llevas sentando catedra casi un dia, esperando que nos creamos tus dogmas, sin leer nada de lo que te hemos enlazado o casi sin leer bien lo que te hemos respondido, debes de estar cansado de intentar demostrar lo indemostrable. Me alegro que te tomes un descanso, porque lo necesitas.
#212 Tienes el coco tan comido que no comprendes lo muchísimo que me la suda vuestra mierda de argumentario, donde relacionáis el equívoco término 'intersexual' con los fenómenos psico-sociales de la disforia y la transexualidad, con los que no tiene absolutamente nada que ver. Pero nada. No coinciden. A partir de ahí, pretendéis convertir el sexo en una categoría nebulosa, inútil a efectos médicos y jurídicos. Falacias argumentales consecutivas.
Seguramente la vida de una persona "46XY y pseudo-hermafroditismo" no es sencilla. Primero, porque tiene consecuencias para la salud. Segundo, porque el sexo importa, a un montón de niveles.
#213 Estupendo, pero al margen de las películas que montes, déjame que te recuerde la situación: tú defiendes que se mande a personas a un baño u otro, o a un módulo de cárcel u otro, según una definición de sexo en base a cromosomas o gónadas internas.
En base a eso, tu defiendes que a una persona que ha crecido en un cuerpo femenino (excepto las gónadas internas) hasta el punto de en muchos casos ni siquiera llegar a sospechar que era intersexo, tu apoyas que hay que mandarla a la cárcel masculina para que la violen a gusto porque e base a tu definición de sexo, es un hombre.
Genial
#216 En realidad, yo defiendo que el sexo es binario e importa en un montón de aspectos. Es observado y registrado al nacer. No es 'asignado', a menos que renunciemos a hablar correctamente. Y sostengo que el sexo es muy importante a muchísimos niveles, desde el aspecto básico biológico y sanitario, hasta el nivel sociocultural, político, etc (lo que las feministas decodificaron como GÉNERO hace como 70 años).
A nivel jurídico, ¿hay excepciones? Puede haberlas. Somos sociedades complejas y abiertas. Pero es usted quien recurre a accidentes biológicos como trisomías, malformaciones, etc, para decir que, TACHÁN, el sexo es una incógnita. No lo es en absoluto. Hay personas transexuales que saben perfectamente con cual sexo han nacido y cual desean tener.
#196 Macho o hembra identificable en un altísimo porcentaje. En casos de ambigüedad genital, una vez más, identificable como macho o hembra en un altìsimo porcentaje. Mejor, deja de decir "intersexual" y dime condiciones médicas concretas. Somos machos o hembras. Excepciones hay, no será fácil para quien lo padece, sobre todo por los imbéciles que pretenden instrumentalizarles.
https://en.wikipedia.org/wiki/XX_male_syndrome
https://en.m.wikipedia.org/wiki/XY_gonadal_dysgenesis
¿Cuántas 'personas trans' y 'personas no binarias' han nacido con ese tipo de anomalías?
Lo siguiente, me vas a hablar de ese cerebro de chica que me obliga a ponerme el vestido de mi hermana y desear tener tetas como nada en la vida. Y, a continuación, hablarme de prácticas culturales de pueblos de los que no conoces más que por el nombre, en lenguas que no hablas.
Eres más hipócrita que todos los opusinos y legionarios de cristo juntos puestos en fila.
#210 Tú lo has dicho: es una persona con 46XY y pseudo-hermafroditismo, prader 0, 1 o 2. MASCULINO. Tiene testículos internos, estéril e infertil, pues padece un transtorno.
¿Sabes que no es? Es muy, muy improbable que desarrolle una incongruencia de género. Los TDS y la transexualidad no duelen coincidir en la misma persona, porque no tienen nada que ver. Y ya se verá si al sujeto lo confunden y lo vuelven tan gilipollas que acabe exigiendo a su entorno que le hablen con la e. Pero no tiene por qué ocurrir.
#211 Ajá, así que una persona con 46XY y pseudo-hermafroditismo es un hombre.
Estamos hablando de personas que se han desarrollado como mujeres, en algunos casos sin ni siquiera sospechar que eran intersexo y donde no han sabido que tenían cromosomas XY hasta los 20 o 30 o 40 años de edad. Pero según tú, tienen sexo masculino, y por lo tanto deberían ir a al baño masculino, a vestidores masculinos, y por supuesto, si en algún momento pisaran la cárcel, se las debería encerrar con todos los hombres.
Gran idea.
#212 Tienes el coco tan comido que no comprendes lo muchísimo que me la suda vuestra mierda de argumentario, donde relacionáis el equívoco término 'intersexual' con los fenómenos psico-sociales de la disforia y la transexualidad, con los que no tiene absolutamente nada que ver. Pero nada. No coinciden. A partir de ahí, pretendéis convertir el sexo en una categoría nebulosa, inútil a efectos médicos y jurídicos. Falacias argumentales consecutivas.
Seguramente la vida de una persona "46XY y pseudo-hermafroditismo" no es sencilla. Primero, porque tiene consecuencias para la salud. Segundo, porque el sexo importa, a un montón de niveles.
#213 Estupendo, pero al margen de las películas que montes, déjame que te recuerde la situación: tú defiendes que se mande a personas a un baño u otro, o a un módulo de cárcel u otro, según una definición de sexo en base a cromosomas o gónadas internas.
En base a eso, tu defiendes que a una persona que ha crecido en un cuerpo femenino (excepto las gónadas internas) hasta el punto de en muchos casos ni siquiera llegar a sospechar que era intersexo, tu apoyas que hay que mandarla a la cárcel masculina para que la violen a gusto porque e base a tu definición de sexo, es un hombre.
Genial
#216 En realidad, yo defiendo que el sexo es binario e importa en un montón de aspectos. Es observado y registrado al nacer. No es 'asignado', a menos que renunciemos a hablar correctamente. Y sostengo que el sexo es muy importante a muchísimos niveles, desde el aspecto básico biológico y sanitario, hasta el nivel sociocultural, político, etc (lo que las feministas decodificaron como GÉNERO hace como 70 años).
A nivel jurídico, ¿hay excepciones? Puede haberlas. Somos sociedades complejas y abiertas. Pero es usted quien recurre a accidentes biológicos como trisomías, malformaciones, etc, para decir que, TACHÁN, el sexo es una incógnita. No lo es en absoluto. Hay personas transexuales que saben perfectamente con cual sexo han nacido y cual desean tener.
#210 Mezclas varias cosas en tu mensaje.
Sobre los 46XY, es decir sindrome de Swyer son mujeres y si te las cruzas en la calle ves una mujer, es 1 caso de cada 80.000-100.000 mujeres . Pueden quedarse embarazadas por FIV con donación de ovulos.
Otro caso, por ejemplo el de Caster Semenya, es deficiencia de reductasa, son hombres.
#201 Es verdad, ahora la prensa de España es antitrans. No sé, el que parecía controlar de este tema a nivel científico eras tú, el que llevaba 20 años leyendo y debatiendo eras tú, el que conocía a un montón de medicos, biólogos y psicológos eras tú. Luego resulta que tus fuentes son tu vivencia personal y cuando se te pide algo de lo que has leido, oye, es que tienes otra vida. Pero tienes la desfachatez de llamar terraplanistas a los otros y de cortar el debate con "no estoy para chorradas".
Los que no estamos para tus chorradas y giros argumentales somos los demás. Por mí no hace falta ni que contestes, no te voy ni a leer.
#210 Mezclas varias cosas en tu mensaje.
Sobre los 46XY, es decir sindrome de Swyer son mujeres y si te las cruzas en la calle ves una mujer, es 1 caso de cada 80.000-100.000 mujeres . Pueden quedarse embarazadas por FIV con donación de ovulos.
Otro caso, por ejemplo el de Caster Semenya, es deficiencia de reductasa, son hombres.
#10 " quizás es que las mujeres somos más tolerantes que los hombres."
Si no fuera por las TERF, ejem ejem...
#66 Normal, porque no son eso. Son Trans Exclusionary Radical Feminist.
Y no son mujeres. Pueden ser hombres.
#63 #33 #110 #106 #63
El TERF es el nuevo FEMINAZI. Para hacernos sentir culpables y no cuestionar el lugar donde se nos REUBICA a las mujeres en una época con más peso político. Buscad “ENTRISMO POLITICO” en wikipedia, por favor.
Respeto profundamente a las personas que cambian de apariencia de sus caracteres sexuales secundarios por dismorfia, (y creo de hecho, que hay una especie de intersexualidad a nivel cerebral que les hace sufrir), y respeto también a toda persona que no quiera someterse a cirugías ni hormonas pero sí performar masculinidad o feminidad como le venga en gana. De hecho las feministas siempre han querido abolir el género, así que ¿qué mejor manera?
Pero resulta simplemente que el feminismo: no va con sus reivindicaciones ni con la discriminación que sufren. Porque el feminismo solo analiza lo que le pasa a las personas al nacer hembra!
El feminismo es un análisis político de la posición de la hembra en la sociedad. Que estudia desde hace 300 años la opresión de la mujer: cría, cuidados y placer sexual, e históricamente apartada de los recursos, al que solo accedía por medio de un hombre en matrimonio.
Las feministas siempre han ido de la mano de homosexuales y personas que cambiaban de género. Y el agresor de ambas ha sido siempre un hombre. Así que me parece una jugada maestra que se nos acuse a las mujeres feministas de ser el origen de la violencia que sufren las mujeres trans.
El feminismo está viendo la orejas al lobo, la ventana de Overton que nos redefine como personas gestantes a las mujeres, en una época neoliberal donde se implanta la gestación subrogada, donde el ser pobre y hacerte puta ahora resulta un chollo empoderante que nada tiene que ver con la falta de oportunidades, y donde ser "tu verdadero yo" tiene que pasar por la cirugía y gastarte un dineral en hormonas....
Aquí una muestra de lo que es históricamente ser mujer: lo que les sale a los hombres de las pelotas, según los intereses de cada época. Recordemos que Rousseau, el gran pensador que hizo a los hombres ciudadanos de pleno derecho, prefirió que las mujeres se quedaran en casa siendo cuidadoras que hicieran la vida agradable a sus hombres, que eran los debían seguir pensando por el 50% de población que son las mujeres..
( https://www.eldiario.es/cultura/libros/frases-machistas-filosofos_1_3791178.html )
Y si queréis acabar con la violencia hacia las personas trans y las mujeres, dejad de defender la violencia sexual que se da en la prostitución. Que las feministas no vamos de putas.
Aquí mujeres trans que no son arribistas políticos: @blancoperla82@sandritaalmalibre4027@rebeklive
#185 Si decir TERF es la nueva manera de decir Feminazi y en realidad no está pasando nada...
¿Me puedes explicar porqué Barbijaputa y otro montón de gente que se autoreconoce como TERF o Feminista Radical odian a muerte a Irene Montero por haber sacado la ley trans?
¿O por qué IU echo al partido feminista de su organización?
https://www.elsaltodiario.com/feminismos/izquierda-unida-expulsa-al-partido-feminista
¿O por qué J.K Rowling tiene su twitter como lo tiene? ( )
¿O por qué hay gente que ataca a mujeres que no parecen suficientemente mujeres al entrar a los baños de mujeres?
https://transprideworld.wordpress.com/2016/04/20/el-colmo-golpean-electrocutan-y-detienen-a-mujer-cis-por-confundirla-con-una-mujer-trans/
#187 Me haces muchas preguntas. Y creo que todas se contestan con otra pregunta: qué es para ti ser mujer? Me puedes explicar a mí, que soy mujer, qué es ser mujer?
#190 tú no has leído una mierda de lo que he escrito.
Primero me preguntas movidas que terceras personas: Barbijaputa, JK Rpwlins.... Hago el intento de que hagas una reflexión sobre lo que SOMOS LAS MUJERES o LOS PROBLEMAS DE LAS HEMBRA y tú me contestas con ESLOGANES PUERILES.
Me vas a perdonar pero tengo casi 50 añazos y a estas mierdas no les presto atención ni en Twitter.
Pablowsky, muy conmocionado por la violencia que sufren las mujeres, pero solo las trans. Que maten a unas cientos de miles de hembras en todo el mundo por parte de hombres con quien tienen o han tenido vínculo amoroso, ya tal.... Son solo mujeres, y la mayoría no son follables porque son viejas o poco atractivas.
#187 a lo de los baños sí te puedo contestar con este link
#197 aha. Ahí te has quedado.
Por cierto las violaciones correctivas a lesbianas y palizas a trans por parte de hombres os molesta? Lo digo porque puede que sea el puto 99% de los casos. Y no la anécdota de unas tías que no quieren ser violentadas por autoginefilicos en un baño.
#33 Es el acrónimo de "Mujeres Adultas Con Cerebro Que No Toleran Chorradas".
#219 No te sigo con lo que me respondes, no tiene nada que ver con lo que he dicho. Pones respuesta a cosas que yo no he dicho ni insinuado. 🙅
#195 De nuevo, porque no tenian disforia de genero y se les hizo creer que sí. Lee el testimonio de Nagore https://www.lavozdeasturias.es/noticia/asturias/2023/04/24/nagore-arquer-se-desistidores-destransicionadores-espana-ninguno-atreve-hablar/00031682333623410424482.htm
#215 Si dices que no tenían disforia inversa, vuelvo a preguntar ¿por qué han estado peor? (y según testimonios, incluso muy mal).
Si se considera que el cerebro no tiene sexo y se considera que no existe disforia debido al conflicto de los caracteres sexuales del cuerpo con lo que el cerebro lleva impreso... eso también vale para las personas detrans.
Si el cerebro es neutro y lo mismo da estar en un cuerpo de hombre o uno de mujer, esto también vale para las personas detrans, y debiera darles lo mismo tener un sexo u otro, y en ese caso ¿dónde está el problema?.
No se puede negar la existencia de disforia de género, pero luego pretender que cambiar de sexo fue una tragedia para las personas detrans. ¿En base a qué?. O la disforia existe y es algo que causa sufrimiento, tanto en el caso de disforia en personas trans, como en el caso de disforia inversa que aparece después de transicionar en personas detrans... o no lo es ninguno. Lo que no puede ser es que sea un menú, para unos sí y para otros no.
#200 Los ataques ad hominen es lo que nos queda cuando nos quedamos sin argumentos, sí.
#179 Entiendes pocas cosas en general, ésta es solo una más.
#181 ¿Y por qué aumentaron sus problemas después de transicionar?
¿por qué fueron a peor después de transicionar?.
Fácil, porque su problema no tenia nada que ver con la disforia de género pero se les hizo creer que sí.
#183 Eso no explica porque fueron a peor.
Si la disforia de género no existe, entonces deberían dar igual estuvieran en el sexo A o en el sexo B. Deberían haber seguido tal cual, o incluso un poco mejor ya que estaban en un rol social que les gustaba más. Sin embargo, en muchos de esos testimonios se ve que lo pasaron bastante mal, ¿por qué?
#195 De nuevo, porque no tenian disforia de genero y se les hizo creer que sí. Lee el testimonio de Nagore https://www.lavozdeasturias.es/noticia/asturias/2023/04/24/nagore-arquer-se-desistidores-destransicionadores-espana-ninguno-atreve-hablar/00031682333623410424482.htm
#215 Si dices que no tenían disforia inversa, vuelvo a preguntar ¿por qué han estado peor? (y según testimonios, incluso muy mal).
Si se considera que el cerebro no tiene sexo y se considera que no existe disforia debido al conflicto de los caracteres sexuales del cuerpo con lo que el cerebro lleva impreso... eso también vale para las personas detrans.
Si el cerebro es neutro y lo mismo da estar en un cuerpo de hombre o uno de mujer, esto también vale para las personas detrans, y debiera darles lo mismo tener un sexo u otro, y en ese caso ¿dónde está el problema?.
No se puede negar la existencia de disforia de género, pero luego pretender que cambiar de sexo fue una tragedia para las personas detrans. ¿En base a qué?. O la disforia existe y es algo que causa sufrimiento, tanto en el caso de disforia en personas trans, como en el caso de disforia inversa que aparece después de transicionar en personas detrans... o no lo es ninguno. Lo que no puede ser es que sea un menú, para unos sí y para otros no.
Traducción completa en el primer comentario. Lo envio para que veais que en todos lados se cuecen habas.
Un 62,1% de las mujeres considera que Zorra, la canción de Nebulossa que representará a España en Eurovisión, no empodera a la mujer, según una encuesta con muestra de 1866 entrevistas.
Las chinches de las camas han acompañado a las personas durante milenios y hasta hace no demasiado tiempo las había por doquier. No hay una explicación clara para ese retorno estelar, pero hay al menos dos factores que lo habrían favorecido.
Imagina que has dedicado tu vida al baloncesto. Imagina que te seleccionan para representar a tu país en unos Juegos Olímpicos. Imagina que eres el capitán del equipo. Imagina que ganas el oro. Y entonces vuelves a casa y descubres que todo es una mentira, un fraude que tú no fuiste capaz de descubrir. Esto es lo que le sucedió a Ramón Torres (Ray) en los Juegos Paralímpicos de Sídney 2000. Se prepara un documental que está haciendo una campaña de crowfunding.
Ayer los franceses elegimos a Emmanuel Macron como el 8º presidente de la V República Francesa. Con un 8.49% de votos en blanco (casi 3 millones de votos), quedó un resultado de Macron con 66,06% y Le Pen 33.94%. Los resultados finales salen el 11 de mayo, pero van a variar décimas.
La ceremonia de investidura de Macron es el domingo 14 de mayo, y durante esta semana o la que viene, tendrá lugar la dimisión de cortesia en la cual el actual gobierno del primer ministro Bernard Cazeneuve, nombrado por Hollande, y todos sus ministros presentarán su dimisión. Y será el momento en que Macron nombre su primer ministro. El resto de ministros pueden nombrarse al mismo momento o posiblemente más tarde ya que aun no hemos acabado las elecciones.
Después de votar al presidente, tocan las elecciones legislativas, que seria el equivalente de votar en España a los diputados (pero no a los senadores, a los que en Francia no se vota directamente). Las legislativas también van en dos vueltas, la primera es el 11 de junio y la segunda el 18 junio.
Como en las legislativas se votan mas de 500 diputados con el método de doble vuelta, no se pueden afinar tanto las encuestas previas como en la presidencial. Este año va a ser más difícil aun porque el sistema bipartidista se ha roto.
Para gobernar, Macron necesita apoyos en el parlamento, así que sus ministros van a estar muy condicionados por lo que salga en las legislativas. Según el parlamento que salga sus políticas serán más de derechas o un poquito más de izquierdas (aunque tampoco os esperéis nada loco). Por esto es muy importante el resultado que obtuvo Melenchon, porque si obtiene un número interesantes de diputados podria condicionar bastante la política, lo mismo va con lo que saque el partido socialista francés (que está menos muerto de lo que parece) y lo que saquen los repúblicanos. No se espera que el Frente Nacional saque mas de un 5% de diputados.
Así que idos preparando, ¡quedan noticias de elecciones francesas hasta mediados de junio!
La entrevista a Mariano Rajoy en el programa ‘Salvados‘, emitido anoche, comenzó fuerte. Situación ideal para poder recrear un inesperado impacto emocional y que diferentes expresiones y gestos salieran a la luz ineludiblemente, pero parece que nada cogía ayer por sorpresa a un preparadísimo presidente del gobierno. [...] Y así era, porque repetía invariablemente las mismas frases textuales en diferentes ocasiones. En estos aspectos se transmiten la falta de naturalidad y espontaneidad protagonistas en el lenguaje corporal del líder del PP
¿Cual es el peor consejo, en tú opinión, que se da a quienes quieren perder peso?
La mayoría de los estudios no encuentran relación entre los edulcorantes y el apetito, aunque en la globalidad también se obtienen resultados irregulares y variados. Hay unos pocos que parecen identificar cierta asociación con un aumento del mismo, pero también otros llegan a la conclusión contraria.
¿Has tenido un sobrepeso considerable en el pasado? ¿Cómo perdiste el peso? ¿Cómo has hecho para mantener la pérdida?
La Consellería de Traballo e Benestar se dispone a contratar nuevos anuncios para fomentar la natalidad mientras la oposición censura su "hipocresía" por lanzar estes mensajes mientras aplica recortes sociales. El gasto total en estas acciones publicitarias supera ya el millón y medio de euros
#234 Parece que tus conocimientos antropológicos están un poquito limitados.
#228 Llevas sentando catedra casi un dia, esperando que nos creamos tus dogmas, sin leer nada de lo que te hemos enlazado o casi sin leer bien lo que te hemos respondido, debes de estar cansado de intentar demostrar lo indemostrable. Me alegro que te tomes un descanso, porque lo necesitas.
#226 Fijate si el sexo es binario que incluso sociedades que han permanecido aisladas de otras durante dos siglos consideraban que habia hombres y mujeres.
#210 Mezclas varias cosas en tu mensaje.
Sobre los 46XY, es decir sindrome de Swyer son mujeres y si te las cruzas en la calle ves una mujer, es 1 caso de cada 80.000-100.000 mujeres . Pueden quedarse embarazadas por FIV con donación de ovulos.
Otro caso, por ejemplo el de Caster Semenya, es deficiencia de reductasa, son hombres.
#219 No te sigo con lo que me respondes, no tiene nada que ver con lo que he dicho. Pones respuesta a cosas que yo no he dicho ni insinuado. 🙅
#195 De nuevo, porque no tenian disforia de genero y se les hizo creer que sí. Lee el testimonio de Nagore https://www.lavozdeasturias.es/noticia/asturias/2023/04/24/nagore-arquer-se-desistidores-destransicionadores-espana-ninguno-atreve-hablar/00031682333623410424482.htm
#215 Si dices que no tenían disforia inversa, vuelvo a preguntar ¿por qué han estado peor? (y según testimonios, incluso muy mal).
Si se considera que el cerebro no tiene sexo y se considera que no existe disforia debido al conflicto de los caracteres sexuales del cuerpo con lo que el cerebro lleva impreso... eso también vale para las personas detrans.
Si el cerebro es neutro y lo mismo da estar en un cuerpo de hombre o uno de mujer, esto también vale para las personas detrans, y debiera darles lo mismo tener un sexo u otro, y en ese caso ¿dónde está el problema?.
No se puede negar la existencia de disforia de género, pero luego pretender que cambiar de sexo fue una tragedia para las personas detrans. ¿En base a qué?. O la disforia existe y es algo que causa sufrimiento, tanto en el caso de disforia en personas trans, como en el caso de disforia inversa que aparece después de transicionar en personas detrans... o no lo es ninguno. Lo que no puede ser es que sea un menú, para unos sí y para otros no.
#200 Los ataques ad hominen es lo que nos queda cuando nos quedamos sin argumentos, sí.
#181 ¿Y por qué aumentaron sus problemas después de transicionar?
¿por qué fueron a peor después de transicionar?.
Fácil, porque su problema no tenia nada que ver con la disforia de género pero se les hizo creer que sí.
#183 Eso no explica porque fueron a peor.
Si la disforia de género no existe, entonces deberían dar igual estuvieran en el sexo A o en el sexo B. Deberían haber seguido tal cual, o incluso un poco mejor ya que estaban en un rol social que les gustaba más. Sin embargo, en muchos de esos testimonios se ve que lo pasaron bastante mal, ¿por qué?
#195 De nuevo, porque no tenian disforia de genero y se les hizo creer que sí. Lee el testimonio de Nagore https://www.lavozdeasturias.es/noticia/asturias/2023/04/24/nagore-arquer-se-desistidores-destransicionadores-espana-ninguno-atreve-hablar/00031682333623410424482.htm
#215 Si dices que no tenían disforia inversa, vuelvo a preguntar ¿por qué han estado peor? (y según testimonios, incluso muy mal).
Si se considera que el cerebro no tiene sexo y se considera que no existe disforia debido al conflicto de los caracteres sexuales del cuerpo con lo que el cerebro lleva impreso... eso también vale para las personas detrans.
Si el cerebro es neutro y lo mismo da estar en un cuerpo de hombre o uno de mujer, esto también vale para las personas detrans, y debiera darles lo mismo tener un sexo u otro, y en ese caso ¿dónde está el problema?.
No se puede negar la existencia de disforia de género, pero luego pretender que cambiar de sexo fue una tragedia para las personas detrans. ¿En base a qué?. O la disforia existe y es algo que causa sufrimiento, tanto en el caso de disforia en personas trans, como en el caso de disforia inversa que aparece después de transicionar en personas detrans... o no lo es ninguno. Lo que no puede ser es que sea un menú, para unos sí y para otros no.
#114 Vale, entiendo que cuando hablas de ciertas cosas como si fueran dogmas es dificil dar referencias
#165 La disforia reversa que hace una persona detrans detransicione es la misma que hace que una persona trans transicione.
Los testimonios que he leido yo no van para nada en esta línea. Es gente que tenia problemas y se les indujo a pensar que era porque no se sentia a gusto con su cuerpo, que tenia disforia y se les presentaba la transicion como una solucion a todos sus problemas. Les daba la idea de que se podrian construir una nueva persona que no tendria los problemas de la actual. Como era de esperar, muchos vieron sus problemas aumentar despues de transicionar.
Leete el testimonio de Nagore de Arquer, como era poco femenina (porque por lo visto ser femenina se puede medir para algunos) la empujaron y acosaron, pensó que al hacerse hombre esto terminaria.
#178 Como era de esperar, muchos vieron sus problemas aumentar despues de transicionar.
¿Y por qué aumentaron sus problemas después de transicionar?
Muchos de esos casos transicionaron porque les gustaban más los roles asociados al género opuesto. Si según tu, la disforia asociada a las características no existe, entonces la transición no debiera haber tenido mayor relevancia. En todo caso, debieran haber estado algo mejor ya que estaban en un rol social que les gustaba más. Si la disforia reversa no existe, ¿por qué fueron a peor después de transicionar?.
#183 Eso no explica porque fueron a peor.
Si la disforia de género no existe, entonces deberían dar igual estuvieran en el sexo A o en el sexo B. Deberían haber seguido tal cual, o incluso un poco mejor ya que estaban en un rol social que les gustaba más. Sin embargo, en muchos de esos testimonios se ve que lo pasaron bastante mal, ¿por qué?
#195 De nuevo, porque no tenian disforia de genero y se les hizo creer que sí. Lee el testimonio de Nagore https://www.lavozdeasturias.es/noticia/asturias/2023/04/24/nagore-arquer-se-desistidores-destransicionadores-espana-ninguno-atreve-hablar/00031682333623410424482.htm
#215 Si dices que no tenían disforia inversa, vuelvo a preguntar ¿por qué han estado peor? (y según testimonios, incluso muy mal).
Si se considera que el cerebro no tiene sexo y se considera que no existe disforia debido al conflicto de los caracteres sexuales del cuerpo con lo que el cerebro lleva impreso... eso también vale para las personas detrans.
Si el cerebro es neutro y lo mismo da estar en un cuerpo de hombre o uno de mujer, esto también vale para las personas detrans, y debiera darles lo mismo tener un sexo u otro, y en ese caso ¿dónde está el problema?.
No se puede negar la existencia de disforia de género, pero luego pretender que cambiar de sexo fue una tragedia para las personas detrans. ¿En base a qué?. O la disforia existe y es algo que causa sufrimiento, tanto en el caso de disforia en personas trans, como en el caso de disforia inversa que aparece después de transicionar en personas detrans... o no lo es ninguno. Lo que no puede ser es que sea un menú, para unos sí y para otros no.
#131 El problema es que para opinar hay que leerse el texto del que uno opina y entenderlo. Sea el informe Cass o el link que te puse en otro post.
El extracto que pones no tiene nada que ver con la conclusion que sacas.
#109 no me has dado un solo dato y ni una triste referencia
#80 tambien hay muchisima gordofobia y no se suicidan más los gordos.
#98 Y de nuevo te digo que controlar la testosterona para que este baja no te hace mujer y te permite competir injustamente en la categoria femenina.
Esfuerzate más, anda.
#104 Yo no tengo que esforzarme, yo solo te comunico las conclusiones a las que han llegado décadas de psicologos, médicos, neurólogos, sociologos, etc y década y pico de científicos deportivos ¿Que no estás de acuerdo? Me la refanfinfla bastante, sinceramente, yo te doy datos, si quieres seguir siendo uns ignorante es decisión tuya, yo me bajo aquí de la conversación.
#109 Estás comiéndote con patatas magufadas como el neurosexismo, los cerebros rosas y azules, las 'niñas con pene' de seis años y la maravillosa e infalible solución de los tratamientos fármaco-quirúrgicos en personas que en un alto porcentaje seguirán deseando matarse igual.
#94 Se puede abolir el genero pero no el sexo que es una realidad material. El genero y sexo no son lo mismo.
#90 La verdad es que no. Uso mayormente ropa deportiva que podria usar un hombre igual.
Tu comentario me recuerda algunos de los comentarios misoginos que me tuve que comer en el instituto por no "arreglarme".
#84 de hecho, te habia puesto dos y como esperaba, te has buscado un argumento cualquiera para que no valgan
#89 Si, me has puesto un equipo de fútbol femenino de tercera división (donde obviamente no hacen controles de testosterona ni de drogas ni de nada) y una jugadora que estuvo varios años reduciendo sus niveles de testosterona hasta 0'2 nanomoles por litro (cuando el valor tipico de testosterona en mujeres cis es entre 0'5 y 5) y cumple todos los requisitos que los comités deportivos europeos y brasileños han considerado oportunos, ella es uno de los pocos ejemplos de mujeres trans que si han brillado en competiciones controladas
#104 Yo no tengo que esforzarme, yo solo te comunico las conclusiones a las que han llegado décadas de psicologos, médicos, neurólogos, sociologos, etc y década y pico de científicos deportivos ¿Que no estás de acuerdo? Me la refanfinfla bastante, sinceramente, yo te doy datos, si quieres seguir siendo uns ignorante es decisión tuya, yo me bajo aquí de la conversación.
#109 Estás comiéndote con patatas magufadas como el neurosexismo, los cerebros rosas y azules, las 'niñas con pene' de seis años y la maravillosa e infalible solución de los tratamientos fármaco-quirúrgicos en personas que en un alto porcentaje seguirán deseando matarse igual.
#85 ¿como tiene que vestirse para que consideres una persona como mujer ? ¿como tiene que expresarse?
#132 ¿Y cuál es según tú la expresión de género? Me gustaría, que fueses más claro y te dejaras de dar vueltas. Si estás en un supermercado y el cajero/cajera de uniforme te atiende, ¿cómo sabes si es una mujer o un hombre? (Y por favor, no vayas a decirme que es porque lees su nombre en la chapita).
Responderé encantada una vez lo hagas tú.
#144 Es que la expresión de género es bastante personal y subjetiva, simplemente se suele saber la expresión de género de una persona, para mí hay tres niveles:
-O bien la expresión de género es obvia y no hay duda
-O bien hay alguna duda y entonces uso un vocabulario neutro hasta que la persona utiliza algún pronombre o bien directamente pregunto
-O bien no tengo claro el género y entonces pues me quedo sin saber el género de esa persona, que tampoco pasa nada
#70 No es uno de los pocos casos para nada. No tiene nada que ver aqui que no hubiese controles de testosterona. Y que una mujer trans tenga la testosterona baja no la convierte en apta para la categoria femenina.
No te voy a poner más ejemplos porque ya se que no te voy a sacar de tus trece con cosas como competiciones donde no se mide la testorona o se han cambiado las reglas.
Esto va mucho mas alla de quien se cuelga una medalla o gana tal o cual torney. Hay muchos ejemplos en deportes de equipo donde queda todo más escondido o casi. Por ejemplo, sin salir de España, Alba Palacios en futbol o Tiffany Andreu en voleibol (que jugo en la liga española). Les han quitado el sitio a mujeres porque tenian una ventaja evidente por su fisonomia.
Si no sigues el deporte es normal que no tengas ni idea.
#78 "No tiene nada que ver aqui que no hubiese controles de testosterona"
Eh... Si, claro que sí, si tiene una ventaja competitiva y hubiese controles de testosterona no la habrían dejado competir, por eso en los deportes donde si hay controles de las miles de competiciones que hay las mujeres trans no ganan prácticamente nunca y tenéis que tirar de casos como atletismo paralímpico...
Y si, hay muy muy poquitos casos, he tenido ésta conversación docenas de veces y en todos los casos que me han puesto menos dos o tres eran deportes que no estaban controlados (e inmediatamente después de la victoria empezaron a controlarlos) o casos que los controles eran muy bajos y los subieron inmediatamente después. Te reto a que le pongas casos que no cumplan éstas condiciones.
"Y que una mujer trans tenga la testosterona baja no la convierte en apta para la categoria femenina."
Hay más biomarcadores aparte de la testosterona, pero básicamente si, si la convierte en apta, es lo que dicen los científicos que llevan décadas investigando precisamente éste problema y lo que dicen las estadísticas, que demuestran que cuando se establecen criterios de control de biomarcadores las mujeres trans no ganan casi nunca.
"No te voy a poner más ejemplos porque ya se que no te voy a sacar de tus trece con cosas como competiciones donde no se mide la testorona o se han cambiado las reglas."
No me vas a poner más ejemplos porque no existen, ya te lo digo yo, que en serio, llevo 10 años discutiendo de éste tema y siempre es igual.
"Les han quitado el sitio a mujeres porque tenian una ventaja evidente por su fisonomia."
No le han quitado el sitio a nadie, son mujeres deportistas ejerciendo de mujeres deportistas, ese es su sitio. Si tienen una ventaja injusta entonces que no compitan, pero que se mida la ventaja, no el hecho de ser trans.
"Si no sigues el deporte es normal que no tengas ni idea"
Muy elegante el ataque gratuito, y bastante ridículo teniendo en cuenta que eres tu quien no sabe de lo que habla, pero supongo que ahora me pondrás docenas de casos que me demostrarán lo equivocado que estoy ¿No?
#89 Si, me has puesto un equipo de fútbol femenino de tercera división (donde obviamente no hacen controles de testosterona ni de drogas ni de nada) y una jugadora que estuvo varios años reduciendo sus niveles de testosterona hasta 0'2 nanomoles por litro (cuando el valor tipico de testosterona en mujeres cis es entre 0'5 y 5) y cumple todos los requisitos que los comités deportivos europeos y brasileños han considerado oportunos, ella es uno de los pocos ejemplos de mujeres trans que si han brillado en competiciones controladas
#104 Yo no tengo que esforzarme, yo solo te comunico las conclusiones a las que han llegado décadas de psicologos, médicos, neurólogos, sociologos, etc y década y pico de científicos deportivos ¿Que no estás de acuerdo? Me la refanfinfla bastante, sinceramente, yo te doy datos, si quieres seguir siendo uns ignorante es decisión tuya, yo me bajo aquí de la conversación.
#109 Estás comiéndote con patatas magufadas como el neurosexismo, los cerebros rosas y azules, las 'niñas con pene' de seis años y la maravillosa e infalible solución de los tratamientos fármaco-quirúrgicos en personas que en un alto porcentaje seguirán deseando matarse igual.
Pues los de eldiario.es ponen los titulares como le da la gana porque esta señora no ha ganado un premio individualmente.
De la web de Cannes:
Prix d’interprétation féminine : prix d'ensemble pour les actrices d'Emilia Perez, Jacques Audiard
Traducción:
Premio a la interpretación femenina: premio para el junto de actrices de Emilia Perez
#51 No has leido nada del enlace o casi del comentario.... Esto no es atletismo paralímpico para mayores de 50 años. Es la clasificación para los juegos paralimpicos de Paris 2024.
De deporte no sabes, ni sigues nada o verias la cantidad de mujeres que simplemente estan perdiendo oportunidades a causa de mujeres trans que tienen una ventaja brutal a todos los niveles.
#62 efectivamente no había leído ese artículo concreto, si que conocía el caso de Valentina petrillo, que es corredora paralímpica en la categoría de mayores de 50 años, y es de los pocos casos en los que una deportisrs trans ha ganado algo ¿Porqué? Porque es una competición minoritaria que no tiene reglamentos establecidos que controlen los niveles de testosterona y demás biomarcadores, lo dice tu noticia, y también dice que eso va a cambiar, lo que apoya mi argumento: no hay que preocuparse por la gente trans en el deporte porque ya hay una "solución", que es controlar los biomarcadores para excluir a la gente trans que tenga ventaja, y en cuanto una persona trans gane algo hacer esas medidas más restrictivas aún. Es lo que llevan haciendo un par de décadas y por eso todos los casos que me vas a poner son de competiciones donde esos niveles no se miden (como el caso de Petrillo) o en disciplinas donde una mujer trans ganó una vez y luego cambiaron las reglas para que eso no se repita.
#70 No es uno de los pocos casos para nada. No tiene nada que ver aqui que no hubiese controles de testosterona. Y que una mujer trans tenga la testosterona baja no la convierte en apta para la categoria femenina.
No te voy a poner más ejemplos porque ya se que no te voy a sacar de tus trece con cosas como competiciones donde no se mide la testorona o se han cambiado las reglas.
Esto va mucho mas alla de quien se cuelga una medalla o gana tal o cual torney. Hay muchos ejemplos en deportes de equipo donde queda todo más escondido o casi. Por ejemplo, sin salir de España, Alba Palacios en futbol o Tiffany Andreu en voleibol (que jugo en la liga española). Les han quitado el sitio a mujeres porque tenian una ventaja evidente por su fisonomia.
Si no sigues el deporte es normal que no tengas ni idea.
#78 "No tiene nada que ver aqui que no hubiese controles de testosterona"
Eh... Si, claro que sí, si tiene una ventaja competitiva y hubiese controles de testosterona no la habrían dejado competir, por eso en los deportes donde si hay controles de las miles de competiciones que hay las mujeres trans no ganan prácticamente nunca y tenéis que tirar de casos como atletismo paralímpico...
Y si, hay muy muy poquitos casos, he tenido ésta conversación docenas de veces y en todos los casos que me han puesto menos dos o tres eran deportes que no estaban controlados (e inmediatamente después de la victoria empezaron a controlarlos) o casos que los controles eran muy bajos y los subieron inmediatamente después. Te reto a que le pongas casos que no cumplan éstas condiciones.
"Y que una mujer trans tenga la testosterona baja no la convierte en apta para la categoria femenina."
Hay más biomarcadores aparte de la testosterona, pero básicamente si, si la convierte en apta, es lo que dicen los científicos que llevan décadas investigando precisamente éste problema y lo que dicen las estadísticas, que demuestran que cuando se establecen criterios de control de biomarcadores las mujeres trans no ganan casi nunca.
"No te voy a poner más ejemplos porque ya se que no te voy a sacar de tus trece con cosas como competiciones donde no se mide la testorona o se han cambiado las reglas."
No me vas a poner más ejemplos porque no existen, ya te lo digo yo, que en serio, llevo 10 años discutiendo de éste tema y siempre es igual.
"Les han quitado el sitio a mujeres porque tenian una ventaja evidente por su fisonomia."
No le han quitado el sitio a nadie, son mujeres deportistas ejerciendo de mujeres deportistas, ese es su sitio. Si tienen una ventaja injusta entonces que no compitan, pero que se mida la ventaja, no el hecho de ser trans.
"Si no sigues el deporte es normal que no tengas ni idea"
Muy elegante el ataque gratuito, y bastante ridículo teniendo en cuenta que eres tu quien no sabe de lo que habla, pero supongo que ahora me pondrás docenas de casos que me demostrarán lo equivocado que estoy ¿No?
#89 Si, me has puesto un equipo de fútbol femenino de tercera división (donde obviamente no hacen controles de testosterona ni de drogas ni de nada) y una jugadora que estuvo varios años reduciendo sus niveles de testosterona hasta 0'2 nanomoles por litro (cuando el valor tipico de testosterona en mujeres cis es entre 0'5 y 5) y cumple todos los requisitos que los comités deportivos europeos y brasileños han considerado oportunos, ella es uno de los pocos ejemplos de mujeres trans que si han brillado en competiciones controladas
#24 No debes de seguir mucho los desportes. Un ejemplo de una española que se quedo fuera de los juegos paraolimpicos a causa de que se clasificara una mujer trans:
https://www.20minutos.es/deportes/noticia/5159702/0/melani-berges-eliminada-por-atleta-transexual-estoy-bastante-frustrada-es-una-injusticia/
Valentina Petrillo, la italiana trans clasificada tiene 50 años.
#48 Efectivamente, si te vas a atletismo paralímpico para mayores de 50 años (competiciones donde generalmente no hay controles de testosterona, ni de drogas, etc, porque no son especialmente relevantes) puedes encontrar algún ejemplo de mujer trans que gana algo, o si te vas a competiciones universitarias o privadas con otras reglamentaciones, pero desde hace una década ningún deporte relevante o internacional tiene ningún problema con la gente trans porque ya se han encontrado fórmulas para eliminar las ventajas injustas
#51 No has leido nada del enlace o casi del comentario.... Esto no es atletismo paralímpico para mayores de 50 años. Es la clasificación para los juegos paralimpicos de Paris 2024.
De deporte no sabes, ni sigues nada o verias la cantidad de mujeres que simplemente estan perdiendo oportunidades a causa de mujeres trans que tienen una ventaja brutal a todos los niveles.
#62 efectivamente no había leído ese artículo concreto, si que conocía el caso de Valentina petrillo, que es corredora paralímpica en la categoría de mayores de 50 años, y es de los pocos casos en los que una deportisrs trans ha ganado algo ¿Porqué? Porque es una competición minoritaria que no tiene reglamentos establecidos que controlen los niveles de testosterona y demás biomarcadores, lo dice tu noticia, y también dice que eso va a cambiar, lo que apoya mi argumento: no hay que preocuparse por la gente trans en el deporte porque ya hay una "solución", que es controlar los biomarcadores para excluir a la gente trans que tenga ventaja, y en cuanto una persona trans gane algo hacer esas medidas más restrictivas aún. Es lo que llevan haciendo un par de décadas y por eso todos los casos que me vas a poner son de competiciones donde esos niveles no se miden (como el caso de Petrillo) o en disciplinas donde una mujer trans ganó una vez y luego cambiaron las reglas para que eso no se repita.
#70 No es uno de los pocos casos para nada. No tiene nada que ver aqui que no hubiese controles de testosterona. Y que una mujer trans tenga la testosterona baja no la convierte en apta para la categoria femenina.
No te voy a poner más ejemplos porque ya se que no te voy a sacar de tus trece con cosas como competiciones donde no se mide la testorona o se han cambiado las reglas.
Esto va mucho mas alla de quien se cuelga una medalla o gana tal o cual torney. Hay muchos ejemplos en deportes de equipo donde queda todo más escondido o casi. Por ejemplo, sin salir de España, Alba Palacios en futbol o Tiffany Andreu en voleibol (que jugo en la liga española). Les han quitado el sitio a mujeres porque tenian una ventaja evidente por su fisonomia.
Si no sigues el deporte es normal que no tengas ni idea.
#78 "No tiene nada que ver aqui que no hubiese controles de testosterona"
Eh... Si, claro que sí, si tiene una ventaja competitiva y hubiese controles de testosterona no la habrían dejado competir, por eso en los deportes donde si hay controles de las miles de competiciones que hay las mujeres trans no ganan prácticamente nunca y tenéis que tirar de casos como atletismo paralímpico...
Y si, hay muy muy poquitos casos, he tenido ésta conversación docenas de veces y en todos los casos que me han puesto menos dos o tres eran deportes que no estaban controlados (e inmediatamente después de la victoria empezaron a controlarlos) o casos que los controles eran muy bajos y los subieron inmediatamente después. Te reto a que le pongas casos que no cumplan éstas condiciones.
"Y que una mujer trans tenga la testosterona baja no la convierte en apta para la categoria femenina."
Hay más biomarcadores aparte de la testosterona, pero básicamente si, si la convierte en apta, es lo que dicen los científicos que llevan décadas investigando precisamente éste problema y lo que dicen las estadísticas, que demuestran que cuando se establecen criterios de control de biomarcadores las mujeres trans no ganan casi nunca.
"No te voy a poner más ejemplos porque ya se que no te voy a sacar de tus trece con cosas como competiciones donde no se mide la testorona o se han cambiado las reglas."
No me vas a poner más ejemplos porque no existen, ya te lo digo yo, que en serio, llevo 10 años discutiendo de éste tema y siempre es igual.
"Les han quitado el sitio a mujeres porque tenian una ventaja evidente por su fisonomia."
No le han quitado el sitio a nadie, son mujeres deportistas ejerciendo de mujeres deportistas, ese es su sitio. Si tienen una ventaja injusta entonces que no compitan, pero que se mida la ventaja, no el hecho de ser trans.
"Si no sigues el deporte es normal que no tengas ni idea"
Muy elegante el ataque gratuito, y bastante ridículo teniendo en cuenta que eres tu quien no sabe de lo que habla, pero supongo que ahora me pondrás docenas de casos que me demostrarán lo equivocado que estoy ¿No?
#34 Negacionistas son los que piensan que genero y sexo son lo mismo. Y lamentablemente es el discurso que se ha instalado.
#39 Exacto.
Y a otro por estar gordo. Y a otra por ser muy alta. Y a otro por tener orejas grandes. Y a otra por tener gafas de culo de botella. etc.
#1 Disiento: jugar es imaginar.
Pensar es buscar la lógica en lo que se interioriza a través de los sentidos.
Imaginar es crear pensamiento nuevo sin relación con lo que se interioriza, con el fin de entrenar a la maquinaria del pensamiento.
Y es la capacidad de imaginar la que nos hace inteligentes.
#94 veamos, la señora está claro que es homofoba, pero está en su santo derecho que en su local no se haga apología de absolutamente nada. Eso es un restaurante, no una valla publicitaria, y ella simplemente no quiere que se haga ostentación de símbolos que, además pero a parte, no considera legítimos.
No comparto su ideología, pero entiendo que es su local y allí sólo se hace lo que a ella le venga en gana.
#12 Lo que hay que respetar son las creencias de la dueña de ese negocio. Señalarla y acosarla no ayuda para nada.
#18 creo que te estás equivocando, yo tengo uno de esos abanicos en el coche del orgullo del año pasado, su lo uso (cosa que dudo) y voy a un restaurante lo dejaré en la mesa. No quiero tapar ninguna decoración ni ofender a nadie.
Un restaurante de machistas homófobos VS los derechos humanos. Eres un crack
#16 Yo no respeto a un intolerante. Y esa mujer es una maldita intolerante religiosa ella misma lo ha dicho en la noticia.
Esto es muy simple, el respeto a tus derechos/creencias finaliza en el momento que quieres imponer tus creencias sobre los de los demás.
Si ves unos gays por la calle con abanicos, y no te gusta, te jodes. Te muerdes el labio, respiras fuertemente y sigues con tu vida. Y lo mismo si hay unos gays con abanicos en tu local. Poned cara de poker y fin.
#7 ¿Que es una provocación? ¡Ja! ¿También lo hubieran sido de se hubieran dado un beso o cogido de la mano?
Te puede gustar o no el símbolo. Pero, sino es ilegal, te jodes y bailas. Expulsar a una persona de un local abierto al público por su ideología, religión, sexo, orientación sexual... es ilegal. Y deberían de multar a los dueños.
Si esa mujer, que es musulmana conservadora (como ella mismo ha dicho), no es capaz de asimilar que haya personas que no cumplan con su pensamiento religioso... Te lo digo rápido: que se vaya a su país y sino cumple con la ley española discriminando, se le deporta.
Ya basta, de querer justificar las religiones. De la misma manera que hay que erradicar el conservadurismo intolerante cristiano, no hay que dejar ni un centímetro de avance a los musulmanes. Y eso no te hace islamofobo o de extrema derecha. Solamente un defensor del laicismo, el humanismo y la democracia.
#17 Eso que has escrito es literalmente incitación a odio. Es muy fácil hablar desde la "superioridad moral occidental" y llamar a deportar a las personas migrantes sin intentar comprender su cultura. Hay que tener respeto hacia los demás porque si no nos convertimos en extremistas racistas.
#113 Yo no he invitado al odio, cita lo que es incitación al odio.
Por si no te das cuenta. Estamos en occidente, en un país en los que hay derechos y leyes que está mujer ha vulnerado. Y que encima se vanagloria de ello por su religión. Defender a esta mujer, es como si tú defendidas a un NAZI por ser NAZI y echar de su local a negros que provocan en su local.
Una persona que no cumple con su estatus migratorio por la comisión de un delito (lo suficientemente grave), es deportado aquí en occidente y en oriente, fin. Ni superioridad moral, ni que mierdas.
Deja de vivir en tu mundo de piruleta. Que estos fanáticos creen que los "homosexuales" son una aberración, los no musulmanes unos infieles, y los ateos (como yo) otros que hay que erradicar.
Venga ya señora. Usted lo que es es una homófoba de mierda que no tiene cabida en una sociedad moderna. Vuélvase usted al medievo y déjenos en paz.
#1 Los clientes colocaron sus abanicos tapando la decoración del local, a lo cual evidentemente no tienen ni el más mínimo derecho, y cuando la dueña les instó amablemente a retirarlos se metieron a una discusión y a amenazarla con puntuar mal el restaurante en redes sociales.
No sé si serían gente LGTBIQ+ o no, pero de lo que sí estoy seguro es de que eran unos gilipollas, hablando coloquialmente, unos niñatos estúpidos.
Y voto sensacionalista, porque el titular es engañoso aunque luego la noticia lo aclara.
#11 Lo que aclara la noticia es que la dueña no quiere esos símbolos en su restaurante. Es decir, no admite símbolos LGTBI junto a sus clientes , que son "personas conservadoras y mujeres con velo". Es decir, es homófoba.
Son abanicos, no tangas de hilo.
#11 te he votado positivo para compensar porque creo que ha sido una meada fuera del tiesto. La mujer ha declarado públicamente que no le gustan los homosexuales, lo que la convierte en una homófoba de mierda y es igual de criticable ella que los cavernícolas autóctonos.
#11 sí, seguro que entraron vomitando arco iris por todo el local. Esta señora simplemente está intentando justificar su homofobia.
…Como parece que haces tú.
#11 Tienes toda la razón, aunque algunos siguen intentando hacernos tragar su superioridad moral según les sopla el viento.
Ahora imaginaos que en vez de la bandera arco iris, hubieran entrado con una de estas y la dueña les dice que las quiten que no quiere que su local represente ningún movimiento conflictivo con sus clientes.
Entonces es homofoba, antisionista, nazi, fascista, antifascista, monarquica, antirepublicanan, antindependentista, antichiita,...y suma y sigue....
#104 tú en tu casa puedes pensar lo que quieras, lo que no puedes es saltarte la ley porque la ley no concuerda con tu religión. Cito: "había familias marroquíes y argelinas al lado, personas conservadoras y mujeres con velo”, como si en un restaurante le piden a alguien quitarse el velo porque la mesa de enfrente es gay. Lo que me parece de risa es que no le vaya a pasar nada a la loca del coño esa.
#104 son musulmanes a secas, nada de rigoristas.
#1 La tolerancia también es aceptar las ideas de los demás y no pensar que únicamente las tuyas son las buenas o las "modernas".
Lo de ir exhibiendo el "orgullo" y no salir trasquilado es una excepción en el mundo que se da únicamente en unos pocos países occidentales, una minoría mundial. Parece ser que hay colectivos que no saben ir por la vida sin ir rodeados de banderas exigiendo que todo el mundo les ría las gracias. Seguro que si hubieran ido a ese restaurante como cualquier persona, sin hacer propaganda de lo suyo, no habrían tenido ningún problema.
#1 hubiera estado guapo que el mantel fuera una bandera de gaza. Pagaría por ver los comentarios entonces.
#1 Los clientes colocaron sus abanicos tapando la decoración del local, a lo cual evidentemente no tienen ni el más mínimo derecho, y cuando la dueña les instó amablemente a retirarlos se metieron a una discusión y a amenazarla con puntuar mal el restaurante en redes sociales.
No sé si serían gente LGTBIQ+ o no, pero de lo que sí estoy seguro es de que eran unos gilipollas, hablando coloquialmente, unos niñatos estúpidos.
Y voto sensacionalista, porque el titular es engañoso aunque luego la noticia lo aclara.
#13 Vamos a cambiar las tornas: tú tienes un restaurante y entramos yo y mis colegas y te colgamos un par de banderas de España. No pasa nada tío, es la bandera del país, democrática, oficial, representativa de 47 millones de personas. ¿No serás un etarra de esos de la ETA, verdad? Te voy a poner una mala reseña en Internet para que todo el mundo vea que eres un antiespañol y conozcan tu restaurante por haberte negado a ello.
¿Qué te parece éste escenario? Porque es lo mismo.
Te aclaro, porque ya me veo otro baneo con borrado de usuario: yo no tengo absolutamente nada en contra de los homosexuales, yo celebro el matrimonio homosexual y yo abomino de agresiones a homosexuales, pero es que aquí no se está dando absolutamente NADA de eso. Ésta señora tiene un pequeño restaurante, no se ha metido con absolutamente nadie, no ha hecho NADA y han entrado a su restaurante a joder y a colgar símbolos que ella, en su casa, no quiere y que ellos no tienen ni el más mínimo derecho a poner porque están en casa ajena. Es ni más ni menos que respeto. Ella misma lo dice en la noticia: aquí ha venido gente de todo tipo, he tenido clientes LGTBI, no he tenido nunca ningún problema.
Ésta gente son unos sinvergüenzas y unos gilipollas, definición de libro de "gilipollas", vamos: llegas a una casa ajena con gente que no conoces y te pones a joder y a obligarles a comulgar con lo que a ti te dé la gana y luego te vas a señalarlos en RRSS.
Y fíjate lo que te digo: me permito hasta dudar que fuesen homosexuales. Igual sólo querían tocarle los cojones a la mora.
Otra cosa te digo: tienes a varios derechistas del Menéame aquí celebrándolo y condenando juy fuerte a la dueña del restaurante por no querer poner abanicos pro-LGTBI en su local. Eso te debería hacer pensar. Saludos.
#19 Tú cállate.
#21 Y tú también, y deja de montarte películas con lo que yo pienso o dejo de pensar. Si entrasen cuatro punkis en tu puto bar y quisieran colgar un pañuelo de Soziedad Alkohólika encima de tu orla de la promoción de artilleros habría que verte. A dar lecciones a otro, majo.
#120 Yo no sé qué noticia has leído, pero de lo que se queja es de que "taparon mis manteles", lo que entiendo como colocar los abanicos encima de la mesa disponiéndose a comer. No se habla de colgar nada.
Después leo que afirma refiriéndose a abanicos arcoiris: "Para mí esa bandera es incluso peor. Me pone nerviosa y no me permite trabajar", y ya me queda claro que es un evidente caso de homofobia.
#127 Yo tengo un (buen) amiguete de trabajo que es polaco, cristiano practicante de ir a misa los domingos, y que no le molan éstas tonterías por motivos obvios. Nos llevamos de puta madre y hemos quedado fuera del trabajo unas cuantas veces. Yo soy justo lo contrario que él: rojo, ateo, pro-LGTBI, etcétera.
Él no me come la cabeza y yo desde luego no se la como a él, ni sacamos temas que no van a aportarnos nada más que discutir para nada: él no va a cambiar de opinión, ni yo tampoco.
Es muy sencillo: se llama respeto mutuo y convivencia básica .Y recuerda siempre ésto: la señora estaba en SU casa, puede poner o no poner lo que le dé la gana y son los otros los que han ido a casa ajena a joder. Lo único que deberían hacer es coger sus abanicos, pedir perdón por el retraso y largarse. Cualquier otra cosa está totalmente fuera de lugar y la verdad es que se han pasado tres pueblos.
No hay más que decir, es que no hay más.
#153 Este es un payo que entra con un abanico arcoiris a un restaurante, elige el menú, come, paga, y se va.
De la noticia no se infiere en ningún momento que molestasen en nada más que en mostrar un símbolo LGTB. Y si eso molesta... ya sabemos a qué se debe.
"Se han pasado tres pueblos" te lo estás inventando.
#153 Su casa no es un local público, ahí también aplica el respeto mutuo que esgrimes.
¿O es que los maricones no son respetables por el simple hecho de que se inclinen por su mismo sexo?
Lo de ir a casa ajena a joder es ficción, según se desprende de las propias palabras y argumentación de la propietaria.
#120 Menuda historia te montas. Si la dueña fuese española no dirías lo mismo, hipócrita.
#120 No exageres, no colgaron ningún abanico en ningún sitio.
Si entras en mi local con la bandera con el pollo yo te echo y si te pones farruco hasta podemos acabar a hostias y después que venga la policía.
Por otro lado un restaurante es un lugar público y si en la puerta pusiera un cartel de prohibida la entrada a homosexuales eso sería denunciable en comisaría.
Igual que si pidiera confesíon para sentarse a una mesa. ¿es usted católico? sí, pués a comer a otro sitio que soy musulmana conservadora.
#120 Tienes un largo historial de comentarios homófobos, así que vete a contar historietas a otro que te las compre. Tu comprensión lectora deja también bastante que desear, esos clientes simplemente dejaron sus abanicos en la mesa donde estaban sentados, no cambiaron ninguna decoración.
#120 Creeme... si me vienen 4 pavos, con palmitos de biba españa y tapan mi indiferente mantel... no digo ni mu, por muy incómodo que me sienta, porque probablemente, de ponerme en evidencia, lo poco que puede pasar, es que me monten un espectáculo... o peor aún, volver a des-horas a reventarme el local.
Bonitos son esos españoles de bien, que necesitan hacer saber a sus indeseables conciudadanos, lo muy machos y españoles que son... algunos hasta piensan que sobramos algunos millones.
Deja deja... que pongan lo que quieran y eso si, a ser posible, que no vuelvan más.
#120 "me permito hasta dudar que fuesen homosexuales. Igual sólo querían tocarle los cojones a la mora."
Mi primer pensamiento fue que eran cipotes trastornados de Frente Obrero, intentando montar gresca porque sí.
#11 Lo que aclara la noticia es que la dueña no quiere esos símbolos en su restaurante. Es decir, no admite símbolos LGTBI junto a sus clientes , que son "personas conservadoras y mujeres con velo". Es decir, es homófoba.
Son abanicos, no tangas de hilo.
#19 permite símbolos donde se trata a la mujer como objeto pero no símbolos que luchan por tratar a los lgtbi como un igual.
#21 ¿Quién asesora a la izquierda?
#11 te he votado positivo para compensar porque creo que ha sido una meada fuera del tiesto. La mujer ha declarado públicamente que no le gustan los homosexuales, lo que la convierte en una homófoba de mierda y es igual de criticable ella que los cavernícolas autóctonos.
#11 sí, seguro que entraron vomitando arco iris por todo el local. Esta señora simplemente está intentando justificar su homofobia.
…Como parece que haces tú.
#58 gracias! Fue muy duro estar tantos días sin darme de hostias…
#11 Tienes toda la razón, aunque algunos siguen intentando hacernos tragar su superioridad moral según les sopla el viento.
Ahora imaginaos que en vez de la bandera arco iris, hubieran entrado con una de estas y la dueña les dice que las quiten que no quiere que su local represente ningún movimiento conflictivo con sus clientes.
Entonces es homofoba, antisionista, nazi, fascista, antifascista, monarquica, antirepublicanan, antindependentista, antichiita,...y suma y sigue....
#80 No. Esta el delito de odio, que esta tipificado.
De esas banderas creo que solo lo de impedir la de israel seria delito de odio.
Por ejemplo: si este hubiera sido un restaurante pijo de Madrid y yo hubiera aparecido con una camiseta de Iron Maiden, como me paso, ... no es delito de odio. Solo que tuve que acojonar al senior que estaba al cargo con mucha Ingeneria Social.
Peso eso no era un delito de odio.
Este caso es completamente diferente: Alguien lleva un simbolo de un grupo que esta protegido por la ley, ...
Yo estoy con las a ver la lucha de titanes de colectivos oprimides.
#234 Parece que tus conocimientos antropológicos están un poquito limitados.
#228 Llevas sentando catedra casi un dia, esperando que nos creamos tus dogmas, sin leer nada de lo que te hemos enlazado o casi sin leer bien lo que te hemos respondido, debes de estar cansado de intentar demostrar lo indemostrable. Me alegro que te tomes un descanso, porque lo necesitas.
#226 Me parece que es usted quien usa los términos 'binario', 'bimodal' y 'no binario', sin conocer su significado. Mezcla el culo con las témporas.
De hecho, traéis esta clase de anomalías, tan concretas y diversas, para comentar una noticia sobre una persona de sexo claramente varón, a quien han concedido un premio específico para mujeres. Afortunadamente este premio era colectivo, para todo un elenco femenino. Es decir, ninguna mujer se ha quedado sin premio para darselo a esta persona. Menos mal.
¿Sabéis lo que ha dicho? Ha dicho que es muy importante que reciba el premio una 'mujer trans' porque patatín, "aunque a mí no me gustan las etiquetas". Lo pueden buscar.
A mí me gustan los conceptos y las categorías. Porque si no, no pienso.
#227 Soy ingeniero y saqué matrícula de honor en estadística, entiendo perfectamente los términos que estoy utilizando, eres tu quien no entiende los conceptos "binario", "bimodal", "género" o "sexo", y como ya me he aburrido de intentar educar a alguien que claramente no tiene ninguna intención de corregir su ignorancia aunque te lo repitan 20 veces, pues mira, yo dejo aquí la conversación que no me pagan para dar clases a nadie.
Buenas tardes.
#228 Hasta la próxima, homeópata.
#228 Llevas sentando catedra casi un dia, esperando que nos creamos tus dogmas, sin leer nada de lo que te hemos enlazado o casi sin leer bien lo que te hemos respondido, debes de estar cansado de intentar demostrar lo indemostrable. Me alegro que te tomes un descanso, porque lo necesitas.
#226 Fijate si el sexo es binario que incluso sociedades que han permanecido aisladas de otras durante dos siglos consideraban que habia hombres y mujeres.
#222 98,99% de nacidos se pueden 'asignar' ( qué risa) como uno de ambos sexos. El sexo es el binario más claro de la naturaleza. La existencia de anomalías es justo una evidencia de que solo hay dos sexos.
Fausto-sterling, la sexóloga que popularizó esto de que "hay muchas combinaciones". Ya, ¿y hacia dónde tienden esas combinaciones, genia? Justo Fausto-Sterling, a la cual Judith Butler cita para sostener sus tontadas, esa misma Fausto-Sterling llegó a decir que su propuesta fue una suerte de provocación. Hay dos sexos. Y hay variaciones anómalas, muy variadas e infrecuentes.
#225 "98,99% de nacidos se pueden 'asignar' (:-D qué risa) como uno de ambos sexos"
Y el otro 1% no.
"El sexo es el binario más claro de la naturaleza"
Esta cerca de ser binario, pero no lo es.
"La existencia de anomalías es justo una evidencia de que solo hay dos sexos"
¿Pero qué parida es eso? En serio, lee lo que acabas de escribir, es ridículo...
"Ya, ¿y hacia dónde tienden esas combinaciones, genia? "
Hacia las dos modas, la masculina y la femenina, por eso el sexo y el genero son bimodales y no binarios... Tío, es que en serio, tu mismo estás diciendo que no es binario pero luego llegas a la conclusión de que si porque patatas...
"Y hay variaciones anómalas, muy variadas e infrecuentes."
Y por eso no es binario...
Es como si dices que los ordenadores son binarios y van solo con ceros, unos y algún que otro dos, pero es binario ¿Eh? Pues no, si hay más de dos opciones no es binario, esa es la definición de binario.
#226 Me parece que es usted quien usa los términos 'binario', 'bimodal' y 'no binario', sin conocer su significado. Mezcla el culo con las témporas.
De hecho, traéis esta clase de anomalías, tan concretas y diversas, para comentar una noticia sobre una persona de sexo claramente varón, a quien han concedido un premio específico para mujeres. Afortunadamente este premio era colectivo, para todo un elenco femenino. Es decir, ninguna mujer se ha quedado sin premio para darselo a esta persona. Menos mal.
¿Sabéis lo que ha dicho? Ha dicho que es muy importante que reciba el premio una 'mujer trans' porque patatín, "aunque a mí no me gustan las etiquetas". Lo pueden buscar.
A mí me gustan los conceptos y las categorías. Porque si no, no pienso.
#227 Soy ingeniero y saqué matrícula de honor en estadística, entiendo perfectamente los términos que estoy utilizando, eres tu quien no entiende los conceptos "binario", "bimodal", "género" o "sexo", y como ya me he aburrido de intentar educar a alguien que claramente no tiene ninguna intención de corregir su ignorancia aunque te lo repitan 20 veces, pues mira, yo dejo aquí la conversación que no me pagan para dar clases a nadie.
Buenas tardes.
#228 Hasta la próxima, homeópata.
#228 Llevas sentando catedra casi un dia, esperando que nos creamos tus dogmas, sin leer nada de lo que te hemos enlazado o casi sin leer bien lo que te hemos respondido, debes de estar cansado de intentar demostrar lo indemostrable. Me alegro que te tomes un descanso, porque lo necesitas.
#216 En realidad, yo defiendo que el sexo es binario e importa en un montón de aspectos. Es observado y registrado al nacer. No es 'asignado', a menos que renunciemos a hablar correctamente. Y sostengo que el sexo es muy importante a muchísimos niveles, desde el aspecto básico biológico y sanitario, hasta el nivel sociocultural, político, etc (lo que las feministas decodificaron como GÉNERO hace como 70 años).
A nivel jurídico, ¿hay excepciones? Puede haberlas. Somos sociedades complejas y abiertas. Pero es usted quien recurre a accidentes biológicos como trisomías, malformaciones, etc, para decir que, TACHÁN, el sexo es una incógnita. No lo es en absoluto. Hay personas transexuales que saben perfectamente con cual sexo han nacido y cual desean tener.
#199 Para que el sexo sea 'bimodal', tengo entendido, debería existir un "espectro" en el sexo. Es decir, la misma gente que dice "bimodal" pretende argumentar la existencia de un "espectro".
El problema es que todas las excepciones que llamáis "intersexuales" no forman un contínuo sino que son discretas, en términos estadísticos. https://www.questionpro.com/blog/es/datos-continuos-y-discretos/
Es decir, no hay manera de colocar esas características biológicas en un continuo o "espectro" entre dos extremos. ¿Y cuáles podrían ser esos extremos del espectro? Pongamos, una princesa y un Rambo. Literal, un powerpoint de cursillo de mierda donde se muestra dicho "espectro". Ya basta de subvencionar esta basura.
Una pena, porque os encanta decir que es un "espectro" y que el sexo es "bimodal". No hay espectro.
Hay solo dos sexos y hay personas con unos transtornos bien conocidos y descritos. Por supuesto, estos transtornos no tienen nada que ver con la transexualidad, ni por supesto con la orientación sexual a la que usted se a referido sin que venga a cuento para nada, etc.
#218 En el caso de los cromosomas tienes razón y no hay un continuo por la naturaleza discreta de los cromosomas, pero de todas formas sigue siendo bimodal Al haber dos modas (entiendo que conoces el término estadístico) aunque la gráfica no sea un espectro, pero quitando el tema cromosómico en el tema genital no es discreto, hay infinitas posibilidades, infinitas combinaciones de distintos órganos, con distintos tamaños, proporciones, consecuencias hormonales, etc. El problema es que sigues pensando en binario "princesa VS Rambo", cuando la realidad es mucho más compleja y además las modas no están en los extremos, los puntos donde se concentra estadísticamente la gente no es princesa ni Rambo...
"Hay solo dos sexos y hay personas con unos transtornos bien conocidos y descritos"
Te contradices, colega, si para ti el genero lo dan los genitales y hay gente con genitales que no son ni masculinos ni femeninos entonces hay las de dos sexos, si el género lo dan los cromosomas entonces también hay mas de dos. Vuestro argumento es "hay solo dos sexos/géneros y un montón de excepciones que no cuentan", pero ese es un argumento absurdo.
#222 98,99% de nacidos se pueden 'asignar' ( qué risa) como uno de ambos sexos. El sexo es el binario más claro de la naturaleza. La existencia de anomalías es justo una evidencia de que solo hay dos sexos.
Fausto-sterling, la sexóloga que popularizó esto de que "hay muchas combinaciones". Ya, ¿y hacia dónde tienden esas combinaciones, genia? Justo Fausto-Sterling, a la cual Judith Butler cita para sostener sus tontadas, esa misma Fausto-Sterling llegó a decir que su propuesta fue una suerte de provocación. Hay dos sexos. Y hay variaciones anómalas, muy variadas e infrecuentes.
#225 "98,99% de nacidos se pueden 'asignar' (:-D qué risa) como uno de ambos sexos"
Y el otro 1% no.
"El sexo es el binario más claro de la naturaleza"
Esta cerca de ser binario, pero no lo es.
"La existencia de anomalías es justo una evidencia de que solo hay dos sexos"
¿Pero qué parida es eso? En serio, lee lo que acabas de escribir, es ridículo...
"Ya, ¿y hacia dónde tienden esas combinaciones, genia? "
Hacia las dos modas, la masculina y la femenina, por eso el sexo y el genero son bimodales y no binarios... Tío, es que en serio, tu mismo estás diciendo que no es binario pero luego llegas a la conclusión de que si porque patatas...
"Y hay variaciones anómalas, muy variadas e infrecuentes."
Y por eso no es binario...
Es como si dices que los ordenadores son binarios y van solo con ceros, unos y algún que otro dos, pero es binario ¿Eh? Pues no, si hay más de dos opciones no es binario, esa es la definición de binario.
#226 Me parece que es usted quien usa los términos 'binario', 'bimodal' y 'no binario', sin conocer su significado. Mezcla el culo con las témporas.
De hecho, traéis esta clase de anomalías, tan concretas y diversas, para comentar una noticia sobre una persona de sexo claramente varón, a quien han concedido un premio específico para mujeres. Afortunadamente este premio era colectivo, para todo un elenco femenino. Es decir, ninguna mujer se ha quedado sin premio para darselo a esta persona. Menos mal.
¿Sabéis lo que ha dicho? Ha dicho que es muy importante que reciba el premio una 'mujer trans' porque patatín, "aunque a mí no me gustan las etiquetas". Lo pueden buscar.
A mí me gustan los conceptos y las categorías. Porque si no, no pienso.
#227 Soy ingeniero y saqué matrícula de honor en estadística, entiendo perfectamente los términos que estoy utilizando, eres tu quien no entiende los conceptos "binario", "bimodal", "género" o "sexo", y como ya me he aburrido de intentar educar a alguien que claramente no tiene ninguna intención de corregir su ignorancia aunque te lo repitan 20 veces, pues mira, yo dejo aquí la conversación que no me pagan para dar clases a nadie.
Buenas tardes.
#228 Hasta la próxima, homeópata.
#228 Llevas sentando catedra casi un dia, esperando que nos creamos tus dogmas, sin leer nada de lo que te hemos enlazado o casi sin leer bien lo que te hemos respondido, debes de estar cansado de intentar demostrar lo indemostrable. Me alegro que te tomes un descanso, porque lo necesitas.
#212 Tienes el coco tan comido que no comprendes lo muchísimo que me la suda vuestra mierda de argumentario, donde relacionáis el equívoco término 'intersexual' con los fenómenos psico-sociales de la disforia y la transexualidad, con los que no tiene absolutamente nada que ver. Pero nada. No coinciden. A partir de ahí, pretendéis convertir el sexo en una categoría nebulosa, inútil a efectos médicos y jurídicos. Falacias argumentales consecutivas.
Seguramente la vida de una persona "46XY y pseudo-hermafroditismo" no es sencilla. Primero, porque tiene consecuencias para la salud. Segundo, porque el sexo importa, a un montón de niveles.
#213 Estupendo, pero al margen de las películas que montes, déjame que te recuerde la situación: tú defiendes que se mande a personas a un baño u otro, o a un módulo de cárcel u otro, según una definición de sexo en base a cromosomas o gónadas internas.
En base a eso, tu defiendes que a una persona que ha crecido en un cuerpo femenino (excepto las gónadas internas) hasta el punto de en muchos casos ni siquiera llegar a sospechar que era intersexo, tu apoyas que hay que mandarla a la cárcel masculina para que la violen a gusto porque e base a tu definición de sexo, es un hombre.
Genial
#216 En realidad, yo defiendo que el sexo es binario e importa en un montón de aspectos. Es observado y registrado al nacer. No es 'asignado', a menos que renunciemos a hablar correctamente. Y sostengo que el sexo es muy importante a muchísimos niveles, desde el aspecto básico biológico y sanitario, hasta el nivel sociocultural, político, etc (lo que las feministas decodificaron como GÉNERO hace como 70 años).
A nivel jurídico, ¿hay excepciones? Puede haberlas. Somos sociedades complejas y abiertas. Pero es usted quien recurre a accidentes biológicos como trisomías, malformaciones, etc, para decir que, TACHÁN, el sexo es una incógnita. No lo es en absoluto. Hay personas transexuales que saben perfectamente con cual sexo han nacido y cual desean tener.
#196 Macho o hembra identificable en un altísimo porcentaje. En casos de ambigüedad genital, una vez más, identificable como macho o hembra en un altìsimo porcentaje. Mejor, deja de decir "intersexual" y dime condiciones médicas concretas. Somos machos o hembras. Excepciones hay, no será fácil para quien lo padece, sobre todo por los imbéciles que pretenden instrumentalizarles.
https://en.wikipedia.org/wiki/XX_male_syndrome
https://en.m.wikipedia.org/wiki/XY_gonadal_dysgenesis
¿Cuántas 'personas trans' y 'personas no binarias' han nacido con ese tipo de anomalías?
Lo siguiente, me vas a hablar de ese cerebro de chica que me obliga a ponerme el vestido de mi hermana y desear tener tetas como nada en la vida. Y, a continuación, hablarme de prácticas culturales de pueblos de los que no conoces más que por el nombre, en lenguas que no hablas.
Eres más hipócrita que todos los opusinos y legionarios de cristo juntos puestos en fila.
#210 Tú lo has dicho: es una persona con 46XY y pseudo-hermafroditismo, prader 0, 1 o 2. MASCULINO. Tiene testículos internos, estéril e infertil, pues padece un transtorno.
¿Sabes que no es? Es muy, muy improbable que desarrolle una incongruencia de género. Los TDS y la transexualidad no duelen coincidir en la misma persona, porque no tienen nada que ver. Y ya se verá si al sujeto lo confunden y lo vuelven tan gilipollas que acabe exigiendo a su entorno que le hablen con la e. Pero no tiene por qué ocurrir.
#211 Ajá, así que una persona con 46XY y pseudo-hermafroditismo es un hombre.
Estamos hablando de personas que se han desarrollado como mujeres, en algunos casos sin ni siquiera sospechar que eran intersexo y donde no han sabido que tenían cromosomas XY hasta los 20 o 30 o 40 años de edad. Pero según tú, tienen sexo masculino, y por lo tanto deberían ir a al baño masculino, a vestidores masculinos, y por supuesto, si en algún momento pisaran la cárcel, se las debería encerrar con todos los hombres.
Gran idea.
#212 Tienes el coco tan comido que no comprendes lo muchísimo que me la suda vuestra mierda de argumentario, donde relacionáis el equívoco término 'intersexual' con los fenómenos psico-sociales de la disforia y la transexualidad, con los que no tiene absolutamente nada que ver. Pero nada. No coinciden. A partir de ahí, pretendéis convertir el sexo en una categoría nebulosa, inútil a efectos médicos y jurídicos. Falacias argumentales consecutivas.
Seguramente la vida de una persona "46XY y pseudo-hermafroditismo" no es sencilla. Primero, porque tiene consecuencias para la salud. Segundo, porque el sexo importa, a un montón de niveles.
#213 Estupendo, pero al margen de las películas que montes, déjame que te recuerde la situación: tú defiendes que se mande a personas a un baño u otro, o a un módulo de cárcel u otro, según una definición de sexo en base a cromosomas o gónadas internas.
En base a eso, tu defiendes que a una persona que ha crecido en un cuerpo femenino (excepto las gónadas internas) hasta el punto de en muchos casos ni siquiera llegar a sospechar que era intersexo, tu apoyas que hay que mandarla a la cárcel masculina para que la violen a gusto porque e base a tu definición de sexo, es un hombre.
Genial
#216 En realidad, yo defiendo que el sexo es binario e importa en un montón de aspectos. Es observado y registrado al nacer. No es 'asignado', a menos que renunciemos a hablar correctamente. Y sostengo que el sexo es muy importante a muchísimos niveles, desde el aspecto básico biológico y sanitario, hasta el nivel sociocultural, político, etc (lo que las feministas decodificaron como GÉNERO hace como 70 años).
A nivel jurídico, ¿hay excepciones? Puede haberlas. Somos sociedades complejas y abiertas. Pero es usted quien recurre a accidentes biológicos como trisomías, malformaciones, etc, para decir que, TACHÁN, el sexo es una incógnita. No lo es en absoluto. Hay personas transexuales que saben perfectamente con cual sexo han nacido y cual desean tener.
#210 Mezclas varias cosas en tu mensaje.
Sobre los 46XY, es decir sindrome de Swyer son mujeres y si te las cruzas en la calle ves una mujer, es 1 caso de cada 80.000-100.000 mujeres . Pueden quedarse embarazadas por FIV con donación de ovulos.
Otro caso, por ejemplo el de Caster Semenya, es deficiencia de reductasa, son hombres.
#201 Es verdad, ahora la prensa de España es antitrans. No sé, el que parecía controlar de este tema a nivel científico eras tú, el que llevaba 20 años leyendo y debatiendo eras tú, el que conocía a un montón de medicos, biólogos y psicológos eras tú. Luego resulta que tus fuentes son tu vivencia personal y cuando se te pide algo de lo que has leido, oye, es que tienes otra vida. Pero tienes la desfachatez de llamar terraplanistas a los otros y de cortar el debate con "no estoy para chorradas".
Los que no estamos para tus chorradas y giros argumentales somos los demás. Por mí no hace falta ni que contestes, no te voy ni a leer.
#210 Mezclas varias cosas en tu mensaje.
Sobre los 46XY, es decir sindrome de Swyer son mujeres y si te las cruzas en la calle ves una mujer, es 1 caso de cada 80.000-100.000 mujeres . Pueden quedarse embarazadas por FIV con donación de ovulos.
Otro caso, por ejemplo el de Caster Semenya, es deficiencia de reductasa, son hombres.
#10 " quizás es que las mujeres somos más tolerantes que los hombres."
Si no fuera por las TERF, ejem ejem...
#66 Normal, porque no son eso. Son Trans Exclusionary Radical Feminist.
Y no son mujeres. Pueden ser hombres.
#63 #33 #110 #106 #63
El TERF es el nuevo FEMINAZI. Para hacernos sentir culpables y no cuestionar el lugar donde se nos REUBICA a las mujeres en una época con más peso político. Buscad “ENTRISMO POLITICO” en wikipedia, por favor.
Respeto profundamente a las personas que cambian de apariencia de sus caracteres sexuales secundarios por dismorfia, (y creo de hecho, que hay una especie de intersexualidad a nivel cerebral que les hace sufrir), y respeto también a toda persona que no quiera someterse a cirugías ni hormonas pero sí performar masculinidad o feminidad como le venga en gana. De hecho las feministas siempre han querido abolir el género, así que ¿qué mejor manera?
Pero resulta simplemente que el feminismo: no va con sus reivindicaciones ni con la discriminación que sufren. Porque el feminismo solo analiza lo que le pasa a las personas al nacer hembra!
El feminismo es un análisis político de la posición de la hembra en la sociedad. Que estudia desde hace 300 años la opresión de la mujer: cría, cuidados y placer sexual, e históricamente apartada de los recursos, al que solo accedía por medio de un hombre en matrimonio.
Las feministas siempre han ido de la mano de homosexuales y personas que cambiaban de género. Y el agresor de ambas ha sido siempre un hombre. Así que me parece una jugada maestra que se nos acuse a las mujeres feministas de ser el origen de la violencia que sufren las mujeres trans.
El feminismo está viendo la orejas al lobo, la ventana de Overton que nos redefine como personas gestantes a las mujeres, en una época neoliberal donde se implanta la gestación subrogada, donde el ser pobre y hacerte puta ahora resulta un chollo empoderante que nada tiene que ver con la falta de oportunidades, y donde ser "tu verdadero yo" tiene que pasar por la cirugía y gastarte un dineral en hormonas....
Aquí una muestra de lo que es históricamente ser mujer: lo que les sale a los hombres de las pelotas, según los intereses de cada época. Recordemos que Rousseau, el gran pensador que hizo a los hombres ciudadanos de pleno derecho, prefirió que las mujeres se quedaran en casa siendo cuidadoras que hicieran la vida agradable a sus hombres, que eran los debían seguir pensando por el 50% de población que son las mujeres..
( https://www.eldiario.es/cultura/libros/frases-machistas-filosofos_1_3791178.html )
Y si queréis acabar con la violencia hacia las personas trans y las mujeres, dejad de defender la violencia sexual que se da en la prostitución. Que las feministas no vamos de putas.
Aquí mujeres trans que no son arribistas políticos: @blancoperla82@sandritaalmalibre4027@rebeklive
#185 Si decir TERF es la nueva manera de decir Feminazi y en realidad no está pasando nada...
¿Me puedes explicar porqué Barbijaputa y otro montón de gente que se autoreconoce como TERF o Feminista Radical odian a muerte a Irene Montero por haber sacado la ley trans?
¿O por qué IU echo al partido feminista de su organización?
https://www.elsaltodiario.com/feminismos/izquierda-unida-expulsa-al-partido-feminista
¿O por qué J.K Rowling tiene su twitter como lo tiene? ( )
¿O por qué hay gente que ataca a mujeres que no parecen suficientemente mujeres al entrar a los baños de mujeres?
https://transprideworld.wordpress.com/2016/04/20/el-colmo-golpean-electrocutan-y-detienen-a-mujer-cis-por-confundirla-con-una-mujer-trans/
#187 Me haces muchas preguntas. Y creo que todas se contestan con otra pregunta: qué es para ti ser mujer? Me puedes explicar a mí, que soy mujer, qué es ser mujer?
#190 tú no has leído una mierda de lo que he escrito.
Primero me preguntas movidas que terceras personas: Barbijaputa, JK Rpwlins.... Hago el intento de que hagas una reflexión sobre lo que SOMOS LAS MUJERES o LOS PROBLEMAS DE LAS HEMBRA y tú me contestas con ESLOGANES PUERILES.
Me vas a perdonar pero tengo casi 50 añazos y a estas mierdas no les presto atención ni en Twitter.
Pablowsky, muy conmocionado por la violencia que sufren las mujeres, pero solo las trans. Que maten a unas cientos de miles de hembras en todo el mundo por parte de hombres con quien tienen o han tenido vínculo amoroso, ya tal.... Son solo mujeres, y la mayoría no son follables porque son viejas o poco atractivas.
#187 a lo de los baños sí te puedo contestar con este link
#197 aha. Ahí te has quedado.
Por cierto las violaciones correctivas a lesbianas y palizas a trans por parte de hombres os molesta? Lo digo porque puede que sea el puto 99% de los casos. Y no la anécdota de unas tías que no quieren ser violentadas por autoginefilicos en un baño.
#33 Es el acrónimo de "Mujeres Adultas Con Cerebro Que No Toleran Chorradas".
#219 No te sigo con lo que me respondes, no tiene nada que ver con lo que he dicho. Pones respuesta a cosas que yo no he dicho ni insinuado. 🙅
#195 De nuevo, porque no tenian disforia de genero y se les hizo creer que sí. Lee el testimonio de Nagore https://www.lavozdeasturias.es/noticia/asturias/2023/04/24/nagore-arquer-se-desistidores-destransicionadores-espana-ninguno-atreve-hablar/00031682333623410424482.htm
#215 Si dices que no tenían disforia inversa, vuelvo a preguntar ¿por qué han estado peor? (y según testimonios, incluso muy mal).
Si se considera que el cerebro no tiene sexo y se considera que no existe disforia debido al conflicto de los caracteres sexuales del cuerpo con lo que el cerebro lleva impreso... eso también vale para las personas detrans.
Si el cerebro es neutro y lo mismo da estar en un cuerpo de hombre o uno de mujer, esto también vale para las personas detrans, y debiera darles lo mismo tener un sexo u otro, y en ese caso ¿dónde está el problema?.
No se puede negar la existencia de disforia de género, pero luego pretender que cambiar de sexo fue una tragedia para las personas detrans. ¿En base a qué?. O la disforia existe y es algo que causa sufrimiento, tanto en el caso de disforia en personas trans, como en el caso de disforia inversa que aparece después de transicionar en personas detrans... o no lo es ninguno. Lo que no puede ser es que sea un menú, para unos sí y para otros no.
#200 Los ataques ad hominen es lo que nos queda cuando nos quedamos sin argumentos, sí.
#179 Entiendes pocas cosas en general, ésta es solo una más.
#181 ¿Y por qué aumentaron sus problemas después de transicionar?
¿por qué fueron a peor después de transicionar?.
Fácil, porque su problema no tenia nada que ver con la disforia de género pero se les hizo creer que sí.
#183 Eso no explica porque fueron a peor.
Si la disforia de género no existe, entonces deberían dar igual estuvieran en el sexo A o en el sexo B. Deberían haber seguido tal cual, o incluso un poco mejor ya que estaban en un rol social que les gustaba más. Sin embargo, en muchos de esos testimonios se ve que lo pasaron bastante mal, ¿por qué?
#195 De nuevo, porque no tenian disforia de genero y se les hizo creer que sí. Lee el testimonio de Nagore https://www.lavozdeasturias.es/noticia/asturias/2023/04/24/nagore-arquer-se-desistidores-destransicionadores-espana-ninguno-atreve-hablar/00031682333623410424482.htm
#215 Si dices que no tenían disforia inversa, vuelvo a preguntar ¿por qué han estado peor? (y según testimonios, incluso muy mal).
Si se considera que el cerebro no tiene sexo y se considera que no existe disforia debido al conflicto de los caracteres sexuales del cuerpo con lo que el cerebro lleva impreso... eso también vale para las personas detrans.
Si el cerebro es neutro y lo mismo da estar en un cuerpo de hombre o uno de mujer, esto también vale para las personas detrans, y debiera darles lo mismo tener un sexo u otro, y en ese caso ¿dónde está el problema?.
No se puede negar la existencia de disforia de género, pero luego pretender que cambiar de sexo fue una tragedia para las personas detrans. ¿En base a qué?. O la disforia existe y es algo que causa sufrimiento, tanto en el caso de disforia en personas trans, como en el caso de disforia inversa que aparece después de transicionar en personas detrans... o no lo es ninguno. Lo que no puede ser es que sea un menú, para unos sí y para otros no.
@sp1ke @Milmariposas@Zurditorium Guau, algunos de esos "pequeños" TOCs pueden ser un problemón. Suerte.
@meneanta @sp1ke@Zurditorium Habría que calibrar si esos tocs impiden llevar una vida medianamente normal o/y interfieren en las responsabilidades cotidianas ni en las relaciones interpersonales.
@Milmariposas @sp1ke
Curiosamente yo también hago ayuno intermitente aunque más bien 16:8.
@Zurditorium
@meneanta @sp1ke@Zurditorium Cada cuerpo es único. El cuerpo ya te va diciendo lo que necesita.
@sp1ke @meneanta@Zurditorium La adicción que crea el azúcar y los HC es tal que producen en el cerebro efectos semejantes a las drogas más potentes.
@sp1ke @meneanta@Zurditorium Se trata de TOCs inofensivos, imagino... Todos tenemos pequeños (o grandes) TOCs...
@Milmariposas Sin problemas. He leido ya del tema, se me apetecia intercambiar con alguien que también fuera mujer y obviamente no tienes por que. ¡Gracias por la respuesta!
@meneanta Te he añadido como amigo. Pero si te apetece preguntar cosas concretas, pues preguntas.
@ChiquiVigo Tu empezaste ... Fuera de internet tratas a la gente así con insultos todo el rato?
@meneanta claro, su puta cara es un insulto, cabrón @ChiquiVigo
@ChiquiVigo Eso no lo sabes.
@meneanta Obviamente si escribes mal su nick...
Pero si algo he aprendido en esta vida algo es a no perder el tiempo con subnormales, así que vamos a terminar el tema aquí
@ChiquiVigo Tio, vas de un sobrado... Los dos comentarios sobraban.
@meneanta Voy de sobrado porque puedo
Y en términos prácticos te he ayudado, si no ella nunca se habría enterado de tu mensaje
@ChiquiVigo Inútil por?!
@meneanta Por tener que hacerme escribir una nota para tú poder corregir el nick que escribiste mal
milmariposas Me encantaria poder hablar contigo sobre el tema de keto, que me gustaria probar pero no me veo comiendo solo carne. Te animas a escribir alun artículo sobre el tema? Gracias!
@meneanta
milmariposas creo que esta completa inútil quiere decirte algo
@meneanta Existen infinidad de maneras de enterarse de qué es keto y cómo se lleva a cabo. No me voy a atrever a darte ningún dato al respecto. Ya he hablado de mi experiencia personal y poco más puedo añadir.
Busca información en youtube, intenta leer los dos libros que he mencionado en mi comentario del foro y métete en algún grupo de FB o IG para saber más.
@Zurditorium @meneanta No todo el mundo puede llevar una alimentación keto. Está desaconsejada en personas con TCA por ejemplo, en niños tampoco se aconseja y en personas con patologías graves tampoco. Y sobre todo desaconsejada absolutamente en personas con problemas emocionales con tendencias a refugiarse en la comida para maquillarlos y/o con adicción a los hidratos o azúcares.
@ElPerroSeLlamabaMisTetas mirare mañana de hacer una foto de estrangis, a ver si es posible. Gracias por la ayuda porque de verdad que quiero quedar bien.
@sacaelwhisky @ElPerroSeLlamabaMisTetas No tengo ni idea de lo que es el vino de naranja ese... pero en mi grupo equipo somos todos mujeres menos un hombre que ademas es gay.!! Cosas del español, tengo que usar el masculino como neutro.
Me he reido mucho con tus ideas
@meneanta Según un primo mío, gay, la diferencia entre un heterodoxo y un gay son 22 cervezas. Cuando se trata de vino de naranja, creo que con cuatro vasitos sería suficiente como para que todo el mundo se olvide ahí de sus inclinaciones. ¡Disfruta de la vida! El vino de naranja, por cierto, es un vino blanco en el que se macera durante meses pieles de naranja. Suele tener un estupendo equilibrio entre amargor, dulzor y cierto regusto acre de vinos potentes.
@ElPerroSeLlamabaMisTetas
@ElPerroSeLlamabaMisTetas El anis es parecido al pastis frances (para mi es lo mismo, no me pegueis si no es el caso). Lo del ron me lo apunto. Aqui hay licores de todos lados, solo que tocará rascarse el bolsillo (y no me importa porque es un buen ascenso).
@meneanta EL anís es tan parecido al pastis como el vino blanco de Jerez al tinto de Rioja.
Sobre qué llevarles, Ava Gardner, cuando salía a fornicar por Madrid, gustaba de beber "diente de perro", que es una mezcla en proporción ad libitum de anís, dulce o seco, y cerveza. ¿Qué mayor placer puede haber?
@ElPerroSeLlamabaMisTetas
@meneanta Para borrachuzos puros, iría muy bien un "vino de naranja" de los que hacen entre Huelva y Sevilla. Calienta el ánimo, es rico al paladar y aviva la amistad y el amor. Lleva condones.
@ElPerroSeLlamabaMisTetas
Queridos meneantes, a ver si me podeis ayudar. Llevo 3 dias dandole vueltas al asunto y no se que hacer, me han ascendido en el trabajo y me toca celebrarlo: llevando alcohol. No tengo ni idea de que llevar, hoy me he dao cuenta quitando mis colegas, vivo rodeada de abstemios. y la norma (no escrita) es llevar algo alcohol y algun zumo mas o menos exótico para las 3 personas que no bebemos. Teniendo en cuenta que soy la "española" (soy franco-española), aquí en francia esperan algo "español". Aqui mezclan todo lo español con lo latinoamericano, asi que cualquier sugerencia en este sentido tambien vale. Os agradeceré eternamente cualquier idea.
@meneanta Por cierto, el vino de variedad Pedro Ximénez es muy español y mucho español. Eso sí, si lo quieres de cierta calidad, prepara el cash.
@meneanta venía a decir que todo lo que te están sugiriendo ya lo tienen en Francia, pero @personare lo ha explicado mejor
Y añado que todo lo que tienen en Francia tiene un nombre francés y se inventó en Francia, porque ellos lo inventan siempre todo.
@Nebari @lamonjamellada Ya está, ¡muchas gracias!
Lo siguiente para Francia
Preguntilla a los que tienen experiencia con aliexpress: he comprado un circuito y pagado con tarjeta.
Ahora el vendedor dice que no lo tiene en stock y no lo puede enviar, quiere que cancele diciendo que yo no lo quiero yo, y que si no, me ofrece un descuento en otra cosa de su tienda o que me devuelve el dinero por paypal (HA!). ¿qué me recomendais que haga? Solo quiero el dinero de vuelta por tarjeta. Gracias!
@llamamepanete suertudo, yo aun estoy en los aperitivos.
@gator Hasta el miércoles no lo cuentan. Por eso no comprendo que en http://resultadosgenerales2015.interior.es pongan que se ha escrutado el 100%.
#1 Disiento: jugar es imaginar.
Pensar es buscar la lógica en lo que se interioriza a través de los sentidos.
Imaginar es crear pensamiento nuevo sin relación con lo que se interioriza, con el fin de entrenar a la maquinaria del pensamiento.
Y es la capacidad de imaginar la que nos hace inteligentes.