#21 Donde faltan recursos es en los juzgados. De nada sirven las detenciones si entran por una puerta, se rellena un expediente que acabará perdido entre otros mil y vuelven a salir a la calle. Y, como dices, dar a la gente la oportunidad de ganarse la vida honradamente.

#21 lo que falta es voluntad, y no va aparecer pronto. Como cuelquier empresario de exito que mueva cientos de milones estos señores son impunes y tienen la proteccion de politicos, jueces y policias.

#21 Donde faltan recursos es en los juzgados. De nada sirven las detenciones si entran por una puerta, se rellena un expediente que acabará perdido entre otros mil y vuelven a salir a la calle. Y, como dices, dar a la gente la oportunidad de ganarse la vida honradamente.

#21 lo que falta es voluntad, y no va aparecer pronto. Como cuelquier empresario de exito que mueva cientos de milones estos señores son impunes y tienen la proteccion de politicos, jueces y policias.

#36 desde antes perla..desde 1890.
En el 47 les regalaron por los cojones morenos de la ONU el 60% de Palestina..y siguen robando el resto

#38 desde hace 20 siglos

#36 y mientras, en un universo alternativo

#Israhell

#50 lo irónico es que es algo que ya intentaron los romanos, pero como uno de los peores castigos en las legiones.

#50 lo que explicas no tiene ni pies ni cabeza.

#217 Ah muy bonito, utilizo declaraciones que no ha dicho una para confirmar una opinión que tenía a priori. ¿Sabes lo que tampoco negó Pablo Iglesias en su momento pero era burdo y fueron con ello? Una cuenta en GRANADINAS.

Hay que tenerlos cuadrados. Estoy dudando si eres un troll que finge ser un fanático para a putear a podemos.

#195 Primero, que no es la ministra Montero,

Segundo no lees lo que escribes:


"En un comunicado, agradecen que desde el Ministerio se acepte la aportación de la colaboración público-privada como fórmula para el mantenimiento de nuestro modelo sanitario"

A ver, ¿quién agradece en un comunicado? La patronal.
¿La ministra acepta la colaboración público-privada del modelo sanitario al hablar de muface? No, eso es lo que la patronal quiere interpretar de la decisión de la Ministra de no cargarse por el momento muface.

Tercero: esa no es la noticia, dedos ligeros, la noticia que canal red manipuló al tregiversar la industria Farmacéutica que es privada casi entera, con la sanidad pública es
esta.https://www.elespanol.com/eventos/2024/wake-up-spain/20240418/monica-garcia-defiende-alianza-publico-privada-mezcla-eficaz-paracetamol-ibuprofeno/848415648_0.html

#201 Sigues sin entender lo que te estoy poniendo. Ya sé que es la patronal quien emite el comunicado:
- La patronal, como no puede ser de otra forma, tiene diálogo directo con el ministerio de sanidad.
- La patronal afirma públicamente una cosa sobre el ministerio.
- El ministerio no lo ha negado en ningún momento.
- El ministerio no ha tomado ni anunciado ninguna medida real para terminar o limitar la colaboración público-privada en la Sanidad. Al contrario, de lo poco que llevaba en su programa (terminar con Muface, etc...) ahora dice que no está en "sus prioridades" (https://www.elespanol.com/invertia/observatorios/sanidad/20231204/monica-garcia-dice-acabar-modelo-muface-no-prioridades-ministerio-sanidad/814668711_0.html). Que básicamente es decir no se va a tocar.

CanalRed no ha dicho ninguna mentira: la ministra se ha ido a las posiciones del PSOE y avala la colaboración público-privada en el sistema sanitario.

Que haya usado unas declaraciones suyas sobre el sector farmacéutico para recalcar este hecho es una pequeña manipulación que no cambia para nada el fondo.
Y sobre el sector farmacéutico:
- Es un sector con graves escándalos de todo tipo.
- Usan la sanidad y la investigación pública en su propio beneficio.
- La ministra tenía una oportunidad para defender el sector farmacéutico público y no lo hizo, al contrario, más de lo mismo.

#217 Ah muy bonito, utilizo declaraciones que no ha dicho una para confirmar una opinión que tenía a priori. ¿Sabes lo que tampoco negó Pablo Iglesias en su momento pero era burdo y fueron con ello? Una cuenta en GRANADINAS.

Hay que tenerlos cuadrados. Estoy dudando si eres un troll que finge ser un fanático para a putear a podemos.

#165 Anda que lo tuyo tiene delito, en esa noticia que me pones lo de la "colaboración público privada" no lo dice la ministra lo dice la patronal,(míralo bien) en relación a que la ministra no tenía pensado hacer modificaciones en muface, pero la ministra no ha hablado de ninguna colaboración, solo que por el momento no se van a cargar muface. Debería sonarte esa técnica ya que lo hacían muchísimo con Irene Montero al ponerle en su boca palabras que nunca dijo. Anda que si te enteras así de las cosas normal que te cuelen lo que sea.

#173 Exactamente, ¿en dónde digo yo que esa noticia refleje las palabras de la ministra Montero? Lo que digo es que la propia patronal afirma que:
"En un comunicado, agradecen que desde el Ministerio se acepte la aportación de la colaboración público-privada como fórmula para el mantenimiento de nuestro modelo sanitario y quiere poner de relieve la importancia de que se priorice el bienestar y la salud de la población."
¿Que CanalRed usó esas declaraciones de una parte del sistema sanitario para arrear a la ministra con el todo? Sí, y eso en parte se puede ver como una manipulación. Pero lo cierto es que ya había suficientes indicios de antes para afirmar lo que dijeron.

#195 Primero, que no es la ministra Montero,

Segundo no lees lo que escribes:


"En un comunicado, agradecen que desde el Ministerio se acepte la aportación de la colaboración público-privada como fórmula para el mantenimiento de nuestro modelo sanitario"

A ver, ¿quién agradece en un comunicado? La patronal.
¿La ministra acepta la colaboración público-privada del modelo sanitario al hablar de muface? No, eso es lo que la patronal quiere interpretar de la decisión de la Ministra de no cargarse por el momento muface.

Tercero: esa no es la noticia, dedos ligeros, la noticia que canal red manipuló al tregiversar la industria Farmacéutica que es privada casi entera, con la sanidad pública es
esta.https://www.elespanol.com/eventos/2024/wake-up-spain/20240418/monica-garcia-defiende-alianza-publico-privada-mezcla-eficaz-paracetamol-ibuprofeno/848415648_0.html

#201 Sigues sin entender lo que te estoy poniendo. Ya sé que es la patronal quien emite el comunicado:
- La patronal, como no puede ser de otra forma, tiene diálogo directo con el ministerio de sanidad.
- La patronal afirma públicamente una cosa sobre el ministerio.
- El ministerio no lo ha negado en ningún momento.
- El ministerio no ha tomado ni anunciado ninguna medida real para terminar o limitar la colaboración público-privada en la Sanidad. Al contrario, de lo poco que llevaba en su programa (terminar con Muface, etc...) ahora dice que no está en "sus prioridades" (https://www.elespanol.com/invertia/observatorios/sanidad/20231204/monica-garcia-dice-acabar-modelo-muface-no-prioridades-ministerio-sanidad/814668711_0.html). Que básicamente es decir no se va a tocar.

CanalRed no ha dicho ninguna mentira: la ministra se ha ido a las posiciones del PSOE y avala la colaboración público-privada en el sistema sanitario.

Que haya usado unas declaraciones suyas sobre el sector farmacéutico para recalcar este hecho es una pequeña manipulación que no cambia para nada el fondo.
Y sobre el sector farmacéutico:
- Es un sector con graves escándalos de todo tipo.
- Usan la sanidad y la investigación pública en su propio beneficio.
- La ministra tenía una oportunidad para defender el sector farmacéutico público y no lo hizo, al contrario, más de lo mismo.

#217 Ah muy bonito, utilizo declaraciones que no ha dicho una para confirmar una opinión que tenía a priori. ¿Sabes lo que tampoco negó Pablo Iglesias en su momento pero era burdo y fueron con ello? Una cuenta en GRANADINAS.

Hay que tenerlos cuadrados. Estoy dudando si eres un troll que finge ser un fanático para a putear a podemos.

#20 Si tú no lo has hecho que cojan los demás que sí nos leen y de lo que estoy hablando.

Buenos dias

#18 agradeceselo al PSOE por su inmovilismo.

No digáis que lo os avisamos mientras os burlabais de nosotros y negabais la mayor

Haced un poquito de "autocrítica" de esa que tanto gusta pedir

#19 ¿exactamente cuándo me he burlado? Parece que el "nosotros" se ha vuelto algo muy exclusivo, tanto que igual tendrás que substituirlo por un "yo". El revanchismo y el odio nunca lleva a nada positivo en esta vida, no te conviertas en lo mismo que Sumar y sus acólitos.

#20 Si tú no lo has hecho que cojan los demás que sí nos leen y de lo que estoy hablando.

Buenos dias

#92 Arakamia no fue responsable en absolutamente nada, es lider de una de las facciones del partido de Zelensky, sin mas. Algo me dice que te la han colado doblada y hasta el fondo.

Eso de que en Rusia hay millones de "ucranianos" refugiados, es otro bulo con una tremenda manipulacion, y mas aun si consideras ucraniano a los colonos rusos colados en Ucrania durante la URSS, principalmente descendientes de militares sovieticos que se jubilaban en Ucrania... sin olvidar los mas de 16.000 niños ucranianos secuestrados y que sus familias en Ucrania reclaman desde hace mas de 1 año y medio, o las decenas de miles de ucranianos en los territorios ocupados ilegalmente a los que la única posibilidad que se les ofrece desde el Kremlin es mandarlos a remotas regiones en Rusia. Rusia es un estado casi tercermundista cuyo pueblo vive en condiciones realmente miserables, el salario minimo en Rusia son 19.200 Rublos, son unos 190€ mensuales, un salario mas propio de paises subdesarrollados que de cualquier pais que se precie de ser desarrollado.

Claro que si, los ucranianos deben ser tontitos, y deben adorar que los terroristas rusos les bombardeen casi a diario, con la inmensa mayoria de los ataques dirigidos únicametne a por objetivos civiles, como el hospital que atacaron ayer...
Ucrania hoy tiene mas de 1 millon de soldados entre ejercito, marines, fuerza aerea, guardia nacional, defensas territoriales... y piden reclutar mas para poder hacer rotaciones, ya que hay algunas unidades que llevan mas de año y medio desplegadas en el frente... para que te hagas una idea, las normas de la OTAN prohibe que una unidad OTAN esté desplegada en combate mas de 3 semanas seguidas. En Rusia deben andar bien de reclutamiento, no hacen ningun tipo de rotacion, desde el Kremlin dijeron que los "soldados" rusos no volveran hasta que termine la guerra, hoy han sacado a 2.000 soldados en Nagorno Karabaj, posiblemente para mandarlos a la trituradora de Ucrania con tal de lograr algo de tiempo.

Mantengo contacto con unos cuantos ucranianos, algunos desplegados en el frente ahora mismo, liquidando ingentes cantidades de rusos a diario, y te puedo asegurar que no se van a rendir, moriran luchando, por que los nazis rusos dicen muy claro que quieren exterminar al pueblo ucraniano.

#100 la verdad, para conocer tan bien a Ucrania y su pueblo, no dices más que tonterías. Harías bien en mirar quién es el "Council on Foreign Relations" responsable del artículo que te enlace, antes de poner en duda su información.

#80 Sigue sin existir una sola prueba de que Boris haya interferido en las supuestas "negociaciones"... ergo la acusacion sigue siendo un monumental bulo.
Verdad? de donde deduces que hay algo de verdad en que Boris interfirio en nada? en que el muy sinverguenza se salto las normas covid en 2020 para montar fiestas mientras se confino al resto del pueblo?

Si conocieras a algun ucraniano, sabrias que la inmensa mayoria del pueblo ucraniano no tienen ninguna intencion de negociar nada con esos terroristas rusos.

#81 Interferir sí que interfirió, o al menos lo intentó, eso está fuera de duda viendo las declaraciones de Davyd Arakhamia (reponsable de esa negociación por la parte Ucraniana, y líder parlamentario del partido de Zelensky). En el artículo de Foraign Affairs está perfectamente detallado. Lo que está en duda es el peso que tuvo en la decisión última que tomó Zelensky, que posiblemente haya sido nulo.

No conozco ningún ucraniano, tampoco a ningún ruso. Pero lo cierto es que en Rusia hay millones de refugiados ucranianos, y Zelensky parece que tiene serios problemas de reclutamiento. Así que tu afirmación diría que es totalmente infundada, o meramente basada en propaganda de guerra con encuestas manipuladas con el mismo valor real que las elecciones "libres" de Rusia en Crimea o Dombás.

#92 Arakamia no fue responsable en absolutamente nada, es lider de una de las facciones del partido de Zelensky, sin mas. Algo me dice que te la han colado doblada y hasta el fondo.

Eso de que en Rusia hay millones de "ucranianos" refugiados, es otro bulo con una tremenda manipulacion, y mas aun si consideras ucraniano a los colonos rusos colados en Ucrania durante la URSS, principalmente descendientes de militares sovieticos que se jubilaban en Ucrania... sin olvidar los mas de 16.000 niños ucranianos secuestrados y que sus familias en Ucrania reclaman desde hace mas de 1 año y medio, o las decenas de miles de ucranianos en los territorios ocupados ilegalmente a los que la única posibilidad que se les ofrece desde el Kremlin es mandarlos a remotas regiones en Rusia. Rusia es un estado casi tercermundista cuyo pueblo vive en condiciones realmente miserables, el salario minimo en Rusia son 19.200 Rublos, son unos 190€ mensuales, un salario mas propio de paises subdesarrollados que de cualquier pais que se precie de ser desarrollado.

Claro que si, los ucranianos deben ser tontitos, y deben adorar que los terroristas rusos les bombardeen casi a diario, con la inmensa mayoria de los ataques dirigidos únicametne a por objetivos civiles, como el hospital que atacaron ayer...
Ucrania hoy tiene mas de 1 millon de soldados entre ejercito, marines, fuerza aerea, guardia nacional, defensas territoriales... y piden reclutar mas para poder hacer rotaciones, ya que hay algunas unidades que llevan mas de año y medio desplegadas en el frente... para que te hagas una idea, las normas de la OTAN prohibe que una unidad OTAN esté desplegada en combate mas de 3 semanas seguidas. En Rusia deben andar bien de reclutamiento, no hacen ningun tipo de rotacion, desde el Kremlin dijeron que los "soldados" rusos no volveran hasta que termine la guerra, hoy han sacado a 2.000 soldados en Nagorno Karabaj, posiblemente para mandarlos a la trituradora de Ucrania con tal de lograr algo de tiempo.

Mantengo contacto con unos cuantos ucranianos, algunos desplegados en el frente ahora mismo, liquidando ingentes cantidades de rusos a diario, y te puedo asegurar que no se van a rendir, moriran luchando, por que los nazis rusos dicen muy claro que quieren exterminar al pueblo ucraniano.

#100 la verdad, para conocer tan bien a Ucrania y su pueblo, no dices más que tonterías. Harías bien en mirar quién es el "Council on Foreign Relations" responsable del artículo que te enlace, antes de poner en duda su información.

#80 the 2023 interview, Arakhamia ruffled some feathers by seeming to hold Johnson responsible for the outcome

Hasta la fuente que usas no está segura de que fuera verdad. Dado que Boris Johnson no tenía ninguna forma de obligar a los ucranianos a luchar si estos no querían, voy a dar veracidad a lo que dice el propio gobierno ucraniano: que no hubo un acuerdo.

#93 no pone en duda que lo dijese, lo que pone en duda es la influencia que pudo tener en la decisión de Zelensky. El artículo es largo pero está bastante bien. Lo que me parece claro es que Zelensky tuvo presiones y promesas a partes iguales, y tomó la decisión que creía mejor.

#147 Estaba hablando de precio PVP sin subvenciones.

#16 no tengo ni idea, pero creo que montar algo en casa dios de 600 kw (dando por buenas tus cifras) es complicado, y dudo que rentable cuando sólo se usa a pleno rendimiento 20 días al año. Entiendo que tesla lo ponga como un servicio necesario a sus coches, pero no como algo que vaya a ser rentable por sí mismo...

#17 https://www.fool.com/investing/2024/03/20/is-teslas-supercharger-network-enough-to-buoy-a-wa/#
"In total, this segment contributed $8.3 billion to Tesla's $96.8 billion in 2023 revenue."
Tesla ya no ve los superchargers como un complemento a sus vehículos, si no como una unidad de negocio muy rentable.
Lo de una estación de carga cada 60 km es para las principales vías de comunicaciones de la UE, es decir, difícilmente lo pondrán en un sitio que no sea rentable. En teoría el objetivo es 400kw para 2026 y 600kw para 2028 -> https://www.autopista.es/noticias-motor/europa-aprueba-instalacion-puntos-carga-coches-electricos-cada-60-kilometros-en-2026_279506_102.html
https://www.theverge.com/23806690/eu-ev-fast-charger-60km-law-regulation-requirements

#14 lo explica mejor este señor de lo que te lo pueda explicar yo:
El coche eléctrico: algunas verdades incómodas

Hace 2 meses | Por Charlich a youtube.com

Publicado hace 2 meses por Charlich a youtube.com

El coche eléctrico: algunas verdades incómodas

youtube.com

#15 uff, es que no sé ni por dónde empezar.
El problema que tenemos en España es que hay poco coche eléctrico todavía y la penetración es muy desigual por territorios: hay un desfase brutal entre Madrid y el resto -> https://es.statista.com/estadisticas/730785/vehiculos-electricos-matriculados-por-comunidad-autonoma-espana/. Eso hace que apenas puedan existir puntos de recarga en provincias como Cuenca o Albacete, por lo que no es posible asumir ese pico de demanda que ha generado coches de Madrid en su viaje de vuelta desde Valencia.

En los últimos 20 años se ha aumentado por 10 la densidad energética de las baterías, pero es que simplemente con las baterías de estado sólido que llegarán de forma masiva en 2026 se duplica la densidad energética de las actuales, y se estima un límite teórico de 1,2 kwh/kg (ya se producen a 400Wh/kg). Y a medio plazo si termina de cuajar alguna de las tecnologías con las que están experimentando (aluminio-aire, litio-aire, etc..,), ya ni te cuento.

Los cargadores que ya ha empezado a desplegar Tesla desde el año pasado pueden llegar a los 600kwh, pensando en un futuro a medio plazo.
Sobre los problemas de usar los supercharger: está demostrado que el uso ocasional no degrada -> https://www.recurrentauto.com/research/impacts-of-fast-charging
La degradación en los que lo usan de forma habitual tampoco es que sea dramática, y eso con la tecnología actual, porque una de las ventajas de las baterías de estado sólido es que soportan mayor voltaje y se degradan menos.

Por ley, las electrolineras tendrán que tener al menos 600 kW y se garantizará una cada 60km. Técnica y económicamente son viables electrolineras de 12 cargadores de 250kw, porque ya son una realidad cotidiana en muchos países, y además son rentables porque el precio por kw es de 40-60 cts, es decir, entre 8 y 12€ cada 100km (te sale el coste por km como un coche térmico).

Lo que dice de la extracción de cobre: https://es.statista.com/estadisticas/598910/produccion-mundial-de-cobre/
La producción mundial de cobre no ha dejado de subir, hay reservas por explotar y por descubrir, y producir un coche térmico también requiere de cobre (aunque sea la tercera parte de lo necesario para uno puramente eléctrico).

Idem para la producción de litio, pero es que además ya tenemos baterías de sodio de 120 Wh/kg, y a futuro veremos qué pasa con las de aluminio-aire, etc...

#16 no tengo ni idea, pero creo que montar algo en casa dios de 600 kw (dando por buenas tus cifras) es complicado, y dudo que rentable cuando sólo se usa a pleno rendimiento 20 días al año. Entiendo que tesla lo ponga como un servicio necesario a sus coches, pero no como algo que vaya a ser rentable por sí mismo...

#17 https://www.fool.com/investing/2024/03/20/is-teslas-supercharger-network-enough-to-buoy-a-wa/#
"In total, this segment contributed $8.3 billion to Tesla's $96.8 billion in 2023 revenue."
Tesla ya no ve los superchargers como un complemento a sus vehículos, si no como una unidad de negocio muy rentable.
Lo de una estación de carga cada 60 km es para las principales vías de comunicaciones de la UE, es decir, difícilmente lo pondrán en un sitio que no sea rentable. En teoría el objetivo es 400kw para 2026 y 600kw para 2028 -> https://www.autopista.es/noticias-motor/europa-aprueba-instalacion-puntos-carga-coches-electricos-cada-60-kilometros-en-2026_279506_102.html
https://www.theverge.com/23806690/eu-ev-fast-charger-60km-law-regulation-requirements

#11 No, estoy hablando de los viajes que tengo que hacer para ver a mi familia desde Madrid y que hago 1/2 veces al mes. Y que, algunas veces, coinciden con la vuelta de vacaciones de mucha gente. Ya hago yo porque no coincida, pero a veces no queda más remedio.

No son 30 minutos... son 30 minutos hoy. Insisto, es un problema de escalabilidad. Me da igual que haya 20 coches si esa fuera a ser la peor situación posible. Me preocupa que hoy sean 20, mañana 200 y pasado 2000, que es lo que puede pasar si las ventas de eléctricos siguen las tendencias de Europa.

No, para trabajar no necesito coche. Si lo necesitara sería eléctrico, pero no es la situación.

#12 No es un problema de escalabilidad:
- Los nuevos coches y supercargadores son bastante más rápidos, lo cual reducen los tiempos que te comentaba a la mitad, entrando a competir directamente con los tiempos de repostaje de carburante (7-10min. para 300km de autonomía).
- Ya hay coches eléctricos que tienen autonomía para hacer un Madrid-Valencia sin repostar, y cada vez habrá más, por lo que no existirá tanta necesidad de recargar en ruta en ese tipo de viajes (y más cuando hay incentivos importantes en el precio del kw para evitar recargar en ruta).
- En España hay un déficit de cargadores si comparamos con otros países, pero porque también se venden muchos menos coches eléctricos. Según aumente la demanda, aumentará la disponibilidad de cargadores.
- Habría un problema de escalabilidad si tuviésemos un problema de producción eléctrica o en la distribución de la misma, pero ese no es el caso ni actualmente ni a medio plazo.
- En un viaje de cientos de km hay muchos cargadores para detenerse, simplemente usando el planificador de ruta evitas las saturaciones.

#14 lo explica mejor este señor de lo que te lo pueda explicar yo:
El coche eléctrico: algunas verdades incómodas

Hace 2 meses | Por Charlich a youtube.com

Publicado hace 2 meses por Charlich a youtube.com

El coche eléctrico: algunas verdades incómodas

youtube.com

#15 uff, es que no sé ni por dónde empezar.
El problema que tenemos en España es que hay poco coche eléctrico todavía y la penetración es muy desigual por territorios: hay un desfase brutal entre Madrid y el resto -> https://es.statista.com/estadisticas/730785/vehiculos-electricos-matriculados-por-comunidad-autonoma-espana/. Eso hace que apenas puedan existir puntos de recarga en provincias como Cuenca o Albacete, por lo que no es posible asumir ese pico de demanda que ha generado coches de Madrid en su viaje de vuelta desde Valencia.

En los últimos 20 años se ha aumentado por 10 la densidad energética de las baterías, pero es que simplemente con las baterías de estado sólido que llegarán de forma masiva en 2026 se duplica la densidad energética de las actuales, y se estima un límite teórico de 1,2 kwh/kg (ya se producen a 400Wh/kg). Y a medio plazo si termina de cuajar alguna de las tecnologías con las que están experimentando (aluminio-aire, litio-aire, etc..,), ya ni te cuento.

Los cargadores que ya ha empezado a desplegar Tesla desde el año pasado pueden llegar a los 600kwh, pensando en un futuro a medio plazo.
Sobre los problemas de usar los supercharger: está demostrado que el uso ocasional no degrada -> https://www.recurrentauto.com/research/impacts-of-fast-charging
La degradación en los que lo usan de forma habitual tampoco es que sea dramática, y eso con la tecnología actual, porque una de las ventajas de las baterías de estado sólido es que soportan mayor voltaje y se degradan menos.

Por ley, las electrolineras tendrán que tener al menos 600 kW y se garantizará una cada 60km. Técnica y económicamente son viables electrolineras de 12 cargadores de 250kw, porque ya son una realidad cotidiana en muchos países, y además son rentables porque el precio por kw es de 40-60 cts, es decir, entre 8 y 12€ cada 100km (te sale el coste por km como un coche térmico).

Lo que dice de la extracción de cobre: https://es.statista.com/estadisticas/598910/produccion-mundial-de-cobre/
La producción mundial de cobre no ha dejado de subir, hay reservas por explotar y por descubrir, y producir un coche térmico también requiere de cobre (aunque sea la tercera parte de lo necesario para uno puramente eléctrico).

Idem para la producción de litio, pero es que además ya tenemos baterías de sodio de 120 Wh/kg, y a futuro veremos qué pasa con las de aluminio-aire, etc...

#16 no tengo ni idea, pero creo que montar algo en casa dios de 600 kw (dando por buenas tus cifras) es complicado, y dudo que rentable cuando sólo se usa a pleno rendimiento 20 días al año. Entiendo que tesla lo ponga como un servicio necesario a sus coches, pero no como algo que vaya a ser rentable por sí mismo...

#17 https://www.fool.com/investing/2024/03/20/is-teslas-supercharger-network-enough-to-buoy-a-wa/#
"In total, this segment contributed $8.3 billion to Tesla's $96.8 billion in 2023 revenue."
Tesla ya no ve los superchargers como un complemento a sus vehículos, si no como una unidad de negocio muy rentable.
Lo de una estación de carga cada 60 km es para las principales vías de comunicaciones de la UE, es decir, difícilmente lo pondrán en un sitio que no sea rentable. En teoría el objetivo es 400kw para 2026 y 600kw para 2028 -> https://www.autopista.es/noticias-motor/europa-aprueba-instalacion-puntos-carga-coches-electricos-cada-60-kilometros-en-2026_279506_102.html
https://www.theverge.com/23806690/eu-ev-fast-charger-60km-law-regulation-requirements