Portada
mis comunidades
otras secciones
#5 El torticero anarcocapitalismo de Milei es peor, un tipo pagado por el Estado te secuestra y te pone una pistola en la cabeza.
Venía a destruir el Estado pero hasta ahora usa al Estado para viajar, conocer nuevos amigos millonarios, subir impuestos y reprimir protestas, todo pagado por el supuesto enemigo que quería destruir.
Al final es lo que Milei prometía, no debería sorprender a nadie.
El anarcocapitalismo es eso, que un tipo te ponga una pistola en la frente y no haya un estado que le detenga ni castigue por hacerlo, no hay un estado que defienda al débil del fuerte.
#5 El torticero anarcocapitalismo de Milei es peor, un tipo pagado por el Estado te secuestra y te pone una pistola en la cabeza.
Venía a destruir el Estado pero hasta ahora usa al Estado para viajar, conocer nuevos amigos millonarios, subir impuestos y reprimir protestas, todo pagado por el supuesto enemigo que quería destruir.
#8 Es curioso que los partidos españoles que llevan dando la murga con el Falcon desde Zapatero no pongan pegas a que Milei vaya a una convención en Madrid sin agenda oficial con instituciones españolas y cargue el viaje al presupuesto argentino.
#5 Milei es el tipo de fascista que parece subnormal y hace gracia como bufón, pero no porque parezca retrasado y porque sea carne de psiquiátrico es menos peligroso que el fascista frío y calculador que actúa detrás de las cámaras como la mafia, que es también un subnormal pero lo suficiente zorro para parasitar al estado a su beneficio y para no soltar el poder y su despacho oficial con todos los privilegios que eso conlleva.
“Esta canción la escribí desde el dolor. Entre los bombardeos en Gaza, veo a mi hijo en cada uno de los niños masacrados”, Residente ha compartido la sesión en vivo de ‘Bajo los escombros’, como una forma de llevar la atención hacia los bombardeos que Israel está perpetrando sobre el pueblo palestino en Gaza. https://es.rollingstone.com/residente-y-amar-murkus-cantan-por-el-pueblo-palestino-en-bajo-los-escombros/
Consumo multa con 150 millones de euros a cuatro compañías por cobrar el equipaje de cabina y por obligar a imprimir el billete
Estados Unidos se ha mostrado preocupado por los ataques de Ucrania a los sistemas rusos de alerta temprana nuclear, ya que podrían "inquietar peligrosamente" a Moscú en un momento en que la Casa Blanca se plantea levantar las restricciones al uso de armas suministradas por Estados Unidos en ataques transfronterizos.
Rusia puede atacar Kiev y bombardearla hasta dejarla en escombros. Pero no ha actuado así porque sabe que no tiene el beneplácito que tiene Israel, que ha dejado en escombros Gaza y nadie le dice nada. Es más, hasta le aplauden.
China no aceptaría un ataque de esa magnitud contra la población civil de Kiev. Ni muchos países que apoyan a Rusia. Pero si a Ucrania se le ocurre atacar grandes ciudades con misiles matando miles de ciudadanos rusos, no habrá excusa para que Moscú no haga lo mismo, y sus aliados se lo recriminen.
Ojo con Rusia, que no es Venezuela. Que Rusia no haya bombardeado indiscriminadamente a Kiev, no significa que no pueda hacerlo. Y eso Estados Unidos y los países europeos lo saben. Por eso han frenado a Zelenski. Si ataca ciudades de Rusia, Putin tendrá su argumento y mantendrá sus apoyos.
#9 Poner a Zelenski como si estuviera al mando no me parece acertado. Es un títere. Por lo demás sí lo veo acertado. Pero hay qu tener en cuenta que hasta hace poco Ucrania era parte de la URSS y la mitad de la población es rusófona. Hacer los destrozos que se han hecho en irak o Palestina me parece que piensan que les pasaría factura a largo plazo. Más allá de de posiblemente quedarse sin apoyos, algo que tendrán muy en cuenta también, por supuesto.
#3 están lanzando lo que pueden, drones y misiles, a diario, Kiev incluido. Y si pudiesen acercar su aviación como para usar bombas planeadoras o de caída libre lo harían.
No compañero, Rusia no bombardea Kiev aún más porque no puede, no porque no quiera.
No hay día que te lea y no flipe con tus conclusiones basadas en nada.
#10 Hombre, por poder puede. ¿Dónde están estos misiles hipersónicos que tanto alardean? Suponiendo que funcionen bien, podrían.
Ahora bien, me parece un acto de cinismo que Rusia mate a miles y miles de civiles ucranianos y luego llorar porque Ucrania ataca objetivos militares como puede. Ucranianos, dejad masacraros, no os defendáis que se ofenden. Encima los tienen por perdonavidas.
#10 Eso es una tontería, es obvio que Rusia podría atacar Kiev y cualquiera de las ciudades al menos las que tiene mas cerca de su territorio, mucho mas de lo que lo ha hecho.
En general se limita a objetivos militares e infraestructuras, y cuando ha atacado a civiles (que también lo ha hecho), tenía alguna intención concreta si no era por algún fallo de proyectiles, y no ha sido algo generalizado.
Igual se puede decir de Ucrania, podría atacar mucho mas a los civiles de lo que lo han hecho, aunque obviamente no en el volumen que lo podrían hacer los rusos.
Es absurdo decir lo contario.
#10 Por no decir que Avdiivka y Bakhmut estan mucho mas arrasadas que Gaza.
#10 Rusia ataca objetivos militares y mata civiles como daños colaterales mientras que Israel ataca directamente a los civiles. Los números de niños muertos no engañan. Es la diferencia entre hijos de puta como Putin, Lavrov, Gerasimov... e hijos de puta genocidas infrahumanos como Netanyahu, Biden, Von der Leyen...
#3 Lo mismo es cierto para Ucrania. Si atacan ciudades rusas con el objetivo de causar bajas civiles, perderan el apoyo de occidente y Rusia tendria carta blanca para atacar a Ucrania con mas ferocidad.
Ucrania ha estado atacando objetivos militares en Rusia hasta ahora, lo unico que cambia es que ahora les han dado permiso para hacerlo con armas occidentales.
#3. Tú comentario podría explicarle con claridad práctica a Zelensky porque le conviene seguir defendiendo su territorio sin plantearse atacar en territorio ruso. Parece que se trata de la mejor estrategia para proteger Ucrania teniendo en mente iniciar cuanto antes unas "negociaciones de paz" creibles y justas para ambas partes con la ayuda de mediadores internacionales.
El territorio que pueda perder Ucrania en las negociaciones de paz con Rusia no vale ni una tercera guerra mundial ni el exterminio de la civilización humana en un intercambio nuclear a la desesperada.
#3 Rusia puede atacar Kiev y bombardearla hasta dejarla en escombros. Pero no ha actuado así porque sabe que no tiene el beneplácito que tiene Israel, que ha dejado en escombros Gaza y nadie le dice nada
¿Tu has visto como quedan las ciudades en Ucrania después de que la guerra pasé por ella? Si no están muriendo civiles es porque Ucrania los evacua cuando se acerca el ejército ruso, no porque el ejército se corte un pelo.
#20 No manipules, pero es que ni lo intentes, macho, pero no somos tontos. La guerra lo destroza todo, si, pero lo "normal" es que la guerra la sufran las ciudades donde está la zona de guerra: Donetsk, Lugansk, Jarkov, Zaporiyia, Jarsón, Crimea... Lo que no tiene sentido es que ahora se ponga Rusia a bombardear Leopolis o Volinia porque están en la otra puta punta del país, y eso es de lo que se está hablando aquí. Que si Ucrania se va a poner a atacar de manera generalizada partes de Rusia que están bien lejos de la zona de guerra, pues entonces que se preparen para recibir exactamente lo mismo. Porque de momento hasta los rusos se han cortado de hacer eso. Y por eso mismo EE. UU. ha dicho que ojito con abrir la caja de pandora.
P.D.: En esa imagen, que ni siquiera es el mismo sitio en ambas fotos, seguro que todo ha sido culpa de Rusia. Ya sabemos que Ucrania no tira bombas en su propio territorio. Ni una. Chiquitita
#86 #20 #97 alli es donde grabaron cómo hicieron llover proyectiles incendiarios a lo largo de kilómetros, y en una foto por abajo muestran que era zona ya controlada por rusia... como era el Dombas pues que mas da.
#3 Muy de acuerdo. China ha avisado de que como se mundialice el conflicto, van a ser ellos los que cierren todo su comercio exterior, es decir que cierran el mundo. Y todos, americanos, rusos y europeos, lo saben. El corso cipayo (dejad que China duerma.. ) lo dijo hace más de 200 años, y hablaba prácticamente de oídas, había poquísima información real de lo que llevaba siendo China hacía milenios, salvo que hacían muy buena vajilla y tejidos exquisitos. Conseguimos contenerlos gracias a la soberbia de la clase imperial china que durante siglos pensó que los retrasados eramos nosotros y hasta que no vio los cañones europeos no comprendió que la inteligencia no era exclusiva de una raza. Se han tomado la revancha del Siglo de la Humillación y, sinceramente, me alegro. Mejor para todos eso que los coletazos de un imperio podrido que está a punto de colocar a un psicópata, desvíado sexual, estafador y felón a su patria, como máximo dirigente.
#21 y, sinceramente, me alegro
Yo me alegro también. Dado que occidente está en decadencia, por las razones que fueren, es bueno que China pueda tomar el relevo científico y tecnológico. De eso nos beneficiaremos todos en cierta medida, igual que el resto del mundo se ha beneficiado de los avances científicos y tecnológicos de occidente en los últimos siglos, pero China mirará por sus propios intereses (lógicamente).
#25 #21 Parece que algunos olvidáis que china es una dictadura.
Que si, que nos quejamos mucho de las imperfectas democracias occidentales, que además probablemente a nivel económico tengan dificil competir con China, pero estáis eligiendo entre democracia o dictadura.
Lo cual tampoco es que sea casual, forma parte de la deriva que está siguiendo Europa, que se parece bastante a la de hace 1 siglo.
#3 Rusia no hace mas, porque no puede, estan ahora mismo al limite, con todo el esfuerzo del pais dedicado a una guerra que no tienen ninguna posibilidad de ganar.
Toda la economia de la Rusia occidental, va a acabar desmantelada/destruida a manos de los ucranianos... el ataque a un centro comercial en Jarkov, ha tenido consecuencias, ya hay una docena de aliados de Ucrania que han cambiado a que se pueda usar su armamento contra objetivos militares en Rusia. Putin no es mas tonto porque no entrena lo suficiente.
#3 Quien dice Kiev dice Varsovia, Berlín o París, por ejemplo. Los rusos tienen un histórico importante cuando les tocan la cresta y tito Putin comienza a estar un poco hasta los cojones de tanta bravuconada. A este paso no tardaremos mucho en verlo cabreado de verdad.
#3 A ver, entonces Rusia si puede atacar las ciudades de Ukrania que le de la gana pero Ukrania no puede hacer lo mismo ? ah vale.
#89 Supongo que es lo que tiene tener bombas nucleares.
#3 es más. La paciencia que está teniendo Rusia en todo el conflicto es para elogiar.
Aquí uno que se acuerda de como Putin hizo gira con líderes europeos buscando una salida que no fuera escalar la guerra que ya existía por cierto e iniciada por Ucrania.
Vivimos en el área de influencia de los que invaden países y justifican genocidios. Blanco y en botella. Aunque lo diga Hollywood cuesta mucho defender según que posturas y su supuesta bondad.
#3 ¿Quién habla de grandes ciudades? Hablamos de estaciones de alerta temprana, que están pensadas para avisar a Rusia de un ataque nuclear en curso. Estás respondiendo a un contexto que no es.
#3 no... jajaj
Y tira en cuanto puede todo lo que tiene para confundir las defensas aéreas.
Es tan absurdo tu comentario... Rusia puede acabar la guerra mañana pero no quiere porque quiere preservar las vidas de civiles porque ...
Rusia reune propio y ajeno y tira todo lo que tiene... y muchas veces donde caiga...
Las pajas de propaganda que meteís ????????
Los Patriot SAM S300 los piden porque los ponen de exposición... y Rusia les ha destruido todos... decía Shoigu que había destruido un Patriot...
Na al final te das cuenta que Rusia no avanza y está en París porque no quiere (según el meneante prorruso medio)... la carnicería de Kharkiv Járkov Jarkiv que tal...
????????
#3 Rusia no va a hacer eso porque los lazos que unen a Rusia con Ucrania no se lo permiten. Los rusos ven a Ucrania en parte como su tierra y a los ucranianos como sus compatriotas, de los que muchos tienen familiares en Rusia. No les importa matar soldados o colaboradores del gobierno pero un ataque sobre civiles no creo que lo contemplen.
Y voy más allá: EEUU y la UE se correrían del gusto si Putin comete una masacre de civiles porque la aprovecharían para radicalizar su discurso antirruso.
Rusia tiene muchas razones prácticas (que no morales, porque no creo que eso se contemple en estos ámbitos) para no hacerlo.
#3 Rusia no ha destruído Ucrania, porque allí hay también rusos. Y sobretodo la destrucción de Ucrania, y sus reactores nucleares les perjudicaría a ellos también. ¿Se acuerdan de Chernobyl? en Ucrania, ¿quiénes fueron los liquidadores que murieron? Ucranianos y RUSOS. La radioactividad no distingue fronteras. Rusia se vería afectado directamente por la radioactividad
#3 ¿Pero que beneplácito? Rusia no necesita que alguien vete las resoluciones de la ONU como Israel. Por otra parte, Rusia obviamente querrá recuperar las relaciones con la UE en un futuro, a parte de que la UE + UK tiene 300.000.000.000€ en fondos rusos congelados en las cuentas de sus bancos. Y por último, ¿dejar en ruinas Kiev?, eso no lo vería bien ni su población.
#1 te imaginas que el origen fuese M.Rajoy y fuese imposible saber quién es?
Exclusiva de The Guardian y los medios israelies +971 y Local Call. La investigación revela cómo las agencias de inteligencia intentaron descarrilar el enjuiciamiento por crímenes de guerra, con Netanyahu "obsesionado" con las escuchas. El país desplegó sus agencias de inteligencia para ver, hackear, presionar, difamar y supuestamente amenazar al personal superior de la CPI en un esfuerzo por descarrilar las investigaciones del tribunal. La investigación tiene como fuentes docenas de oficiales de inteligencia israelies y altos cargos del CPI.
El sumario declarado secreto desde el inicio del caso de Begoña Gómez era el documento más deseado por los medios de comunicación. Sin embargo, la decepción ha sido mayúscula al poder comprobar su contenido completo: la nada jurídica. De hecho, en los más de 1.000 folios que hay hasta ahora, sin contar toda la documentación adjunta, lo único importante o relacionado con lo denunciado es el informe de la Unidad Central Operativa (UCO) que, además, es exculpatorio para la mujer de Pedro Sánchez
Stellantis ha decidido no contar con la empresa auxiliar Magna Seating, ubicada en O Porriño y antes conocida como Viza, para su nueva plataforma de coche eléctrico. Esta decisión se produce pocos días después de que Stellantis recibiera importantes subvenciones del segundo Perte de automoción y de advertir que la viabilidad de su planta en Balaídos dependía de dichas ayudas públicas. En concreto, acaba de asegurarse a 29 millones de ayudas del Perte VEC II.
A las acampadas en las universidades de todo el mundo se ha unido ahora una campaña en redes sociales que lleva por nombre "All eyes on Rafah" ("Todos los ojos puestos en Rafah"). Con este lema tan característico, los usuarios de redes sociales demuestran que los palestinos no están solos y que "los crímenes que se están cometiendo en la franja no quedarán en el olvido".
El GIPRI (Geneva International Peace Research Institute) ha presentado una solicitud a la Corte Penal Internacional (CPI) para que investigue a la presidenta de la Comisión de la UE, Ursula von der Leyen, por complicidad en crímenes de guerra israelíes en la Franja de Gaza. Una comunicación presentada por el GIPRI el 22 de mayo detalla "a través de hechos y pruebas, que existen motivos razonables para creer que la actual presidenta de la Comisión Europea ... es cómplice de una serie de violaciones del derecho internacional humanitario
#12 Pedir al agresor que pare si que es una obviedad de perogrullo que no vale para nada. Por eso ni #11 ni nadie con dos dedos de frente cree que decir "jopetas Putin, para ya de matar ucranianos" va a servir de nada y por eso no lo decimos.
Obvio que la guerra se termina si Putin para. Pero es obvio que Putin no va a parar porque@chavi de meneame se lo pida. O porque @78santo diga que hay que pedirlo.
#29 Quizás se lo piense si Ucrania tiene el apoyo suficiente como para expulsar al agresor. Quizás lo reconsidere si sus soldados mueren, si su armamento es destruido, si su economía se resiente, si sus ciudadanos se cansan de la situación. En resumen, la única posibilidad que hay de que Putin se marche es que pierda la guerra y eso no se hace solo pidiendo que se vaya, se hace pidiendo que se vaya con la fuerza y firmeza (militar y diplomática) suficiente.
Lo que no tolero es que se pida a las víctimas que dejen de defenderse.
#57 Putin no quiere negociar nada que no sea la rendicion ucraniana
#73 Pues te paso una noticia donde aparecen juntas las palabras "Putin" y "Paz". Ésta es la más reciente, pero no la primera.
Putin pide la reanudación de las negociaciones de paz con Ucrania
#189 lo de Putin y paz , mietras tanto bombardea zonas civiles ,se le ve muy interesado, es simplemete para gilipollas que se tragan sus mentiras
#73 ucrania no quiere negociar nada q no sea la rendicion de rusia.
#33 a mi me la suda q se dejen de defender o no.
Lo q no quiero es q me salpique a mi.
#29 También le aplicas la misma lógica a Israel? No hay manera de que Israel pare así que lo que hay que hacer es decirle a los palestinos que se rindan incondicionalmente al dominio israelí?
Por supuesto que no, si no le pides a los rusos que se retiren es porque eres un putinejo, como ya has demostrado en otras ocasiones. Lo demás son excusas.
PD: por otro lado, es gracioso que, como efecto colateral de la propaganda putineja, se de a entender que Netanyahu es mas razonable que Putin, y es mas probable que el primero pare una invasión ante la presión internacional que el segundo .Todo por intentar presentar la conquista rusa como "absolutamente inevitable" .
#110 Por supuesto que le aplico la misma logica a Israel. Pedirle a Israel que pare no vale para nada. Lo que hay que hacer con Israel es dejar de ser unos hipocritas y hacer lo mismo que con Rusia. En efecto. Con hacer LO MISMO ya tendriamos el problema solucionado. Porque Israel, a diferencia de Rusia, ni siquiera tiene la capacidad de producir sus propias materias primas y alimentos.
Pero claro... esa ya me la se. A Israel no hay que tratarle como a Rusia porque.... ¿patatas?
No hay manera de que Israel pare así que lo que hay que hacer es decirle a los palestinos que se rindan incondicionalmente al dominio israelí?
Por favor, indica en que parte de mi comentario (o cualquier otro comentario de mis historial) le pido a Ucrania que se rinda incondicionalmente. Por supuesto, que no podras. Porque todo lo que teneis en el Team USA son mentiras y falsas acusaciones porque se os desmonta el discurso rapido.
Por supuesto que no, si no le pides a los rusos que se retiren es porque eres un putinejo, como ya has demostrado en otras ocasiones. Lo demás son excusas.
Que no falte, oiga, que no falte llamar putinejo a cualquiera que no pase por el rodillo de memeces en las que os habeis metido.
PD: por otro lado, es gracioso que, como efecto colateral de la propaganda putineja, se de a entender que Netanyahu es mas razonable que Putin, y es mas probable que el primero pare una invasión ante la presión internacional que el segundo .Todo por intentar presentar la conquista rusa como "absolutamente inevitable" .
Lo que es realmente gracioso es que creas que es gracioso o que lo confundas con propaganda. Os pasa que como teneis la comprension lectora de una ameba mononeuronal no sois capaces de entender que algunos DAMOS POR SENTADO que Putin es un hijo de puta que no se va a retirar. En efecto. Precisamente porque NO es propaganda putineja sino porque sabemos de que clase de psicopata estamos hablando.
Por desgracia, los que no entendeis que tipo de psicopata es Netanyahu sois el Team USA que creeis que pidiendo "porfi porfiplis para" se le va a parar.
#170 Por supuesto que le aplico la misma logica a Israel. Pedirle a Israel que pare no vale para nada.
muertes-civiles-gaza-relativamente-bajas/c017#c-17
#170 "Lo que hay que hacer con Israel es dejar de ser unos hipocritas y hacer lo mismo que con Rusia."
Salvo que la posición de siempre del Team Rusia es no hacer absolutamente nada que vaya en contra de Rusia. Me hace gracia los tankies que fingen que siempre estuvieron de acurdo con las sanciones a Rusia para reclamar sanciones para Israel. La luz de gas esta siempre a tope.
"A Israel no hay que tratarle como a Rusia porque.... ¿patatas?"
Geopolítica de esa que tanto les gustaba a algunos en 2022. Aunque por mi, Israel fuera de Cisjordania y Gaza y si hay que sancionar que sancionen.
"Por favor, indica en que parte de mi comentario (o cualquier otro comentario de mis historial) le pido a Ucrania que se rinda incondicionalmente. Por supuesto, que no podrás. "
Ahí tengo que darte la razón, no encontrare ningún comentario donde tu u otros tankies hablen de rendición incondicional. Para eso se usan eufemismos. Se suele decir que deberían dejar de enviar ucranianos a la muerte, como si no los estuviera matando un ejercito invasor, y que se deberían sentar a negociar. Lo que no se especifica es que la única oferta de Putin es la rendición incondicional, y eso es lo que los tankies piden a Kiev.
"Os pasa que como teneis la comprension lectora de una ameba mononeuronal no sois capaces de entender que algunos DAMOS POR SENTADO que Putin es un hijo de puta que no se va a retirar."
Putin se puede retirar como la URSS lo hiciera de Afganistán, o como EEUU lo hizo de Vietnam. No se le pide que se retire porque eso es mostrar una posición fuerte en contra de Rusia. La política es global, y todos los partidos están mas o menos alienados con las diferentes potencias, globales y regionales. Ahí tenemos a Bildu y a Podemos fuertemente alienados con Rusia, llegando incluso a posicionarse en contra de condenar el teatrillo que fueron los referendos de anexión de las provincias ucranianas. La negación de la posibilidad de que Rusia de marcha atrás ayuda también en intentar vender su posición en la guerra como una posición "pacifista" que consiste en no prestarle ayuda alguna a Ucrania y reclamar que negocie su rendición. Por supuesto, de pacifista no tienen nada, solo es la forma de intentar vender una posición marcadamente pro-rusa entre un publico generalista que esta rotundamente en contra de semejante guerra a las puertas de la UE.
#110 Q palestinos se van a rendir? A quien? Si son civiles!
Q cojones dices?
#2 No hizo falta provocación alguna para que Putin entrase en Ucrania a sangre y fuego aniquilando a los ucranianos.
Me indignan los comentarios como el tuyo, es una obviedad que nadie quiere la guerra (excepto Putin al parecer) pero los que opinan como tu solo os quejais, nunca aportais nada que pueda contribuir a acabar con esta masacre.
#11 ¿ En serio hace falta explicarlo?
Deja de decir obviedades, nadie quiere la guerra pero cuando alguien entra en tu casa y empieza a matar a toda tu gente está claro que esa persona ya ha decidido y lo único que te queda es defenderte. Lo que tú pides es que los agredidos dejen de defenderse, claro, así se acaba la guerra, aunque no parece la postura más sensata ni la más inteligente.
Lo que hay que hacer y tu no haces, es pedir al agresor que pare, tu al contrario pides al agredido que se deje matar. En nombre de la paz, eso sí.
Hay que tener cuajo.
#12 Pedir al agresor que pare si que es una obviedad de perogrullo que no vale para nada. Por eso ni #11 ni nadie con dos dedos de frente cree que decir "jopetas Putin, para ya de matar ucranianos" va a servir de nada y por eso no lo decimos.
Obvio que la guerra se termina si Putin para. Pero es obvio que Putin no va a parar porque@chavi de meneame se lo pida. O porque @78santo diga que hay que pedirlo.
#7 No hizo falta provocación alguna para que Putin entrase en Ucrania a sangre y fuego aniquilando a los ucranianos.
No, que va. Meter durante 30 años de paz a la OTAN a las puertas de Rusia no es una provocación, cunado Rusia lleva 30 años diciendo que eso es una línea roja.
Coño, que ignorantes que sois.
#17 La OTAN es una organización de defensa que en toda su historia jamas ha iniciado un conflicto. Nadie se cree que precisamente ahora iba a empezar a hacerlo.
Putin es un tarado con ansias imperialistas incapaz de aceptar que Rusia ya no es lo que era y que nunca volverá a serlo. Y eso nos ha llevado a esta situación.
Por otra parte y aún comprando tu argumento, la OTAN no ha atacado a Rusia ni ha propuesto hacerlo en ningún momento. No puedes iniciar una guerra porque tú veas amenazas donde en realidad no las hay.
#17 Lo que no se es que razones tienen esos paises fronterizos para meterse en esos fregados, no prefieren estar al devenir de si Rusia les quiere invadir o cambiar su democracia por un gobierno titere?
Rusia podria haber impuesto sanciones a la UE sobre Ucrania si quisiese y le preocupase su defensa pero prefirio invadir
imperialismo del bueno
#17 Que raro que los países cercanos a Rusia hayan buscado un paraguas para defenderse de su vecino, ¿no?
Georgia nunca entró en la OTAN y no le ha ido tan mal. Solo tiene dos regiones ocupadas con soldados rusos, Abjasia y Osetia.
Ucrania tampoco había entrado en la OTAN y les ha ido genial, solo les han invadido Crimea y el Donbas.
La verdad, no entiendo los motivos por los cuales Estonia, Letonia y Lituania tendrían que estar preocupados. Es que es completamente irracional que se unieran a la OTAN. Es más, lo lógico sería que se saliesen de ella, para no provocar a Rusia.
#7 "es una obviedad que nadie quiere la guerra"
Se te ve bien informado
Puedes consultar los índices de ganancias de las principales empresas armamentísticas americanas que se están haciendo de oro, de las compañías yankis exportadoras de gas a Europa que se están haciendo de oro, de la incorporación de nuevos clientes a la OTAN y cómo esto favorece enormemente a las ventas de armamento yanki, etc... Vaya que si hay intereses en esta guerra. Económicos todos, y de hecho lo verás por aquí en los fanboys que se masturban con las pruebas y ventas de armamento sin importar toda la gente que está pareciendo en el conflicto por ambos bandos, algo de lo que (¿casi?) se alegran porque ambos usan el alfabeto cirílico.
#7 nunca aportais nada que pueda contribuir a acabar con esta masacre.
¿Y que aportan los cientos de comentarios yenos de obviedades diciendo "Putin caca, jopelines que entro a aniquilar ucranianos sin provocacion alguna"?
#45 es eso lo mejor que tienes, tu eres parte de la OTAN tambien, si putin ataca un pais miembro vamos todos
#7 Los que las promueven claro que quieren guerra. Alguien que no tienen nada que ganar, que es la moyoría de la población claro que no quiere guerra, pero esos son irrelevantes para los que las promueven. Ni van a ser consultados en ningún país, salvo que las campañas de manipulación dejen un panarama claro de que se va a ganar una consulta si se hace. En esto último me refiero a guerra exterior.
#7 No hizo falta provocación alguna para que Putin entrase en Ucrania
Seguro???
#59 Claro que hubo provocación! Los ciudadanos se cansaron de los abusos de Rusia y querían unirse a la UE
Totalmente intolerable. Ucrania es de su propiedad y Putin puede, como buen macho, hacer lo que quiera con ella, anexionarsela o convertirla en un estado marioneta como Bielorrusia
No hay violación porque fue su ex
#7 tecnicamente y como escusa que fue una mierda, la violencia contra los oblast de lugansk y donets cuando declararon su independencia de ucrania por la deriva antirusa que provocó un montón de leyes bastante poco democráticas contra todo lo que sonará a ruso.
Enviar a tus soldados contra una región independentistas que se quiere unir a tu vecino no es muy guay. Que excusa tenían, aunque era muy mierda que aprovecharon al maximo
#60 igor girkin , dais mucha pena
#60 ¿Qué fue primero la gallina o el huevo? No había mucho ánimo independista proruso en el Dombas. De hecho una abrumadora mayoría voto en su momento por la independencia de Rusia, elecciones reconocidas por la propia rusia, por cierto. Y aunque la hubiera habido unos civiles desarmados poco pueden contra un ejército.
Hoy día sabemos muy bien el procedimiento ruso (porque viene repetido de Georgia y Moldavia ... Y aún hoy hay muchas regiones de otros países que tratan de desestabilizar promoviendo independentismos) , se financia el independentismo y se meten "hombrecitos verdes" armados hasta los dientes a realizar una invasión pero con mercenarios.
Y es un hecho. En la sentencia del tribunal holandés por el derribo del avión con 300 pasajeros asesinados sobrevolando el Dombas en 2014, concluye que los responsables fueron 3 oficiales rusos y solo un independentista. Igualmente el lanzamisiles fue de propiedad rusa y fue devuelto a Moscú inmediatamente después del atentado.
Blanco y en botella. No fue independentismo fue invasión mercenaria rusa.
#7 Solo están para difundir propaganda moscovita. Lo triste es la cantidad de votos que lleva, pero es normal con la cantidad de cuentas clon que los moscovitas tienen en MNM
#7 "No hizo falta provocación alguna". Ese es el argumentario de la OTAN, que ha sido desmentido incluso por ellos mismos.
La OTAN tenía bases militares en Ucrania, y las estaba empleando de forma creciente contra la población pro-rusa de Ucrania,en la misma frontera con Rusia.
Palabras de Stoltenberg: "since 2014, NATO Allies have provided support to Ukraine, with training, with equipment, so the Ukrainian Armed Forces were much stronger in 2022"
https://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_211698.htm
#7 En Estados Unidos, un senador dijo que la guerra en Ucrania "is a direct investment in our own core national interests”, así que algo de interés en que siga, sí que tienen.
Pero que más te dará, la culpa siempre será única y exclusivamente de Putin, aunque haya gente como Jeffrey Sachs, que ha estado involucrado con al economía ucraniana desde finales de los 90 (https://academiccommons.columbia.edu/doi/10.7916/D8NC66DV/download) y que es crítico con Rusia, pero no tonto (https://www.project-syndicate.org/commentary/jeffrey-d--sachs-sees-in-russia-s-annexation-of-crimea-the-return--with-us-complicity--of-great-power-politics)
Por si quieres echarle un ojo al currículum del putinejo de Sachs, está en la página del "Center on Capitalism and Society": https://capitalism.columbia.edu/sites/default/files/content/sachs_cv.pdf
#7 Ahora un poco más tranquilo.
Qué propones tú para no contribuir a una masacre. Que al fin y al cabo ninguno queremos.
Qué podemos hacer para Putin firme una paz. Yo no deseo que esta guerra siga. Sin embargo, sé que gran parte está financiada por Washington y dudo que quiera paz antes de las elecciones de noviembre. Me equivoco.
La denuncia penal hecha el pasado viernes explica que tanto Javier como Karina Milei incurrieron en los delitos previstos en el art. 173 (defraudación), art. 174 (fraude contra administración pública), art. 248 (abuso de autoridad), art. 260 (malversación de caudales públicos), y concordantes del Código Penal. La causa fue sorteada y cayó en manos del juez Ariel Lijo.
#66 Como que "por" ?
Cuanta muerte y destruccion ha causado Palestina a Israel en los ultimos 50 años? Pues eso.
Ya va tocando que sufran en sus propias carnes lo que vienen sembrando, de forma proporcional.
#91 Civiles que apoyan este genocidio ? Por mi como si los matan a todos. Cero pena.
El gobierno de Israel no estaria haciendo nada de esto, sin el apoyo de las masas del que gozan.
#112 No, lo que hace que este conflicto perdure, es Israel mismo, y una comunidad internacional no haciendo nada para ponerle fin.
No la gente como yo..
Estamos viendo como masacran a los palestinos dia a dia, mientras los israelies estan comodamente en su casita, sin hacer nada para poner fin a esta barbarie. Solo los cinicos llamarian a esos civiles "inocentes"
Y tu te haces llamar UnoCritico ? No me hagas reir.
#70 Cuanta muerte y destruccion ha causado Palestina a Israel en los ultimos 50 años? Pues eso.
Relativamente poca, pero no porque no lo hayan intentado lanzando cohetes y llevando a cabo ataques. La cosa es que la superioridad evolutiva del ciudadano israelí medio hace que hayan podido crear medios para paliar dichos ataques.
#104 "La cosa es que la superioridad evolutiva del ciudadano israelí medio hace que hayan podido crear medios para paliar dichos ataques."
Pero que cojones estoy leyendo ?
Que se supone que es esto, supremacismo sionista ?
#104 Superioridad evolutiva....
#177 sionista jajajaja. Sois igual que los idiotas en España que sí no eres de Sánche o Podemos ej que eres del PP o vox. Me limpio el culo con los fanáticos judíos y con los árabes. Pero NO hay ningún genocidio en un sitio donde tienen en su gobierno un partido político formado por la etnia que decía que están masacrando sistemáticamente.
#178 no es cuestión de religión como piensan los fascistas de mierda, como ya comprobamos cuando los sionistas terroristas destruyeron un monasterio ortodoxo.
Los tibios, los equistontos, nada entienden y se ponen a la sombra que más refresca.
Pero es un tema de imperialismo y colonialismo patrocinado por los fascistas de Washington
#91 Civiles que apoyan este genocidio ? Por mi como si los matan a todos. Cero pena.
El gobierno de Israel no estaria haciendo nada de esto, sin el apoyo de las masas del que gozan.
#112 No, lo que hace que este conflicto perdure, es Israel mismo, y una comunidad internacional no haciendo nada para ponerle fin.
No la gente como yo..
Estamos viendo como masacran a los palestinos dia a dia, mientras los israelies estan comodamente en su casita, sin hacer nada para poner fin a esta barbarie. Solo los cinicos llamarian a esos civiles "inocentes"
Y tu te haces llamar UnoCritico ? No me hagas reir.
#27 Es cuestión de "apretar", no olvidar y difundir como los genocidas se creen superiores, pruebas están dejando a millares.
#13 Siendo un conflicto sin solución exclusivamente militar… con la estrategia actual no van a ningun lado en esta “guerra”
#13 #15 ningún conflicto se puede ganar solo con victorias militares. La guerra es la continuación de la política por otros medios, puedes ganar una guerra con una victoria política sin victoria militar, pero no puedes ganar una guerra con victorias militares sin victoria política.
Si hamas desaparece o si logran robar todo o gran parte del terreno será una victoria política. Sospecho que si no logran todo el terreno no van a derrotar a hamas para tener una excusa futura.
#7 y está vez ha sido tan descarado y bestia que ni con toneladas de propaganda, control de medios, contrainformación... Han conseguido que cuele.
#7 Se usa la palabra genocidio para exagerar. Exagerar es algo propio de una propaganda.
#9 utiliza un lenguaje muy preciso. Habla de guerra en vez de genocidio, propaganda en vez de noticias, etc... Sabe la realidad, pero como bien dice, confía en que todos los crímenes serán olvidados rápidamente.
#8 https://www.un.org/spanish/law/icc/statute/spanish/rome_statute(s).pdf
Artículo 6 Genocidio
A los efectos del presente Estatuto, se entenderá por “genocidio” cualquiera de los actos
mencionados a continuación, perpetrados con la intención de destruir total o parcialmente a un
grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal:
a) Matanza de miembros del grupo;
b) Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo;
c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de
acarrear su destrucción física, total o parcial;
d) Medidas destinadas a impedir nacimientos en el seno del grupo;
e) Traslado por la fuerza de niños del grupo a otro grupo.
Se usa el término "genocidio" porque están llevando a cabo un crimen de genocidio, al pie de la letra, punto por punto.
#20 basado en eso practcamente cualquier matanza numerosa es genocidio, lo del 7 de octubre tambien lo es entonces,
#41 Basado en eso, lo que ahí está escrito es genocidio. PUNTO.
perpetrados con la intención de destruir total o parcialmente a un
grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal.
obligado a pelear con uñas y dientes en la calle y las universidades
Lo que vemos no es el descalabro de nada, sino el avance del wokismo con su retahila de causas justas.
Lo vamos a pagar muy caro esto del wokismo.
#5 vamos a pagar mucha cosas, no solo el wokismo, también el trumpismo y por extensión, el fascismo.
Es fascismo es como el alcohol, primero entra muy bien, luego viene la borrachera donde se producen todos los excesos y violaciones de los derechos humanos, y finalmente la resaca donde se despierta de la pesadilla y ver con dolor las consecuencias.
En 10 años hablamos
"España con Palestina". Recopilación de videos de las manifestaciones del 20 de enero de 2024 en distintas ciudades del país.
Un total de 122 militantes de Podemos en Catalunya han suscrito un manifiesto en el que explican que dejan el partido después de que se conociera la sanción a 13 de sus dirigentes por pedir “unidad” con Sumar. Esas mismas figuras del partido que fueron expedientadas, y que ya habían dimitido de sus cargos, también han anunciado que abandonan la formación morada y que militarán solo en los comuns.
Tras 77 días de huelga en seis hospitales de Renania del Norte-Westfalia, las trabajadoras han negociado un convenio que establece ratios enfermera-paciente, aumentos de personal en el resto de categorías y un sistema que compensa con días de descanso las situaciones de sobrecarga y estrés en el trabajo. Esta es la historia de cómo se organizaron para ganar.
"Por arte de Birli y Birloque". Recientemente la comunidad de Madrid ha reculado en su postura de "no son necesarios los SUAP" a "vamos a abrir todos y alguno más". ¿Qué hay detrás de todo esto? Una jugada maestra de la comunidad de Madrid para seguir desmantelando el servicio público.
Vaivenes y propaganda desde la Consejería de Sanidad de la CAM respecto a una atención primaria (en proceso de desmantelamiento). Precariedad e incertidumbre para los profesionales médicos.
Análisis crítico en torno al surgimiento de corrientes y escisiones de carácter ortodoxo, maximilista e incluso reaccionario en el seno de la izquierda política. Se plantean posibles causas al fenómeno, se crítica lo limitado de sus planteamientos y discursos, y se propone cierta actitud que pueda dar impulso a un movimiento progresista que ha venido debilitándose desde el auge del 15M (y movimientos análogos).
Tele"medicina" en el hospital público (de gestión privada) de Villalba (Madrid).
Creación de una plataforma ciudadana en municipios del sur de Madrid, conformada por asociaciones, partidos políticos y sindicatos, para luchar contra la desigualdad que sufre la región.
El artículo resume las conclusiones del GT3 en el Sexto Informe de Evaluación del IPCC sobre la mitigación de los gases de efecto invernadero. Además, el autor plantea cierta incoherencia entre el rigor científico del documento y la falta de criticismo respeto al modelo socio-económico vigente.
#8 Ya, porque no hemos visto reiteradamente que una vez "evacuados" les vuelven a bombardear...
De verdad, después de 35.000 muertos, miles de desaparecidos, miles de heridos y mutilados, la franja arrasada (incluidos hospitales, escuelas...), el bloqueo de la ayuda humanitaria, la hambruna...
En serio, qué pena, me preguntó cómo la gente como tú puede llegar a estar tan podrida.
Entonces está clarinete: tenemos que poner armas nucleares para defendernos de esos que quieren atacarnos por ponerles armas nucleares cerca
#3 eso tiene sentido, si lo dices siendo ruso.
Como se dicho en muchas ocasiones, no hay armas nucleares en Polonia. Sí que las hay en Bielorrusia y en Kaliningrado.
La solución es fácil: que retiren las nucleares de donde las tienen y así no tendrán que temer que nadie se las ponga
#3 no te confundas, fue Putin quien puso nukes en Bielorrusia el año pasado
#17 Es cansino defender lo mismo antes noticias cansinas basadas en el engaño masivo... Me siento cansado... llámame magufo, no tengo fuerzas de defenderme... me voy a tomar otro café...
#19 A mí también llegó un momento en el que me resultó cansino el tema.
Antes trataba de hablarlo, hasta que me di cuenta de que la mayoría de los negacionistas con los que hablaba eran, además, gente con hijos y que no era mi descendencia quien se iba a comer lo peor.
Es un debate estéril, si ni siquiera lo que consideran más importante en su vida les hace cambiar de opinión, ¿qué posibilidades tengo yo?
#26 De ellos será el mundo. De los que os coméis el primer y segundo plato que os pone el Sistema no será el futuro.
#34 Mío es el presente, aunque luche por el futuro de mi casa simplemente por la decencia de cuidar mi hábitat y por empatía con mis semejantes.
De ellos será lo que quede y el recuerdo de sus padres, no solo descuidando su entorno, sino también promoviendo de palabra el que sea cada vez menos habitable. El infierno como herencia, con la promesa del cielo para que lo lleven mejor.
Pero desde luego el mundo no será mío, tuyo, de ellos ni de nadie; el mundo era antes de nosotros y, probablemente, seguirá siendo cuando desaparezcamos.
Y nunca como segundo plato. ¿Sabías que si comes demasiado rápido eres menos consciente de lo que estás consumiendo y, seguramente, acabes ingiriendo más de lo necesario? Detente tan solo un momento y piensa: ¿te estarás comiendo ya el postre que te ha puesto alguien sin ni siquiera darte cuenta de que ya habías deglutido todo lo anterior?
#21 El articulo empieza señalando medios de propaganda que no le gustan a este medio de propaganda, pidiendo que EL GOBIERNO, tome medidas contra ellos.
Pide que se regule Onda Cero, El Mundo y otros medios, porque a estos señores les parece "facha", poniendolo todo al nivel de el toro tv. Obviamente, no tienen ni idea de lo que es facha. Son propaganda y solo les interesa promover ese bulo.
Pero los del bulo son otros.
#28 Lo que mucha gente (incluyendo CTXT) está pidiendo es que se reforme el sistema para que no se puedan financiar a dedo mentideros con dinero público de ayuntamientos y comunidades autónomas como pasa en el caso de todos los lugares donde gobierna el PP. Lo suyo sería un sistema de reparto, porque mientras unos viven de cheques con olor a gaviota, otros se sostienen solo con suscripciones de lectores.
OKDiario, libertaddigital, EstadoDeAlarma, The Objective, EsRadio y tantas otras fábricas de mentiras viven en buena parte de publicidad institucional que sale de nuestros bolsillos atacando a todo lo que le digan sus amos. Y luego van de businessmen y de liberales.
https://www.publico.es/politica/almeida-multiplica-publicidad-institucional-medios-webs-afines-pp.html
https://www.elplural.com/autonomias/madrid/ayuso-invierte-25-millones-euros-publicidad-institucional_305143102
https://www.eldiario.es/galicia/xunta-reparte-millon-euros-publicidad-medios-plena-crisis-pellets-40-dias-elecciones_1_10825548.html
https://elpais.com/comunicacion/2023-12-31/burbuja-mediatica-y-liberales-con-truco.html
#34 Si me parece muy bien que lo pida...para todos.
A ver si elplural o publico, o estos mismos no meten bulos.
Asi, rapido, porque vi ayer aqui que era mentira.
"España es el país con mayor número de fosas comunes tras la Camboya"
https://ctxt.es/es/20180620/Politica/20297/Memoria-historica-reparacion-violacion-derechos-humanos.htm
https://www.newtral.es/espana-camboya-fosas-comunes-desaparecidos-onu/20191104/
#38 Tu quieres una penalización o que te pasa?
Lo digo en serio porque decir verdades está muy mal visto por esta comunidad.
Sígueles el rollo o elimina tu cuenta si quieres estar tranquilo.
Solo lo digo por propia experiencia. Es una comunidad ideológica, no esperes respuestas con sentido común.
#43 Ya, si ves mi nick, tiene un 2, de estar antes con mi nick original . Y antes del nick original, tenia otro.
Cuando me canso de oir lo mismo, todo pensamientos prefabricados por otros (porque si eres de izquierdas aqui, hay pensamiento unico), me largo.
#45 Un poco de respeto, eh? Yo soy comunista de corazón y binario en los cojones. Es decir, no tengo cojones pero tampoco vagina. Tú me entiendes,
En resumen, estoy aquí para convertir a los comunistas en fachas. Algo parecido a lo que hace la iglesia católica.
Pero no acierto nada, todos los cabrones de mnm son ateos o comunistas. Necesito buscarme otra comunidad de usuarios más novatos como forocoches. Hay muchos atontado en este foro.
#28 Algunos parece que tenéis aversión a que EDATV y demás puedan quedarse sin financiación pública. Si tan liberales sois y tanto odiáis a los panfletos, por qué defender a esos medios? ¿Por qué consideráis que es su derecho ser pagados con dinero público? ¿Por qué a la posibilidad de que pierdan financiación pública la llamáis 'censura'? Como buenos liberales lo que deberíais hacer es poner dinero de vuestro bolsillo para apoyarles. Y si odiáis los panfletos, pues oye, si hay menos panfletos de propaganda ganamos todos, no? por mi que desaparezcan todos. No sé por qué hay que defender ningún panfleto. Que se regulen todos, si sueltan bulos, que lo paguen, es lo mínimo que se les puede pedir.
#35 Justamente EDATV es de los que me parece facha de esa lista.
Yo no defiendo esos medios. No soy liberal. Y defiendo que no se le de un duro a ningun medio. A ninguno. Que es eso de que un gobierno decida dar millones a un medio, para publicidad o lo que sea?
Lo llamo censura porque piden que se tomen medidas solo con los de un lado.
#44 Pues hay medios de derechas que atacan al gobierno, y hay medios de ultraderecha que apoyan el franquismo.
Esto es ultraderecha con defensores de Franco.
El mejor es mediterraneo digital, es bastante ofensivo. Y no lo han puesto en la lista. Sera que lo consideran elmundotoday de ultraderecha.
https://www.mediterraneodigital.com/identitarios/erc-sanchez
https://www.mediterraneodigital.com/espana/oscar-puente-insultos
#47 No me sorprende, solo distingo entre medios de derecha y medios de ultraderecha. Y simplemente con ser de ultraderecha es suficiente para yo pasar de esos canales.
No conozco ningun medio de izquierdas que de las noticias como mediterraneodigital, si tu conoces alguno...
#12 Fuerte con los débiles (débil con los fuertes)...
Les han engañado, explotado, robado... y tu conclusión es que vienen a "aprovecharse de los servicios sociales"
Me temo que tu caso será el contrario.... Tú no te habrás aprovechado nada de esos servicios... Desde luego, del sistema escolar no te has llevado un nivel mínimo de humanidad.
Ojalá más familias en España como la Ben Yaakoub y menos gente como tú.
#17 Por que? Por mucho que personalmente me de pena su situacion, es que han entrado ilegalmente en un pais, han trabajado ilegalmente, han coseguido un piso de manera ilegal, ... que nosotros fuimos de la gente que dimos de alta en la Seguridad Social a una seniora que nos cuidaba a la ninia y le pagabamos "lo que las espaniolas cobraban", porque a nosotros nos parece lo logico porque nos gusta que nos paguen y que nos den de alta en la Seguridad Social. Esta seniora es ahora legal porque habia un proceso de legalizacion.
Pero no entiendo como una familia con 4 ninios se vien a Espania con el paro que hay y trabaja de ilegal, contrata un piso de forma ilegal y deja que los empadronen de forma ilegal, ... y esperan que se aprovechen de ellos, porque al fin y al cabo tienen todas las de perder. Las condiciones iban a ser una mierda, no el suenio europeo del articulo, que no se de donde se sacan lo del suenio europeo con los niveles de paro que tenemos.
#21 Igual porque no les quedaba otra, como no les quedaba a muchos que vivían o viven en los pueblos de la España abandonada y tienen que venir a las ciudades en busca de una vida mejor, con paro o sin él, con el precio de la vivienda en Madrid o en Vilanova ...
La gente se mueve normalmente porque no le queda otra, no por gusto.
#32 Si yo estoy de acuedo contigo. Yo tambien intentaria escapar con mi familia de un pais donde mis hijos no tuvieran futuro, donde si fueran homosexuales o lesbianas los mataban a ostias, donde no hay libertad religiosa, libertad de pensamiento, que el 10% del PIB viene de trafico de drogas, que sus ciudadanos estan metidos en trafico de drogas y operaciones criminales en Europa ... Pero , a nivel internacional se denuncia en la ONU y en Europa y se cierran las fronteras con semejante distopia y se les ayuda desde fuera.
Este caso es: "Estoy desesperado de salir de este pais de mierda y me agarro a un clavo ardiendo, y me quemo." Pues eso es el problema, yo entiendo que estan en una situacion muy jodida y estan intentando dar pena, pero es que ellos se han metido en esa situacion.
Otra cosa es la discusion de si los podemos ayudar o no. Personalmente: no, no podemos ayuda a nadie, porque las circustancias en Espania ya estan jodidas. Cuando baje el paro juvenil a un 10%, nos lo podemos plantear, mientras tanto, no.
#71 : no, no podemos ayuda a nadie, porque las circustancias en Espania ya estan jodidas. Cuando baje el paro juvenil a un 10%, nos lo podemos plantear, mientras tanto, no.
Qué majo, no podrá tu egoísmo, la democracia de este gran país claro que puede, igual que puede tratar al enfermo y lo hace, puede aplicar la ley contra el que abusa, claro que sí. Joder con tu empatía.
#78 No. No puede, por una sencilla razon: dinero. Un pais con las condiciones economicas que tenemos ahora, es un Marruecos en 20-30 anios. Sin la EU, estariamos incluso ahi ahi ahora mismo. Estas personas son Marroquies, lo logico es que sus problemas se los solucione su estado. Tratamos al enfermo, mientras haya dinero para hacerlo, obviamente. Vamos, lo que pasa en un pais normal: tienes dinero para mandar gente a la luna, lo haces; no tienes dinero para vacunar a tu poblacion, como no te lo dela ONU... . Todo cuesta dinero porque el dinero paga a gente para que se levante a las 7 vaya a un curro soluciones unos problemas. Si no hay dinero, no hay gente que solcione problemas. En este caso concreto, tenemos muchos otros problemas mas urgentes.
Lo de "egoismo", "empatia", te lo voy a pasar como no insultos. Pero son terminos chorras muy de moda. "Egoismo" y "Empatia" no siginifica nada en realidad en este contexto. Que a mi personalmente me afecte una situacion de alguien desde el punto de vista emocional, no significa que vaya a dejar que ese contexto emocional nuble mi analisis: alguien viene a Espania con una familia, igual que yo, y toma una serie de malas decisiones que desembocan en este caso, ... personalmente me puedo sentir identificado con esa persona, pero el analisis racional es que ha metido a su familia en un marron legal y debera de sufrir las consecuencias de delitos de tipo economico y de inmigracion. Otra cosa es que yo hubiera hecho lo mismo en su situacion, pues probablente: estoy desesperado porque vivo en una mierda de pais y ademas no tengo cultura de lo que es la legalidad porque mi pais es un puto cachondeo, pues todos habriamos tomado las mismas mala decisiones por falta de informacion.
Pero que las mierdas economicas de Marruecos, se las solucionen los mismos Marroquies o que cataloguemos a Marruecos como "Estado Fallido" desde el punto de vista de derecho internacional y asi todos sabemos a que atenernos.
#87 Lo bueno de una democracia es que se puede pensar de muchas formas, que tú pienses que empatía es un término de moda a mí da bastante tristeza, pero no por mí, por tí.
Yo lo veo bastante diferente la cosa y a la hora de solucionar problemas no dejo a la gente tirada porque no hay dinero, si fuera así el mundo sería una mierda todavía más grande de la que conocemos.
#21 usa ny
#21 en que parte de la noticia dice que hayan entrado ilegalmente en el pais? ellos creian que el alquiler del piso era legal, que el trabajo era legal.
La familia Ben Yaakoub lo dejó todo en su Nador natal (en Marruecos) por el sueño europeo. En julio, esta pareja formada por Soufian y Chahida abandonó sus trabajos como camarero y cocinera. Se trajeron a sus cuatro hijos –todos menores– hasta Vitoria con la promesa de una vida mejor. Fue un engaño. Una pesadilla más bien.
El hombre que les convenció para probar suerte a su servicio ejerció también de arrendador. «Me dijo que no me preocupase por nada, que nos conseguiría piso, nos ayudaría a hacer los papeles y que tendría trabajo», comparte Soufian. Le soltaron 1.200 euros de fianza y apalabraron una mensualidad de «600 euros más gastos» por un piso en la calle Hondarribia (Lakuabizkarra). Les omitió un detalle fundamental. La casa pertenece a Alokabide y el inquilino oficial era otro. Meses después descubrirían que los empadronó en Santa Cruz de Campezo, a 37 kilómetros de su ubicación real.
A su vez, el mismo hombre les contrató en su restaurante. Pero en 'negro'. Primero incorporó a Soufian como camarero. Enseguida hizo hueco en la cocina a su mujer, Chahida, cocinera profesional. «Me prometió hacer las cosas de forma legal, para que pudiésemos tener papeles. Me dijo que no podría pagarme mucho, pero que recibiría ayudas. He estado tres meses, sin un solo día de descanso. Encima gran parte del sueldo se lo quedaba él para pagar el alquiler. Lo que sobraba no nos daba para pasar el mes», denuncia Soufian. Su ritmo laboral asusta. «Doce horas cada día. Me tenía explotado».
#62 No.... tu tienes un permiso de trabajo legal: un visado, un permiso temporal, un documento de algo, ... que habras tenido que ir a un consulado o embajada...
Y luego que les contrato en negro.
conio,... y que ellos mismos admiten: "«Me prometió hacer las cosas de forma legal, para que pudiésemos tener papeles. " Que los han estafado. Pero cuando te estafan en custiones de inmigracion eres tu el culpable legalemente.
#17 qué te acuestas a que quién les ha estafado es de su país?
Ojalá entre países hicieran leyes de reparto de la riqueza, pero el mismo derecho tiene esta familia de venir ilegal que el resto de familias de Marruecos.
No es sostenible.
Ni es sostenible que una mitad del mundo sea rica manteniendo a la otra mitad pobre.
Mili mili mili kk, yo no voy ni con la papa
#38
- Qué el gobierno central pudiera "tomar el control" no contradice el hecho de que LAS COMPETENCIAS LAS OSTENTABA LA COMUNIDAD AUTÓNOMA
(Dejando de lado si tal toma de control era posible en la práctica, ya que son las consejerías quienes tienen el funcionariado y demás recursos para la gestionan real de la sanidad).
- Sí que podían intervenir hospitales privados. El estado de alarma permitía que la administración pública asumiera su control. También podían haber llegado a acuerdos con los mismos para que acogieran a ancianos enfermos.
- Que "no había personal ni medios"... es una media verdad/mentira. Es obvio que esta gente lleva décadas desmantelando lo público, pero podrían haber aprovechado recursos privados disponibles y de nuevo no lo hicieron.
- No, los distintos protocolos no fueron "en esencial lo mismo". Los de Madrid fueron enormemente restrictivos, mucho más que en cualquier otro lugar. Equipararlos de esa manera es puro reduccionismo.
- Que "derivar a la privada tenga coste para la administración" no justifica nada. La protección de la salud es un derecho constitucional. Además, en eso de derivar a la privada, Madrid es el rey (y el gasto en conciertos no deja de aumentar cada año).
#28 Lo que dices es falso. Vamos a explicar las cosas bien:
1. Las competencias en sanidad siempre estuvieron en manos de las CC.AA. (en un ejercicio de cinismo extremo, le echaron la culpa al "Coletas", pero Ayuso misma ha reconocido esto en varios ocasiones y renuncios).
2. Podrían haber derivado a los ancianos a IFEMA o a hospitales privados, pero decidieron no hacerlo.
2. La justicia ordenó medicalizar las residencias y la consejería
no cumplió.
3. Los protocolos fueron de lejos mucho más restrictivos que en cualquier otro lugar donde los hubo.
3. Sí permitieron la derivación de ancianos con seguros privados.
Por favor, un poco de dignidad.
#37 1, y? el poder ultimo lo tenia el gobierno central, por ley esas competencias son derivadas y en situaciones de emergencia o similar el gobierno central puede tomar el control, imponer criterios o protocolos, ademas, por ley se sacaban todos los dias medidas que competian a todos, el gobierno central podria haber determinado medidas que incumbieran a todos.
2. no podian porque no pueden intervenir los hospitales privados, no tienen capacidad legal de hacerlo
2. no habia personal ni medios, era triage de guerra
2. pero en lo esencial fueron lo mismo, cierta gente no se derivaba
3. de nuevo, derivar a clinicas privadas no tiene coste para la administracion, donde no habia sitio era en la publica, en la publica ahora mismo ciertos canceres o patologias no te las tratan si estas en un rango de edad, en la privada mientras pagues sí te las tratan, yo no veo problema con eso.
Yo no te discuto la conveniencia del protocolo, te discuto que ayuso no tuvo responsabilidad penal.
#38
- Qué el gobierno central pudiera "tomar el control" no contradice el hecho de que LAS COMPETENCIAS LAS OSTENTABA LA COMUNIDAD AUTÓNOMA
(Dejando de lado si tal toma de control era posible en la práctica, ya que son las consejerías quienes tienen el funcionariado y demás recursos para la gestionan real de la sanidad).
- Sí que podían intervenir hospitales privados. El estado de alarma permitía que la administración pública asumiera su control. También podían haber llegado a acuerdos con los mismos para que acogieran a ancianos enfermos.
- Que "no había personal ni medios"... es una media verdad/mentira. Es obvio que esta gente lleva décadas desmantelando lo público, pero podrían haber aprovechado recursos privados disponibles y de nuevo no lo hicieron.
- No, los distintos protocolos no fueron "en esencial lo mismo". Los de Madrid fueron enormemente restrictivos, mucho más que en cualquier otro lugar. Equipararlos de esa manera es puro reduccionismo.
- Que "derivar a la privada tenga coste para la administración" no justifica nada. La protección de la salud es un derecho constitucional. Además, en eso de derivar a la privada, Madrid es el rey (y el gasto en conciertos no deja de aumentar cada año).
#38 Si, a toro pasado podemos ver cómo mantener las competencias de las CCAA y no haber usado el mecanismo legal oportuno para suprimirlas fue un completo error.
Otra cosa es investigar por qué otras comunidades autónomas pudieron seguir las pautas del gobierno central medicalizando residencias de ancianos y teniendo otros protocolos que no fueran sentenciar de muerte a los residentes y otras no fueron capaces. Y algunas que no podían cumplir las directrices por falta de capacidad lo asumieron y pidieron ayuda al gobierno central.
Y de la comunidad que habla la noticia no es, precisamente, la más pobre del país a la vez que la veíamos en la tele cada seis horas quejándose de absolutamente todo lo que hiciera o no hiciera el gobierno central. Lo siento pero no, no me vale la excusa de ese triaje de guerra cuando a esa situación de escasez de recursos se llegó por la propia voluntad de esa persona a la vez que rechazaba cualquier acción del gobierno central.
#24 Los muertos, los desplazados, la destrucción de infraestructura, todo eso es común en las guerras, lo que pasa es que todo eso no llama tanto la atención. A fin de cuentas, es la "normalidad" de la guerra.
Vete a la guerra de Ucrania y mira cuantas historias de llamadas dramáticas de niñas de seis años encuentras.
Este tipo de historias tan llamativas puede que ocurra una a lo largo de una guerra, no una cada día.
#3 Difícil construir un "proyecto de país" si te quedas sin militancia que, como mínimo, te haga campaña y te respalde en las mesas electorales... Una pena, la verdad. La bunkerizacón de las cúpulas, el corporativismo extremo y el déficit de democracia interna siguen pudriendo a la izquierda. No aprendemos.
#5 Y nadie dice lo contrario. Aun asi estamos en un meneo de ex-miembros de Podemos expulsados de Podemos por abrir el debate de unirse a Sumar (y que es lo que termino haciendo la direccion de Podemos unas semanas despues).
¡Cuerpo a tierra, que vienen los nuestros!
#4 A eso venía yo:
El canciller Scholz no parece un tipo muy hábil reconociendo comportamientos de extrema derecha...
https://www.lavanguardia.com/internacional/20240112/9495822/alemania-israel-sudafrica-genocidio-la-haya-rechaza-acusacion-cij.html
#11 Si.
De paso fue sacar la mascara del lider del bloque colonizador, que Biden trata de volver a poner.
#26 como que no la cambió? la cambió en el 2018: https://www.france24.com/es/20180514-directo-eeuu-embajada-jerusalen-gaza
#35 Mi comentario no va por ahí pero entiendo que los fanáticos tenéis mucha visión de túnel.
#5 El torticero anarcocapitalismo de Milei es peor, un tipo pagado por el Estado te secuestra y te pone una pistola en la cabeza.
Venía a destruir el Estado pero hasta ahora usa al Estado para viajar, conocer nuevos amigos millonarios, subir impuestos y reprimir protestas, todo pagado por el supuesto enemigo que quería destruir.
Al final es lo que Milei prometía, no debería sorprender a nadie.
El anarcocapitalismo es eso, que un tipo te ponga una pistola en la frente y no haya un estado que le detenga ni castigue por hacerlo, no hay un estado que defienda al débil del fuerte.
#5 El torticero anarcocapitalismo de Milei es peor, un tipo pagado por el Estado te secuestra y te pone una pistola en la cabeza.
Venía a destruir el Estado pero hasta ahora usa al Estado para viajar, conocer nuevos amigos millonarios, subir impuestos y reprimir protestas, todo pagado por el supuesto enemigo que quería destruir.
#8 Es curioso que los partidos españoles que llevan dando la murga con el Falcon desde Zapatero no pongan pegas a que Milei vaya a una convención en Madrid sin agenda oficial con instituciones españolas y cargue el viaje al presupuesto argentino.
#5 Milei es el tipo de fascista que parece subnormal y hace gracia como bufón, pero no porque parezca retrasado y porque sea carne de psiquiátrico es menos peligroso que el fascista frío y calculador que actúa detrás de las cámaras como la mafia, que es también un subnormal pero lo suficiente zorro para parasitar al estado a su beneficio y para no soltar el poder y su despacho oficial con todos los privilegios que eso conlleva.
“Esta canción la escribí desde el dolor. Entre los bombardeos en Gaza, veo a mi hijo en cada uno de los niños masacrados”, Residente ha compartido la sesión en vivo de ‘Bajo los escombros’, como una forma de llevar la atención hacia los bombardeos que Israel está perpetrando sobre el pueblo palestino en Gaza. https://es.rollingstone.com/residente-y-amar-murkus-cantan-por-el-pueblo-palestino-en-bajo-los-escombros/
Consumo multa con 150 millones de euros a cuatro compañías por cobrar el equipaje de cabina y por obligar a imprimir el billete
Estados Unidos se ha mostrado preocupado por los ataques de Ucrania a los sistemas rusos de alerta temprana nuclear, ya que podrían "inquietar peligrosamente" a Moscú en un momento en que la Casa Blanca se plantea levantar las restricciones al uso de armas suministradas por Estados Unidos en ataques transfronterizos.
Rusia puede atacar Kiev y bombardearla hasta dejarla en escombros. Pero no ha actuado así porque sabe que no tiene el beneplácito que tiene Israel, que ha dejado en escombros Gaza y nadie le dice nada. Es más, hasta le aplauden.
China no aceptaría un ataque de esa magnitud contra la población civil de Kiev. Ni muchos países que apoyan a Rusia. Pero si a Ucrania se le ocurre atacar grandes ciudades con misiles matando miles de ciudadanos rusos, no habrá excusa para que Moscú no haga lo mismo, y sus aliados se lo recriminen.
Ojo con Rusia, que no es Venezuela. Que Rusia no haya bombardeado indiscriminadamente a Kiev, no significa que no pueda hacerlo. Y eso Estados Unidos y los países europeos lo saben. Por eso han frenado a Zelenski. Si ataca ciudades de Rusia, Putin tendrá su argumento y mantendrá sus apoyos.
#9 Poner a Zelenski como si estuviera al mando no me parece acertado. Es un títere. Por lo demás sí lo veo acertado. Pero hay qu tener en cuenta que hasta hace poco Ucrania era parte de la URSS y la mitad de la población es rusófona. Hacer los destrozos que se han hecho en irak o Palestina me parece que piensan que les pasaría factura a largo plazo. Más allá de de posiblemente quedarse sin apoyos, algo que tendrán muy en cuenta también, por supuesto.
#3 están lanzando lo que pueden, drones y misiles, a diario, Kiev incluido. Y si pudiesen acercar su aviación como para usar bombas planeadoras o de caída libre lo harían.
No compañero, Rusia no bombardea Kiev aún más porque no puede, no porque no quiera.
No hay día que te lea y no flipe con tus conclusiones basadas en nada.
#10 Hombre, por poder puede. ¿Dónde están estos misiles hipersónicos que tanto alardean? Suponiendo que funcionen bien, podrían.
Ahora bien, me parece un acto de cinismo que Rusia mate a miles y miles de civiles ucranianos y luego llorar porque Ucrania ataca objetivos militares como puede. Ucranianos, dejad masacraros, no os defendáis que se ofenden. Encima los tienen por perdonavidas.
#10 Eso es una tontería, es obvio que Rusia podría atacar Kiev y cualquiera de las ciudades al menos las que tiene mas cerca de su territorio, mucho mas de lo que lo ha hecho.
En general se limita a objetivos militares e infraestructuras, y cuando ha atacado a civiles (que también lo ha hecho), tenía alguna intención concreta si no era por algún fallo de proyectiles, y no ha sido algo generalizado.
Igual se puede decir de Ucrania, podría atacar mucho mas a los civiles de lo que lo han hecho, aunque obviamente no en el volumen que lo podrían hacer los rusos.
Es absurdo decir lo contario.
#10 Por no decir que Avdiivka y Bakhmut estan mucho mas arrasadas que Gaza.
#10 Rusia ataca objetivos militares y mata civiles como daños colaterales mientras que Israel ataca directamente a los civiles. Los números de niños muertos no engañan. Es la diferencia entre hijos de puta como Putin, Lavrov, Gerasimov... e hijos de puta genocidas infrahumanos como Netanyahu, Biden, Von der Leyen...
#3 Lo mismo es cierto para Ucrania. Si atacan ciudades rusas con el objetivo de causar bajas civiles, perderan el apoyo de occidente y Rusia tendria carta blanca para atacar a Ucrania con mas ferocidad.
Ucrania ha estado atacando objetivos militares en Rusia hasta ahora, lo unico que cambia es que ahora les han dado permiso para hacerlo con armas occidentales.
#3. Tú comentario podría explicarle con claridad práctica a Zelensky porque le conviene seguir defendiendo su territorio sin plantearse atacar en territorio ruso. Parece que se trata de la mejor estrategia para proteger Ucrania teniendo en mente iniciar cuanto antes unas "negociaciones de paz" creibles y justas para ambas partes con la ayuda de mediadores internacionales.
El territorio que pueda perder Ucrania en las negociaciones de paz con Rusia no vale ni una tercera guerra mundial ni el exterminio de la civilización humana en un intercambio nuclear a la desesperada.
#3 Rusia puede atacar Kiev y bombardearla hasta dejarla en escombros. Pero no ha actuado así porque sabe que no tiene el beneplácito que tiene Israel, que ha dejado en escombros Gaza y nadie le dice nada
¿Tu has visto como quedan las ciudades en Ucrania después de que la guerra pasé por ella? Si no están muriendo civiles es porque Ucrania los evacua cuando se acerca el ejército ruso, no porque el ejército se corte un pelo.
#20 No manipules, pero es que ni lo intentes, macho, pero no somos tontos. La guerra lo destroza todo, si, pero lo "normal" es que la guerra la sufran las ciudades donde está la zona de guerra: Donetsk, Lugansk, Jarkov, Zaporiyia, Jarsón, Crimea... Lo que no tiene sentido es que ahora se ponga Rusia a bombardear Leopolis o Volinia porque están en la otra puta punta del país, y eso es de lo que se está hablando aquí. Que si Ucrania se va a poner a atacar de manera generalizada partes de Rusia que están bien lejos de la zona de guerra, pues entonces que se preparen para recibir exactamente lo mismo. Porque de momento hasta los rusos se han cortado de hacer eso. Y por eso mismo EE. UU. ha dicho que ojito con abrir la caja de pandora.
P.D.: En esa imagen, que ni siquiera es el mismo sitio en ambas fotos, seguro que todo ha sido culpa de Rusia. Ya sabemos que Ucrania no tira bombas en su propio territorio. Ni una. Chiquitita
#86 #20 #97 alli es donde grabaron cómo hicieron llover proyectiles incendiarios a lo largo de kilómetros, y en una foto por abajo muestran que era zona ya controlada por rusia... como era el Dombas pues que mas da.
#3 Muy de acuerdo. China ha avisado de que como se mundialice el conflicto, van a ser ellos los que cierren todo su comercio exterior, es decir que cierran el mundo. Y todos, americanos, rusos y europeos, lo saben. El corso cipayo (dejad que China duerma.. ) lo dijo hace más de 200 años, y hablaba prácticamente de oídas, había poquísima información real de lo que llevaba siendo China hacía milenios, salvo que hacían muy buena vajilla y tejidos exquisitos. Conseguimos contenerlos gracias a la soberbia de la clase imperial china que durante siglos pensó que los retrasados eramos nosotros y hasta que no vio los cañones europeos no comprendió que la inteligencia no era exclusiva de una raza. Se han tomado la revancha del Siglo de la Humillación y, sinceramente, me alegro. Mejor para todos eso que los coletazos de un imperio podrido que está a punto de colocar a un psicópata, desvíado sexual, estafador y felón a su patria, como máximo dirigente.
#21 y, sinceramente, me alegro
Yo me alegro también. Dado que occidente está en decadencia, por las razones que fueren, es bueno que China pueda tomar el relevo científico y tecnológico. De eso nos beneficiaremos todos en cierta medida, igual que el resto del mundo se ha beneficiado de los avances científicos y tecnológicos de occidente en los últimos siglos, pero China mirará por sus propios intereses (lógicamente).
#25 #21 Parece que algunos olvidáis que china es una dictadura.
Que si, que nos quejamos mucho de las imperfectas democracias occidentales, que además probablemente a nivel económico tengan dificil competir con China, pero estáis eligiendo entre democracia o dictadura.
Lo cual tampoco es que sea casual, forma parte de la deriva que está siguiendo Europa, que se parece bastante a la de hace 1 siglo.
#3 Rusia no hace mas, porque no puede, estan ahora mismo al limite, con todo el esfuerzo del pais dedicado a una guerra que no tienen ninguna posibilidad de ganar.
Toda la economia de la Rusia occidental, va a acabar desmantelada/destruida a manos de los ucranianos... el ataque a un centro comercial en Jarkov, ha tenido consecuencias, ya hay una docena de aliados de Ucrania que han cambiado a que se pueda usar su armamento contra objetivos militares en Rusia. Putin no es mas tonto porque no entrena lo suficiente.
#3 Quien dice Kiev dice Varsovia, Berlín o París, por ejemplo. Los rusos tienen un histórico importante cuando les tocan la cresta y tito Putin comienza a estar un poco hasta los cojones de tanta bravuconada. A este paso no tardaremos mucho en verlo cabreado de verdad.
#3 A ver, entonces Rusia si puede atacar las ciudades de Ukrania que le de la gana pero Ukrania no puede hacer lo mismo ? ah vale.
#89 Supongo que es lo que tiene tener bombas nucleares.
#3 es más. La paciencia que está teniendo Rusia en todo el conflicto es para elogiar.
Aquí uno que se acuerda de como Putin hizo gira con líderes europeos buscando una salida que no fuera escalar la guerra que ya existía por cierto e iniciada por Ucrania.
Vivimos en el área de influencia de los que invaden países y justifican genocidios. Blanco y en botella. Aunque lo diga Hollywood cuesta mucho defender según que posturas y su supuesta bondad.
#3 ¿Quién habla de grandes ciudades? Hablamos de estaciones de alerta temprana, que están pensadas para avisar a Rusia de un ataque nuclear en curso. Estás respondiendo a un contexto que no es.
#3 no... jajaj
Y tira en cuanto puede todo lo que tiene para confundir las defensas aéreas.
Es tan absurdo tu comentario... Rusia puede acabar la guerra mañana pero no quiere porque quiere preservar las vidas de civiles porque ...
Rusia reune propio y ajeno y tira todo lo que tiene... y muchas veces donde caiga...
Las pajas de propaganda que meteís ????????
Los Patriot SAM S300 los piden porque los ponen de exposición... y Rusia les ha destruido todos... decía Shoigu que había destruido un Patriot...
Na al final te das cuenta que Rusia no avanza y está en París porque no quiere (según el meneante prorruso medio)... la carnicería de Kharkiv Járkov Jarkiv que tal...
????????
#3 Rusia no va a hacer eso porque los lazos que unen a Rusia con Ucrania no se lo permiten. Los rusos ven a Ucrania en parte como su tierra y a los ucranianos como sus compatriotas, de los que muchos tienen familiares en Rusia. No les importa matar soldados o colaboradores del gobierno pero un ataque sobre civiles no creo que lo contemplen.
Y voy más allá: EEUU y la UE se correrían del gusto si Putin comete una masacre de civiles porque la aprovecharían para radicalizar su discurso antirruso.
Rusia tiene muchas razones prácticas (que no morales, porque no creo que eso se contemple en estos ámbitos) para no hacerlo.
#3 Rusia no ha destruído Ucrania, porque allí hay también rusos. Y sobretodo la destrucción de Ucrania, y sus reactores nucleares les perjudicaría a ellos también. ¿Se acuerdan de Chernobyl? en Ucrania, ¿quiénes fueron los liquidadores que murieron? Ucranianos y RUSOS. La radioactividad no distingue fronteras. Rusia se vería afectado directamente por la radioactividad
#3 ¿Pero que beneplácito? Rusia no necesita que alguien vete las resoluciones de la ONU como Israel. Por otra parte, Rusia obviamente querrá recuperar las relaciones con la UE en un futuro, a parte de que la UE + UK tiene 300.000.000.000€ en fondos rusos congelados en las cuentas de sus bancos. Y por último, ¿dejar en ruinas Kiev?, eso no lo vería bien ni su población.
#1 te imaginas que el origen fuese M.Rajoy y fuese imposible saber quién es?
Exclusiva de The Guardian y los medios israelies +971 y Local Call. La investigación revela cómo las agencias de inteligencia intentaron descarrilar el enjuiciamiento por crímenes de guerra, con Netanyahu "obsesionado" con las escuchas. El país desplegó sus agencias de inteligencia para ver, hackear, presionar, difamar y supuestamente amenazar al personal superior de la CPI en un esfuerzo por descarrilar las investigaciones del tribunal. La investigación tiene como fuentes docenas de oficiales de inteligencia israelies y altos cargos del CPI.
El sumario declarado secreto desde el inicio del caso de Begoña Gómez era el documento más deseado por los medios de comunicación. Sin embargo, la decepción ha sido mayúscula al poder comprobar su contenido completo: la nada jurídica. De hecho, en los más de 1.000 folios que hay hasta ahora, sin contar toda la documentación adjunta, lo único importante o relacionado con lo denunciado es el informe de la Unidad Central Operativa (UCO) que, además, es exculpatorio para la mujer de Pedro Sánchez
Stellantis ha decidido no contar con la empresa auxiliar Magna Seating, ubicada en O Porriño y antes conocida como Viza, para su nueva plataforma de coche eléctrico. Esta decisión se produce pocos días después de que Stellantis recibiera importantes subvenciones del segundo Perte de automoción y de advertir que la viabilidad de su planta en Balaídos dependía de dichas ayudas públicas. En concreto, acaba de asegurarse a 29 millones de ayudas del Perte VEC II.
A las acampadas en las universidades de todo el mundo se ha unido ahora una campaña en redes sociales que lleva por nombre "All eyes on Rafah" ("Todos los ojos puestos en Rafah"). Con este lema tan característico, los usuarios de redes sociales demuestran que los palestinos no están solos y que "los crímenes que se están cometiendo en la franja no quedarán en el olvido".
El GIPRI (Geneva International Peace Research Institute) ha presentado una solicitud a la Corte Penal Internacional (CPI) para que investigue a la presidenta de la Comisión de la UE, Ursula von der Leyen, por complicidad en crímenes de guerra israelíes en la Franja de Gaza. Una comunicación presentada por el GIPRI el 22 de mayo detalla "a través de hechos y pruebas, que existen motivos razonables para creer que la actual presidenta de la Comisión Europea ... es cómplice de una serie de violaciones del derecho internacional humanitario
#12 Pedir al agresor que pare si que es una obviedad de perogrullo que no vale para nada. Por eso ni #11 ni nadie con dos dedos de frente cree que decir "jopetas Putin, para ya de matar ucranianos" va a servir de nada y por eso no lo decimos.
Obvio que la guerra se termina si Putin para. Pero es obvio que Putin no va a parar porque@chavi de meneame se lo pida. O porque @78santo diga que hay que pedirlo.
#29 Quizás se lo piense si Ucrania tiene el apoyo suficiente como para expulsar al agresor. Quizás lo reconsidere si sus soldados mueren, si su armamento es destruido, si su economía se resiente, si sus ciudadanos se cansan de la situación. En resumen, la única posibilidad que hay de que Putin se marche es que pierda la guerra y eso no se hace solo pidiendo que se vaya, se hace pidiendo que se vaya con la fuerza y firmeza (militar y diplomática) suficiente.
Lo que no tolero es que se pida a las víctimas que dejen de defenderse.
#57 Putin no quiere negociar nada que no sea la rendicion ucraniana
#73 Pues te paso una noticia donde aparecen juntas las palabras "Putin" y "Paz". Ésta es la más reciente, pero no la primera.
Putin pide la reanudación de las negociaciones de paz con Ucrania
#189 lo de Putin y paz , mietras tanto bombardea zonas civiles ,se le ve muy interesado, es simplemete para gilipollas que se tragan sus mentiras
#73 ucrania no quiere negociar nada q no sea la rendicion de rusia.
#33 a mi me la suda q se dejen de defender o no.
Lo q no quiero es q me salpique a mi.
#29 También le aplicas la misma lógica a Israel? No hay manera de que Israel pare así que lo que hay que hacer es decirle a los palestinos que se rindan incondicionalmente al dominio israelí?
Por supuesto que no, si no le pides a los rusos que se retiren es porque eres un putinejo, como ya has demostrado en otras ocasiones. Lo demás son excusas.
PD: por otro lado, es gracioso que, como efecto colateral de la propaganda putineja, se de a entender que Netanyahu es mas razonable que Putin, y es mas probable que el primero pare una invasión ante la presión internacional que el segundo .Todo por intentar presentar la conquista rusa como "absolutamente inevitable" .
#110 Por supuesto que le aplico la misma logica a Israel. Pedirle a Israel que pare no vale para nada. Lo que hay que hacer con Israel es dejar de ser unos hipocritas y hacer lo mismo que con Rusia. En efecto. Con hacer LO MISMO ya tendriamos el problema solucionado. Porque Israel, a diferencia de Rusia, ni siquiera tiene la capacidad de producir sus propias materias primas y alimentos.
Pero claro... esa ya me la se. A Israel no hay que tratarle como a Rusia porque.... ¿patatas?
No hay manera de que Israel pare así que lo que hay que hacer es decirle a los palestinos que se rindan incondicionalmente al dominio israelí?
Por favor, indica en que parte de mi comentario (o cualquier otro comentario de mis historial) le pido a Ucrania que se rinda incondicionalmente. Por supuesto, que no podras. Porque todo lo que teneis en el Team USA son mentiras y falsas acusaciones porque se os desmonta el discurso rapido.
Por supuesto que no, si no le pides a los rusos que se retiren es porque eres un putinejo, como ya has demostrado en otras ocasiones. Lo demás son excusas.
Que no falte, oiga, que no falte llamar putinejo a cualquiera que no pase por el rodillo de memeces en las que os habeis metido.
PD: por otro lado, es gracioso que, como efecto colateral de la propaganda putineja, se de a entender que Netanyahu es mas razonable que Putin, y es mas probable que el primero pare una invasión ante la presión internacional que el segundo .Todo por intentar presentar la conquista rusa como "absolutamente inevitable" .
Lo que es realmente gracioso es que creas que es gracioso o que lo confundas con propaganda. Os pasa que como teneis la comprension lectora de una ameba mononeuronal no sois capaces de entender que algunos DAMOS POR SENTADO que Putin es un hijo de puta que no se va a retirar. En efecto. Precisamente porque NO es propaganda putineja sino porque sabemos de que clase de psicopata estamos hablando.
Por desgracia, los que no entendeis que tipo de psicopata es Netanyahu sois el Team USA que creeis que pidiendo "porfi porfiplis para" se le va a parar.
#170 Por supuesto que le aplico la misma logica a Israel. Pedirle a Israel que pare no vale para nada.
muertes-civiles-gaza-relativamente-bajas/c017#c-17
#170 "Lo que hay que hacer con Israel es dejar de ser unos hipocritas y hacer lo mismo que con Rusia."
Salvo que la posición de siempre del Team Rusia es no hacer absolutamente nada que vaya en contra de Rusia. Me hace gracia los tankies que fingen que siempre estuvieron de acurdo con las sanciones a Rusia para reclamar sanciones para Israel. La luz de gas esta siempre a tope.
"A Israel no hay que tratarle como a Rusia porque.... ¿patatas?"
Geopolítica de esa que tanto les gustaba a algunos en 2022. Aunque por mi, Israel fuera de Cisjordania y Gaza y si hay que sancionar que sancionen.
"Por favor, indica en que parte de mi comentario (o cualquier otro comentario de mis historial) le pido a Ucrania que se rinda incondicionalmente. Por supuesto, que no podrás. "
Ahí tengo que darte la razón, no encontrare ningún comentario donde tu u otros tankies hablen de rendición incondicional. Para eso se usan eufemismos. Se suele decir que deberían dejar de enviar ucranianos a la muerte, como si no los estuviera matando un ejercito invasor, y que se deberían sentar a negociar. Lo que no se especifica es que la única oferta de Putin es la rendición incondicional, y eso es lo que los tankies piden a Kiev.
"Os pasa que como teneis la comprension lectora de una ameba mononeuronal no sois capaces de entender que algunos DAMOS POR SENTADO que Putin es un hijo de puta que no se va a retirar."
Putin se puede retirar como la URSS lo hiciera de Afganistán, o como EEUU lo hizo de Vietnam. No se le pide que se retire porque eso es mostrar una posición fuerte en contra de Rusia. La política es global, y todos los partidos están mas o menos alienados con las diferentes potencias, globales y regionales. Ahí tenemos a Bildu y a Podemos fuertemente alienados con Rusia, llegando incluso a posicionarse en contra de condenar el teatrillo que fueron los referendos de anexión de las provincias ucranianas. La negación de la posibilidad de que Rusia de marcha atrás ayuda también en intentar vender su posición en la guerra como una posición "pacifista" que consiste en no prestarle ayuda alguna a Ucrania y reclamar que negocie su rendición. Por supuesto, de pacifista no tienen nada, solo es la forma de intentar vender una posición marcadamente pro-rusa entre un publico generalista que esta rotundamente en contra de semejante guerra a las puertas de la UE.
#110 Q palestinos se van a rendir? A quien? Si son civiles!
Q cojones dices?
#2 No hizo falta provocación alguna para que Putin entrase en Ucrania a sangre y fuego aniquilando a los ucranianos.
Me indignan los comentarios como el tuyo, es una obviedad que nadie quiere la guerra (excepto Putin al parecer) pero los que opinan como tu solo os quejais, nunca aportais nada que pueda contribuir a acabar con esta masacre.
#11 ¿ En serio hace falta explicarlo?
Deja de decir obviedades, nadie quiere la guerra pero cuando alguien entra en tu casa y empieza a matar a toda tu gente está claro que esa persona ya ha decidido y lo único que te queda es defenderte. Lo que tú pides es que los agredidos dejen de defenderse, claro, así se acaba la guerra, aunque no parece la postura más sensata ni la más inteligente.
Lo que hay que hacer y tu no haces, es pedir al agresor que pare, tu al contrario pides al agredido que se deje matar. En nombre de la paz, eso sí.
Hay que tener cuajo.
#12 Pedir al agresor que pare si que es una obviedad de perogrullo que no vale para nada. Por eso ni #11 ni nadie con dos dedos de frente cree que decir "jopetas Putin, para ya de matar ucranianos" va a servir de nada y por eso no lo decimos.
Obvio que la guerra se termina si Putin para. Pero es obvio que Putin no va a parar porque@chavi de meneame se lo pida. O porque @78santo diga que hay que pedirlo.
#7 No hizo falta provocación alguna para que Putin entrase en Ucrania a sangre y fuego aniquilando a los ucranianos.
No, que va. Meter durante 30 años de paz a la OTAN a las puertas de Rusia no es una provocación, cunado Rusia lleva 30 años diciendo que eso es una línea roja.
Coño, que ignorantes que sois.
#17 La OTAN es una organización de defensa que en toda su historia jamas ha iniciado un conflicto. Nadie se cree que precisamente ahora iba a empezar a hacerlo.
Putin es un tarado con ansias imperialistas incapaz de aceptar que Rusia ya no es lo que era y que nunca volverá a serlo. Y eso nos ha llevado a esta situación.
Por otra parte y aún comprando tu argumento, la OTAN no ha atacado a Rusia ni ha propuesto hacerlo en ningún momento. No puedes iniciar una guerra porque tú veas amenazas donde en realidad no las hay.
#17 Lo que no se es que razones tienen esos paises fronterizos para meterse en esos fregados, no prefieren estar al devenir de si Rusia les quiere invadir o cambiar su democracia por un gobierno titere?
Rusia podria haber impuesto sanciones a la UE sobre Ucrania si quisiese y le preocupase su defensa pero prefirio invadir
imperialismo del bueno
#17 Que raro que los países cercanos a Rusia hayan buscado un paraguas para defenderse de su vecino, ¿no?
Georgia nunca entró en la OTAN y no le ha ido tan mal. Solo tiene dos regiones ocupadas con soldados rusos, Abjasia y Osetia.
Ucrania tampoco había entrado en la OTAN y les ha ido genial, solo les han invadido Crimea y el Donbas.
La verdad, no entiendo los motivos por los cuales Estonia, Letonia y Lituania tendrían que estar preocupados. Es que es completamente irracional que se unieran a la OTAN. Es más, lo lógico sería que se saliesen de ella, para no provocar a Rusia.
#7 "es una obviedad que nadie quiere la guerra"
Se te ve bien informado
Puedes consultar los índices de ganancias de las principales empresas armamentísticas americanas que se están haciendo de oro, de las compañías yankis exportadoras de gas a Europa que se están haciendo de oro, de la incorporación de nuevos clientes a la OTAN y cómo esto favorece enormemente a las ventas de armamento yanki, etc... Vaya que si hay intereses en esta guerra. Económicos todos, y de hecho lo verás por aquí en los fanboys que se masturban con las pruebas y ventas de armamento sin importar toda la gente que está pareciendo en el conflicto por ambos bandos, algo de lo que (¿casi?) se alegran porque ambos usan el alfabeto cirílico.
#7 nunca aportais nada que pueda contribuir a acabar con esta masacre.
¿Y que aportan los cientos de comentarios yenos de obviedades diciendo "Putin caca, jopelines que entro a aniquilar ucranianos sin provocacion alguna"?
#45 es eso lo mejor que tienes, tu eres parte de la OTAN tambien, si putin ataca un pais miembro vamos todos
#7 Los que las promueven claro que quieren guerra. Alguien que no tienen nada que ganar, que es la moyoría de la población claro que no quiere guerra, pero esos son irrelevantes para los que las promueven. Ni van a ser consultados en ningún país, salvo que las campañas de manipulación dejen un panarama claro de que se va a ganar una consulta si se hace. En esto último me refiero a guerra exterior.
#7 No hizo falta provocación alguna para que Putin entrase en Ucrania
Seguro???
#59 Claro que hubo provocación! Los ciudadanos se cansaron de los abusos de Rusia y querían unirse a la UE
Totalmente intolerable. Ucrania es de su propiedad y Putin puede, como buen macho, hacer lo que quiera con ella, anexionarsela o convertirla en un estado marioneta como Bielorrusia
No hay violación porque fue su ex
#7 tecnicamente y como escusa que fue una mierda, la violencia contra los oblast de lugansk y donets cuando declararon su independencia de ucrania por la deriva antirusa que provocó un montón de leyes bastante poco democráticas contra todo lo que sonará a ruso.
Enviar a tus soldados contra una región independentistas que se quiere unir a tu vecino no es muy guay. Que excusa tenían, aunque era muy mierda que aprovecharon al maximo
#60 igor girkin , dais mucha pena
#60 ¿Qué fue primero la gallina o el huevo? No había mucho ánimo independista proruso en el Dombas. De hecho una abrumadora mayoría voto en su momento por la independencia de Rusia, elecciones reconocidas por la propia rusia, por cierto. Y aunque la hubiera habido unos civiles desarmados poco pueden contra un ejército.
Hoy día sabemos muy bien el procedimiento ruso (porque viene repetido de Georgia y Moldavia ... Y aún hoy hay muchas regiones de otros países que tratan de desestabilizar promoviendo independentismos) , se financia el independentismo y se meten "hombrecitos verdes" armados hasta los dientes a realizar una invasión pero con mercenarios.
Y es un hecho. En la sentencia del tribunal holandés por el derribo del avión con 300 pasajeros asesinados sobrevolando el Dombas en 2014, concluye que los responsables fueron 3 oficiales rusos y solo un independentista. Igualmente el lanzamisiles fue de propiedad rusa y fue devuelto a Moscú inmediatamente después del atentado.
Blanco y en botella. No fue independentismo fue invasión mercenaria rusa.
#7 Solo están para difundir propaganda moscovita. Lo triste es la cantidad de votos que lleva, pero es normal con la cantidad de cuentas clon que los moscovitas tienen en MNM
#7 "No hizo falta provocación alguna". Ese es el argumentario de la OTAN, que ha sido desmentido incluso por ellos mismos.
La OTAN tenía bases militares en Ucrania, y las estaba empleando de forma creciente contra la población pro-rusa de Ucrania,en la misma frontera con Rusia.
Palabras de Stoltenberg: "since 2014, NATO Allies have provided support to Ukraine, with training, with equipment, so the Ukrainian Armed Forces were much stronger in 2022"
https://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_211698.htm
#7 En Estados Unidos, un senador dijo que la guerra en Ucrania "is a direct investment in our own core national interests”, así que algo de interés en que siga, sí que tienen.
Pero que más te dará, la culpa siempre será única y exclusivamente de Putin, aunque haya gente como Jeffrey Sachs, que ha estado involucrado con al economía ucraniana desde finales de los 90 (https://academiccommons.columbia.edu/doi/10.7916/D8NC66DV/download) y que es crítico con Rusia, pero no tonto (https://www.project-syndicate.org/commentary/jeffrey-d--sachs-sees-in-russia-s-annexation-of-crimea-the-return--with-us-complicity--of-great-power-politics)
Por si quieres echarle un ojo al currículum del putinejo de Sachs, está en la página del "Center on Capitalism and Society": https://capitalism.columbia.edu/sites/default/files/content/sachs_cv.pdf
#7 Ahora un poco más tranquilo.
Qué propones tú para no contribuir a una masacre. Que al fin y al cabo ninguno queremos.
Qué podemos hacer para Putin firme una paz. Yo no deseo que esta guerra siga. Sin embargo, sé que gran parte está financiada por Washington y dudo que quiera paz antes de las elecciones de noviembre. Me equivoco.
La denuncia penal hecha el pasado viernes explica que tanto Javier como Karina Milei incurrieron en los delitos previstos en el art. 173 (defraudación), art. 174 (fraude contra administración pública), art. 248 (abuso de autoridad), art. 260 (malversación de caudales públicos), y concordantes del Código Penal. La causa fue sorteada y cayó en manos del juez Ariel Lijo.
#66 Como que "por" ?
Cuanta muerte y destruccion ha causado Palestina a Israel en los ultimos 50 años? Pues eso.
Ya va tocando que sufran en sus propias carnes lo que vienen sembrando, de forma proporcional.
#91 Civiles que apoyan este genocidio ? Por mi como si los matan a todos. Cero pena.
El gobierno de Israel no estaria haciendo nada de esto, sin el apoyo de las masas del que gozan.
#112 No, lo que hace que este conflicto perdure, es Israel mismo, y una comunidad internacional no haciendo nada para ponerle fin.
No la gente como yo..
Estamos viendo como masacran a los palestinos dia a dia, mientras los israelies estan comodamente en su casita, sin hacer nada para poner fin a esta barbarie. Solo los cinicos llamarian a esos civiles "inocentes"
Y tu te haces llamar UnoCritico ? No me hagas reir.
#70 Cuanta muerte y destruccion ha causado Palestina a Israel en los ultimos 50 años? Pues eso.
Relativamente poca, pero no porque no lo hayan intentado lanzando cohetes y llevando a cabo ataques. La cosa es que la superioridad evolutiva del ciudadano israelí medio hace que hayan podido crear medios para paliar dichos ataques.
#104 "La cosa es que la superioridad evolutiva del ciudadano israelí medio hace que hayan podido crear medios para paliar dichos ataques."
Pero que cojones estoy leyendo ?
Que se supone que es esto, supremacismo sionista ?
#104 Superioridad evolutiva....
#177 sionista jajajaja. Sois igual que los idiotas en España que sí no eres de Sánche o Podemos ej que eres del PP o vox. Me limpio el culo con los fanáticos judíos y con los árabes. Pero NO hay ningún genocidio en un sitio donde tienen en su gobierno un partido político formado por la etnia que decía que están masacrando sistemáticamente.
#178 no es cuestión de religión como piensan los fascistas de mierda, como ya comprobamos cuando los sionistas terroristas destruyeron un monasterio ortodoxo.
Los tibios, los equistontos, nada entienden y se ponen a la sombra que más refresca.
Pero es un tema de imperialismo y colonialismo patrocinado por los fascistas de Washington
#91 Civiles que apoyan este genocidio ? Por mi como si los matan a todos. Cero pena.
El gobierno de Israel no estaria haciendo nada de esto, sin el apoyo de las masas del que gozan.
#112 No, lo que hace que este conflicto perdure, es Israel mismo, y una comunidad internacional no haciendo nada para ponerle fin.
No la gente como yo..
Estamos viendo como masacran a los palestinos dia a dia, mientras los israelies estan comodamente en su casita, sin hacer nada para poner fin a esta barbarie. Solo los cinicos llamarian a esos civiles "inocentes"
Y tu te haces llamar UnoCritico ? No me hagas reir.
#27 Es cuestión de "apretar", no olvidar y difundir como los genocidas se creen superiores, pruebas están dejando a millares.
#13 Siendo un conflicto sin solución exclusivamente militar… con la estrategia actual no van a ningun lado en esta “guerra”
#13 #15 ningún conflicto se puede ganar solo con victorias militares. La guerra es la continuación de la política por otros medios, puedes ganar una guerra con una victoria política sin victoria militar, pero no puedes ganar una guerra con victorias militares sin victoria política.
Si hamas desaparece o si logran robar todo o gran parte del terreno será una victoria política. Sospecho que si no logran todo el terreno no van a derrotar a hamas para tener una excusa futura.
#7 y está vez ha sido tan descarado y bestia que ni con toneladas de propaganda, control de medios, contrainformación... Han conseguido que cuele.
#7 Se usa la palabra genocidio para exagerar. Exagerar es algo propio de una propaganda.
#9 utiliza un lenguaje muy preciso. Habla de guerra en vez de genocidio, propaganda en vez de noticias, etc... Sabe la realidad, pero como bien dice, confía en que todos los crímenes serán olvidados rápidamente.
#8 https://www.un.org/spanish/law/icc/statute/spanish/rome_statute(s).pdf
Artículo 6 Genocidio
A los efectos del presente Estatuto, se entenderá por “genocidio” cualquiera de los actos
mencionados a continuación, perpetrados con la intención de destruir total o parcialmente a un
grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal:
a) Matanza de miembros del grupo;
b) Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo;
c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de
acarrear su destrucción física, total o parcial;
d) Medidas destinadas a impedir nacimientos en el seno del grupo;
e) Traslado por la fuerza de niños del grupo a otro grupo.
Se usa el término "genocidio" porque están llevando a cabo un crimen de genocidio, al pie de la letra, punto por punto.
#20 basado en eso practcamente cualquier matanza numerosa es genocidio, lo del 7 de octubre tambien lo es entonces,
#41 Basado en eso, lo que ahí está escrito es genocidio. PUNTO.
perpetrados con la intención de destruir total o parcialmente a un
grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal.
obligado a pelear con uñas y dientes en la calle y las universidades
Lo que vemos no es el descalabro de nada, sino el avance del wokismo con su retahila de causas justas.
Lo vamos a pagar muy caro esto del wokismo.
#5 vamos a pagar mucha cosas, no solo el wokismo, también el trumpismo y por extensión, el fascismo.
Es fascismo es como el alcohol, primero entra muy bien, luego viene la borrachera donde se producen todos los excesos y violaciones de los derechos humanos, y finalmente la resaca donde se despierta de la pesadilla y ver con dolor las consecuencias.
En 10 años hablamos
#35 Mi comentario no va por ahí pero entiendo que los fanáticos tenéis mucha visión de túnel.