Portada
mis comunidades
otras secciones
#1 "En su testamento no pudo declarar que era pintora, ya que las mujeres tenían prohibido por ley incluir una profesión, y su obra no tardó en ser mutilada. Firmaron algunos de sus cuadros con los nombres de contemporáneos más cotizados como Ramón Casas o Santiago Rusiñol para venderlos a un mejor precio y la acabaron convirtiendo, según argumentaría después la experta Consol Oltra, en una "artista olvidada y maltratada"."
https://www.harpersbazaar.com/es/arte/a46989313/lluisa-vidal-pintora-espanola-vida-desgracias-drama-muerte-joven/
#2 Según tú comentario todo aquello que realmente no parece que te sirvan en bandeja no eres capaz de conocerlo, no?
¿Sabes que para solucionar esto se aconseja leer más?
Hay cientos de personajes históricos que no se dan en la educación, si los quieres conocer puedes leer más y descubrirlos.
No sé si conoces el dicho del que algo quiere algo le cuesta.
CC #1
A pesar de su talento y contribuciones, Lluïsa Vidal cayó en el olvido tras su muerte en 1918
No fue hasta finales del siglo XX y principios del XXI que los historiadores del arte comenzaron a redescubrir y reevaluar su legado.
Joder como se ponen algunos por aquí un domingo
Agarrandome a #6 que aconseja leer más, os aconsejo a todos empezar por leer los artículos que vamos a comentar.
Así se podría entender a qué se refieren con "olvidada" en ese titular
#7 Veo un problema de comprensión lectora importante, si me aceptas un consejo deberías intentar corregirlo.
Cómo bien pongo en mi comentario: Según tú comentario.
Yo respondo al comentario anterior, no estoy haciendo referencia al artículo, por lo tanto cuando respondes a mi comentario deberías tener en cuenta esto, sino lo que respondes carece de sentido.
Cuando yo haga referencia directa al artículo, podrás opinar sobre lo que yo diga del artículo, mientras no lo haga, lo que haces no tiene sentido.
#8 te he mencionado para agarrarme a tu consejo de que hay que leer más.
Del resto de tu comentario no he dicho ni media
#11 Acho , no de más el follón que es domingo. Mi comentario tiene sentido para el que quiera entenderlo y luego estás tú que solo has venido a pasear tú superioridad sobre el resto.
Anda y que te afeiten
#1 ni se nombraba en el bachillerato de arte. Y enlazas a una única exposición temporal.
Lo que acabas de hacer es agarrarte a un clavo ardiendo para defender tu postura política.
#2 Según tú comentario todo aquello que realmente no parece que te sirvan en bandeja no eres capaz de conocerlo, no?
¿Sabes que para solucionar esto se aconseja leer más?
Hay cientos de personajes históricos que no se dan en la educación, si los quieres conocer puedes leer más y descubrirlos.
No sé si conoces el dicho del que algo quiere algo le cuesta.
CC #1
A pesar de su talento y contribuciones, Lluïsa Vidal cayó en el olvido tras su muerte en 1918
No fue hasta finales del siglo XX y principios del XXI que los historiadores del arte comenzaron a redescubrir y reevaluar su legado.
Joder como se ponen algunos por aquí un domingo
Agarrandome a #6 que aconseja leer más, os aconsejo a todos empezar por leer los artículos que vamos a comentar.
Así se podría entender a qué se refieren con "olvidada" en ese titular
#7 Veo un problema de comprensión lectora importante, si me aceptas un consejo deberías intentar corregirlo.
Cómo bien pongo en mi comentario: Según tú comentario.
Yo respondo al comentario anterior, no estoy haciendo referencia al artículo, por lo tanto cuando respondes a mi comentario deberías tener en cuenta esto, sino lo que respondes carece de sentido.
Cuando yo haga referencia directa al artículo, podrás opinar sobre lo que yo diga del artículo, mientras no lo haga, lo que haces no tiene sentido.
#8 te he mencionado para agarrarme a tu consejo de que hay que leer más.
Del resto de tu comentario no he dicho ni media
#11 Acho , no de más el follón que es domingo. Mi comentario tiene sentido para el que quiera entenderlo y luego estás tú que solo has venido a pasear tú superioridad sobre el resto.
Anda y que te afeiten
Olvidadísima: Exposición en 2016/17 en el Museo Nacional de Arte de Cataluña: https://www.museunacional.cat/es/lluisa-vidal-pintora-del-modernismo.
8 visitas guiadas, una nonografía publicada en 2013...
Pero es una modernista feminista olvidada.
#2 Según tú comentario todo aquello que realmente no parece que te sirvan en bandeja no eres capaz de conocerlo, no?
¿Sabes que para solucionar esto se aconseja leer más?
Hay cientos de personajes históricos que no se dan en la educación, si los quieres conocer puedes leer más y descubrirlos.
No sé si conoces el dicho del que algo quiere algo le cuesta.
CC #1
A pesar de su talento y contribuciones, Lluïsa Vidal cayó en el olvido tras su muerte en 1918
No fue hasta finales del siglo XX y principios del XXI que los historiadores del arte comenzaron a redescubrir y reevaluar su legado.
Joder como se ponen algunos por aquí un domingo
Agarrandome a #6 que aconseja leer más, os aconsejo a todos empezar por leer los artículos que vamos a comentar.
Así se podría entender a qué se refieren con "olvidada" en ese titular
#7 Veo un problema de comprensión lectora importante, si me aceptas un consejo deberías intentar corregirlo.
Cómo bien pongo en mi comentario: Según tú comentario.
Yo respondo al comentario anterior, no estoy haciendo referencia al artículo, por lo tanto cuando respondes a mi comentario deberías tener en cuenta esto, sino lo que respondes carece de sentido.
Cuando yo haga referencia directa al artículo, podrás opinar sobre lo que yo diga del artículo, mientras no lo haga, lo que haces no tiene sentido.
#8 te he mencionado para agarrarme a tu consejo de que hay que leer más.
Del resto de tu comentario no he dicho ni media
#11 Acho , no de más el follón que es domingo. Mi comentario tiene sentido para el que quiera entenderlo y luego estás tú que solo has venido a pasear tú superioridad sobre el resto.
Anda y que te afeiten
#1 "En su testamento no pudo declarar que era pintora, ya que las mujeres tenían prohibido por ley incluir una profesión, y su obra no tardó en ser mutilada. Firmaron algunos de sus cuadros con los nombres de contemporáneos más cotizados como Ramón Casas o Santiago Rusiñol para venderlos a un mejor precio y la acabaron convirtiendo, según argumentaría después la experta Consol Oltra, en una "artista olvidada y maltratada"."
https://www.harpersbazaar.com/es/arte/a46989313/lluisa-vidal-pintora-espanola-vida-desgracias-drama-muerte-joven/
Lluïsa Vidal (1876-1918) fue una destacada pintora y artista catalana cuyo trabajo y compromiso con el modernismo y el feminismo la hicieron una figura singular en la escena artística de su tiempo. A pesar de su talento y contribuciones significativas, su nombre ha quedado en gran parte olvidado en la historia del arte. Este artículo explora su vida, obra y legado, destacando por qué merece un lugar de honor entre los grandes artistas del modernismo.
Decenas de miembros del Frente Bokerón intimidan a vecinos de Vigo antes del encuentro entre Celta B y Málaga por el ascenso a Segunda
#4 que pongan en una viñeta como simplificando lo del jeep, cuando realmente lo que estaban era rodeando un edificio gubernamental sin dejar salir a la guardia civil que estaban investigando la malversacion, o lo del aeropuerto como si intentar tomar por la fuerza un aeropuerto fuera como el que va a tomar pipas al parque….
#6 Justamente estás recitando las películas inventadas que se ha montado el poder judicial español para justificar sus actuaciones políticas, para acusar de auténticas barbaridades lo que son meras manifestaciones de protesta.
Y lo más cachondo es que crees que los que no se enteran son los demás.
#23 no es una película inventada… es que os pensáis que rodear un edificio impidiendo salir a la guardia civil que estaba investigando la malversación que se había producido, os parece poco grave. o que intentar entrar por la fuerza a un aeropuerto que es una infraestructura crítica para cualquier país, es un juego de niños…
Pero os simplifican en una viñeta como mira que locos los jueces fachas, si no fue para tanto… y jiji jaja, puros fachas… cuando realmente os están tratando de tontos que no sois ni capaces de ver lo más obvio
Me encanta esta sección, donde se explica con dibujitos a los ciber voluntarios más intelectualmente limitados lo que deben de pensar. Y además casi siempre le toca enviarlo a menéame al mismo usuario, supongo que es una de sus tareas dentro del grupo
#4 que pongan en una viñeta como simplificando lo del jeep, cuando realmente lo que estaban era rodeando un edificio gubernamental sin dejar salir a la guardia civil que estaban investigando la malversacion, o lo del aeropuerto como si intentar tomar por la fuerza un aeropuerto fuera como el que va a tomar pipas al parque….
#6 Justamente estás recitando las películas inventadas que se ha montado el poder judicial español para justificar sus actuaciones políticas, para acusar de auténticas barbaridades lo que son meras manifestaciones de protesta.
Y lo más cachondo es que crees que los que no se enteran son los demás.
#23 no es una película inventada… es que os pensáis que rodear un edificio impidiendo salir a la guardia civil que estaba investigando la malversación que se había producido, os parece poco grave. o que intentar entrar por la fuerza a un aeropuerto que es una infraestructura crítica para cualquier país, es un juego de niños…
Pero os simplifican en una viñeta como mira que locos los jueces fachas, si no fue para tanto… y jiji jaja, puros fachas… cuando realmente os están tratando de tontos que no sois ni capaces de ver lo más obvio
#4 Puedes enviar algo de tu cuerda si es que alguno ha dejado los sol y sombras el tiempo suficiente para reciclar una vez más algun meme de esos con las caretas y las lágrimas.
#4 Manolitro, q tu eres un clasico aqui y no eres el lapiz mas afilado del estuche...
No te flipes llamando nada a nadie....
PD: Despues del ad-hominem iba a replicar tu argumento, pero es q no hay y de donde no hay...
#4 Hoy es domingo! El día de poner mi comentario de siempre
Antes al domingo lo llamaban "el día del señor" . Luego pasó a ser conocido como "el día de la tira de Fontdevilla en meneame" y ahora ya se le conoce como "el día en queManolitro hace el mismo comentario en el que cree que esta insultando a alguien más que a si mismo "
Cada vez el nombre es más largo.
Manolitro cariño, o renuevas tu argumentario y van a empezar a llamarte el Boosterfelix de todo a cien
#14 acaso me tomas por alguien "no hereje" ?
#1 Hay más, aquí tienes otro:
https://boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2006-13087#a206
En el de Aragón:
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2007-8444#a107
Además... se va a saltar la ley el TC aplicando lo que dices de que si se llegase a crear sería recurrido por inconstitucional, y declarado inconstitucional sin mucha ceremonia.?
El artículo 33 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional establece que “el recurso de inconstitucionalidad se formulará dentro del plazo de tres meses a partir de la publicación de la Ley”. Por lo tanto, pasado este plazo, la ley en cuestión (en este caso el Estatuto) ya no se puede recurrir.
#2 No hablo de recurrir el artículo de marras, sino la creación del órgano administrativo, que para crearlo hará falta un instrumento jurídico específico en forma de ley o decreto, que sería recurrido, anulado, y el consejo dejaría de existir antes de nacer.
#1 #2 Es cierto que alguna expresión declarada inconstitucional en el estatut está vigente en otros estatutos de autonomía... Pero donde Manel se equivoca (o donde manipula) es al culpar a los jueces del TC por la inconsistencia.
El TC no actúa de oficio, tiene que recibir un recurso o cuestión sobre artículos específicos antes de poder analizarlos y sentenciar. En Cataluña el PP recurrió ciertos artículos (muchísimos, 128 de 223), y nadie recurrió unos artículos también presentes en los otros estatutos (la Junta de Extremadura interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra el estatuto andaluz, pero a 4 artículos diferentes a los citados).
Se puede usar esta inconsistencia para denunciar la hipocresía y doble rasero del denunciante (el PP) pero no se puede utilizar para atacar al Tribunal Constitucional.
Esta sección es incorrecta. Sólo hay una comunidad cuyo estatuto tenga un artículo que fuera anulado en el Estatut: Andalucía.
En concreto se trata del artículo por el que se establece el Consejo de Justicia, órgano que jamás llegó a crearse en Andalucía, por cierto; además, que si se llegase a crear sería recurrido por inconstitucional, y declarado inconstitucional sin mucha ceremonia.
#1 Hay más, aquí tienes otro:
https://boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2006-13087#a206
En el de Aragón:
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2007-8444#a107
Además... se va a saltar la ley el TC aplicando lo que dices de que si se llegase a crear sería recurrido por inconstitucional, y declarado inconstitucional sin mucha ceremonia.?
El artículo 33 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional establece que “el recurso de inconstitucionalidad se formulará dentro del plazo de tres meses a partir de la publicación de la Ley”. Por lo tanto, pasado este plazo, la ley en cuestión (en este caso el Estatuto) ya no se puede recurrir.
#2 No hablo de recurrir el artículo de marras, sino la creación del órgano administrativo, que para crearlo hará falta un instrumento jurídico específico en forma de ley o decreto, que sería recurrido, anulado, y el consejo dejaría de existir antes de nacer.
#1 #2 Es cierto que alguna expresión declarada inconstitucional en el estatut está vigente en otros estatutos de autonomía... Pero donde Manel se equivoca (o donde manipula) es al culpar a los jueces del TC por la inconsistencia.
El TC no actúa de oficio, tiene que recibir un recurso o cuestión sobre artículos específicos antes de poder analizarlos y sentenciar. En Cataluña el PP recurrió ciertos artículos (muchísimos, 128 de 223), y nadie recurrió unos artículos también presentes en los otros estatutos (la Junta de Extremadura interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra el estatuto andaluz, pero a 4 artículos diferentes a los citados).
Se puede usar esta inconsistencia para denunciar la hipocresía y doble rasero del denunciante (el PP) pero no se puede utilizar para atacar al Tribunal Constitucional.
DesdeVox Vinaroz se ha contestado a esta reacción de Ball de Dimonis apuntando que “la Flama del Canigó no forma parte de nuestras tradiciones”. Su portavoz, Josué Brito, se ha remitido a lo que dijo hace dos años, cuando denunció públicamente “las arengas pancatalanistas que se escucharon durante este acto en las escaleras del Ayuntamiento en un acto que representa la persistencia de la cultura catalana y de los inexistentes Países Catalanes”. Desde esta formación se ha señalado, al respecto, que “Vox cumple lo que dice”.
#30 Yo también conozco muchos casos de años de cárcel por falsas denuncias, ninguno de ellos son casos de fallas denuncias de mujeres contra hombres. El problema en estos casos es la policía y la justicia.
#25 Yo conozco un caso muy cercano de alguien inocente que se comió 12 añitos de prisión (y se los comió enteritos) por una falsa denuncia. Sin pruebas, sin nada.
Claro que corría el año 2000 cuando entró (y en esa época Irene Montero tendría 12 añitos). Lo digo para los que le echáis la culpa al feminismo y a Montero de algo que ya ocurría mucho antes y seguramente con muchos menos medios para controlarlo que ahora.
#30 No se le echa la culpa a Irene del feminismo, se le echa la culpa de radicalizar y maximizar algo que no tenia, ni tiene punto sentido.
Destintar tantos recursos y tanto todo a algo que no era un "problema" significativo en cifras en España.
Y así pasa : https://theobjective.com/espana/2023-03-14/medios-machismo/
los principales periódicos y televisiones de España «triplican las palabras que significan prejuicio de género [sexista, machista, misógino y sus respectivos sustantivos] a los países que la siguen en el ranking de mayor frecuencia de uso de este tipo de palabras [Francia, Reino Unido, Brasil, Australia, Chile y Argentina]».
Antes por errores judiciales o algo no demostrable te metian en la trena, ok. Ahora es que por mirar a una moza en el tren te llaman machista... ya me gustaría ver como cojones se relacionaba esta peña o hablaban o metian ficha en sus tiempos, por que ahora ver a una chica guapa en un bar y hablar con ella eso es un "micromachismo" y no es tolerable, según el standar que ha creado esta señora.
#30 y como sabes tú que fue inocente??? Porque te lo dijo???? O porque se probó que no era culpable a posteriori????
#22 son miles las maltratadas, abusadas, violadas
Todos los estudios existentes, y los hay a centenares, indican que las mujeres agreden por lo menos tanto como los hombres.
Ya verás como sale alguna feminista a acusarme de "bulo". Tengo listos los enlaces. Para esas mentirosas todo lo que no sea la verdad única obligatoria es un "bulo".
#102 Sin presentarse.
Recuerdo el caso de una mujer que intentó matar a su marido dándole un martillazo en la cabeza. No lo consiguió. Los vecinos llamaron a la policía por los gritos. La policía se encontró al tipo cubierto de sangre. Le preguntaron si quería denunciar y dijo que no, porque tenía miedo de que ella contraatacara con una denuncia de género, y entonces el detenido sería él.
Por supuesto una feminista dirá que esto es una historia inventada. Un bulo. Venga, hacedlo y busco la referencia.
#102 en el mismo sitio donde están las denuncias de mujeres maltratadas que no se atrevieron a ir a comisaria.
#18 Esto tiene que ver mucho con esa gilipollez feminazi de que hay que creer siempre a las mujeres. Hay jueces que se han tragado esa ideología absurda y no todos son mujeres.
Hay que redefinir eso de ser juez y exigir un CI mínimo.
#8 qué curioso que cuando salen casos de éstos siempre son hombres...
Qué va no se nos hacen nada...
#25 Yo conozco un caso muy cercano de alguien inocente que se comió 12 añitos de prisión (y se los comió enteritos) por una falsa denuncia. Sin pruebas, sin nada.
Claro que corría el año 2000 cuando entró (y en esa época Irene Montero tendría 12 añitos). Lo digo para los que le echáis la culpa al feminismo y a Montero de algo que ya ocurría mucho antes y seguramente con muchos menos medios para controlarlo que ahora.
#30 No se le echa la culpa a Irene del feminismo, se le echa la culpa de radicalizar y maximizar algo que no tenia, ni tiene punto sentido.
Destintar tantos recursos y tanto todo a algo que no era un "problema" significativo en cifras en España.
Y así pasa : https://theobjective.com/espana/2023-03-14/medios-machismo/
los principales periódicos y televisiones de España «triplican las palabras que significan prejuicio de género [sexista, machista, misógino y sus respectivos sustantivos] a los países que la siguen en el ranking de mayor frecuencia de uso de este tipo de palabras [Francia, Reino Unido, Brasil, Australia, Chile y Argentina]».
Antes por errores judiciales o algo no demostrable te metian en la trena, ok. Ahora es que por mirar a una moza en el tren te llaman machista... ya me gustaría ver como cojones se relacionaba esta peña o hablaban o metian ficha en sus tiempos, por que ahora ver a una chica guapa en un bar y hablar con ella eso es un "micromachismo" y no es tolerable, según el standar que ha creado esta señora.
#30 y como sabes tú que fue inocente??? Porque te lo dijo???? O porque se probó que no era culpable a posteriori????
#22 son miles las maltratadas, abusadas, violadas
Todos los estudios existentes, y los hay a centenares, indican que las mujeres agreden por lo menos tanto como los hombres.
Ya verás como sale alguna feminista a acusarme de "bulo". Tengo listos los enlaces. Para esas mentirosas todo lo que no sea la verdad única obligatoria es un "bulo".
#102 Sin presentarse.
Recuerdo el caso de una mujer que intentó matar a su marido dándole un martillazo en la cabeza. No lo consiguió. Los vecinos llamaron a la policía por los gritos. La policía se encontró al tipo cubierto de sangre. Le preguntaron si quería denunciar y dijo que no, porque tenía miedo de que ella contraatacara con una denuncia de género, y entonces el detenido sería él.
Por supuesto una feminista dirá que esto es una historia inventada. Un bulo. Venga, hacedlo y busco la referencia.
#102 en el mismo sitio donde están las denuncias de mujeres maltratadas que no se atrevieron a ir a comisaria.
#17 Otro caso aislado. Casualmente a otro hombre.
#9 En España, evidentemente, no hay estadísticas. Cualquiera se atreve. Pero se estima que de media a los hombres les cae el doble de condena que a las mujeres por el mismo delito.
Esto es por el instinto de proteger a las mujeres y sucede en todo el mundo, aunque donde las cosas están más reguladas la diferencia es menor.
#53 No hace falta estimarlo, está bien clarito en el código penal:
- Artículos 171.4 y 172.2 (hombre agresor, mujer víctima):
Prisión 6 meses a 1 año o trabajos en beneficio de la comunidad de 31 a 80 días
Privación del derecho a la tenencia y porte de armas de 1 año y un día a 3 años
Posibilidad de perder la patria potestad, tutela, curatela, guarda o acogimiento hasta 5 años
- Artículos 171.7 y 172.3 (mujer agresora, hombre víctima):
Multa de 1 a 3 meses
Localización permanente de 5 a 30 días o trabajos en beneficio de la comunidad de 5 a 30 días o multa de 1 a 4 meses
Pero parece que esto es lo que llaman igualdad.
Lo que se está haciendo a los hombres, con la connivencia de la justicia, no tiene nombre...
13.000€... vaya puta mierda de derecho de reparación del daño... Es escandaloso y es España... No creo que estas cosas se den en otros países llamados democráticos...
Peeeeerooooooo feminismo...
#22 son miles las maltratadas, abusadas, violadas
Todos los estudios existentes, y los hay a centenares, indican que las mujeres agreden por lo menos tanto como los hombres.
Ya verás como sale alguna feminista a acusarme de "bulo". Tengo listos los enlaces. Para esas mentirosas todo lo que no sea la verdad única obligatoria es un "bulo".
#17 Otro caso aislado. Casualmente a otro hombre.
#9 En España, evidentemente, no hay estadísticas. Cualquiera se atreve. Pero se estima que de media a los hombres les cae el doble de condena que a las mujeres por el mismo delito.
Esto es por el instinto de proteger a las mujeres y sucede en todo el mundo, aunque donde las cosas están más reguladas la diferencia es menor.
#53 No hace falta estimarlo, está bien clarito en el código penal:
- Artículos 171.4 y 172.2 (hombre agresor, mujer víctima):
Prisión 6 meses a 1 año o trabajos en beneficio de la comunidad de 31 a 80 días
Privación del derecho a la tenencia y porte de armas de 1 año y un día a 3 años
Posibilidad de perder la patria potestad, tutela, curatela, guarda o acogimiento hasta 5 años
- Artículos 171.7 y 172.3 (mujer agresora, hombre víctima):
Multa de 1 a 3 meses
Localización permanente de 5 a 30 días o trabajos en beneficio de la comunidad de 5 a 30 días o multa de 1 a 4 meses
Pero parece que esto es lo que llaman igualdad.
#8 #0. Yo en su lugar y sin antecedentes penales cogería esos 13.000 euros y directamente emigraría de España hacia cualquier país un poco más serio y civilizado para empezar desde cero. Y hablo muy en serio. Creo que la justicia no entiende hasta que punto puede afectar a las vidas de las personas vivir situaciones límite a causa de los errores del propio sistema judicial.
#5 Supongo que también incluyes a Sandro Rossell.
#5 461 días en prisión = 13000 euros.
Vamos a ver, 28€ el día. Que cuentan han echado? Eso es lo que vale el sufrimiento de una persona? Y todavía habrá gente que piense que es culpable a su alrededor. Y su trabajo?
La cifra se ha fijado teniendo en cuenta el tiempo de prisión, las consecuencias que a sus 32 años tuvo para su vida personal y familiar y que el delito del que se le acusó supuso un gran rechazo social y también dentro de la cárcel.
#5 la responsabilidad es del juez, no del feminismo, menos manipular
#80 lo que ha hecho este juez es tomar una decisión estúpida, no aplicar la tal "alarma social desmedida", que tiene narices que consideres que eso es lo que ha generado el feminismo.
#3 yo es que llamo nazi a todo el que piensa diferente a mi.
#3 pues diría que casi todos los usuarios de mnm actúan de esta forma. Busca la forma de castigarte, hacerte daño de alguna forma con las herramientas que proporciona la comunidad, votos negativos y bloquear al que no piensa igual.
Hace muchos años que no he visto un debate sano. Cualquier cosa que digas contra la izquierda te tachan de facha.
Ojalá todos tuviera tu capacidad de pensar y valorar las cosas. Pero por desgracia no es así.
#3 ¿En serio no has visto la ironía de #1?
Llevando unos años por aquí deberías de estar aburrido de ver llorar con el argumento de "me llaman XX porque no piensan como yo", cuando en realidad todo lo que dice lo define como XX. Lo de la "impunidad" ya era más que aclaratorio por si desconocías lo anterior.
Vaya pena de comentario negativizado por intentar poner un poco de humor en una noticia triste.
#9 lo de las amenazas lo omito porque he copiado la entradilla ,no el titular.
Tú neurona te ha jugado una mala pasada
#17 desde hace unos días me niego a poner la trollface.
Ya lo conté, pero lo cuento otra vez.
Hice un comentario sarcástico donde ponía que los escraches los había inventado Pablo iglesias en su primer papado en la edad media. Y que Lenin y Carrillo (el que mató a 157 millones de españoles con sus propias manos en Paracuellos) hacían escraches durante el reinado del terror de Nicolás Maduro en Constantinopla.
Bueno pues la gente se lo tomó en serio.
Si, lo tomaron en serio y me cosieron a negativos.
Entonces me insistieron mucho en que había que poner el Trollface (yo no lo veía necesario en ese comentario,pero me insistieron mucho)
Días después hice un simple comentario sarcástico, con su trollface y la gente se lo tomó en serio. Y me cosieron a negativos
Así que a la mierda el trollface . Mientras tenga karma para publicar comentarios me sobra.
#19 Su arrojo hace parecer a los Tercios unos cagaos.
#1 el de los juzgados pensaba? Por que yo sólo lo vi insultar y amenazar. Es curioso porque hubiera sido completamente legal que hubiera gritado contra la amnistía o contra la ley de eutanasia o a favor de legalizar el aborto. De verdad es tan difícil entender la diferencia?
#39 si suena como un pato ,camina como un pato y tiene esvásticas tatuadas plumas, si, es un fascista pato
#61 yo equidistante? En que te basas? En que los fascistas que no piensan como yo , me dan asco?
Es sano sentir asco por la ultraderecha
#74 no te da vergüenza culpar a los progres de tus ideales fascistas?
#90 eso es un estercolero de nazis gente que piensa distinto a mi. No entraría ahí ni aunque me paguen
#96 no, si uno escribe nazi tachado y después pone "gente que no piensa como yo"
Lo que está haciendo es sustituir la palabra nazi por "gente que no piensa como yo"
Para eso está la herramienta esa de tachar palabras .
#99 Lo que haces es Principio de Transposición, te lo explico:
Una persona con ideales asemejados a los nazis, cuando le llaman nazi, piensa que se lo dicen por no pensar como el que se lo llama, por eso considera nazi al que emite el juicio.
Y aquí tenemos el Principio de Transposición de Goebbels.
#1 Efectivamente poner "ironic" es de cobardes, como dice@angelitoMagno.
#1 La que has liao, pollito
Reconozco que me he echado unas buenas risas viendo la indignación de la peña que no pilla las ironías.
Estos nazis campan a sus anchas con total impunidad como ocurrió en los juzgados con Pablo Iglesias e Irene Montero.
Gigantesca manifestación hoy en Algeciras (Cádiz) en solidaridad con los trabajadores de Acerinox por unas condiciones dignas. Llevan 118 días en huelga. Son silenciados en grandes medios de comunicación.
Pues como Carla Galeote, solo que en ese caso el feminismo cierra la boca... por lo visto grabar ancianos en su intimidad está bien, si es por el feminismo.
#31 Esa pertenece a la nomenklatura del regimen
Y ¿por que no pide perdón? y ya
Esto también fue una agresión sexual.
Mercedes Milá pide perdón a William Levy por haberse sobrepasado con él
#15 No es un y tu mas, es un y tu también.
Igualdad de condena a igualdad de acción,no?
Por los negativos que he recibido parece que no este de acuerdo con la condena a este personaje, cuando es todo lo contrario, pero por el bien del feminismo y de la igualdad...ambos casos deberían ser tratados iguales,no?
#37 y ¿por que la fiscalía no actúa?
#46 Respeta la libertad de expresión, no te he insultado en ningún momento...por un lado y por otro, el caso que muestro es un ejemplo negativo para el feminismo y la igualdad. Creo en la igualdad, no concibo otra forma de ser.
#13 y por qué no denuncia ?
#13 Y, ¿Porque con no ser subnormal no valía? Es fascinante que siempre haya un apologista de cualquier miserable en cualquier noticia. O eres el de la noticia que viene a dárselas de digno o simplemente vienes a antagonizar para creerte más listo.
A ver si relativizas tanto cuando te joden a ti.
La reportera Isabel Balado estaba haciendo una conexión en directo para un programa de televisión cuando el acusado le tocó el culo
En este sentido, han reivindicado los "derechos de las mujeres que quieren ejercer la prostitución de forma libre".
[de Santander] Daniel Fernández, ha criticado en una nota de prensa las enmiendas parciales de Vox, aprobadas en Comisión de Hacienda por PP y Cs y que, a su juicio, constituyen "el mayor ataque a los más vulnerables que se recuerda en la ciudad", con "recortes y eliminación de partidas a colectivos de mujeres, migrantes y comerciantes".
#19 Sí, cierto.
#15 Tú te refieres a "Què volen aquesta gent?" que es de Maria del Mar Bonet y que también es conocida como "A trenc d'alba" o "De matinada".
Nada que ver con Aute.
#16 La música es de M.ª del Mar Bonet, pero la letra es de Lluís Serrahima
https://ca.wikipedia.org/wiki/Lluís_Serrahima_i_Villavecchia
#19 #16 La canción se hizo a raíz de la muerte de Rafael Guijarro en Madrid en 1.968 que, según la "versión oficial", se lanzó desde un sexto piso en presencia de su madre. Siempre se ha dicho que fue la policía quién lo tiró.
Curiosamente poco después el 20 de enero de 1.969 Enrique Ruano también se "cayó" por el patio de luces de una casa a la que le había llevado la policía.
En aquellos años era habitual que los opositores al régimen se cayeran por las ventanas o que los disparos al aire de la policía para disolver manifestaciones acabaran matando a manifestantes que, parece, sobrevolaban las manifestaciones.
https://ca.wikipedia.org/wiki/Qu%C3%A8_volen_aquesta_gent%3F
#16 De la noticia: "En la actualidad no existe ni vacuna ni tratamiento específico contra el virus, aunque se están realizando varios estudios que tratan de comprender su ciclo de vida."
#42 [...] la trata de mujeres para explotación sexual, ya que es la más numerosa," pero también se da en otros perfiles". "Cuando hablamos de trata para explotación laboral la mayoría son hombres"
#120 Haré lo que me de la gana. Cómplice.
#113 Lo has leído. Si no has querido entenderlo es porque no te da la gana. Nada que dialogar.
#39 "El delito de violencia de género es en realidad una tipología de delitos, entre los que están los delitos de lesiones, amenazas, coacciones, o delitos contra la integridad moral o la intimidad, que son castigados con una pena más grave por el hecho de ser cometidos por un hombre contra una mujer a la que esté o haya estado unido por matrimonio o una análoga relación de afectividad, aun sin convivencia.
Así, no existe un solo delito de violencia de género, sino una serie de delitos agravados en comparación con sus correspondientes tipos generales."
https://danieltrujillo.es/blog/delito-violencia-genero/
#4 Pero si es más un petardo que una bomba.
#4 Según la información del link de #47, el cabestro rechazó ser atendido en un hospital:
"The injured man was treated at the scene by medical personnel but refused evacuation to a hospital for further examination and treatment despite recommendations to do so"
Igual la apreciación de #114 es cierta.
#24 Lo del 51% de mujeres no es relevante. Sería más relevante el porcentaje de conductores. Hay un porcentaje mayor de hombres conductores que de mujeres conductoras.
Por otro lado, volviendo al 51% de mujeres en la población total, las cifras de población hombre/mujer se distancian con la edad. Precisamente a edades en las que ya no se conduce (ancianos) es donde hay más mujeres
Me has recordado mis años de roleo por IRC 💔
#4 Polònia - El bar de Pablo Iglesias
#102 pues vaya por dios, no dice lo que afirma el titular. No habla de los familiares, habla de la oposición.
#123 La presión social hace que tengas que decir "por muy miserable que me parezca esta mujer".
Es lo tragico de las opiniones en internet, que tiene que estar uno justificandose. Menos mal que lo has dicho, sino te van a tachar de pepero como poco.
En fin, como decia Aristóteles, Platón es mi amigo pero soy más amigo de la verdad.
Saludos.
#126 No es la presión social, no me guío por presiones sociales.
Realmente pienso que es miserable.
Lo de recalcarlo ha sido como lección, eso sí, porque en este país se justifica cualquier cosa contra quien te cae mal, y así nos va.
Y es algo en lo que peca la gente de izquierdas y de derechas ( y la de extremo centro ).
Lo de usar la misma vara de medir, no es algo que esté de moda en España ( ni en el mundo en general ).
#127 de acuerdo contigo.
#77 Pues eso, que los experimentos demostraron que la ebullición sí elimina los NMP, en porcentajes diferentes según la dureza del agua. Lee el comentario al que respondo.
#60 Eso es lo que pretendían determinar con el experimento. Su conclusión es que sí es eficaz:
"Aquí presentamos evidencia de que las NMP de poliestireno, polietileno y polipropileno pueden coprecipitar con incrustantes de carbonato de calcio (CaCO3) en agua del grifo al hervir. Hervir agua dura (>120 mg L–1 de CaCO3) puede eliminar al menos el 80% de las NMP de poliestireno, polietileno y polipropileno de tamaño entre 0,1 y 150 μm. Las temperaturas elevadas promueven la nucleación de CaCO3 en NMP, lo que resulta en la encapsulación y agregación de NMP dentro de incrustantes de CaCO3. Esta sencilla estrategia de hervir agua puede “descontaminar” las NMP del agua del grifo doméstica y tiene el potencial de aliviar de forma inofensiva la ingesta humana de NMP a través del consumo de agua."
#73 En las pruebas, el efecto de encapsulación fue más pronunciado en aguas más duras: en una muestra que contenía 300 miligramos de CaCO3 por litro de agua, se eliminó hasta el 90% de los NMP que flotaban libremente después de hervirla. Sin embargo, incluso en muestras de agua blanda (menos de 60 miligramos de CaCO3 por litro), la ebullición eliminó alrededor del 25% de los NMP.
https://www.quimica.es/noticias/1182855/quiere-menos-microplasticos-en-el-agua-del-grifo.html
#0 ¡Muchas gracias!
#20
De tu primer enlace:
TODAS las ayudas que nombra pueden pedirlas los hombres: baja por maternidad (paternidad), subsidio para mayores de 52 años, ayuda familiar para personas con hijos menores a cargo, Subsidio Extraordinario por Desempleo para quien haya agotado el paro, pero siga en búsqueda activa de empleo, etc. TODAS.
De tu segundo enlace:
La ayuda va dirigida a todas aquellas familias que tengan hijos, ya sea mediante gestación, nacimiento o adopción.
La ayuda es una cantidad de 500 euros al mes, alargada hasta que el menor cumpla 24 meses desde la fecha del parto o la adopción en el Registro Civil, lo que supone un total de 12.000 euros durante dos años.
[...]
La ayuda a la maternidad se otorga desde la semana 21 de gestación y va dirigida a las madres de 30 años o menores. Estas deben estar empadronadas en la Comunidad de Madrid desde hace más de 5 años y no deben tener unos ingresos anuales superiores a los 30.000 euros.
Sigo esperando una prueba de esas "suculentas ayudas" de tu invención.
#5 Qué buenos hits, como: "Mi abuelo es mi padre", "A Scorpio le dan cucú-tras por detrás", "Es Bruce Leroy" o "Me llaman creeper" 💖
#9 Se encuentra bien
#191 Ha puesto candado a su cuenta
#15 Si no eres feminista, miralo al menos desde un punto de vista individualista.
El individualismo, básicamente consiste en que los derechos, las libertades y los deberes no emanan del grupo si no del individuo.
Es decir, tu no tienes derechos por pertenecer a tal o cual grupo, o por ser rico o pobre, o por pertenecer a tal o cual casta o por tu color de piel o por ser hombre o mujer. Tus derechos los tienes como individuo.
Y las mujeres, como individuos, tienen o deben tener exactamente los mismos derechos y deberes que cualquier otro individuo.
¿Cuales son esos derechos?, preguntas.
La respuesta es fácil, los que no tenían en aquella época. Libertad económica, libertad sexual, libertad de asociación, libertad de movimiento, poder estudiar lo que quieran. Poder elegir su trabajo fuera de casa. Derecho a voto. etc, etc.
#1 "En su testamento no pudo declarar que era pintora, ya que las mujeres tenían prohibido por ley incluir una profesión, y su obra no tardó en ser mutilada. Firmaron algunos de sus cuadros con los nombres de contemporáneos más cotizados como Ramón Casas o Santiago Rusiñol para venderlos a un mejor precio y la acabaron convirtiendo, según argumentaría después la experta Consol Oltra, en una "artista olvidada y maltratada"."
https://www.harpersbazaar.com/es/arte/a46989313/lluisa-vidal-pintora-espanola-vida-desgracias-drama-muerte-joven/
#2 Según tú comentario todo aquello que realmente no parece que te sirvan en bandeja no eres capaz de conocerlo, no?
¿Sabes que para solucionar esto se aconseja leer más?
Hay cientos de personajes históricos que no se dan en la educación, si los quieres conocer puedes leer más y descubrirlos.
No sé si conoces el dicho del que algo quiere algo le cuesta.
CC #1
A pesar de su talento y contribuciones, Lluïsa Vidal cayó en el olvido tras su muerte en 1918
No fue hasta finales del siglo XX y principios del XXI que los historiadores del arte comenzaron a redescubrir y reevaluar su legado.
Joder como se ponen algunos por aquí un domingo
Agarrandome a #6 que aconseja leer más, os aconsejo a todos empezar por leer los artículos que vamos a comentar.
Así se podría entender a qué se refieren con "olvidada" en ese titular
#7 Veo un problema de comprensión lectora importante, si me aceptas un consejo deberías intentar corregirlo.
Cómo bien pongo en mi comentario: Según tú comentario.
Yo respondo al comentario anterior, no estoy haciendo referencia al artículo, por lo tanto cuando respondes a mi comentario deberías tener en cuenta esto, sino lo que respondes carece de sentido.
Cuando yo haga referencia directa al artículo, podrás opinar sobre lo que yo diga del artículo, mientras no lo haga, lo que haces no tiene sentido.
#8 te he mencionado para agarrarme a tu consejo de que hay que leer más.
Del resto de tu comentario no he dicho ni media
#11 Acho , no de más el follón que es domingo. Mi comentario tiene sentido para el que quiera entenderlo y luego estás tú que solo has venido a pasear tú superioridad sobre el resto.
Anda y que te afeiten
#1 ni se nombraba en el bachillerato de arte. Y enlazas a una única exposición temporal.
Lo que acabas de hacer es agarrarte a un clavo ardiendo para defender tu postura política.
#2 Según tú comentario todo aquello que realmente no parece que te sirvan en bandeja no eres capaz de conocerlo, no?
¿Sabes que para solucionar esto se aconseja leer más?
Hay cientos de personajes históricos que no se dan en la educación, si los quieres conocer puedes leer más y descubrirlos.
No sé si conoces el dicho del que algo quiere algo le cuesta.
CC #1
A pesar de su talento y contribuciones, Lluïsa Vidal cayó en el olvido tras su muerte en 1918
No fue hasta finales del siglo XX y principios del XXI que los historiadores del arte comenzaron a redescubrir y reevaluar su legado.
Joder como se ponen algunos por aquí un domingo
Agarrandome a #6 que aconseja leer más, os aconsejo a todos empezar por leer los artículos que vamos a comentar.
Así se podría entender a qué se refieren con "olvidada" en ese titular
#7 Veo un problema de comprensión lectora importante, si me aceptas un consejo deberías intentar corregirlo.
Cómo bien pongo en mi comentario: Según tú comentario.
Yo respondo al comentario anterior, no estoy haciendo referencia al artículo, por lo tanto cuando respondes a mi comentario deberías tener en cuenta esto, sino lo que respondes carece de sentido.
Cuando yo haga referencia directa al artículo, podrás opinar sobre lo que yo diga del artículo, mientras no lo haga, lo que haces no tiene sentido.
#8 te he mencionado para agarrarme a tu consejo de que hay que leer más.
Del resto de tu comentario no he dicho ni media
#11 Acho , no de más el follón que es domingo. Mi comentario tiene sentido para el que quiera entenderlo y luego estás tú que solo has venido a pasear tú superioridad sobre el resto.
Anda y que te afeiten
Olvidadísima: Exposición en 2016/17 en el Museo Nacional de Arte de Cataluña: https://www.museunacional.cat/es/lluisa-vidal-pintora-del-modernismo.
8 visitas guiadas, una nonografía publicada en 2013...
Pero es una modernista feminista olvidada.
#2 Según tú comentario todo aquello que realmente no parece que te sirvan en bandeja no eres capaz de conocerlo, no?
¿Sabes que para solucionar esto se aconseja leer más?
Hay cientos de personajes históricos que no se dan en la educación, si los quieres conocer puedes leer más y descubrirlos.
No sé si conoces el dicho del que algo quiere algo le cuesta.
CC #1
A pesar de su talento y contribuciones, Lluïsa Vidal cayó en el olvido tras su muerte en 1918
No fue hasta finales del siglo XX y principios del XXI que los historiadores del arte comenzaron a redescubrir y reevaluar su legado.
Joder como se ponen algunos por aquí un domingo
Agarrandome a #6 que aconseja leer más, os aconsejo a todos empezar por leer los artículos que vamos a comentar.
Así se podría entender a qué se refieren con "olvidada" en ese titular
#7 Veo un problema de comprensión lectora importante, si me aceptas un consejo deberías intentar corregirlo.
Cómo bien pongo en mi comentario: Según tú comentario.
Yo respondo al comentario anterior, no estoy haciendo referencia al artículo, por lo tanto cuando respondes a mi comentario deberías tener en cuenta esto, sino lo que respondes carece de sentido.
Cuando yo haga referencia directa al artículo, podrás opinar sobre lo que yo diga del artículo, mientras no lo haga, lo que haces no tiene sentido.
#8 te he mencionado para agarrarme a tu consejo de que hay que leer más.
Del resto de tu comentario no he dicho ni media
#11 Acho , no de más el follón que es domingo. Mi comentario tiene sentido para el que quiera entenderlo y luego estás tú que solo has venido a pasear tú superioridad sobre el resto.
Anda y que te afeiten
#1 "En su testamento no pudo declarar que era pintora, ya que las mujeres tenían prohibido por ley incluir una profesión, y su obra no tardó en ser mutilada. Firmaron algunos de sus cuadros con los nombres de contemporáneos más cotizados como Ramón Casas o Santiago Rusiñol para venderlos a un mejor precio y la acabaron convirtiendo, según argumentaría después la experta Consol Oltra, en una "artista olvidada y maltratada"."
https://www.harpersbazaar.com/es/arte/a46989313/lluisa-vidal-pintora-espanola-vida-desgracias-drama-muerte-joven/
Lluïsa Vidal (1876-1918) fue una destacada pintora y artista catalana cuyo trabajo y compromiso con el modernismo y el feminismo la hicieron una figura singular en la escena artística de su tiempo. A pesar de su talento y contribuciones significativas, su nombre ha quedado en gran parte olvidado en la historia del arte. Este artículo explora su vida, obra y legado, destacando por qué merece un lugar de honor entre los grandes artistas del modernismo.
Decenas de miembros del Frente Bokerón intimidan a vecinos de Vigo antes del encuentro entre Celta B y Málaga por el ascenso a Segunda
#4 que pongan en una viñeta como simplificando lo del jeep, cuando realmente lo que estaban era rodeando un edificio gubernamental sin dejar salir a la guardia civil que estaban investigando la malversacion, o lo del aeropuerto como si intentar tomar por la fuerza un aeropuerto fuera como el que va a tomar pipas al parque….
#6 Justamente estás recitando las películas inventadas que se ha montado el poder judicial español para justificar sus actuaciones políticas, para acusar de auténticas barbaridades lo que son meras manifestaciones de protesta.
Y lo más cachondo es que crees que los que no se enteran son los demás.
#23 no es una película inventada… es que os pensáis que rodear un edificio impidiendo salir a la guardia civil que estaba investigando la malversación que se había producido, os parece poco grave. o que intentar entrar por la fuerza a un aeropuerto que es una infraestructura crítica para cualquier país, es un juego de niños…
Pero os simplifican en una viñeta como mira que locos los jueces fachas, si no fue para tanto… y jiji jaja, puros fachas… cuando realmente os están tratando de tontos que no sois ni capaces de ver lo más obvio
Me encanta esta sección, donde se explica con dibujitos a los ciber voluntarios más intelectualmente limitados lo que deben de pensar. Y además casi siempre le toca enviarlo a menéame al mismo usuario, supongo que es una de sus tareas dentro del grupo
#4 que pongan en una viñeta como simplificando lo del jeep, cuando realmente lo que estaban era rodeando un edificio gubernamental sin dejar salir a la guardia civil que estaban investigando la malversacion, o lo del aeropuerto como si intentar tomar por la fuerza un aeropuerto fuera como el que va a tomar pipas al parque….
#6 Justamente estás recitando las películas inventadas que se ha montado el poder judicial español para justificar sus actuaciones políticas, para acusar de auténticas barbaridades lo que son meras manifestaciones de protesta.
Y lo más cachondo es que crees que los que no se enteran son los demás.
#23 no es una película inventada… es que os pensáis que rodear un edificio impidiendo salir a la guardia civil que estaba investigando la malversación que se había producido, os parece poco grave. o que intentar entrar por la fuerza a un aeropuerto que es una infraestructura crítica para cualquier país, es un juego de niños…
Pero os simplifican en una viñeta como mira que locos los jueces fachas, si no fue para tanto… y jiji jaja, puros fachas… cuando realmente os están tratando de tontos que no sois ni capaces de ver lo más obvio
#4 Puedes enviar algo de tu cuerda si es que alguno ha dejado los sol y sombras el tiempo suficiente para reciclar una vez más algun meme de esos con las caretas y las lágrimas.
#4 Manolitro, q tu eres un clasico aqui y no eres el lapiz mas afilado del estuche...
No te flipes llamando nada a nadie....
PD: Despues del ad-hominem iba a replicar tu argumento, pero es q no hay y de donde no hay...
#4 Hoy es domingo! El día de poner mi comentario de siempre
Antes al domingo lo llamaban "el día del señor" . Luego pasó a ser conocido como "el día de la tira de Fontdevilla en meneame" y ahora ya se le conoce como "el día en queManolitro hace el mismo comentario en el que cree que esta insultando a alguien más que a si mismo "
Cada vez el nombre es más largo.
Manolitro cariño, o renuevas tu argumentario y van a empezar a llamarte el Boosterfelix de todo a cien
#14 acaso me tomas por alguien "no hereje" ?
#1 Hay más, aquí tienes otro:
https://boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2006-13087#a206
En el de Aragón:
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2007-8444#a107
Además... se va a saltar la ley el TC aplicando lo que dices de que si se llegase a crear sería recurrido por inconstitucional, y declarado inconstitucional sin mucha ceremonia.?
El artículo 33 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional establece que “el recurso de inconstitucionalidad se formulará dentro del plazo de tres meses a partir de la publicación de la Ley”. Por lo tanto, pasado este plazo, la ley en cuestión (en este caso el Estatuto) ya no se puede recurrir.
#2 No hablo de recurrir el artículo de marras, sino la creación del órgano administrativo, que para crearlo hará falta un instrumento jurídico específico en forma de ley o decreto, que sería recurrido, anulado, y el consejo dejaría de existir antes de nacer.
#1 #2 Es cierto que alguna expresión declarada inconstitucional en el estatut está vigente en otros estatutos de autonomía... Pero donde Manel se equivoca (o donde manipula) es al culpar a los jueces del TC por la inconsistencia.
El TC no actúa de oficio, tiene que recibir un recurso o cuestión sobre artículos específicos antes de poder analizarlos y sentenciar. En Cataluña el PP recurrió ciertos artículos (muchísimos, 128 de 223), y nadie recurrió unos artículos también presentes en los otros estatutos (la Junta de Extremadura interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra el estatuto andaluz, pero a 4 artículos diferentes a los citados).
Se puede usar esta inconsistencia para denunciar la hipocresía y doble rasero del denunciante (el PP) pero no se puede utilizar para atacar al Tribunal Constitucional.
Esta sección es incorrecta. Sólo hay una comunidad cuyo estatuto tenga un artículo que fuera anulado en el Estatut: Andalucía.
En concreto se trata del artículo por el que se establece el Consejo de Justicia, órgano que jamás llegó a crearse en Andalucía, por cierto; además, que si se llegase a crear sería recurrido por inconstitucional, y declarado inconstitucional sin mucha ceremonia.
#1 Hay más, aquí tienes otro:
https://boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2006-13087#a206
En el de Aragón:
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2007-8444#a107
Además... se va a saltar la ley el TC aplicando lo que dices de que si se llegase a crear sería recurrido por inconstitucional, y declarado inconstitucional sin mucha ceremonia.?
El artículo 33 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional establece que “el recurso de inconstitucionalidad se formulará dentro del plazo de tres meses a partir de la publicación de la Ley”. Por lo tanto, pasado este plazo, la ley en cuestión (en este caso el Estatuto) ya no se puede recurrir.
#2 No hablo de recurrir el artículo de marras, sino la creación del órgano administrativo, que para crearlo hará falta un instrumento jurídico específico en forma de ley o decreto, que sería recurrido, anulado, y el consejo dejaría de existir antes de nacer.
#1 #2 Es cierto que alguna expresión declarada inconstitucional en el estatut está vigente en otros estatutos de autonomía... Pero donde Manel se equivoca (o donde manipula) es al culpar a los jueces del TC por la inconsistencia.
El TC no actúa de oficio, tiene que recibir un recurso o cuestión sobre artículos específicos antes de poder analizarlos y sentenciar. En Cataluña el PP recurrió ciertos artículos (muchísimos, 128 de 223), y nadie recurrió unos artículos también presentes en los otros estatutos (la Junta de Extremadura interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra el estatuto andaluz, pero a 4 artículos diferentes a los citados).
Se puede usar esta inconsistencia para denunciar la hipocresía y doble rasero del denunciante (el PP) pero no se puede utilizar para atacar al Tribunal Constitucional.
DesdeVox Vinaroz se ha contestado a esta reacción de Ball de Dimonis apuntando que “la Flama del Canigó no forma parte de nuestras tradiciones”. Su portavoz, Josué Brito, se ha remitido a lo que dijo hace dos años, cuando denunció públicamente “las arengas pancatalanistas que se escucharon durante este acto en las escaleras del Ayuntamiento en un acto que representa la persistencia de la cultura catalana y de los inexistentes Países Catalanes”. Desde esta formación se ha señalado, al respecto, que “Vox cumple lo que dice”.
#30 Yo también conozco muchos casos de años de cárcel por falsas denuncias, ninguno de ellos son casos de fallas denuncias de mujeres contra hombres. El problema en estos casos es la policía y la justicia.
#25 Yo conozco un caso muy cercano de alguien inocente que se comió 12 añitos de prisión (y se los comió enteritos) por una falsa denuncia. Sin pruebas, sin nada.
Claro que corría el año 2000 cuando entró (y en esa época Irene Montero tendría 12 añitos). Lo digo para los que le echáis la culpa al feminismo y a Montero de algo que ya ocurría mucho antes y seguramente con muchos menos medios para controlarlo que ahora.
#30 No se le echa la culpa a Irene del feminismo, se le echa la culpa de radicalizar y maximizar algo que no tenia, ni tiene punto sentido.
Destintar tantos recursos y tanto todo a algo que no era un "problema" significativo en cifras en España.
Y así pasa : https://theobjective.com/espana/2023-03-14/medios-machismo/
los principales periódicos y televisiones de España «triplican las palabras que significan prejuicio de género [sexista, machista, misógino y sus respectivos sustantivos] a los países que la siguen en el ranking de mayor frecuencia de uso de este tipo de palabras [Francia, Reino Unido, Brasil, Australia, Chile y Argentina]».
Antes por errores judiciales o algo no demostrable te metian en la trena, ok. Ahora es que por mirar a una moza en el tren te llaman machista... ya me gustaría ver como cojones se relacionaba esta peña o hablaban o metian ficha en sus tiempos, por que ahora ver a una chica guapa en un bar y hablar con ella eso es un "micromachismo" y no es tolerable, según el standar que ha creado esta señora.
#30 y como sabes tú que fue inocente??? Porque te lo dijo???? O porque se probó que no era culpable a posteriori????
#22 son miles las maltratadas, abusadas, violadas
Todos los estudios existentes, y los hay a centenares, indican que las mujeres agreden por lo menos tanto como los hombres.
Ya verás como sale alguna feminista a acusarme de "bulo". Tengo listos los enlaces. Para esas mentirosas todo lo que no sea la verdad única obligatoria es un "bulo".
#102 Sin presentarse.
Recuerdo el caso de una mujer que intentó matar a su marido dándole un martillazo en la cabeza. No lo consiguió. Los vecinos llamaron a la policía por los gritos. La policía se encontró al tipo cubierto de sangre. Le preguntaron si quería denunciar y dijo que no, porque tenía miedo de que ella contraatacara con una denuncia de género, y entonces el detenido sería él.
Por supuesto una feminista dirá que esto es una historia inventada. Un bulo. Venga, hacedlo y busco la referencia.
#102 en el mismo sitio donde están las denuncias de mujeres maltratadas que no se atrevieron a ir a comisaria.
#18 Esto tiene que ver mucho con esa gilipollez feminazi de que hay que creer siempre a las mujeres. Hay jueces que se han tragado esa ideología absurda y no todos son mujeres.
Hay que redefinir eso de ser juez y exigir un CI mínimo.
#8 qué curioso que cuando salen casos de éstos siempre son hombres...
Qué va no se nos hacen nada...
#25 Yo conozco un caso muy cercano de alguien inocente que se comió 12 añitos de prisión (y se los comió enteritos) por una falsa denuncia. Sin pruebas, sin nada.
Claro que corría el año 2000 cuando entró (y en esa época Irene Montero tendría 12 añitos). Lo digo para los que le echáis la culpa al feminismo y a Montero de algo que ya ocurría mucho antes y seguramente con muchos menos medios para controlarlo que ahora.
#30 No se le echa la culpa a Irene del feminismo, se le echa la culpa de radicalizar y maximizar algo que no tenia, ni tiene punto sentido.
Destintar tantos recursos y tanto todo a algo que no era un "problema" significativo en cifras en España.
Y así pasa : https://theobjective.com/espana/2023-03-14/medios-machismo/
los principales periódicos y televisiones de España «triplican las palabras que significan prejuicio de género [sexista, machista, misógino y sus respectivos sustantivos] a los países que la siguen en el ranking de mayor frecuencia de uso de este tipo de palabras [Francia, Reino Unido, Brasil, Australia, Chile y Argentina]».
Antes por errores judiciales o algo no demostrable te metian en la trena, ok. Ahora es que por mirar a una moza en el tren te llaman machista... ya me gustaría ver como cojones se relacionaba esta peña o hablaban o metian ficha en sus tiempos, por que ahora ver a una chica guapa en un bar y hablar con ella eso es un "micromachismo" y no es tolerable, según el standar que ha creado esta señora.
#30 y como sabes tú que fue inocente??? Porque te lo dijo???? O porque se probó que no era culpable a posteriori????
#22 son miles las maltratadas, abusadas, violadas
Todos los estudios existentes, y los hay a centenares, indican que las mujeres agreden por lo menos tanto como los hombres.
Ya verás como sale alguna feminista a acusarme de "bulo". Tengo listos los enlaces. Para esas mentirosas todo lo que no sea la verdad única obligatoria es un "bulo".
#102 Sin presentarse.
Recuerdo el caso de una mujer que intentó matar a su marido dándole un martillazo en la cabeza. No lo consiguió. Los vecinos llamaron a la policía por los gritos. La policía se encontró al tipo cubierto de sangre. Le preguntaron si quería denunciar y dijo que no, porque tenía miedo de que ella contraatacara con una denuncia de género, y entonces el detenido sería él.
Por supuesto una feminista dirá que esto es una historia inventada. Un bulo. Venga, hacedlo y busco la referencia.
#102 en el mismo sitio donde están las denuncias de mujeres maltratadas que no se atrevieron a ir a comisaria.
#17 Otro caso aislado. Casualmente a otro hombre.
#9 En España, evidentemente, no hay estadísticas. Cualquiera se atreve. Pero se estima que de media a los hombres les cae el doble de condena que a las mujeres por el mismo delito.
Esto es por el instinto de proteger a las mujeres y sucede en todo el mundo, aunque donde las cosas están más reguladas la diferencia es menor.
#53 No hace falta estimarlo, está bien clarito en el código penal:
- Artículos 171.4 y 172.2 (hombre agresor, mujer víctima):
Prisión 6 meses a 1 año o trabajos en beneficio de la comunidad de 31 a 80 días
Privación del derecho a la tenencia y porte de armas de 1 año y un día a 3 años
Posibilidad de perder la patria potestad, tutela, curatela, guarda o acogimiento hasta 5 años
- Artículos 171.7 y 172.3 (mujer agresora, hombre víctima):
Multa de 1 a 3 meses
Localización permanente de 5 a 30 días o trabajos en beneficio de la comunidad de 5 a 30 días o multa de 1 a 4 meses
Pero parece que esto es lo que llaman igualdad.
Lo que se está haciendo a los hombres, con la connivencia de la justicia, no tiene nombre...
13.000€... vaya puta mierda de derecho de reparación del daño... Es escandaloso y es España... No creo que estas cosas se den en otros países llamados democráticos...
Peeeeerooooooo feminismo...
#22 son miles las maltratadas, abusadas, violadas
Todos los estudios existentes, y los hay a centenares, indican que las mujeres agreden por lo menos tanto como los hombres.
Ya verás como sale alguna feminista a acusarme de "bulo". Tengo listos los enlaces. Para esas mentirosas todo lo que no sea la verdad única obligatoria es un "bulo".
#17 Otro caso aislado. Casualmente a otro hombre.
#9 En España, evidentemente, no hay estadísticas. Cualquiera se atreve. Pero se estima que de media a los hombres les cae el doble de condena que a las mujeres por el mismo delito.
Esto es por el instinto de proteger a las mujeres y sucede en todo el mundo, aunque donde las cosas están más reguladas la diferencia es menor.
#53 No hace falta estimarlo, está bien clarito en el código penal:
- Artículos 171.4 y 172.2 (hombre agresor, mujer víctima):
Prisión 6 meses a 1 año o trabajos en beneficio de la comunidad de 31 a 80 días
Privación del derecho a la tenencia y porte de armas de 1 año y un día a 3 años
Posibilidad de perder la patria potestad, tutela, curatela, guarda o acogimiento hasta 5 años
- Artículos 171.7 y 172.3 (mujer agresora, hombre víctima):
Multa de 1 a 3 meses
Localización permanente de 5 a 30 días o trabajos en beneficio de la comunidad de 5 a 30 días o multa de 1 a 4 meses
Pero parece que esto es lo que llaman igualdad.
#8 #0. Yo en su lugar y sin antecedentes penales cogería esos 13.000 euros y directamente emigraría de España hacia cualquier país un poco más serio y civilizado para empezar desde cero. Y hablo muy en serio. Creo que la justicia no entiende hasta que punto puede afectar a las vidas de las personas vivir situaciones límite a causa de los errores del propio sistema judicial.
#5 Supongo que también incluyes a Sandro Rossell.
#5 461 días en prisión = 13000 euros.
Vamos a ver, 28€ el día. Que cuentan han echado? Eso es lo que vale el sufrimiento de una persona? Y todavía habrá gente que piense que es culpable a su alrededor. Y su trabajo?
La cifra se ha fijado teniendo en cuenta el tiempo de prisión, las consecuencias que a sus 32 años tuvo para su vida personal y familiar y que el delito del que se le acusó supuso un gran rechazo social y también dentro de la cárcel.
#5 la responsabilidad es del juez, no del feminismo, menos manipular
#80 lo que ha hecho este juez es tomar una decisión estúpida, no aplicar la tal "alarma social desmedida", que tiene narices que consideres que eso es lo que ha generado el feminismo.
#3 yo es que llamo nazi a todo el que piensa diferente a mi.
#3 pues diría que casi todos los usuarios de mnm actúan de esta forma. Busca la forma de castigarte, hacerte daño de alguna forma con las herramientas que proporciona la comunidad, votos negativos y bloquear al que no piensa igual.
Hace muchos años que no he visto un debate sano. Cualquier cosa que digas contra la izquierda te tachan de facha.
Ojalá todos tuviera tu capacidad de pensar y valorar las cosas. Pero por desgracia no es así.
#3 ¿En serio no has visto la ironía de #1?
Llevando unos años por aquí deberías de estar aburrido de ver llorar con el argumento de "me llaman XX porque no piensan como yo", cuando en realidad todo lo que dice lo define como XX. Lo de la "impunidad" ya era más que aclaratorio por si desconocías lo anterior.
Vaya pena de comentario negativizado por intentar poner un poco de humor en una noticia triste.
#9 lo de las amenazas lo omito porque he copiado la entradilla ,no el titular.
Tú neurona te ha jugado una mala pasada
#17 desde hace unos días me niego a poner la trollface.
Ya lo conté, pero lo cuento otra vez.
Hice un comentario sarcástico donde ponía que los escraches los había inventado Pablo iglesias en su primer papado en la edad media. Y que Lenin y Carrillo (el que mató a 157 millones de españoles con sus propias manos en Paracuellos) hacían escraches durante el reinado del terror de Nicolás Maduro en Constantinopla.
Bueno pues la gente se lo tomó en serio.
Si, lo tomaron en serio y me cosieron a negativos.
Entonces me insistieron mucho en que había que poner el Trollface (yo no lo veía necesario en ese comentario,pero me insistieron mucho)
Días después hice un simple comentario sarcástico, con su trollface y la gente se lo tomó en serio. Y me cosieron a negativos
Así que a la mierda el trollface . Mientras tenga karma para publicar comentarios me sobra.
#19 Su arrojo hace parecer a los Tercios unos cagaos.
#1 el de los juzgados pensaba? Por que yo sólo lo vi insultar y amenazar. Es curioso porque hubiera sido completamente legal que hubiera gritado contra la amnistía o contra la ley de eutanasia o a favor de legalizar el aborto. De verdad es tan difícil entender la diferencia?
#39 si suena como un pato ,camina como un pato y tiene esvásticas tatuadas plumas, si, es un fascista pato
#61 yo equidistante? En que te basas? En que los fascistas que no piensan como yo , me dan asco?
Es sano sentir asco por la ultraderecha
#74 no te da vergüenza culpar a los progres de tus ideales fascistas?
#90 eso es un estercolero de nazis gente que piensa distinto a mi. No entraría ahí ni aunque me paguen
#96 no, si uno escribe nazi tachado y después pone "gente que no piensa como yo"
Lo que está haciendo es sustituir la palabra nazi por "gente que no piensa como yo"
Para eso está la herramienta esa de tachar palabras .
#99 Lo que haces es Principio de Transposición, te lo explico:
Una persona con ideales asemejados a los nazis, cuando le llaman nazi, piensa que se lo dicen por no pensar como el que se lo llama, por eso considera nazi al que emite el juicio.
Y aquí tenemos el Principio de Transposición de Goebbels.
#1 Efectivamente poner "ironic" es de cobardes, como dice@angelitoMagno.
#1 La que has liao, pollito
Reconozco que me he echado unas buenas risas viendo la indignación de la peña que no pilla las ironías.
Estos nazis campan a sus anchas con total impunidad como ocurrió en los juzgados con Pablo Iglesias e Irene Montero.
Gigantesca manifestación hoy en Algeciras (Cádiz) en solidaridad con los trabajadores de Acerinox por unas condiciones dignas. Llevan 118 días en huelga. Son silenciados en grandes medios de comunicación.
Pues como Carla Galeote, solo que en ese caso el feminismo cierra la boca... por lo visto grabar ancianos en su intimidad está bien, si es por el feminismo.
#31 Esa pertenece a la nomenklatura del regimen
Y ¿por que no pide perdón? y ya
Esto también fue una agresión sexual.
Mercedes Milá pide perdón a William Levy por haberse sobrepasado con él
#15 No es un y tu mas, es un y tu también.
Igualdad de condena a igualdad de acción,no?
Por los negativos que he recibido parece que no este de acuerdo con la condena a este personaje, cuando es todo lo contrario, pero por el bien del feminismo y de la igualdad...ambos casos deberían ser tratados iguales,no?
#37 y ¿por que la fiscalía no actúa?
#46 Respeta la libertad de expresión, no te he insultado en ningún momento...por un lado y por otro, el caso que muestro es un ejemplo negativo para el feminismo y la igualdad. Creo en la igualdad, no concibo otra forma de ser.
#13 y por qué no denuncia ?
#13 Y, ¿Porque con no ser subnormal no valía? Es fascinante que siempre haya un apologista de cualquier miserable en cualquier noticia. O eres el de la noticia que viene a dárselas de digno o simplemente vienes a antagonizar para creerte más listo.
A ver si relativizas tanto cuando te joden a ti.
La reportera Isabel Balado estaba haciendo una conexión en directo para un programa de televisión cuando el acusado le tocó el culo
@LFanTita Hola!
El karma mínimo para hacer envíos es 7 y tú tienes 6.5
lfantita
https://old.meneame.net/values.php
Supongo que el mensaje debería ser más descriptivo, pero eso es lo que significa.
@Zurditorium @LFanTita @nulero @themarquesito Desmarcada la casilla y arreglado. No veas el disgusto que llevaba.
patchgirl Al final parece que el calentón me lo montado yo solito, pero a causa del problema con los hilos con vista cronológica me he enterado de lo del STRIKE de octubre. Me importa entre poco y menos el KARMA siempre que pueda comentar y votar positivo y negativo, nunca he tenido 20 de karma porque voy bastante por libre y me importa bien poco "el algoritmo".
Lo que me molesta de verdad es que me hayáis puesto un STRIKE por criticar abiertamente otro comentario, Y NO INSULTANDO A NADIE. Insultar nunca ha sido mi estilo, pero afirmar que un comentario de otro usuario "ES DE NIVEL SUBNORMALIDAD PROFUNDA" esta claramente referido A ESE COMENTARIO CONCRETO y no al usuario. YO RESPETO A TODOS LOS USUARIOS, PERO NO TENGO PORQUE RESPETAR SUS IDEAS.
@patchgirl @LFanTita @nulero Ya está corregido.
@kutto @patchgirl @LFanTita @nulero
Sí, lo he visto. Muuuuuuuuuuuuchas gracias.
Por curiosidad, ¿qué era?
@mr_b @patchgirl @LFanTita @nulero Unos cambios que hemos subido para rebajar la carga en el servidor de bases de datos, pero en el código de menéame suelen darse situaciones que llamamos "efecto mariposa".
@LFanTita Tendrás que mirar qué tipo de tarjetas acepta la placa base por los conectores y velocidad. También la velocidad del procesador.
No vaya a ser que compres algo que no encaje o algo en lo que la placa base haga cuello de botella y/o el procesador porque no es capaz de procesar tanta potencia.
Igual esto te ayuda con el procesador: https://pc-builds.com/calculator/
#15 Si no eres feminista, miralo al menos desde un punto de vista individualista.
El individualismo, básicamente consiste en que los derechos, las libertades y los deberes no emanan del grupo si no del individuo.
Es decir, tu no tienes derechos por pertenecer a tal o cual grupo, o por ser rico o pobre, o por pertenecer a tal o cual casta o por tu color de piel o por ser hombre o mujer. Tus derechos los tienes como individuo.
Y las mujeres, como individuos, tienen o deben tener exactamente los mismos derechos y deberes que cualquier otro individuo.
¿Cuales son esos derechos?, preguntas.
La respuesta es fácil, los que no tenían en aquella época. Libertad económica, libertad sexual, libertad de asociación, libertad de movimiento, poder estudiar lo que quieran. Poder elegir su trabajo fuera de casa. Derecho a voto. etc, etc.