Portada
mis comunidades
otras secciones
El político irlandés Thomas Gould pronuncia uno de los mejores discursos de la historia moderna
[C&P] Un jurado de Nueva York declaró culpable a Donald Trump del delito grave de falsificar registros comerciales, lo que marca la primera vez que un expresidente de Estados Unidos es condenado por un delito.
#22 Es su seña de identidad.
#11 ¡Yo también quiero participar en el sorteo de ese premio!
La Audiencia Provincial de León ha atenuado una pena por agresión sexual continuada a un hombre que dejó tres veces embarazada a una menor entre los 12 y los 15 años por considerar que en la "cultura gitana las uniones de pareja se producen a edades muy tempranas" y esa circunstancia obra como atenuante.
#10 si embarcas de los últimos y el avión está lleno corres el riesgo que cuando vayas a hacer el embarque te digan que no hay espacio para tu maleta y se la dejes al operario para facturarla.
Lo de la mochila es cierto, son mucho más permisivos.
#20 con las mochilas son más permisivos peque, si se ponen estrictos, van debajo del asiento de delante. Normalmente lo que ocurre es que al ser blandas son ‘deformables’ y les permite optimizar mejor el espacio de los portaequipajes.
#120 a eso me refiero. Como en ryanair hay que pagar 15 o 20 euros por la maleta de mano, la mayoría de gente no los paga, y el que sí los paga no tiene que preocuparse por el espacio, porque hay espacio de sobra
Y yo creo que es una medida que perjudica a la compañía, porque si subieran todos los billetes esos 15 o 20 euros e incluyeran la maleta, la gente compraría los billetes igual, y ellos ganarían más dinero. Pero bueno, mejor para el usuario, que se puede ahorrar ese dinero si no necesita maleta
#139 Es que justamente el compartimento donde se ve al chico probar su maleta es el de equipaje de mano, no el de mochila. Que pagues por el equipaje de mano no implica que lo vayas a poder meter si no cumples las medidas. En este caso parece que la maleta se pasa de alto. Fíjate e la foto que te dejo. Arriba la bolsa pequeña (mochila) y abajo el equipaje de mano. El chico lo comprueba abajo.
Por otro lado, añadir equipaje de mano no vale 15 o 20 euros. Más bien empieza a partir de 20, y es por trayecto. Yo lo he llegado a ver a 40€. Depende del vuelo, de la fecha, etc.
#20 Ya que estamos con los trucos si llevas mochila y también un bolso es conveniente dejar espacio libre en la mochila por si se ponen quisquillosos con el bolso y poder meterlo en la mochila. En Easyjet lo dejan claro. dependiendo de la tarifa. Y lo ponen con dibujos. una bolsa, una maleta de cabina, y una maleta más grande, por ejemplo.
#9 Eso es mucho más difícil, necesitas una máquina del tiempo.
#84 Nunca he viajado con Ryanair, pero he viajado hace poco con Easyjet y ya te digo que las dimensiones de la maleta te las dejan bien claras a la hora de comprar los billetes. Puedes estar en contra de que tengas pagar por facturar una maleta en bodega. Peor leer las condiciones del vuelo antes de comprarlo es necesario.
#22 o ya que llevas ruedas, en lugar de una maleta llevar una motocicleta.
#84 Nunca he viajado con Ryanair, pero he viajado hace poco con Easyjet y ya te digo que las dimensiones de la maleta te las dejan bien claras a la hora de comprar los billetes. Puedes estar en contra de que tengas pagar por facturar una maleta en bodega. Peor leer las condiciones del vuelo antes de comprarlo es necesario.
#9 El problema está en que aunque cumpla las medidas, ruedas incluidas, te dicen que si tiene ruedas hay que pagarla aparte, aunque entre perfectamente en el tester, y la maleta cumpla las medidas. Yo he visto suceder esto con mis propios ojos al tipo que llevaba delante ( yo sólo llevaba una mochila ).
#163 Eso siempre ha sido así, y no hay motivo de discusión por ello, creo.
Yo de todos modos estaba comentando una anécdota que ilustra las malas artes de las compañías. También hay gente que pasa de leerse las condiciones y cumplirlas.
Pero sobre este segundo punto, yo creo que no hay mucho que discutir.
#7 Yo hace tiempo que tengo localizados los tornillos de las guias donde se engancha a la maleta, van flojas y en caso de problemas tengo estudiado quitarlo rapidamente. La maleta no vale un carajo.
#13 El laísmo es una evolución local del castellano que no da más información. Es más, confunde y sintácticamente induce a errores en diversas ocasiones. Bajo mi punto de vista subjetivo, se trata de una degeneración lingüística.
#21 Convierte un dativo en acusativo y convierte un verbo intransitivo en transitivo. Así que esta mal. Tu madre te dice: "Dale la mano" O incluso, podría tener sentido usar forma intransitiva: "Dásela". En ese caso, sí. Pero ese "la" reemplaza el CD que en el ejemplo es la mano, no la hermana.
La frase que propones es gramaticalmente incorrecta sin lugar a dudas. Al igual que la del titular.
#25 tu respuesta es formalmente correcta, sin embargo el fondo del asunto es si el uso hace el lenguaje y si hay usos que pueden tener sentido o no, y si convendría fomentar usos que puedan mejorar la expresividad del idioma. Y no digo que el laísmo sea completamente adecuado, pero en las zonas en las que se usa tiene un sentido comunicativo completo.
Un ejemplo de un localismo: David se gusta de María. Tiene completo sentido en las zonas donde se usa.
#30 Usar localismos en un entorno formal o medianamente formal y de uso de lenguaje estándar como es Menéame es incorrecto. Además, dificulta la comprensión.
Por ejemplo yo soy mallorquín. Vivo en Cataluña y cuando hablo catalán no uso alguna de mis formas más locales porque sé que al ser algo inesperado causa menos comprensión. Por lo tanto, hay expresiones o formas que evito. Es decir, mi mallorquín está más neutralizado y usa una forma más cercana al estandar.
#30 Los únicos contextos mínimamente lógicos en los que esa frase de ejemplo tendría sentido es que David se unte sus brazos con extracto de marihuana y que luego se los huela y/o se los lama. O bien que David se disfrace de María y se mire al espejo. Con lo cual ahí sí que sería correcto decir que David se gusta [a si mismo, cuando está embadurnado] de María. [O cuando está disfrazado de María].
#69 En efecto: Lamerte un brazo impregnado de marihuana puede darte una experiencia "fantástica".
#21 #25 En el fondo es irrelevante, perdonadme , pero al final el idioma es como es con sus arbitrariedaes y rarezas por motivos también arbitrarios. Otras idiomas funcionan de forma diferente, y sobreviven así incluso en contextos en los que se crea ambiguedad o se omite información, además, si se crea confusión es porque muchas veces está mal escrito.
Es jodido traducir idiomas en los que se usan artículos que omiten el génere y eso se usa como recurso literario intencionadamente para no identificar al asesino o al que sea...
#28 los casos de diferenciación contextual de género son enormemente más frecuentes que la diferenciación de CD y CI. En este caso la madre debería especificar más. En cualquier caso es debatible. Yo creo que el laísmo en CIs junto con algún otro uso complementario necesario, facilitan frecuentes actos comunicativos de la vida cotidiana. Pero es debatible más allá de los gramaticalmente aceptado a día de hoy
#34 El castellano mejor hablado lo he oído hablar en una isla cercana al continente africano.
#21 Incorrecto: Nada en esa frase indica si te lo está diciendo a ti o a tu hermano.
#70 No lo has entendido:
Lo que no queda claro* es a quién se está dirigiendo la madre.
La frase no especifica* quién debe realizar la acción.
* Entre otras cosas.
La granja cuenta con entre 10.000 y 12.000 gallinas camperas que viven «a cuerpo de rey».
#18 No. Eso no es una articulo de lujo. Son 2,50€ mas caro la docena. Suponiendo que te comas una docena, a la semana que ya es mucho suponer. Tu sobrecoste al mes seria de 10 euros.
Estoy seguro que al mes te gastas mas de 10 euros en cocacolas, en tener la ultima pijada tecnológica, en chocolatinas, en hambuguesas o mierdas insalubres.
Lo que me alucina es lo caro que les parece la alimentación a todos y luego miras la cantidad de estupideces que se compra la gente que acaban en un rincón y eso no les parece caro.
cc#16
#52 joder pero por lo menos aplicarlo a los básicos, y que encima hay animales implicados en la producción, es que yo lo veo superbien
y el argumento de@yarkyark es buenísimo, todos (me incluyo) compramos chorradas y golosinas muy caras todos los meses, con un poco de cabeza este poquito más para los huevos y otros básicos producidos además en nuestras regiones, nos beneficia a todos
#52 Mira que soy de ahorrar, pero los huevos siempre camperos. La diferencia de precio es mínima comiendo poco más de una docena al mes.
Tampoco se me ocurren muchos más productos en los que pagar más. Pero es que además del aspecto ético, en el sabor lo notas tú, como con el pollo certificado (que cuesta 1€ más por kilo).
Otra cosa es que de eso se aprovechen algunas empresas. No lo veo tan claro con los huevos, pero lo de las leches no animales es una vergüenza, que el aguachirri la leche de soja, que se le da de comer a las vacas, cueste más que la leche de vaca... y a la vista del precio de la leche de almendras, imagino que se levantan temprano a ordeñarlas también.
#25 Una familia de 4 miembros ,una docena y el doble tambien,los % que se aplican desde el productor hasta el consumidor pueden llegar a 75% más caro,el huevo es uno de los alimentos que más a subido su precio.El precio más bajo en una docena está a 2,28€ hasta los 7€ .
https://www.google.com/amp/s/amp.ondacero.es/noticias/economia/hay-huevos-razones-que-este-alimento-esta-convirtiendo-alimento-lujo_20230314641071ca31c73f000164bfe8.html
#6 fuera de la foto. Si no no estarían “a cuerpo de rey”.
- Ahora la forman cuatro pequeñas granjas, en tres núcleos distintos de Taramundi, alejados entre si unos cientos de metros.
#3 En Galicia hay otra marca de huevos de gallinas criadas al aire libre, Pazo de Vilane.
No llegan a 4€ la docena. No es un precio como para decir que son prohibitivos.
Y desde luego el sabor que tienen no se puede comparar a esos huevos blanquecinos que se comprar a menos de 2€.
#35 Yo creo que se podrían bajar mas los precios. Hay ciertos sectores en los que el autónomo te consume de una manera importante. Quizás la cuota podría bajar a la mitad en casos de sectores clave como el de la alimentación en el que se favorezca una producción ecológica y animalista. El autónomo paga una cuota en la que se espera que alcances una productividad X para que te compense, pero en casos como este, la compensación está en maltratar a los animales teniendolos acinados y comiendo pienso o haber nacido con tierras y tener ganas de ganar menos de lo que ganan los que no tienen moral.
Perfectamente en 4 hectareas se podría hacer una producción a campo abierto de gallinas ponedoras y que una sola persona lo cuide, limpie recoja y distribuya a una cooperativa o comprador. Pero luego vemos los precios de mercado y no le salen las cuentas para su subsistencia a pesar de que el trabajo sea arduo.
No es que debamos de pagar más por los huevos para que sea viable, lo que hay es que cobrarle menos a los que toman estas iniciativas. Porque en cierto modo es lo mismo pero la gran diferencia es que el precio de más no lo pone el supermercado sino que lo pagamos entre todos bajandole los impuestos al productor para que le salga rentable. Y yo creo que esto y mas con otras producciones agroganaderas.
De lo contrario, el campo va a ser todo de terratenientes adinerados con maquinaria carísima a la que nadie puede acceder empezando desde abajo hoy en día.
Creo que hay que ayudar al pequeño agricultor y ganadero facilitandole la accesibilidad al sector a cambio de que su producto sea sostenible y ético para con lo que se espera de esta sociedad.
#38 Parece ser que para hablar de gallinas camperas tienen que disponer de 4m2 por gallina, para 4 hectareas se podría tener hasta 10000 gallinas. 10000 gallinas a 0,75 huevos/gallina/dia -> 7500 huevos. ¿estás seguro que una persona puede gestionar todo? Yo tengo un terreno rural de dos hectáreas y a veces he pensado en dejar mi trabajo y montar una granja de huevos, pero desconozco la industria y los numeros que he hecho a veces no me cuadran.
En la noticia, una de las fundadoras de la granja de huevos dice que producen 9500 huevos diarios con 10-12k gallinas. 9500/12 = 791 docenas/dia. ¿A cuanto venderan la docena, 2 €? Eso da 1582 €/dia, 47460€/mes. Según la entrevistada son 8 personas cada dia 5 en la linea de envasado, 3 cuidando de las gallinas. Teniendo en cuenta que las gallinas ponen todos los dias la plantilla tiene que ser de mas de 8 empleados para poder dar descanso a los trabajadores, pongamos que son 12 personas. A 1300€ netos/trabajador (una miseria) tiene un coste para la empresa de 2229€ mensuales por trabajador. Es decir 2229*12= 26748 € mensuales en nominas.
47460€-26748€= 20712€ margen después de pagar salarios.
https://certifiedhumanelatino.org/sepa-cuales-son-los-mejores-consejos-para-alimentar-a-las-gallinas-ponedoras/
Según esta web, una gallina de campo come unos 120 gramos de pienso/día. 12000*0,12kg/gallina/dia=1440 kg de pienso/dia.
Segun el gobierno de españa y su estimacion de precios de pienso: https://www.mapa.gob.es/es/ganaderia/temas/alimentacion-animal/historicopreciospublicar_tcm30-679609.pdf
330 €/tonelada (no parece ser pienso ¿¿eco??, seguramente será mas caro?) -> 1.44t/dia * 30,5 dias/mes * 330 € / t = 14493,6 € en pienso al mes
20712 € - 14493,6 € = 6218,4 € de margen después de salarios bajos y alimentación gallinas.
Ya nos acercamos a la bancarrota y aquí aún hay que reponer gallinas que envejecen / mueren, devolver prestamos para maquinaria y lineas de envasado, pagar seguros, reservar para contingencias como que se cuelen zorros hambrientos en la finca, mencionan en la noticia que tienen varias prestigiosas certificaciones (esas cuestan dinero y tiempo), pagar veterinarios, al que procesa las gallinas muertas, inspecciones........
No sé, no me salen los numeros de ninguna manera. ¿Cuánto deben recibir en subvenciones? Malauradamente deseo que reciban una buena pasta ya que si no esto no se aguanta por ningún lado.
No sé a que precio deberían venderse los huevos sin subvención para que sea rentable la inversión para el empresario ofreciendo trabajo bien pagado... Supongo que al precio resultante no vendería una mierda, no por que los españoles no quieran producto de calidad, si no por que la mayoría tiene que ir a comprar con un presupuesto ajustadísimo y tienen que llevarse el huevo mas barato que encuentren...
Al final la solución va a ser ponerse unas gallinas ponedoras cada uno donde pueda
#35 Son los que compro de supermercado si no puedo comprar directamente a un productor de confianza
#1 como comerdor habitual de sus huevos, te doy la razón
#18 No. Eso no es una articulo de lujo. Son 2,50€ mas caro la docena. Suponiendo que te comas una docena, a la semana que ya es mucho suponer. Tu sobrecoste al mes seria de 10 euros.
Estoy seguro que al mes te gastas mas de 10 euros en cocacolas, en tener la ultima pijada tecnológica, en chocolatinas, en hambuguesas o mierdas insalubres.
Lo que me alucina es lo caro que les parece la alimentación a todos y luego miras la cantidad de estupideces que se compra la gente que acaban en un rincón y eso no les parece caro.
cc#16
#25 Una familia de 4 miembros ,una docena y el doble tambien,los % que se aplican desde el productor hasta el consumidor pueden llegar a 75% más caro,el huevo es uno de los alimentos que más a subido su precio.El precio más bajo en una docena está a 2,28€ hasta los 7€ .
https://www.google.com/amp/s/amp.ondacero.es/noticias/economia/hay-huevos-razones-que-este-alimento-esta-convirtiendo-alimento-lujo_20230314641071ca31c73f000164bfe8.html
#1 A 1,79€ la media docena.
#42 Al menos las de Taramundi sólo tienen ese problema. Si bien es cierto que es mejor ser vegano.
#49 para la salud, no es mejor ser vegano
#56 Me refería a la salud también, pero a la del animal
#42 por? Que les pasa?
#55 Básicamente: son gallinas "programadas" genéticamente por el ser humano a lo largo de su historia para ser explotadas (cuantos mas huevos mejor). Las gallinas no ponían huevos todos los días por naturaleza, es selección genética. De hecho, hay más razas de gallinas que las ponederas y no ponen ni todos los días, ni todas las semanas, según qué raza.
Es como si las hembras humanas tuviesen óvulos nuevos en su útero día si y día también, acabarían destrozadas.
Las gallinas igual, además de tener que poner el huevo, que conlleva un esfuerzo físico.
¿Viven mejor que en jaulas? Sí.
#86 vivo en el campo y tengo gallinas, creo que las mismas que en la foto, y ponen huevos todos los días si les das un pienso especial, si le das solo grano, comen hierba y bichos, ponen menos huevos. Yo las veo muy activas y contentas, jamás había pensado que lo estuvieran pasando mal fisicamente
#1 son las mejores gallinas.
La Embajada de Estados Unidos, condena el golpe de Estado fallido este domingo en República Democrática del Congo (RDC) y ha anunciado que investigará si uno de sus ciudadanos está implicado en lo ocurrido... La identidad de los asaltantes no ha sido confirmada oficialmente pero el portal de noticias congoleño Voice of Congo identifica al cabecilla de la asonada como Christian Malanga, un miembro de la diáspora congoleña, residente en Estados Unidos, y que habría muerto,Al menos un ciudadano estadounidense habría acompañado a Malanga ...
#23 o eso o está divulgando para un público con cierto nivel en la materia. Llámame loco.
#8 lo jodido es que eso es la explicacion...
#3 Concretamente guiris volviendo de fiesta tajaos. Pues que los identifiquen y les pasen la factura.
#53 Pufffff, ay mis inglesitos....
#22 No sé si sera generalizado, pero en el cole cuando un pupitre tenia un agujero o rrallajo. El alumno aburrido, se entretenia ahondando en la mella. Yo lo he hecho, pero nunca he creado ningun agujero o rasguño nuevo.
En experimentos la diferencia entre barrio rico y pobre era el primer daño, por ejemplo una ventanilla rota. Una vez con algo roto, en ambos sitios la gente empezaba de destrozarlo.
#53 #10 Pues las multas de trafico te las hacen pagar en el momento (metalico o tarjeta ) si ere extranjero.
#43 A veces incluso se mezcla centro de menores porque tienen una condena por delinquir con menores que estan ahi porque son victima o desamparados ( no pueden estar con su familia por falta de recursos o maltrato o negligencia)
Ambos comceptos deberian estar mas claramente separados.
#1 creo que lo han hecho hace bastante tiempo
#15
Desgraciadamente tienes razón.
Quizá debería haber escrito:
Siguen empeñados en superar a los nazis, cada vez más.
#15 ya hacen jabón y lámparas con sus cuerpos?
#99 Los aprovechan de otra manera:
https://www.elsaltodiario.com/palestina/israel-retiene-cuerpos-palestinos-enfrente-acusaciones-robo-organos
#40 Los nazis lo intentaron y no lo consiguieron a pesar de su gran determinación y todos los medios que tuvieron a su alcance; ¿crees que las sociedades "civilizadas" actuales podrían tan siquiera frenarles?
Nuestros dirigentes no están por la labor, como mucho algunos les critican, pero lo hacen guardando la ropa y casi pidiendo perdón.
Los sionistas tienen el dinero y de alguna forma el control de las clases dirigentes, da igual si las atrocidades son más que evidentes: desgraciadamente se van a salir con la suya.
Disclaimer al moderador: no pido que maten a nadie, solo expongo un hecho histórico de sobra conocido y mi opinión sobre el secuestro de las clases dirigentes.
Saludos al Mossad.
#85 los nazis no pudieron porque mientras se dedicaban a exterminarlos les dio por meterse en guerra contra todo el planeta. Si hubiesen sido más ordenados no quedaría ni uno en europa y asia.
#40 Basicamente una solucion final? Eso es lo que pides.
#1 La meneo sin leer, con el titular he tenido bastante, me revuelve el estómago. Genocidas, cabrones, gentuza.
#109 Supongo que conocerás el cuento del pastor y el lobo, ¿No? He leído suficiente sobre Israel como para creerme esto. Ya no tienen el beneficio de la duda. Así es como funciona el mundo, convendría que fueras tomando nota.
#109
Eres el típico que va de anarquista, y luego te acercas en métodos, y demás, a la extrema derecha.
Nada nuevo.
#1 Joer, de confirmarse, esta gente está jodidamente enferma. Ni la peor película de terror.
#65 Será en defensa de los israelíes.
#1 estos son high tech
#1 no sé, no me lo creo. Está fuera de cuestión el que los israelíes están llevando a cabo un genocidio pero, ¿para qué hacer eso?
Si ya bombardean directamente casas, escuelas y hospitales, ¿qué ganan con esto?
Creo que es una noticia falsa diseñada para hacer pasar a los israelíes por inhumanos, parecida a la que Israel inventó de la decapitación de bebés y violaciones por parte de Hamás el día 8 de marzo.
Lo que se sabe que está haciendo Israel es suficientemente terrorífico y no es necesario inventar nada.
#111 ¿Puede ser una noticia falsa diseñada para hacer pasar a los insraelíes por inhumanos? Efectivamente. Pero permíteme compartirte una reflexión: ¿Hace falta una noticia falsa, a estas alturas, para hacer pasar a los israelíes por inhumanos? Me temo que no. Ya se han labrado ellos esa imagen solitos.
¿Qué ganan haciendo esto? Es la otra pregunta que te planteas, y creo que la traes muy bien a colación porque, como bien has señalado, si ya bombardean casas y escuelas y hospitales... y si no ponemos en duda que cometen un genocidio... Ha de haber una causa para hacer esto. ¿No? Yo tengo una teoría, que voy a compartir aquí, y si quieres la podemos comentar.
Empezamos con la definición de genocidio, ni tu ni yo ponemos en cuestión que esto es lo que está sucediendo, pero la definición de genocidio de la Convención apra la Prevención de Genocidios tiene la particularidad de ser muy concreta, las negritas son mías:
Artículo II
En la presente Convención, se entiende por genocidio cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpretados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal:
a) Matanza de miembros del grupo;
b) Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo;
c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial;
d) Medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo;
e) Traslado por fuerza de niños del grupo a otro grupo.
Fíjate en la D y la E. Ambas hacen referencia explícita a los niños. El motivo, a mí, me parece sencillo. Hay muchas formas de eliminar a una comunidad de personas: desde las más brutales, hasta las más sutiles. Una de las más sutiles es, precisamente, evitar que se reproduzcan.
Los niños son el futuro de cualquier comunidad. Sin nacimientos, están condenadas a morir. La región de Palestina, desde principios del siglo XX hasta la actualidad, ha multiplicado su población por treinta: de 500.000 a 15.000.000.
Esa población se divide de la siguiente forma: Israel tiene 10 millones de habitantes, Palestina tiene cinco. Pero dentro de Israel, hay alrededor de dos millones y medio (un poco más) de Palestinos. Por lo que tenemos que, de los 15 millones, cerca de la mitad son palestinos, y menos de la mitad israelíes (porque, dentro de israel hay otras minorías no palestinas).
La población israelí ha crecido a base de inmigración, pero, hasta dónde yo sé (ahora mismo hablo de memoria), los flujos migratorios ya no son igual de grandes. A su misma vez, y casi como cualquier país occidental, la población israelí ha reducido su natalidad.
Por otro lado, la población Palestina, pese a ser permanentemente diezmada, atacada y expulsada, ha ido creciendo. No recibe inmigración, pero sí tiene una natalidad altísima. Algo bastante común en zonas empobrecidas. Más niños son más posibilidades de supervivencia del grupo.
Esto significa que incluso a pesar del esfurzo de los israelíes, los palestinos no disminuyen en número. Si el fin, y eso lo tenemos claro, es genocidarlos, los niños se convierten en un objetivo claro. Matar niños es reducir el futuro de la comunidad. Y tiene varias ventajas:
- Cada niño muerto es un palestino menos.
- Cada niño muerto reduce las posibilidades de que se produzca otra generación de Palestinos. Es decir, cada niño muerto supone varios palestinos menos.
- Cada niño muerto es un futuro militante menos para Hamás, Al Fatah o cualquier otra organización de resistencia palestina.
Se suele decir que los francotiradores apuntan a los sanitarios porque cada sanitario muerto son diez bajas para el enemigo. Esto es algo parecido.
Por eso, y por el historial de Israel, yo sí me creo la noticia.
CC #126
#4 ey ey que yo tengo 40 y me sigo divirtiendo con estas cosas. Otra cosa es que sepa medir un salto para no caer encima de unas piedras que están pidiendo a gritos un sacrificio...
#9 El estado puede promulgar leyes para meter en la cárcel a los responsables de semejante despropósito.
#31 El Estado no es un ente mágico. Es, a grandes rasgos y de manera un tanto burda, el conjunto de ciudadanos de una sociedad dentro de una estructura jerárquica de carácter territorial. ¿Va el conjunto de personas que lleva más de 40 años votando a esos "responsables" a votar ahora leyes para encarcelarlos? Lo veo muy difícil. Antes me creo que salgan a defender a esa banda de criminales para poder continuar justificando su sesgo y su ego.
#7 Que se están formando de más? Pero si en cuanto catan prácticas la mitad dicen que pa ti el estar con contratos de un día un mes... Antes venían 4-5 estudiantes a los servicios, ahora date con un canto si vienen 2... Y de las que titulan, muchas lo dejan porque las condiciones y los cabreos son continuos. Al final la vocación no es suficiente.
Un vídeo de Carlos Sainz en el que define a Pedro Sánchez, presidente del Gobierno de España, como “asshole” (“gilipollas”, en castellano) se ha viralizado.
Doblete de Red Bull con Verstappen y Checo Pérez, en otro planeta. Abandono de Leclerc en el desastre particular de la fiabilidad en Ferrari.
El agua, como las personas, puede hacer cualquier cosa. Pero en el fondo es mentira, puesto que hace falta un camino que marque qué hará.
El peruano Francesco de la Cruz se impuso 6-2 en la final del Mundial de Globos que se realizó en Barcelona, España, y es el primer campeón del torneo.
TVE entrevista al catedrático de la Universidad de Las Palmas, José Mangas Viñuela. El profesor del Instituto de Oceanografía y Cambio Global nos contesta a las cuestiones sobre el volcán y sus consecuencias que nos preocupan estos días.
¿Cómo se pueden enfrentar los humanos contra un volcán? ¿Qué se ha hecho a lo largo de la historia? Ánimo a todas las personas que están sufriendo este tipo de destrucción, en especial a toda la gente de Canarias! Mucha fuerza y apoyo! Historia y actualidad en español para que te enteres de todo de una forma diferente.
Elon Musk. Sí, hay que hablar de Elon una vez más por sus proyectos, por su actitud, por sus polémicas... Cada vez que sale el nombre de Elon Musk, todo son detractores o amantes de su figura. Lo peor y lo mejor enfrentados frente a frente haciendo que nos preguntemos "¿Héroe o villano?". ¿Qué opinas tú? Hemos venido a jugar.
"Los jóvenes de ahora aman el lujo, son maleducados y no respectan a sus mayores". Esto, que lo podrías escuchar de cualquier anciano sentado en el parque, lo dijo en su día Sócrates. ¿Por qué las nuevas generaciones parecen ser una vergüenza para las anteriores?
El coronavirus, presente en decenas de residencias de mayores de la Comunidad de Madrid, ha matado al menos a 55 ancianos
Ninguna civilización fue mejor que la actual y eso lo sabe cualquier historiador con unos conocimientos mínimos de su disciplina. No obstante, siempre aparecen tendencias a idealizar un pasado concreto, fruto de intereses más políticos que históricos.
La oleada de deserciones llevan al GSMA a suspender el evento en Barcelona, pese a que el Gobierno insiste en que no hay riesgo
Elon Musk y su Tesla acumulan críticos y años de pérdidas. El fin de la compañía y la quiebra de Musk se ha anticipado varias veces. A fecha de hoy la capitalización bursátil de Tesla es de 86.184,08 millones de dólares (unos 80.000 millones de euros). Un récord que no era sólo la cantidad más alta alcanzada por la compañía en toda su historia, sino también la mayor de entre los llamados 'Big Three' o en español los 'Tres Grandes' de la automoción norteamericana, en referencia a General Motors, Ford y Fiat Chrysler.
"Hoy más que nunca lo tienen fácil para saltarse la parte donde el activismo requiere una acción práctica y poder, gracias a las redes sociales, enseñar en cualquier lugar, en cualquier momento y a cualquier persona lo comprometidos que son"
Comunicado oficial de la banda SFDK sobre lo ocurrido en el festival Bioritme
La noticia acerca del daño en el Amazonas está por todos lados, pero sigue habiendo bastante desinformación sobre este tema. Intentemos aclararlos en este nuevo episodio de la sección Mitos.
Reunimos a alumnos de Ciencias Políticas de la Universidad Complutense de Madrid para abrir una mesa de debate y reflexión sobre términos políticos de uso diario en nuestra vida.
Piscinazo de Eduardo Inda, el tío lamentable se echa encima de la cámara y se tira al suelo exagerando, para evitar responder sobre las cazadas a sus bulos y mentiras y amenaza a las periodistas que le están desmontando sus patrañas sobre el chalet de Pablo Iglesias e Irene Montero, en el programa #TodoEsMentira9.
Cada vez que hacemos una compra estamos emitiendo un voto a favor del modelo de negocio que hay detrás de un producto. Nos han educado para pensar que podemos comprar todo lo que queramos sin ninguna consecuencia
Amazon contactó a proveedores en EEUU, Reino Unido y Australia para convencerlos de que cambiaran de plataforma de venta.
¿Existen Universos paralelos y otras dimensiones? Los agujeros negros dejan huellas en la radiación de Hawking de universos paralelos anteriores al nuestro en la Radiación Cósmica dr Microondas
Vídeo con el audio de la llamada del Maquinista del tren Alvia
#23 o eso o está divulgando para un público con cierto nivel en la materia. Llámame loco.
#4 ey ey que yo tengo 40 y me sigo divirtiendo con estas cosas. Otra cosa es que sepa medir un salto para no caer encima de unas piedras que están pidiendo a gritos un sacrificio...
#55 #67 Lo escuché ayer en un podcast de los que hace Twitter, no me sale ahora el nombre, de alguien que conoce por motivos familiares y laborales muy bien la zona.
#24 #55 #67 La base de Nevatim, que cito en #137 . No es oficial, pero todo el mundo cree que tienen ahí al menos parte de su arsenal nuclear. Hay vídeos por las redes mostrando impactos en la zona de la base, y el portavoz israelí ha comentado que la instalación ha recibido "daños ligeros" durante el ataque.
Mi sensación es que en el deporte profesional casi todos se dopan pero por debajo de los límites permitidos. Porque, a esos niveles, tener todas esas sustancias al máximo permitido se debe notar una barbaridad. Y si tu adversario lo hace no te queda otra. Lo que pasa es que será difícil no pasarse de los límites puntualmente…
#25 creo que quiere decir “vaguete” en comparación con sus rivales
#32 entiendo lo que quiere decir, el mejor velocista de todos los tiempo es imposible que sea vaguete en comparación con sus rivales. La genética es clave obviamente, pero la mayoría de ellos la tienen privilegiada, y sin un entrenamiento al máximo, no llegan. Y precisamente lo que marca en un deportista si es vaguete o poco profesional es el tiempo que dura en la élite (hola Ronaldinho y tantos cientos de casos), y Bolt para ser un velocista ha sido extremadamente longevo, su dominio ha sido de casi una década, y eso es imposible sin llegar a cabo un entrenamiento al máximo nivel sostenido en el tiempo, más un cuidado del físico o la alimentación al milímetro durante una década. No, en Bolt influye la actitud, la postura corporal, la pinta de fumado...ayuda a esa leyenda de soy el mejor con la chorra, pero cualquiera que esté metido en el mundo del deporte sabe que sin un entrenamiento al máximo no se llega ni de lejos a lo que hizo Usain. En velocidad, dominio sostenidos en el tiempo son raros, ves a Green que parecía que se iba a comer el mundo, y duro 3 años. Casos como Bolt o Michael Johnson son una rareza, y por eso son historia del deporte, y a eso solo se llega dedicando una vida a entrenar sin parar
#4 "Ahora resulta que la ciencia no tiene afirmaciones categóricas"
Aquí demuestras, sin ningún tipo de duda, de que no tienes ni puta idea de lo que estás hablando.
BRAVO. Era difícil dejarlo tan clarinete. Eres muy bueno dejándote en evidencia. No sé si a ti te agrada esto... pero desde luego es de destacar
#8 otro Sheldon Cooper...
Quieres debatir algo en profundidad? Yo no le hago feos a ningún tema. A ver si tú si que sabes!! Que seguro que sí.
#19 parece que he animado el debate y todos contestan sin haber leido el informe, solo recortes de periódicos. Espero que no sea tu caso.
#25 Simplemente comentas que en un informe científico hay condicionales y estadísticas. En serio, que no veo lo que tratas de probar a parte de montar un falso debate para que no se hable del tema de verdad.
Yo el informe completo no me lo he leído. Tu seguramente tampoco.
Yo si he leído partes del resumen y he asistido a conferencias de científicos que han formado parte del informe del IPCC y lo han explicado.
#33 simplemente comento... Por ahora. Contestar a insultos y demás no da para mucho.
aquí todos habéis hecho muchas cosas importantes. Aqui, 10 de cada 5 meneantes sabe muchísimo de ciencia o es científico.
El ego científico lo tenéis muchos por las nubes. Yo no necesito sacar mis titulos aquí.
#36 cosas importantes?
Yo soy ingeniero, no soy físico o químico, pero me gusta escuchar y leer de los que saben más. Y estos temas son complejos,.El artículo está escrito por gente mucho más preparada sobre estos temas que yo.
Igual es que en meneame hay científicos y usted sin saberlo.
#24 Te has leído el informe del IPCC?
Y tu? Que problema tienes con el informe? Hablas mucho de el, pero tu unica critica (segun #1) es sobre el uso de condicionales y probabilidades?
En #2 te explican, de forma general, por que es asi. No necesitas haber leido este informe, ni ser experto en todo para saber esto.
precisamente me baso justo en lo que dice el informe, no en un que me cuenta lo que dice el informe.
Y que dice, exactamente?
#15 Yo no le hago feos a ningún tema.
Eres todologo? Es por eso que esperas que todo el mundo sea un experto en todas las ramas de la ciencia?
#29 yo sí. Y comenté bastante sobre sus puntos. Está todo escrito en meneame.
El informe dice muchas cosas. Quieres que veamos alguna concreta? No se puede abarcar todo en comentarios de meneame. Te dejo elegir el tema si quieres. De todas formas hay un científico aqui que está pendiente de contestar, será mejor que le dejéis a él, si te parece bien.
Todologo no soy. Es cierto que tal como he expresado la frase pareciera que sí. En realidad solo quería decir que no le hago feo a ningún tema, no que sepa de todo, de hecho, ni de lejos es así. Pero sobre este tema en concreto sí me he informado. Y no por los medios sino por los propios informes del IPCC.
#51 yo no digo que sea poco creible por usar condicionales, en todo caso eso me haría pensar lo contrario. Simplemente digo lo que dice el informe.
Dice el propio IPCC:
https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/sites/2/2019/09/SR15_Summary_Volume_spanish.pdf
"Se estima que las actividades humanas han causado un calentamiento global de aproximadamente 1,0 °C5 con respecto a los niveles preindustriales, con un rango probable de 0,8 °C a 1,2 °C. Es probable que el calentamiento global llegue a 1,5 °C entre 2030 y 2052 si continúa aumentando al ritmo actual (nivel de confianza alto). (Figura RRP.1) "
Primero) como podrás observar, todo el ejercicio se hace en base a estadísticas y probabilidades: "se estima", "aproximadamente", "rango probable", nivel de confianza alto".
Segundo) no se comprende aun como afectan todos los factores relacionados con el clima, ni en qué proporción en cuanto a la temperatura. A lo más que han llegado es a establecer una correlación. Y correlación no lleva a causalidad. Por tanto, asignar el cambio climático mayormente a la acción del ser humano es, cuanto menos, atrevida. Y esto iría más por los medios y la gente que por los propios científicos del IPCC.
Tercero) los datos de los que se dispone ni son datos brutos ni son todos instrumentales. Un problema grave de base puesto que se puede caer en incorrecciones debido al sesgo que tiene cualquier persona, explico:
- los datos preindustriales son de mala calidad y pocos.
- los datos de paleoclimatologia también son poco precisos y se tienen en cuenta en los estudios.
- los datos instrumentales deben ser corregidos "a ojo" teniendo en cuenta la situación geográfica de los instrumentos para tratar de homogeneizar los datos. Todos los datos están precocinados con variaciones por estimación, por lo que no son datos brutos.
Más afirmaciones del propio IPCC:
"El calentamiento causado por las emisiones antropógenas desde el período preindustrial hasta la actualidad durará de siglos a milenios y seguirá causando nuevos cambios a largo plazo en el sistema climático, como un aumento del nivel del mar, acompañados de impactos asociados (nivel de confianza alto); no obstante, es improbable que esas emisiones por sí solas causen un calentamiento global de 1,5 °C (nivel de confianza medio). (Figura RRP.1) "
#67 Ya me contesto yo
#21 reconozco que el del mono es gracioso!
#2 pffff como si mover la portería hubiera tenido alguna vez consecuencias para un político en España....
#45 Amigo...ciclos glaciales ha habido desde antes de que existiera la vida pluricelular . Entre otras cosas porque no solo lo generan el aumento o descenso de C02. Por ejemplo también los ciclos de Milankovic, que duran miles de años.
Así que sí, vida a tope. Van a haber muuuuchas más algas que nunca. Consumen un montón de CO2. Ahora, humanos... no tantos
#43 los ciclos glaciares se producen por varios factores, como por ejemplo las variaciones en el CO2. Pongo este como ejemplo no por ser el más influyente, sino porque podría discutirse si es el que está pasando ahora mismo (y no es culpa del humano, que por ahí van tus tiros). Pues bien, estas variaciones terminan autoregulando. No sigue creciendo (o decreciendo) infinitamente. ¿Cómo se autoregulan? Normalmente el que genera este exceso colapsa. Pues bien, te puedo enterrar en estudios que demuestran no solo un escalón artificialmente pronunciado en el CO2, sino también que este escalón lo ha producido el hombre. Al planeta se la suda, pero para que la actual población de humanos persista necesitará prácticamente la misma cantidad de recursos que usa ahora (incluyendo los futuribles progresos científicos que damos por hechos). Dicho de otro modo, como bien dices, el planeta volverá a autoregularse y para ello deberá morir gran parte de la humanidad. Y esta humanidad es la causante de que este cambio se haya dado en un siglo cuando los ciclos que comentas duran 10.000
#44 en realidad yo no me refería a los ciclos glaciares sino a mucho más atrás, millones de años atrás, a la época de los dinosaurios e incluso más, cuando de verdad había mucho CO2 en la atmósfera, hasta 10 veces lo de ahora, y también mucha más vida. Pero me alegro de que menciones los más recientes ciclos glaciares, es indudable que el planeta ha tenido mucha más vida en la parte cálida de estos ciclos. Y que las especies que vivían en las partes frías del ciclo lo seguían haciendo en las cálidas.
#45 Amigo...ciclos glaciales ha habido desde antes de que existiera la vida pluricelular . Entre otras cosas porque no solo lo generan el aumento o descenso de C02. Por ejemplo también los ciclos de Milankovic, que duran miles de años.
Así que sí, vida a tope. Van a haber muuuuchas más algas que nunca. Consumen un montón de CO2. Ahora, humanos... no tantos
#38 la solución es seguir construyendo infraestructuras y consumir recursos para arreglarlas a mayor ritmo que las destroza el colapso climático?
#42 seguir construyendo infraestructuras no es algo que se haga para combatir el cambio climático, se hace para alojar a más población, que crece, y para progresar. Lo que la estadística demuestra es que el cambio climático es un problema MENOR al que es PERFECTAMENTE posible adaptarse, lo estamos haciendo y lo estamos haciendo bien. Y no somos los primeros. Los anteriores períodos de calentamiento en la historia de nuestro planeta, antes de que llegase el homo sapiens, también vieron una mayor exuberancia de vida como resultado.
#43 los ciclos glaciares se producen por varios factores, como por ejemplo las variaciones en el CO2. Pongo este como ejemplo no por ser el más influyente, sino porque podría discutirse si es el que está pasando ahora mismo (y no es culpa del humano, que por ahí van tus tiros). Pues bien, estas variaciones terminan autoregulando. No sigue creciendo (o decreciendo) infinitamente. ¿Cómo se autoregulan? Normalmente el que genera este exceso colapsa. Pues bien, te puedo enterrar en estudios que demuestran no solo un escalón artificialmente pronunciado en el CO2, sino también que este escalón lo ha producido el hombre. Al planeta se la suda, pero para que la actual población de humanos persista necesitará prácticamente la misma cantidad de recursos que usa ahora (incluyendo los futuribles progresos científicos que damos por hechos). Dicho de otro modo, como bien dices, el planeta volverá a autoregularse y para ello deberá morir gran parte de la humanidad. Y esta humanidad es la causante de que este cambio se haya dado en un siglo cuando los ciclos que comentas duran 10.000
#44 en realidad yo no me refería a los ciclos glaciares sino a mucho más atrás, millones de años atrás, a la época de los dinosaurios e incluso más, cuando de verdad había mucho CO2 en la atmósfera, hasta 10 veces lo de ahora, y también mucha más vida. Pero me alegro de que menciones los más recientes ciclos glaciares, es indudable que el planeta ha tenido mucha más vida en la parte cálida de estos ciclos. Y que las especies que vivían en las partes frías del ciclo lo seguían haciendo en las cálidas.
#45 Amigo...ciclos glaciales ha habido desde antes de que existiera la vida pluricelular . Entre otras cosas porque no solo lo generan el aumento o descenso de C02. Por ejemplo también los ciclos de Milankovic, que duran miles de años.
Así que sí, vida a tope. Van a haber muuuuchas más algas que nunca. Consumen un montón de CO2. Ahora, humanos... no tantos
#10 el único que se ha puesto a comparar sin venir a cuento eres tú
“En economía, la paradoja de Jevons (o también, efecto Jevons; /ˈdʒɛvənz/) se refiere a la situación en la que el progreso técnico o las políticas del Estado conllevan a un aumento en la eficiencia con que se utiliza un factor de producción reduciendo la cantidad que se requiere de éste, pero la caída de los precios de ese factor promueven su demanda, por lo que aumenta en lugar de reducirse.”
#24 que alguien rectifique si me equivoco, pero creo que llegó a un acuerdo por cerrar el juicio civil, porque le costaba varias veces más dinero de patrocinios, gira, etc, que mantener el proceso por años. No hubo juicio por lo penal (que no admite acuerdo) porque no había suficientes pruebas para una acusación donde pudiera entrar fiscalía, por ejemplo.
Dicho de otra forma, con tener un testimonio sin ninguna otra prueba ya abres un juicio civil en el que normalmente, si la otra parte es rica y pública, vas a sacar tajada porque le conviene económicamente y socialmente no alargar el proceso llegando a un acuerdo económico
#101 amigo, sigo sin estar de acuerdo con tu visión de cómo funciona la competencia entre las empresas y el poder del consumidor en el capitalismo. Además, no creo que sea opinable. Solo hay que repasar la historia. Y qué se estudia en marketing y en empresariales. En definitiva, qué funciona y qué no en el mundo real.
Yo tengo una empresa y también soy consumidor. Insisto: comprando a empresas chinas o que producen en china estás impulsando el modelo de sociedad que controla el gobierno chino. Es inevitable? Por supuesto, pero hay niveles. Y por supuesto, no tiene lógiao hacer boicot a Nike y luego comprar BYD. Pero puedes dar las volteretas mentales que quieras para tener la consciencia tranquila…
#102 Lo mismo que no tiene lógica hacerle boicot a BYD y luego comprarle a Nike. Están al mismo nivel, no hay ninguna diferencia ética entre ambas. La única diferencia es que comprarle a BYD me haría ahorrar dinero con respecto a comprarle a la competencia, con lo que podré vivir mejor, comprarle a Nike no.
Casi todas las empresas producen en China, las que no lo hacen es porque no pueden o porque los derechos de los chinos les parecen excesivos, mejor hacerlo en otros países con menos derechos aún. Ninguna lo hace por motivos éticos, sólo económicos: reducción de costos, si acaso alguna porque le está viendo los dientes al lobo o porque se lo ordena EEUU (porque este hace mucho que está viendo que se lo comen con patatas).
#98 "La única diferencia entre Apple y cualquier otra marca es el margen de beneficio"
what?
#99 "Eso de que no pueden hacer otra cosa o desaparecen es un cuento chino, nunca mejor dicho, pueden reducir beneficios, pero entonces los directivos pierden el bonus y los accionistas dividendos"
Claro, para luego desaparecer comidos por la competencia que no ha reducido beneficios y ha crecido gracias a eso...
"Yo llevo años haciéndole boicot a Apple,Nike, Inditex,..., y beneficios récord año tras año"
Debe hacerlo una mayoría, pero para que una mayoría lo haga primero una minoría tiene que concienciar al resto
#100 "Debe hacerlo una mayoría, pero para que una mayoría lo haga primero una minoría tiene que concienciar al resto "
La inmensa mayoría no llega a fin de mes y la mayoría de los que sí llegan están a favor de eso que hacen las empresas, entre otras cosas porque tienen sus ahorros metidos en acciones de esas grandes empresas, no hay nadie a quién concienciar: game over, por ese camino nunca vamos a conseguir nada.
Lo único que les puede afectar es que el resto del mundo haga lo mismo que ellos y puestos a comprarle a una empresa que no respeta los Derechos Humanos mire por su beneficio y le compre a la empresa más barata, que no será la occidental. Cuando les afecte ya buscarán la forma de no perder dinero, de momento lo intentan con el "¡¡las empresas chinas no respetan los Derechos Humanos!!" mientras se ríen en nuestra cara exigiéndonos hacer lo contrario de lo que ellos hacen.
Eso por no decir que comprando a empresas chinas llega mucho más dinero a China lo que hace que mejoren las condiciones laborales de los chinos, motivo por el que muchas empresas occidentales están cambiando China por otros países, las condiciones laborales chinas ya son demasiado "malas" para ellos, es decir, demasiado buenas para el trabajador según esas empresas. Desde ese punto de vista comprarle a empresas chinas tiene una motivación benéfica.
"Claro, para luego desaparecer comidos por la competencia que no ha reducido beneficios y ha crecido gracias a eso.."
En la mayoría de los casos lo solucionarían, como siempre hacen: comprando a la competencia antes de que crezca demasiado (eso del "libre mercado" es una patraña, no existe libre mercado cuando una empresa puede comprar a toda o casi toda su competencia), ¿A cuantas empresas que comenzaban a hacerles la competencia ha comprado Google o Microsoft u Oracle? Afortunadamente en China eso no es posible, la empresa tiene que ser siempre en su mayoría propiedad china, de ahí que les jodan tanto las empresas chinas.
#101 amigo, sigo sin estar de acuerdo con tu visión de cómo funciona la competencia entre las empresas y el poder del consumidor en el capitalismo. Además, no creo que sea opinable. Solo hay que repasar la historia. Y qué se estudia en marketing y en empresariales. En definitiva, qué funciona y qué no en el mundo real.
Yo tengo una empresa y también soy consumidor. Insisto: comprando a empresas chinas o que producen en china estás impulsando el modelo de sociedad que controla el gobierno chino. Es inevitable? Por supuesto, pero hay niveles. Y por supuesto, no tiene lógiao hacer boicot a Nike y luego comprar BYD. Pero puedes dar las volteretas mentales que quieras para tener la consciencia tranquila…
#102 Lo mismo que no tiene lógica hacerle boicot a BYD y luego comprarle a Nike. Están al mismo nivel, no hay ninguna diferencia ética entre ambas. La única diferencia es que comprarle a BYD me haría ahorrar dinero con respecto a comprarle a la competencia, con lo que podré vivir mejor, comprarle a Nike no.
Casi todas las empresas producen en China, las que no lo hacen es porque no pueden o porque los derechos de los chinos les parecen excesivos, mejor hacerlo en otros países con menos derechos aún. Ninguna lo hace por motivos éticos, sólo económicos: reducción de costos, si acaso alguna porque le está viendo los dientes al lobo o porque se lo ordena EEUU (porque este hace mucho que está viendo que se lo comen con patatas).
#96 que quede claro: yo defiendo a China, sobre todo si la comparo con USA. Peeeero no estoy de acuerdo con lo que dices. Insisto en que cuando una empresa se vuelve un gigantesco monstruo no tiene otra que llevarse el dinero donde mejor le rinda para no desaparecer. Tú, como consumidor, sí tienes alternativa. Porque seamos honestos: votamos con la billetera. Y comprar algo más barato en China que comprarlo en tu economía quizás sea una buena idea a corto plazo, pero un tiro en el pie a largo plazo. Y ojalá me equivoque…
#97 La única diferencia entre Apple y cualquier otra marca es el margen de beneficio, que en Apple es muy superior, por eso vendiendo lo mismo o menos tiene un beneficio inmensamente superior al resto.
Eso de que no pueden hacer otra cosa o desaparecen es un cuento chino, nunca mejor dicho, pueden reduci
Lo que sí es una putada es para las pymes que no se pueden deslocalizar, están en clara desventaja competitiva
Yo llevo años haciéndole boicot a Apple,Nike, Inditex,..., y beneficios récord año tras año. Super útil y como a alguien de le ocurra organizar algo enseguida saltan los liberales con que eso es pervertir el libre mercado y no se puede hacer
#98 "La única diferencia entre Apple y cualquier otra marca es el margen de beneficio"
what?
#99 "Eso de que no pueden hacer otra cosa o desaparecen es un cuento chino, nunca mejor dicho, pueden reducir beneficios, pero entonces los directivos pierden el bonus y los accionistas dividendos"
Claro, para luego desaparecer comidos por la competencia que no ha reducido beneficios y ha crecido gracias a eso...
"Yo llevo años haciéndole boicot a Apple,Nike, Inditex,..., y beneficios récord año tras año"
Debe hacerlo una mayoría, pero para que una mayoría lo haga primero una minoría tiene que concienciar al resto
#100 "Debe hacerlo una mayoría, pero para que una mayoría lo haga primero una minoría tiene que concienciar al resto "
La inmensa mayoría no llega a fin de mes y la mayoría de los que sí llegan están a favor de eso que hacen las empresas, entre otras cosas porque tienen sus ahorros metidos en acciones de esas grandes empresas, no hay nadie a quién concienciar: game over, por ese camino nunca vamos a conseguir nada.
Lo único que les puede afectar es que el resto del mundo haga lo mismo que ellos y puestos a comprarle a una empresa que no respeta los Derechos Humanos mire por su beneficio y le compre a la empresa más barata, que no será la occidental. Cuando les afecte ya buscarán la forma de no perder dinero, de momento lo intentan con el "¡¡las empresas chinas no respetan los Derechos Humanos!!" mientras se ríen en nuestra cara exigiéndonos hacer lo contrario de lo que ellos hacen.
Eso por no decir que comprando a empresas chinas llega mucho más dinero a China lo que hace que mejoren las condiciones laborales de los chinos, motivo por el que muchas empresas occidentales están cambiando China por otros países, las condiciones laborales chinas ya son demasiado "malas" para ellos, es decir, demasiado buenas para el trabajador según esas empresas. Desde ese punto de vista comprarle a empresas chinas tiene una motivación benéfica.
"Claro, para luego desaparecer comidos por la competencia que no ha reducido beneficios y ha crecido gracias a eso.."
En la mayoría de los casos lo solucionarían, como siempre hacen: comprando a la competencia antes de que crezca demasiado (eso del "libre mercado" es una patraña, no existe libre mercado cuando una empresa puede comprar a toda o casi toda su competencia), ¿A cuantas empresas que comenzaban a hacerles la competencia ha comprado Google o Microsoft u Oracle? Afortunadamente en China eso no es posible, la empresa tiene que ser siempre en su mayoría propiedad china, de ahí que les jodan tanto las empresas chinas.
#101 amigo, sigo sin estar de acuerdo con tu visión de cómo funciona la competencia entre las empresas y el poder del consumidor en el capitalismo. Además, no creo que sea opinable. Solo hay que repasar la historia. Y qué se estudia en marketing y en empresariales. En definitiva, qué funciona y qué no en el mundo real.
Yo tengo una empresa y también soy consumidor. Insisto: comprando a empresas chinas o que producen en china estás impulsando el modelo de sociedad que controla el gobierno chino. Es inevitable? Por supuesto, pero hay niveles. Y por supuesto, no tiene lógiao hacer boicot a Nike y luego comprar BYD. Pero puedes dar las volteretas mentales que quieras para tener la consciencia tranquila…
#102 Lo mismo que no tiene lógica hacerle boicot a BYD y luego comprarle a Nike. Están al mismo nivel, no hay ninguna diferencia ética entre ambas. La única diferencia es que comprarle a BYD me haría ahorrar dinero con respecto a comprarle a la competencia, con lo que podré vivir mejor, comprarle a Nike no.
Casi todas las empresas producen en China, las que no lo hacen es porque no pueden o porque los derechos de los chinos les parecen excesivos, mejor hacerlo en otros países con menos derechos aún. Ninguna lo hace por motivos éticos, sólo económicos: reducción de costos, si acaso alguna porque le está viendo los dientes al lobo o porque se lo ordena EEUU (porque este hace mucho que está viendo que se lo comen con patatas).
#97 Eso de que no pueden hacer otra cosa o desaparecen es un cuento chino, nunca mejor dicho, pueden reducir beneficios, pero entonces los directivos pierden el bonus y los accionistas dividendos
Lo que sí es una putada es para las pymes que no se pueden deslocalizar, están en clara desventaja competitiva, y siguiendo ese razonamiento lo mismo ocurre con las empresas que pagan en B, que defraudan a Hacienda, que,..., aceptar eso es aceptar la ley de la selva.
#93 “ El resto de empresas si están en China es porque quieren, podrían fabricar en su país o en cualquier otro con mejores regulaciones, pero no lo hacen.”
Nope. No pueden. Ponte a fabricar electrónica en europa con costes y salarios europeos…
#94 Se supone que la productividad en Europa también es muy superior
De todas formas lo diré de otro modo: lo mismo que justifica que ellos se vayan a China a fabricar, el ahorro de costes, justifica que yo le compré a los chinos en vez de a ellos y cualquier cosa que podría justificar que yo no lo hiciera, la falta de DDHH, la precariedad laboral, etc., también debería justificar que ellos no fabricarán allí, pero sí lo hacen, así que no ha lugar a sus quejas, si les parece mal que den ejemplo.
#96 que quede claro: yo defiendo a China, sobre todo si la comparo con USA. Peeeero no estoy de acuerdo con lo que dices. Insisto en que cuando una empresa se vuelve un gigantesco monstruo no tiene otra que llevarse el dinero donde mejor le rinda para no desaparecer. Tú, como consumidor, sí tienes alternativa. Porque seamos honestos: votamos con la billetera. Y comprar algo más barato en China que comprarlo en tu economía quizás sea una buena idea a corto plazo, pero un tiro en el pie a largo plazo. Y ojalá me equivoque…
#97 La única diferencia entre Apple y cualquier otra marca es el margen de beneficio, que en Apple es muy superior, por eso vendiendo lo mismo o menos tiene un beneficio inmensamente superior al resto.
Eso de que no pueden hacer otra cosa o desaparecen es un cuento chino, nunca mejor dicho, pueden reduci
Lo que sí es una putada es para las pymes que no se pueden deslocalizar, están en clara desventaja competitiva
Yo llevo años haciéndole boicot a Apple,Nike, Inditex,..., y beneficios récord año tras año. Super útil y como a alguien de le ocurra organizar algo enseguida saltan los liberales con que eso es pervertir el libre mercado y no se puede hacer
#98 "La única diferencia entre Apple y cualquier otra marca es el margen de beneficio"
what?
#99 "Eso de que no pueden hacer otra cosa o desaparecen es un cuento chino, nunca mejor dicho, pueden reducir beneficios, pero entonces los directivos pierden el bonus y los accionistas dividendos"
Claro, para luego desaparecer comidos por la competencia que no ha reducido beneficios y ha crecido gracias a eso...
"Yo llevo años haciéndole boicot a Apple,Nike, Inditex,..., y beneficios récord año tras año"
Debe hacerlo una mayoría, pero para que una mayoría lo haga primero una minoría tiene que concienciar al resto
#100 "Debe hacerlo una mayoría, pero para que una mayoría lo haga primero una minoría tiene que concienciar al resto "
La inmensa mayoría no llega a fin de mes y la mayoría de los que sí llegan están a favor de eso que hacen las empresas, entre otras cosas porque tienen sus ahorros metidos en acciones de esas grandes empresas, no hay nadie a quién concienciar: game over, por ese camino nunca vamos a conseguir nada.
Lo único que les puede afectar es que el resto del mundo haga lo mismo que ellos y puestos a comprarle a una empresa que no respeta los Derechos Humanos mire por su beneficio y le compre a la empresa más barata, que no será la occidental. Cuando les afecte ya buscarán la forma de no perder dinero, de momento lo intentan con el "¡¡las empresas chinas no respetan los Derechos Humanos!!" mientras se ríen en nuestra cara exigiéndonos hacer lo contrario de lo que ellos hacen.
Eso por no decir que comprando a empresas chinas llega mucho más dinero a China lo que hace que mejoren las condiciones laborales de los chinos, motivo por el que muchas empresas occidentales están cambiando China por otros países, las condiciones laborales chinas ya son demasiado "malas" para ellos, es decir, demasiado buenas para el trabajador según esas empresas. Desde ese punto de vista comprarle a empresas chinas tiene una motivación benéfica.
"Claro, para luego desaparecer comidos por la competencia que no ha reducido beneficios y ha crecido gracias a eso.."
En la mayoría de los casos lo solucionarían, como siempre hacen: comprando a la competencia antes de que crezca demasiado (eso del "libre mercado" es una patraña, no existe libre mercado cuando una empresa puede comprar a toda o casi toda su competencia), ¿A cuantas empresas que comenzaban a hacerles la competencia ha comprado Google o Microsoft u Oracle? Afortunadamente en China eso no es posible, la empresa tiene que ser siempre en su mayoría propiedad china, de ahí que les jodan tanto las empresas chinas.
#101 amigo, sigo sin estar de acuerdo con tu visión de cómo funciona la competencia entre las empresas y el poder del consumidor en el capitalismo. Además, no creo que sea opinable. Solo hay que repasar la historia. Y qué se estudia en marketing y en empresariales. En definitiva, qué funciona y qué no en el mundo real.
Yo tengo una empresa y también soy consumidor. Insisto: comprando a empresas chinas o que producen en china estás impulsando el modelo de sociedad que controla el gobierno chino. Es inevitable? Por supuesto, pero hay niveles. Y por supuesto, no tiene lógiao hacer boicot a Nike y luego comprar BYD. Pero puedes dar las volteretas mentales que quieras para tener la consciencia tranquila…
#97 Eso de que no pueden hacer otra cosa o desaparecen es un cuento chino, nunca mejor dicho, pueden reducir beneficios, pero entonces los directivos pierden el bonus y los accionistas dividendos
Lo que sí es una putada es para las pymes que no se pueden deslocalizar, están en clara desventaja competitiva, y siguiendo ese razonamiento lo mismo ocurre con las empresas que pagan en B, que defraudan a Hacienda, que,..., aceptar eso es aceptar la ley de la selva.
#91 las empresas no tienen corazón. Están para hacer dinero. Entre otras cosas porque si tienes corazón y tu competencia no terminarás desapareciendo. Es inevitable que terminen moviéndose donde obtengan mejores rendimientos. Es ley en el capitalismo.
Los que deben acotar a las empresas, ponerle límites legales y proteger a las personas son los países y sus gobiernos. Y aquí quien lo está haciendo muy mal en términos humanos y medioambientales son los países que lo permiten. O muy bien, económicamente hablando…
Pedirle a las empresas que tengan corazón es vivir en el mundo de la piruleta. Suerte con eso…
#92 Ya, pero las empresas chinas es lógico que fabriquen en China siguiendo la mediocre legislación China porque para eso son Chinas, exigir a una empresa China que fabrique en otro país no tiene ningún sentido.
El resto de empresas si están en China es porque quieren, podrían fabricar en su país o en cualquier otro con mejores regulaciones, pero no lo hacen.
Puesto a criticar empresas las que se van a China porque quieren me parecen mucho peores que las que están allí porque son de allí. Y puestos a comprarle a una de las dos, puesto que las dos se pasan por el forro los DDHH, la principal diferencia es que la que ha elegido libremente fabricar en China se lleva más beneficio que la otra. Pues blanco y en botella.
#93 “ El resto de empresas si están en China es porque quieren, podrían fabricar en su país o en cualquier otro con mejores regulaciones, pero no lo hacen.”
Nope. No pueden. Ponte a fabricar electrónica en europa con costes y salarios europeos…
#94 Se supone que la productividad en Europa también es muy superior
De todas formas lo diré de otro modo: lo mismo que justifica que ellos se vayan a China a fabricar, el ahorro de costes, justifica que yo le compré a los chinos en vez de a ellos y cualquier cosa que podría justificar que yo no lo hiciera, la falta de DDHH, la precariedad laboral, etc., también debería justificar que ellos no fabricarán allí, pero sí lo hacen, así que no ha lugar a sus quejas, si les parece mal que den ejemplo.
#96 que quede claro: yo defiendo a China, sobre todo si la comparo con USA. Peeeero no estoy de acuerdo con lo que dices. Insisto en que cuando una empresa se vuelve un gigantesco monstruo no tiene otra que llevarse el dinero donde mejor le rinda para no desaparecer. Tú, como consumidor, sí tienes alternativa. Porque seamos honestos: votamos con la billetera. Y comprar algo más barato en China que comprarlo en tu economía quizás sea una buena idea a corto plazo, pero un tiro en el pie a largo plazo. Y ojalá me equivoque…
#97 La única diferencia entre Apple y cualquier otra marca es el margen de beneficio, que en Apple es muy superior, por eso vendiendo lo mismo o menos tiene un beneficio inmensamente superior al resto.
Eso de que no pueden hacer otra cosa o desaparecen es un cuento chino, nunca mejor dicho, pueden reduci
Lo que sí es una putada es para las pymes que no se pueden deslocalizar, están en clara desventaja competitiva
Yo llevo años haciéndole boicot a Apple,Nike, Inditex,..., y beneficios récord año tras año. Super útil y como a alguien de le ocurra organizar algo enseguida saltan los liberales con que eso es pervertir el libre mercado y no se puede hacer
#98 "La única diferencia entre Apple y cualquier otra marca es el margen de beneficio"
what?
#99 "Eso de que no pueden hacer otra cosa o desaparecen es un cuento chino, nunca mejor dicho, pueden reducir beneficios, pero entonces los directivos pierden el bonus y los accionistas dividendos"
Claro, para luego desaparecer comidos por la competencia que no ha reducido beneficios y ha crecido gracias a eso...
"Yo llevo años haciéndole boicot a Apple,Nike, Inditex,..., y beneficios récord año tras año"
Debe hacerlo una mayoría, pero para que una mayoría lo haga primero una minoría tiene que concienciar al resto
#97 Eso de que no pueden hacer otra cosa o desaparecen es un cuento chino, nunca mejor dicho, pueden reducir beneficios, pero entonces los directivos pierden el bonus y los accionistas dividendos
Lo que sí es una putada es para las pymes que no se pueden deslocalizar, están en clara desventaja competitiva, y siguiendo ese razonamiento lo mismo ocurre con las empresas que pagan en B, que defraudan a Hacienda, que,..., aceptar eso es aceptar la ley de la selva.
El político irlandés Thomas Gould pronuncia uno de los mejores discursos de la historia moderna
[C&P] Un jurado de Nueva York declaró culpable a Donald Trump del delito grave de falsificar registros comerciales, lo que marca la primera vez que un expresidente de Estados Unidos es condenado por un delito.
#1 Porfi, no seas rasista.
Para ellos no es un delito, es cultura (su cultura). Lo mismo que para nosotros torturar un toro por diversión es cultura, o hacer nacer a los hijos en la pobreza o la precariedad es cultura.
El delito solo surge en el encaje de esa cultura suya respecto al marco de la cultura mayor o englobadora en la que se hospedaron, es decir, el delito solo lo es para nosotros, no para ellos.
"... Sin embargo, el desencuentro con las comunidades receptoras era casi total al comenzar el siglo XVI. Para entonces ya habían sido expulsados o perseguidos en casi toda Europa".
#22 Es su seña de identidad.
#11 ¡Yo también quiero participar en el sorteo de ese premio!
La Audiencia Provincial de León ha atenuado una pena por agresión sexual continuada a un hombre que dejó tres veces embarazada a una menor entre los 12 y los 15 años por considerar que en la "cultura gitana las uniones de pareja se producen a edades muy tempranas" y esa circunstancia obra como atenuante.
#10 si embarcas de los últimos y el avión está lleno corres el riesgo que cuando vayas a hacer el embarque te digan que no hay espacio para tu maleta y se la dejes al operario para facturarla.
Lo de la mochila es cierto, son mucho más permisivos.
#20 con las mochilas son más permisivos peque, si se ponen estrictos, van debajo del asiento de delante. Normalmente lo que ocurre es que al ser blandas son ‘deformables’ y les permite optimizar mejor el espacio de los portaequipajes.
#120 a eso me refiero. Como en ryanair hay que pagar 15 o 20 euros por la maleta de mano, la mayoría de gente no los paga, y el que sí los paga no tiene que preocuparse por el espacio, porque hay espacio de sobra
Y yo creo que es una medida que perjudica a la compañía, porque si subieran todos los billetes esos 15 o 20 euros e incluyeran la maleta, la gente compraría los billetes igual, y ellos ganarían más dinero. Pero bueno, mejor para el usuario, que se puede ahorrar ese dinero si no necesita maleta
#139 Es que justamente el compartimento donde se ve al chico probar su maleta es el de equipaje de mano, no el de mochila. Que pagues por el equipaje de mano no implica que lo vayas a poder meter si no cumples las medidas. En este caso parece que la maleta se pasa de alto. Fíjate e la foto que te dejo. Arriba la bolsa pequeña (mochila) y abajo el equipaje de mano. El chico lo comprueba abajo.
Por otro lado, añadir equipaje de mano no vale 15 o 20 euros. Más bien empieza a partir de 20, y es por trayecto. Yo lo he llegado a ver a 40€. Depende del vuelo, de la fecha, etc.
#20 Ya que estamos con los trucos si llevas mochila y también un bolso es conveniente dejar espacio libre en la mochila por si se ponen quisquillosos con el bolso y poder meterlo en la mochila. En Easyjet lo dejan claro. dependiendo de la tarifa. Y lo ponen con dibujos. una bolsa, una maleta de cabina, y una maleta más grande, por ejemplo.
#9 Eso es mucho más difícil, necesitas una máquina del tiempo.
#84 Nunca he viajado con Ryanair, pero he viajado hace poco con Easyjet y ya te digo que las dimensiones de la maleta te las dejan bien claras a la hora de comprar los billetes. Puedes estar en contra de que tengas pagar por facturar una maleta en bodega. Peor leer las condiciones del vuelo antes de comprarlo es necesario.
#22 o ya que llevas ruedas, en lugar de una maleta llevar una motocicleta.
#84 Nunca he viajado con Ryanair, pero he viajado hace poco con Easyjet y ya te digo que las dimensiones de la maleta te las dejan bien claras a la hora de comprar los billetes. Puedes estar en contra de que tengas pagar por facturar una maleta en bodega. Peor leer las condiciones del vuelo antes de comprarlo es necesario.
#9 El problema está en que aunque cumpla las medidas, ruedas incluidas, te dicen que si tiene ruedas hay que pagarla aparte, aunque entre perfectamente en el tester, y la maleta cumpla las medidas. Yo he visto suceder esto con mis propios ojos al tipo que llevaba delante ( yo sólo llevaba una mochila ).
#163 Eso siempre ha sido así, y no hay motivo de discusión por ello, creo.
Yo de todos modos estaba comentando una anécdota que ilustra las malas artes de las compañías. También hay gente que pasa de leerse las condiciones y cumplirlas.
Pero sobre este segundo punto, yo creo que no hay mucho que discutir.
#7 Yo hace tiempo que tengo localizados los tornillos de las guias donde se engancha a la maleta, van flojas y en caso de problemas tengo estudiado quitarlo rapidamente. La maleta no vale un carajo.
#13 El laísmo es una evolución local del castellano que no da más información. Es más, confunde y sintácticamente induce a errores en diversas ocasiones. Bajo mi punto de vista subjetivo, se trata de una degeneración lingüística.
#21 Convierte un dativo en acusativo y convierte un verbo intransitivo en transitivo. Así que esta mal. Tu madre te dice: "Dale la mano" O incluso, podría tener sentido usar forma intransitiva: "Dásela". En ese caso, sí. Pero ese "la" reemplaza el CD que en el ejemplo es la mano, no la hermana.
La frase que propones es gramaticalmente incorrecta sin lugar a dudas. Al igual que la del titular.
#25 tu respuesta es formalmente correcta, sin embargo el fondo del asunto es si el uso hace el lenguaje y si hay usos que pueden tener sentido o no, y si convendría fomentar usos que puedan mejorar la expresividad del idioma. Y no digo que el laísmo sea completamente adecuado, pero en las zonas en las que se usa tiene un sentido comunicativo completo.
Un ejemplo de un localismo: David se gusta de María. Tiene completo sentido en las zonas donde se usa.
#30 Usar localismos en un entorno formal o medianamente formal y de uso de lenguaje estándar como es Menéame es incorrecto. Además, dificulta la comprensión.
Por ejemplo yo soy mallorquín. Vivo en Cataluña y cuando hablo catalán no uso alguna de mis formas más locales porque sé que al ser algo inesperado causa menos comprensión. Por lo tanto, hay expresiones o formas que evito. Es decir, mi mallorquín está más neutralizado y usa una forma más cercana al estandar.
#30 Los únicos contextos mínimamente lógicos en los que esa frase de ejemplo tendría sentido es que David se unte sus brazos con extracto de marihuana y que luego se los huela y/o se los lama. O bien que David se disfrace de María y se mire al espejo. Con lo cual ahí sí que sería correcto decir que David se gusta [a si mismo, cuando está embadurnado] de María. [O cuando está disfrazado de María].
#69 En efecto: Lamerte un brazo impregnado de marihuana puede darte una experiencia "fantástica".
#21 #25 En el fondo es irrelevante, perdonadme , pero al final el idioma es como es con sus arbitrariedaes y rarezas por motivos también arbitrarios. Otras idiomas funcionan de forma diferente, y sobreviven así incluso en contextos en los que se crea ambiguedad o se omite información, además, si se crea confusión es porque muchas veces está mal escrito.
Es jodido traducir idiomas en los que se usan artículos que omiten el génere y eso se usa como recurso literario intencionadamente para no identificar al asesino o al que sea...
#28 los casos de diferenciación contextual de género son enormemente más frecuentes que la diferenciación de CD y CI. En este caso la madre debería especificar más. En cualquier caso es debatible. Yo creo que el laísmo en CIs junto con algún otro uso complementario necesario, facilitan frecuentes actos comunicativos de la vida cotidiana. Pero es debatible más allá de los gramaticalmente aceptado a día de hoy
#34 El castellano mejor hablado lo he oído hablar en una isla cercana al continente africano.
#21 Incorrecto: Nada en esa frase indica si te lo está diciendo a ti o a tu hermano.
#70 No lo has entendido:
Lo que no queda claro* es a quién se está dirigiendo la madre.
La frase no especifica* quién debe realizar la acción.
* Entre otras cosas.
La granja cuenta con entre 10.000 y 12.000 gallinas camperas que viven «a cuerpo de rey».
#18 No. Eso no es una articulo de lujo. Son 2,50€ mas caro la docena. Suponiendo que te comas una docena, a la semana que ya es mucho suponer. Tu sobrecoste al mes seria de 10 euros.
Estoy seguro que al mes te gastas mas de 10 euros en cocacolas, en tener la ultima pijada tecnológica, en chocolatinas, en hambuguesas o mierdas insalubres.
Lo que me alucina es lo caro que les parece la alimentación a todos y luego miras la cantidad de estupideces que se compra la gente que acaban en un rincón y eso no les parece caro.
cc#16
#52 joder pero por lo menos aplicarlo a los básicos, y que encima hay animales implicados en la producción, es que yo lo veo superbien
y el argumento de@yarkyark es buenísimo, todos (me incluyo) compramos chorradas y golosinas muy caras todos los meses, con un poco de cabeza este poquito más para los huevos y otros básicos producidos además en nuestras regiones, nos beneficia a todos
#52 Mira que soy de ahorrar, pero los huevos siempre camperos. La diferencia de precio es mínima comiendo poco más de una docena al mes.
Tampoco se me ocurren muchos más productos en los que pagar más. Pero es que además del aspecto ético, en el sabor lo notas tú, como con el pollo certificado (que cuesta 1€ más por kilo).
Otra cosa es que de eso se aprovechen algunas empresas. No lo veo tan claro con los huevos, pero lo de las leches no animales es una vergüenza, que el aguachirri la leche de soja, que se le da de comer a las vacas, cueste más que la leche de vaca... y a la vista del precio de la leche de almendras, imagino que se levantan temprano a ordeñarlas también.
#25 Una familia de 4 miembros ,una docena y el doble tambien,los % que se aplican desde el productor hasta el consumidor pueden llegar a 75% más caro,el huevo es uno de los alimentos que más a subido su precio.El precio más bajo en una docena está a 2,28€ hasta los 7€ .
https://www.google.com/amp/s/amp.ondacero.es/noticias/economia/hay-huevos-razones-que-este-alimento-esta-convirtiendo-alimento-lujo_20230314641071ca31c73f000164bfe8.html
#6 fuera de la foto. Si no no estarían “a cuerpo de rey”.
- Ahora la forman cuatro pequeñas granjas, en tres núcleos distintos de Taramundi, alejados entre si unos cientos de metros.
#3 En Galicia hay otra marca de huevos de gallinas criadas al aire libre, Pazo de Vilane.
No llegan a 4€ la docena. No es un precio como para decir que son prohibitivos.
Y desde luego el sabor que tienen no se puede comparar a esos huevos blanquecinos que se comprar a menos de 2€.
#35 Yo creo que se podrían bajar mas los precios. Hay ciertos sectores en los que el autónomo te consume de una manera importante. Quizás la cuota podría bajar a la mitad en casos de sectores clave como el de la alimentación en el que se favorezca una producción ecológica y animalista. El autónomo paga una cuota en la que se espera que alcances una productividad X para que te compense, pero en casos como este, la compensación está en maltratar a los animales teniendolos acinados y comiendo pienso o haber nacido con tierras y tener ganas de ganar menos de lo que ganan los que no tienen moral.
Perfectamente en 4 hectareas se podría hacer una producción a campo abierto de gallinas ponedoras y que una sola persona lo cuide, limpie recoja y distribuya a una cooperativa o comprador. Pero luego vemos los precios de mercado y no le salen las cuentas para su subsistencia a pesar de que el trabajo sea arduo.
No es que debamos de pagar más por los huevos para que sea viable, lo que hay es que cobrarle menos a los que toman estas iniciativas. Porque en cierto modo es lo mismo pero la gran diferencia es que el precio de más no lo pone el supermercado sino que lo pagamos entre todos bajandole los impuestos al productor para que le salga rentable. Y yo creo que esto y mas con otras producciones agroganaderas.
De lo contrario, el campo va a ser todo de terratenientes adinerados con maquinaria carísima a la que nadie puede acceder empezando desde abajo hoy en día.
Creo que hay que ayudar al pequeño agricultor y ganadero facilitandole la accesibilidad al sector a cambio de que su producto sea sostenible y ético para con lo que se espera de esta sociedad.
#38 Parece ser que para hablar de gallinas camperas tienen que disponer de 4m2 por gallina, para 4 hectareas se podría tener hasta 10000 gallinas. 10000 gallinas a 0,75 huevos/gallina/dia -> 7500 huevos. ¿estás seguro que una persona puede gestionar todo? Yo tengo un terreno rural de dos hectáreas y a veces he pensado en dejar mi trabajo y montar una granja de huevos, pero desconozco la industria y los numeros que he hecho a veces no me cuadran.
En la noticia, una de las fundadoras de la granja de huevos dice que producen 9500 huevos diarios con 10-12k gallinas. 9500/12 = 791 docenas/dia. ¿A cuanto venderan la docena, 2 €? Eso da 1582 €/dia, 47460€/mes. Según la entrevistada son 8 personas cada dia 5 en la linea de envasado, 3 cuidando de las gallinas. Teniendo en cuenta que las gallinas ponen todos los dias la plantilla tiene que ser de mas de 8 empleados para poder dar descanso a los trabajadores, pongamos que son 12 personas. A 1300€ netos/trabajador (una miseria) tiene un coste para la empresa de 2229€ mensuales por trabajador. Es decir 2229*12= 26748 € mensuales en nominas.
47460€-26748€= 20712€ margen después de pagar salarios.
https://certifiedhumanelatino.org/sepa-cuales-son-los-mejores-consejos-para-alimentar-a-las-gallinas-ponedoras/
Según esta web, una gallina de campo come unos 120 gramos de pienso/día. 12000*0,12kg/gallina/dia=1440 kg de pienso/dia.
Segun el gobierno de españa y su estimacion de precios de pienso: https://www.mapa.gob.es/es/ganaderia/temas/alimentacion-animal/historicopreciospublicar_tcm30-679609.pdf
330 €/tonelada (no parece ser pienso ¿¿eco??, seguramente será mas caro?) -> 1.44t/dia * 30,5 dias/mes * 330 € / t = 14493,6 € en pienso al mes
20712 € - 14493,6 € = 6218,4 € de margen después de salarios bajos y alimentación gallinas.
Ya nos acercamos a la bancarrota y aquí aún hay que reponer gallinas que envejecen / mueren, devolver prestamos para maquinaria y lineas de envasado, pagar seguros, reservar para contingencias como que se cuelen zorros hambrientos en la finca, mencionan en la noticia que tienen varias prestigiosas certificaciones (esas cuestan dinero y tiempo), pagar veterinarios, al que procesa las gallinas muertas, inspecciones........
No sé, no me salen los numeros de ninguna manera. ¿Cuánto deben recibir en subvenciones? Malauradamente deseo que reciban una buena pasta ya que si no esto no se aguanta por ningún lado.
No sé a que precio deberían venderse los huevos sin subvención para que sea rentable la inversión para el empresario ofreciendo trabajo bien pagado... Supongo que al precio resultante no vendería una mierda, no por que los españoles no quieran producto de calidad, si no por que la mayoría tiene que ir a comprar con un presupuesto ajustadísimo y tienen que llevarse el huevo mas barato que encuentren...
Al final la solución va a ser ponerse unas gallinas ponedoras cada uno donde pueda
#35 Son los que compro de supermercado si no puedo comprar directamente a un productor de confianza
#1 como comerdor habitual de sus huevos, te doy la razón
#18 No. Eso no es una articulo de lujo. Son 2,50€ mas caro la docena. Suponiendo que te comas una docena, a la semana que ya es mucho suponer. Tu sobrecoste al mes seria de 10 euros.
Estoy seguro que al mes te gastas mas de 10 euros en cocacolas, en tener la ultima pijada tecnológica, en chocolatinas, en hambuguesas o mierdas insalubres.
Lo que me alucina es lo caro que les parece la alimentación a todos y luego miras la cantidad de estupideces que se compra la gente que acaban en un rincón y eso no les parece caro.
cc#16
#25 Una familia de 4 miembros ,una docena y el doble tambien,los % que se aplican desde el productor hasta el consumidor pueden llegar a 75% más caro,el huevo es uno de los alimentos que más a subido su precio.El precio más bajo en una docena está a 2,28€ hasta los 7€ .
https://www.google.com/amp/s/amp.ondacero.es/noticias/economia/hay-huevos-razones-que-este-alimento-esta-convirtiendo-alimento-lujo_20230314641071ca31c73f000164bfe8.html
#1 A 1,79€ la media docena.
#42 Al menos las de Taramundi sólo tienen ese problema. Si bien es cierto que es mejor ser vegano.
#49 para la salud, no es mejor ser vegano
#56 Me refería a la salud también, pero a la del animal
#42 por? Que les pasa?
#55 Básicamente: son gallinas "programadas" genéticamente por el ser humano a lo largo de su historia para ser explotadas (cuantos mas huevos mejor). Las gallinas no ponían huevos todos los días por naturaleza, es selección genética. De hecho, hay más razas de gallinas que las ponederas y no ponen ni todos los días, ni todas las semanas, según qué raza.
Es como si las hembras humanas tuviesen óvulos nuevos en su útero día si y día también, acabarían destrozadas.
Las gallinas igual, además de tener que poner el huevo, que conlleva un esfuerzo físico.
¿Viven mejor que en jaulas? Sí.
#86 vivo en el campo y tengo gallinas, creo que las mismas que en la foto, y ponen huevos todos los días si les das un pienso especial, si le das solo grano, comen hierba y bichos, ponen menos huevos. Yo las veo muy activas y contentas, jamás había pensado que lo estuvieran pasando mal fisicamente
#1 son las mejores gallinas.
La Embajada de Estados Unidos, condena el golpe de Estado fallido este domingo en República Democrática del Congo (RDC) y ha anunciado que investigará si uno de sus ciudadanos está implicado en lo ocurrido... La identidad de los asaltantes no ha sido confirmada oficialmente pero el portal de noticias congoleño Voice of Congo identifica al cabecilla de la asonada como Christian Malanga, un miembro de la diáspora congoleña, residente en Estados Unidos, y que habría muerto,Al menos un ciudadano estadounidense habría acompañado a Malanga ...
#23 o eso o está divulgando para un público con cierto nivel en la materia. Llámame loco.
#8 lo jodido es que eso es la explicacion...
#3 Concretamente guiris volviendo de fiesta tajaos. Pues que los identifiquen y les pasen la factura.
#53 Pufffff, ay mis inglesitos....
#22 No sé si sera generalizado, pero en el cole cuando un pupitre tenia un agujero o rrallajo. El alumno aburrido, se entretenia ahondando en la mella. Yo lo he hecho, pero nunca he creado ningun agujero o rasguño nuevo.
En experimentos la diferencia entre barrio rico y pobre era el primer daño, por ejemplo una ventanilla rota. Una vez con algo roto, en ambos sitios la gente empezaba de destrozarlo.
#53 #10 Pues las multas de trafico te las hacen pagar en el momento (metalico o tarjeta ) si ere extranjero.
#43 A veces incluso se mezcla centro de menores porque tienen una condena por delinquir con menores que estan ahi porque son victima o desamparados ( no pueden estar con su familia por falta de recursos o maltrato o negligencia)
Ambos comceptos deberian estar mas claramente separados.
#1 creo que lo han hecho hace bastante tiempo
#15
Desgraciadamente tienes razón.
Quizá debería haber escrito:
Siguen empeñados en superar a los nazis, cada vez más.
#15 ya hacen jabón y lámparas con sus cuerpos?
#99 Los aprovechan de otra manera:
https://www.elsaltodiario.com/palestina/israel-retiene-cuerpos-palestinos-enfrente-acusaciones-robo-organos
#40 Los nazis lo intentaron y no lo consiguieron a pesar de su gran determinación y todos los medios que tuvieron a su alcance; ¿crees que las sociedades "civilizadas" actuales podrían tan siquiera frenarles?
Nuestros dirigentes no están por la labor, como mucho algunos les critican, pero lo hacen guardando la ropa y casi pidiendo perdón.
Los sionistas tienen el dinero y de alguna forma el control de las clases dirigentes, da igual si las atrocidades son más que evidentes: desgraciadamente se van a salir con la suya.
Disclaimer al moderador: no pido que maten a nadie, solo expongo un hecho histórico de sobra conocido y mi opinión sobre el secuestro de las clases dirigentes.
Saludos al Mossad.
#85 los nazis no pudieron porque mientras se dedicaban a exterminarlos les dio por meterse en guerra contra todo el planeta. Si hubiesen sido más ordenados no quedaría ni uno en europa y asia.
#40 Basicamente una solucion final? Eso es lo que pides.
#1 La meneo sin leer, con el titular he tenido bastante, me revuelve el estómago. Genocidas, cabrones, gentuza.
#109 Supongo que conocerás el cuento del pastor y el lobo, ¿No? He leído suficiente sobre Israel como para creerme esto. Ya no tienen el beneficio de la duda. Así es como funciona el mundo, convendría que fueras tomando nota.
#109
Eres el típico que va de anarquista, y luego te acercas en métodos, y demás, a la extrema derecha.
Nada nuevo.
#1 Joer, de confirmarse, esta gente está jodidamente enferma. Ni la peor película de terror.
#65 Será en defensa de los israelíes.
#1 estos son high tech
#1 no sé, no me lo creo. Está fuera de cuestión el que los israelíes están llevando a cabo un genocidio pero, ¿para qué hacer eso?
Si ya bombardean directamente casas, escuelas y hospitales, ¿qué ganan con esto?
Creo que es una noticia falsa diseñada para hacer pasar a los israelíes por inhumanos, parecida a la que Israel inventó de la decapitación de bebés y violaciones por parte de Hamás el día 8 de marzo.
Lo que se sabe que está haciendo Israel es suficientemente terrorífico y no es necesario inventar nada.
#111 ¿Puede ser una noticia falsa diseñada para hacer pasar a los insraelíes por inhumanos? Efectivamente. Pero permíteme compartirte una reflexión: ¿Hace falta una noticia falsa, a estas alturas, para hacer pasar a los israelíes por inhumanos? Me temo que no. Ya se han labrado ellos esa imagen solitos.
¿Qué ganan haciendo esto? Es la otra pregunta que te planteas, y creo que la traes muy bien a colación porque, como bien has señalado, si ya bombardean casas y escuelas y hospitales... y si no ponemos en duda que cometen un genocidio... Ha de haber una causa para hacer esto. ¿No? Yo tengo una teoría, que voy a compartir aquí, y si quieres la podemos comentar.
Empezamos con la definición de genocidio, ni tu ni yo ponemos en cuestión que esto es lo que está sucediendo, pero la definición de genocidio de la Convención apra la Prevención de Genocidios tiene la particularidad de ser muy concreta, las negritas son mías:
Artículo II
En la presente Convención, se entiende por genocidio cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpretados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal:
a) Matanza de miembros del grupo;
b) Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo;
c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial;
d) Medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo;
e) Traslado por fuerza de niños del grupo a otro grupo.
Fíjate en la D y la E. Ambas hacen referencia explícita a los niños. El motivo, a mí, me parece sencillo. Hay muchas formas de eliminar a una comunidad de personas: desde las más brutales, hasta las más sutiles. Una de las más sutiles es, precisamente, evitar que se reproduzcan.
Los niños son el futuro de cualquier comunidad. Sin nacimientos, están condenadas a morir. La región de Palestina, desde principios del siglo XX hasta la actualidad, ha multiplicado su población por treinta: de 500.000 a 15.000.000.
Esa población se divide de la siguiente forma: Israel tiene 10 millones de habitantes, Palestina tiene cinco. Pero dentro de Israel, hay alrededor de dos millones y medio (un poco más) de Palestinos. Por lo que tenemos que, de los 15 millones, cerca de la mitad son palestinos, y menos de la mitad israelíes (porque, dentro de israel hay otras minorías no palestinas).
La población israelí ha crecido a base de inmigración, pero, hasta dónde yo sé (ahora mismo hablo de memoria), los flujos migratorios ya no son igual de grandes. A su misma vez, y casi como cualquier país occidental, la población israelí ha reducido su natalidad.
Por otro lado, la población Palestina, pese a ser permanentemente diezmada, atacada y expulsada, ha ido creciendo. No recibe inmigración, pero sí tiene una natalidad altísima. Algo bastante común en zonas empobrecidas. Más niños son más posibilidades de supervivencia del grupo.
Esto significa que incluso a pesar del esfurzo de los israelíes, los palestinos no disminuyen en número. Si el fin, y eso lo tenemos claro, es genocidarlos, los niños se convierten en un objetivo claro. Matar niños es reducir el futuro de la comunidad. Y tiene varias ventajas:
- Cada niño muerto es un palestino menos.
- Cada niño muerto reduce las posibilidades de que se produzca otra generación de Palestinos. Es decir, cada niño muerto supone varios palestinos menos.
- Cada niño muerto es un futuro militante menos para Hamás, Al Fatah o cualquier otra organización de resistencia palestina.
Se suele decir que los francotiradores apuntan a los sanitarios porque cada sanitario muerto son diez bajas para el enemigo. Esto es algo parecido.
Por eso, y por el historial de Israel, yo sí me creo la noticia.
CC #126
#4 ey ey que yo tengo 40 y me sigo divirtiendo con estas cosas. Otra cosa es que sepa medir un salto para no caer encima de unas piedras que están pidiendo a gritos un sacrificio...
#9 El estado puede promulgar leyes para meter en la cárcel a los responsables de semejante despropósito.
#31 El Estado no es un ente mágico. Es, a grandes rasgos y de manera un tanto burda, el conjunto de ciudadanos de una sociedad dentro de una estructura jerárquica de carácter territorial. ¿Va el conjunto de personas que lleva más de 40 años votando a esos "responsables" a votar ahora leyes para encarcelarlos? Lo veo muy difícil. Antes me creo que salgan a defender a esa banda de criminales para poder continuar justificando su sesgo y su ego.
#7 Que se están formando de más? Pero si en cuanto catan prácticas la mitad dicen que pa ti el estar con contratos de un día un mes... Antes venían 4-5 estudiantes a los servicios, ahora date con un canto si vienen 2... Y de las que titulan, muchas lo dejan porque las condiciones y los cabreos son continuos. Al final la vocación no es suficiente.
#4 No entiendo que quieres decir.
Que no haya ofertas no quiere decir que no falten, quiere decir que no pueden pagarlas.
#9 El estado puede promulgar leyes para meter en la cárcel a los responsables de semejante despropósito.
#31 El Estado no es un ente mágico. Es, a grandes rasgos y de manera un tanto burda, el conjunto de ciudadanos de una sociedad dentro de una estructura jerárquica de carácter territorial. ¿Va el conjunto de personas que lleva más de 40 años votando a esos "responsables" a votar ahora leyes para encarcelarlos? Lo veo muy difícil. Antes me creo que salgan a defender a esa banda de criminales para poder continuar justificando su sesgo y su ego.
#7 Que se están formando de más? Pero si en cuanto catan prácticas la mitad dicen que pa ti el estar con contratos de un día un mes... Antes venían 4-5 estudiantes a los servicios, ahora date con un canto si vienen 2... Y de las que titulan, muchas lo dejan porque las condiciones y los cabreos son continuos. Al final la vocación no es suficiente.
#5 o que no quieren, diría yo
@Aiarakoa @Rembrandt @Mr.Peanutbutter @Aiarakoa he escrito un tochaco explicándome
enfermeras-francesas-muestran-epp-alta-calidad/c066#c-66
@KomidaParaZebras te he correspondido con otro en ese mismo hilo
Como muestra de la buena gestión de Salvador Illa y Jesús Fernández (ministro de Sanidad de España y consejero de Sanidad de CLM respectivamente), tal y como @Aiarakoa [[os he ido informando puntualmente]]:
- mucho antes del 26 de marzo, CLM y Navarra encargaron 150+ respiradores a una empresa turca
- el 26-M Turquía restringió las exportaciones
- el 27-M ya estaban los respiradores para salir, y el 28-M deberían haber llegado a España
- el 29-M nos enteramos de que están retenidos en la aduana
- el 5-A Laya, la titular de Exteriores, nos dice que Turquía nos los va a enviar, pero medios turcos dicen que solo 116
- después nos enteramos que van a llegar el 8-A, 11 días tarde
- después nos enteramos de que los respiradores pueden no servir para lo que fueron comprados
- finalmente la sanidad manchega lo confirma: NO SIRVEN PARA UCI sino para pacientes en transición
Señores, un fuerte y sentido aplauso para Illa, Laya y Fernández
cc/Rembrandt@Mr.Peanutbuttertnt80@AccornVilkarmer
Al hilo de @Aiarakoa [[este hallazgo sobre los respiradores turcos que eran para Castilla la Mancha y Navarra]]
cc/ @KomidaParaZebrasRembrandt@Mr.Peanutbuttertnt80@AccornVilkarmer
@Aiarakoa @Aiarakoa @KomidaParaZebrasRembrandt@Mr.Peanutbuttertnt80@AccornVilkarmer
Se han podido cometer tropecientos mil errores...de alguna u otra manera, parecido les ha pasado a nederlarders, brits o a los aviones de la ayuso.
En Catalunya, si no es por un chino, la cosa sería peor, o en en el extremo noroeste del imperio sin la logística de amancio ortega..según cuentan el mercado chino, sus características (tiene una lista de proveedores "fiables") es bastante complicado...
-> https://elpais.com/sociedad/2020-04-11/intermediarios-comisiones-y-precios-inflados-el-zoco-del-material-medico.html
@mariKarmo a mí no me aparece eso.
DiceKomidaParaZebras en este comentario que:
- habría 193 países de 193 suspensos en su gestión del coronavirus
- hay que computar sistema sanitario, envejecimiento poblacional, fecha de inicio de la curva, etc
Bueno. Sabemos que España, Italia, Bélgica y Francia son los cuatro países del mundo más asolados por el COVID-19, los tres primeros por encima del 0'3 ‰ de mortalidad. He compilado una serie de datos para rebatir su comentario y:
- al menos Noruega, Chequia, Israel, Finlandia, Grecia, Corea del Sur, Malaysia, Singapore y Eslovaquia (son 9) tienen entre 25 y 1800 veces menos mortalidad que los tres peores, no pasan del 0'024 ‰ de mortalidad
- ni a Eslovaquia, ni a Malaysia ni a Grecia le han sobrado los tests
- Finlandia, Grecia y Chequia están más envejecidas que España y Bélgica; Finlandia y Grecia están a la par de envejecimiento con Italia
Alguno de esos países puede ver un brote en cualquier momento, pero a día de hoy, decir que todos los países del mundo han gestionado mal esta crisis sanitaria es MENTIRA
@Aiarakoa Que algunos países estén en una situación mejor no quiere decir que lo han gestionado mejor.
¿Ha gestionado mejor Canarias, Murcia, Galicia o Andalucia que País Vasco, CLM, Madrid o Cataluña? Por decir algunas sin mirar mucho
Es obvio que habrá países que lo han hecho mejor o peor. Pero basarse solamente en el número de muertos para darles un aprobado a unos u o otros no creo que sea lo más acertado.
Canarias o Murcia pueden tener datos no muy lejanos a algunos de esos países que mencionas (y si no estuviera Madrid cerca...). Deberíamos mirarlo desde muchos ángulos y no solamente mirando al número de muertos por habitante.
Porque ya puestos, podemos poner de ejemplo Polonia, Bulgaria, Serbia, Hungria, México, Honduras o casi toda Africa o Asia. Con números mucho menores que esos que comentas y en algunos casos el virus llegó en fechas similares.
La cosa es que hay muchos factores por los cuales algunos países han acusado mucho más el golpe. Uno de ellos, obvio, es la gestión temprana y los pasos seguidos por los gobiernos. Pero hay que ver otras muchas cuestiones. Y si, turismo, tests y edad son factores. Pero debe de haber muchos más.
KomidaParaZebras
@Rembrandt he publicado un artículo al respecto.
No he añadido países como México o Polonia porque la curva oficial (ni me voy a meter a cuestionar cifras, que en el caso del mexicano loco abrazador y besador de AMLO bien lo merecería) está creciendo.
López Miras es en general un patán trolero que nada más llegar al cargo mintió y mintió sin cesar e.g. sobre el Mar Menor. Sin embargo, y pese a que también ha cometido errores, parece haber estado bien asesorado en estas semanas. Por ejemplo, fue raudo a confinar los pueblos costeros en cuanto aparecieron los primeros positivos de madrileños que habían ido allí huyendo de la capital; seguro que eso contribuyó a las razonablemente buenas cifras murcianas.
Como bien dices, la gestión temprana y los pasos seguidos (así como la eficacia en la implementación de los mismos, porque uno puede aprobar las medidas que quiera, que serán papel mojado si no se cumplen) son factores fundamentales. Creo que Israel, Grecia, Chequia y Eslovaquia son países a analizar pensando en un 2º brote
cc/KomidaParaZebras
@tnt80 para mis vecinos eso himno no es reconocible
@tnt80 no va mucho con mi rollo, la verdad. Por ahora va ganando esta:
@KomidaParaZebras Lo he dicho porque el Himno de Riego es mucho más reconocible, pero queda a tu criterio.
@ℜorschach_ a mí me molesta la luz del día, los pelirrojos y la pizza con piña. ¿Cómo lo hacemos?
@KomidaParaZebras ¡Toma! a ver si te da alergia por decir eso.
@ℜorschach_ @tnt80 alguna otra propuesta?
@KomidaParaZebras No sé si te refieres a algo para hacer en casa pero ruidos no por favor, bastante ansiedad y estrés genera una situación así como para andar soportando música o ruidos. Ni por parte privada ni por parte pública @tnt80
@KomidaParaZebras @tnt80
#UɴɪᴅᴏsCᴏɴᴛʀᴀᴇʟRᴜɪᴅᴏ 17 mar.
#QuédateEnCasa y minimiza en la medida de lo posible todo tipo de #ruidos para no alterar la #convivencia con tus vecinos. No estamos de vacaciones; no estamos para fiestas y aglomeraciones; estamos en #EstadodeAlarma.
@KomidaParaZebras ¿El himno de Riego?
Qué os parece esta noticia?
Cataluña paga 3 millones a empresas vinculadas a la teoría Shakespeare era catalan. [ENG]
@Lito @Adson @angelitoMagno @Lito las páginas de un site de varios K de visitantes mensuales tardan días y, a veces, semanas.
@angelitoMagno pero no podéis comparar la portada del notame con un site de una pyme
@KomidaParaZebras Ah, claro. El sitemap sirve para ayudar a webs poco conocidas a que sean reconocidas por Google.
Webs como menéame, las de un diario online o demás no necesitan sitemap alguno.
@Lito @Adson @angelitoMagno "menéame podría generar un sitemap con unos 40 millones de enlaces únicos"
Claro, de contenido único. No es el caso
"Google indexa el contenido nuevo casi al minuto."
Hombre, tanto como al minuto...
@KomidaParaZebras Te juro que a veces he leído un comentario aquí, me sonaba la frase, lo he buscado en Google y me salía el comentario escrito hace cinco minutos
@KomidaParaZebras @Adson @angelitoMagno ha tardado menos de 3 minutos en indexar mi comentario @Lito
@KomidaParaZebras @RickDeckard @angelitoMagno Te confirmo que a Googlebot se le enseña lo mismo
@KomidaParaZebras @Adson @angelitoMagnoKomidaParaZebras menéame podría generar un sitemap con unos 40 millones de enlaces únicos. Aún sin sitemap, Google indexa el contenido nuevo casi al minuto.
@angelitoMagno los canonical apuntan a una categoría original
Edito: aunque no a su categoría correspondiente, si no a cualquiera... de ahí quizás los 50 millones
@RickDeckard @angelitoMagno buena idea. Pruebo y te digo
@KomidaParaZebras @RickDeckard @angelitoMagno Te confirmo que a Googlebot se le enseña lo mismo
@RickDeckard @angelitoMagno Pero, según veo de rapideo, cada página tiene un vídeo único. No veo duplicidades por ningún lado. Tienes, de verdad, 7 millones de urls de contenido único. No veo relación con lo que yo digo
@angelitoMagno Pero por lo que veo estás intentando indexar todo el porno de Internet
Por segunda vez. Esta vez en serverless, que está de moda.
@KomidaParaZebras Cierto. ¿Has probado cada url a ver si han metido contenido distinto para engañar a google? Quiero decir, prueba a cambiar el user-agent a GoogleBot y ver si la web te sirve lo mismo (eso ya sería una cagada de mano).
@Adson @angelitoMagno "Lo queKomidaParaZebras explica podría ser posible a partir de catálogos de productos relacionados con el ramo al que se dedique la página."
No es el caso. El cotenido (productos) es el mismo. Ejemplo: la tienda ya tiene una categoría de "/camisetas". Lo que han hecho es generar nuevas urls (landing pages) tipo "/camisetas-madrid", "/camisetas-bacerlona". Pero mostrando, siempre, las mismas camisetas. Así con cada categoría y hasta 50 millones de páginas.
Yo es que no veo por dónde cogerlo. A largo plazo Google te sancionará, como poco, por contenido duplicado. Pero como lo ha hecho una empresa "seria" pues tengo mis dudas...
@KomidaParaZebras Pues opino lo mismo que tu. Que esa técnica está al limite y que tarde o temprano Google puede penalizarte por contenido duplicado.
Entiendo que están jugando al límite porque habrán comprobado que todas esas páginas tengan una dirección "canonical", por lo que Google asumirá que hay una principal y que el resto son como "alias" que no debería indexar. Con lo que a pesar de todo no lo considerará duplicadas, sino páginas consolidadas [1]
Acabo de comprobar que Google aún no ha añadido la pestaña de "Duplicadas" al nuevo Search Console
[1] https://support.google.com/webmasters/answer/139066?hl=es
@KomidaParaZebras @Adson @angelitoMagnoKomidaParaZebras menéame podría generar un sitemap con unos 40 millones de enlaces únicos. Aún sin sitemap, Google indexa el contenido nuevo casi al minuto.
@angelitoMagno "¿O lo está haciendo vía URL? Es decir, añadiendo _ropa-madrid, _ropa-barcelona, _ropa-valencia"
Exacto
"Porque si es así, lo mismo Google se mosquea por posible contenido duplicado ..."
Eso opinio yo, pero bueno siempre he sido "demasiado" white hat. Yo el riesgo lo veo claro clarinete... pero no sé si alguien más avanzado en grey/black hat ve esto como una técnica "normal" que, si se hace bien, puede no tener consecuencia negativas.
A mí, desde luego, me parece muy peligroso.
¿Alguien ha visto/hecho algo parecido con buenos resultados a largo plazo?
@Adson @angelitoMagno "Lo queKomidaParaZebras explica podría ser posible a partir de catálogos de productos relacionados con el ramo al que se dedique la página."
No es el caso. El cotenido (productos) es el mismo. Ejemplo: la tienda ya tiene una categoría de "/camisetas". Lo que han hecho es generar nuevas urls (landing pages) tipo "/camisetas-madrid", "/camisetas-bacerlona". Pero mostrando, siempre, las mismas camisetas. Así con cada categoría y hasta 50 millones de páginas.
Yo es que no veo por dónde cogerlo. A largo plazo Google te sancionará, como poco, por contenido duplicado. Pero como lo ha hecho una empresa "seria" pues tengo mis dudas...
@angelitoMagno gracias
Me acaba de enseñar un posible cliente su Search Console y hemos visto que una empresa SEO que acaba de contratar (semalt.com) acaba de generar sitemaps con 50 millones de landing page, cada una enseñando lo mismo pero con una keyword. Ejemplo: ropa madrid, ropa barcelona... Todas mostrando, evidentemente, el mismo contenido (listados de productos). Es una tienda online con unos 4.000 productos y, por tanto, unas 5.000 páginas de contenido único y potencialmente indexables. ¿Qué opináis?
@KomidaParaZebras Mmm, pues me pierdo un poco, demasiado avanzado para mi.
Me surge la duda de que la tienda tenga 5.000 páginas y el sitemap 50 millones de páginas. Que además hasta donde yo se en un sitemap no se indica keyword alguna. ¿O lo está haciendo vía URL? Es decir, añadiendo _ropa-madrid, _ropa-barcelona, _ropa-valencia a una misma página, generando varias URLs para un mismo contenido.
Porque si es así, lo mismo Google se mosquea por posible contenido duplicado ...
@angelitoMagno, yo soy un lerdo y no sé si he entendido todo, pero voy a meter cuchara:
Si buscas en internet el título de un libro, te salen resultados de La Casa del Libro. Da igual que el libro esté descatalogado o sea de coleccionista.
Sospecho que lo que La Casa del Libro ha hecho es simplemente un sitemap generado a partir de alguna base de datos de ISBN sin preocuparse de si tienen los libros o no, una vez el incauto haga clic, ya se encargará su código de mostrarle una página genérica con los datos de ISBN y alguna nota de «no disponible en stock» (juraría que hasta me he encontrado la opción de encargarles ese libro incluso cuando el libro es inencargable, les da igual, ya estoy en su página, igual pico con alguna oferta.
Lo que @KomidaParaZebras explica podría ser posible a partir de catálogos de productos relacionados con el ramo al que se dedique la página.
Creo.
PD: fuck La Casa del Libro.
@angelitoMagno @KomidaParaZebras
7 millones y medio tengo yo en el último que he subido de mi nuevo proyecto
http://files.just-tit.com/sitemap/sitemap.xml
@Adson
Es como Pinterest con las imágenes
@angelitoMagno @KomidaParaZebras
@visualito, Pinterest por lo menos te muestra imágenes relacionadas con tu búsqueda aunque después meta la puta pantalla de subscripción.
PD: fuck Pinterest hard.
@angelitoMagno @KomidaParaZebras
@KomidaParaZebras Pregunta, a ver que se puede hacer.
@Adson sí... debería haber añadido algo del tipo "y estoy 100% seguro de que mi configuración es correcta"
@Adson muchas gracias. Lo es
@eolosbcn me dejaste con el debate y en la parte más importante
@KomidaParaZebras Veo que compartes conmigo avatar biomonocromático. Es bonito.
#1 Porfi, no seas rasista.
Para ellos no es un delito, es cultura (su cultura). Lo mismo que para nosotros torturar un toro por diversión es cultura, o hacer nacer a los hijos en la pobreza o la precariedad es cultura.
El delito solo surge en el encaje de esa cultura suya respecto al marco de la cultura mayor o englobadora en la que se hospedaron, es decir, el delito solo lo es para nosotros, no para ellos.
"... Sin embargo, el desencuentro con las comunidades receptoras era casi total al comenzar el siglo XVI. Para entonces ya habían sido expulsados o perseguidos en casi toda Europa".