#1 #3 #4 como bien explica Arnold Schwarzenegger:

“Lo más difícil es hacerte con tu primer millón, así que os recomiendo empezar con el segundo”

Pd estoy hasta el orto de ver en Instagram a “influencers” (opusinos y ricachones sin oficio ni beneficio a los que siguen centenares de miles de personas como si fueran “alguien”) defender la meritocracia con todo su coño.

#4 Peor: es curioso como la mayoría de los funcionarios son de derechas

#57 Y los minusválidos.

No es coña.

#63

#63 Yo los llamaría disminuidos, que les falte una patata pal kilo no lo consideraría invalidez, entre otras cosas porque esos liberales son capaces de pedir una paga...

#96 Me gusta como has ampliado mi comentario

#57 porque hay mucho enchufismo y papi ya era funcionario antes

#6 Justo en la diana.

#6 Más bien se creía un verso libre cuando rozó liderar la oposición pero con un casado de perfil similar y un Abascal para recoger el voto borrego, ya no era necesario.

#6 un Smithers de toda la vida. El perro que defiende al amo pensando que algún día se sentará en la mesa con él

#2 Hay una regla bastante sencilla que no falla porque salen todos graduados con el mismo patrón:
- Si ha ido a ICADE (Universidad de Comillas) es casta española.
- Si ha ido a Ramón Yull (ESADE) es casta catalana.
- Si ha ido a Deusto es casta vasca.

Hay algunos otros nichos por ahí (IE casta internacional, el IESE casta postgraduada, etc.), pero la gran mayoría del resto de universidades son de plebe y la casta que reparte empleos de prestigio lo sabe.

#2 es muy fácil de entender.

#1 En bandeja de plata se explica perfectamente.

#1 #3 #4 como bien explica Arnold Schwarzenegger:

“Lo más difícil es hacerte con tu primer millón, así que os recomiendo empezar con el segundo”

Pd estoy hasta el orto de ver en Instagram a “influencers” (opusinos y ricachones sin oficio ni beneficio a los que siguen centenares de miles de personas como si fueran “alguien”) defender la meritocracia con todo su coño.

#1 Peleas así también las tenemos con nuestra fauna local.

No podemos generalizar.

#39 sí, pero aquí (turismo de costa) nos traemos lo peor de cada casa.

#47 #51 #55 #71 #72 Espero que cuando salga una noticia mala pero con migrantes involucrados no hagáis las mismas generalizaciones, porque eso tiene nombre y empieza por ra...

#76 Ra...zón?
No se si es que no entiendes lo que lees o que no entiendes lo que es el racismo.

#77 Acabas de llamar a todos los ciudadanos de un país "hijos tontos".
Busca la palabra que prefieras a tu problema: racismo, xenofobia, anglofobia...

#78 A ver si caes del burro....Quien es el "vecino" al que le cuidamos el niño tonto en mi comentario?

#76 Racismo? ahora resulta que los británicos son una raza

#79 o xenofobia, llamalo como quieras, ya sabes bien como estás generalizando y los prejuicios que tienes.

#82 Xenofobia es el rechazo a los extranjeros, yo por ejemplo no tengo rechazo a los Chinos, Holandeses, Portugueses, Noruegos, Suecos... que son todos extranjeros... A los Italianos un poco... pero me gusta la pizza

#76 no es una cuestión de racismo. Yo mismo soy medio inglés. Cuando voy a Inglaterra a ver a la familia lo que me encuentro no tiene nada que ver con lo que viene aquí.
Los ingleses que viven aquí se quejan de lo mismo: a la costa española viene lo peor de Inglaterra.
En otros países me encuentro con ingleses que me preguntan de donde soy. Cuando respondo: Benidorm, se disculpan por lo que hacen sus compatriotas en mi pueblo.

#39 Bueno...eso es como que te toque un hijo tonto y lo tengas que cuidar, a tener que cuidar el niño tonto del vecino.

#39 A mi me gustaría saber, que seguro que alguna habrá habido, si las peleas de españoles en sitios turísticos de UK llegan a acercarse al numero de peleas de británicos aquí...

#55 no hace falta saberlo, es cuestión de número y retraso genético

#39 Churras no son merinas.

#39 la escusa de "es que aquí"... pues como que ya está muy usada... alguna nueva o es para justificarlo (por interés económico)

#1 somos el patio de recreo de Europa

#1 Da lo mismo esa "calidad", porque siempre arrasan todo a su paso.

#1 a la mínima que un turista la lie se le retiene el máximo que permita la ley en el calabozo, de forma que pierda avión de vuelta y todos los perjuicios que sean, a ver si empiezan a venir más tranquilos o irse a otro lado..

#59 Es un problema de salud mental, pero tan extendido que no sé si tratarlo como un problema individual tiene sentido.

#161 Da igual si es problema de salud mental o no. Una IA seguiría la lógica y acabaría con el detonante: la religión.

#29 Menudas comparaciones haces...!!

#33 ¿ qué le pasa a la comparación?

#45 le has dado donde duele, eso es lo que le pasa. Así no juega.

#49 tal cual. Cuando la borregada se queda desnuda de argumentos entra el "así no vale, jo." Pero se creen chachis y dicen "whatabautismo" y piensan que no quedan de gilipollas.

#33 eres tú el que ha puesto un genocidio a la altura de una guerra.

#29 ¿Dónde está el ejército palestino?

¿quién te crees que lanza los cohetes?

Ya vale de jugar a las definiciones interesadas.

#41 eta era el ejército vasco??

#41 en una guerra se ataca a objetivos militares no a civiles, de forma sistematica.

Esto no es una guerra es un genocidio.
El objetivo son los Palestinos

Que parte de la pelicula no estas entendiendo ?

#53 ¿Qué sentido tendría ponerme a discutir sobre definiciones contigo?

#55 Viendo lo pobre que vas en argumentos, ninguno, esta claro.

#56 Ninguno en absoluto. Por eso que no lo hago.

#57 no lo haces porque no tienes nada que ofrecer.

#55 podemos definir también la ocupación de un territorio por un país que conlleva el desplazamiento de la población que ya residuos en la zona y una política territorial expansionista? Se te ocurre algún caso real en el que apoyarnos? A poder ser que sea reciente para dar una definición contextualizada al tiempo actual.

Habrá alguno en 2024? No creo, no? Bueno, ahora que lo pienso.... Isra... Isra algo, te suena algún país con un nombre que empiece por Isra y acabe por el?

Qué obviamente no podemos analizar el conflicto sin meter a Irán y demás, pero que Israel ahora mismo está siendo genocida... es tan flagrante que hasta los países más tibios están dejando de poder esconderlo y maquillarlo.

#94 Sigo sin verle el sentido al discutir definiciones. En todo caso nadie es el propietario de las definiciones.

Para mi, un genocidio es lo que hizo Roma en Dacia.

#120 claro, absurdo, entonces me parece que azul, total como las palabras no tienen definiciones porque es absurdo dárselas...

#55 No mucho, teniendo en cuenta que no tienes argumentos.

#151 Ninguno, porque no vas a conseguir que yo entre en semejante tipo de discusión.

#153 Lo entendemos, sería como entrar a competir en el Tour de Francia con una bicicleta estática.

#41 los cohetes los lanzan los niños, visto lo visto

#41 #73 Decir que quien lanza los cohetes es algo parecido a un ejército es mucho decir...

#78 Ahora te vas a poner a definir lo que es o no es un ejército para que case con tu argumento. Me juego la vida ahora mismo. Pero qué pesadez.

¿Qué interés puede tener para mi el escuchar semejante sarta de racionalizaciones?

#122 Pero cómo carajo se te ocurre comparar a cuatro mataos con un ejército... Dónde carajo hay una ejército en Palestina, estamos locos???? Si no tienen ni medio blindado.

#140 ¿lo ves? Es que sois predecibles hasta el extremo.

#141 Menudo argumento de mierda traes.

#29 lo que nunca entenderé es como no nos dedicamos a bombardear hospitales en el Pais Vasco, seguro que eso hubiera acabado con el terrorismo

#59 Yo no analizó eso. Analizó el mérito de la bondad/maldad en función de las creencias de cada uno.

#6 #8 Los padres le metieron en un reformatorio, donde sufrió abusos sexuales. Se metió en la religión, para sobrellevarlo.

Aparte de que ha sufrido problemas de alcoholismo durante años.

https://www.ecartelera.com/noticias/problemas-denzel-washington-alcohol-abusos-tarantino-36223/

#8 En principio yo considero que a nivel personal es al revés, es más meritorio ser buena persona siendo ateo que creyente.
Salvo por lo que cuenta #10

#11 Teniendo en cuenta que las religiones y especialmente las cristianas han sido uno de los principales motivos de odio y causas de muerte en la historia de la humanidad, no. Tiene más mérito ser buena persona si crees en dios.

#28 Visto así ...

#11 No, es igual de meritorio. Igual que siendo pelirrojo o castaño.

#42 Noooo.
Uno hace el bien porque piensa/siente por si mismo que es lo que debe hacer, sin coacciones y sin la promesas de obtener nada. El otro igual también o a lo mejor solo lo hace por miedo a la condenación eterna o por el interés de ganársela, siempre te quedará la duda.

#53 Baaah. Estoy harto de ver gente religiosa que luego son unos auténticos cabrones (y pecadores).
Es decir, ser buenos o no tiene poco que ver con la religión.

#59 Yo no analizó eso. Analizó el mérito de la bondad/maldad en función de las creencias de cada uno.

#8 A mi parecer tiene más mérito ser decente y buena persona si no depende del temor a un ser superior o de la promesa de una recompensa futura para serlo.

#12 Y lo de poder lavar tus pecados con dos ave marias...

#15 ...y tres padresnuestros.

#15 En este caso no aplica, es sólo para católicos. Y aún menos con un ave María para los protestantes...

#41 Para la mayoria de protestantes es mucho mas facil, se les perdona porque si o de hecho da igual todo lo que hagan si son de Sola Fide

#41 La verdad es que antes todo era mucho mas facil, cuando se podian comprar indulgencias.

#15 Eso no es tan facil como piensas, hay que cumplir varias condiciones y una de ellas es el proposito de enmienda y no volver a pecar

#48 Bueno, pero puedes hacerlo una vez jubilado, no? Vivir la vida padre y hacerte el martir entonces.

#55 para eso lo mejor es la extremaunción, te perdonan todos tus pecados justo antes de morir y vía.

#48 Lo puedes dejar para el final de tu vida, entonces será muy fácil cumplir esas condiciones. Y todo lo anterior queda limpio.

#30 Eso dice Dawkins: entendemos que su cerebro no es maduro para manejar el alcohol o el tabaco, pero que sí lo es para la idea de dios.

Se llama prevalimiento, es cobardía de la peor especie aprovecharse de la indefensión de un cerebro inmaduro para inocularle esa mierda que afectará a su estrategia racional para siempre.

Yo a mi hija que le digo que nadie sabe nada. Que por lo que sabemos hasta ahora, se acaba y punto, pero nadie sabe nada. Podemos hasta ser un videojuego, nadie lo sabe. Que todos los que le digan que saben le están mintiendo y quieren algo de ella: que los mande a la irrelevancia inmediatamente. 

#55 Entendéis equivocadamente. El cerebro es maduro a los 16 años, a esa edad son 100% adultos, lo de los 18 es un prejuicio acientífico solo aceptado por edadismo, y me suena a un tipo de fascismo por que oprime a los adultos (por que con 16 ya son adultos, están maduros al 100%) tratándolos como niños, los 18 no esta basado en nada racional, es una aberración contra la lógica.

#57 con 6 años van a religión 

#30 La mente esta formada a los 16, esa esa la edad que se es adulto, eso de los 18 es fascismo de edad.

#41 No pueden leer un libro al menos?

#34 No amigo... ya lo he hecho, y ante el cole también, pero por normativa no pueden hacer nada curricular... es decir, sí, obligadas a perder el tiempo miserablemente.

#41 No pueden leer un libro al menos?