Portada
mis comunidades
otras secciones
Lamentablemente en la del Corpus de Toledo había más gente.
#27 Los datos dicen justo lo contrario.
#27 Dudo que sea mayor, a la gente no le gustan los toros (sobre todo a la gente joven) y por mucho que lo pudieran estar fomentando no veo que eso haya cambiado. Si acaso, habrá algún festejo taurino fantasma más en regiones controladas por ellos, pero poco más.
#55 Geográficamente desde luego no, en cuanto a los datos me creo que en Murcia haya más corridas de toros que en Alicante, el mundo rural de Murcia es muy rural...
#50 Y en Pontevedra que es donde se sigue haciendo han reducido a 2 días en vez de 4 porque no tienen casi espectadores. Gente de menos de 40 años que vaya a los toros en Pontevedra yo solo conozco a una persona cuando antes era todo un acontecimiento social.
Vamos que en Galicia nos queda muy poco para que desaparezcan sin haber tenido que prohibirlo.
#162 Estás mezclando porque estamos hablando de deuda externa, por ejemplo, la que tiene un banco de España con el BCE y tú te pones a comentar sobre los créditos que concede el banco a sus clientes, que a menos que sean extranjeros, no cuentan para la deuda externa.
#150 Estás mezclando depósitos de la gente (a la que no nos dan un duro), con préstamos a la gente (que rozan la usura), con 'eliminar deuda' (de quién? porque si te están pagando un diferencial no es deuda es un préstamo), cuando de lo que estamos hablando es de las deudas de los bancos con el propio BCE y los depósitos de los bancos en el propio BCE.
#159 como que estoy mezclando? Si literalmente los bancos funcionan asi. Cogen dinero de los ahorradores barato y se lo prestan a otros con un sobre-interes.
Te has quedado con el concepto de que el BCE renumera el dinero depositado. Pero esque eso esta traspasado en los intereses de los prestamos. Si el BCE paga un 4% pero el banco puede prestar al 8%. Pues los bancos van a seguir preferiendo prestarlo. Es indiferente.
Otra cosa esque los deudores no esten interesados en obtener esa deuda al 8%. Y ese es el objetivo del BCE. Desicentivar que la gente coge mas deuda. Pero insisto, es la gente. Los bancos estan interesados en prestar lo mas que puedan.
#151 No, 'pidiendo préstamos', lo de 'más' no es cierto. El préstamo que pides es menor respecto a tu capacidad ya que va aumentando también.
#134 Tómate un tranquimazín que parece que no te llega la sangre al cerebro y las neuronas las tienes en las últimas.
Si la deuda pública aumenta, pero lo hace menos que el PIB, resulta que en términos relativos estás menos endeudado. Tu situación es mejor que la del año anterior. Si sigue la tendencia la deuda será cada vez menor en términos relativos.
Y ademas la deuda a subido un 4.72%
Al menos mírate los enlaces que se te ponen, que estás dando el dato del 2022, en el 2023 es del 3.64%. Está a la baja.
Y ahora sueltas lo del fondo de inversión de Noruega para hablar de superávit... Pues vale, pues bueno, pues me alegro. La cuestión es que si tienes superávit estás cobrando más impuestos de los debidos y eso no es bueno para la economía.
Si quieres hablar de empresas públicas y de si son mejor alternativa que las privadas y que pueden generar ingresos para el estado, lo discutimos, pero no mezcles peras con manzanas.
#129 Es el problema de simplificar la economía de un país como si fuese la de una persona o una familia... Ni una empresa, ni mucho menos un país se gestiona así. Se tienen previsiones y lo suyo es que se vayan cumpliendo. Si a final del año 'te encuentras' con superávit es que la has cagado en las previsiones y has cobrado más impuestos de los debidos. Suena muy bien, pero 'no endeudarse nada' tampoco es bueno.
#140 eso está claro, pero los presupuestos al final siempre tienen desviaciones
si tu esperas 100 de impuestos y resulta que ese año hay mucho movimiento y consigues 105, no creo que se deba a una mala estimación, sino al propio hecho de que es una estimación
si partes de 100 y consigues 200 entonces sí, tienes que cambiar a los que hacen las estimaciones
#131 No estoy mezclando ningún concepto. Los bancos tienen depósitos (dinero suyo) en el BCE y el BCE ha decidido que en vez de pagarles un 0% (o cobrarles cuando estaba en negativo) ahora les va a pagar un 3% o un 4%. Con ese dinero que les da el BCE pueden cancelar sus deudas con otros o invertirlo o hacer lo que quieran con ello, incluso cancelar bonos de esos bancos en manos del propio BCE...
#136 menos sentido todavia.
Los bancos toman dinero de la gente, sea en cuentas corrientes o en deposito. Y ese dinero lo prestan o lo invierten.
Los bancos SIEMPRE van a estar interesados en tener esa deuda en balance. Pagan 0 o interes muy bajos a los ahorradores mientras que pueden prestarlo en un prestamo de consumo al 10-20%.
No tiene ningun sentido para los bancos eliminar deuda que te esta pagando con tanto diferencial.
Otra cosa es el deudor que tiene que pagar la deuda. A ese si que le interesa no coger mas deuda cara.
#150 Estás mezclando depósitos de la gente (a la que no nos dan un duro), con préstamos a la gente (que rozan la usura), con 'eliminar deuda' (de quién? porque si te están pagando un diferencial no es deuda es un préstamo), cuando de lo que estamos hablando es de las deudas de los bancos con el propio BCE y los depósitos de los bancos en el propio BCE.
#159 como que estoy mezclando? Si literalmente los bancos funcionan asi. Cogen dinero de los ahorradores barato y se lo prestan a otros con un sobre-interes.
Te has quedado con el concepto de que el BCE renumera el dinero depositado. Pero esque eso esta traspasado en los intereses de los prestamos. Si el BCE paga un 4% pero el banco puede prestar al 8%. Pues los bancos van a seguir preferiendo prestarlo. Es indiferente.
Otra cosa esque los deudores no esten interesados en obtener esa deuda al 8%. Y ese es el objetivo del BCE. Desicentivar que la gente coge mas deuda. Pero insisto, es la gente. Los bancos estan interesados en prestar lo mas que puedan.
#126 Precisamente si tienes superávit es que estás cobrando 'impuestos de más', lo cual no es bueno. Y por cierto, si 'inviertes' ya no tienes superávit porque te lo has gastado.
#127 pero la inversión se hace en 2025 con el remanente de 2024 así que en Diciembre de 2024 tienes superávit. te lo gastas después.
por cierto, he echado un vistazo a los números y tenemos un déficit de 53.000Millones aprox, casi a la altura de 2008 (50.000 millones) y en tendencia de bajada, a ver si seguimos así, que pinta bien.
aunque yo siempre digo que lo más importante no es cobrar muchos impuestos sino auditar muy bien los gastos para no gastar en gilipolleces. El problema está en decidir qué es una gilipollez y qué no...
#129 Es el problema de simplificar la economía de un país como si fuese la de una persona o una familia... Ni una empresa, ni mucho menos un país se gestiona así. Se tienen previsiones y lo suyo es que se vayan cumpliendo. Si a final del año 'te encuentras' con superávit es que la has cagado en las previsiones y has cobrado más impuestos de los debidos. Suena muy bien, pero 'no endeudarse nada' tampoco es bueno.
#140 eso está claro, pero los presupuestos al final siempre tienen desviaciones
si tu esperas 100 de impuestos y resulta que ese año hay mucho movimiento y consigues 105, no creo que se deba a una mala estimación, sino al propio hecho de que es una estimación
si partes de 100 y consigues 200 entonces sí, tienes que cambiar a los que hacen las estimaciones
#87 Tu discurso está muy bien, pero es que no se están 'pidiendo más préstamos'. El déficit está bajando.
https://datosmacro.expansion.com/deficit/espana
¿Que sería mejor que fuese cero o hubiese superávit? Habría que verlo, que para la economía tampoco es bueno un superávit público.
#127 pero la inversión se hace en 2025 con el remanente de 2024 así que en Diciembre de 2024 tienes superávit. te lo gastas después.
por cierto, he echado un vistazo a los números y tenemos un déficit de 53.000Millones aprox, casi a la altura de 2008 (50.000 millones) y en tendencia de bajada, a ver si seguimos así, que pinta bien.
aunque yo siempre digo que lo más importante no es cobrar muchos impuestos sino auditar muy bien los gastos para no gastar en gilipolleces. El problema está en decidir qué es una gilipollez y qué no...
#129 Es el problema de simplificar la economía de un país como si fuese la de una persona o una familia... Ni una empresa, ni mucho menos un país se gestiona así. Se tienen previsiones y lo suyo es que se vayan cumpliendo. Si a final del año 'te encuentras' con superávit es que la has cagado en las previsiones y has cobrado más impuestos de los debidos. Suena muy bien, pero 'no endeudarse nada' tampoco es bueno.
#140 eso está claro, pero los presupuestos al final siempre tienen desviaciones
si tu esperas 100 de impuestos y resulta que ese año hay mucho movimiento y consigues 105, no creo que se deba a una mala estimación, sino al propio hecho de que es una estimación
si partes de 100 y consigues 200 entonces sí, tienes que cambiar a los que hacen las estimaciones
#119 Dios ya paro de debatir con la gente porque es que no se si lo haceis a proposito para confundir o es que en verdad os creis eso.
Deficit : El déficit de un país se refiere a la situación en la que los gastos del gobierno superan sus ingresos durante un período determinado, generalmente un año fiscal.
Que disminuya el deficit quiere decir que la diferencia entre los gastos y los ingresos es menor > pero no cero. Se sigue gastando mas que lo que se produce. Pero es que la deuda publica SIGUE AUMENTANDO
Es como decir , que antes me fumaba 2 cajetillas y ahora solo fumo una al dia, Estas dejando de fumar? Si pero sigues fumando
Esta España disminuyendo el deficid? Si pero eso no significa que no haya deficid . Y ademas la deuda a subido un 4.72%
¿Que sería mejor que fuese cero o hubiese superávit? Habría que verlo, que para la economía tampoco es bueno un superávit público.
QUe????? Quee??? Que Has dicho . Que para la economia NO es bueno bueno un superávit público. ? Es decir que en noruega que tienen un fondo de invercion que cada vez es mas grande y lo pueden reenvertir NO es bueno? Que lo mejor es gastarse todo el dinero ? Lo mejor es comerse todo el dinero y no tener superávit público.??
Me salgo de internet por hoy porque ya esto es muy fuerte
#134 Tómate un tranquimazín que parece que no te llega la sangre al cerebro y las neuronas las tienes en las últimas.
Si la deuda pública aumenta, pero lo hace menos que el PIB, resulta que en términos relativos estás menos endeudado. Tu situación es mejor que la del año anterior. Si sigue la tendencia la deuda será cada vez menor en términos relativos.
Y ademas la deuda a subido un 4.72%
Al menos mírate los enlaces que se te ponen, que estás dando el dato del 2022, en el 2023 es del 3.64%. Está a la baja.
Y ahora sueltas lo del fondo de inversión de Noruega para hablar de superávit... Pues vale, pues bueno, pues me alegro. La cuestión es que si tienes superávit estás cobrando más impuestos de los debidos y eso no es bueno para la economía.
Si quieres hablar de empresas públicas y de si son mejor alternativa que las privadas y que pueden generar ingresos para el estado, lo discutimos, pero no mezcles peras con manzanas.
#94 Esa gráfica es más falsa que una moneda de cartón.
#1 Ayyy, como nos la cuelan. No es que estemos bajando la deuda pública, es que muchos agentes privados (familias, negocios...) no pueden endeudarse con un euribor cercano al 4%.
https://www.epdata.es/datos/deuda-publica-espana-hoy-datos-banco-espana/7/espana/106
#6 Bueno, este desendeudamiento externo (que no es deuda pública, que actualmente está en un 107% del PIB, https://www.rtve.es/noticias/20240315/deuda-publica-maximos-historicos/16017317.shtml y que meda quees alo que tú te estás refiriendo) es gracias al impacto del turismo y su crecimiento casi incontrolado estos dos últimos años, además, como comenta #5, debido también al "ahorro" forzado de las familias y las empresas, básicamente por el aumento de tipos, reduciendo la capacidad de contratar créditos.
Buscándose además otras alternativas para optimizar los rendimientos del ahorro, como por ejemplo bonos del estado (algo que los bancos españoles han optado también, dejando ellos mismos de ofrecer cualquier producto relacionado con depósitos).
Es decir, hay un "saneamiento" y depuración de la deuda externa existente, gradual y en general positiva para el país, gracias al encarecimiento de endeudarse, compaginado con el aumento a niveles de récord del turismo y la dependencia existente en España del mismo.
Sin olvidar el beneficio que tiene España con la crisis del gas en Europa, que entre que España dependía poco de él, ha pasado incluso a exportar gas al resto de Europa, gracias a las instalaciones regasificadoras existentes desde hace años en el país.
Es un conjunto de factores, que poco o nada tiene que ver con el gobierno de turno.
De hecho, el seguir basando el crecimiento de España en un elevado porcentaje en el turismo, es un signo evidente de que el gobierno de turno tiene un impacto realmente bajo . Hasta el punto de optar por el inmovilismo en lo que concierne al modelo productivo español, manteniendo aquél que ya nos impusieron Franco y sus ministros en los años 60, como el idóneo para el país...
Una pena, la verdad, que no se intenten aprovechar momentos menos duros económicamente hablando, para realizar cambios estructurales en el país, y así estar menos sometidos a un sector específico, como es la hostelería en España.
O por lo menos, no se aproveche para presentar planes u hojas de ruta en el medio largo plazo.
Sería interesante ypositiva esta iniciativa.
Para el que se quiera enterar esta deuda es el NIIP (Net Investment Internacional Posición) y como dicen el del 53% del PIB en el caso de España.
El NIIP es la deuda acumulada de los sucesivos déficits o superávits por cuenta corriente en cada uno de los países y en España cae no desde ahora, sino desde el año 2013, con Rajoy en el gobierno, a consecuencia de su reforma laboral
Este fue el aspecto en que más cambió en esos años la economía española: pasamos a no depender de la financiación exterior
España está endeudada con respecto al exterior, pero es normal en Europa lo contrario, es decir: todos los países del norte de Europa son acreedores, no deudores (les deben dinero, no deben, porque son muy exportadores)
Por ejemplo, la posición de Alemania y Holanda es un NIIP positivo del 68% de su PIB.
Aquí una tabla de la situación de los países en este tema al segundo trimestre del 23 (España -56%):
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Net_international_investment_position
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30
#102 Gracias por la aclaración. Pero vamos, el PIB aumenta debido a la inflación, por lo que el porcentaje de deuda (de todo tipo) respecto al PIB tiende a disminuir.
#5 ¿Entonces la deuda privada es buena o es mala?, es que desde ciertos sectores parece que no se aclaran con esto.
#20 ni buena ni mala. Es neutra salvo que estemos hablando de crear una burbuja.
#37 Pues claro que la deuda no es "ni buena ni mala", simplemente es imprescindible para que funcione todo este tinglado, sin deuda, toda la maquinaria del consumo se para.
Y la "deuda" es una, la contabilidad es general, solo algunos paises con unos recursos energéticos fabulosos tienen superavit de gasto publico a largo plazo, en España los años de superavit de gasto público y bajada de deuda, coinciden con el aumento del endeudamiento privado, y la deuda de unos paises, es el crecimiento en otros, aquí lo que cuenta es la contabilidad mundial, en la que por supuesto el endeudamiento no para de subir, algo inevitable en un mundo con crecimiento infinito basado en consumo.
#39 Cuando te endeudas para comprar un coche lo haces para "obtener más interés que el que debes pagar por el préstamo"?.
No, simplemente te endeudas para poder pagar el coche, y si eso no fuera posible, se venderían 1/10 de los coches, y probablemente te quedarías sin trabajo.
#50 si no obtienes beneficio del coche es un mal endeudamiento. Siempre desde el punto de vista económico.
Ejemplos:
Lo compras por vicio: endeudamiento malo.
Lo compras para ir a trabajar a un sitio donde no puedes ir en coche y ganas más que en otros donde no necesitas coche y esa diferencia es mayor que el interés del préstamo y el coche: endeudamiento bueno
#92 "si no obtienes beneficio del coche es un mal endeudamiento."
Si, ahora hay endeudamientos "buenos" y malos.
Si quieres el coche para pasear es un endeudamiento malo, y si lo quieres para repartir paquetes es bueno.
Sin entrar en estos "argumentos" (los he oído por aquí mas de una vez, este es el nivel que tenemos) el hecho es el mismo, la economía mundial depende de los endeudamientos, sean bueno, o sean malos.
#96 Es una simplificación, pero en economía como norma general lo bueno es lo que te permite obtener dinero y lo malo lo que te lo resta.
por lo tanto si para una inversión necesitas deuda, tienes que ser capaz de recuperar lo invertido + los intereses para que haya sido una buena inversión y por lo tanto una deuda buena.
Si no eres capaz de recuperar la inversión + los intereses, terminas con menos dinero del que tenías al principio y es una mala inversión.
Obviamente te puedes endeudar también por necesidad o por supervivencia y te ayudará a aguantar un tiempo más con la esperanza de encontrar recursos que te saquen del agujero, pero sigue siendo lo mismo. Si al final encuentras los recursos y te recuperas la deuda, ésta fue buena y si no, sólo ha servido para meterte en un agujero más grande y ésta fue mala.
me gustaría entender por qué dices que lo mío son "argumentos" y no argumentos si no es mucha molestia.
#50 los recursos energeticos fabulosos de Dinamarca
Tener superavit es independiente de tu pib. Simplemente tienes que ajustar los gastos en proporcion a tus ingresos.
en España los años de superavit de gasto público y bajada de deuda, coinciden con el aumento del endeudamiento privado
Te tienes que ir a 2006 para eso.
Y mas que por habilidad, es porque los ingresos publicos subian tan rapido en la burbuja que ya no sabian ni como gastarlo .
#116.
"los recursos energeticos fabulosos de Dinamarca"
Dinamarca tiene una deuda del 30% de su PIB:
https://datosmacro.expansion.com/deuda
"Tener superavit es independiente de tu pib. "
Claro , no he dicho lo contrario.
"Te tienes que ir a 2006 para eso."
Me he ido a los años con superávit, que era de lo que hablaba.
#120 claro, tiene una deuda muy baja porque manejan muchos presupuestos con superavit. Todo eso sin tener petroleo ni chorradas.
Simplemente es ajustar los gastos a los ingresos. No es tan irreal.
#5 Tiene gracia que hables de que nos la cuelan y pongas una gráfica que
1- Se corta en 2020. Por lo que sea.
2- Muestra valor absoluto en lugar de porcentaje del PIB.
3- Muestra un PIB más falso que un euro de cartón (el real "sólo" ronda el cuádruple de lo que pone ahí).
Menudos huevazos.
#22 Te has quedado únicamente con la parte que te interesa para tu discurso. La deuda externa privada de los bancos la está pagando el BCE al haber subido los tipos (es decir, el dinero que les da el BCE a esos bancos por sus depósitos).
#114 el banco A te presta una hipoteca. Y ahora me dices que el BCE esta pagando tu hipoteca?
Estas mezclando conceptos.
#131 No estoy mezclando ningún concepto. Los bancos tienen depósitos (dinero suyo) en el BCE y el BCE ha decidido que en vez de pagarles un 0% (o cobrarles cuando estaba en negativo) ahora les va a pagar un 3% o un 4%. Con ese dinero que les da el BCE pueden cancelar sus deudas con otros o invertirlo o hacer lo que quieran con ello, incluso cancelar bonos de esos bancos en manos del propio BCE...
#136 menos sentido todavia.
Los bancos toman dinero de la gente, sea en cuentas corrientes o en deposito. Y ese dinero lo prestan o lo invierten.
Los bancos SIEMPRE van a estar interesados en tener esa deuda en balance. Pagan 0 o interes muy bajos a los ahorradores mientras que pueden prestarlo en un prestamo de consumo al 10-20%.
No tiene ningun sentido para los bancos eliminar deuda que te esta pagando con tanto diferencial.
Otra cosa es el deudor que tiene que pagar la deuda. A ese si que le interesa no coger mas deuda cara.
#150 Estás mezclando depósitos de la gente (a la que no nos dan un duro), con préstamos a la gente (que rozan la usura), con 'eliminar deuda' (de quién? porque si te están pagando un diferencial no es deuda es un préstamo), cuando de lo que estamos hablando es de las deudas de los bancos con el propio BCE y los depósitos de los bancos en el propio BCE.
#159 como que estoy mezclando? Si literalmente los bancos funcionan asi. Cogen dinero de los ahorradores barato y se lo prestan a otros con un sobre-interes.
Te has quedado con el concepto de que el BCE renumera el dinero depositado. Pero esque eso esta traspasado en los intereses de los prestamos. Si el BCE paga un 4% pero el banco puede prestar al 8%. Pues los bancos van a seguir preferiendo prestarlo. Es indiferente.
Otra cosa esque los deudores no esten interesados en obtener esa deuda al 8%. Y ese es el objetivo del BCE. Desicentivar que la gente coge mas deuda. Pero insisto, es la gente. Los bancos estan interesados en prestar lo mas que puedan.
La Agencia determinó que “las causas del cese de la relación laboral entre empleado y empleador es un asunto privado que sólo concierne a ambas partes”. Así pues, para la AEPD, las razones del despido son una cuestión privada para ambas partes. La entidad emitió un correo electrónico a los clientes que eran atendidos por el reclamante, y les comunicó que había dejado de prestar servicio al ser despedido disciplinariamente por mala praxis profesional.
La verdad es que ya le vale a la empresa, no me esperaba que hubiesen puesto en un correo por escrito a todos los clientes el por qué han despedido a un trabajador...
También me hace pensar cómo queda lo de 'pedir referencias' a empresas o ex-compañeros... con los que ha trabajado alguien. Me da que, al menos, ateniéndonos a la protección de datos, no se podría decir nada salvo que el candidato autorice esas referencias.
Es decir, que Israel va a declarar terrorista a una agencia de la ONU, organización de la que forma parte Israel... Y supongo que se piensan que lo que ellos decidan está por encima de las decisiones de la ONU, no?
Estirar plazos, recurrir cualquier cosa, alargar procedimientos.... todo filibusterismo político, es lo único que los 'salvapatrias de banderita en la muñeca' saben hacer cuando no gobiernan los de su cuerda. Todo para recuperar poltronas a toda costa.
#10 Se puede dar el caso que la población se mantenga (mismo número de habitantes) pero se necesiten más viviendas. La 'composición familiar' (antes familias con el abuelo en casa y varios hijos, ahora adultos que viven solos). También el turismo, con una 'población itinerante' que también requiere vivienda donde meterse.
#12 " La 'composición familiar' (antes familias con el abuelo en casa y varios hijos, ahora adultos que viven solos).
Eso es así, pero a la vez, cada vez mas hay pisos divididos donde viven varias familias.
"ambién el turismo, con una 'población itinerante' que también requiere vivienda donde meterse."
Claro, eso atrae mucha inversión y son viviendas que expulsan a los vecinos, es una parte del problema, por eso la solución no es "eliminar las cortapisas para que se hagan muchas viviendas", si no hacer vivienda publica para los usuarios que viven en ellas, no para los turistas.
#3 Y la vivienda pública y social, ni está ni se la espera.
#58 En mi cabeza la única circunstancia en la que cerraría una embajada tendría que ser un conflicto armado. Entre países civilizados lo suyo sería tener embajadas en todos y más en los que hay relaciones comerciales y tránsito de ciudadanos entre ambos (muchos de ellos con doble nacionalidad y parentescos). No veo ninguna 'ventaja' en cerrar una embajada.
Pues a mí me suena todo a 'pensamiento flowerpower'. A la mayoría de la gente no le interesa nada de 'buscar la verdad y la justicia', ni quiere tomar parte ni implicarse, así que ya partimos de que eso de que sea 'la mayoría social' la que tome decisiones, empieza a cojear y más cojea cuando conoces a 'tus vecinos' y su 'opinión formada'.
Y claro que el sistema de partidos políticos tiene defectos y claro que los propios partidos pretenden auto-mantenerse, pero ¿cuál es la alternativa?
Pues no me parece bien. La vía diplomática hay que mantenerla abierta siempre, te guste o no. Incluso con el enemigo.
#8 Yo creo que en un tiempo el tema se enfriará, ya hoy mismo está más frío, y la embajadora volverá, pero bueno, veremos a ver. Eso sí, la relación no va a estar bien nunca, ya antes de esto estaba mal vamos.
#8 Realmente solo han destituido al embajador pero otras actividades de la embajada siguen abiertas.
Pero coincido contigo. Cerrar lazos diplomáticos, nunca es buena idea.
#58 En mi cabeza la única circunstancia en la que cerraría una embajada tendría que ser un conflicto armado. Entre países civilizados lo suyo sería tener embajadas en todos y más en los que hay relaciones comerciales y tránsito de ciudadanos entre ambos (muchos de ellos con doble nacionalidad y parentescos). No veo ninguna 'ventaja' en cerrar una embajada.
En cualquier caso de corrupción, el PP siempre tiene información de primera mano.
Yo creo que se mezclan varias cosas, pero principalmente creo que son dos que están relacionadas. En las 'derechas', aunque resulte contradictorio, son más de tener un discurso único y homogeneo y buscar un 'lider' que lo repita hasta la saciedad. Las 'izquierdas' con su espíritu de 'heterogeneidad' y de 'admitir diferentes opiniones' siempre se fragmentan más y no llevan tan bien lo del 'líder único que mantenga un discurso'. Esto junto con el sistema electoral, hace que se favorezca la 'no-fragmentación'. Si para elegir al gobierno (autonómico, central...) fuese algo a dos vueltas, se favorecerían posiciones más neutrales (en el gobierno) lo cual también creo que influiría en la composición de las cámaras.
CD Projekt da por terminado Cyberpunk 2077: Por primera vez en 10 años no hay nadie ya trabajando en el juego.
La Comunidad de Madrid abrirá en 2024 la primera planta de España de hidrógeno verde producido a partir de agua regenerada (agua depurada que recibe un tratamiento adicional). Lo hará mediante electrólisis, utilizando como fuente de energía la hibridación de dos tecnologías renovables: generación solar fotovoltaica y cogeneración de biogás procedente del aprovechamiento de residuos de la propia depuradora.
Los datos articulados en más de dos docenas de diapositivas presentadas a los 26 responsables políticos mostraban que los márgenes de beneficio de las empresas han aumentado en lugar de reducirse, como cabría esperar cuando los costes de los insumos suben tan bruscamente, dijeron las fuentes a Reuters. "Está claro que la expansión de los beneficios ha desempeñado un papel más importante en la historia de la inflación europea en los últimos seis meses aproximadamente", dijo Paul Donovan, economista jefe de UBS Global Wealth Management.
Es difícil empezar a hablar de Aeterna Noctis sin acordarse del camino recorrido por uno de sus congéneres más cercanos, ahora que parece que los videojuegos en España apuestan por el metroidvania de calado. (...) Así las cosas, tanto Blasphemous como Aeterna Noctis se han planteado, desde Sevilla y Talavera de la Reina, convertirse en los nuevos enfant terrible del videojuego español a base de ambición, mirando a este género desde la influencia del título que ya se ha convertido en clásico: Hollow Knight.
NetCredit, empresa prestamista online de Estados Unidos, ha recopilado el coste de hacer la compra en todos los países del mundo en los que hay suficientes datos disponibles. Su metodología ha consistido en elegir doce productos esenciales para el día a día (un cartón de leche, un paquete de pan de molde, una docena de huevos, atún, queso, etc) y ponderar los resultados de su precio en los principales supermercados del país.
La visualización se puede pausar, acelerar o ver a velocidad real. La pulsación de cada tecla está guardada y se puede reproducir con precisión de microsegundos. Ver a Google Docs teclear algo que se escribió hace años con tal precisión resulta un poco inquietante, todo hay que decirlo (funciona con documentos desde mayo de 2010, más o menos). Si bien es cierto que casi todo el mundo sabe que la aplicación guarda las revisiones de los documentos, como la Wikipedia, casi nadie imagina que lo hace con tamaña precisión.
Prestige Software, un gestor de reservas de hotel utilizado por plataformas internacionales como Booking.com, Hotels.com, Hotelbeds o Expedia, ha dejado expuestos datos pertenecientes a millones de clientes en un bucket S3 de Amazon Web Services mal configurado. La compañía de software, ubicada en Barcelona, ha permitido con ello que se filtrasen más de 10 millones de archivos de registro individuales en total -unos 24,4 GB de datos-, según identificaron investigadores de Website Planet.
En envío se autoriza días después de que en el Levante español se produjeran importantes inundaciones y justo en un momento en el que en esa misma zona, que recibe el agua del Tajo, se están produciendo precipitaciones de nieve.
En una simulación hecha usando el mapa de Lisboa, la cantidad de coches se reduce drásticamente hasta un 10% usando taxis compartidos con conducción autónoma. Imaginar vuestra ciudad con 9 de cada 10 coches desapareciendo, lo que a su vez también comportaría la desaparición de muchísima superficie dedicada a plazas de aparcamiento. En el ejemplo usado, la capital portuguesa ganaría instantáneamente el equivalente a 210 campos de futbol quitando todos los aparcamientos.
El grupo de ciber-activismo Anonymous ha hackeado la web de AEDE en respuesta a la aprobación de la nueva Ley de Propiedad Intelectual aprobada hace unas horas en España. La respuesta del grupo de ciber-activistas Anonymous a la aprobación en el congreso de la Ley de Propiedad Intelectual no ha tardado en llegar. La web de la Asociación de Editores de Diarios Españoles ha sido hackeada por Anonymous, presentando un mensaje amenazante y desafiando a la asociación y el Partido Popular.
El día 19 de junio el premio al mejor proyecto solar europeo por la instalación de autoconsumo en el restaurante Lasal del Varador de Mataró, viable sin primas ni subvenciones ni ayudas de ningún tipo…. tan solo un mes más tarde nos vemos con la obligación moral de retornar el premio, ya no es viable económicamente. En el artículo de hoy compararemos la viabilidad económica de este proyecto de autoconsumo singular y pionero en toda Europa antes y después de la Brillante “Deforma” Energética del ministro Soria.
No nos engañemos, las películas de videojuegos de Hollywood suelen dejar bastante que desear, sin embargo muchas veces encontramos en las producciones hechas por los fans verdaderas pequeñas joyas con presupuesto mucho más reducidos. No sabemos si es por la corta duración o por el gran amor que le procesan los creadores al juego pero los siguientes trailers, vídeos y películas basadas en videojuegos son realmente pequeñas obras de arte.
Lamentablemente en la del Corpus de Toledo había más gente.
#27 Los datos dicen justo lo contrario.
#27 Dudo que sea mayor, a la gente no le gustan los toros (sobre todo a la gente joven) y por mucho que lo pudieran estar fomentando no veo que eso haya cambiado. Si acaso, habrá algún festejo taurino fantasma más en regiones controladas por ellos, pero poco más.
#55 Geográficamente desde luego no, en cuanto a los datos me creo que en Murcia haya más corridas de toros que en Alicante, el mundo rural de Murcia es muy rural...
#50 Y en Pontevedra que es donde se sigue haciendo han reducido a 2 días en vez de 4 porque no tienen casi espectadores. Gente de menos de 40 años que vaya a los toros en Pontevedra yo solo conozco a una persona cuando antes era todo un acontecimiento social.
Vamos que en Galicia nos queda muy poco para que desaparezcan sin haber tenido que prohibirlo.
#162 Estás mezclando porque estamos hablando de deuda externa, por ejemplo, la que tiene un banco de España con el BCE y tú te pones a comentar sobre los créditos que concede el banco a sus clientes, que a menos que sean extranjeros, no cuentan para la deuda externa.
#150 Estás mezclando depósitos de la gente (a la que no nos dan un duro), con préstamos a la gente (que rozan la usura), con 'eliminar deuda' (de quién? porque si te están pagando un diferencial no es deuda es un préstamo), cuando de lo que estamos hablando es de las deudas de los bancos con el propio BCE y los depósitos de los bancos en el propio BCE.
#159 como que estoy mezclando? Si literalmente los bancos funcionan asi. Cogen dinero de los ahorradores barato y se lo prestan a otros con un sobre-interes.
Te has quedado con el concepto de que el BCE renumera el dinero depositado. Pero esque eso esta traspasado en los intereses de los prestamos. Si el BCE paga un 4% pero el banco puede prestar al 8%. Pues los bancos van a seguir preferiendo prestarlo. Es indiferente.
Otra cosa esque los deudores no esten interesados en obtener esa deuda al 8%. Y ese es el objetivo del BCE. Desicentivar que la gente coge mas deuda. Pero insisto, es la gente. Los bancos estan interesados en prestar lo mas que puedan.
#151 No, 'pidiendo préstamos', lo de 'más' no es cierto. El préstamo que pides es menor respecto a tu capacidad ya que va aumentando también.
#134 Tómate un tranquimazín que parece que no te llega la sangre al cerebro y las neuronas las tienes en las últimas.
Si la deuda pública aumenta, pero lo hace menos que el PIB, resulta que en términos relativos estás menos endeudado. Tu situación es mejor que la del año anterior. Si sigue la tendencia la deuda será cada vez menor en términos relativos.
Y ademas la deuda a subido un 4.72%
Al menos mírate los enlaces que se te ponen, que estás dando el dato del 2022, en el 2023 es del 3.64%. Está a la baja.
Y ahora sueltas lo del fondo de inversión de Noruega para hablar de superávit... Pues vale, pues bueno, pues me alegro. La cuestión es que si tienes superávit estás cobrando más impuestos de los debidos y eso no es bueno para la economía.
Si quieres hablar de empresas públicas y de si son mejor alternativa que las privadas y que pueden generar ingresos para el estado, lo discutimos, pero no mezcles peras con manzanas.
#129 Es el problema de simplificar la economía de un país como si fuese la de una persona o una familia... Ni una empresa, ni mucho menos un país se gestiona así. Se tienen previsiones y lo suyo es que se vayan cumpliendo. Si a final del año 'te encuentras' con superávit es que la has cagado en las previsiones y has cobrado más impuestos de los debidos. Suena muy bien, pero 'no endeudarse nada' tampoco es bueno.
#140 eso está claro, pero los presupuestos al final siempre tienen desviaciones
si tu esperas 100 de impuestos y resulta que ese año hay mucho movimiento y consigues 105, no creo que se deba a una mala estimación, sino al propio hecho de que es una estimación
si partes de 100 y consigues 200 entonces sí, tienes que cambiar a los que hacen las estimaciones
#131 No estoy mezclando ningún concepto. Los bancos tienen depósitos (dinero suyo) en el BCE y el BCE ha decidido que en vez de pagarles un 0% (o cobrarles cuando estaba en negativo) ahora les va a pagar un 3% o un 4%. Con ese dinero que les da el BCE pueden cancelar sus deudas con otros o invertirlo o hacer lo que quieran con ello, incluso cancelar bonos de esos bancos en manos del propio BCE...
#136 menos sentido todavia.
Los bancos toman dinero de la gente, sea en cuentas corrientes o en deposito. Y ese dinero lo prestan o lo invierten.
Los bancos SIEMPRE van a estar interesados en tener esa deuda en balance. Pagan 0 o interes muy bajos a los ahorradores mientras que pueden prestarlo en un prestamo de consumo al 10-20%.
No tiene ningun sentido para los bancos eliminar deuda que te esta pagando con tanto diferencial.
Otra cosa es el deudor que tiene que pagar la deuda. A ese si que le interesa no coger mas deuda cara.
#150 Estás mezclando depósitos de la gente (a la que no nos dan un duro), con préstamos a la gente (que rozan la usura), con 'eliminar deuda' (de quién? porque si te están pagando un diferencial no es deuda es un préstamo), cuando de lo que estamos hablando es de las deudas de los bancos con el propio BCE y los depósitos de los bancos en el propio BCE.
#159 como que estoy mezclando? Si literalmente los bancos funcionan asi. Cogen dinero de los ahorradores barato y se lo prestan a otros con un sobre-interes.
Te has quedado con el concepto de que el BCE renumera el dinero depositado. Pero esque eso esta traspasado en los intereses de los prestamos. Si el BCE paga un 4% pero el banco puede prestar al 8%. Pues los bancos van a seguir preferiendo prestarlo. Es indiferente.
Otra cosa esque los deudores no esten interesados en obtener esa deuda al 8%. Y ese es el objetivo del BCE. Desicentivar que la gente coge mas deuda. Pero insisto, es la gente. Los bancos estan interesados en prestar lo mas que puedan.
#126 Precisamente si tienes superávit es que estás cobrando 'impuestos de más', lo cual no es bueno. Y por cierto, si 'inviertes' ya no tienes superávit porque te lo has gastado.
#127 pero la inversión se hace en 2025 con el remanente de 2024 así que en Diciembre de 2024 tienes superávit. te lo gastas después.
por cierto, he echado un vistazo a los números y tenemos un déficit de 53.000Millones aprox, casi a la altura de 2008 (50.000 millones) y en tendencia de bajada, a ver si seguimos así, que pinta bien.
aunque yo siempre digo que lo más importante no es cobrar muchos impuestos sino auditar muy bien los gastos para no gastar en gilipolleces. El problema está en decidir qué es una gilipollez y qué no...
#129 Es el problema de simplificar la economía de un país como si fuese la de una persona o una familia... Ni una empresa, ni mucho menos un país se gestiona así. Se tienen previsiones y lo suyo es que se vayan cumpliendo. Si a final del año 'te encuentras' con superávit es que la has cagado en las previsiones y has cobrado más impuestos de los debidos. Suena muy bien, pero 'no endeudarse nada' tampoco es bueno.
#140 eso está claro, pero los presupuestos al final siempre tienen desviaciones
si tu esperas 100 de impuestos y resulta que ese año hay mucho movimiento y consigues 105, no creo que se deba a una mala estimación, sino al propio hecho de que es una estimación
si partes de 100 y consigues 200 entonces sí, tienes que cambiar a los que hacen las estimaciones
#87 Tu discurso está muy bien, pero es que no se están 'pidiendo más préstamos'. El déficit está bajando.
https://datosmacro.expansion.com/deficit/espana
¿Que sería mejor que fuese cero o hubiese superávit? Habría que verlo, que para la economía tampoco es bueno un superávit público.
#127 pero la inversión se hace en 2025 con el remanente de 2024 así que en Diciembre de 2024 tienes superávit. te lo gastas después.
por cierto, he echado un vistazo a los números y tenemos un déficit de 53.000Millones aprox, casi a la altura de 2008 (50.000 millones) y en tendencia de bajada, a ver si seguimos así, que pinta bien.
aunque yo siempre digo que lo más importante no es cobrar muchos impuestos sino auditar muy bien los gastos para no gastar en gilipolleces. El problema está en decidir qué es una gilipollez y qué no...
#129 Es el problema de simplificar la economía de un país como si fuese la de una persona o una familia... Ni una empresa, ni mucho menos un país se gestiona así. Se tienen previsiones y lo suyo es que se vayan cumpliendo. Si a final del año 'te encuentras' con superávit es que la has cagado en las previsiones y has cobrado más impuestos de los debidos. Suena muy bien, pero 'no endeudarse nada' tampoco es bueno.
#140 eso está claro, pero los presupuestos al final siempre tienen desviaciones
si tu esperas 100 de impuestos y resulta que ese año hay mucho movimiento y consigues 105, no creo que se deba a una mala estimación, sino al propio hecho de que es una estimación
si partes de 100 y consigues 200 entonces sí, tienes que cambiar a los que hacen las estimaciones
#119 Dios ya paro de debatir con la gente porque es que no se si lo haceis a proposito para confundir o es que en verdad os creis eso.
Deficit : El déficit de un país se refiere a la situación en la que los gastos del gobierno superan sus ingresos durante un período determinado, generalmente un año fiscal.
Que disminuya el deficit quiere decir que la diferencia entre los gastos y los ingresos es menor > pero no cero. Se sigue gastando mas que lo que se produce. Pero es que la deuda publica SIGUE AUMENTANDO
Es como decir , que antes me fumaba 2 cajetillas y ahora solo fumo una al dia, Estas dejando de fumar? Si pero sigues fumando
Esta España disminuyendo el deficid? Si pero eso no significa que no haya deficid . Y ademas la deuda a subido un 4.72%
¿Que sería mejor que fuese cero o hubiese superávit? Habría que verlo, que para la economía tampoco es bueno un superávit público.
QUe????? Quee??? Que Has dicho . Que para la economia NO es bueno bueno un superávit público. ? Es decir que en noruega que tienen un fondo de invercion que cada vez es mas grande y lo pueden reenvertir NO es bueno? Que lo mejor es gastarse todo el dinero ? Lo mejor es comerse todo el dinero y no tener superávit público.??
Me salgo de internet por hoy porque ya esto es muy fuerte
#134 Tómate un tranquimazín que parece que no te llega la sangre al cerebro y las neuronas las tienes en las últimas.
Si la deuda pública aumenta, pero lo hace menos que el PIB, resulta que en términos relativos estás menos endeudado. Tu situación es mejor que la del año anterior. Si sigue la tendencia la deuda será cada vez menor en términos relativos.
Y ademas la deuda a subido un 4.72%
Al menos mírate los enlaces que se te ponen, que estás dando el dato del 2022, en el 2023 es del 3.64%. Está a la baja.
Y ahora sueltas lo del fondo de inversión de Noruega para hablar de superávit... Pues vale, pues bueno, pues me alegro. La cuestión es que si tienes superávit estás cobrando más impuestos de los debidos y eso no es bueno para la economía.
Si quieres hablar de empresas públicas y de si son mejor alternativa que las privadas y que pueden generar ingresos para el estado, lo discutimos, pero no mezcles peras con manzanas.
#94 Esa gráfica es más falsa que una moneda de cartón.
#22 Te has quedado únicamente con la parte que te interesa para tu discurso. La deuda externa privada de los bancos la está pagando el BCE al haber subido los tipos (es decir, el dinero que les da el BCE a esos bancos por sus depósitos).
#114 el banco A te presta una hipoteca. Y ahora me dices que el BCE esta pagando tu hipoteca?
Estas mezclando conceptos.
#131 No estoy mezclando ningún concepto. Los bancos tienen depósitos (dinero suyo) en el BCE y el BCE ha decidido que en vez de pagarles un 0% (o cobrarles cuando estaba en negativo) ahora les va a pagar un 3% o un 4%. Con ese dinero que les da el BCE pueden cancelar sus deudas con otros o invertirlo o hacer lo que quieran con ello, incluso cancelar bonos de esos bancos en manos del propio BCE...
#136 menos sentido todavia.
Los bancos toman dinero de la gente, sea en cuentas corrientes o en deposito. Y ese dinero lo prestan o lo invierten.
Los bancos SIEMPRE van a estar interesados en tener esa deuda en balance. Pagan 0 o interes muy bajos a los ahorradores mientras que pueden prestarlo en un prestamo de consumo al 10-20%.
No tiene ningun sentido para los bancos eliminar deuda que te esta pagando con tanto diferencial.
Otra cosa es el deudor que tiene que pagar la deuda. A ese si que le interesa no coger mas deuda cara.
#150 Estás mezclando depósitos de la gente (a la que no nos dan un duro), con préstamos a la gente (que rozan la usura), con 'eliminar deuda' (de quién? porque si te están pagando un diferencial no es deuda es un préstamo), cuando de lo que estamos hablando es de las deudas de los bancos con el propio BCE y los depósitos de los bancos en el propio BCE.
#159 como que estoy mezclando? Si literalmente los bancos funcionan asi. Cogen dinero de los ahorradores barato y se lo prestan a otros con un sobre-interes.
Te has quedado con el concepto de que el BCE renumera el dinero depositado. Pero esque eso esta traspasado en los intereses de los prestamos. Si el BCE paga un 4% pero el banco puede prestar al 8%. Pues los bancos van a seguir preferiendo prestarlo. Es indiferente.
Otra cosa esque los deudores no esten interesados en obtener esa deuda al 8%. Y ese es el objetivo del BCE. Desicentivar que la gente coge mas deuda. Pero insisto, es la gente. Los bancos estan interesados en prestar lo mas que puedan.
La verdad es que ya le vale a la empresa, no me esperaba que hubiesen puesto en un correo por escrito a todos los clientes el por qué han despedido a un trabajador...
También me hace pensar cómo queda lo de 'pedir referencias' a empresas o ex-compañeros... con los que ha trabajado alguien. Me da que, al menos, ateniéndonos a la protección de datos, no se podría decir nada salvo que el candidato autorice esas referencias.
Es decir, que Israel va a declarar terrorista a una agencia de la ONU, organización de la que forma parte Israel... Y supongo que se piensan que lo que ellos decidan está por encima de las decisiones de la ONU, no?
Estirar plazos, recurrir cualquier cosa, alargar procedimientos.... todo filibusterismo político, es lo único que los 'salvapatrias de banderita en la muñeca' saben hacer cuando no gobiernan los de su cuerda. Todo para recuperar poltronas a toda costa.
#10 Se puede dar el caso que la población se mantenga (mismo número de habitantes) pero se necesiten más viviendas. La 'composición familiar' (antes familias con el abuelo en casa y varios hijos, ahora adultos que viven solos). También el turismo, con una 'población itinerante' que también requiere vivienda donde meterse.
#12 " La 'composición familiar' (antes familias con el abuelo en casa y varios hijos, ahora adultos que viven solos).
Eso es así, pero a la vez, cada vez mas hay pisos divididos donde viven varias familias.
"ambién el turismo, con una 'población itinerante' que también requiere vivienda donde meterse."
Claro, eso atrae mucha inversión y son viviendas que expulsan a los vecinos, es una parte del problema, por eso la solución no es "eliminar las cortapisas para que se hagan muchas viviendas", si no hacer vivienda publica para los usuarios que viven en ellas, no para los turistas.
#3 Y la vivienda pública y social, ni está ni se la espera.
#58 En mi cabeza la única circunstancia en la que cerraría una embajada tendría que ser un conflicto armado. Entre países civilizados lo suyo sería tener embajadas en todos y más en los que hay relaciones comerciales y tránsito de ciudadanos entre ambos (muchos de ellos con doble nacionalidad y parentescos). No veo ninguna 'ventaja' en cerrar una embajada.
Pues a mí me suena todo a 'pensamiento flowerpower'. A la mayoría de la gente no le interesa nada de 'buscar la verdad y la justicia', ni quiere tomar parte ni implicarse, así que ya partimos de que eso de que sea 'la mayoría social' la que tome decisiones, empieza a cojear y más cojea cuando conoces a 'tus vecinos' y su 'opinión formada'.
Y claro que el sistema de partidos políticos tiene defectos y claro que los propios partidos pretenden auto-mantenerse, pero ¿cuál es la alternativa?
Pues no me parece bien. La vía diplomática hay que mantenerla abierta siempre, te guste o no. Incluso con el enemigo.
#8 Yo creo que en un tiempo el tema se enfriará, ya hoy mismo está más frío, y la embajadora volverá, pero bueno, veremos a ver. Eso sí, la relación no va a estar bien nunca, ya antes de esto estaba mal vamos.
#8 Realmente solo han destituido al embajador pero otras actividades de la embajada siguen abiertas.
Pero coincido contigo. Cerrar lazos diplomáticos, nunca es buena idea.
#58 En mi cabeza la única circunstancia en la que cerraría una embajada tendría que ser un conflicto armado. Entre países civilizados lo suyo sería tener embajadas en todos y más en los que hay relaciones comerciales y tránsito de ciudadanos entre ambos (muchos de ellos con doble nacionalidad y parentescos). No veo ninguna 'ventaja' en cerrar una embajada.
En cualquier caso de corrupción, el PP siempre tiene información de primera mano.
Yo creo que se mezclan varias cosas, pero principalmente creo que son dos que están relacionadas. En las 'derechas', aunque resulte contradictorio, son más de tener un discurso único y homogeneo y buscar un 'lider' que lo repita hasta la saciedad. Las 'izquierdas' con su espíritu de 'heterogeneidad' y de 'admitir diferentes opiniones' siempre se fragmentan más y no llevan tan bien lo del 'líder único que mantenga un discurso'. Esto junto con el sistema electoral, hace que se favorezca la 'no-fragmentación'. Si para elegir al gobierno (autonómico, central...) fuese algo a dos vueltas, se favorecerían posiciones más neutrales (en el gobierno) lo cual también creo que influiría en la composición de las cámaras.
#37 Creo que te has liado respondiendo, porque en mi comentario de #_36 (no lo enlazo por no liar los hilos) no decía lo que citas, eso es anterior como dices.
El punto es que no es lo mismo un periodista que un político, el primero está haciendo su trabajo, el segundo.... no sé cómo calificar lo que hace.
#33 En realidad con carnet de periodista sí, por eso no tienen por qué revelar las fuentes y si no fuese así se les podría acusar de cómplices del delito.
#37 Creo que te has liado respondiendo, porque en mi comentario de #_36 (no lo enlazo por no liar los hilos) no decía lo que citas, eso es anterior como dices.
El punto es que no es lo mismo un periodista que un político, el primero está haciendo su trabajo, el segundo.... no sé cómo calificar lo que hace.
#22 El 'delito' lo cometerá quien lo filtra, pero no 'el destinatario' de la filtración. Y sí, hay diferencia. El periodismo consiste en sacar a la luz toda la información posible, mientras un político no debería tener acceso a ese tipo de 'información privilegiada'.
#37 Creo que te has liado respondiendo, porque en mi comentario de #_36 (no lo enlazo por no liar los hilos) no decía lo que citas, eso es anterior como dices.
El punto es que no es lo mismo un periodista que un político, el primero está haciendo su trabajo, el segundo.... no sé cómo calificar lo que hace.
#3 Para mí hay una diferencia entre que un periódico tenga acceso a 'filtraciones' (es su trabajo y a lo que deberían dedicarse) a que esa información la tenga un político.
#37 Creo que te has liado respondiendo, porque en mi comentario de #_36 (no lo enlazo por no liar los hilos) no decía lo que citas, eso es anterior como dices.
El punto es que no es lo mismo un periodista que un político, el primero está haciendo su trabajo, el segundo.... no sé cómo calificar lo que hace.
#68 Por nacimientos?? La española ha disminuido
Lamentablemente en la del Corpus de Toledo había más gente.
#27 Los datos dicen justo lo contrario.
#27 Dudo que sea mayor, a la gente no le gustan los toros (sobre todo a la gente joven) y por mucho que lo pudieran estar fomentando no veo que eso haya cambiado. Si acaso, habrá algún festejo taurino fantasma más en regiones controladas por ellos, pero poco más.
#55 Geográficamente desde luego no, en cuanto a los datos me creo que en Murcia haya más corridas de toros que en Alicante, el mundo rural de Murcia es muy rural...
#50 Y en Pontevedra que es donde se sigue haciendo han reducido a 2 días en vez de 4 porque no tienen casi espectadores. Gente de menos de 40 años que vaya a los toros en Pontevedra yo solo conozco a una persona cuando antes era todo un acontecimiento social.
Vamos que en Galicia nos queda muy poco para que desaparezcan sin haber tenido que prohibirlo.
#162 Estás mezclando porque estamos hablando de deuda externa, por ejemplo, la que tiene un banco de España con el BCE y tú te pones a comentar sobre los créditos que concede el banco a sus clientes, que a menos que sean extranjeros, no cuentan para la deuda externa.
#150 Estás mezclando depósitos de la gente (a la que no nos dan un duro), con préstamos a la gente (que rozan la usura), con 'eliminar deuda' (de quién? porque si te están pagando un diferencial no es deuda es un préstamo), cuando de lo que estamos hablando es de las deudas de los bancos con el propio BCE y los depósitos de los bancos en el propio BCE.
#159 como que estoy mezclando? Si literalmente los bancos funcionan asi. Cogen dinero de los ahorradores barato y se lo prestan a otros con un sobre-interes.
Te has quedado con el concepto de que el BCE renumera el dinero depositado. Pero esque eso esta traspasado en los intereses de los prestamos. Si el BCE paga un 4% pero el banco puede prestar al 8%. Pues los bancos van a seguir preferiendo prestarlo. Es indiferente.
Otra cosa esque los deudores no esten interesados en obtener esa deuda al 8%. Y ese es el objetivo del BCE. Desicentivar que la gente coge mas deuda. Pero insisto, es la gente. Los bancos estan interesados en prestar lo mas que puedan.
#151 No, 'pidiendo préstamos', lo de 'más' no es cierto. El préstamo que pides es menor respecto a tu capacidad ya que va aumentando también.
#134 Tómate un tranquimazín que parece que no te llega la sangre al cerebro y las neuronas las tienes en las últimas.
Si la deuda pública aumenta, pero lo hace menos que el PIB, resulta que en términos relativos estás menos endeudado. Tu situación es mejor que la del año anterior. Si sigue la tendencia la deuda será cada vez menor en términos relativos.
Y ademas la deuda a subido un 4.72%
Al menos mírate los enlaces que se te ponen, que estás dando el dato del 2022, en el 2023 es del 3.64%. Está a la baja.
Y ahora sueltas lo del fondo de inversión de Noruega para hablar de superávit... Pues vale, pues bueno, pues me alegro. La cuestión es que si tienes superávit estás cobrando más impuestos de los debidos y eso no es bueno para la economía.
Si quieres hablar de empresas públicas y de si son mejor alternativa que las privadas y que pueden generar ingresos para el estado, lo discutimos, pero no mezcles peras con manzanas.
#129 Es el problema de simplificar la economía de un país como si fuese la de una persona o una familia... Ni una empresa, ni mucho menos un país se gestiona así. Se tienen previsiones y lo suyo es que se vayan cumpliendo. Si a final del año 'te encuentras' con superávit es que la has cagado en las previsiones y has cobrado más impuestos de los debidos. Suena muy bien, pero 'no endeudarse nada' tampoco es bueno.
#140 eso está claro, pero los presupuestos al final siempre tienen desviaciones
si tu esperas 100 de impuestos y resulta que ese año hay mucho movimiento y consigues 105, no creo que se deba a una mala estimación, sino al propio hecho de que es una estimación
si partes de 100 y consigues 200 entonces sí, tienes que cambiar a los que hacen las estimaciones
#131 No estoy mezclando ningún concepto. Los bancos tienen depósitos (dinero suyo) en el BCE y el BCE ha decidido que en vez de pagarles un 0% (o cobrarles cuando estaba en negativo) ahora les va a pagar un 3% o un 4%. Con ese dinero que les da el BCE pueden cancelar sus deudas con otros o invertirlo o hacer lo que quieran con ello, incluso cancelar bonos de esos bancos en manos del propio BCE...
#136 menos sentido todavia.
Los bancos toman dinero de la gente, sea en cuentas corrientes o en deposito. Y ese dinero lo prestan o lo invierten.
Los bancos SIEMPRE van a estar interesados en tener esa deuda en balance. Pagan 0 o interes muy bajos a los ahorradores mientras que pueden prestarlo en un prestamo de consumo al 10-20%.
No tiene ningun sentido para los bancos eliminar deuda que te esta pagando con tanto diferencial.
Otra cosa es el deudor que tiene que pagar la deuda. A ese si que le interesa no coger mas deuda cara.
#150 Estás mezclando depósitos de la gente (a la que no nos dan un duro), con préstamos a la gente (que rozan la usura), con 'eliminar deuda' (de quién? porque si te están pagando un diferencial no es deuda es un préstamo), cuando de lo que estamos hablando es de las deudas de los bancos con el propio BCE y los depósitos de los bancos en el propio BCE.
#159 como que estoy mezclando? Si literalmente los bancos funcionan asi. Cogen dinero de los ahorradores barato y se lo prestan a otros con un sobre-interes.
Te has quedado con el concepto de que el BCE renumera el dinero depositado. Pero esque eso esta traspasado en los intereses de los prestamos. Si el BCE paga un 4% pero el banco puede prestar al 8%. Pues los bancos van a seguir preferiendo prestarlo. Es indiferente.
Otra cosa esque los deudores no esten interesados en obtener esa deuda al 8%. Y ese es el objetivo del BCE. Desicentivar que la gente coge mas deuda. Pero insisto, es la gente. Los bancos estan interesados en prestar lo mas que puedan.
#126 Precisamente si tienes superávit es que estás cobrando 'impuestos de más', lo cual no es bueno. Y por cierto, si 'inviertes' ya no tienes superávit porque te lo has gastado.
#127 pero la inversión se hace en 2025 con el remanente de 2024 así que en Diciembre de 2024 tienes superávit. te lo gastas después.
por cierto, he echado un vistazo a los números y tenemos un déficit de 53.000Millones aprox, casi a la altura de 2008 (50.000 millones) y en tendencia de bajada, a ver si seguimos así, que pinta bien.
aunque yo siempre digo que lo más importante no es cobrar muchos impuestos sino auditar muy bien los gastos para no gastar en gilipolleces. El problema está en decidir qué es una gilipollez y qué no...
#129 Es el problema de simplificar la economía de un país como si fuese la de una persona o una familia... Ni una empresa, ni mucho menos un país se gestiona así. Se tienen previsiones y lo suyo es que se vayan cumpliendo. Si a final del año 'te encuentras' con superávit es que la has cagado en las previsiones y has cobrado más impuestos de los debidos. Suena muy bien, pero 'no endeudarse nada' tampoco es bueno.
#140 eso está claro, pero los presupuestos al final siempre tienen desviaciones
si tu esperas 100 de impuestos y resulta que ese año hay mucho movimiento y consigues 105, no creo que se deba a una mala estimación, sino al propio hecho de que es una estimación
si partes de 100 y consigues 200 entonces sí, tienes que cambiar a los que hacen las estimaciones
#87 Tu discurso está muy bien, pero es que no se están 'pidiendo más préstamos'. El déficit está bajando.
https://datosmacro.expansion.com/deficit/espana
¿Que sería mejor que fuese cero o hubiese superávit? Habría que verlo, que para la economía tampoco es bueno un superávit público.
#127 pero la inversión se hace en 2025 con el remanente de 2024 así que en Diciembre de 2024 tienes superávit. te lo gastas después.
por cierto, he echado un vistazo a los números y tenemos un déficit de 53.000Millones aprox, casi a la altura de 2008 (50.000 millones) y en tendencia de bajada, a ver si seguimos así, que pinta bien.
aunque yo siempre digo que lo más importante no es cobrar muchos impuestos sino auditar muy bien los gastos para no gastar en gilipolleces. El problema está en decidir qué es una gilipollez y qué no...
#129 Es el problema de simplificar la economía de un país como si fuese la de una persona o una familia... Ni una empresa, ni mucho menos un país se gestiona así. Se tienen previsiones y lo suyo es que se vayan cumpliendo. Si a final del año 'te encuentras' con superávit es que la has cagado en las previsiones y has cobrado más impuestos de los debidos. Suena muy bien, pero 'no endeudarse nada' tampoco es bueno.
#140 eso está claro, pero los presupuestos al final siempre tienen desviaciones
si tu esperas 100 de impuestos y resulta que ese año hay mucho movimiento y consigues 105, no creo que se deba a una mala estimación, sino al propio hecho de que es una estimación
si partes de 100 y consigues 200 entonces sí, tienes que cambiar a los que hacen las estimaciones
#119 Dios ya paro de debatir con la gente porque es que no se si lo haceis a proposito para confundir o es que en verdad os creis eso.
Deficit : El déficit de un país se refiere a la situación en la que los gastos del gobierno superan sus ingresos durante un período determinado, generalmente un año fiscal.
Que disminuya el deficit quiere decir que la diferencia entre los gastos y los ingresos es menor > pero no cero. Se sigue gastando mas que lo que se produce. Pero es que la deuda publica SIGUE AUMENTANDO
Es como decir , que antes me fumaba 2 cajetillas y ahora solo fumo una al dia, Estas dejando de fumar? Si pero sigues fumando
Esta España disminuyendo el deficid? Si pero eso no significa que no haya deficid . Y ademas la deuda a subido un 4.72%
¿Que sería mejor que fuese cero o hubiese superávit? Habría que verlo, que para la economía tampoco es bueno un superávit público.
QUe????? Quee??? Que Has dicho . Que para la economia NO es bueno bueno un superávit público. ? Es decir que en noruega que tienen un fondo de invercion que cada vez es mas grande y lo pueden reenvertir NO es bueno? Que lo mejor es gastarse todo el dinero ? Lo mejor es comerse todo el dinero y no tener superávit público.??
Me salgo de internet por hoy porque ya esto es muy fuerte
#134 Tómate un tranquimazín que parece que no te llega la sangre al cerebro y las neuronas las tienes en las últimas.
Si la deuda pública aumenta, pero lo hace menos que el PIB, resulta que en términos relativos estás menos endeudado. Tu situación es mejor que la del año anterior. Si sigue la tendencia la deuda será cada vez menor en términos relativos.
Y ademas la deuda a subido un 4.72%
Al menos mírate los enlaces que se te ponen, que estás dando el dato del 2022, en el 2023 es del 3.64%. Está a la baja.
Y ahora sueltas lo del fondo de inversión de Noruega para hablar de superávit... Pues vale, pues bueno, pues me alegro. La cuestión es que si tienes superávit estás cobrando más impuestos de los debidos y eso no es bueno para la economía.
Si quieres hablar de empresas públicas y de si son mejor alternativa que las privadas y que pueden generar ingresos para el estado, lo discutimos, pero no mezcles peras con manzanas.
#94 Esa gráfica es más falsa que una moneda de cartón.
#1 Ayyy, como nos la cuelan. No es que estemos bajando la deuda pública, es que muchos agentes privados (familias, negocios...) no pueden endeudarse con un euribor cercano al 4%.
https://www.epdata.es/datos/deuda-publica-espana-hoy-datos-banco-espana/7/espana/106
#6 Bueno, este desendeudamiento externo (que no es deuda pública, que actualmente está en un 107% del PIB, https://www.rtve.es/noticias/20240315/deuda-publica-maximos-historicos/16017317.shtml y que meda quees alo que tú te estás refiriendo) es gracias al impacto del turismo y su crecimiento casi incontrolado estos dos últimos años, además, como comenta #5, debido también al "ahorro" forzado de las familias y las empresas, básicamente por el aumento de tipos, reduciendo la capacidad de contratar créditos.
Buscándose además otras alternativas para optimizar los rendimientos del ahorro, como por ejemplo bonos del estado (algo que los bancos españoles han optado también, dejando ellos mismos de ofrecer cualquier producto relacionado con depósitos).
Es decir, hay un "saneamiento" y depuración de la deuda externa existente, gradual y en general positiva para el país, gracias al encarecimiento de endeudarse, compaginado con el aumento a niveles de récord del turismo y la dependencia existente en España del mismo.
Sin olvidar el beneficio que tiene España con la crisis del gas en Europa, que entre que España dependía poco de él, ha pasado incluso a exportar gas al resto de Europa, gracias a las instalaciones regasificadoras existentes desde hace años en el país.
Es un conjunto de factores, que poco o nada tiene que ver con el gobierno de turno.
De hecho, el seguir basando el crecimiento de España en un elevado porcentaje en el turismo, es un signo evidente de que el gobierno de turno tiene un impacto realmente bajo . Hasta el punto de optar por el inmovilismo en lo que concierne al modelo productivo español, manteniendo aquél que ya nos impusieron Franco y sus ministros en los años 60, como el idóneo para el país...
Una pena, la verdad, que no se intenten aprovechar momentos menos duros económicamente hablando, para realizar cambios estructurales en el país, y así estar menos sometidos a un sector específico, como es la hostelería en España.
O por lo menos, no se aproveche para presentar planes u hojas de ruta en el medio largo plazo.
Sería interesante ypositiva esta iniciativa.
Para el que se quiera enterar esta deuda es el NIIP (Net Investment Internacional Posición) y como dicen el del 53% del PIB en el caso de España.
El NIIP es la deuda acumulada de los sucesivos déficits o superávits por cuenta corriente en cada uno de los países y en España cae no desde ahora, sino desde el año 2013, con Rajoy en el gobierno, a consecuencia de su reforma laboral
Este fue el aspecto en que más cambió en esos años la economía española: pasamos a no depender de la financiación exterior
España está endeudada con respecto al exterior, pero es normal en Europa lo contrario, es decir: todos los países del norte de Europa son acreedores, no deudores (les deben dinero, no deben, porque son muy exportadores)
Por ejemplo, la posición de Alemania y Holanda es un NIIP positivo del 68% de su PIB.
Aquí una tabla de la situación de los países en este tema al segundo trimestre del 23 (España -56%):
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Net_international_investment_position
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30
#102 Gracias por la aclaración. Pero vamos, el PIB aumenta debido a la inflación, por lo que el porcentaje de deuda (de todo tipo) respecto al PIB tiende a disminuir.
#5 ¿Entonces la deuda privada es buena o es mala?, es que desde ciertos sectores parece que no se aclaran con esto.
#20 ni buena ni mala. Es neutra salvo que estemos hablando de crear una burbuja.
#37 Pues claro que la deuda no es "ni buena ni mala", simplemente es imprescindible para que funcione todo este tinglado, sin deuda, toda la maquinaria del consumo se para.
Y la "deuda" es una, la contabilidad es general, solo algunos paises con unos recursos energéticos fabulosos tienen superavit de gasto publico a largo plazo, en España los años de superavit de gasto público y bajada de deuda, coinciden con el aumento del endeudamiento privado, y la deuda de unos paises, es el crecimiento en otros, aquí lo que cuenta es la contabilidad mundial, en la que por supuesto el endeudamiento no para de subir, algo inevitable en un mundo con crecimiento infinito basado en consumo.
#39 Cuando te endeudas para comprar un coche lo haces para "obtener más interés que el que debes pagar por el préstamo"?.
No, simplemente te endeudas para poder pagar el coche, y si eso no fuera posible, se venderían 1/10 de los coches, y probablemente te quedarías sin trabajo.
#50 si no obtienes beneficio del coche es un mal endeudamiento. Siempre desde el punto de vista económico.
Ejemplos:
Lo compras por vicio: endeudamiento malo.
Lo compras para ir a trabajar a un sitio donde no puedes ir en coche y ganas más que en otros donde no necesitas coche y esa diferencia es mayor que el interés del préstamo y el coche: endeudamiento bueno
#92 "si no obtienes beneficio del coche es un mal endeudamiento."
Si, ahora hay endeudamientos "buenos" y malos.
Si quieres el coche para pasear es un endeudamiento malo, y si lo quieres para repartir paquetes es bueno.
Sin entrar en estos "argumentos" (los he oído por aquí mas de una vez, este es el nivel que tenemos) el hecho es el mismo, la economía mundial depende de los endeudamientos, sean bueno, o sean malos.
#96 Es una simplificación, pero en economía como norma general lo bueno es lo que te permite obtener dinero y lo malo lo que te lo resta.
por lo tanto si para una inversión necesitas deuda, tienes que ser capaz de recuperar lo invertido + los intereses para que haya sido una buena inversión y por lo tanto una deuda buena.
Si no eres capaz de recuperar la inversión + los intereses, terminas con menos dinero del que tenías al principio y es una mala inversión.
Obviamente te puedes endeudar también por necesidad o por supervivencia y te ayudará a aguantar un tiempo más con la esperanza de encontrar recursos que te saquen del agujero, pero sigue siendo lo mismo. Si al final encuentras los recursos y te recuperas la deuda, ésta fue buena y si no, sólo ha servido para meterte en un agujero más grande y ésta fue mala.
me gustaría entender por qué dices que lo mío son "argumentos" y no argumentos si no es mucha molestia.
#50 los recursos energeticos fabulosos de Dinamarca
Tener superavit es independiente de tu pib. Simplemente tienes que ajustar los gastos en proporcion a tus ingresos.
en España los años de superavit de gasto público y bajada de deuda, coinciden con el aumento del endeudamiento privado
Te tienes que ir a 2006 para eso.
Y mas que por habilidad, es porque los ingresos publicos subian tan rapido en la burbuja que ya no sabian ni como gastarlo .
#116.
"los recursos energeticos fabulosos de Dinamarca"
Dinamarca tiene una deuda del 30% de su PIB:
https://datosmacro.expansion.com/deuda
"Tener superavit es independiente de tu pib. "
Claro , no he dicho lo contrario.
"Te tienes que ir a 2006 para eso."
Me he ido a los años con superávit, que era de lo que hablaba.
#120 claro, tiene una deuda muy baja porque manejan muchos presupuestos con superavit. Todo eso sin tener petroleo ni chorradas.
Simplemente es ajustar los gastos a los ingresos. No es tan irreal.
#5 Tiene gracia que hables de que nos la cuelan y pongas una gráfica que
1- Se corta en 2020. Por lo que sea.
2- Muestra valor absoluto en lugar de porcentaje del PIB.
3- Muestra un PIB más falso que un euro de cartón (el real "sólo" ronda el cuádruple de lo que pone ahí).
Menudos huevazos.
#22 Te has quedado únicamente con la parte que te interesa para tu discurso. La deuda externa privada de los bancos la está pagando el BCE al haber subido los tipos (es decir, el dinero que les da el BCE a esos bancos por sus depósitos).
#114 el banco A te presta una hipoteca. Y ahora me dices que el BCE esta pagando tu hipoteca?
Estas mezclando conceptos.
#131 No estoy mezclando ningún concepto. Los bancos tienen depósitos (dinero suyo) en el BCE y el BCE ha decidido que en vez de pagarles un 0% (o cobrarles cuando estaba en negativo) ahora les va a pagar un 3% o un 4%. Con ese dinero que les da el BCE pueden cancelar sus deudas con otros o invertirlo o hacer lo que quieran con ello, incluso cancelar bonos de esos bancos en manos del propio BCE...
#136 menos sentido todavia.
Los bancos toman dinero de la gente, sea en cuentas corrientes o en deposito. Y ese dinero lo prestan o lo invierten.
Los bancos SIEMPRE van a estar interesados en tener esa deuda en balance. Pagan 0 o interes muy bajos a los ahorradores mientras que pueden prestarlo en un prestamo de consumo al 10-20%.
No tiene ningun sentido para los bancos eliminar deuda que te esta pagando con tanto diferencial.
Otra cosa es el deudor que tiene que pagar la deuda. A ese si que le interesa no coger mas deuda cara.
#150 Estás mezclando depósitos de la gente (a la que no nos dan un duro), con préstamos a la gente (que rozan la usura), con 'eliminar deuda' (de quién? porque si te están pagando un diferencial no es deuda es un préstamo), cuando de lo que estamos hablando es de las deudas de los bancos con el propio BCE y los depósitos de los bancos en el propio BCE.
#159 como que estoy mezclando? Si literalmente los bancos funcionan asi. Cogen dinero de los ahorradores barato y se lo prestan a otros con un sobre-interes.
Te has quedado con el concepto de que el BCE renumera el dinero depositado. Pero esque eso esta traspasado en los intereses de los prestamos. Si el BCE paga un 4% pero el banco puede prestar al 8%. Pues los bancos van a seguir preferiendo prestarlo. Es indiferente.
Otra cosa esque los deudores no esten interesados en obtener esa deuda al 8%. Y ese es el objetivo del BCE. Desicentivar que la gente coge mas deuda. Pero insisto, es la gente. Los bancos estan interesados en prestar lo mas que puedan.
La Agencia determinó que “las causas del cese de la relación laboral entre empleado y empleador es un asunto privado que sólo concierne a ambas partes”. Así pues, para la AEPD, las razones del despido son una cuestión privada para ambas partes. La entidad emitió un correo electrónico a los clientes que eran atendidos por el reclamante, y les comunicó que había dejado de prestar servicio al ser despedido disciplinariamente por mala praxis profesional.
La verdad es que ya le vale a la empresa, no me esperaba que hubiesen puesto en un correo por escrito a todos los clientes el por qué han despedido a un trabajador...
También me hace pensar cómo queda lo de 'pedir referencias' a empresas o ex-compañeros... con los que ha trabajado alguien. Me da que, al menos, ateniéndonos a la protección de datos, no se podría decir nada salvo que el candidato autorice esas referencias.
Es decir, que Israel va a declarar terrorista a una agencia de la ONU, organización de la que forma parte Israel... Y supongo que se piensan que lo que ellos decidan está por encima de las decisiones de la ONU, no?
Estirar plazos, recurrir cualquier cosa, alargar procedimientos.... todo filibusterismo político, es lo único que los 'salvapatrias de banderita en la muñeca' saben hacer cuando no gobiernan los de su cuerda. Todo para recuperar poltronas a toda costa.
#10 Se puede dar el caso que la población se mantenga (mismo número de habitantes) pero se necesiten más viviendas. La 'composición familiar' (antes familias con el abuelo en casa y varios hijos, ahora adultos que viven solos). También el turismo, con una 'población itinerante' que también requiere vivienda donde meterse.
#12 " La 'composición familiar' (antes familias con el abuelo en casa y varios hijos, ahora adultos que viven solos).
Eso es así, pero a la vez, cada vez mas hay pisos divididos donde viven varias familias.
"ambién el turismo, con una 'población itinerante' que también requiere vivienda donde meterse."
Claro, eso atrae mucha inversión y son viviendas que expulsan a los vecinos, es una parte del problema, por eso la solución no es "eliminar las cortapisas para que se hagan muchas viviendas", si no hacer vivienda publica para los usuarios que viven en ellas, no para los turistas.
#3 Y la vivienda pública y social, ni está ni se la espera.
#58 En mi cabeza la única circunstancia en la que cerraría una embajada tendría que ser un conflicto armado. Entre países civilizados lo suyo sería tener embajadas en todos y más en los que hay relaciones comerciales y tránsito de ciudadanos entre ambos (muchos de ellos con doble nacionalidad y parentescos). No veo ninguna 'ventaja' en cerrar una embajada.
Pues a mí me suena todo a 'pensamiento flowerpower'. A la mayoría de la gente no le interesa nada de 'buscar la verdad y la justicia', ni quiere tomar parte ni implicarse, así que ya partimos de que eso de que sea 'la mayoría social' la que tome decisiones, empieza a cojear y más cojea cuando conoces a 'tus vecinos' y su 'opinión formada'.
Y claro que el sistema de partidos políticos tiene defectos y claro que los propios partidos pretenden auto-mantenerse, pero ¿cuál es la alternativa?
Pues no me parece bien. La vía diplomática hay que mantenerla abierta siempre, te guste o no. Incluso con el enemigo.
#8 Yo creo que en un tiempo el tema se enfriará, ya hoy mismo está más frío, y la embajadora volverá, pero bueno, veremos a ver. Eso sí, la relación no va a estar bien nunca, ya antes de esto estaba mal vamos.
#8 Realmente solo han destituido al embajador pero otras actividades de la embajada siguen abiertas.
Pero coincido contigo. Cerrar lazos diplomáticos, nunca es buena idea.
#58 En mi cabeza la única circunstancia en la que cerraría una embajada tendría que ser un conflicto armado. Entre países civilizados lo suyo sería tener embajadas en todos y más en los que hay relaciones comerciales y tránsito de ciudadanos entre ambos (muchos de ellos con doble nacionalidad y parentescos). No veo ninguna 'ventaja' en cerrar una embajada.
En cualquier caso de corrupción, el PP siempre tiene información de primera mano.
Yo creo que se mezclan varias cosas, pero principalmente creo que son dos que están relacionadas. En las 'derechas', aunque resulte contradictorio, son más de tener un discurso único y homogeneo y buscar un 'lider' que lo repita hasta la saciedad. Las 'izquierdas' con su espíritu de 'heterogeneidad' y de 'admitir diferentes opiniones' siempre se fragmentan más y no llevan tan bien lo del 'líder único que mantenga un discurso'. Esto junto con el sistema electoral, hace que se favorezca la 'no-fragmentación'. Si para elegir al gobierno (autonómico, central...) fuese algo a dos vueltas, se favorecerían posiciones más neutrales (en el gobierno) lo cual también creo que influiría en la composición de las cámaras.
CD Projekt da por terminado Cyberpunk 2077: Por primera vez en 10 años no hay nadie ya trabajando en el juego.
#68 Por nacimientos?? La española ha disminuido