#6 qué dices loco!!
Aquí el meneante standard cree que los inversionistas tienen cerradas viviendas alquilables para subir el precio, de verdad piensas que van a llegar a conceptos como el apalancamiento?

#6 Los bienes raíces sirven sobre todo de depósito de valor, como el oro o el bitcoin.

#6 Eso lo haría una empresa, un particular que quiera defenderse de la inflación preferirá convertir sus billetes en tochos. Ojo que hablo desde el punto de vista de lo que se mueve por España.

#8 Y encima la noticia viene de COPE

#60 Sus cojones en bata corroboran esa afirmacion...

#32 Por eso en otro comentario de esta misma entrada ( #21 ) he comentado que no debería ser un impuesto progresivo sino agresivo. Y que debería existir un SMaximoI a cualquier tipo de renta.

#7 Si a mayores márgenes, mayores impuestos, quizá otro camino sea menores márgenes.
Desde esta perspectiva, no debería ser progresivo sino muy agresivo. Exponencial.

#32 Por eso en otro comentario de esta misma entrada ( #21 ) he comentado que no debería ser un impuesto progresivo sino agresivo. Y que debería existir un SMaximoI a cualquier tipo de renta.

#7 Quieres decir que las distribuidoras pueden cobrar lo que les salga del nabo y que si no cobran más es "por hacernos un favor"???

Vaya. Que buena gente...

#156 No, porque de hecho ya te comento que los márgenes son estrechos en el sector y aún con eso, no pueden subir precios para conseguir mejores márgenes. Pero si les impones un coste adicional a todos los distribuidores al final es fácil pensar que gran parte sí se podrá trasladar al precio final.

#241 Y por qué si tienen unos "márgenes tan estrechos" no los suben y ya... ?

#242 Porque es un sector con bastante competencia.

Fuente de lo estrecho de los márgenes:

https://finance.yahoo.com/news/carrefours-dividend-analysis-110426457.html

#244 Entonces dices que tienen complicado subir los precios ?

A ver si nos aclaramos.....

#246 Tienen complicado subir los precios, pero si se les impone una tasa a todos los supermercados por igual, aunque todos van a intentar competir pero al menos manteniendo su margen. Es probable que gran parte de la tasa se repercuta al cliente, sí.

#20 Pues me parece.perfecto.

Yo apoyaré a quien mejore la sanidad, la educación, el bienestar de los mayores y quien aumente la protección social para quienes menos tienen.

Y venderé mi voto a quienes hagan eso y además faciliten el acceso a vivienda digna para los habitantes del país.

Tu a quién y por qué vendes tu voto??

#42 #40 y rotondas, y castores, y eres andaluces, y genovas y .. y.. y..

#20 bueno, si a hacer lo que quiere la gente le llamas comprar votos...

#44 realmente lo es.
Sobre todo si consigues que la gente quiera chorradas a base de alimentarles mierda en medios de comunicación y de matar cualquier atisbo de pensamiento crítico.

#17 y #19
Me vale con el SMI. ¿Qué tiene de malo? Debería haber un SMI y un SMáximoI para todos los tipos de rentas.
Tiene que ver con los impuestos a la distribución en que son la manera de redistribuir los márgenes que ellos mismos se aplican.

#29 te das cuenta que lo que pasa es que suben sus precios para mantener el margen y lo como consecuencia acabamos pagando los compradores esos impuestos? Los compradores ricos y los compradores pobres.

#32 Por eso en otro comentario de esta misma entrada ( #21 ) he comentado que no debería ser un impuesto progresivo sino agresivo. Y que debería existir un SMaximoI a cualquier tipo de renta.

#29 así que pones más impuestos para que las distribuidoras suban todavía más los precios, no????

#57 Por supuesto no tienes la obligación de leer todo lo que ya he escrito en este mismo post. Pero eso que preguntas ya lo he comentado e incluso repetido.

#29 a mi me ponen un salario máximo y según llego a cierto nivel dejo de esforzarme en ese trabajo

#103 De lo que no estoy seguro es de que en muchos casos la retribución sea proporcional al esfuerzo, dedicación y valía.

#105 no todos vivimos de lo público, si no aporto valor y competitividad en mi empresa nos come la competencia

#107 Entonces sí, esfuérzate en competir. Quizá te llegue un reparto de beneficios como suelen hacer cada dos o tres meses.

#108 a ver mi salario es superior por ser picata en remoto para una empresa y país del primer mundo, si se me limitase el sueldo sería fácil irme y dejar de aportar divisas aquí
El reparto es junto al bono del resultados a cierre de año fiscal

#107 Eres tú el que dice que "se deja de esforzar" y no pasa nada....

En qué quedamos?

#166 si me limitasen el sueldo si, retienes más de una línea o te falta un hervor?

#105 Yo si estoy seguro: No lo es

#103 ajá.

Y crees que te mantendrán en el puesto...

Por qué exactamente?

#142 cultura de empresa y cuidar activos, no es raro verlo

#143 Si no rindes una mierda eres.un pasivo, no un activo.

Hay 100 dispuestos a trabajar en serio

#146 mi caso no es el tuyo, yo si rindo

#146 y dudo que haya 100 en mi área de especialización sin trabajo en Europa

#81 por eso se llaman tiradores de precisión. Esta gente entrena para conseguir esa eficacia.

#190 olvídate, es una excusa para que les permitan abrir fuego y luego decir "uy, fue un golpe de mar inesperado..."

#191 en mi opinión, es un paso en la dirección correcta. Hablamos de disparar contra los motores, aunque con el paso del tiempo, se ideará algo que inutilice la electrónica de esos motores sin necesidad de dispararles.

Estamos hablando de disparar a narcotraficantes que no tienen el más mínimo problema en matar a guardias civiles en alta mar.

#5 vaya perra con "comprar votos", a ver si bajar impuestos a los ricos, no poner coto a los pisos turísticos o subvencionar toros no es comprar votos.

#13 los partidos políticos compran votos con el dinero público, lo quieras ver o no. Es lo que hacen
Si creen que les da más votos educación, gastan en educación, si creen que da más votos seguridad, gastan en seguridad, si creen que da más votos hacer rotondas gastan en hacer rotondas. Si creen que da votos regalar dinero, lo hacen.

Es en lo que consiste el sistema, Compran los votos.

Otra cosa es que la ciudadanía se deje comprar con cosas contraproducentes o con cosas realmente positivas, eso ya va en la educación e inteligencia del votante.

#20 Pues me parece.perfecto.

Yo apoyaré a quien mejore la sanidad, la educación, el bienestar de los mayores y quien aumente la protección social para quienes menos tienen.

Y venderé mi voto a quienes hagan eso y además faciliten el acceso a vivienda digna para los habitantes del país.

Tu a quién y por qué vendes tu voto??

#42 #40 y rotondas, y castores, y eres andaluces, y genovas y .. y.. y..

#20 bueno, si a hacer lo que quiere la gente le llamas comprar votos...

#44 realmente lo es.
Sobre todo si consigues que la gente quiera chorradas a base de alimentarles mierda en medios de comunicación y de matar cualquier atisbo de pensamiento crítico.

#13 es que es flipante colega. Los partidos políticos comprando votos a mansalva... Y nada, que el mío no lo compra nadie.
Es que mi voto vale menos? Cabrones!!!

Te lo cuento a ti porque el chatgpt ese es de los de ignorar a la gente

#5 el estado ha recaudado más para gastarlo en comprar votos,
Pues estupendo.

Que sigan comprando votos mejorando SMI, pensiones y protección social.

#5 Han subido sus comisiones ???

Que el estado recaude más es bueno para todos.

Tiene cojones quejarse al mismo tiempo del déficit público y de que "el estado recaude más"

#144 recaudar más per se no es bueno.
Lo importante es tener los recursos necesarios y emplearlos bien.
Recaudar para regalar y malgastar no es bueno

#148 Recaudar más es bueno. Elegir un gobierno que emplee bien esa recaudación es problema de los ciudadanos

Y lo que es absurdo es quejarse del aumento de la recaudación y del déficit público al mismo tiempo

#1 su forma de gestionar la economía es:

- subir impuestos
- con esos impuestos comprar más votos

Cuando la economía se hunda ya habrá llegado la derecha para echarles la culpa

#2 y como dices que compran esos votos? Que yo en las elecciones nacionales no tengo a quien votar y un dinerillo extra no me vendría mal

#4 por ejemplo, si eres un abuelete que ha trabajado cuatro días mal contados y te suben la pensión un 8% cuando al resto les suben el sueldo un 2, si no das palo al agua y te ponen un imv con el que puedes seguir sin currar o trabajando en negro, si te han puesto una oposición a medida, si eres "asesor" del gobierno o directamente enchufado en la administración...

Hay muchas formas de condicionar el voto de la gente

#4 Y si saben lo de la paguita también interesa, es para un amigo

#4 señalando a dedo

#2 espera, qué impuestos han subido?

#10 Sánchez ha subido 69 veces los impuestos: cada familia paga hoy 3.890 euros más que en 2018

https://www.google.com/amp/s/gaceta.es/economia/sanchez-ha-subido-69-veces-los-impuestos-cada-familia-paga-hoy-3-890-euros-mas-que-en-2018-20240403-1321/amp/

#10 Los chuches.

#1 #2 Dejemos los sueldos como están y permitamos que las distribuidoras de bienes imprescindibles como la alimentación, el agua, la sanidad, la educación o la electricidad, fijen sus márgenes de acuerdo a lo que a los accionistas les parezca bien. Es la mejor manera de librarse de la chusma ya que los accionistas serán los únicos con acceso a esos bienes imprescindibles.
Si la chusma se queja es porque quiere, porque podría hacerse también accionista. Y si no tiene una familia que le avale y le dé el empujón inicial, siempre puede intentar buscarse tres trabajos y no ponerse nunca enferma.

#15 que tiene que ver todo eso con un impuesto a la distribución?
Joder, siempre vomitando las mismas soflamas....

#17 y #19
Me vale con el SMI. ¿Qué tiene de malo? Debería haber un SMI y un SMáximoI para todos los tipos de rentas.
Tiene que ver con los impuestos a la distribución en que son la manera de redistribuir los márgenes que ellos mismos se aplican.

#15 desde cuándo el gobierno influye en los sueldos???

Sólo pueden definir el SMI (aparte de los sueldos de la administración)

#2 Entiendo. Si las distribuidoras de comida se están pasando con los precios o topas/fijas los mismos o montas una distribuidora pública que comercialice los alimentos básicos de la cesta de la compre (verduras, cereales, legumbres, fruta, leche, carne, etc.) a precio justo.

No es tan difícil de hacer.

#41 montas una distribuidora pública que comercialice los alimentos básicos de la cesta de la compre (verduras

Un chiringuito más???

Seguro que funcionaria de puta madre (para enchufar gente, claro)))

#39 #6 Goto #41

Y que griten todo lo que quieran

#1 Hombre, igual te parece que los márgenes de usura de las grandes distribuidoras deberían tener reducciones fiscales y todo.

Que poco he visto a los de los tractores boicotear a las grandes superficies, ahí y no gravando con impuestos debería de ser la acción hasta una negociación acorde a las realidades de los costes de producción.

#3 estás mezclando cosas, puede que los márgenes sean disparatados (yo creo que no), pero independientemente de ello un impuesto no hará que bajen, subirá la cesta para todos.

Tienes la prueba en otro impuesto paralelo a este... ¿Han bajado los márgenes de la banca con los nuevos impuestos? No, simplemente el estado ha recaudado más para gastarlo en comprar votos, que es de lo que va la política desde hace 40 años....

#5 vaya perra con "comprar votos", a ver si bajar impuestos a los ricos, no poner coto a los pisos turísticos o subvencionar toros no es comprar votos.

#5 el estado ha recaudado más para gastarlo en comprar votos,
Pues estupendo.

Que sigan comprando votos mejorando SMI, pensiones y protección social.

#5 Han subido sus comisiones ???

Que el estado recaude más es bueno para todos.

Tiene cojones quejarse al mismo tiempo del déficit público y de que "el estado recaude más"

#3 ¿Tienes fuentes de esos márgenes de usura de las distribuidoras? ¿No te llama la atención que no terminen de funcionar las cooperativas de consumidores y productores que supuestamente evitan esos márgenes?

#8 Datos no me he puesto a buscar pero objetivamente la realidad está ahí. No sé si conocerás los precios de materias primas de matriz de muchos otros productos, pero por hablar con uno que tiene tierras de secano que las lonjas del cereal bajo el precio muy significativamente (el 50%) hace menos de medio año pero los precios se mantienen,si el cereal bajó probablemente lo haya hecho otras materias como el maíz, me pregunto entonces, dónde van esas variaciones? A tu bolsillo, al del agricultor? no…pues tú dirás donde se queda ese margen.

#3 Creo que una cosa no tiene que ver con la otra.

Cuando se decreto que eran abusivos los gastos de las hipotecas y que esos gastos tenian que pagarlos los bancos, ¿tu crees que los bancos perdieron? se devolvio via judicial a la gente que denuncio, pero en las nuevas hipotecas, esos gastos van incluidos en el diferencial, que actualmente es mas alto y las hipotecas ahora se miran mas con lupa, en busca de mayores rentabilidades. Mira sino los beneficios bancarios que son de record.

Aqui pasara lo mismo, ese impuesto se repercutira en el cliente final, y por lo tanto estaremos en las mismas.

Que haya que meter mano a los beneficios empresariales no implica que deba ser via impuestos que luego nos comemos siempre los mismos. Hacer repercutir parte de los beneficios en reinversiones en la empresa, en mejoras laborales u otras maneras deberian de ser exploradas para comprobar si el resultado es el mismo o no.

#18 en las nuevas hipotecas, esos gastos van incluidos en el diferencial,
Como debe ser.

Es un gran logro

El diferencial es más alto principalmente por la evolución de los tipos, no por eso.

#3 El margen neto de Mercadona anda por el 3% y es de los mejores del sector.

#1 lo q es cierto es q las grandes distribuidoras estan hinchandose.

Una tasa fuerte a ese aprovechamiento estaria bien: q palmen pasta por hacer lo q hacen, es lo unico q kes importa

#58 es cierto? Datos reales que contrasten esa información?

#60 Sus cojones en bata corroboran esa afirmacion...

#58 Tienes datos que sustenten tu afirmacion?

#91 sí, seguramente tomará como datos contrastados los comentarios en meneame que tengan mucho karma

#1 pues claro que bajará. En su mente. En la realidad ese impuesto de traslada al consumidor final. Y hasta que menos gente pueda comprar

#100 no, en su mente está el poder usar lo recaudado para dárselo en ayudas a esos mismos que no van a poder comprar, y así asegurarse su voto.

#5 es que instalar aire acondicionado en la aula es caro y total, son niños. Que se aguanten.

#21 a ver, como método para que se vayan acostumbrando al cambio climático, no está mal pensado

#5 Ni en una oficina ni en una granja de pollos.

#31 Bueno eso ya cambia bastante de tu comentario en #26. Estoy seguro de que puedes dar con peores efectos si te esfuerzas en solo ver lo potencialmente malo.

#33 lo que seguro es que las cosas salen mal si solo piensas en el resultado positivo sin ver los riesgos.

#8 Banalización. Todos potenciales asesinos machistas. Desde el señor que piensa que el sitio de la mujer es la cocina, hasta el que pega a su pareja porque sueña que le pone los cuernos.