Portada
mis comunidades
otras secciones
Seis líneas de Rodalies (R2 sud, R13, R14, R15, R16 y R17) han sufrido retrasos de más de 20 minutos por una nueva incidencia, esta vez técnica, entre las estaciones de Castelldefels - Platja y Garraf. El aviso se ha recibido en torno a las 08.45 horas y ha afectado a las señales de información ferroviaria, según ha informado Renfe.
#1 Será otro sabotaje, seguro que ya lo han enviado a un juez que lo investigue.
…un español que insulta sistemáticamente a los sudamericanos saludando a un argentino y un argentino que insulta sistemáticamente a los que dependen de ayudas estatales saludando a un tipo que lleva toda su vida viviendo del dinero público.
El órgano que integra todos los Estados que reconocen a la CPI ha condenado los intentos de "socavar la independencia, integridad e imparcialidad" del tribunal y ha advertido este viernes de que no se dejará “intimidar por las amenazas” de Israel.
La población de lince ibérico superó los 2.000 ejemplares en 2023 y se aleja progresivamente del riesgo de extinción
¿Ya han enviado colonos a Gaza? Si que son rápidos en robar territorio, se notan las décadas de experiencia. Porque supongo que no se referirá a civiles palestinos.
#6 Pues lo recuerdas fatal, la gran mayoría de la deuda estadounidense la compran los propios ciudadanos y entidades de EE.UU., sobre el 75% de total. Y del restante 25% que se compra en el extranjero China es segunda por detrás de Japón. Así que eso de que China tiene la mitad de la deuda ni se acerca a la realidad aunque solo tengas en cuenta la deuda exterior.
En el Departamento del Tesoro publican los datos periodicamente: https://ticdata.treasury.gov/resource-center/data-chart-center/tic/Documents/slt_table5.html
8 billones de 34 billones es el total en el extranjero, un 23,5%, y China tiene 767 mil millones, un 9,6 sobre el total o un 2,25 sobre lo que está en el extranjero.
#13 A lo mejor se referia a que en algun momento el 50% de la deuda americana en el extranjero estaba en manos chinas. Segun parece en 2013 fue cuando mas deuda tenia China 1,3 billones de dolares seguidos de Japon.
De que es de los mayores poseedores de deuda en el extranjero aun no hay duda.
En una nueva entrega del NO-DO, Polònia repasa los resultados electorales en Cataluña.
#10 Eres tú el que no ha entendido el mío. Precisamente en mi comentario separo lo que es ganar las elecciones de lo que es ganar/perder una votación en el legislativo, una de las cuales es escoger al Presidente del Gobierno. El que dice que separamos todo menos la votación que es para escoger el presidente del ejecutivo no soy yo, ninguna otra es relevante y esa es la que determina quien ha ganado unas elecciones, y yo digo que no, que esa votación es igual que las otras para determinar quien ha ganado unas elecciones como lo son las otras. Otra votación fuera del objetivo de las elecciones no puede determinar quien ha ganado las mismas.
Y sí, los partidos regionales no van a poder ganar las elecciones, lo que nuevamente y como yo no uno eso a una votación posterior no implica nada respecto a que consigan o no sus objetivos legislativos en el Congreso.
Nuevamente, según eso nunca se podría decir que alguien ha ganado unas elecciones al Senado. O mira otros paises vomo Francia o EE.UU. donde la presidencia no al escoge el Parlamento, pero se sigue pudiendo decir quien ha ganado unas elecciones al mismo
#11 No, no lo es, gobernar es el ejecutivo, las elecciones son al legislativo, que luego una de las atribuciones del legislativo entre muchas otras sea escoger al presidente del ejecutivo, y eso en las generales ni siquiera es totalmente así ya que el Senado no lo escoge, no implica que no hayas ganada sino que el candidato a la presidencia que ha presentsdo un partido del legislativo no ha obtenido el respaldo del mismo. Exactamente igual que puede pasar con la presidencia del Congreso/Senado o con los cargos del poder judicial que escoge también el legislativo, ¿o decimos que no ha ganado nadie ninguna elección desde hace años porque no han podido renovar el CGPJ?
#18 Las elecciones no son un partido de fútbol, y los escaños no son goles. El parlamento se configura con los escaños elegidos por sufragio, un sufragio que se rige por una ley que da más peso a los votos de unas regiones que de otras. Así que hablar de ganadores y perdedores es harto injusto dado que no todos los votos valen igual.
Por tanto, las elecciones no se ganan, se obtienen unos resultados mejores o peores a la anterior legislatura, se configura el parlamento y a correr.
Países como Francia o Estados Unidos, #16, tienen su propio sistema electoral que se enfoca, mucho más que el nuestro, en un bipartidismo. En Francia hay segunda vuelta, en Estados Unidos va por cinscunscripciones pequeñas con un solo candidato para cada una, y en Grecia la lista más votada obtiene 50 escaños. Son modelos pensados para que el que mande, mande, y punto. Nuestro Parlamento no funciona así, no va de "la lista más votada"; va de representantes en el parlamento y mayorías parlamentarias. Y las mayorías las puede conseguir un único partido o tantos partidos como se pongan de acuerdo para alcanzar esa mayoría.
Durante 4 años, los parlamentarios, salvo que exista mayoría absoluta, tendrán que llegar a acuerdos y votar propuestas de ley, etc. Eso se traduce en que, salvo que tengas mayoría absoluta, no has ganado un mojón: solo tienes un peso concreto en el parlamento y poco más.
Otra cosa es que en vuestras mentes competitivas no podáis entender algo tan simple como que no todo es competitividad, que se trata de simples realidades y sensibilidades representadas en el parlamento, algunas mayoritarias y otras más minoritarias, y que el objetivo del parlamento es, precisamente, acoger todas ellas para que se pongan de acuerdo y gobiernen para todos. De alguna manera, necesitáis, absurdamente, tener la sensación de que ha ganado alguien.
Pero el único que gana es el que supera la investidura, no el que obtiene más votos en las elecciones.
#38 Por eso no gana nadie. Por fin lo entiendes.
#40 Ajá, sí. Entonces ganan todos, ¿no? ¿Te das cuenta de lo absurdo que señalas? No es una competición, son unas elecciones.
#2 Ganar las elecciones es obtener el mayor número de votos en las mismas, que eso luego te sirva para formar o no gobierno es irrelevante para decir si las has ganado o no, por ejemplo el Senado no escoge ningún gobierno y cuando hay elecciones se puede decir que el que más senadores haya obtenido es el ganador de las mismas.
Luego el Congreso o el Parlament, realizará otras votaciones, elección de la mesa, investidura de un Presidente, o los presupuestos, entre muchas otras que se pueden perder o ganar dependiendo de los apoyos que se tengan en esa cámara.
Así que a ver si dejamos el "cuento" de que no se puede hablar de ganador de unas elecciones.
#8 Leo tu comentario y lo que veo es que no has entendido el mío, o no entiendes qué coño es un parlamento. Hay partidos que, por ser de ámbito territorial y tener un electorado más pequeño, jamás podrán ganar las elecciones (según tu forma de ver las cosas), en las generales. Por tanto, hablamos de una competición en la que los ganadores se reducen a tres o cuatro de los partidos que se presentan: es absurdo hablar de ganadores cuando, desde el principio, no todos tendrán opciones de ganar.
Un parlamento se compone de representantes, y los representantes son elegidos por el pueblo. El que más votos obtiene, obtiene más representantes y eso se traduce en más poder en el parlamento. Pero si ese partido está dirigido por un gilipollas que no se lleva bien con ninguno otro, y es incapaz de obtener los apoyos suficientes para la investidura, y a su misma vez, los demás partidos hacen coalición, ese partido no ha ganado nada.
A ver si empezamos a ver las cosas como son y no como si todo se tratase de una puta competición deportiva. Porque esto es política, no fútbol, no baloncesto, no carreras de coches.
#10 Eres tú el que no ha entendido el mío. Precisamente en mi comentario separo lo que es ganar las elecciones de lo que es ganar/perder una votación en el legislativo, una de las cuales es escoger al Presidente del Gobierno. El que dice que separamos todo menos la votación que es para escoger el presidente del ejecutivo no soy yo, ninguna otra es relevante y esa es la que determina quien ha ganado unas elecciones, y yo digo que no, que esa votación es igual que las otras para determinar quien ha ganado unas elecciones como lo son las otras. Otra votación fuera del objetivo de las elecciones no puede determinar quien ha ganado las mismas.
Y sí, los partidos regionales no van a poder ganar las elecciones, lo que nuevamente y como yo no uno eso a una votación posterior no implica nada respecto a que consigan o no sus objetivos legislativos en el Congreso.
Nuevamente, según eso nunca se podría decir que alguien ha ganado unas elecciones al Senado. O mira otros paises vomo Francia o EE.UU. donde la presidencia no al escoge el Parlamento, pero se sigue pudiendo decir quien ha ganado unas elecciones al mismo
#11 No, no lo es, gobernar es el ejecutivo, las elecciones son al legislativo, que luego una de las atribuciones del legislativo entre muchas otras sea escoger al presidente del ejecutivo, y eso en las generales ni siquiera es totalmente así ya que el Senado no lo escoge, no implica que no hayas ganada sino que el candidato a la presidencia que ha presentsdo un partido del legislativo no ha obtenido el respaldo del mismo. Exactamente igual que puede pasar con la presidencia del Congreso/Senado o con los cargos del poder judicial que escoge también el legislativo, ¿o decimos que no ha ganado nadie ninguna elección desde hace años porque no han podido renovar el CGPJ?
#18 Las elecciones no son un partido de fútbol, y los escaños no son goles. El parlamento se configura con los escaños elegidos por sufragio, un sufragio que se rige por una ley que da más peso a los votos de unas regiones que de otras. Así que hablar de ganadores y perdedores es harto injusto dado que no todos los votos valen igual.
Por tanto, las elecciones no se ganan, se obtienen unos resultados mejores o peores a la anterior legislatura, se configura el parlamento y a correr.
Países como Francia o Estados Unidos, #16, tienen su propio sistema electoral que se enfoca, mucho más que el nuestro, en un bipartidismo. En Francia hay segunda vuelta, en Estados Unidos va por cinscunscripciones pequeñas con un solo candidato para cada una, y en Grecia la lista más votada obtiene 50 escaños. Son modelos pensados para que el que mande, mande, y punto. Nuestro Parlamento no funciona así, no va de "la lista más votada"; va de representantes en el parlamento y mayorías parlamentarias. Y las mayorías las puede conseguir un único partido o tantos partidos como se pongan de acuerdo para alcanzar esa mayoría.
Durante 4 años, los parlamentarios, salvo que exista mayoría absoluta, tendrán que llegar a acuerdos y votar propuestas de ley, etc. Eso se traduce en que, salvo que tengas mayoría absoluta, no has ganado un mojón: solo tienes un peso concreto en el parlamento y poco más.
Otra cosa es que en vuestras mentes competitivas no podáis entender algo tan simple como que no todo es competitividad, que se trata de simples realidades y sensibilidades representadas en el parlamento, algunas mayoritarias y otras más minoritarias, y que el objetivo del parlamento es, precisamente, acoger todas ellas para que se pongan de acuerdo y gobiernen para todos. De alguna manera, necesitáis, absurdamente, tener la sensación de que ha ganado alguien.
Pero el único que gana es el que supera la investidura, no el que obtiene más votos en las elecciones.
#38 Por eso no gana nadie. Por fin lo entiendes.
#8 Ganar las elecciones es gobernar. A las elecciones se va para gobernar. A no ser que seas de Vox y lo único que quieras es una paguita pública.
El embajador de Israel ante la ONU ha calificado a este organismo mundial de "organización terrorista", lo que ha agravado las tensiones entre ambas partes en medio de la guerra del país contra Hamás en Gaza y los ataques contra instalaciones de la ONU en Jerusalén. Gilad Erdan, el embajador, dijo en una entrevista con la Radio del Ejército de Israel el miércoles que la ONU "se ha convertido en un colaborador de Hamás... tal vez incluso más que eso: una organización terrorista en sí misma". "Coopera con Hamás. Traducción Completa en #2
Será porque ellos son miembros, en ese caso toda la razón. Sino digo yo que la abandonaría.
"Ahora que tengo más votos que ERC espero que me apoyen incondicionalmente porque patatas independencia y hay que volver a unirse, sería feo que ERC hiciera lo mismo que nosotros hicimos abandonando el gobierno la legislatura pasada y nos dejase tirados."
¿Alrededor de la UE? No creo que les guste mucho en Suiza, Noruega, Andorra, El Vaticano, Mónaco, ..., pero me da que no hablan de eso
#9 A mi el que me intriga es el muro del mediterraneo.
Lo de poner un muro en el canal de la mancha si que lo veo mas claro. Cueste lo que cueste.
Lo justificó diciendo que gracias a sus clases de inglés porque es una persona muy culta pudo traducir The Objective y eso deja claro sin lugad a duda que son un medio objetivo, no mentirían en su nombre.
José Antonio Sánchez ha respondido en la Asamblea de Madrid aludiendo a que la fuente era "un medio de comunicación dirigido por uno de los grandes periodistas de reconocido prestigio de este país". Al margen de la figura de Álvaro Nieto, el administrador provisional también ha utilizado "el importante papel" de dos colaboradores del digital "en la reciente historia de España": Juan Luis Cebrián y Felipe González.
#4 La remuneracion a los ex-presidents de la Generalitat está limitada en el tiempo, a la mitad de su mandato o mínimo una legislatura, Aragonés ha estado desde 2021 así que cobrará como máximo 4 años si no renuncia, es incompatible con cualquier otra actividad pública o privada, Puigdemont no la cobraría aunque pudiera por ser eurodiputado, y requiere presentar los gastos que se cargan a la Generalitat que los pública en el portal de transparencia.
Igual estabas pensando en los ex-presidentes del Gobierno que reciben sueldos que son vitalicios, Felipe Gonzalez lo sigue cobrando casi 30 años después de ser sustituido por Aznar, es compatible con cualquier otra actividad, ¿consejero de un banco/electrica/telecos? sin problema, sigues cobrando, y no requiere justificación alguna. Mucho mejor este sistema, donde vas a parar.
Pues visto el resultado con Finlandia y Suecia en la OTAN no se yo si le ha salido muy bien el plan. A menos que si que fueran ambiciones territoriales y realmente quisiera quedarse con territorio ucraniano y lo de la ampliaciónde la OTAN le diese igual, claro.
Pobre niña y pobre padre! Que desastre.
De la miseria moral de los que vienen aqui a soltar basura política mejor no comento
La Cultural y Deportiva podría enseñar algo de cultura a sus jugadores y no solo quedarse en la parte del deporte.
#4 me rio porque...
#2 A mi el libre mercado me da igual pero en tecnologías criticas como las comunicaciones Europa tendría que mover el culo de una puñetera vez y reducir todo lo posible la dependencia de paises externos, en este caso al menos tenemos empresas como Ericsson o Nokia que se dedican a ello.
Y eso vale igual para sistemas 5G como los de Huawei pero también para muchas otras cosas como no usar Windows como sistema operativo por decir uno muy notable del lado americano.
#9 Pero aquí no estamos discutiendo petróleo si o petróleo no en general. Estamos hablando sobre un yacimiento concreto que de ser explotado dañaría un paraje natural único y que por ahora se ha salvado de la explotación de sus recursos, no es que sea la última fuente que nos queda y si no se explota mañana deja de funcionar todo lo que lo necesita.
Ya se intentarán algo, como los japoneses y la caza de ballenas para "investigación".
Cuando hay dinero el capitalismo siempre encuentra el camino la conservación del medio es irrelevante.
#4 Creeme la energia es necesaria con o sin capitalismo, y hoy por hoy dependemos del petroleo (aunque las renovables van ganando terreno)
#9 Pero aquí no estamos discutiendo petróleo si o petróleo no en general. Estamos hablando sobre un yacimiento concreto que de ser explotado dañaría un paraje natural único y que por ahora se ha salvado de la explotación de sus recursos, no es que sea la última fuente que nos queda y si no se explota mañana deja de funcionar todo lo que lo necesita.
#9 "aunque las renovables van ganando terreno"
En realidad no, o si en un porcentaje muy poco significativo.
La producción renovable se multiplica, pero solo en lo que llevamos de siglo el consumo energético ha subido más de un 40%, así que seguimos casi igual.
#1 Será otro sabotaje, seguro que ya lo han enviado a un juez que lo investigue.
¿Ya han enviado colonos a Gaza? Si que son rápidos en robar territorio, se notan las décadas de experiencia. Porque supongo que no se referirá a civiles palestinos.
#6 Pues lo recuerdas fatal, la gran mayoría de la deuda estadounidense la compran los propios ciudadanos y entidades de EE.UU., sobre el 75% de total. Y del restante 25% que se compra en el extranjero China es segunda por detrás de Japón. Así que eso de que China tiene la mitad de la deuda ni se acerca a la realidad aunque solo tengas en cuenta la deuda exterior.
En el Departamento del Tesoro publican los datos periodicamente: https://ticdata.treasury.gov/resource-center/data-chart-center/tic/Documents/slt_table5.html
8 billones de 34 billones es el total en el extranjero, un 23,5%, y China tiene 767 mil millones, un 9,6 sobre el total o un 2,25 sobre lo que está en el extranjero.
#13 A lo mejor se referia a que en algun momento el 50% de la deuda americana en el extranjero estaba en manos chinas. Segun parece en 2013 fue cuando mas deuda tenia China 1,3 billones de dolares seguidos de Japon.
De que es de los mayores poseedores de deuda en el extranjero aun no hay duda.
#10 Eres tú el que no ha entendido el mío. Precisamente en mi comentario separo lo que es ganar las elecciones de lo que es ganar/perder una votación en el legislativo, una de las cuales es escoger al Presidente del Gobierno. El que dice que separamos todo menos la votación que es para escoger el presidente del ejecutivo no soy yo, ninguna otra es relevante y esa es la que determina quien ha ganado unas elecciones, y yo digo que no, que esa votación es igual que las otras para determinar quien ha ganado unas elecciones como lo son las otras. Otra votación fuera del objetivo de las elecciones no puede determinar quien ha ganado las mismas.
Y sí, los partidos regionales no van a poder ganar las elecciones, lo que nuevamente y como yo no uno eso a una votación posterior no implica nada respecto a que consigan o no sus objetivos legislativos en el Congreso.
Nuevamente, según eso nunca se podría decir que alguien ha ganado unas elecciones al Senado. O mira otros paises vomo Francia o EE.UU. donde la presidencia no al escoge el Parlamento, pero se sigue pudiendo decir quien ha ganado unas elecciones al mismo
#11 No, no lo es, gobernar es el ejecutivo, las elecciones son al legislativo, que luego una de las atribuciones del legislativo entre muchas otras sea escoger al presidente del ejecutivo, y eso en las generales ni siquiera es totalmente así ya que el Senado no lo escoge, no implica que no hayas ganada sino que el candidato a la presidencia que ha presentsdo un partido del legislativo no ha obtenido el respaldo del mismo. Exactamente igual que puede pasar con la presidencia del Congreso/Senado o con los cargos del poder judicial que escoge también el legislativo, ¿o decimos que no ha ganado nadie ninguna elección desde hace años porque no han podido renovar el CGPJ?
#18 Las elecciones no son un partido de fútbol, y los escaños no son goles. El parlamento se configura con los escaños elegidos por sufragio, un sufragio que se rige por una ley que da más peso a los votos de unas regiones que de otras. Así que hablar de ganadores y perdedores es harto injusto dado que no todos los votos valen igual.
Por tanto, las elecciones no se ganan, se obtienen unos resultados mejores o peores a la anterior legislatura, se configura el parlamento y a correr.
Países como Francia o Estados Unidos, #16, tienen su propio sistema electoral que se enfoca, mucho más que el nuestro, en un bipartidismo. En Francia hay segunda vuelta, en Estados Unidos va por cinscunscripciones pequeñas con un solo candidato para cada una, y en Grecia la lista más votada obtiene 50 escaños. Son modelos pensados para que el que mande, mande, y punto. Nuestro Parlamento no funciona así, no va de "la lista más votada"; va de representantes en el parlamento y mayorías parlamentarias. Y las mayorías las puede conseguir un único partido o tantos partidos como se pongan de acuerdo para alcanzar esa mayoría.
Durante 4 años, los parlamentarios, salvo que exista mayoría absoluta, tendrán que llegar a acuerdos y votar propuestas de ley, etc. Eso se traduce en que, salvo que tengas mayoría absoluta, no has ganado un mojón: solo tienes un peso concreto en el parlamento y poco más.
Otra cosa es que en vuestras mentes competitivas no podáis entender algo tan simple como que no todo es competitividad, que se trata de simples realidades y sensibilidades representadas en el parlamento, algunas mayoritarias y otras más minoritarias, y que el objetivo del parlamento es, precisamente, acoger todas ellas para que se pongan de acuerdo y gobiernen para todos. De alguna manera, necesitáis, absurdamente, tener la sensación de que ha ganado alguien.
Pero el único que gana es el que supera la investidura, no el que obtiene más votos en las elecciones.
#38 Por eso no gana nadie. Por fin lo entiendes.
#40 Ajá, sí. Entonces ganan todos, ¿no? ¿Te das cuenta de lo absurdo que señalas? No es una competición, son unas elecciones.
#2 Ganar las elecciones es obtener el mayor número de votos en las mismas, que eso luego te sirva para formar o no gobierno es irrelevante para decir si las has ganado o no, por ejemplo el Senado no escoge ningún gobierno y cuando hay elecciones se puede decir que el que más senadores haya obtenido es el ganador de las mismas.
Luego el Congreso o el Parlament, realizará otras votaciones, elección de la mesa, investidura de un Presidente, o los presupuestos, entre muchas otras que se pueden perder o ganar dependiendo de los apoyos que se tengan en esa cámara.
Así que a ver si dejamos el "cuento" de que no se puede hablar de ganador de unas elecciones.
#8 Leo tu comentario y lo que veo es que no has entendido el mío, o no entiendes qué coño es un parlamento. Hay partidos que, por ser de ámbito territorial y tener un electorado más pequeño, jamás podrán ganar las elecciones (según tu forma de ver las cosas), en las generales. Por tanto, hablamos de una competición en la que los ganadores se reducen a tres o cuatro de los partidos que se presentan: es absurdo hablar de ganadores cuando, desde el principio, no todos tendrán opciones de ganar.
Un parlamento se compone de representantes, y los representantes son elegidos por el pueblo. El que más votos obtiene, obtiene más representantes y eso se traduce en más poder en el parlamento. Pero si ese partido está dirigido por un gilipollas que no se lleva bien con ninguno otro, y es incapaz de obtener los apoyos suficientes para la investidura, y a su misma vez, los demás partidos hacen coalición, ese partido no ha ganado nada.
A ver si empezamos a ver las cosas como son y no como si todo se tratase de una puta competición deportiva. Porque esto es política, no fútbol, no baloncesto, no carreras de coches.
#10 Eres tú el que no ha entendido el mío. Precisamente en mi comentario separo lo que es ganar las elecciones de lo que es ganar/perder una votación en el legislativo, una de las cuales es escoger al Presidente del Gobierno. El que dice que separamos todo menos la votación que es para escoger el presidente del ejecutivo no soy yo, ninguna otra es relevante y esa es la que determina quien ha ganado unas elecciones, y yo digo que no, que esa votación es igual que las otras para determinar quien ha ganado unas elecciones como lo son las otras. Otra votación fuera del objetivo de las elecciones no puede determinar quien ha ganado las mismas.
Y sí, los partidos regionales no van a poder ganar las elecciones, lo que nuevamente y como yo no uno eso a una votación posterior no implica nada respecto a que consigan o no sus objetivos legislativos en el Congreso.
Nuevamente, según eso nunca se podría decir que alguien ha ganado unas elecciones al Senado. O mira otros paises vomo Francia o EE.UU. donde la presidencia no al escoge el Parlamento, pero se sigue pudiendo decir quien ha ganado unas elecciones al mismo
#11 No, no lo es, gobernar es el ejecutivo, las elecciones son al legislativo, que luego una de las atribuciones del legislativo entre muchas otras sea escoger al presidente del ejecutivo, y eso en las generales ni siquiera es totalmente así ya que el Senado no lo escoge, no implica que no hayas ganada sino que el candidato a la presidencia que ha presentsdo un partido del legislativo no ha obtenido el respaldo del mismo. Exactamente igual que puede pasar con la presidencia del Congreso/Senado o con los cargos del poder judicial que escoge también el legislativo, ¿o decimos que no ha ganado nadie ninguna elección desde hace años porque no han podido renovar el CGPJ?
#18 Las elecciones no son un partido de fútbol, y los escaños no son goles. El parlamento se configura con los escaños elegidos por sufragio, un sufragio que se rige por una ley que da más peso a los votos de unas regiones que de otras. Así que hablar de ganadores y perdedores es harto injusto dado que no todos los votos valen igual.
Por tanto, las elecciones no se ganan, se obtienen unos resultados mejores o peores a la anterior legislatura, se configura el parlamento y a correr.
Países como Francia o Estados Unidos, #16, tienen su propio sistema electoral que se enfoca, mucho más que el nuestro, en un bipartidismo. En Francia hay segunda vuelta, en Estados Unidos va por cinscunscripciones pequeñas con un solo candidato para cada una, y en Grecia la lista más votada obtiene 50 escaños. Son modelos pensados para que el que mande, mande, y punto. Nuestro Parlamento no funciona así, no va de "la lista más votada"; va de representantes en el parlamento y mayorías parlamentarias. Y las mayorías las puede conseguir un único partido o tantos partidos como se pongan de acuerdo para alcanzar esa mayoría.
Durante 4 años, los parlamentarios, salvo que exista mayoría absoluta, tendrán que llegar a acuerdos y votar propuestas de ley, etc. Eso se traduce en que, salvo que tengas mayoría absoluta, no has ganado un mojón: solo tienes un peso concreto en el parlamento y poco más.
Otra cosa es que en vuestras mentes competitivas no podáis entender algo tan simple como que no todo es competitividad, que se trata de simples realidades y sensibilidades representadas en el parlamento, algunas mayoritarias y otras más minoritarias, y que el objetivo del parlamento es, precisamente, acoger todas ellas para que se pongan de acuerdo y gobiernen para todos. De alguna manera, necesitáis, absurdamente, tener la sensación de que ha ganado alguien.
Pero el único que gana es el que supera la investidura, no el que obtiene más votos en las elecciones.
#38 Por eso no gana nadie. Por fin lo entiendes.
#8 Ganar las elecciones es gobernar. A las elecciones se va para gobernar. A no ser que seas de Vox y lo único que quieras es una paguita pública.
Será porque ellos son miembros, en ese caso toda la razón. Sino digo yo que la abandonaría.
"Ahora que tengo más votos que ERC espero que me apoyen incondicionalmente porque patatas independencia y hay que volver a unirse, sería feo que ERC hiciera lo mismo que nosotros hicimos abandonando el gobierno la legislatura pasada y nos dejase tirados."
¿Alrededor de la UE? No creo que les guste mucho en Suiza, Noruega, Andorra, El Vaticano, Mónaco, ..., pero me da que no hablan de eso
#9 A mi el que me intriga es el muro del mediterraneo.
Lo de poner un muro en el canal de la mancha si que lo veo mas claro. Cueste lo que cueste.
Lo justificó diciendo que gracias a sus clases de inglés porque es una persona muy culta pudo traducir The Objective y eso deja claro sin lugad a duda que son un medio objetivo, no mentirían en su nombre.
#4 La remuneracion a los ex-presidents de la Generalitat está limitada en el tiempo, a la mitad de su mandato o mínimo una legislatura, Aragonés ha estado desde 2021 así que cobrará como máximo 4 años si no renuncia, es incompatible con cualquier otra actividad pública o privada, Puigdemont no la cobraría aunque pudiera por ser eurodiputado, y requiere presentar los gastos que se cargan a la Generalitat que los pública en el portal de transparencia.
Igual estabas pensando en los ex-presidentes del Gobierno que reciben sueldos que son vitalicios, Felipe Gonzalez lo sigue cobrando casi 30 años después de ser sustituido por Aznar, es compatible con cualquier otra actividad, ¿consejero de un banco/electrica/telecos? sin problema, sigues cobrando, y no requiere justificación alguna. Mucho mejor este sistema, donde vas a parar.
Pues visto el resultado con Finlandia y Suecia en la OTAN no se yo si le ha salido muy bien el plan. A menos que si que fueran ambiciones territoriales y realmente quisiera quedarse con territorio ucraniano y lo de la ampliaciónde la OTAN le diese igual, claro.
La Cultural y Deportiva podría enseñar algo de cultura a sus jugadores y no solo quedarse en la parte del deporte.
#2 A mi el libre mercado me da igual pero en tecnologías criticas como las comunicaciones Europa tendría que mover el culo de una puñetera vez y reducir todo lo posible la dependencia de paises externos, en este caso al menos tenemos empresas como Ericsson o Nokia que se dedican a ello.
Y eso vale igual para sistemas 5G como los de Huawei pero también para muchas otras cosas como no usar Windows como sistema operativo por decir uno muy notable del lado americano.
#9 Pero aquí no estamos discutiendo petróleo si o petróleo no en general. Estamos hablando sobre un yacimiento concreto que de ser explotado dañaría un paraje natural único y que por ahora se ha salvado de la explotación de sus recursos, no es que sea la última fuente que nos queda y si no se explota mañana deja de funcionar todo lo que lo necesita.
Ya se intentarán algo, como los japoneses y la caza de ballenas para "investigación".
Cuando hay dinero el capitalismo siempre encuentra el camino la conservación del medio es irrelevante.
#4 Creeme la energia es necesaria con o sin capitalismo, y hoy por hoy dependemos del petroleo (aunque las renovables van ganando terreno)
#9 Pero aquí no estamos discutiendo petróleo si o petróleo no en general. Estamos hablando sobre un yacimiento concreto que de ser explotado dañaría un paraje natural único y que por ahora se ha salvado de la explotación de sus recursos, no es que sea la última fuente que nos queda y si no se explota mañana deja de funcionar todo lo que lo necesita.
#9 "aunque las renovables van ganando terreno"
En realidad no, o si en un porcentaje muy poco significativo.
La producción renovable se multiplica, pero solo en lo que llevamos de siglo el consumo energético ha subido más de un 40%, así que seguimos casi igual.
#1 Menuda comparación sin sentido, si te roban en tu casa llamas a la policía obviamente, igual que hizo Adif y por eso lo están investigando. Lo que no van a hacer los Mossos, ni ninguna otra policía es ponerte un par de agentes en la puerta de tu casa para que no te roben, pero si pasan por la calle mientras alguien intenta robarte tratarán de evitarlo.
Por eso Adif contrara seguridad privada para vigilar las vías porque ni es tarea de la policía, ni la catalana ni la de ningún sitio: https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/seguridad-vias-ave-contrato-adif-vigilancia-robo/2872095/ pero igual no se han enterado y podrían ahorrarse unos cuantos cientos de millones.
Pero claro, estamos hablando de cercanías y no del AVE así que seguramente la inversión que hacen brilla por su ausencia.
#17 Si, por eso eso he puesto el último párrafo. Como lo que les tocará pagar si es algo será ridículo comparado con lo que ganan no cubriendo el problema lo seguirán haciendo.
#4 Parece que no:
"En México, los turistas españoles no están cubiertos por la seguridad social española."
https://www.exteriores.gob.es/es/ServiciosAlCiudadano/Paginas/Detalle-recomendaciones-de-viaje.aspx?trc=M%C3%A9xico
Igualmente como dice el ministerio es recomendable contrarar un seguro médico de viaje si se va fuera de Europa por lo que pueda pasar. Nunca se sabe cuando se va a tener un problema y cuando te llega el precio del tratamiento ya es demasiado tarde.
Aunque si luego son unos rastreros como siempre y no te lo cubren como en la noticia pues debería caerles una buena, pero seguramente acabará en una indemnización de risa si llega a algo.
#143 Ese es un tema sobre el que habría que hablar largo y tendido, sobre todo de cara a los panolis que se creen que con 40 euros al mes les van a cubrir todo lo cubrible. Las aseguradoras son expertas en eludir todos los gastos posibles, con razón o sin ella. Aquí de momento tienen el colchón de la pública, pero si siguen cargándosela verás que risas.
#8 Parece que sí tenía un seguro. Pero estos seguros te cubren hasta un límite que parece mucho (10.000 0 15.000 euros) pero si resulta que por la hospitalización ya te cobran 8.000 euros al día, en dos días te lo has comido y el resto, ahí te apañes.
Estos seguros para viajar a países que no tienen acuerdos de sanidad con España deberían tener cobertura ilimitada por ley.
Es que donde vamos a parar el Papa Francisco, aunque lleva un nombre que evoca épocas de extrema placidez, ha salido rojo, nada que ver con el anterior y su pasado en las juventudes hitlerianas.
#1 #5 El tema es anterior al actual papa. "El grupo que lidera Sánchez-Franco reconoce como último Papa válido a Pío XII". Básicamente, quieren volver a la iglesia anterior a las reformas del Concilio Vaticano II. Totalmente de acuerdo; a mí eso de decir misa en idiomas vulgares y cantar canciones con guitarra en la iglesia me parece de un pésimo gusto. Hay que volver al latín, cura de espaldas y sermón desde el púlpito.
#11 y quemar brujas!
Desde que desmantelaron la Inquisición, ya no es lo mismo, hombre!
#12 #15 La Iglesia católica está constituida por veinticuatro Iglesias sui iuris, siendo la mayor, más conocida y numerosa la Iglesia latina, al punto de que muchas personas no la distingan de la Iglesia católica.
Es posible oír una misa católica en arameo (es decir, siríaco) y griego, aunque para ello habría que irse a alguna iglesia oriental.
#16 Lo que nos gusta e interesa a nosotros los ateos, que es el rito, la iconografía, la tradición, se lo han querido cargar unos curas cursis que van de enrollados y modelnos. El rito católico es precioso. Y ya no digamos la liturgia anterior al Vaticano II.
#17 nada mas Cristiano que quemar herejes, malditos curas cursis.
Por eso no podemos tener cosas preciosas ya!
A ver si el motivo que dan los de la Apif para no ir es que no les ha gustado como ha asumido la responsabilidad de la nota sobr el novio de Ayuso pues decir que no son independientes no parece que sea un salto argumentativo muy grande.
Gran autocrítica, si les preocupaba tanto la derecha igual podían haber probado a hacer más políticas de izquierdas en lugar de dedicar tanto tiempo a otras cosas.
#12 "Junts es un partido de sinvergüenzas y cobardes miserables. Al menos en ERC fueron consecuentes con sus actos desde el principio hasta el fin, y tuvieron el valor de hacer frente a la justicia española."
Si solo miras a Junqueras y Puigdemont sí, pero no fueron los únicos. Marta Rovira, secretaria general de ERC, se fue a Suiza y por contra Jordi Turull, secretario general de Junts, fue juzgado, condenado y posteriormente indultado.
#76 Es la participación habitual que se ha dado siempre en las catalanas, entre un 55 y un 65% excepto en casos excepcionales como las que se dieron durante el procés que estuvieron por encima o la que se hizo durante la pandemia que estuvo por debajo.
Por lo general está siempre un 10% por debajo de la participación en las generales que fue de un 65% el verano pasado, así que la cifra es la habitual.
#146 Me parece curioso la baja participación en Cataluña, justo un sitio tan polarizado entre independentismo por un lado y el clásico derechas e izquierdas por otro.
#3 Si no has visto nada de la campaña o incluso desde la convocatoria de las elecciones puede, pero si has seguido un poco a ERC no estaban muy contentos con todo lo que les pidió el PSC para aprobar los presupuestos y que al final por la negativa de los Comuns a aceptar esas mismas cosas, como lo del Hard Rock o la ampliación del aeropuerto, es lo que ha llevado a las elecciones. Así que han repetido varias veces que si el PSC quería pactar con ellos no se lo iban a poner fácil como hicieron ellos anteriormente.
"...pero Carlos Carrizosa ha asegurado que el se presentarán a las próximas autonómicas"
¿Pero ha asegurado que será con Ciudadanos? Que ya hemos perdido la cuenta de cuantos han saltado del barco que se hundía y se han ido al azul o el verde.
Seis líneas de Rodalies (R2 sud, R13, R14, R15, R16 y R17) han sufrido retrasos de más de 20 minutos por una nueva incidencia, esta vez técnica, entre las estaciones de Castelldefels - Platja y Garraf. El aviso se ha recibido en torno a las 08.45 horas y ha afectado a las señales de información ferroviaria, según ha informado Renfe.
#1 Será otro sabotaje, seguro que ya lo han enviado a un juez que lo investigue.
…un español que insulta sistemáticamente a los sudamericanos saludando a un argentino y un argentino que insulta sistemáticamente a los que dependen de ayudas estatales saludando a un tipo que lleva toda su vida viviendo del dinero público.
El órgano que integra todos los Estados que reconocen a la CPI ha condenado los intentos de "socavar la independencia, integridad e imparcialidad" del tribunal y ha advertido este viernes de que no se dejará “intimidar por las amenazas” de Israel.
La población de lince ibérico superó los 2.000 ejemplares en 2023 y se aleja progresivamente del riesgo de extinción
¿Ya han enviado colonos a Gaza? Si que son rápidos en robar territorio, se notan las décadas de experiencia. Porque supongo que no se referirá a civiles palestinos.
#6 Pues lo recuerdas fatal, la gran mayoría de la deuda estadounidense la compran los propios ciudadanos y entidades de EE.UU., sobre el 75% de total. Y del restante 25% que se compra en el extranjero China es segunda por detrás de Japón. Así que eso de que China tiene la mitad de la deuda ni se acerca a la realidad aunque solo tengas en cuenta la deuda exterior.
En el Departamento del Tesoro publican los datos periodicamente: https://ticdata.treasury.gov/resource-center/data-chart-center/tic/Documents/slt_table5.html
8 billones de 34 billones es el total en el extranjero, un 23,5%, y China tiene 767 mil millones, un 9,6 sobre el total o un 2,25 sobre lo que está en el extranjero.
#13 A lo mejor se referia a que en algun momento el 50% de la deuda americana en el extranjero estaba en manos chinas. Segun parece en 2013 fue cuando mas deuda tenia China 1,3 billones de dolares seguidos de Japon.
De que es de los mayores poseedores de deuda en el extranjero aun no hay duda.
En una nueva entrega del NO-DO, Polònia repasa los resultados electorales en Cataluña.
#10 Eres tú el que no ha entendido el mío. Precisamente en mi comentario separo lo que es ganar las elecciones de lo que es ganar/perder una votación en el legislativo, una de las cuales es escoger al Presidente del Gobierno. El que dice que separamos todo menos la votación que es para escoger el presidente del ejecutivo no soy yo, ninguna otra es relevante y esa es la que determina quien ha ganado unas elecciones, y yo digo que no, que esa votación es igual que las otras para determinar quien ha ganado unas elecciones como lo son las otras. Otra votación fuera del objetivo de las elecciones no puede determinar quien ha ganado las mismas.
Y sí, los partidos regionales no van a poder ganar las elecciones, lo que nuevamente y como yo no uno eso a una votación posterior no implica nada respecto a que consigan o no sus objetivos legislativos en el Congreso.
Nuevamente, según eso nunca se podría decir que alguien ha ganado unas elecciones al Senado. O mira otros paises vomo Francia o EE.UU. donde la presidencia no al escoge el Parlamento, pero se sigue pudiendo decir quien ha ganado unas elecciones al mismo
#11 No, no lo es, gobernar es el ejecutivo, las elecciones son al legislativo, que luego una de las atribuciones del legislativo entre muchas otras sea escoger al presidente del ejecutivo, y eso en las generales ni siquiera es totalmente así ya que el Senado no lo escoge, no implica que no hayas ganada sino que el candidato a la presidencia que ha presentsdo un partido del legislativo no ha obtenido el respaldo del mismo. Exactamente igual que puede pasar con la presidencia del Congreso/Senado o con los cargos del poder judicial que escoge también el legislativo, ¿o decimos que no ha ganado nadie ninguna elección desde hace años porque no han podido renovar el CGPJ?
#18 Las elecciones no son un partido de fútbol, y los escaños no son goles. El parlamento se configura con los escaños elegidos por sufragio, un sufragio que se rige por una ley que da más peso a los votos de unas regiones que de otras. Así que hablar de ganadores y perdedores es harto injusto dado que no todos los votos valen igual.
Por tanto, las elecciones no se ganan, se obtienen unos resultados mejores o peores a la anterior legislatura, se configura el parlamento y a correr.
Países como Francia o Estados Unidos, #16, tienen su propio sistema electoral que se enfoca, mucho más que el nuestro, en un bipartidismo. En Francia hay segunda vuelta, en Estados Unidos va por cinscunscripciones pequeñas con un solo candidato para cada una, y en Grecia la lista más votada obtiene 50 escaños. Son modelos pensados para que el que mande, mande, y punto. Nuestro Parlamento no funciona así, no va de "la lista más votada"; va de representantes en el parlamento y mayorías parlamentarias. Y las mayorías las puede conseguir un único partido o tantos partidos como se pongan de acuerdo para alcanzar esa mayoría.
Durante 4 años, los parlamentarios, salvo que exista mayoría absoluta, tendrán que llegar a acuerdos y votar propuestas de ley, etc. Eso se traduce en que, salvo que tengas mayoría absoluta, no has ganado un mojón: solo tienes un peso concreto en el parlamento y poco más.
Otra cosa es que en vuestras mentes competitivas no podáis entender algo tan simple como que no todo es competitividad, que se trata de simples realidades y sensibilidades representadas en el parlamento, algunas mayoritarias y otras más minoritarias, y que el objetivo del parlamento es, precisamente, acoger todas ellas para que se pongan de acuerdo y gobiernen para todos. De alguna manera, necesitáis, absurdamente, tener la sensación de que ha ganado alguien.
Pero el único que gana es el que supera la investidura, no el que obtiene más votos en las elecciones.
#38 Por eso no gana nadie. Por fin lo entiendes.
#40 Ajá, sí. Entonces ganan todos, ¿no? ¿Te das cuenta de lo absurdo que señalas? No es una competición, son unas elecciones.
#2 Ganar las elecciones es obtener el mayor número de votos en las mismas, que eso luego te sirva para formar o no gobierno es irrelevante para decir si las has ganado o no, por ejemplo el Senado no escoge ningún gobierno y cuando hay elecciones se puede decir que el que más senadores haya obtenido es el ganador de las mismas.
Luego el Congreso o el Parlament, realizará otras votaciones, elección de la mesa, investidura de un Presidente, o los presupuestos, entre muchas otras que se pueden perder o ganar dependiendo de los apoyos que se tengan en esa cámara.
Así que a ver si dejamos el "cuento" de que no se puede hablar de ganador de unas elecciones.
#8 Leo tu comentario y lo que veo es que no has entendido el mío, o no entiendes qué coño es un parlamento. Hay partidos que, por ser de ámbito territorial y tener un electorado más pequeño, jamás podrán ganar las elecciones (según tu forma de ver las cosas), en las generales. Por tanto, hablamos de una competición en la que los ganadores se reducen a tres o cuatro de los partidos que se presentan: es absurdo hablar de ganadores cuando, desde el principio, no todos tendrán opciones de ganar.
Un parlamento se compone de representantes, y los representantes son elegidos por el pueblo. El que más votos obtiene, obtiene más representantes y eso se traduce en más poder en el parlamento. Pero si ese partido está dirigido por un gilipollas que no se lleva bien con ninguno otro, y es incapaz de obtener los apoyos suficientes para la investidura, y a su misma vez, los demás partidos hacen coalición, ese partido no ha ganado nada.
A ver si empezamos a ver las cosas como son y no como si todo se tratase de una puta competición deportiva. Porque esto es política, no fútbol, no baloncesto, no carreras de coches.
#10 Eres tú el que no ha entendido el mío. Precisamente en mi comentario separo lo que es ganar las elecciones de lo que es ganar/perder una votación en el legislativo, una de las cuales es escoger al Presidente del Gobierno. El que dice que separamos todo menos la votación que es para escoger el presidente del ejecutivo no soy yo, ninguna otra es relevante y esa es la que determina quien ha ganado unas elecciones, y yo digo que no, que esa votación es igual que las otras para determinar quien ha ganado unas elecciones como lo son las otras. Otra votación fuera del objetivo de las elecciones no puede determinar quien ha ganado las mismas.
Y sí, los partidos regionales no van a poder ganar las elecciones, lo que nuevamente y como yo no uno eso a una votación posterior no implica nada respecto a que consigan o no sus objetivos legislativos en el Congreso.
Nuevamente, según eso nunca se podría decir que alguien ha ganado unas elecciones al Senado. O mira otros paises vomo Francia o EE.UU. donde la presidencia no al escoge el Parlamento, pero se sigue pudiendo decir quien ha ganado unas elecciones al mismo
#11 No, no lo es, gobernar es el ejecutivo, las elecciones son al legislativo, que luego una de las atribuciones del legislativo entre muchas otras sea escoger al presidente del ejecutivo, y eso en las generales ni siquiera es totalmente así ya que el Senado no lo escoge, no implica que no hayas ganada sino que el candidato a la presidencia que ha presentsdo un partido del legislativo no ha obtenido el respaldo del mismo. Exactamente igual que puede pasar con la presidencia del Congreso/Senado o con los cargos del poder judicial que escoge también el legislativo, ¿o decimos que no ha ganado nadie ninguna elección desde hace años porque no han podido renovar el CGPJ?
#18 Las elecciones no son un partido de fútbol, y los escaños no son goles. El parlamento se configura con los escaños elegidos por sufragio, un sufragio que se rige por una ley que da más peso a los votos de unas regiones que de otras. Así que hablar de ganadores y perdedores es harto injusto dado que no todos los votos valen igual.
Por tanto, las elecciones no se ganan, se obtienen unos resultados mejores o peores a la anterior legislatura, se configura el parlamento y a correr.
Países como Francia o Estados Unidos, #16, tienen su propio sistema electoral que se enfoca, mucho más que el nuestro, en un bipartidismo. En Francia hay segunda vuelta, en Estados Unidos va por cinscunscripciones pequeñas con un solo candidato para cada una, y en Grecia la lista más votada obtiene 50 escaños. Son modelos pensados para que el que mande, mande, y punto. Nuestro Parlamento no funciona así, no va de "la lista más votada"; va de representantes en el parlamento y mayorías parlamentarias. Y las mayorías las puede conseguir un único partido o tantos partidos como se pongan de acuerdo para alcanzar esa mayoría.
Durante 4 años, los parlamentarios, salvo que exista mayoría absoluta, tendrán que llegar a acuerdos y votar propuestas de ley, etc. Eso se traduce en que, salvo que tengas mayoría absoluta, no has ganado un mojón: solo tienes un peso concreto en el parlamento y poco más.
Otra cosa es que en vuestras mentes competitivas no podáis entender algo tan simple como que no todo es competitividad, que se trata de simples realidades y sensibilidades representadas en el parlamento, algunas mayoritarias y otras más minoritarias, y que el objetivo del parlamento es, precisamente, acoger todas ellas para que se pongan de acuerdo y gobiernen para todos. De alguna manera, necesitáis, absurdamente, tener la sensación de que ha ganado alguien.
Pero el único que gana es el que supera la investidura, no el que obtiene más votos en las elecciones.
#38 Por eso no gana nadie. Por fin lo entiendes.
#8 Ganar las elecciones es gobernar. A las elecciones se va para gobernar. A no ser que seas de Vox y lo único que quieras es una paguita pública.
El embajador de Israel ante la ONU ha calificado a este organismo mundial de "organización terrorista", lo que ha agravado las tensiones entre ambas partes en medio de la guerra del país contra Hamás en Gaza y los ataques contra instalaciones de la ONU en Jerusalén. Gilad Erdan, el embajador, dijo en una entrevista con la Radio del Ejército de Israel el miércoles que la ONU "se ha convertido en un colaborador de Hamás... tal vez incluso más que eso: una organización terrorista en sí misma". "Coopera con Hamás. Traducción Completa en #2
Será porque ellos son miembros, en ese caso toda la razón. Sino digo yo que la abandonaría.
"Ahora que tengo más votos que ERC espero que me apoyen incondicionalmente porque patatas independencia y hay que volver a unirse, sería feo que ERC hiciera lo mismo que nosotros hicimos abandonando el gobierno la legislatura pasada y nos dejase tirados."
¿Alrededor de la UE? No creo que les guste mucho en Suiza, Noruega, Andorra, El Vaticano, Mónaco, ..., pero me da que no hablan de eso
#9 A mi el que me intriga es el muro del mediterraneo.
Lo de poner un muro en el canal de la mancha si que lo veo mas claro. Cueste lo que cueste.
Lo justificó diciendo que gracias a sus clases de inglés porque es una persona muy culta pudo traducir The Objective y eso deja claro sin lugad a duda que son un medio objetivo, no mentirían en su nombre.
José Antonio Sánchez ha respondido en la Asamblea de Madrid aludiendo a que la fuente era "un medio de comunicación dirigido por uno de los grandes periodistas de reconocido prestigio de este país". Al margen de la figura de Álvaro Nieto, el administrador provisional también ha utilizado "el importante papel" de dos colaboradores del digital "en la reciente historia de España": Juan Luis Cebrián y Felipe González.
#4 La remuneracion a los ex-presidents de la Generalitat está limitada en el tiempo, a la mitad de su mandato o mínimo una legislatura, Aragonés ha estado desde 2021 así que cobrará como máximo 4 años si no renuncia, es incompatible con cualquier otra actividad pública o privada, Puigdemont no la cobraría aunque pudiera por ser eurodiputado, y requiere presentar los gastos que se cargan a la Generalitat que los pública en el portal de transparencia.
Igual estabas pensando en los ex-presidentes del Gobierno que reciben sueldos que son vitalicios, Felipe Gonzalez lo sigue cobrando casi 30 años después de ser sustituido por Aznar, es compatible con cualquier otra actividad, ¿consejero de un banco/electrica/telecos? sin problema, sigues cobrando, y no requiere justificación alguna. Mucho mejor este sistema, donde vas a parar.
Pues visto el resultado con Finlandia y Suecia en la OTAN no se yo si le ha salido muy bien el plan. A menos que si que fueran ambiciones territoriales y realmente quisiera quedarse con territorio ucraniano y lo de la ampliaciónde la OTAN le diese igual, claro.
Pobre niña y pobre padre! Que desastre.
De la miseria moral de los que vienen aqui a soltar basura política mejor no comento
La Cultural y Deportiva podría enseñar algo de cultura a sus jugadores y no solo quedarse en la parte del deporte.
#4 me rio porque...
#2 A mi el libre mercado me da igual pero en tecnologías criticas como las comunicaciones Europa tendría que mover el culo de una puñetera vez y reducir todo lo posible la dependencia de paises externos, en este caso al menos tenemos empresas como Ericsson o Nokia que se dedican a ello.
Y eso vale igual para sistemas 5G como los de Huawei pero también para muchas otras cosas como no usar Windows como sistema operativo por decir uno muy notable del lado americano.
#9 Pero aquí no estamos discutiendo petróleo si o petróleo no en general. Estamos hablando sobre un yacimiento concreto que de ser explotado dañaría un paraje natural único y que por ahora se ha salvado de la explotación de sus recursos, no es que sea la última fuente que nos queda y si no se explota mañana deja de funcionar todo lo que lo necesita.
Ya se intentarán algo, como los japoneses y la caza de ballenas para "investigación".
Cuando hay dinero el capitalismo siempre encuentra el camino la conservación del medio es irrelevante.
#4 Creeme la energia es necesaria con o sin capitalismo, y hoy por hoy dependemos del petroleo (aunque las renovables van ganando terreno)
#9 Pero aquí no estamos discutiendo petróleo si o petróleo no en general. Estamos hablando sobre un yacimiento concreto que de ser explotado dañaría un paraje natural único y que por ahora se ha salvado de la explotación de sus recursos, no es que sea la última fuente que nos queda y si no se explota mañana deja de funcionar todo lo que lo necesita.
#9 "aunque las renovables van ganando terreno"
En realidad no, o si en un porcentaje muy poco significativo.
La producción renovable se multiplica, pero solo en lo que llevamos de siglo el consumo energético ha subido más de un 40%, así que seguimos casi igual.
No, parece que esta vez tampoco ha sido culpa de los Mossos señor Puente.