#15 Ah, ahora lo entiendo, pensaba que decías justo lo contrario.

#10 No está por demostrar: está prescrito, gracias a las maniobras que señalo arriba.

#12 Pero como va a estar prescrito si es uno de los delitos por los que el juez tiene imputados a varios en el caso Negreira...corrupcion deportiva.

#8 No estoy hablando de tecnicismos legales. Aunque no entre en la categoría legal de soborno, y no se esté juzgando como tal, en español a eso se le sigue llamando soborno: "Dar dinero o regalos a alguien para conseguir algo de forma ilícita".

#9 No es un tecnicismo, es que en el caso Negreira no se persigue a nadie por soborno.

#16 Un juez de Las Palmas de Gran Canaria ha denegado el cambio de sexo a un sargento que pretendía inscribirse en el Registro Civil como mujer, acogiéndose a la llamada Ley Trans, porque el magistrado considera que lo que pretendía en realidad era obtener un ascenso a subteniente de manera ventajosa beneficiándose de las medidas legales de discriminación positiva en lo que considera un fraude de ley.

#17 Lei la sentencia, ¿la has leído tú?

Para empezar, tiene varios elementos contrarios a la propia ley, cuestiona que la persona quiera cambiar de sexo, pero que su vestimenta ni sus pronombres los haya alterado. Literalmente esas apreciaciones son contrarias a la ley y serian consideradas transfobia. Recurriendo eso se gana.

Sin embargo, también menciona que quiere hacer el cambio para promocionar en el ejercito, eso no sé si lo dice porque se lo imagina o porque durante la entrevista la persona afirmó que iba a hacer eso, si es lo segundo, entraria en el supuesto que digo, un tonto que afirma que quiere usar la ley de forma fraudulenta. Si es lo primero, insisto, lo recurre y gana, pero en la sentencia no hay transcripción de la entrevista ni mucho detalle al respecto, supongo que el juez no se inventó lo de la promoción, quiero pensar.

#19 no tengo que leer ninguna sentencia para saber que se ha denegado un cambio de genero por fraude de ley.
Así que tú afirmación de que no se puede demostrar el fraude de ley ,es falsa.

Literalmente esas apreciaciones son contrarias a la ley y serian consideradas transfobia. Recurriendo eso se gana.


Y eso lo sabe su abogado? Han recurrido? Han ganado?

#25 Pongo un comentario en el que digo que unicamente puede haber fraude si alguien confiesa que hace fraude y para rebatirme me pones un caso de alguien que parece que ha confesado.

Madre mía

>Y eso lo sabe su abogado? Han recurrido? Han ganado?

Lo sé porque lo pone la ley, asumo que tampoco la has leido.

#28 parece que ha confesado o te parece que a confesado?

Lo sé porque lo pone la ley, asumo que tampoco la has leido.
No, si ya se que tú lo sabes. Lo que me pregunto es si lo sabe su abogado

#29 Yo pienso que el juez no se ha inventado que lo hace para promocionar, como he explicado antes. Si el juez se inventa cosas, apaga y vamonos vaya, super facil de recurrir.....

El abogado del tipo, si tiene alguno, le aconsejaria que no recurra si ha confesado.

#17 Penalizarles ¿por qué? Ellos están pagando los dos servicios, el público y el privado ¿o pretendes quitarles parte de los impuestos que pagan? Eso es como decir que el que use autopistas de peaje que solo pueda circular por las noches por las públicas, una tontería.

#24 Ellos estan penalizando a los que no tienen seguro pivado: hay cientos de casos donde el medico de la privada es el mismo de la publica, y cuando tienen que hacer operaciones te atienden por la privada en consuilta y te "cuelan" en la publica para la operacion saltando a mucha lista de espera... eso es un privilegio que dinamina la sanidad publica...

#47 Disculpa que sólo pueda darte un positivo. Eso que señalas es el verdadero "quid" de la cuestión.
Lo viví en persona más de una vez. Si se metiera mano ahí, las listas de espera cambiarían drásticamente.

#47 Lo que dices no se sustenta por ningún lado y es falso. Un cirujano o médico no determina la lista de espera, lo hace un departamento independiente. Lo que sí que puede ser es lo contrario: que un médico te ofrezca tratarte en su clínica privada, pero eso no afecta al atasco en la pública, sino lo contrario. De todas maneras yo sería partidario de que los médicos de la Pública no pudiesen trabajar en la privada. Es un conflicto de intereses demasiado grande.

#71 Eso que cuento se sustenta y es de sobra conocido... basicamente porque tengo conocidos que lo han hecho... ejemplo: una amiga de mi pareja que tenia un quiste de ovario... como en la publica el ginecologo no le veia "nada" se fue al seguro privado que tenia con su padre, y ahi el medico le dijo que tenia un quiste y que habia que operar, pero que la operacion se la haria por el Gregorio Marañon donde trabajaba por las mañanas... asi que le organizo la cita por la publica y en 2 meses estaba operada, saltandose la lista de espera... luego el resto de revisiones tras la operacion por la clinica privada de nuevo, facturando cada una de esas consultas...

Otras cosas que pasan con medicos (sobre todo los jefes de departamentos) es que cuando piden material en el hospital publico, en vez de pedir X cantidades de cualquier cosa (electrocardiogramas, ecografos, etc) pues piden X+Y a cargo del departamento del hospital publico, y luego esos Y acaban en su clinica privada de por la tarde... eso tambien pasa. ¿por que no se denuncia? Por el alto corporativismo que hay entre los medicos y quien no es medico pasa de complicarse la vida y que le marquen con una X y le hagan la vida imposible... porque los medicos aunque sean de un hospital, se conocen a los de otros hospitales porque van a conferencias juntos...

#78
No se si es el caso, pero hay hospitales que alquilan el uso de quirófanos.

#123 No, para la operacion le paso por el sistema publico: le hizo consulta preoperatoria en el publico antes de la operacion saltandose la lista de espera. El truco: meterle como operacion de urgencia.

#24 Si la gente solo usa las autopistas de peaje, las vías que no son de peaje sufrirán un gran deterioro por falta de fondos y mantenimiento, y acabaran desapareciendo al no ser rentables o tener poco uso. Cuando todas las vías sean de pago, estaremos en manos de quien maneje esas vías, que serán 1 o 2 empresas. No lo veo...

#17 Que no se te olvide que todos los que tienen una nómina, PAGAN OBLIGATORIAMENTE LA SANIDAD PÚBLICA.

¿Puedes explicar por qué deberían penalizarlos si pagan igual que tú?

#6 Dejalo que siga con su ansia de castigar a quien no piensa como el. EL dictador que lleva dentro sale a la minima que le dan una oportunidad. Imaginad si le dan un puesto de responsabilidad. Trabajar en el bien comun? Concordia? Empatia? No haceis lo que yo digo o os vais a enterar. No soy muy distintos de los dictadores de Vox o Alianza Nacional.

Dicho esto toda persona que contribuya a la seguridad social debe tener acceso a ella.

pero a la mínima, los acaban mandando a la pública porque esa puta mierda que pagan, no da para más.
Tambien querran castigar a quien haga Reiki o se trate con Ayurveda.

Quien esta usando la privada te esta quitando gente de la lista de espera a ti , asi que reduce el tiempo en el publica . Y el dia que tenga que ir a la publica esta en todo su derecho como mismo lo tienes tu porque esta pagando los mismo impuesto , incluso mas que tu que solo vas a la publica

#17 Otro dictador benigno
Expulsarles no, pero relegarles a la ultima posición de las listas de espera, si. Penalizar de alguna manera a quien provenga de la sanidad privada, pero sin dejarles tirados del todo.

Penalizarles porque chato?

#17 Nadie "proviene de la sanidad privada"
Tiene un seguro privado a mayores, pero aportan igual que tu a la sanidad publica.
Tienen el mismo derecho a usar la publica como lo tienes tu. E igual alguno mas que llevara mas años aportando para ello.

#17 a ver si lo entiendo, tienes un grupo de gente que se te sale del circuito de atencion primaria y especialistas y solo acude para temas serios, dejando asi hueco para otra gente que no se lo puede pagar y tu lo que quieres es penalizarles... ejeemm, donde esta el sentido de eso?

#3 ¿Han dejado de pagar impuestos para que se la quites por tus cojones morenos?

#17 Otro iluminado...

#3 ¿por qué?
La privada sirve para lo que sirve, mientras lo tengamos claro no hay ningún problema.

#3 Te recuerdo que pagan una puta mierda a la privada y un pastón a la pública. Todos pagamos la pública, la usemos o no.

Es estúpido querer expulsar del sistema a los que pagan ambas modalidades. Los que pagan la privada no solo pagan la pública, dejan de utilizarla y te dejan a ti más recursos disponibles.

#6 #8 #11 lo que se critica es que muchos piensan que con su seguro de 30€/mes les cubren todo, pero en realidad les derivan a la pública por cualquier complicación o tratamiento que cueste más de lo que ellos estiman.

Pero como en su cabeza ellos piensan que no necesitan la pública pues les da igual que cada vez la recorten más.

#6 El articulo te dice claramente que no dejan de usarla (la publica)...

#6 Dejalo que siga con su ansia de castigar a quien no piensa como el. EL dictador que lleva dentro sale a la minima que le dan una oportunidad. Imaginad si le dan un puesto de responsabilidad. Trabajar en el bien comun? Concordia? Empatia? No haceis lo que yo digo o os vais a enterar. No soy muy distintos de los dictadores de Vox o Alianza Nacional.

Dicho esto toda persona que contribuya a la seguridad social debe tener acceso a ella.

pero a la mínima, los acaban mandando a la pública porque esa puta mierda que pagan, no da para más.
Tambien querran castigar a quien haga Reiki o se trate con Ayurveda.

Quien esta usando la privada te esta quitando gente de la lista de espera a ti , asi que reduce el tiempo en el publica . Y el dia que tenga que ir a la publica esta en todo su derecho como mismo lo tienes tu porque esta pagando los mismo impuesto , incluso mas que tu que solo vas a la publica

#17 Otro dictador benigno
Expulsarles no, pero relegarles a la ultima posición de las listas de espera, si. Penalizar de alguna manera a quien provenga de la sanidad privada, pero sin dejarles tirados del todo.

Penalizarles porque chato?

#6 Falso dilema.Cuando funcionaba bien la sanidad pública pocos recurrían a la privada.Incluso cuando un político tenía un problema médico acudía a la pública y de paso hacia propaganda de su gestión.
Ese tiempo pasó,se han vendido al sector privado vaciando de recursos la pública y ahora la tarea de éstos políticos es gestionar la privatización.
Ante ese panorama uno recurre a alguna sociedad pirata que realmente vive de atracar a la pública.Pagas una cuota de mierda,te atienden más o menos rápido por unas ladillas mientras que ante alguna enfermedad complicada te envían a la pública.Mientras,van detrayendo recursos ...

#41 y #6 te dice claramente que pagan la publica en impuestos y tienen tanto derecho a usarla como tú y lo hacen en lo que crean conveniente, y en lo que no, en lo que la privada le cubre y prefieren por rapidez hacerlo allá les está quitando carga a la pública.

#6 no hagas pensar al muchacho tan de buena mañana.

#6 Bueno lo de más recursos disponibles es discutible... pero se entiende sobradamente.

#6 Yo conozco de algún caso, hace ya un tiempo, que pagando sanidad privada, estaba buscando la manera de no pagar nada a la pública, pero es imposible.

Todo el mundo que paga impuestos en España, paga la sanidad pública, incluso aunque no la utilice por usar otros servicios privados. Y todo aquél que pague la pública, tendrá todo el derecho del mundo a usarla de la misma manera que el que no pueda pagarse nada privado.

Precisamente en eso consiste la "universalidad" de la sanidad que por fortuna tenemos en España.

#6 Lo que habría que hacer entonces es que la pública entonces le cobre a la privada por atender a sus usuarios.

O que legalmente se les obligue a que esté clarísimo via contrato con los usuarios lo que el seguro cubre y no cubre, y que no sea decisión de la privada adhoc si le interesa o no. Ah, y tarifa fija, no según pintes sano.

Pero ir promocionándose como que lo cubre todo pero siempre es mentira, es estafar a sus usuarios y a la sanidad pública.

Por cierto, todos pagamos la sanidad pública y la usamos todos. Aunque no te curen a tí, curan a la gente de tu alrededor: tus trabajadores, tus compañeros, el que te pone el café por las mañanas, controlan pandemias, investigan fármacos, hacen competencia real a las privadas para evitar monopolios, etc. El beneficio, aunque no te hayas roto una pierna, es bestial como país.

#3 El tema es que esa gente paga seguridad social igual, por lo que sus impuestos ayudan a mantener el sistema público. ¿Vas a eximirles de pagar esos impuestos también? Entonces te has cargado la pública. ¿Vas a exigirles pagar impuestos para financiar la pública y no poder usarla? No creo que sea muy justo.

#8 la sanidad no se financia con lo que pagamos a la seguridad social si no con los presupuestos generales del estado.

#3 Cualquiera que Pague la sanidad privada, también paga la sanidad pública y aunque te reviente puede ir a cualquiera de las dos, vamos donde le apetezca.

Otra cosa es que una persona que paga la sanidad privada pudiera liberarse de los impuestos y cargos de la de la sanidad pública.

#11 Lo que no puede ser es tener ese respaldo para poder cobrarte solo 50 € al mes por sanitas. La sanidad privada necesita la pública por eso se pagan ambas y la gente que paga una mierda al mes por sanitas o cosas parecidas es por que le a tiendan antes o habitación individual pero los mejores profesionales están en la pública.

Si solo fuese la privada de esos 50€ pasaríamos a 500€ y a 20 euros la tiritas como en EEUU. Y si tienes un cancer chungo te pones a cocinar meta para pagarlo y necesitas un trasplante...

#3 en España no hay sanidad privada, toda es subvencionada. La factura se la pasan al Estado. Por eso pueden permitirse una cuota de 30€ al mes (si eres Superman adolescente) y no tener "copagos" (el paciente no lo ve)

#13 La factura se pasa a la pública cuando esta deriva un paciente a la privada. Si no, no.

#13 eso no es cierto. No pasan factura a nadie (excepto mutuas), simplemente dan servicio por lo que pagas, por 30-50€ no vas a tener una sanidad privada "full equip" eso es sencillamente imposible.

#3 No le veo el sentido a lo que dices a no ser que quieras que se elimine la medicina privada.

El único país donde pasa eso, que yo sepa, es Islandia, donde tanto la educación y la sanidad pública son tan buenas que no la privada no hace negocio.

Pero para eso se debería invertir más en la pública, pero hay que dar los millones a los militares.

#3 Expulsarles no, pero relegarles a la ultima posición de las listas de espera, si. Penalizar de alguna manera a quien provenga de la sanidad privada, pero sin dejarles tirados del todo.

#17 Penalizarles ¿por qué? Ellos están pagando los dos servicios, el público y el privado ¿o pretendes quitarles parte de los impuestos que pagan? Eso es como decir que el que use autopistas de peaje que solo pueda circular por las noches por las públicas, una tontería.

#17 Que no se te olvide que todos los que tienen una nómina, PAGAN OBLIGATORIAMENTE LA SANIDAD PÚBLICA.

¿Puedes explicar por qué deberían penalizarlos si pagan igual que tú?

#17 Nadie "proviene de la sanidad privada"
Tiene un seguro privado a mayores, pero aportan igual que tu a la sanidad publica.
Tienen el mismo derecho a usar la publica como lo tienes tu. E igual alguno mas que llevara mas años aportando para ello.

#17 a ver si lo entiendo, tienes un grupo de gente que se te sale del circuito de atencion primaria y especialistas y solo acude para temas serios, dejando asi hueco para otra gente que no se lo puede pagar y tu lo que quieres es penalizarles... ejeemm, donde esta el sentido de eso?

#3 ¿Han dejado de pagar impuestos para que se la quites por tus cojones morenos?

#17 Otro iluminado...

#3 mira por donde, yo prefiero saber porque la gente gasta 50 € para poder ir a medico de primaria cuando se encuentra mal, no la semana siguiente para ponerle remedio

#3 Asi es como funciona en muchos países, o bien estás en la pública o en la privada y no es fácil después pasarse de privada a pública. En el caso que conozco, el de Alemania, la gente le tiene temor a pasarse a la privada por si hay complicaciones y los precios cuando uno se hace mayor.

#3 Los que pagamos seguro privado seguimos pagando también la pública...

#3 ¿Y le devuelves los impuestos? Lo que deberían se usuarios obligados de la sanidad pública son los políticos y haciendo colas como todo el mundo. Y si no les gusta como funciona, que pongan más medios.

#3 Mi empresa me paga un seguro privado. Ya por eso no tengo derecho a usar la pública, que he ido pagando desde que empecé a trabajar con 19? La pública la pagamos todos, así que todos tenemos derecho a ella. No digas chorradas, anda.

#3 Tener un seguro privado a mayores no te exime de seguir pagando para la publica. Por lo que independientemente de que tenga a mayores un seguro privado, esa persona tiene el mismo derecho que tu a usar la sanidad publica

Lo que dices no tiene ni pies ni cabeza.

#3 Si con ello se les exime de pagar nada de la pública y se les dejaba de retraer impuestos, posiblemente varios aceptaban.

#3 La gente que tiene un seguro privado también paga impuestos para la pública. Y si va a la privada, descongestiona las listas de espera de la pública.
Sinceramente, veo mal negocio en lo que dices.

#3 Lo que dices atenta contra la más mínima lógica: primero porque los que van a la privada necesariamente descongestionan la pública y segundo porque también la pagan. Qué problema tienes en que alguien decida no usar un servicio público? Es como decir que quien tenga un coche no puede coger el metro.

#3 ¿Por qué? a mi me quitan de la nomina igual esté en la privada o no, osea tengo el mismo derecho que cualquiera a ir a la pública y si pago o me pagan una privada pues voy a donde quiera según lo que sea.
Por ejemplo, tuve una lesión en el hombro y me atendieron, ecografía y resonancia en menos de una semana y me estaban dando rehabilitación con un fisioterapéuta la semana siguiente y el propio fisio me amplio las sesiones sin más porque vimos que iba mejorando.
Otro ejemplo de lo contrario es que me dio un cólico nefrítico y fui de urgencias al hospital público... no se como hubiese sido en la privada, pero allí me tuvieron retorciendome de dolor más de una hora. Cuando fui al centro de salud digamos para "revisión" me dijo que todo muy bien y para casa sin más. Me fui a la privada y me hiceron eco para ver si había expulsado todo, si había daños en los conductos, dilatación, etc.
En fin, cada uno tendrá su experiencia, pero con el seguro de 40 pavos (realmente no lo se exacto porque lo paga la empresa) no tengo ninguna queja.

#70 la sanidad no se paga de la nómina

#70 El problema de tu colico es por la falta de recursos en la publica. A mi tambien me han pegado varios y si, me han hecho esperar en urgencias cuando estaban hasta arriba. Normal que atiendan antes a alguien que va con un pulmon en en la mano, pero me hacen revisiones todos los años, hace 10 dias de mi ultima ecografia y tengo revision la semana que viene.
Por cierto que con mis antecedentes medicos y familiares, no me admiten en ningun seguro privado. Demasiados riesgos de cancer hereditario y de problemas del corazon, para mi es "no puedes pagar, muere"

#3 Eso es, y el que tenga coche que no se le permita usar el transporte público. Y el que se ponga una cámara de vigilancia en casa que se quede sin servicio policial.
Qué cosas se leen en Menéame, pardiez.

#3 pago 415 euros mas copagos hasta un máximo de 350 euros en copagos al año; en la privada.
y 6132 al año a la seguridad social.
¿Que no hacen lo mismo? OVBIO. 
¿Que no puedo elegir la que me convenga en cada caso? Estás flipando

#3 yo eliminaría a quienes no aportan ni un céntimo al sostenimiento del estado, es más, que son una rémora que solo hacen que beneficiarse. Parias que ni trabajan ni piensan hacerlo, como por ejemplo la excrecencia humana okupa de Menorca, tan querida en Meneame por excrecencias como ella.

#3 no tiene por qué, muchos pagamos ambas, privada Y pública. Teniendo en cuenta que la privada en España tal y como está montada es sencillamente un "fast pass" para atención primaria y especialistas, nada más. Para cosas graves/serias la pública (de momento y mientras no sigamos cargándonosla) es una de las mejores sanidades a nivel mundial con un problema enorme en listas de espera y atención primaria.

#3 ¿Por qué? El hecho de tener sanidad privada no quiere decir que no pagues la pública a través de tus impuestos, como todo el mundo

#3 Se te olvida el detalle de que, aunque paguen la privada, siguen pagando impuestos y teniendo todo el derecho a la sanidad pública que están financiando.

#7 los hombres también padecen cáncer de mama

#7 Pues no estoy nada de acuerdo, esto tiene que ver con lo que yo llamaría sindrome de pinocho, no basta con que la gente te acepte como un niño de verdad, tienes que serlo, pero es imposible a menos que venga un hada con magia y te convierte en un niño de verdad. Lo de poner personas con mamas es un tema meramente publicitario, si quieres hacer una campaña que abarque a un sector, la haces, y ya está.

#14 yo llamaría sindrome de pinocho, no basta con que la gente te acepte como un niño de verdad, tienes que serlo, pero es imposible a menos que venga un hada con magia y te convierte en un niño de verdad

Y esto es un ejemplo del tipo de actitud que hace que este tipo de medidas sean necesarias.

La prevención de cáncer de mama se debe realizar a personas con mamas, independientemente de que sean mujeres cis o tras o intersexo. Punto y final. Es un tema médico: mamas => prevención de cáncer de mamas. Tan simple como eso.

Luego hay gente que pone a hablar de magia, y de niños de verdad, y de películas varias. Y esto, cuando además lo hace un médico (y lo hacen) entra directamente en la definición de negligencia médica.

#4 > Será oficial cuando veamos arder Moscú y Nueva York bajo un hongo nuclear, mientras tanto podríamos intentar alarmar un poquito menos y trabajar todos para conseguir rebajar las tensiones.

Cuando pase eso será demasiado tarde.

#4 visto los subnormales que tenemos al volante en todas partes está difícil la cosa.

#33 El hecho de que insultes a la gente me hace pensar que debes de tener razón... Bueno, en realidad no.

#14 No te olvides de los judíos, de los independentistas americanos, los herejes, los ingleses, franceses, suecos y daneses, portugueses, norteamericanos... 

#3 Que no, que mysto te lo ha explicado mil veces, la "conferencia de paz" es solo para que Rusia se rinda, recoja todo y pida perdón.


Y luego lloverán pasteles y saldrá el arcoíris.

#13 ¿Invitar a Rusia? Putinejo! Donde se han visto unas negociaciones de paz con todas las partes implicadas... Eso es impensable!

#14

Y luego lloverán pasteles y saldrá el arcoíris
Se te han olvidado los unicornios.
¿Ó tienes algo en contra de los unicornios rosas?

#8 Hasta ahora eran países con muchas deficiencias pero sistemas medianamente democráticos, que era una vía hacia la mejora. Ahora son dictaduras militares apoyadas por otra dictadura. No sé si aprecias la diferencia.