Portada
mis comunidades
otras secciones
#61 ¿Te refieres a la policía que se ha quedado fuera haciendo muro?
Eso lo hacen para que no entre nadie más y aislar a la gente. Es algo muy muy común en la policía alemana. Si te fijas se nota que lo hacen de manera coordinada y hasta con cierta calma, no es algo improvisado.
#72 por eso mismo lo digo que no es muy normal esa actuación , si no se quiere esconder algo en concreto , por ejemplo la sarta de ostias que le ha caído al pobre del portal.
Si tu quieres entrar en un portal :
1 no entras solo , entran varios ( mas de 2) siempre, neutralizas y apartas los obstáculos ( y aquí podemos discutir de la proporción del uso de la fuerza) y entras
2. no hace falta proteger de la vista una actuación si nada malo ocurre
pero en este caso en concreto , se ve que hay dos que han ido a por el chaval y los demas han hecho muro para proteger la actuacion de los de fuera , no estaban para nada preocupados por lo que pasa dentro.
Falta contexto, a priori parece que van a intentar arrestar a esas personas, ni idea de por qué, no parece que se entreguen así que el policía le agarra y el ciudadano le empuja con la mano en el pecho para apartarle, lo que es resistencia al arresto.
Ante eso, el policía le empuja a él y otro compañero que también le estaba empujando en el pecho. En ese momento se ve como uno de ellos levanta los puños, ¿posición defensiva de boxeo? y el policía arremete a darle puñetazos.
Parece una actuación excesiva, desde luego aquí lo sería, aunque se desconoce la motivación, y la ley de Berlín, aquí por ejemplo lo de tirarse a puñetazo limpio no se podría hacer, de entrada (en situaciones ya caóticas todo vale), habría que sacar la porra y golpear por debajo de la cintura para reducirlos y ante más resistencia tirar de llaves y otras cosas.
En Alemania ya no sé, a lo mejor lo permiten si hay resistencia, aunque sea muy bruto.
#61 ¿Te refieres a la policía que se ha quedado fuera haciendo muro?
Eso lo hacen para que no entre nadie más y aislar a la gente. Es algo muy muy común en la policía alemana. Si te fijas se nota que lo hacen de manera coordinada y hasta con cierta calma, no es algo improvisado.
#72 por eso mismo lo digo que no es muy normal esa actuación , si no se quiere esconder algo en concreto , por ejemplo la sarta de ostias que le ha caído al pobre del portal.
Si tu quieres entrar en un portal :
1 no entras solo , entran varios ( mas de 2) siempre, neutralizas y apartas los obstáculos ( y aquí podemos discutir de la proporción del uso de la fuerza) y entras
2. no hace falta proteger de la vista una actuación si nada malo ocurre
pero en este caso en concreto , se ve que hay dos que han ido a por el chaval y los demas han hecho muro para proteger la actuacion de los de fuera , no estaban para nada preocupados por lo que pasa dentro.
#10 no veo una situación "caótica", más allá que la que provoca la propia policía nazi.
#10 ¿Pero de donde salís?
#1 Traducción gracias a DeepL:
En el nombre de Alá, el Misericordioso, el Compasivo
El Todopoderoso dice: "Se concede permiso a los que luchan porque están oprimidos, y Dios es capaz de darles la victoria". Creer en Dios Todopoderoso
Durante las últimas horas, la agresión estadounidense-británica lanzó una serie de ataques contra la capital, Saná, y las provincias de Saná, Hodeidah y Taiz, como se indica a continuación:
Cuatro ataques aéreos sobre la capital, Saná, que causaron una víctima.
Dos incursiones en la gobernación de Sana'a
Un ataque en la zona de Hifan, en Taiz
6 incursiones en la gobernación de Al Hudaydah, distribuidas del siguiente modo:
Un ataque en el puerto de Saleef
Un ataque contra el edificio de la radio
Dos ataques en el campamento de Ghalifaqa
Dos incursiones en la casa de Ali Mohsen y Ali Abdullah Saleh.
Las incursiones en Hudaydah causaron 16 mártires y 41 heridos, incluidos mártires civiles y heridos en las incursiones que tuvieron como objetivo emplazamientos civiles como el edificio de la radio de Hudaydah, frente al hospital Al-Thawra, y la guardia costera del puerto de Saleef, con lo que el número total de mártires y heridos civiles y militares asciende a 58 mártires y heridos.
Los ataques aéreos causaron daños en el edificio de Al Hudaydah Radio y en el edificio de los guardacostas del puerto de Saleef, así como en varios buques comerciales del puerto.
Esto representa un claro ataque contra objetivos civiles, una flagrante violación de todas las leyes internacionales y un crimen de guerra en toda regla.
En respuesta a estos crímenes y en el marco de responder a la agresión estadounidense-británica y seguir triunfando sobre los agravios del pueblo palestino, la fuerza de misiles y la fuerza naval de las fuerzas armadas yemeníes llevaron a cabo una operación militar conjunta dirigida contra el portaaviones estadounidense Eisenhower en el Mar Rojo. La operación se llevó a cabo con varios misiles alados y balísticos, y el impacto fue certero y directo, gracias a Dios.
Las fuerzas armadas yemeníes no dudarán en responder directa e inmediatamente a cualquier nueva agresión contra el territorio yemení atacando todas las fuentes de amenaza y todos los objetivos hostiles estadounidenses y británicos en los mares Rojo y Arábigo.
Las fuerzas armadas yemeníes afirman que los crímenes de la agresión estadounidense y británica no les disuadirán de cumplir con su deber religioso, moral y humanitario hacia el pueblo palestino, y que sus operaciones continuarán hasta que cese la agresión y se levante el asedio al pueblo palestino oprimido en la Franja de Gaza.
Dios es nuestro único apoyo y agente, y es nuestro guardián y sostén.
Viva Yemen, libre, querido e independiente
Victoria para Yemen y para todo el pueblo libre de la nación
Sana'a, 23 Dhu'lqa'dah 1445 para la Hijrah
Correspondiente al 31 de mayo de 2024 d.C.
Emitido por las Fuerzas Armadas de Yemen
#12 Si lo vas a contar cuenta lo bien.
En el nombre de Alá, el Misericordioso, el Compasivo
El Todopoderoso dice: "Se concede permiso a los que luchan porque están oprimidos, y Dios es capaz de darles la victoria
Estados Unidos atacó primero. Tiene allí un grupo de combate de su armada. Atacar a un enemigo que te ataca es legítimo.
#76 Si las defensas del portaviones no son formidables y uno solo de los misiles impacta y hace más daño que lo que cuesta uno solo de los misiles el disparo ya habría merecido la pena.
Si las defensas antimisil son más caras que el misil lanzado quizás también ha merecido la pena.
Los estadounidenses ya les están atacando.
#64 si al idf no le importa matar a su propia población la escusa esa de los escudos humanos hace mucho que se cayó.
#12 claro, otra cosa es hacerlo por recursos o por dinero, el dios verdadero
#19 Sentía curiosidad y no entiendo árabe.
#4 Malditos locos
#4 Si se confirma la veracidad de este ataque de un atrevimiento que seguramente los anglosajones no esperaban destruye la propaganda de invencibilidad yankee que por otra parte ya debería ser de dominio público tras sus reiteradas derrotas coloniales en Corea, Vietnam, Afganistán, Irak y Siria.
#32 Aquí el simplista en todo caso serás tú hombre no me jodas
Tu te limitas a decir 'escuchar la voz del pueblo', mientras que yo expongo un montón de ejemplos de problemas reales que subyacen, objetivamente reconocidos, que por algo un montón de organismos internacionales no han parado de quitarles la razón de forma sistemática.
Vamos hombre
Si van a pedir que no se pueda condenar a alguien solo con pruebas testimoniales acabaran descubriendo una enormidad de casos que habría que exonerar entonces.
Y de cierta categoría seguro que no les gusta ese resultado
#3 Es que siempre les toca a los mismos, entonces mejor quitarlo, para lo que sirve
http://www.publico.es/politica/nazis-panzer-exigen-al-juez.html
#38 no me he sentido ofendido. Solo me ha rechinado que después de decirte cuál es el problema de esta ley, me dijeras que no quiero verlo.
E insisto en que lo que tú consideras necesario (que la ley tenga requisitos) es precisamente lo que se pretendía eliminar con esta ley. El que no haya requisitos es lo que se buscaba , que una persona pueda cambiar de género sin tener que pasar por un proceso irreversible como es la hormonacion y sin tener que someter su pensamiento al escrutinio de un psicólogo que en muchos casos no son objetivos en este tema.
El que Manolo mañana se llame Manoli es algo que afecta única y exclusivamente a Manoli. Y nadie debería decidir por Manoli. Si Manoli se quiere dejar aconsejar puede ir a un psicólogo por su cuenta. Y si Manoli mañana se arrepiente y quiere ser Manolo otra vez , al no haberse hornonado puede hacerlo. Y en ese ir y venir de géneros, la única persona afectada será Manolo , a los demás ni nos va ni nos viene.
Es una ley maravillosa, que se ve afectada por los fallos en otras leyes.
Mucho hablar Page pero luego no hace que sus diputados voten otra cosa.
El Gobierno de Castilla-La Mancha va a iniciar los trámites para sumarse a las comunidades del PP en su ofensiva contra la Ley de Amnistía. "El perdón no se contrata: se da...
#37 >El problema de esta ley está en otras leyes.
En parte de eso podemos estar de acuerdo, pero igualmente considero que toda ley debe tener requisitos, eso no lo voy a cambiar, lo siento. La disforia de género tendría que tomarse más en serio y diagnosticarse de verdad, en mi opinión, por seguir con caso especifico.
Lamento también un poco el tono, pero tras hablar tanto de 'genialidades' el tono cheerleader me repele un poco te diré, pero es cosa mía.
#38 no me he sentido ofendido. Solo me ha rechinado que después de decirte cuál es el problema de esta ley, me dijeras que no quiero verlo.
E insisto en que lo que tú consideras necesario (que la ley tenga requisitos) es precisamente lo que se pretendía eliminar con esta ley. El que no haya requisitos es lo que se buscaba , que una persona pueda cambiar de género sin tener que pasar por un proceso irreversible como es la hormonacion y sin tener que someter su pensamiento al escrutinio de un psicólogo que en muchos casos no son objetivos en este tema.
El que Manolo mañana se llame Manoli es algo que afecta única y exclusivamente a Manoli. Y nadie debería decidir por Manoli. Si Manoli se quiere dejar aconsejar puede ir a un psicólogo por su cuenta. Y si Manoli mañana se arrepiente y quiere ser Manolo otra vez , al no haberse hornonado puede hacerlo. Y en ese ir y venir de géneros, la única persona afectada será Manolo , a los demás ni nos va ni nos viene.
Es una ley maravillosa, que se ve afectada por los fallos en otras leyes.
La diputada de Bildu ha arremetido contra los nostálgicos de la cámara y contra los jueces golpistas con aroma a franquistas, que han intentado socavar la democracia con manuales para boicotear una ley aprobada por el congreso de los Diputados. Mertxe Aizpurua, ha señalado a Abascal directamente con un discurso de 3 min.
#35 Uno podria decir que el problema de la ley, en general, es que haya discriminación por género, pero bueno, que ya entiendo que no quieres ver ningun problema real en la ley.
Buen dia.
#36 pero la discriminacion por género se da en otras leyes. No en esta. Las que hay que cambiar son las otras leyes .
No quiero ver el problema de esta ley? Si, lo veo clarísimo. Igual queo ves tú. El problema de esta ley está en otras leyes.
Pero es más fácil cambiar esta y que se jodan los trans.
Me parece muy fuerte que encima me culpes a mí de no querer ver el problema de esta ley, cuando te lo he descrito perfectamente. El problema de esta ley está en las otras leyes
#37 >El problema de esta ley está en otras leyes.
En parte de eso podemos estar de acuerdo, pero igualmente considero que toda ley debe tener requisitos, eso no lo voy a cambiar, lo siento. La disforia de género tendría que tomarse más en serio y diagnosticarse de verdad, en mi opinión, por seguir con caso especifico.
Lamento también un poco el tono, pero tras hablar tanto de 'genialidades' el tono cheerleader me repele un poco te diré, pero es cosa mía.
#38 no me he sentido ofendido. Solo me ha rechinado que después de decirte cuál es el problema de esta ley, me dijeras que no quiero verlo.
E insisto en que lo que tú consideras necesario (que la ley tenga requisitos) es precisamente lo que se pretendía eliminar con esta ley. El que no haya requisitos es lo que se buscaba , que una persona pueda cambiar de género sin tener que pasar por un proceso irreversible como es la hormonacion y sin tener que someter su pensamiento al escrutinio de un psicólogo que en muchos casos no son objetivos en este tema.
El que Manolo mañana se llame Manoli es algo que afecta única y exclusivamente a Manoli. Y nadie debería decidir por Manoli. Si Manoli se quiere dejar aconsejar puede ir a un psicólogo por su cuenta. Y si Manoli mañana se arrepiente y quiere ser Manolo otra vez , al no haberse hornonado puede hacerlo. Y en ese ir y venir de géneros, la única persona afectada será Manolo , a los demás ni nos va ni nos viene.
Es una ley maravillosa, que se ve afectada por los fallos en otras leyes.
#29 El independentismo, incluido Junts, se ha basado en estafar a la gente para que vote mentiras, como la permanencia en la UE y mil cosas más. Además de hacerlo sin seguir los cauces establecidos, desde 2008 al menos hay sentencias indicando cómo debe hacerse de forma democrática una votación, requiere cambio constitucional.
JAMAS se ha pedido reforma de la CE, ni contado verdades, ni nada democrático.
#31 Si esa explicación tan simplista te vale, me alegro por ti
#32 Aquí el simplista en todo caso serás tú hombre no me jodas
Tu te limitas a decir 'escuchar la voz del pueblo', mientras que yo expongo un montón de ejemplos de problemas reales que subyacen, objetivamente reconocidos, que por algo un montón de organismos internacionales no han parado de quitarles la razón de forma sistemática.
Vamos hombre
#33 Ese es el problema de la ley, que permite fraude al no haber elementos más allá de la voluntad, y por eso, como he dicho desde el principio, la única forma de anularlo, es confesando que tu voluntad es otra.
Eso lo recurres, y si no confiesas en ningun momento, ganas, no hay más.
#34 lo que tú consideras el problema de la ley es lo que hace tan buena esa ley para la gente que la necesita. Antes tenían que pasar por procesos hormonales . Eso es horrible.
Y si el problema de la ley es que haya hombres que quieren cambiarse de género para aprovechar ventajas en otros ámbitos, como por ej el ascenso en el ejercito, lo que hay que corregir no es esta ley, sino el sistema de ascenso en el ejercito.
Si alguien se quiere aprovechar para un juicio de divorcio, lo que hay que cambiar no es esta ley, sino la que atañe a los procesos de divorcio.
Lo que pasa es que es más fácil criticar una ley como esta que solo afecta a los trans. Y no entrar en el problema real
Está ley es una maravilla.
#36 pero la discriminacion por género se da en otras leyes. No en esta. Las que hay que cambiar son las otras leyes .
No quiero ver el problema de esta ley? Si, lo veo clarísimo. Igual queo ves tú. El problema de esta ley está en otras leyes.
Pero es más fácil cambiar esta y que se jodan los trans.
Me parece muy fuerte que encima me culpes a mí de no querer ver el problema de esta ley, cuando te lo he descrito perfectamente. El problema de esta ley está en las otras leyes
#37 >El problema de esta ley está en otras leyes.
En parte de eso podemos estar de acuerdo, pero igualmente considero que toda ley debe tener requisitos, eso no lo voy a cambiar, lo siento. La disforia de género tendría que tomarse más en serio y diagnosticarse de verdad, en mi opinión, por seguir con caso especifico.
Lamento también un poco el tono, pero tras hablar tanto de 'genialidades' el tono cheerleader me repele un poco te diré, pero es cosa mía.
#38 no me he sentido ofendido. Solo me ha rechinado que después de decirte cuál es el problema de esta ley, me dijeras que no quiero verlo.
E insisto en que lo que tú consideras necesario (que la ley tenga requisitos) es precisamente lo que se pretendía eliminar con esta ley. El que no haya requisitos es lo que se buscaba , que una persona pueda cambiar de género sin tener que pasar por un proceso irreversible como es la hormonacion y sin tener que someter su pensamiento al escrutinio de un psicólogo que en muchos casos no son objetivos en este tema.
El que Manolo mañana se llame Manoli es algo que afecta única y exclusivamente a Manoli. Y nadie debería decidir por Manoli. Si Manoli se quiere dejar aconsejar puede ir a un psicólogo por su cuenta. Y si Manoli mañana se arrepiente y quiere ser Manolo otra vez , al no haberse hornonado puede hacerlo. Y en ese ir y venir de géneros, la única persona afectada será Manolo , a los demás ni nos va ni nos viene.
Es una ley maravillosa, que se ve afectada por los fallos en otras leyes.
#31 Todas las leyes son susceptibles de fraude de ley y por eso todas tienen requisitos que cumplir, la ley trans pone como UNICO requisito la voluntad.
Jamás nadie me ha puesto un ejemplo de ley que no tuviera condiciones que pillar.
#32 es que ese es el espíritu de esta ley, que la gente cumpla su voluntad sin tener que hormonarse o tener que ser escrutados por un psicólogo. Y para eso es una ley magnífica como dice el juez
El único problema que le veo yo a la ley es que no contempla sanción al fraude de ley, que si lo hubiera, ayudaría a que la gente se lo pensase dos veces antes de intentarlo.
#33 Ese es el problema de la ley, que permite fraude al no haber elementos más allá de la voluntad, y por eso, como he dicho desde el principio, la única forma de anularlo, es confesando que tu voluntad es otra.
Eso lo recurres, y si no confiesas en ningun momento, ganas, no hay más.
#34 lo que tú consideras el problema de la ley es lo que hace tan buena esa ley para la gente que la necesita. Antes tenían que pasar por procesos hormonales . Eso es horrible.
Y si el problema de la ley es que haya hombres que quieren cambiarse de género para aprovechar ventajas en otros ámbitos, como por ej el ascenso en el ejercito, lo que hay que corregir no es esta ley, sino el sistema de ascenso en el ejercito.
Si alguien se quiere aprovechar para un juicio de divorcio, lo que hay que cambiar no es esta ley, sino la que atañe a los procesos de divorcio.
Lo que pasa es que es más fácil criticar una ley como esta que solo afecta a los trans. Y no entrar en el problema real
Está ley es una maravilla.
#36 pero la discriminacion por género se da en otras leyes. No en esta. Las que hay que cambiar son las otras leyes .
No quiero ver el problema de esta ley? Si, lo veo clarísimo. Igual queo ves tú. El problema de esta ley está en otras leyes.
Pero es más fácil cambiar esta y que se jodan los trans.
Me parece muy fuerte que encima me culpes a mí de no querer ver el problema de esta ley, cuando te lo he descrito perfectamente. El problema de esta ley está en las otras leyes
#37 >El problema de esta ley está en otras leyes.
En parte de eso podemos estar de acuerdo, pero igualmente considero que toda ley debe tener requisitos, eso no lo voy a cambiar, lo siento. La disforia de género tendría que tomarse más en serio y diagnosticarse de verdad, en mi opinión, por seguir con caso especifico.
Lamento también un poco el tono, pero tras hablar tanto de 'genialidades' el tono cheerleader me repele un poco te diré, pero es cosa mía.
#29 Yo pienso que el juez no se ha inventado que lo hace para promocionar, como he explicado antes. Si el juez se inventa cosas, apaga y vamonos vaya, super facil de recurrir.....
El abogado del tipo, si tiene alguno, le aconsejaria que no recurra si ha confesado.
#30 ese juez ha denegado ya seis cambios de género.
En cuanto a mi comentario inicial en el que digo que todas las leyes son susceptibles de ser usadas en fraude y al que tú contestas con "La ley trans está mal redactada" te voy a poner unas palabras del juez
La ley trans es magnífica para cuando hay una discordancia entre quién es una persona y lo que pone el Registro Civil sobre esa persona. No corregir esa discordancia genera sufrimiento”
esto no es específico de la ley trans”. “Fíjate que el Código Civil, donde se prevé el fraude de ley, es de hace más de 100 años. Quiero decir que es algo que puede pasar con todas las leyes y siempre, con una nueva norma, se pueden ver ciertas disfunciones, pero, insisto, ocurre con todas
#32 es que ese es el espíritu de esta ley, que la gente cumpla su voluntad sin tener que hormonarse o tener que ser escrutados por un psicólogo. Y para eso es una ley magnífica como dice el juez
El único problema que le veo yo a la ley es que no contempla sanción al fraude de ley, que si lo hubiera, ayudaría a que la gente se lo pensase dos veces antes de intentarlo.
#33 Ese es el problema de la ley, que permite fraude al no haber elementos más allá de la voluntad, y por eso, como he dicho desde el principio, la única forma de anularlo, es confesando que tu voluntad es otra.
Eso lo recurres, y si no confiesas en ningun momento, ganas, no hay más.
#34 lo que tú consideras el problema de la ley es lo que hace tan buena esa ley para la gente que la necesita. Antes tenían que pasar por procesos hormonales . Eso es horrible.
Y si el problema de la ley es que haya hombres que quieren cambiarse de género para aprovechar ventajas en otros ámbitos, como por ej el ascenso en el ejercito, lo que hay que corregir no es esta ley, sino el sistema de ascenso en el ejercito.
Si alguien se quiere aprovechar para un juicio de divorcio, lo que hay que cambiar no es esta ley, sino la que atañe a los procesos de divorcio.
Lo que pasa es que es más fácil criticar una ley como esta que solo afecta a los trans. Y no entrar en el problema real
Está ley es una maravilla.
#8 #14 #16 He leído la querella completa y no hay por donde cogerla. Está llena de errores de base. El más importante de todos:
"El citado Auto de 16 de abril en su fundamento de derecho 4º decreta el secreto total de las actuaciones conforme al art. 302 de la Lecrim. "
Pero luego lees el auto y dice:
CUARTO.- Por otra parte, [...] hacen aconsejable, siendo conveniente, en este momento procesal, y a fin de prevenir una situación que pueda comprometer de forma grave el resultado de la investigación, decretar el secreto de las presentes actuaciones, como previene el articulo 302 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal".
...para luego citar a los periodistas y a la UCO, y terminar con un "Póngase en conocimiento de la persona investigada, la incoación de las presentes diligencias previas, a los efectos de que, si lo estima oportuno, designe abogado, y procurador, que puedan estar presentes en las diligencias testificales acordadas"
Apostaría el ojo derecho a que la querella la ha redactado el propio Máximo Pradera, que no entiende muy bien de qué se trata el secreto de sumario.
#51 q no hay por donde cogerla?
Haces una denuncia por titulares de prensa y cuela.
Solo hace falta q la coja el juez indicado.
#25 Pongo un comentario en el que digo que unicamente puede haber fraude si alguien confiesa que hace fraude y para rebatirme me pones un caso de alguien que parece que ha confesado.
Madre mía
>Y eso lo sabe su abogado? Han recurrido? Han ganado?
Lo sé porque lo pone la ley, asumo que tampoco la has leido.
#28 parece que ha confesado o te parece que a confesado?
Lo sé porque lo pone la ley, asumo que tampoco la has leido.
No, si ya se que tú lo sabes. Lo que me pregunto es si lo sabe su abogado
#30 ese juez ha denegado ya seis cambios de género.
En cuanto a mi comentario inicial en el que digo que todas las leyes son susceptibles de ser usadas en fraude y al que tú contestas con "La ley trans está mal redactada" te voy a poner unas palabras del juez
La ley trans es magnífica para cuando hay una discordancia entre quién es una persona y lo que pone el Registro Civil sobre esa persona. No corregir esa discordancia genera sufrimiento”
esto no es específico de la ley trans”. “Fíjate que el Código Civil, donde se prevé el fraude de ley, es de hace más de 100 años. Quiero decir que es algo que puede pasar con todas las leyes y siempre, con una nueva norma, se pueden ver ciertas disfunciones, pero, insisto, ocurre con todas
#32 es que ese es el espíritu de esta ley, que la gente cumpla su voluntad sin tener que hormonarse o tener que ser escrutados por un psicólogo. Y para eso es una ley magnífica como dice el juez
El único problema que le veo yo a la ley es que no contempla sanción al fraude de ley, que si lo hubiera, ayudaría a que la gente se lo pensase dos veces antes de intentarlo.
#33 Ese es el problema de la ley, que permite fraude al no haber elementos más allá de la voluntad, y por eso, como he dicho desde el principio, la única forma de anularlo, es confesando que tu voluntad es otra.
Eso lo recurres, y si no confiesas en ningun momento, ganas, no hay más.
#17 Lei la sentencia, ¿la has leído tú?
Para empezar, tiene varios elementos contrarios a la propia ley, cuestiona que la persona quiera cambiar de sexo, pero que su vestimenta ni sus pronombres los haya alterado. Literalmente esas apreciaciones son contrarias a la ley y serian consideradas transfobia. Recurriendo eso se gana.
Sin embargo, también menciona que quiere hacer el cambio para promocionar en el ejercito, eso no sé si lo dice porque se lo imagina o porque durante la entrevista la persona afirmó que iba a hacer eso, si es lo segundo, entraria en el supuesto que digo, un tonto que afirma que quiere usar la ley de forma fraudulenta. Si es lo primero, insisto, lo recurre y gana, pero en la sentencia no hay transcripción de la entrevista ni mucho detalle al respecto, supongo que el juez no se inventó lo de la promoción, quiero pensar.
#19 no tengo que leer ninguna sentencia para saber que se ha denegado un cambio de genero por fraude de ley.
Así que tú afirmación de que no se puede demostrar el fraude de ley ,es falsa.
Literalmente esas apreciaciones son contrarias a la ley y serian consideradas transfobia. Recurriendo eso se gana.
Y eso lo sabe su abogado? Han recurrido? Han ganado?
#25 Pongo un comentario en el que digo que unicamente puede haber fraude si alguien confiesa que hace fraude y para rebatirme me pones un caso de alguien que parece que ha confesado.
Madre mía
>Y eso lo sabe su abogado? Han recurrido? Han ganado?
Lo sé porque lo pone la ley, asumo que tampoco la has leido.
#28 parece que ha confesado o te parece que a confesado?
Lo sé porque lo pone la ley, asumo que tampoco la has leido.
No, si ya se que tú lo sabes. Lo que me pregunto es si lo sabe su abogado
#30 ese juez ha denegado ya seis cambios de género.
En cuanto a mi comentario inicial en el que digo que todas las leyes son susceptibles de ser usadas en fraude y al que tú contestas con "La ley trans está mal redactada" te voy a poner unas palabras del juez
La ley trans es magnífica para cuando hay una discordancia entre quién es una persona y lo que pone el Registro Civil sobre esa persona. No corregir esa discordancia genera sufrimiento”
esto no es específico de la ley trans”. “Fíjate que el Código Civil, donde se prevé el fraude de ley, es de hace más de 100 años. Quiero decir que es algo que puede pasar con todas las leyes y siempre, con una nueva norma, se pueden ver ciertas disfunciones, pero, insisto, ocurre con todas
El candidato de Junts a las elecciones europeas, Toni Comín, ha subrayado este viernes desde Bruselas que la prioridad de los posconvergentes es que el expresident Carles Puigdemont opte a la investidura y que, por lo tanto, seguirá presionando al PSC para que le ceda sus votos. Al igual que ya deslizó la noche electoral, el dirigente independentista sugiere que estos votos deben ser cedidos porque JxCat apoyó a Pedro Sánchez como jefe del Gobierno y, que, por lo tanto, defienden que debe dar esta contrapartida en Catalunya…
#1 De lo que no se habla no existe, y de lo que no sale en las estadísticas tampoco. ¿Estas 22 las contará la fiscalía?. En 2020 no hubo NINGUNA denuncia falsa por violencia de género según la fiscalía:
La Memoria anual de la Fiscalía General del Estado refleja que a lo largo del 2020 se han producido un total de 150.785 denuncias por violencia de género, de las cuales, ninguna de ellas ha resultado falsa.
https://www.atresmedia.com/tolerancia-cero/actualidad/ninguna-denuncia-falsa-violencia-genero-2020-segun-datos-fiscalia-general-estado_20210922614c5bd73e484e0001eb8ca8.html
#19 según el CEO el independentismo empezó a caer tras el 1-O con el gobierno de Rajoy, cuidado con las cosas que afirmas. Luego volvió a subir con la llegada de Sanchez, y tuvo uno de los mejores resultados en elecciones, y ahora ha caido por ERC.
#5 La ley trans está mal redactada porque no es posible sacar fraude en la ley precisamente, se basa en la voluntad.
Salvo que una persona diga abiertamente que usa la ley para hacer fraude, no se puede detectar fraude.
#16 Un juez de Las Palmas de Gran Canaria ha denegado el cambio de sexo a un sargento que pretendía inscribirse en el Registro Civil como mujer, acogiéndose a la llamada Ley Trans, porque el magistrado considera que lo que pretendía en realidad era obtener un ascenso a subteniente de manera ventajosa beneficiándose de las medidas legales de discriminación positiva en lo que considera un fraude de ley.
#17 Lei la sentencia, ¿la has leído tú?
Para empezar, tiene varios elementos contrarios a la propia ley, cuestiona que la persona quiera cambiar de sexo, pero que su vestimenta ni sus pronombres los haya alterado. Literalmente esas apreciaciones son contrarias a la ley y serian consideradas transfobia. Recurriendo eso se gana.
Sin embargo, también menciona que quiere hacer el cambio para promocionar en el ejercito, eso no sé si lo dice porque se lo imagina o porque durante la entrevista la persona afirmó que iba a hacer eso, si es lo segundo, entraria en el supuesto que digo, un tonto que afirma que quiere usar la ley de forma fraudulenta. Si es lo primero, insisto, lo recurre y gana, pero en la sentencia no hay transcripción de la entrevista ni mucho detalle al respecto, supongo que el juez no se inventó lo de la promoción, quiero pensar.
#19 no tengo que leer ninguna sentencia para saber que se ha denegado un cambio de genero por fraude de ley.
Así que tú afirmación de que no se puede demostrar el fraude de ley ,es falsa.
Literalmente esas apreciaciones son contrarias a la ley y serian consideradas transfobia. Recurriendo eso se gana.
Y eso lo sabe su abogado? Han recurrido? Han ganado?
#25 Pongo un comentario en el que digo que unicamente puede haber fraude si alguien confiesa que hace fraude y para rebatirme me pones un caso de alguien que parece que ha confesado.
Madre mía
>Y eso lo sabe su abogado? Han recurrido? Han ganado?
Lo sé porque lo pone la ley, asumo que tampoco la has leido.
#28 parece que ha confesado o te parece que a confesado?
Lo sé porque lo pone la ley, asumo que tampoco la has leido.
No, si ya se que tú lo sabes. Lo que me pregunto es si lo sabe su abogado
Todos los años se repite que arresten a tramas delictivas para poner denuncias falsas, pero luego hay 2 en todo el año, según la fiscalía....
Denuncias falsas de violencia de género para obtener beneficios. Así actuaba una organización criminal desmantelada por los Mossos d'Esquadra que utilizaba a mujeres marroquíes para conseguir papeles como permisos de residencia o ayudas económicas. La cifra final de detenidos asciende ahora a 22 personas y hay otras 23 investigadas por estos hechos que tuvieron su epicentro en la provincia de Lleida. El caso salió a la luz a principios de abril, cuando los Mossos detuvieron a catorce personas por simular agresiones machistas.
Las escuchas del caso Koldo desvelan un nuevo supuesto amaño que salpica al actual presidente de Adif, Ángel Contreras. La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil ha desvelado una nueva conversación telefónica de Koldo García, quien fuera asesor de José Luis Ábalos en la que se apunta a una posible maniobra para adjudicar un contrato de emergencia a una mercantil vinculada a la trama.
Argentina rechazó la exigencia de presentar disculpas a España y al presidente del gobierno, Pedro Sánchez, planteada por el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares. Es más: el gobierno argentino sostiene que quien debe disculparse no es Javier Milei, sino Sánchez. "El presidente no va a pedir disculpas porque no tiene por qué. No hizo mención a Begoña (Gómez, la esposa de Sánchez). Tomaron el caso como propio y relacionaron lo que estaba diciendo Milei con lo que efectivamente pasó con la esposa de Sánchez"
Los sondeos volvieron a ser útiles: estuvieron muy precisas y anticiparon mucho, como muestra el gráfico. Ahora comparemos el acierto entre encuestadoras. ¿Y el CIS? Volvió a ser impreciso. Su última estimación en CAT cometió un error de 1,78 puntos/partido (casi el doble que el promedio). Se desvió en 3 puntos con ERC, como casi todos, pero también con PSC (3,5) y Junts (5). Su estimación fue la segunda peor de 19 que analicé.
Sin ningún anuncio, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) reduce significativamente su lista de víctimas en la Franja de Gaza previamente declarada. Si bien la Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA) de las Naciones Unidas informó el 6 de mayo que más de 9.500 mujeres y 14.500 niños se encontraban entre las muertes, dos días después esa cifra se revisó significativamente a la baja. Hoy en día, la ONU incluye oficialmente a menos de 5.000 mujeres y 8.000 niños como víctimas.
Desde la ONU explican a Newtral.es que “los relatores son expertos independientes que hacen este tipo de informes de forma voluntaria”, por lo que este tipo de documentos “no expresan una postura” de las Naciones Unidas. “Luego los informes se toman en cuenta y pueden llegar a otras instancias, pero no se tratan de una resolución” del organismo internacional, señalan.
El líder del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, ha pedido al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, que rectifique tras sus palabras en una entrevista en TVE en las que ha deslizado que el 'popular' quiere que las mujeres se queden en casa sin trabajar.
Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) ha pedido a la Junta Electoral prohibir la entrevista de este lunes al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en TVE por "autopromoción". La entrevista está programada después de que el mismo lunes por la mañana el presidente anunciara que iba a seguir en el cargo, una decisión que ha tomado tras cinco días de reflexión.
La dimisión de Humza Yousaf como ministro principal y líder del Partido Nacional Escocés (SNP) ha dejado en evidencia la grave crisis de las filas independentistas, un año después de la renuncia de Nicola Sturgeon por el escándalo de la financiación ilegal y en plena caída libre en las encuestas. Yousaf anunció el lunes su renuncia al no contar con los votos necesarios para superar las dos mociones de censura a las que se enfrentaba.
La Comisión Europea ha publicado sus proyecciones actualizadas del gasto en pensiones en España hasta 2070 tras la reforma reciente impulsada por el exministro de Seguridad Social, José Luis Escrivá. Y los resultados abocan a que se deberá activar la cláusula de escape, un mecanismo de ajuste automático impuesto por Bruselas y legislado en la reforma, de 0,8 puntos porcentuales del PIB, lo que equivale a más de 11.000 millones.
El juzgado de Instrucción número 3 de Estepona (Málaga) ha condenado a Ángela Rodríguez 'Pam', secretaria de Estado de Igualdad en el anterior Gobierno de Pedro Sánchez, por un delito contra el honor de Rafael Marcos, ex pareja de María Sevilla, la ex presidenta de Infancia Libre, según ha podido saber EL MUNDO.
Estupor entre inspectores de Hacienda con la situación fiscal de David Sánchez Pérez-Castejón, alto cargo de la Diputación de Badajoz que no presenta declaración del IRPF por ser residente en Portugal, según ha desvelado Vozpópuli. Este periódico ha podido constatar que la situación fiscal del hermano de Pedro Sánchez ha causado gran sorpresa entre inspectores de Hacienda y otros funcionarios, en especial entre diplomáticos y trabajadores públicos en el exterior, que están sujetos al IRPF.
La ley de amnistía ha protagonizado la última sesión de la comisión Libertades Civiles, Justicia e Interior del Parlamento Europeo antes de su cese por las elecciones europeas. Se ha centrado en el dictamen elaborado por la Comisión de Venecia, que fue presentado el pasado marzo, y en el que se instaba a acortar su alcance temporal y a aprobar la norma por mayoría cualificada. El organismo del Consejo de Europa ha mostrado su preocupación por el alcance de la amnistía y porque cubra también actos de terrorismo, malversación y corrupción.
El Tribunal Constitucional ha acordado admitir a trámite por unanimidad el recurso que ha presentado el Gobierno de Pedro Sánchez contra la iniciativa del Parlament que pide declarar la independencia de Cataluña, lo que supone la suspensión cautelar de la medida. Fuentes jurídicas han confirmado a Europa Press que el tribunal ha adoptado esta decisión tras casi hora y media de intenso debate. Según han precisado, aunque la medida se ha acordado por unanimidad, ha habido discrepancias sobre las razones para admitir el recurso.
El Ministerio para la Transformación Digital y de la Función Pública ha aclarado este jueves el procedimiento que se sigue para la adjudicación de contratos en el organismo Red.es, que se ha visto salpicado por las informaciones publicadas sobre supuestas irregularidades y cartas de recomendación de Begoña Gómez, mujer del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, hacia la empresa del aragonés Carlos Barrabés.
El Gobierno ha anunciado este martes el Plan Anual Normativo de la Administración General de Estado de 2024 con toda la actividad legislativa que llevará a cabo este año y que estará compuesto por un total de 198 iniciativas, de las cuales el 75% serán Reales Decretos, mientras que el resto serán leyes ordinarias u orgánicas.
A pesar de la mejora gradual en los últimos años, después de haber llegado a caer al 83% en 2020, España seguiría por debajo del nivel del 91% de 2019, antes de la pandemia, y muy lejos del 105% del máximo registrado en 2006, antes de la crisis financiera mundial.
El Gobierno ha decidido este martes recurrir ante el Tribunal Constitucional la iniciativa legislativa popular (ILP) que el Parlament admitió a trámite el pasado 20 de febrero para declarar la independencia de Cataluña. Según ha explicado el ministro de Justicia, Félix Bolaños, en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, esta decisión paraliza "de manera inmediata" la tramitación de esta iniciativa al ser el Gobierno el que presenta el recurso de inconstitucionalidad.
El borrador critica, entre otras cosas, el procedimiento de urgencia elegido por el Gobierno para elaborar la ley y que no debe cubrir a individuos específicos. La Comisión de Venecia no avala la ley de amnistía. Pese al intento del Gobierno de transmitir que el borrador que maneja la institución avala «por completo» la ley de amnistía. Pero lo cierto es que en la introducción de su informe, de veintiséis páginas, la Comisión de Venecia deja claro que no es competente para pronunciarse sobre la constitucionalidad de la ley.
El Tribunal Constitucional (TC) ha acordado por unanimidad estimar el recurso de amparo que presentaron dos senadores del PP -Javier Maroto y Salomé Prades- contra los acuerdos que la Mesa de esa cámara adoptó en 2021, bajo la Presidencia de Pilar Llop, para aceptar el veto del Gobierno a una proposición de ley impulsada por los 'populares' para bajar al 10% el IVA en los negocios de peluquería, barbería y estética.
"Pues la verdad es que... no, no lo sé". Esa fue la respuesta del portavoz del PSOE, Patxi López, a Vozpópuli cuando le preguntó en el Congreso de los Diputados la razón por la que su partido había bloqueado la tramitación de la ley ELA, una norma de la que depende la vida de 4.500 españoles. Ahora, ocho meses después, parece que el Gobierno sí que ha encontrado las palabras para responder esta pregunta. Y es que el Gobierno de progreso no quiere gastar los 38 millones de euros que costaría su puesta en marcha.
El Congreso da el primer paso para crear las comisiones de investigación para examinar la existencia del supuesto 'lawfare' que exige Junts per Catalunya. PSOE y Sumar han avalado este martes en la Mesa de la Cámara Baja, con el voto en contra del PP, remitir la creación de ambas comisiones al pleno para debatir su constitución, en una fecha aún por determinar. Tanto Junts como ERC condionaron sus votos para que Francina Armengol se hiciese con la Presidencia del Congreso, el pasado 17 de agosto, a la creación de ambas comisiones.
El PSOE ha asegurado que el acuerdo que ha firmado con Junts para permitir la investidura de Pedro Sánchez no prevé la creación de comisiones de investigación con el objetivo de "detectar casos de lawfare", sino que se refiere a las comisiones ya acordadas en agosto con los independentistas catalanes en su pacto para la Mesa del Congreso. También ha manifestado que "el Parlamento no va a realizar, en ningún caso, una revisión de ninguna sentencia o resolución judicial".
El jefe de la Oficina de Carles Puigdemont en el Parlamento Europeo, Aleix Sarri, ha presumido de que la amnistía constituye "una humillación pública a los jueces, fiscales y abogados del Estado" que han intervenido en las causas judiciales relativas al procés. A través de las redes sociales, Sarri ha presentado como un triunfo de los independentistas el pacto de investidura firmado entre el PSOE y Junts.
El comisario europeo de Justicia, Didier Reynders, ha reclamado este miércoles por carta al Gobierno información sobre el "alcance" de la futura ley de amnistía que negocia el PSOE con Junts en el marco de recabar los apoyos para sacar adelante la investidura de Pedro Sánchez. En concreto, el comisario europeo ha trasladado la petición en una misiva dirigida al ministro de la Presidencia en funciones, Félix Bolaños, y la ministra de Justicia, Pilar Llop, donde exige "información más detallada" acerca del "alcance personal, material y temporal"
En plena crisis política por la falta de acuerdo entre los partidos de cara a la investidura, los diputados sí han pactado una decisión sin precedentes en la historia del Congreso: que cada parlamentario tenga un asistente. Esta proporción, que ya se da en otras Cámaras extranjeras o supranacionales, como el Parlamento Europeo, nunca se había alcanzado en España, donde los ratios eran siempre inferiores a 1 y beneficiaban, fundamentalmente, a los grupos pequeños.
Falta contexto, a priori parece que van a intentar arrestar a esas personas, ni idea de por qué, no parece que se entreguen así que el policía le agarra y el ciudadano le empuja con la mano en el pecho para apartarle, lo que es resistencia al arresto.
Ante eso, el policía le empuja a él y otro compañero que también le estaba empujando en el pecho. En ese momento se ve como uno de ellos levanta los puños, ¿posición defensiva de boxeo? y el policía arremete a darle puñetazos.
Parece una actuación excesiva, desde luego aquí lo sería, aunque se desconoce la motivación, y la ley de Berlín, aquí por ejemplo lo de tirarse a puñetazo limpio no se podría hacer, de entrada (en situaciones ya caóticas todo vale), habría que sacar la porra y golpear por debajo de la cintura para reducirlos y ante más resistencia tirar de llaves y otras cosas.
En Alemania ya no sé, a lo mejor lo permiten si hay resistencia, aunque sea muy bruto.
#61 ¿Te refieres a la policía que se ha quedado fuera haciendo muro?
Eso lo hacen para que no entre nadie más y aislar a la gente. Es algo muy muy común en la policía alemana. Si te fijas se nota que lo hacen de manera coordinada y hasta con cierta calma, no es algo improvisado.
#72 por eso mismo lo digo que no es muy normal esa actuación , si no se quiere esconder algo en concreto , por ejemplo la sarta de ostias que le ha caído al pobre del portal.
Si tu quieres entrar en un portal :
1 no entras solo , entran varios ( mas de 2) siempre, neutralizas y apartas los obstáculos ( y aquí podemos discutir de la proporción del uso de la fuerza) y entras
2. no hace falta proteger de la vista una actuación si nada malo ocurre
pero en este caso en concreto , se ve que hay dos que han ido a por el chaval y los demas han hecho muro para proteger la actuacion de los de fuera , no estaban para nada preocupados por lo que pasa dentro.
#10 no veo una situación "caótica", más allá que la que provoca la propia policía nazi.
#10 ¿Pero de donde salís?
#32 Aquí el simplista en todo caso serás tú hombre no me jodas
Tu te limitas a decir 'escuchar la voz del pueblo', mientras que yo expongo un montón de ejemplos de problemas reales que subyacen, objetivamente reconocidos, que por algo un montón de organismos internacionales no han parado de quitarles la razón de forma sistemática.
Vamos hombre
Si van a pedir que no se pueda condenar a alguien solo con pruebas testimoniales acabaran descubriendo una enormidad de casos que habría que exonerar entonces.
Y de cierta categoría seguro que no les gusta ese resultado
#3 Es que siempre les toca a los mismos, entonces mejor quitarlo, para lo que sirve
http://www.publico.es/politica/nazis-panzer-exigen-al-juez.html
Mucho hablar Page pero luego no hace que sus diputados voten otra cosa.
#37 >El problema de esta ley está en otras leyes.
En parte de eso podemos estar de acuerdo, pero igualmente considero que toda ley debe tener requisitos, eso no lo voy a cambiar, lo siento. La disforia de género tendría que tomarse más en serio y diagnosticarse de verdad, en mi opinión, por seguir con caso especifico.
Lamento también un poco el tono, pero tras hablar tanto de 'genialidades' el tono cheerleader me repele un poco te diré, pero es cosa mía.
#38 no me he sentido ofendido. Solo me ha rechinado que después de decirte cuál es el problema de esta ley, me dijeras que no quiero verlo.
E insisto en que lo que tú consideras necesario (que la ley tenga requisitos) es precisamente lo que se pretendía eliminar con esta ley. El que no haya requisitos es lo que se buscaba , que una persona pueda cambiar de género sin tener que pasar por un proceso irreversible como es la hormonacion y sin tener que someter su pensamiento al escrutinio de un psicólogo que en muchos casos no son objetivos en este tema.
El que Manolo mañana se llame Manoli es algo que afecta única y exclusivamente a Manoli. Y nadie debería decidir por Manoli. Si Manoli se quiere dejar aconsejar puede ir a un psicólogo por su cuenta. Y si Manoli mañana se arrepiente y quiere ser Manolo otra vez , al no haberse hornonado puede hacerlo. Y en ese ir y venir de géneros, la única persona afectada será Manolo , a los demás ni nos va ni nos viene.
Es una ley maravillosa, que se ve afectada por los fallos en otras leyes.
#35 Uno podria decir que el problema de la ley, en general, es que haya discriminación por género, pero bueno, que ya entiendo que no quieres ver ningun problema real en la ley.
Buen dia.
#36 pero la discriminacion por género se da en otras leyes. No en esta. Las que hay que cambiar son las otras leyes .
No quiero ver el problema de esta ley? Si, lo veo clarísimo. Igual queo ves tú. El problema de esta ley está en otras leyes.
Pero es más fácil cambiar esta y que se jodan los trans.
Me parece muy fuerte que encima me culpes a mí de no querer ver el problema de esta ley, cuando te lo he descrito perfectamente. El problema de esta ley está en las otras leyes
#37 >El problema de esta ley está en otras leyes.
En parte de eso podemos estar de acuerdo, pero igualmente considero que toda ley debe tener requisitos, eso no lo voy a cambiar, lo siento. La disforia de género tendría que tomarse más en serio y diagnosticarse de verdad, en mi opinión, por seguir con caso especifico.
Lamento también un poco el tono, pero tras hablar tanto de 'genialidades' el tono cheerleader me repele un poco te diré, pero es cosa mía.
#38 no me he sentido ofendido. Solo me ha rechinado que después de decirte cuál es el problema de esta ley, me dijeras que no quiero verlo.
E insisto en que lo que tú consideras necesario (que la ley tenga requisitos) es precisamente lo que se pretendía eliminar con esta ley. El que no haya requisitos es lo que se buscaba , que una persona pueda cambiar de género sin tener que pasar por un proceso irreversible como es la hormonacion y sin tener que someter su pensamiento al escrutinio de un psicólogo que en muchos casos no son objetivos en este tema.
El que Manolo mañana se llame Manoli es algo que afecta única y exclusivamente a Manoli. Y nadie debería decidir por Manoli. Si Manoli se quiere dejar aconsejar puede ir a un psicólogo por su cuenta. Y si Manoli mañana se arrepiente y quiere ser Manolo otra vez , al no haberse hornonado puede hacerlo. Y en ese ir y venir de géneros, la única persona afectada será Manolo , a los demás ni nos va ni nos viene.
Es una ley maravillosa, que se ve afectada por los fallos en otras leyes.
#29 El independentismo, incluido Junts, se ha basado en estafar a la gente para que vote mentiras, como la permanencia en la UE y mil cosas más. Además de hacerlo sin seguir los cauces establecidos, desde 2008 al menos hay sentencias indicando cómo debe hacerse de forma democrática una votación, requiere cambio constitucional.
JAMAS se ha pedido reforma de la CE, ni contado verdades, ni nada democrático.
#31 Si esa explicación tan simplista te vale, me alegro por ti
#32 Aquí el simplista en todo caso serás tú hombre no me jodas
Tu te limitas a decir 'escuchar la voz del pueblo', mientras que yo expongo un montón de ejemplos de problemas reales que subyacen, objetivamente reconocidos, que por algo un montón de organismos internacionales no han parado de quitarles la razón de forma sistemática.
Vamos hombre
#33 Ese es el problema de la ley, que permite fraude al no haber elementos más allá de la voluntad, y por eso, como he dicho desde el principio, la única forma de anularlo, es confesando que tu voluntad es otra.
Eso lo recurres, y si no confiesas en ningun momento, ganas, no hay más.
#34 lo que tú consideras el problema de la ley es lo que hace tan buena esa ley para la gente que la necesita. Antes tenían que pasar por procesos hormonales . Eso es horrible.
Y si el problema de la ley es que haya hombres que quieren cambiarse de género para aprovechar ventajas en otros ámbitos, como por ej el ascenso en el ejercito, lo que hay que corregir no es esta ley, sino el sistema de ascenso en el ejercito.
Si alguien se quiere aprovechar para un juicio de divorcio, lo que hay que cambiar no es esta ley, sino la que atañe a los procesos de divorcio.
Lo que pasa es que es más fácil criticar una ley como esta que solo afecta a los trans. Y no entrar en el problema real
Está ley es una maravilla.
#36 pero la discriminacion por género se da en otras leyes. No en esta. Las que hay que cambiar son las otras leyes .
No quiero ver el problema de esta ley? Si, lo veo clarísimo. Igual queo ves tú. El problema de esta ley está en otras leyes.
Pero es más fácil cambiar esta y que se jodan los trans.
Me parece muy fuerte que encima me culpes a mí de no querer ver el problema de esta ley, cuando te lo he descrito perfectamente. El problema de esta ley está en las otras leyes
#37 >El problema de esta ley está en otras leyes.
En parte de eso podemos estar de acuerdo, pero igualmente considero que toda ley debe tener requisitos, eso no lo voy a cambiar, lo siento. La disforia de género tendría que tomarse más en serio y diagnosticarse de verdad, en mi opinión, por seguir con caso especifico.
Lamento también un poco el tono, pero tras hablar tanto de 'genialidades' el tono cheerleader me repele un poco te diré, pero es cosa mía.
#38 no me he sentido ofendido. Solo me ha rechinado que después de decirte cuál es el problema de esta ley, me dijeras que no quiero verlo.
E insisto en que lo que tú consideras necesario (que la ley tenga requisitos) es precisamente lo que se pretendía eliminar con esta ley. El que no haya requisitos es lo que se buscaba , que una persona pueda cambiar de género sin tener que pasar por un proceso irreversible como es la hormonacion y sin tener que someter su pensamiento al escrutinio de un psicólogo que en muchos casos no son objetivos en este tema.
El que Manolo mañana se llame Manoli es algo que afecta única y exclusivamente a Manoli. Y nadie debería decidir por Manoli. Si Manoli se quiere dejar aconsejar puede ir a un psicólogo por su cuenta. Y si Manoli mañana se arrepiente y quiere ser Manolo otra vez , al no haberse hornonado puede hacerlo. Y en ese ir y venir de géneros, la única persona afectada será Manolo , a los demás ni nos va ni nos viene.
Es una ley maravillosa, que se ve afectada por los fallos en otras leyes.
#31 Todas las leyes son susceptibles de fraude de ley y por eso todas tienen requisitos que cumplir, la ley trans pone como UNICO requisito la voluntad.
Jamás nadie me ha puesto un ejemplo de ley que no tuviera condiciones que pillar.
#32 es que ese es el espíritu de esta ley, que la gente cumpla su voluntad sin tener que hormonarse o tener que ser escrutados por un psicólogo. Y para eso es una ley magnífica como dice el juez
El único problema que le veo yo a la ley es que no contempla sanción al fraude de ley, que si lo hubiera, ayudaría a que la gente se lo pensase dos veces antes de intentarlo.
#33 Ese es el problema de la ley, que permite fraude al no haber elementos más allá de la voluntad, y por eso, como he dicho desde el principio, la única forma de anularlo, es confesando que tu voluntad es otra.
Eso lo recurres, y si no confiesas en ningun momento, ganas, no hay más.
#34 lo que tú consideras el problema de la ley es lo que hace tan buena esa ley para la gente que la necesita. Antes tenían que pasar por procesos hormonales . Eso es horrible.
Y si el problema de la ley es que haya hombres que quieren cambiarse de género para aprovechar ventajas en otros ámbitos, como por ej el ascenso en el ejercito, lo que hay que corregir no es esta ley, sino el sistema de ascenso en el ejercito.
Si alguien se quiere aprovechar para un juicio de divorcio, lo que hay que cambiar no es esta ley, sino la que atañe a los procesos de divorcio.
Lo que pasa es que es más fácil criticar una ley como esta que solo afecta a los trans. Y no entrar en el problema real
Está ley es una maravilla.
#36 pero la discriminacion por género se da en otras leyes. No en esta. Las que hay que cambiar son las otras leyes .
No quiero ver el problema de esta ley? Si, lo veo clarísimo. Igual queo ves tú. El problema de esta ley está en otras leyes.
Pero es más fácil cambiar esta y que se jodan los trans.
Me parece muy fuerte que encima me culpes a mí de no querer ver el problema de esta ley, cuando te lo he descrito perfectamente. El problema de esta ley está en las otras leyes
#37 >El problema de esta ley está en otras leyes.
En parte de eso podemos estar de acuerdo, pero igualmente considero que toda ley debe tener requisitos, eso no lo voy a cambiar, lo siento. La disforia de género tendría que tomarse más en serio y diagnosticarse de verdad, en mi opinión, por seguir con caso especifico.
Lamento también un poco el tono, pero tras hablar tanto de 'genialidades' el tono cheerleader me repele un poco te diré, pero es cosa mía.
#29 Yo pienso que el juez no se ha inventado que lo hace para promocionar, como he explicado antes. Si el juez se inventa cosas, apaga y vamonos vaya, super facil de recurrir.....
El abogado del tipo, si tiene alguno, le aconsejaria que no recurra si ha confesado.
#30 ese juez ha denegado ya seis cambios de género.
En cuanto a mi comentario inicial en el que digo que todas las leyes son susceptibles de ser usadas en fraude y al que tú contestas con "La ley trans está mal redactada" te voy a poner unas palabras del juez
La ley trans es magnífica para cuando hay una discordancia entre quién es una persona y lo que pone el Registro Civil sobre esa persona. No corregir esa discordancia genera sufrimiento”
esto no es específico de la ley trans”. “Fíjate que el Código Civil, donde se prevé el fraude de ley, es de hace más de 100 años. Quiero decir que es algo que puede pasar con todas las leyes y siempre, con una nueva norma, se pueden ver ciertas disfunciones, pero, insisto, ocurre con todas
#32 es que ese es el espíritu de esta ley, que la gente cumpla su voluntad sin tener que hormonarse o tener que ser escrutados por un psicólogo. Y para eso es una ley magnífica como dice el juez
El único problema que le veo yo a la ley es que no contempla sanción al fraude de ley, que si lo hubiera, ayudaría a que la gente se lo pensase dos veces antes de intentarlo.
#33 Ese es el problema de la ley, que permite fraude al no haber elementos más allá de la voluntad, y por eso, como he dicho desde el principio, la única forma de anularlo, es confesando que tu voluntad es otra.
Eso lo recurres, y si no confiesas en ningun momento, ganas, no hay más.
#34 lo que tú consideras el problema de la ley es lo que hace tan buena esa ley para la gente que la necesita. Antes tenían que pasar por procesos hormonales . Eso es horrible.
Y si el problema de la ley es que haya hombres que quieren cambiarse de género para aprovechar ventajas en otros ámbitos, como por ej el ascenso en el ejercito, lo que hay que corregir no es esta ley, sino el sistema de ascenso en el ejercito.
Si alguien se quiere aprovechar para un juicio de divorcio, lo que hay que cambiar no es esta ley, sino la que atañe a los procesos de divorcio.
Lo que pasa es que es más fácil criticar una ley como esta que solo afecta a los trans. Y no entrar en el problema real
Está ley es una maravilla.
#25 Pongo un comentario en el que digo que unicamente puede haber fraude si alguien confiesa que hace fraude y para rebatirme me pones un caso de alguien que parece que ha confesado.
Madre mía
>Y eso lo sabe su abogado? Han recurrido? Han ganado?
Lo sé porque lo pone la ley, asumo que tampoco la has leido.
#28 parece que ha confesado o te parece que a confesado?
Lo sé porque lo pone la ley, asumo que tampoco la has leido.
No, si ya se que tú lo sabes. Lo que me pregunto es si lo sabe su abogado
#30 ese juez ha denegado ya seis cambios de género.
En cuanto a mi comentario inicial en el que digo que todas las leyes son susceptibles de ser usadas en fraude y al que tú contestas con "La ley trans está mal redactada" te voy a poner unas palabras del juez
La ley trans es magnífica para cuando hay una discordancia entre quién es una persona y lo que pone el Registro Civil sobre esa persona. No corregir esa discordancia genera sufrimiento”
esto no es específico de la ley trans”. “Fíjate que el Código Civil, donde se prevé el fraude de ley, es de hace más de 100 años. Quiero decir que es algo que puede pasar con todas las leyes y siempre, con una nueva norma, se pueden ver ciertas disfunciones, pero, insisto, ocurre con todas
#32 es que ese es el espíritu de esta ley, que la gente cumpla su voluntad sin tener que hormonarse o tener que ser escrutados por un psicólogo. Y para eso es una ley magnífica como dice el juez
El único problema que le veo yo a la ley es que no contempla sanción al fraude de ley, que si lo hubiera, ayudaría a que la gente se lo pensase dos veces antes de intentarlo.
#33 Ese es el problema de la ley, que permite fraude al no haber elementos más allá de la voluntad, y por eso, como he dicho desde el principio, la única forma de anularlo, es confesando que tu voluntad es otra.
Eso lo recurres, y si no confiesas en ningun momento, ganas, no hay más.
#17 Lei la sentencia, ¿la has leído tú?
Para empezar, tiene varios elementos contrarios a la propia ley, cuestiona que la persona quiera cambiar de sexo, pero que su vestimenta ni sus pronombres los haya alterado. Literalmente esas apreciaciones son contrarias a la ley y serian consideradas transfobia. Recurriendo eso se gana.
Sin embargo, también menciona que quiere hacer el cambio para promocionar en el ejercito, eso no sé si lo dice porque se lo imagina o porque durante la entrevista la persona afirmó que iba a hacer eso, si es lo segundo, entraria en el supuesto que digo, un tonto que afirma que quiere usar la ley de forma fraudulenta. Si es lo primero, insisto, lo recurre y gana, pero en la sentencia no hay transcripción de la entrevista ni mucho detalle al respecto, supongo que el juez no se inventó lo de la promoción, quiero pensar.
#19 no tengo que leer ninguna sentencia para saber que se ha denegado un cambio de genero por fraude de ley.
Así que tú afirmación de que no se puede demostrar el fraude de ley ,es falsa.
Literalmente esas apreciaciones son contrarias a la ley y serian consideradas transfobia. Recurriendo eso se gana.
Y eso lo sabe su abogado? Han recurrido? Han ganado?
#25 Pongo un comentario en el que digo que unicamente puede haber fraude si alguien confiesa que hace fraude y para rebatirme me pones un caso de alguien que parece que ha confesado.
Madre mía
>Y eso lo sabe su abogado? Han recurrido? Han ganado?
Lo sé porque lo pone la ley, asumo que tampoco la has leido.
#28 parece que ha confesado o te parece que a confesado?
Lo sé porque lo pone la ley, asumo que tampoco la has leido.
No, si ya se que tú lo sabes. Lo que me pregunto es si lo sabe su abogado
#30 ese juez ha denegado ya seis cambios de género.
En cuanto a mi comentario inicial en el que digo que todas las leyes son susceptibles de ser usadas en fraude y al que tú contestas con "La ley trans está mal redactada" te voy a poner unas palabras del juez
La ley trans es magnífica para cuando hay una discordancia entre quién es una persona y lo que pone el Registro Civil sobre esa persona. No corregir esa discordancia genera sufrimiento”
esto no es específico de la ley trans”. “Fíjate que el Código Civil, donde se prevé el fraude de ley, es de hace más de 100 años. Quiero decir que es algo que puede pasar con todas las leyes y siempre, con una nueva norma, se pueden ver ciertas disfunciones, pero, insisto, ocurre con todas
#19 según el CEO el independentismo empezó a caer tras el 1-O con el gobierno de Rajoy, cuidado con las cosas que afirmas. Luego volvió a subir con la llegada de Sanchez, y tuvo uno de los mejores resultados en elecciones, y ahora ha caido por ERC.
#5 La ley trans está mal redactada porque no es posible sacar fraude en la ley precisamente, se basa en la voluntad.
Salvo que una persona diga abiertamente que usa la ley para hacer fraude, no se puede detectar fraude.
#16 Un juez de Las Palmas de Gran Canaria ha denegado el cambio de sexo a un sargento que pretendía inscribirse en el Registro Civil como mujer, acogiéndose a la llamada Ley Trans, porque el magistrado considera que lo que pretendía en realidad era obtener un ascenso a subteniente de manera ventajosa beneficiándose de las medidas legales de discriminación positiva en lo que considera un fraude de ley.
#17 Lei la sentencia, ¿la has leído tú?
Para empezar, tiene varios elementos contrarios a la propia ley, cuestiona que la persona quiera cambiar de sexo, pero que su vestimenta ni sus pronombres los haya alterado. Literalmente esas apreciaciones son contrarias a la ley y serian consideradas transfobia. Recurriendo eso se gana.
Sin embargo, también menciona que quiere hacer el cambio para promocionar en el ejercito, eso no sé si lo dice porque se lo imagina o porque durante la entrevista la persona afirmó que iba a hacer eso, si es lo segundo, entraria en el supuesto que digo, un tonto que afirma que quiere usar la ley de forma fraudulenta. Si es lo primero, insisto, lo recurre y gana, pero en la sentencia no hay transcripción de la entrevista ni mucho detalle al respecto, supongo que el juez no se inventó lo de la promoción, quiero pensar.
#19 no tengo que leer ninguna sentencia para saber que se ha denegado un cambio de genero por fraude de ley.
Así que tú afirmación de que no se puede demostrar el fraude de ley ,es falsa.
Literalmente esas apreciaciones son contrarias a la ley y serian consideradas transfobia. Recurriendo eso se gana.
Y eso lo sabe su abogado? Han recurrido? Han ganado?
#25 Pongo un comentario en el que digo que unicamente puede haber fraude si alguien confiesa que hace fraude y para rebatirme me pones un caso de alguien que parece que ha confesado.
Madre mía
>Y eso lo sabe su abogado? Han recurrido? Han ganado?
Lo sé porque lo pone la ley, asumo que tampoco la has leido.
#28 parece que ha confesado o te parece que a confesado?
Lo sé porque lo pone la ley, asumo que tampoco la has leido.
No, si ya se que tú lo sabes. Lo que me pregunto es si lo sabe su abogado
Todos los años se repite que arresten a tramas delictivas para poner denuncias falsas, pero luego hay 2 en todo el año, según la fiscalía....
#13 La cosa es que la caída de independentismo de esta elección se ha debido más que nada al hundimiento de ERC, que ha apostado más por concordia que Junts, habrá que ver si es algo puntual o se consolida, yo soy de la opinión de que será puntual y el independentismo, si sigue siendo capaz de ordeñar de forma tan vergonzante al gobierno, se reorganizará, veremos.
#17 que si que te montes la pelicula que quieras . El independentismo alcanzará su clímax de nuevo cuando vuelva la derecha a gobierno central y sigan con su confrontación habitual que es lo que de verdad da ALAS al independentismo como ya hemos visto. Igual vuelven a declarar la independencia como con Rajoy
#8 los partidos independentistas que han apostado por confrontación han subido, los que no, han bajado.
Y a nivel nacional hay un gobierno que no ha hecho nada de valor en mucho tiempo más que dar prebendas a los que le han roto el culo. Todo un éxito.
#11 Que si que si que están gobernando en Cataluña y no me he enterado. La CUP dice que es el parlamento más españolista de la historia y los fachillas dicen que es el más independentista. Que quiere decir eso? Que ha sido un éxito para los que no estamos en los extremos...
P.D no es tu caso.
#13 La cosa es que la caída de independentismo de esta elección se ha debido más que nada al hundimiento de ERC, que ha apostado más por concordia que Junts, habrá que ver si es algo puntual o se consolida, yo soy de la opinión de que será puntual y el independentismo, si sigue siendo capaz de ordeñar de forma tan vergonzante al gobierno, se reorganizará, veremos.
#17 que si que te montes la pelicula que quieras . El independentismo alcanzará su clímax de nuevo cuando vuelva la derecha a gobierno central y sigan con su confrontación habitual que es lo que de verdad da ALAS al independentismo como ya hemos visto. Igual vuelven a declarar la independencia como con Rajoy
#11 El independentismo, al menos Junts, siempre ha apostado por un referéndum, escuchar la opinión del pueblo. Sólo algunos ven confrontación en ello
#29 El independentismo, incluido Junts, se ha basado en estafar a la gente para que vote mentiras, como la permanencia en la UE y mil cosas más. Además de hacerlo sin seguir los cauces establecidos, desde 2008 al menos hay sentencias indicando cómo debe hacerse de forma democrática una votación, requiere cambio constitucional.
JAMAS se ha pedido reforma de la CE, ni contado verdades, ni nada democrático.
#31 Si esa explicación tan simplista te vale, me alegro por ti
#32 Aquí el simplista en todo caso serás tú hombre no me jodas
Tu te limitas a decir 'escuchar la voz del pueblo', mientras que yo expongo un montón de ejemplos de problemas reales que subyacen, objetivamente reconocidos, que por algo un montón de organismos internacionales no han parado de quitarles la razón de forma sistemática.
Vamos hombre
#3 Si con ello se les exime de pagar nada de la pública y se les dejaba de retraer impuestos, posiblemente varios aceptaban.
Y 10 de cada 10 la financian.
#24 Igual que no se querella contra ninguna filtración en general, ¿por qué iba a hacerlo? No tendría ni medios viendo la cantidad que hay, debería ser la fiscalía las que la persiguiera.
El caso que comentas es de particular interés para la asociación de abogados porque es una filtración de un mecanismo de conformidad que utilizan los abogados defensores, y es de especial interés a una asociación de abogados que al usar ese mecanismo no se vulnere el derecho de sus defendidos. Es un caso que les impacta más directamente que cualquier filtración genérica de todas las que hay semanalmente.
#12 >contra la doctrina del Tribunal Supremo
Bulo. No hay tal contra la doctrina del Supremo. Los casos citados del Supremo hablan de denuncias que no tengan ningún indicio de delito porque no están basada en nada objetivo/contrastable, por ejemplo, recortes de prensa basados en artículos de opinión pura.
Eso no quita que no haya denuncias basadas en recortes de prensa que sí contengan indicios de delito, por ejemplo, artículos de prensa basados en documentos contrastables, como es el caso de la denuncia puesta, que esta basada últimamente en documentos de contratos, cartas, etc.
No existe una doctrina del tipo "es un recorte de prensa, no se mira", no, eso es BULO, los tribunales no funcionan así, el tribunal dice que la regla seria algo así "no hay indicio objetivo de delito, no se mira".
Primero hay que tener los conceptos bien claros y definidos, y cuando se consigue eso, empiezas a dejar de ver conspiraciones e incongruencias en lo jurídico.
#12 Por lo que leo, se abren diligencias previas cuando es un delito penal, que entiendo que para algo que no sea penal, no lo harán o no es necesario.
Como no he leído dicho tweet, no se si lo que comenta #3 es por no ser un delito penal. Me queda ahí la duda.
Y no se que criterio sigue para desestimar cosas, como comenta #21, sin una evaluación previa o sin recabar información.
https://www.conceptosjuridicos.com/diligencias-previas/
Las diligencias previas aluden a un momento inicial del procedimiento penal abreviado, en el que se llevan a cabo actuaciones equivalentes a las de la fase de sumario del procedimiento ordinario, y que están orientadas a determinar las circunstancias del caso, con el fin de enfocar adecuadamente la fase de enjuiciamiento.
Las diligencias previas tienen carácter reservado y se inician con la puesta a disposición del detenido ante el juez de instrucción por el Ministerio Fiscal, y pueden consistir en las siguientes actuaciones:
* Información al investigado
* Orden a la policía judicial para la práctica de diligencias
* Práctica de pruebas
https://www.conceptosjuridicos.com/procedimiento-abreviado/
y aquí indican que un procedimiento penal abreviado, es un proceso distinto a un procedimiento común.
Con fases:
1. Diligencias informativas
2. Fase de Instrucción
3. Preparación del juicio oral o Fase intermedia del procedimiento abreviado
4. Fase de Juicio Oral
5. Juicio Oral sin presencia del acusado
Donde diligencias informativas se refieren a etapa de investigación preliminar, cuando se detecta o se recibe información sobre un hecho delictivo.
#32 La interposición de una denuncia o querella no da derecho a su admisión ni a la práctica de diligencias, sino únicamente a recibir una respuesta motivada en Derecho
https://www.justizia.eus/noticia/2024/la-admision-a-tramite-de-una-denuncia-que-implica/webjus00-contentgen/es/
#14 Los 'recortes de prensa' están basados y acompañan documentos que son reales y veraces.
De todas las noticias publicadas, solo una se considera errónea, que es la de la subvención a nombre de una Begoña, que es otra, es la única noticia que se ha rectificado, el resto de noticias no han cambiado una sola coma la información, no hay tal manipulación como dices, todo lo que se dice es veraz.
Otra cosa es que sea delito (que sí hay indicios al menos de que pudiera serlo), o simplemente políticamente inmoral.
Esta querella tiene la misma base, otra cosa es que el contenido sugiera indicio de delito real, porque decir que dar traslado a las partes de unas diligencias que todas las partes conocían sea delito, seguramente no sea delito sino simplemente ignorancia de como funcionan los tribunales.
Este tipo de denuncias no creo que tengan recorrido por lo que se explico en la noticia bulo de la filtración: >juez-dio-traslado-vox-causa-investiga-begona-gomez-cuando-estaba/c010#c-10
#8 #16 Fíjate si no molestó que ni el ICAM (Colegio de Abogados de Madrid) se ha querellado por esa filtración.
No debe depender del finado
https://www.larazon.es/espana/colegio-abogados-madrid-querellara-filtracion-caso-novio-ayuso_20240403660d05520999030001cd30b4.html
#24 Igual que no se querella contra ninguna filtración en general, ¿por qué iba a hacerlo? No tendría ni medios viendo la cantidad que hay, debería ser la fiscalía las que la persiguiera.
El caso que comentas es de particular interés para la asociación de abogados porque es una filtración de un mecanismo de conformidad que utilizan los abogados defensores, y es de especial interés a una asociación de abogados que al usar ese mecanismo no se vulnere el derecho de sus defendidos. Es un caso que les impacta más directamente que cualquier filtración genérica de todas las que hay semanalmente.
#8 #14 #16 He leído la querella completa y no hay por donde cogerla. Está llena de errores de base. El más importante de todos:
"El citado Auto de 16 de abril en su fundamento de derecho 4º decreta el secreto total de las actuaciones conforme al art. 302 de la Lecrim. "
Pero luego lees el auto y dice:
CUARTO.- Por otra parte, [...] hacen aconsejable, siendo conveniente, en este momento procesal, y a fin de prevenir una situación que pueda comprometer de forma grave el resultado de la investigación, decretar el secreto de las presentes actuaciones, como previene el articulo 302 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal".
...para luego citar a los periodistas y a la UCO, y terminar con un "Póngase en conocimiento de la persona investigada, la incoación de las presentes diligencias previas, a los efectos de que, si lo estima oportuno, designe abogado, y procurador, que puedan estar presentes en las diligencias testificales acordadas"
Apostaría el ojo derecho a que la querella la ha redactado el propio Máximo Pradera, que no entiende muy bien de qué se trata el secreto de sumario.
#51 q no hay por donde cogerla?
Haces una denuncia por titulares de prensa y cuela.
Solo hace falta q la coja el juez indicado.
#334 La realidad es esa, no sé de qué hablas tú.
#61 ¿Te refieres a la policía que se ha quedado fuera haciendo muro?
Eso lo hacen para que no entre nadie más y aislar a la gente. Es algo muy muy común en la policía alemana. Si te fijas se nota que lo hacen de manera coordinada y hasta con cierta calma, no es algo improvisado.
#72 por eso mismo lo digo que no es muy normal esa actuación , si no se quiere esconder algo en concreto , por ejemplo la sarta de ostias que le ha caído al pobre del portal.
Si tu quieres entrar en un portal :
1 no entras solo , entran varios ( mas de 2) siempre, neutralizas y apartas los obstáculos ( y aquí podemos discutir de la proporción del uso de la fuerza) y entras
2. no hace falta proteger de la vista una actuación si nada malo ocurre
pero en este caso en concreto , se ve que hay dos que han ido a por el chaval y los demas han hecho muro para proteger la actuacion de los de fuera , no estaban para nada preocupados por lo que pasa dentro.
Falta contexto, a priori parece que van a intentar arrestar a esas personas, ni idea de por qué, no parece que se entreguen así que el policía le agarra y el ciudadano le empuja con la mano en el pecho para apartarle, lo que es resistencia al arresto.
Ante eso, el policía le empuja a él y otro compañero que también le estaba empujando en el pecho. En ese momento se ve como uno de ellos levanta los puños, ¿posición defensiva de boxeo? y el policía arremete a darle puñetazos.
Parece una actuación excesiva, desde luego aquí lo sería, aunque se desconoce la motivación, y la ley de Berlín, aquí por ejemplo lo de tirarse a puñetazo limpio no se podría hacer, de entrada (en situaciones ya caóticas todo vale), habría que sacar la porra y golpear por debajo de la cintura para reducirlos y ante más resistencia tirar de llaves y otras cosas.
En Alemania ya no sé, a lo mejor lo permiten si hay resistencia, aunque sea muy bruto.
#61 ¿Te refieres a la policía que se ha quedado fuera haciendo muro?
Eso lo hacen para que no entre nadie más y aislar a la gente. Es algo muy muy común en la policía alemana. Si te fijas se nota que lo hacen de manera coordinada y hasta con cierta calma, no es algo improvisado.
#72 por eso mismo lo digo que no es muy normal esa actuación , si no se quiere esconder algo en concreto , por ejemplo la sarta de ostias que le ha caído al pobre del portal.
Si tu quieres entrar en un portal :
1 no entras solo , entran varios ( mas de 2) siempre, neutralizas y apartas los obstáculos ( y aquí podemos discutir de la proporción del uso de la fuerza) y entras
2. no hace falta proteger de la vista una actuación si nada malo ocurre
pero en este caso en concreto , se ve que hay dos que han ido a por el chaval y los demas han hecho muro para proteger la actuacion de los de fuera , no estaban para nada preocupados por lo que pasa dentro.
#10 no veo una situación "caótica", más allá que la que provoca la propia policía nazi.
#10 ¿Pero de donde salís?
#1 Traducción gracias a DeepL:
En el nombre de Alá, el Misericordioso, el Compasivo
El Todopoderoso dice: "Se concede permiso a los que luchan porque están oprimidos, y Dios es capaz de darles la victoria". Creer en Dios Todopoderoso
Durante las últimas horas, la agresión estadounidense-británica lanzó una serie de ataques contra la capital, Saná, y las provincias de Saná, Hodeidah y Taiz, como se indica a continuación:
Cuatro ataques aéreos sobre la capital, Saná, que causaron una víctima.
Dos incursiones en la gobernación de Sana'a
Un ataque en la zona de Hifan, en Taiz
6 incursiones en la gobernación de Al Hudaydah, distribuidas del siguiente modo:
Un ataque en el puerto de Saleef
Un ataque contra el edificio de la radio
Dos ataques en el campamento de Ghalifaqa
Dos incursiones en la casa de Ali Mohsen y Ali Abdullah Saleh.
Las incursiones en Hudaydah causaron 16 mártires y 41 heridos, incluidos mártires civiles y heridos en las incursiones que tuvieron como objetivo emplazamientos civiles como el edificio de la radio de Hudaydah, frente al hospital Al-Thawra, y la guardia costera del puerto de Saleef, con lo que el número total de mártires y heridos civiles y militares asciende a 58 mártires y heridos.
Los ataques aéreos causaron daños en el edificio de Al Hudaydah Radio y en el edificio de los guardacostas del puerto de Saleef, así como en varios buques comerciales del puerto.
Esto representa un claro ataque contra objetivos civiles, una flagrante violación de todas las leyes internacionales y un crimen de guerra en toda regla.
En respuesta a estos crímenes y en el marco de responder a la agresión estadounidense-británica y seguir triunfando sobre los agravios del pueblo palestino, la fuerza de misiles y la fuerza naval de las fuerzas armadas yemeníes llevaron a cabo una operación militar conjunta dirigida contra el portaaviones estadounidense Eisenhower en el Mar Rojo. La operación se llevó a cabo con varios misiles alados y balísticos, y el impacto fue certero y directo, gracias a Dios.
Las fuerzas armadas yemeníes no dudarán en responder directa e inmediatamente a cualquier nueva agresión contra el territorio yemení atacando todas las fuentes de amenaza y todos los objetivos hostiles estadounidenses y británicos en los mares Rojo y Arábigo.
Las fuerzas armadas yemeníes afirman que los crímenes de la agresión estadounidense y británica no les disuadirán de cumplir con su deber religioso, moral y humanitario hacia el pueblo palestino, y que sus operaciones continuarán hasta que cese la agresión y se levante el asedio al pueblo palestino oprimido en la Franja de Gaza.
Dios es nuestro único apoyo y agente, y es nuestro guardián y sostén.
Viva Yemen, libre, querido e independiente
Victoria para Yemen y para todo el pueblo libre de la nación
Sana'a, 23 Dhu'lqa'dah 1445 para la Hijrah
Correspondiente al 31 de mayo de 2024 d.C.
Emitido por las Fuerzas Armadas de Yemen
#12 Si lo vas a contar cuenta lo bien.
En el nombre de Alá, el Misericordioso, el Compasivo
El Todopoderoso dice: "Se concede permiso a los que luchan porque están oprimidos, y Dios es capaz de darles la victoria
Estados Unidos atacó primero. Tiene allí un grupo de combate de su armada. Atacar a un enemigo que te ataca es legítimo.
#76 Si las defensas del portaviones no son formidables y uno solo de los misiles impacta y hace más daño que lo que cuesta uno solo de los misiles el disparo ya habría merecido la pena.
Si las defensas antimisil son más caras que el misil lanzado quizás también ha merecido la pena.
Los estadounidenses ya les están atacando.
#64 si al idf no le importa matar a su propia población la escusa esa de los escudos humanos hace mucho que se cayó.
#12 claro, otra cosa es hacerlo por recursos o por dinero, el dios verdadero
#19 Sentía curiosidad y no entiendo árabe.
#4 Malditos locos
#4 Si se confirma la veracidad de este ataque de un atrevimiento que seguramente los anglosajones no esperaban destruye la propaganda de invencibilidad yankee que por otra parte ya debería ser de dominio público tras sus reiteradas derrotas coloniales en Corea, Vietnam, Afganistán, Irak y Siria.
#32 Aquí el simplista en todo caso serás tú hombre no me jodas
Tu te limitas a decir 'escuchar la voz del pueblo', mientras que yo expongo un montón de ejemplos de problemas reales que subyacen, objetivamente reconocidos, que por algo un montón de organismos internacionales no han parado de quitarles la razón de forma sistemática.
Vamos hombre
Si van a pedir que no se pueda condenar a alguien solo con pruebas testimoniales acabaran descubriendo una enormidad de casos que habría que exonerar entonces.
Y de cierta categoría seguro que no les gusta ese resultado
#3 Es que siempre les toca a los mismos, entonces mejor quitarlo, para lo que sirve
http://www.publico.es/politica/nazis-panzer-exigen-al-juez.html
#38 no me he sentido ofendido. Solo me ha rechinado que después de decirte cuál es el problema de esta ley, me dijeras que no quiero verlo.
E insisto en que lo que tú consideras necesario (que la ley tenga requisitos) es precisamente lo que se pretendía eliminar con esta ley. El que no haya requisitos es lo que se buscaba , que una persona pueda cambiar de género sin tener que pasar por un proceso irreversible como es la hormonacion y sin tener que someter su pensamiento al escrutinio de un psicólogo que en muchos casos no son objetivos en este tema.
El que Manolo mañana se llame Manoli es algo que afecta única y exclusivamente a Manoli. Y nadie debería decidir por Manoli. Si Manoli se quiere dejar aconsejar puede ir a un psicólogo por su cuenta. Y si Manoli mañana se arrepiente y quiere ser Manolo otra vez , al no haberse hornonado puede hacerlo. Y en ese ir y venir de géneros, la única persona afectada será Manolo , a los demás ni nos va ni nos viene.
Es una ley maravillosa, que se ve afectada por los fallos en otras leyes.
Mucho hablar Page pero luego no hace que sus diputados voten otra cosa.
El Gobierno de Castilla-La Mancha va a iniciar los trámites para sumarse a las comunidades del PP en su ofensiva contra la Ley de Amnistía. "El perdón no se contrata: se da...
#37 >El problema de esta ley está en otras leyes.
En parte de eso podemos estar de acuerdo, pero igualmente considero que toda ley debe tener requisitos, eso no lo voy a cambiar, lo siento. La disforia de género tendría que tomarse más en serio y diagnosticarse de verdad, en mi opinión, por seguir con caso especifico.
Lamento también un poco el tono, pero tras hablar tanto de 'genialidades' el tono cheerleader me repele un poco te diré, pero es cosa mía.
#38 no me he sentido ofendido. Solo me ha rechinado que después de decirte cuál es el problema de esta ley, me dijeras que no quiero verlo.
E insisto en que lo que tú consideras necesario (que la ley tenga requisitos) es precisamente lo que se pretendía eliminar con esta ley. El que no haya requisitos es lo que se buscaba , que una persona pueda cambiar de género sin tener que pasar por un proceso irreversible como es la hormonacion y sin tener que someter su pensamiento al escrutinio de un psicólogo que en muchos casos no son objetivos en este tema.
El que Manolo mañana se llame Manoli es algo que afecta única y exclusivamente a Manoli. Y nadie debería decidir por Manoli. Si Manoli se quiere dejar aconsejar puede ir a un psicólogo por su cuenta. Y si Manoli mañana se arrepiente y quiere ser Manolo otra vez , al no haberse hornonado puede hacerlo. Y en ese ir y venir de géneros, la única persona afectada será Manolo , a los demás ni nos va ni nos viene.
Es una ley maravillosa, que se ve afectada por los fallos en otras leyes.
La diputada de Bildu ha arremetido contra los nostálgicos de la cámara y contra los jueces golpistas con aroma a franquistas, que han intentado socavar la democracia con manuales para boicotear una ley aprobada por el congreso de los Diputados. Mertxe Aizpurua, ha señalado a Abascal directamente con un discurso de 3 min.
#35 Uno podria decir que el problema de la ley, en general, es que haya discriminación por género, pero bueno, que ya entiendo que no quieres ver ningun problema real en la ley.
Buen dia.
#36 pero la discriminacion por género se da en otras leyes. No en esta. Las que hay que cambiar son las otras leyes .
No quiero ver el problema de esta ley? Si, lo veo clarísimo. Igual queo ves tú. El problema de esta ley está en otras leyes.
Pero es más fácil cambiar esta y que se jodan los trans.
Me parece muy fuerte que encima me culpes a mí de no querer ver el problema de esta ley, cuando te lo he descrito perfectamente. El problema de esta ley está en las otras leyes
#37 >El problema de esta ley está en otras leyes.
En parte de eso podemos estar de acuerdo, pero igualmente considero que toda ley debe tener requisitos, eso no lo voy a cambiar, lo siento. La disforia de género tendría que tomarse más en serio y diagnosticarse de verdad, en mi opinión, por seguir con caso especifico.
Lamento también un poco el tono, pero tras hablar tanto de 'genialidades' el tono cheerleader me repele un poco te diré, pero es cosa mía.
#38 no me he sentido ofendido. Solo me ha rechinado que después de decirte cuál es el problema de esta ley, me dijeras que no quiero verlo.
E insisto en que lo que tú consideras necesario (que la ley tenga requisitos) es precisamente lo que se pretendía eliminar con esta ley. El que no haya requisitos es lo que se buscaba , que una persona pueda cambiar de género sin tener que pasar por un proceso irreversible como es la hormonacion y sin tener que someter su pensamiento al escrutinio de un psicólogo que en muchos casos no son objetivos en este tema.
El que Manolo mañana se llame Manoli es algo que afecta única y exclusivamente a Manoli. Y nadie debería decidir por Manoli. Si Manoli se quiere dejar aconsejar puede ir a un psicólogo por su cuenta. Y si Manoli mañana se arrepiente y quiere ser Manolo otra vez , al no haberse hornonado puede hacerlo. Y en ese ir y venir de géneros, la única persona afectada será Manolo , a los demás ni nos va ni nos viene.
Es una ley maravillosa, que se ve afectada por los fallos en otras leyes.
#29 El independentismo, incluido Junts, se ha basado en estafar a la gente para que vote mentiras, como la permanencia en la UE y mil cosas más. Además de hacerlo sin seguir los cauces establecidos, desde 2008 al menos hay sentencias indicando cómo debe hacerse de forma democrática una votación, requiere cambio constitucional.
JAMAS se ha pedido reforma de la CE, ni contado verdades, ni nada democrático.
#31 Si esa explicación tan simplista te vale, me alegro por ti
#32 Aquí el simplista en todo caso serás tú hombre no me jodas
Tu te limitas a decir 'escuchar la voz del pueblo', mientras que yo expongo un montón de ejemplos de problemas reales que subyacen, objetivamente reconocidos, que por algo un montón de organismos internacionales no han parado de quitarles la razón de forma sistemática.
Vamos hombre
#33 Ese es el problema de la ley, que permite fraude al no haber elementos más allá de la voluntad, y por eso, como he dicho desde el principio, la única forma de anularlo, es confesando que tu voluntad es otra.
Eso lo recurres, y si no confiesas en ningun momento, ganas, no hay más.
#34 lo que tú consideras el problema de la ley es lo que hace tan buena esa ley para la gente que la necesita. Antes tenían que pasar por procesos hormonales . Eso es horrible.
Y si el problema de la ley es que haya hombres que quieren cambiarse de género para aprovechar ventajas en otros ámbitos, como por ej el ascenso en el ejercito, lo que hay que corregir no es esta ley, sino el sistema de ascenso en el ejercito.
Si alguien se quiere aprovechar para un juicio de divorcio, lo que hay que cambiar no es esta ley, sino la que atañe a los procesos de divorcio.
Lo que pasa es que es más fácil criticar una ley como esta que solo afecta a los trans. Y no entrar en el problema real
Está ley es una maravilla.
#36 pero la discriminacion por género se da en otras leyes. No en esta. Las que hay que cambiar son las otras leyes .
No quiero ver el problema de esta ley? Si, lo veo clarísimo. Igual queo ves tú. El problema de esta ley está en otras leyes.
Pero es más fácil cambiar esta y que se jodan los trans.
Me parece muy fuerte que encima me culpes a mí de no querer ver el problema de esta ley, cuando te lo he descrito perfectamente. El problema de esta ley está en las otras leyes
#37 >El problema de esta ley está en otras leyes.
En parte de eso podemos estar de acuerdo, pero igualmente considero que toda ley debe tener requisitos, eso no lo voy a cambiar, lo siento. La disforia de género tendría que tomarse más en serio y diagnosticarse de verdad, en mi opinión, por seguir con caso especifico.
Lamento también un poco el tono, pero tras hablar tanto de 'genialidades' el tono cheerleader me repele un poco te diré, pero es cosa mía.
#38 no me he sentido ofendido. Solo me ha rechinado que después de decirte cuál es el problema de esta ley, me dijeras que no quiero verlo.
E insisto en que lo que tú consideras necesario (que la ley tenga requisitos) es precisamente lo que se pretendía eliminar con esta ley. El que no haya requisitos es lo que se buscaba , que una persona pueda cambiar de género sin tener que pasar por un proceso irreversible como es la hormonacion y sin tener que someter su pensamiento al escrutinio de un psicólogo que en muchos casos no son objetivos en este tema.
El que Manolo mañana se llame Manoli es algo que afecta única y exclusivamente a Manoli. Y nadie debería decidir por Manoli. Si Manoli se quiere dejar aconsejar puede ir a un psicólogo por su cuenta. Y si Manoli mañana se arrepiente y quiere ser Manolo otra vez , al no haberse hornonado puede hacerlo. Y en ese ir y venir de géneros, la única persona afectada será Manolo , a los demás ni nos va ni nos viene.
Es una ley maravillosa, que se ve afectada por los fallos en otras leyes.
#31 Todas las leyes son susceptibles de fraude de ley y por eso todas tienen requisitos que cumplir, la ley trans pone como UNICO requisito la voluntad.
Jamás nadie me ha puesto un ejemplo de ley que no tuviera condiciones que pillar.
#32 es que ese es el espíritu de esta ley, que la gente cumpla su voluntad sin tener que hormonarse o tener que ser escrutados por un psicólogo. Y para eso es una ley magnífica como dice el juez
El único problema que le veo yo a la ley es que no contempla sanción al fraude de ley, que si lo hubiera, ayudaría a que la gente se lo pensase dos veces antes de intentarlo.
#33 Ese es el problema de la ley, que permite fraude al no haber elementos más allá de la voluntad, y por eso, como he dicho desde el principio, la única forma de anularlo, es confesando que tu voluntad es otra.
Eso lo recurres, y si no confiesas en ningun momento, ganas, no hay más.
#34 lo que tú consideras el problema de la ley es lo que hace tan buena esa ley para la gente que la necesita. Antes tenían que pasar por procesos hormonales . Eso es horrible.
Y si el problema de la ley es que haya hombres que quieren cambiarse de género para aprovechar ventajas en otros ámbitos, como por ej el ascenso en el ejercito, lo que hay que corregir no es esta ley, sino el sistema de ascenso en el ejercito.
Si alguien se quiere aprovechar para un juicio de divorcio, lo que hay que cambiar no es esta ley, sino la que atañe a los procesos de divorcio.
Lo que pasa es que es más fácil criticar una ley como esta que solo afecta a los trans. Y no entrar en el problema real
Está ley es una maravilla.
#36 pero la discriminacion por género se da en otras leyes. No en esta. Las que hay que cambiar son las otras leyes .
No quiero ver el problema de esta ley? Si, lo veo clarísimo. Igual queo ves tú. El problema de esta ley está en otras leyes.
Pero es más fácil cambiar esta y que se jodan los trans.
Me parece muy fuerte que encima me culpes a mí de no querer ver el problema de esta ley, cuando te lo he descrito perfectamente. El problema de esta ley está en las otras leyes
#37 >El problema de esta ley está en otras leyes.
En parte de eso podemos estar de acuerdo, pero igualmente considero que toda ley debe tener requisitos, eso no lo voy a cambiar, lo siento. La disforia de género tendría que tomarse más en serio y diagnosticarse de verdad, en mi opinión, por seguir con caso especifico.
Lamento también un poco el tono, pero tras hablar tanto de 'genialidades' el tono cheerleader me repele un poco te diré, pero es cosa mía.
#29 Yo pienso que el juez no se ha inventado que lo hace para promocionar, como he explicado antes. Si el juez se inventa cosas, apaga y vamonos vaya, super facil de recurrir.....
El abogado del tipo, si tiene alguno, le aconsejaria que no recurra si ha confesado.
#30 ese juez ha denegado ya seis cambios de género.
En cuanto a mi comentario inicial en el que digo que todas las leyes son susceptibles de ser usadas en fraude y al que tú contestas con "La ley trans está mal redactada" te voy a poner unas palabras del juez
La ley trans es magnífica para cuando hay una discordancia entre quién es una persona y lo que pone el Registro Civil sobre esa persona. No corregir esa discordancia genera sufrimiento”
esto no es específico de la ley trans”. “Fíjate que el Código Civil, donde se prevé el fraude de ley, es de hace más de 100 años. Quiero decir que es algo que puede pasar con todas las leyes y siempre, con una nueva norma, se pueden ver ciertas disfunciones, pero, insisto, ocurre con todas
#32 es que ese es el espíritu de esta ley, que la gente cumpla su voluntad sin tener que hormonarse o tener que ser escrutados por un psicólogo. Y para eso es una ley magnífica como dice el juez
El único problema que le veo yo a la ley es que no contempla sanción al fraude de ley, que si lo hubiera, ayudaría a que la gente se lo pensase dos veces antes de intentarlo.
#33 Ese es el problema de la ley, que permite fraude al no haber elementos más allá de la voluntad, y por eso, como he dicho desde el principio, la única forma de anularlo, es confesando que tu voluntad es otra.
Eso lo recurres, y si no confiesas en ningun momento, ganas, no hay más.
#34 lo que tú consideras el problema de la ley es lo que hace tan buena esa ley para la gente que la necesita. Antes tenían que pasar por procesos hormonales . Eso es horrible.
Y si el problema de la ley es que haya hombres que quieren cambiarse de género para aprovechar ventajas en otros ámbitos, como por ej el ascenso en el ejercito, lo que hay que corregir no es esta ley, sino el sistema de ascenso en el ejercito.
Si alguien se quiere aprovechar para un juicio de divorcio, lo que hay que cambiar no es esta ley, sino la que atañe a los procesos de divorcio.
Lo que pasa es que es más fácil criticar una ley como esta que solo afecta a los trans. Y no entrar en el problema real
Está ley es una maravilla.
#8 #14 #16 He leído la querella completa y no hay por donde cogerla. Está llena de errores de base. El más importante de todos:
"El citado Auto de 16 de abril en su fundamento de derecho 4º decreta el secreto total de las actuaciones conforme al art. 302 de la Lecrim. "
Pero luego lees el auto y dice:
CUARTO.- Por otra parte, [...] hacen aconsejable, siendo conveniente, en este momento procesal, y a fin de prevenir una situación que pueda comprometer de forma grave el resultado de la investigación, decretar el secreto de las presentes actuaciones, como previene el articulo 302 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal".
...para luego citar a los periodistas y a la UCO, y terminar con un "Póngase en conocimiento de la persona investigada, la incoación de las presentes diligencias previas, a los efectos de que, si lo estima oportuno, designe abogado, y procurador, que puedan estar presentes en las diligencias testificales acordadas"
Apostaría el ojo derecho a que la querella la ha redactado el propio Máximo Pradera, que no entiende muy bien de qué se trata el secreto de sumario.
#51 q no hay por donde cogerla?
Haces una denuncia por titulares de prensa y cuela.
Solo hace falta q la coja el juez indicado.
#25 Pongo un comentario en el que digo que unicamente puede haber fraude si alguien confiesa que hace fraude y para rebatirme me pones un caso de alguien que parece que ha confesado.
Madre mía
>Y eso lo sabe su abogado? Han recurrido? Han ganado?
Lo sé porque lo pone la ley, asumo que tampoco la has leido.
#28 parece que ha confesado o te parece que a confesado?
Lo sé porque lo pone la ley, asumo que tampoco la has leido.
No, si ya se que tú lo sabes. Lo que me pregunto es si lo sabe su abogado
#30 ese juez ha denegado ya seis cambios de género.
En cuanto a mi comentario inicial en el que digo que todas las leyes son susceptibles de ser usadas en fraude y al que tú contestas con "La ley trans está mal redactada" te voy a poner unas palabras del juez
La ley trans es magnífica para cuando hay una discordancia entre quién es una persona y lo que pone el Registro Civil sobre esa persona. No corregir esa discordancia genera sufrimiento”
esto no es específico de la ley trans”. “Fíjate que el Código Civil, donde se prevé el fraude de ley, es de hace más de 100 años. Quiero decir que es algo que puede pasar con todas las leyes y siempre, con una nueva norma, se pueden ver ciertas disfunciones, pero, insisto, ocurre con todas
#32 es que ese es el espíritu de esta ley, que la gente cumpla su voluntad sin tener que hormonarse o tener que ser escrutados por un psicólogo. Y para eso es una ley magnífica como dice el juez
El único problema que le veo yo a la ley es que no contempla sanción al fraude de ley, que si lo hubiera, ayudaría a que la gente se lo pensase dos veces antes de intentarlo.
#33 Ese es el problema de la ley, que permite fraude al no haber elementos más allá de la voluntad, y por eso, como he dicho desde el principio, la única forma de anularlo, es confesando que tu voluntad es otra.
Eso lo recurres, y si no confiesas en ningun momento, ganas, no hay más.
#17 Lei la sentencia, ¿la has leído tú?
Para empezar, tiene varios elementos contrarios a la propia ley, cuestiona que la persona quiera cambiar de sexo, pero que su vestimenta ni sus pronombres los haya alterado. Literalmente esas apreciaciones son contrarias a la ley y serian consideradas transfobia. Recurriendo eso se gana.
Sin embargo, también menciona que quiere hacer el cambio para promocionar en el ejercito, eso no sé si lo dice porque se lo imagina o porque durante la entrevista la persona afirmó que iba a hacer eso, si es lo segundo, entraria en el supuesto que digo, un tonto que afirma que quiere usar la ley de forma fraudulenta. Si es lo primero, insisto, lo recurre y gana, pero en la sentencia no hay transcripción de la entrevista ni mucho detalle al respecto, supongo que el juez no se inventó lo de la promoción, quiero pensar.
#19 no tengo que leer ninguna sentencia para saber que se ha denegado un cambio de genero por fraude de ley.
Así que tú afirmación de que no se puede demostrar el fraude de ley ,es falsa.
Literalmente esas apreciaciones son contrarias a la ley y serian consideradas transfobia. Recurriendo eso se gana.
Y eso lo sabe su abogado? Han recurrido? Han ganado?
#25 Pongo un comentario en el que digo que unicamente puede haber fraude si alguien confiesa que hace fraude y para rebatirme me pones un caso de alguien que parece que ha confesado.
Madre mía
>Y eso lo sabe su abogado? Han recurrido? Han ganado?
Lo sé porque lo pone la ley, asumo que tampoco la has leido.
#28 parece que ha confesado o te parece que a confesado?
Lo sé porque lo pone la ley, asumo que tampoco la has leido.
No, si ya se que tú lo sabes. Lo que me pregunto es si lo sabe su abogado
#30 ese juez ha denegado ya seis cambios de género.
En cuanto a mi comentario inicial en el que digo que todas las leyes son susceptibles de ser usadas en fraude y al que tú contestas con "La ley trans está mal redactada" te voy a poner unas palabras del juez
La ley trans es magnífica para cuando hay una discordancia entre quién es una persona y lo que pone el Registro Civil sobre esa persona. No corregir esa discordancia genera sufrimiento”
esto no es específico de la ley trans”. “Fíjate que el Código Civil, donde se prevé el fraude de ley, es de hace más de 100 años. Quiero decir que es algo que puede pasar con todas las leyes y siempre, con una nueva norma, se pueden ver ciertas disfunciones, pero, insisto, ocurre con todas
El candidato de Junts a las elecciones europeas, Toni Comín, ha subrayado este viernes desde Bruselas que la prioridad de los posconvergentes es que el expresident Carles Puigdemont opte a la investidura y que, por lo tanto, seguirá presionando al PSC para que le ceda sus votos. Al igual que ya deslizó la noche electoral, el dirigente independentista sugiere que estos votos deben ser cedidos porque JxCat apoyó a Pedro Sánchez como jefe del Gobierno y, que, por lo tanto, defienden que debe dar esta contrapartida en Catalunya…
#1 De lo que no se habla no existe, y de lo que no sale en las estadísticas tampoco. ¿Estas 22 las contará la fiscalía?. En 2020 no hubo NINGUNA denuncia falsa por violencia de género según la fiscalía:
La Memoria anual de la Fiscalía General del Estado refleja que a lo largo del 2020 se han producido un total de 150.785 denuncias por violencia de género, de las cuales, ninguna de ellas ha resultado falsa.
https://www.atresmedia.com/tolerancia-cero/actualidad/ninguna-denuncia-falsa-violencia-genero-2020-segun-datos-fiscalia-general-estado_20210922614c5bd73e484e0001eb8ca8.html
#19 según el CEO el independentismo empezó a caer tras el 1-O con el gobierno de Rajoy, cuidado con las cosas que afirmas. Luego volvió a subir con la llegada de Sanchez, y tuvo uno de los mejores resultados en elecciones, y ahora ha caido por ERC.
#5 La ley trans está mal redactada porque no es posible sacar fraude en la ley precisamente, se basa en la voluntad.
Salvo que una persona diga abiertamente que usa la ley para hacer fraude, no se puede detectar fraude.
#16 Un juez de Las Palmas de Gran Canaria ha denegado el cambio de sexo a un sargento que pretendía inscribirse en el Registro Civil como mujer, acogiéndose a la llamada Ley Trans, porque el magistrado considera que lo que pretendía en realidad era obtener un ascenso a subteniente de manera ventajosa beneficiándose de las medidas legales de discriminación positiva en lo que considera un fraude de ley.
#17 Lei la sentencia, ¿la has leído tú?
Para empezar, tiene varios elementos contrarios a la propia ley, cuestiona que la persona quiera cambiar de sexo, pero que su vestimenta ni sus pronombres los haya alterado. Literalmente esas apreciaciones son contrarias a la ley y serian consideradas transfobia. Recurriendo eso se gana.
Sin embargo, también menciona que quiere hacer el cambio para promocionar en el ejercito, eso no sé si lo dice porque se lo imagina o porque durante la entrevista la persona afirmó que iba a hacer eso, si es lo segundo, entraria en el supuesto que digo, un tonto que afirma que quiere usar la ley de forma fraudulenta. Si es lo primero, insisto, lo recurre y gana, pero en la sentencia no hay transcripción de la entrevista ni mucho detalle al respecto, supongo que el juez no se inventó lo de la promoción, quiero pensar.
#19 no tengo que leer ninguna sentencia para saber que se ha denegado un cambio de genero por fraude de ley.
Así que tú afirmación de que no se puede demostrar el fraude de ley ,es falsa.
Literalmente esas apreciaciones son contrarias a la ley y serian consideradas transfobia. Recurriendo eso se gana.
Y eso lo sabe su abogado? Han recurrido? Han ganado?
#25 Pongo un comentario en el que digo que unicamente puede haber fraude si alguien confiesa que hace fraude y para rebatirme me pones un caso de alguien que parece que ha confesado.
Madre mía
>Y eso lo sabe su abogado? Han recurrido? Han ganado?
Lo sé porque lo pone la ley, asumo que tampoco la has leido.
#28 parece que ha confesado o te parece que a confesado?
Lo sé porque lo pone la ley, asumo que tampoco la has leido.
No, si ya se que tú lo sabes. Lo que me pregunto es si lo sabe su abogado
Todos los años se repite que arresten a tramas delictivas para poner denuncias falsas, pero luego hay 2 en todo el año, según la fiscalía....
Denuncias falsas de violencia de género para obtener beneficios. Así actuaba una organización criminal desmantelada por los Mossos d'Esquadra que utilizaba a mujeres marroquíes para conseguir papeles como permisos de residencia o ayudas económicas. La cifra final de detenidos asciende ahora a 22 personas y hay otras 23 investigadas por estos hechos que tuvieron su epicentro en la provincia de Lleida. El caso salió a la luz a principios de abril, cuando los Mossos detuvieron a catorce personas por simular agresiones machistas.
Sobre el asesor pederasta de Yolanda Diaz, ¿alguien tiene más información al respecto? he buscado lo de la denuncia de Yolanda a ese tipo y de momento encuentro la expulsión de los que lo denunciaron
>https://www.lavozdegalicia.es/noticia/ferrol/2011/02/03/tres-militantes-expulsados-iu-piden-readmision/00031296726799885697709.htm
>https://www.elmundo.es/espana/2023/05/04/6453f422fdddffdc708b4578.html
Un 2 contra uno, y lleno de bulos como siempre.
Supongo que en los próximos días tocará repaso de los bulos de Vox, como la demolición de presas o que Bildu votará a favor de la reforma laboral, y no se hará con los demás, que también están soltando bulos y manipulando datos. Como el de las horas efectivas por trabajador, que es verdad que ha disminuido
Si divides las horas trabajadas por el numero de ocupados, ha disminuido entre 2018-19 y 2023
>https://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=4335
>https://www.ine.es/consul/serie.do?d=true&s=EPA87&c=2&
@selina_kyle @tdgwho Y encima recibiendo ayuda, de momento no he visto a los moderadores intentar dejar mal a Sánchez como sí lo han hecho con los asesinatos machistas y la referencia a pactos con Vox que han hecho a Feijóo.....
@tdgwho Joder, he puesto el inicio del debate y es impresionante las interrupciones de Sanchez, completamente lamentable, cada 5 segundos interrumpiendo (y los moderadores ni mu)
Mira que yo lo daba todo por el carisma de Sanchez, a ver si remonta, pero lo está haciendo fatal. Sanchez vendiendo que España va mejor que la mayoría de Europa Feijó saca el dato, real, de que España en PIB desde la pandemia está en la cola, y Sánchez dice que el dato es un bulo....
Bufff
Espero que Sanchez remonte fijate, porque hay que hacerlo mal para quedar peor que Feijóo y el inicio no me ha parecido bueno.
shuquel
@pedrario Es que es un desastre, yo mismo he cogido el dato de las horas trabajadas, que está en el INE, y se ve que está bajando las horas por persona.
El dato de la inflación en 2021 era del 6,5% (nada del 2%)
Lo de los parados, yo no lo habría usado, hay que aceptar que la pandemia ha afectado y mucho, de eso no tiene culpa el gobierno.
No está dejando ni hablar a los moderadores, está hipernervioso.
@pedrario Te van a fundir a negativos
@pedrario @baraja ¿Seguro? Porque la ley entró en vigor el 6 de octubre y el 21 de noviembre ya había noticias sobre rebajas de condenas.
Eso es apenas mes y medio, no dos meses y pico como dice el dato.
Dato mata mis cojones morenos.
@DrToxic en todas las comunidades se ha estado de acuerdo en que hay casos que tienen rebaja, incluso en La Rioja, que es la primera que salió con interpretaciones creativas. El Supremo ha fijado criterio además con 2 sentencias donde indica que hay que revisarlo así.
Pero eh, tú sigue aferrandote a jueces fachas y lo que quieras, ignorando que ya antes de que saliera la ley habia gente avisando.
Un saludo.
@DrToxic los jueces aplican la ley que ha impulsado y aprobado el gobierno.
Son meros ejecutores, no tienen culpa de que el gobierno quiera liberar a esa gente. Son los mismos jueces que con la anterior ley pusieron penas más estrictas.
No hay celeridad alguna, los procedimientos de revisión de penas no son un juicio, la cosa ya esta juzgada y miran 3 tecnicismos simplemente, es muy rápido.
Infórmese mejor.
@pedrario "Son meros ejecutores" --> Claro, por eso en algunas comunidades se han revisado chorrocientos casos a todo meter y en otras ni se han tocado. Porque son meros ejecutores, máquinas frías e imparciales que no dejan que sus propios puntos de vista afecten a lo que juzgan.
"el gobierno quiere liberar a esa gente" --> Tú te lees?
"es muy rápido" --> Sobre todo cuando son los jueces los que (por la razón que sea, imparciales máquinas de hacer caso a lo que les sale de los huevos que son) meten bulla para que ciertas cosas salgan a ser posible antes del telediario de mañana a las tres. Otras, ya tal.
"Infórmese mejor" --> Va a ser eso. Pero vamos: si crees en la estricta imparcialidad y profesionalidad de los jueces patrios, tengo por aquí un contrato para venderte el puente de Brooklyn, como dicen los yanquis. Son chorrocientos mil euretes de nada, por tener todo un puente de Brooklyn. Pídele ayuda al príncipe nigeriano ese con el que te carteas para que te avale.
@Espigüete yo estoy en una etapa sexual aburrida en la que prefiero follar en público, pero esperaria a la primavera, que hace rasca @Amperobonus
@Amperobonus que si, que pedir una solución realista sobre quien votar no es pedir que te digan a quien votar.
Ok.
@pedrario
Vaya, entonces, según tu perspectiva estamos ante un problema en el que no podemos buscarle solución
¿Nadie va a decir a @Amperobonus y @pedrario que se vayan a un hotel? Sí que está muerto esto
@Espigüete Pero no querías escribir chorrocientas notas para llegar a 2000. Esta es tu oportunidad.
@Amperobonus @pedrario
@Espigüete Yo puedo acogerlos en mis palacios.
@Amperobonus @pedrario
@Amperobonus pedirme una solucion es pedirme a quien votar, y yo no te lo voy a decir.
Si a ti te parece bien votar a alguien que pacta con delincuentes, pues oye, allá tú no sé.
@pedrario
Repito:
Haz lo que quieras, pero pedirte una solución realista a un problema no es pedir tu voto. Pido un mínimo de coherencia con tu dicurso. Pero si no lo tienes, no lo tienes y no puedo exigirlo de ninguna manera.
@Amperobonus yo no te voy a decir a quien votar. Vota a quien te identifiques ideológicamente, o no votes a nadie si no hay nadie.
Yo por mi parte no votaré en ninguna parte a partidos que pactan con delincuentes, pero eso es lo que hago yo.
@pedrario
Hombre, es que si me dices quien votar, la puerta por donde has entrado puedes salir tranquilamente
Yo no te he dicho a quien votar, si que he preguntado qué solucion realista hay y te he explicado la única alternativa actual.
@Amperobonus yo no he propuesto hacer nada, deja de atribuirme cosas que te inventas macho.
@pedrario
Yo pregunto qué solución realista hay al problema
@Amperobonus la realidad es que yo he mencionado a PSOE y habeis venido ya varios a hablar del PP.
Ahora tú me acusas de que cuando se habla de alguien, yo menciono a otro, basandote en nada porque te lo has inventado.
@pedrario
¿Qué otra alternativa real existe actualmente en el congreso?
Porque si hablamos de ser realistas actualmente, lo que propones, sólo lo podría hacer el PP
A menos que quieras sacar un conejo de la chistera, caso que dudo
@Amperobonus la realidad de que cuando alguien habla de los actos del PSOE tienes que poner el ventilador porque debe apestar la cosa sí.
@pedrario
La realidad es que se suele hablar de doble vara de medir o ventilador cuando se hace exactamente lo mismo de lo que criticas.
Pero bueno, que si, que pongo el ventilador sobre un partido que detesto y esas cosas
@Amperobonus ventilador. Dice mucho.
@pedrario
Ya me sabe mal que la realidad te estropee el titular
@Amperobonus en el caso de la malversación ironicamente el PP subio el delito (y no por el bulo que cuentan) y ahora tiene a gente siendo perjudicada por ese cambio.
Es una situación preferible en mi opinión que los políticos modifiquen delitos por los que son duramente condenados, que modifiquen delitos para librarse.
@pedrario
A bueno, menos mal que ha subido y no tiene al TC en mayoría y no tiene chopocientos casos de corrupción
@pedrario
Menos mal que el PP es un partido limpio sin corrupción que puede evitar pactos con malversadores
@pedrario Es más, fíjate que después de semanas de aullar el PP contra la "liberación de violadores" y los "pactos con malversadores" se abstuvieron en la votación y el recurso que han presentado al Constitucional no es sobre eso, sino sobre los cambios en el propio Constitucional. Fijarse en lo que hacen y no en lo que dicen es clave para entender que en este bendito país no tenemos uno, sino dos partidos de ultraderecha. Ultraderecha tramontana, nostálgica, reaccionaria, caciquista y profundamente anticonstitucional.
Pero eso sí, ellos se presentan (y Ana Rosa y los demás lo cacarean) como el partido que defiende la Constitución. Y la gente se lo traga. It's very curious todo esto.
@pedrario Por cierto, que tu nota inicial tiene un error de base: dices que es el gobierno el que "libera violadores"; cuando han sido los jueces los que han revisado penas.
El que lo hayan hecho con una celeridad pasmosa y del todo anómala en nuestro sistema judicial seguro que es fruto de la más absoluta de las casualidades. No tendrían más cosas que hacer ese día, digo yo.
@DrToxic @pedrario El que lo hayan hecho con una celeridad pasmosa y del todo anómala en nuestro sistema judicial
Hablar de justicia basándose en percepciones en vez de en datos te convierte en García Egea y a mí en Yolanda Díaz.
Le voy a dar unos datosDrToxic
@baraja
@baraja
nadie-partido-popular-dijo-nada-cuando-tribunal-supremo-rebajo-5/c035#c-35
#58 cita algún bulo que haya dicho.