#92 Pero por vicio, eso no cuenta.

#2 He leído el titular y la entradilla, y me lo estaba tragando enterito.

#4 Y yo, por el final del esofago iba ya

#2 Hasta que no he entrado a la noticia y he leído tu comentario, no se me ha ocurrido mirar la fuente y ver que era de EMT. Con esto te lo digo todo. Estoy como #4 y #18

#22 #18 #4 Vaya tragaderas gastais entonces. Tened cuidao con ellas, no os manipulen los de uno u otro bando

#38 ¿Qué tienen que ver las tragaderas con esto? Darle veracidad a la noticia es consecuencia directa de los protagonistas de la noticia, Ayuso y el gobierno regional de Madrid. Si es veraz es porque son capaces.

#38 El problema es la realidad, no las tragaderas.

#45 Mis dieces.

#4 lo desconozco, pero es probable que ya se haya privatizado.

#4 me too

#2 dales tiempo

#491 Un ingeniero no es un científico. No obstante, los estudios pueden sugerir tal o cual cosa, como que por ejemplo no se ha detectado una incidencia de que cause cáncer, pero , eso no garantice que no lo haga. Quiero decir, que puede que durante los ensayos no se haya detectado, o que los ensayos no hayan sido lo suficientemente largo como para hacer una observación relevante, hay muchos condicionantes. Yo pienso que hay multiples causas para la aparición del cáncer, desde la genética, hasta alimentación, contaminación del aire, y quizás también las fuentes electromagnéticas, aunque éstas últimas pudieran ser tan mínimas como para que no merezca la pena recalar en ellas.
Siempre los estudios están limitados en dinero, tiempo, y en magnitud (de sujetos u observaciones). Lo que quiero decir es que no creo que supongan un inconveniente, y que hay otros factores que incidan mucho más en la aparición del cáncer, pero de ahí a descartarlo categóricamente como que tampoco.

#133 Como ingeniero de telecomunicaciones dudo de que tengas alguna capacidad como para discernir si son cancerígenas o no, más que nada porque tu campo es completamente ajeno a la salud humana. No quiero decir que no tengas ciertos conocimientos u otro tipo de estudios aparte,pero no adquiridos de la ingeniería en telecomunicaciones.

#455 Bueno, en su día, como ingeniero de telecomunicación, tuve que estudiar las ecuaciones de Maxwell, que describen el campo electromagnético.
Por eso, tengo cierta idea de cómo la radiación del 5g (,y del 4g, y del 3g...) es NO IONIZANTE, es decir, es tan baja que no puede arrancar un electrón de un átomo o molécula. Está estudiado y tabulado que ese nivel de radiación es inocuo para el ser humano. No me hace falta comprender los entresijos del cáncer para saber que ese nivel de radiación no lo causa. Igual que sé que la radio FM por ejemplo tampoco causa cáncer.
Básicamente, se trata de una cuestión de magnitud: si te cae encima una roca de 100kg desde una altura de 20m, probablemente te mate. Si te cae un grano de arena, probablemente no te haga nada.
¿Es peligrosa la radiación electromagnética? Depende. A los niveles de potencia que se usan en la telefonía móvil, en la radio, etc no es peligrosa. A niveles mucho mayores, sí.

Como científico, admito la duda metódica como parte del método científico. ¿Existe algún estudio serio que correlacione una mayor incidencia de cáncer con el 5g? No, que yo sepa. El que plantea la pregunta debe añadir las pruebas que cuestionen la normativa vigente. Es como si le preguntaran al gobierno que aporte pruebas de que llevar ropa de lana en los días impares del mes no provoca sarcoidosis.

#491 Un ingeniero no es un científico. No obstante, los estudios pueden sugerir tal o cual cosa, como que por ejemplo no se ha detectado una incidencia de que cause cáncer, pero , eso no garantice que no lo haga. Quiero decir, que puede que durante los ensayos no se haya detectado, o que los ensayos no hayan sido lo suficientemente largo como para hacer una observación relevante, hay muchos condicionantes. Yo pienso que hay multiples causas para la aparición del cáncer, desde la genética, hasta alimentación, contaminación del aire, y quizás también las fuentes electromagnéticas, aunque éstas últimas pudieran ser tan mínimas como para que no merezca la pena recalar en ellas.
Siempre los estudios están limitados en dinero, tiempo, y en magnitud (de sujetos u observaciones). Lo que quiero decir es que no creo que supongan un inconveniente, y que hay otros factores que incidan mucho más en la aparición del cáncer, pero de ahí a descartarlo categóricamente como que tampoco.

#69 Ni eso, porqué el presidente saliente es tan cobarde que solo les azuza pero no se vincula ordenando que lo hagan.

#129 goto #74

#24 En Fukushima no habia peligro de maremotos, por eso construyeron la nuclear y descuidaron sus medidas de seguridad.

#85 https://papesescriva.com/

Para el que les interese

#8 y sigue valiendo, y se habrá contado hace una decada... Y seguiría siendo verdad

#8 ese comentario lo escuché en 1978 después de que alguien leyese este chiste en diario16

#8 mi abuelo lo contaba, lleva muerto más de diez años

#109 el mío estuvo allí en 1975, cuando murió Franco y durante la marcha verde.

#4 Vaya que sí, con una caradura espectacular