z

#1 aunque creo que seguirá exprimiendo por España

z

No hay que olvidar tampoco el papel de "propiedad" que desempeñan los grandes anunciantes de estos medios, ya que dependen de ellos para seguir existiendo. Esto quiere decir que prima la autocensura, no se puede decir nada que vaya en contra de los intereses de estas empresas.

z

Sindicatos de niños esclavos liberados gritan: ¡¡No compréis la sangre de los niños!! El trabajo de los niños debe ser jugar y estudiar, formarse para el futuro, no ser explotados por unas empresas que mantienen en el paro y la más absoluta precariedad a sus padres mientras obligan a trabajar a los niños.

z

No salió en la prensa nacional, pero no se limita sólo a la prevaricación, también le gusta eso de impedir el derecho de reunión y de libre expresión, con continuas sanciones por "pasarse de la raya", algo que toca pagar a todos los ciudadanos, porque él, desde luego, que no va a poner un duro de su bolsillo por las meteduras de pata y atentados a la libertad, más bien al contrario
TSJ condena al alcalde de Valladolid por atentar contra el derecho de libre expresión - tsj-condena-alcalde-valladolid-atentar-contra-derecho-libre#c-15

z

Ya vimos hace un par de días, que también está imputado por un caso de corrupción urbanística
El juez imputa al alcalde de Valladolid en un caso de corrupción urbanística

Hace 11 años | Por Torosentado a politica.elpais.com

Este alcalde no se priva de nada, desde luego... Por no mencionar ninguna de las famosas frases que tiene: a cual más sonora.

z

No es la primera (como dice el artículo van cuatro seguidas en la misma línea), aunque esperemos que sí sea la última. Al final, tiene a la ciudad todo el día en primera línea de los titulares. Al día siguiente, en El País, sin ir más lejos
El juez imputa al alcalde de Valladolid en un caso de corrupción urbanística - http://politica.elpais.com/politica/2012/06/05/actualidad/1338901503_983708.html
No se priva de nada, desde luego. Y al final, toda la culpa la tiene la institución del Ayuntamiento (no su persona, desde luego) y nos toca pagar a los ciudadanos.

z

Es cierto que en muchos casos pueden ser convenientes e incluso necesarios los microcréditos, pero parece que ahora se quieren promocionar como una panacea que resuelva la pobreza de un plumazo... eso sí, sin tocar para nada las estructuras que producen pobres en serie. Las grandes gestoras de microcréditos (ahora se promociona con una cumbre internacional, con vistas a introducirlo también en España y otros países de Europa) sí que exigen la devolución y con unos intereses más que considerables. Hace poco han salido varias noticias en las que se hablaba de los costes de los microcréditos: desde venta de órganos para pagar la deuda hasta suicidios

z

Sin incluso la Caixa, que ha quedado claro que lo único que busca es el beneficio, reconoce esto públicamente... a lo mejor la realidad es más acusada. Está claro que lo único que puede generar riqueza es el trabajo de las personas y ése es precisamente el caso de los inmigrantes, que vienen huyendo de la miseria en la que viven, de países en los que ni siquiera su trabajo les permite malvivir... Y vienen a trabajar para nosotros, a enriquecernos aún más.

z

Seguramente que si los políticos cobraran el salario mínimo interprofesional podrían entender un poquito mejor cómo viven la mayoría de los españoles y eso seguro que se notaba en su forma de legislar, en la reforma laboral para empezar. ¡Falta nos hace! Y lo mismo podría decirse de los liberados sindicales y demás secuaces que cobran dinero del erario público diciendo defender a los trabajadores mientras les van empujando a una "flexibilidad laboral" que lo único que consigue es aumentar las cifras del paro y la precariedad laboral