#2 lleva años el san benito de maltratador, es ABSUELTO.
Pasa tu por eso siendo inocente, a ver si sigues viendo al padre como el malo.
A saber que le metió en la cabeza a la pobre cría todos los años que su padre era "maltratador".
Normal que no quiera verlo,si creces con una madre que te cuenta que tú padre es un monstruo,aunque ni lo conozcas y sea todo inventado, querrías conocerlo, o te diarias de tu propia madre?


Intercambia padre y madre si quieres de mi comentario,que sigue teniendo sentido; a diferencia de la mierda de feminismo moderno.
La igualdad no es ni puede ser que todo hombre sea culpable por defecto hasta que se pruebe lo contrario.
Hasta que no se entienda esto, el feminismo moderno o seguirá cavando su propia tumba.
Las mujeres no son seres de luz inmaculada; ni discapacitados que necesitan listas de inclusión y ayudas.
Son el 50% de la población, y deberian los mismos derechos y deberes ante la ley que los demas, ni más ni menos.

#10 te me calmas

#10 insulta a tu progenitores, faltoso de mierda.

Aqui se ha probado que el padre NO era maltratador.
Solo cargó con ESE sambenito, lo que le contara la madre mientras duró el juicio, solo lo podemos intuir.
Los niños no son subnormales, pero es muy facil manipular a alguien dependiente de ti, de muy corta edad, en que crea en cosas que no ha visto.
Te suenan Papá Noel, El Ratoncito Peréz o Los Reyes Magos?
Pues igual los "malos tratos" fueron igual de reales, pero se los machacaba la madre a diario.
Querrias que te viera, o ver tu a tu hij@ en esas condiciones hasta que se limpie tu nombre?

Aqui la única víctima, es el padre que cargó con una acusacion tan grave como esa en falso, y la hija.
La madre no pudo probar ser victima de nada.
Que cada uno saque sus conclusiones, pero tened empatia y poneros en la piel de AMBOS.

Ojalá te acusen a ti en falso, a ver si aprendes por las malas, que el razonamiento no es lo tuyo.

#10 Deberían banearte por puto imbécil.

#10 el resumen es que es inocente, pero vamos que lo puedes considerar culpable aunque la justicia no lo haga, para eso podemos pensar cada uno lo que queramos, lo que si me parece absurdo, es alabar una sentencia judicial y no tener en cuenta otra

#9 Siendo malo todo lo que dices, no se puede olvidar que el hombre HA RENUNCIADO VOLUNTARIAMENTE DURANTE 5 AÑOS a ver a su hija. La medida me parece de puta madre para el puto padre.

#9 Un padre que decide por voluntad propia no ver a su hija durante 5 años es el malo en su relacion con la hija. Sea o no sea el maltratador.

Repito... el padre decidio no ver a su hija durante 5 años.

#22
De verdad te crees que decidio no ver la hija durante 5 años y luego pedir la custodia? Aqui hay algo mas que no se cuenta.

#9 A ver, colega. Esto es un procedimiento civil, no penal en que intervendría la famosa presunción de culpabilidad que decís a favor de los hombres. Declara la cría, que además está en tratamiento, y debe ser escuchada en este procedimiento, que es en interés del menor e interviene el Forense y Fiscalía. Igual te parecen pocas garantías

#69
Si, como cuando dijeron de una menor en otro casoque era imposible que se inventara esa historia, con sus informes psicologicos y todo, luego se demostro falsa.
Tambien me conto mi madre recientemente en algun caso que a la niña se le escapo y dijo algo asi como "no se, es que a mi me han dicho que diga esto".

#69 El juzgado absolvió al hombre, pero no porque quedara probado que nunca ejerció la violencia contra la mujer, si no porque no se pudo confirmar la denuncia inicial de la víctima.

Como llamarías a esa parte de la redacción de la noticia?
Aun sin condena presuponen que es culpable.

Esa presunción de culpabilidad existe.

#9

"Cuando llegó el momento del juicio oral, la mujer no quiso declarar contra el hombre; un comportamiento habitual en los casos de violencia machista debido al miedo que sufren las víctimas. El juzgado absolvió al hombre, pero no porque quedara probado que nunca ejerció la violencia contra la mujer, si no porque no se pudo confirmar la denuncia inicial de la víctima. "

Te lo ponemos más fácil aún que parece que el comentario de #2 aún era muy largo y complejo.

#73 absuelto entonces.

#107
Absuelto, pero.....

Si es que hay que quererlos. Van de inclusivos y portadores de la verdad y de la justicia y no resisten la más mínima prueba

#113 Supongo que con las mayúsculas que has puesto y el pseudo intento de humor que has hecho tendré que hacerte caso a ti e ignorar por completo los hechos donde el padre no quiere saber nada de su hija de manera voluntaria durante 5 años, informes psicológicos.

Y claramente como la mujer no declaro se trataba de una denuncia totalmente falsa y sin fundamento solo hecha desde el egoísmo y odio puro, jamás se ha visto algo así #107

Pido perdón. fallo mío totalmente.

#73 sin pruebas y sin declarar lo declararon inocente?
A LA HOGUERA CON EL Y CON EL JUEZ AHORA MISMO!!!!
YO SI TE CREO HERMANA!

Modo feminismo 2024 ON

#9 Estoy seguro al 100% que conoces el caso.....
Mis muelas, de verdad que dais muchísima pena.

#76 lo conoces tu?
Quienes damos asco, faltoso?

#9 los niños tal vez sean manipulables, pero no son subnormales y está bien escuchar su opinión. Mi padre también era violento con mi madre cuando yo era pequeño (se divorciaron hace casi 40 años) y todavía lo recuerdo perfectamente

#81#69 relee lo que he escrito.
Aqui se ha probado que el padre NO era maltratador.
Solo cargó con ESE sambenito, lo que le contara la madre mientras duró el juicio, solo lo podemos intuir.
Los niños no son subnormales, pero es muy facil manipular a alguien dependiente de ti, de muy corta edad, en que crea en cosas que no ha visto.
Te suenan Papá Noel, El Ratoncito Peréz o Los Reyes Magos?
Pues igual los "malos tratos" fueron igual de reales, pero se los machacaba la madre a diario.
Querrias que te viera, o ver tu a tu hij@ en esas condiciones hasta que se limpie tu nombre?

Aqui la única víctima, es el padre que cargó con una acusacion tan grave como esa en falso, y la hija.
La madre no pudo probar ser victima de nada.
Que cada uno saque sus conclusiones, pero tened empatia y poneros en la piel de AMBOS.

#2
-Como te dice #9 Años con el san benito de maltratador y fue absuelto.
-No me creo eso de que jamas fue a ninguna visita, seguramente pasaban otras cosas que no sabemos y aqui mas de uno no acudia a esa visita por miedo. Si no quiere saber nada de la cria no se va a meter en custodia compartida ni nada.
-Como dice tambien el otro usuario, cambia padre por madre y tendriamos una historia completamente diferente, aludiendo a que ella no iba a las visitas por miedo.

#91
-Quien restituye la vida a este señor tras ser absuelto? Suma esto como denuncia falsa? (no, suma).
-Yo puedo creer que no visitara a la menor, por supuesto, pero seguro que la madre se presento a todas y cada una de las visitas? Seguro que no habia nada mas?
-Si es asi, para que quiere ahora la custodia?
-Si, no seria la primera vez que mienten todos. Te acuerdas del caso de la mujer aquella que el marido grabo todo y en el juicio se les caia la cara al suelo? Y la justicia ahora esta para tener "gafas de genero", es decir, dar la razon a la mujer, sino es machismo.
-El padre no digo que diga la "puta verdad", pero es que se le considera habitualmente presunto culpable y para muestra un boton.
Por cierto, violencia vicaria que no existe:
-Donde esta el parte de lesiones? lo digo porque segun la hija casi la mata (a la madre).
https://www.antena3.com/programas/espejo-publico/noticias/polemica-noticia-violencia-vicaria-deja-contar-cuando-nino-asesinado-

#86 que era un santo y andaba ocupado en milagros.

#93
Que es inocente de lo que se le acusaba si. La madre teresa de calcuta.

#2 hasta que te leí lo de polla herida te iba a dar positivo, pero ya no.

#19 de nada. A mandar

#2 Es curioso que lo de "pollaherida" sea abiertamente permitido en meaneame, pero he visto strikes por calificativos mucho más blandos sobre feministas radicales.

@admin existes?

#55 Es que no reporto por motivos ideológicos, no soy como tu, he dejado claro en mi comentario. ¿No te parece bien que se apliquen las mismas normas a todos? Y si veo insultos e incitación al odio sin duda lo reportaré.

Con la Iglesia hemos topado...

#52 Este es colega de los@admin , solo le meten un strike si lo reportan y a la vez lo hacen visible mencionándolos o con un artículo ( y aun así le meten solo uno o dos días cuando otros pueden estar semanas con un strike similar) . El resto de veces insulta libremente, solo tienes que ver su historial, 1 de cada 3 mensajes son insultos graves. Ya solo en este meneo lleva varios .

Pero no te preocupes, luego lo compensan siendo muy buenas personas fuera de internet

cc #55

#77 no solo eso, sino que tiene reservado el nick que usaba antes para lo mismo, insultar a sabiendas de que es intocable y a lo sumo tiene que curarse un avatar nuevo.

#52 #99 Lo que os decía, strikes de chiste a los colegas y libertad total para insultar. El strike fue el día 19 y hoy ya tiene el karma igual y #_58 ya pudo poner comentarios.

Un saludo@admin, sois todo un ejemplo a seguir.

#185 son de la escuela montero... Actualmente israelitanianls. Si hombre, esos que dicen que la discriminación positiva es para compensar lo injusto que pasó hace más de medio siglo... En nada un siglo ya.... Vengsnza para la igualdad

#2 Así, pedía en un principio la custodia compartida. Hay que subrayar que desde hacía cinco años no veía por su propia voluntad a su hija.

A ver, si una vez le absolvieron solicitó regimen de visitas, es que no lo tenía antes. Es decir, que no es que la viera por voluntad propia, sino porque legalmente no estaba autorizado a ello.

Se le puede negar el regimen de visitas por las razones que fueren, pero negarle el regimen de visitas y luego culparle de no haber visto a su hija es cuanto menos absurdo.

#75 estaba demandado como maltratador?

Normal que no se quisiera acercar a la madre. Ni darle argumentos.

#112 Lo que no es normal es que no se quisiera acercar a la hija.
CC. #75

#2 alegando el falso síndrome de alienación parental (SAP).

Si empezamos así ya...

#82 Si incluye argumentos claramente falsos da que pensar que intente colar más bulos. Pero ya he ido viendo que vas insultando a los demás así que paso de discutir contigo que claramente haces el papel de trol montero.

#78 Sí, totalmente, es algo que ya te da para pensar que no es objetivo.

Hay que diferenciar que esto es como que te roben, una cosa es decir que te han robado, y otra cosa es calificarlo jurídicamente como robo (implica violencia o intimidación). Si yo digo que me han robado, eso no implica que esté tipificando el delito como robo... y en todo caso, eso iría en la acusación oficial.

En este caso hablar de SAP es un invento de la noticia con su "es decir", no, el no alega SAP, el alega "declaraciones maliciosas" para perjudicar su relación con su hija. Una cosa es decir que han puesto a tus hijos en tu contra y otra alegar algo sumamente específico como es el Sindrome de Alienación Parental. Lo que no tiene sustento científico es lo segundo y basicamente por la forma en la que está desarrollado, y no tanto porque sea imposible manipular a un hijo contra el otro progenitor.

El SAP actualmente se usa como un hombre de paja para deslegitimar cualquier intento de denunciar la manipulación de menores en contra del otro progenitor... y es curioso, porque el SAP precisamente se pretendía usar de esa misma forma (pero contra la mujer).

#2 genial, la justicia funcionando.

Ojala funcionara igual cuando las cosas son al reves.

#2 Un hombre absuelto que ha dicho que la mujer puso en su contra a su hija, eso ha dicho la jueza que es razón para esto, pues yo no lo tengo muy claro con los datos de las noticias, llámame pollaherida o lo que quieras.

Resulta que a un hombre que le han absuelto es un culpable pero una mujer que ha incohado según el hombre a ir en contra de su padre, es bueno

Luego el tema de que cinco años no quiso ver a su hija, me recuerda a cuando sacan a alguien madre/padre que ha sido yonki servicios sociales les quita la custodia y pasado un tiempo siendo una persona reformada y con trabajo y medios pide de nuevo la custodia, ¿Ya no les damos opción a esa gente? Se supone que en este país la gente es inocente y la justicia es para rehabilitar a la gente no para castigarla de por vida

#10 Que no necesito que vengan a dar la murga a un teatro, ni a mi negocio, ni cuando pasee por la calle. Que hay otros genocidios a los que nadie hace ni puto caso, ¿por qué es el de Palestina especial?

#57 Eres muy mala persona. Posiblemente te de igual que te lo diga, porque así sois las malas personas. Pero lo eres, lo demuestras, y quería expresar mi derecho libre a decírtelo.
La próxima vez que te pase algo malo, recuerda que te lo mereces porque es lo que siembras.

#57 Supongo que entendeas que la gente no se rige por lo que tú necesites o dejes de necesitar.

#57 Te molesta que se saque una pancarta en un teatro, en un negocio o cuando paseas por la calle de un pais extranjero, pero que bombardeen u teatro o negocio o que te dispare un francotirador cuando paseas por lo que se ve te da igual.

#57 Mira, lo mismo pienso yo del tabaco: no tengo por qué soportarlo ni por la calle, no tengo por qué soportarlo, que me llegue ni una bocanada de humo cuando paseo por la calle. Que lo prohíban YA.

Por cierto, lo que deberías pedir es que se tengan en cuenta el resto de genocidios, no que se ignore éste. Y tiene de especial que está ocurriendo AHORA, siendo televisado en directo, con inocentes muriendo violentamente todos los días, con sus casas arrasadas, desplazados de sus hogares.

Y si conoces algún otro genocidio sobre el que consideras que se debería hablar más, nadie te impide poner noticias sobre él, o escribir artículos aquí sobre el tema.

#57 "Que hay otros genocidios a los que nadie hace ni puto caso"

Si ves cometer un crimen, supongo que tampoco lo denunciarás, pues a diario ocurren otros crímenes en otras partes del mundo a los que nadie hace ni puto caso. Ese es tu razonamiento ¿no?

#151 Estoy hablando de la sobrerrepresentación de la propaganda propalestina frente a otros atropellos que son más antiguos, sangrientos o flagrantes.

#57 A nadie le importa lo que tú necesites

#173 A mi, y con eso me es suficiente.

#174 Pues cuéntatelo a ti mismo, ya que es suficiente con que sólo te enteres tú

#10 Con lo fácil que sería no dejar a los gilipollas que necesitan atención comentar chorradas.... pero a los dueños de esto, obviamente no les interesa un debate sano.

En todos los hilos hay un "necesitocasito" soltando tonterías y tratando de que el hilo gire en torno a el. Con cuentas de hace dos días.

En este hilo hay 3 personajes de este tipo que tienen casi 50 comentarios respondiéndoles. Y los comentarios TOP no hablan del hilo... hablan de lo que hablan los "quierocasito".

Yo también soy culpable de esto, pero deberíamos volver al "dont feed the troll" .

#13 Mis dies.

#13 En realidad si viene a cuento toda vez que teniendo 5 meses durante el invierno mientras estaba en paro con la temporada cerrada esperaba, por ejemplo, para ir al medico y arreglarse un uñero mientras estaba dado de alta y trabajando.
#15 Ya, yo creia que los Reyes Magos vienen de Oriente y mira tu...
#18 Otro como #15
#25 Siento romperte la ilusion de que los trabajadores somos todos maravillosos y nunca nunca nunca nunca nos aprovechamos de los empresarios.
#35 Jubilado desde hace 10 años.

#55 Ay, esa moral del esclavo...

#59 Ay, esa moralina pastoril del "conmigo o contra mi"...

Te ha faltado "...del votante obrero de Vox" y lo hubieses bordado.

#62 Creo que el término que buscabas es «conciencia de clase»

#9 El vídeo acaba con “Un poco de fragancia se adhiere a la mano de quien regala flores.” Hablando de los regalos que disfruta quien regala, sabiendo que le va a gustar a quien se lo regala porque ha buscado y se ha interesado por la persona, sin regalar por regalar.

#12 Los melanomas se deben al ultravioleta, ¿no? Yo había eliminado la radiación ionizante en mis cálculos para quedarme solo con la luz visible e infrarrojo, cuyo efecto único es calentar el cuerpo, es decir, los 700W a ojímetro.
Además todo el cálculo chapucero anterior no distingue entre verano e invierno. En verano imagino que la radiación no ionizante será mucho mayor a esos 700 W. Y, desde luego, puede producir golpes de calor
Cc #13 #23 #38

#64 Si, pensaba te referias a "daños" en general.

#1 Cuántas niñas de 12 años empezaron a trabajar en casas ajenas en provincias distintas, totalmente separadas de la familia. Una abuela mía también fue una de ellas. Y como dices, agradecida de poderse llevar algo a la boca como pago. La versión pobre de trabajar por el cuenquito de arroz fue un auténtico esclavismo legal en muchos casos, pero la hambruna y el estraperlo no dejaban otra opción a las familias.

La versión de Franco fue mucho más cómoda; le bastó con romper España para regalar a los yankis partes del país a cambio de migajas de comida para que estos organizasen aquí sus bases militares y sus chanchullos con la CIA, su espía el Borbón, etc... Siempre traidor a su país por dinero o comida.

#2 Los hijoputas que lo defienden van de patriotas.

#1 Mi abuelo contaba que si no fuera por el trigo que llegó de Argentina toda su familia habría muerto de hambre, y que tenían suerte si cazaban algún pájaro lagarto para comer.
Mi abuela, que venía de una familia "bien" que acabó sin nada, decía que mucha gente ponía la olla con agua a hervir por la noche para que los vecinos vieran el humo y pensaran que esa familia podía permitirse cenar.

#21 "mientras la población española moría de hambre, el régimen se dedicó a exportar materias primas como forma de pagar la deuda por su ayuda en la guerra”.

Atilano Alonso, en "la tiza roja" cuenta que los campos producían, pero la cosecha se mandaba a los países acreedores de Franco por su apoyo en la guerra. Mientras, aquí se difundía el mito de la solidaridad de los Perón.

#78 Mis abuelos, de zona olivarera, me contaban que venían unos camiones por la noche a los que llamaban lechuzas y se llevaban todo el aceite producido menos el poco que la gente escondía a riesgo de que los detuviesen la GC, según contaban, iba para Alemania como pago de deudas.

#21 el padre de mi abuelo usaba carburo que quemaba bajo los árboles para que los pájaros se cayesen y eso comían. En Zaragoza. Una época lo metieron en un tren a vivir no se sabe donde en Valencia.
Es de la quinta del 45, la hizo en Sabiñánigo. Una noche acompañó a unos amigos a cruzar la frontera, y con lo puesto decidió pasar también (sus padres estaban ya muertos, su hermano aprendiz de panadero)

Tuvo la Santa suerte que su madre era una líder anarquista conocida (la Miquela) y al día siguiente le dieron el papel de refugiado.

Mi abuela se le murieron hermanos, cruzó debajo un camión con 12 años. Sirvio de chacha en Francia.

Yo tengo una teoría: La mayoría de personas y familias c9n espíritu libre fueron asesinadas o se exiliaron, y de eso que haya tanta tragadera en éste país.

Ley de Darwin

#96 pienso igual
Se cargaron a muchos y quedaron los de las tragaderas anchas.

#21 con dos hojitas de laurel, para que oliera a algo. Donde vivía mi bisabuela también se vieron de esos.

#1 Mi abuelo, hijo de madre soltera, empezó a trabajar con 12 años cargando sacos. Contaba que de niño pasó tanta hambre, que llegó a mezclar leche con agua del mar para "hacer más" con la consiguiente paliza de mi bisabuela y arruinar toda la leche. Aquellos buenos tiempos donde con paciencia se "separaba la tierra del arroz para no mellarte los dientes"...

#51 Los mismos que empezaron la Guerra inCivil.
Edito por si acaso: sarcasmo.

#51 Explica parte de tu sesgo.

#51 mi antepasado homo erectus se lo comió un tigre de la estepa.

#1 mi madre siempre contaba que en el pueblo, un pueblo minero, en "el año del hambre" todas las semanas moría alguien
Mi abuelo era maquinista del tren de mineral y su familia fue de las pocas que comía casi todos los días, mi madre contaba que en una ocasión mi abuelo llevó a comer a casa a un amigo porque le vió fatal y cuando se acabó el plato de alubias al levantarse de la mesa cayó fulminado y nunca más se levantó, no sé si la historia se ha ido exagerando con el tiempo pero así es como la contaba mi madre que tendría 8 o 9 años por entonces

#1 Pero... que no lo entiendes, que los rojos eran peores (dicen los asesinos fachas de mierda, incluidos los que hoy aún respaldan con su voto a la derecha fascista).

#1 Mi abuela paterna, que quedó medio sorda por un bombardeo a los 5 años, siempre cuenta que durante la postguerra pasaron un hambre atroz. Hasta el punto de comer gaviotas... Su madre tenía que salir de Barcelona para conseguir comida ya que la familia estaba fichada y les rateaban las cartillas de racionamiento.

#13 El rock y sobre todo el metal son estilos muy viscerales. Hay grupos que tocan sobre temas muy concretos, sobre historia, crítica social o lo que sea, pero siempre metiendo el dedo en la llaga y sacando las emociones. Cuando la temática de una canción es algo que afecta a muchos y se toca con rabia, tienes algo memorable.

#13 no es así. Si hay mucha queja social en el reaguetón. Yo no la comparto, pero va del palo: antes era pobre y ahora tiro billetes, mi familia pasaba hambre y ahora cago dólares, antes pasaban de mi las tías o los tíos y ahora follo a todas horas y con quién me da la gana, con siete... Y es así. Esa queja no es nueva del reguetón, es la que movía el rap americano, el empoderamiento de las minorías.l, la clase negra y latina de aquella. Vamos q no es muy diferente a lo q canta Eminem.
Yo no comparto el rollo del individualismo extremo q predican, pero lo entiendo.

#20 el rock empezó igual. Era una crítica al políticamente correcta al square.
El rock hablaba de cosas simples, del amor, de la superación personal etc. Pero eran los negros o los blanquitos humildes de barrios negros, pero no era música protesta y revolucionó los 50.
El metal... No se, prefiero no meterme ahí q hay mucho fan, pero la mayoría de idolatrados son mensajes muy simples.
La queja no va con el tipo de música, tienes la polla como punki, sociedad como hard core, pero tienes tb a día sexto o los chicos del maíz rapeando o a calle 13 reguetoneando... Eso es verdadera canción con mensaje.
En cuanto criticar la simpleza, los grupos más transcendentes musicalmente eran una mierda de músicos, pero a la vez y por su simpleza eran buenísimos. La polla records, nirvana, the Ramones, no se quien se atrevería a decir q eran una mierda. Dos acordes pero marcaron una época y crearon un estilo.
Yo estoy de acuerdo c lo q dice arcangel, pero no le quita merito al reguetón. Me flipa q en Australia se cante en español, y no son peores que las spice Girls o new kids on the block.

#50 Como en todo, hay gente que hace cosas profundas y hay gente que hace cosas divertidas y ya. En los medios de difusión de masas no vas a ver nada profundo, lo que vende es lo fácil y sin complicaciones. Y eso aplica a cualquier estilo musical ¿eh? Pero diría que en el metal en concreto hay abundancia de cosas interesantes para el que tenga oídos.

#50 "La polla records, nirvana, the Ramones, no se quien se atrevería a decir q eran una mierda." Yo me atrevería, y cualquier músico. Una cosa es que guste a las masas y otra la calidad. Cualquier músico te puede decir que Mozart musicalmente es mejor que Ramones, aunque a las masas les guste más los últimos. No jodamos con la subjetividad, porque no cuela.

#20 #13 Hombre, lo de los mensajes revolucionarios metiendo la llaga no es siempre así. Como muestra Ian Rubbish y los Bizarros.

#13 preguntas ¿qué transmite su música? Te respondo, el reflejo de la sociedad

#22 #GoTo #21

#21 Yo creo que es básicamente una especie de pirámide de Maslow. Cuando tienes ciertas necesidades cubiertas la peña intenta cubrir otras. Y lo cierto es que las tetas y los culos también pueden ser una "necesidad" y más cuando eres un joven mantenido por tus padres. Y ya no digamos la ostentación del dinero en un mundo de gente que obviamente no quiere trabajar (¿Quien quiere hacerlo?) pero sí el lambo en el garaje.

Nada de esto lo digo en sentido peyorativo. Yo, a mis años, también querría dinero, tetas y culos, el lambo y por supuesto sin el agobio de trabajar.

Lamentablemente tengo que trabajar para ganarme el dinero y mantener a mi familia. Y las tetas y los culos, más allá de que me obligarían a sacrificar la cosa que más quiero (mi familia) ya están muy fuera de mi alcance.

Pero siendo jóvenes y sin éstas limitaciones ¿quién no querría todo lo que vende el reguetón?. Luego ya los atropellará la realidad.

#13 La diferencia con el punk creo que es que antes los padres éran más estrictos y la juventud sabía a lo que se enfrentaba. Por supuesto tampoco les gustaba y protestaban a su forma contra el sistema que les obligaba a trabajar, a su entender, de manera injusta.

#13 entonces por qué tiene tanto éxito ?...

#22 Pues porque vivimos en una sociedad plana, simple, servicial con el status quo..., y porque enseñan tetas y culos... Y no hay más.

#22 Pues porque es un ritmo bailable, despreocupado, es como si me dices por qué tiene exito el huevo frito con chorizo, pues porque te lo haces en un triqui y es sabroso.

#13 pues yo no se que es peor… tragarme una sesion reguetonera, o el gran hermano… madremia… hace falta una extincion

#13 El reguetón en sus inicios eran solo chavales de los barrios humildes de puerto rico que cantaban lo que se les ocurría, y nació como algo interesante, totalmente contracultural, durante muchos años tuvieron las puertas cerradas de la televisión y los estudios, y sufrian un fuerte desprecio de los medios. En aquel momento había muchos reguetoneros que hacían letras con fuerte crítica social, otros solo hablaban de tonterías. Lo que le pasó fue que en cierto momento la industria cambió el punto de vista y lo comercializó a niveles obscenos. Los que tenían letras con crítica o en las que se reflexionase sobre algo o lo eliminaron o acabaron en el ostracismo, y quedó como está ahora. Para mí es el vivo ejemplo de cómo la industria musical y el dinero a espuertas puede cambiar totalmente el futuro de un género. No digo que fuese un género musicalmente complejo antes, porque para nada, puede que hasta fuese peor porque eran solo chavales sin dinero y sin formacion musical, pero sí era contracultural.

#44 Aquí están los orígenes del reguetón, las cintas de Dj Playero. Playero montó un pequeño estudio de grabación en su casa, y fue invitando a todos los que querían cantar algo. Fue publicando estos trabajos en cintas de cassette que tuvieron un tremendo éxito, y su música fue siendo la más escuchada en estas fiestas populares. Hablamos del año 1993, hace 30 años!

#13 Bastan un par de artistas inspirados que se pongan a hacer Reggaeton con más critical social, etc.. que la gente empiece a cantar sus letras en las manis como Kendrick Lamar "We gonna be all right!" Luego alguien que le ponga nombre al estilo, unos cuantos juntaletras hablando lo bien que representan a los oprimidos, la crítica al poder y la rebelión contra las injusticias.. y listo. Sólo hay que esperar que pase y dejarlo fluir. Y luego se convertirá en un producto musical más, absorbido y fagocitado por el mero sistema que criticaba.
Lo pillas bro?

#13 Siendo alguien que ha tenido grupos de música, que ha escuchado toda su vida rock, punk, heavy y sobre todo grunge, no me gusta desprestigiar géneros, por más "cutres" que parezcan.

Recuerdo cuando empezó el rap (o hip-hop), con los samples, y muchas de las críticas que se hacían porque "no eran músicos", y sin embargo, la importancia cultural del rap es innegable. En mi caso, comencé a escuchar a los Beasty Boys, y eso hizo que fuera receptivo a un tipo de música distinto.

Cada género cumple un rol, e identifica a un grupo social. Los mensajes (estés de acuerdo no no) son válidos para ese grupo. Y los exponentes de esos mensajes los eligen aquellos que se identifican con ellos. Para el caso: Kurt Cobain era un guitarrista mediocre (y le llovían críticas desde el heavy progresivo y virtuoso). Sin embargo, fue uno de los máximos exponentes de una generación. Y para irnos más atrás, Chet Baker era criticado por su falta de técnica vocal, pero el nivel de intimidad que reflejan algunos de los temas cantados por él son joyas de la música.

El criticar la falta de talento creo que quedó desfasado con el punk, que demostró que expresarse no era cuestión de saber música, sino de tener algo qué decir, y el criticar que sea un producto, pues eso se viene haciendo desde que hay productores musicales (la cantidad de "productos" en la historia de la música es astronómica). Y si criticamos la faltas de profundidad de las letras, pues deberíamos criticar a prácticamente todo el pop del siglo XX. Así que no sé yo qué validez dar a eso.

Evidentemente el reggaeton es un tipo de música para un público concreto, que claramente no somos ni tú, ni yo. Pero ese público se expresa como quiere o puede, y no por ello hay que atacarles o desprestigiarles. Toda expresión artística es válida. Otra cosa es las cualidades que veamos en ella (o las faltas que percibamos). Pero creo que eso no da derecho a defenestrar a todo un estilo y a quienes se identifican y disfrutan de el,

En mi modesta opinión, claro.

#55 Pues yo estoy un poco cansado de que se utilice la música como excusa para difundir cosas que no lo son. Que un tío se dedique a aporrear una guitarra mientras hace letras revindicando la justicia social no me parece un buen músico por muy de acuerdo que esté con su mensaje. Pero más le vale que se haga un blog y escriba todas sus reflexiones para que las lean otros. Hay muchos "artistas" que son famosos por eso, musicalmente una mierda, pero como están a favor de no se qué y en contra de no se cuantos pues ale. Lo mismo de los que venden erotismo disfrazado de música. Música malísima pero que triunfa porque el artista está muy bueno/a y enseña cacho.
Y sí, hay géneros como el punk o el reguetón que son ideales para eso. Para mi la música de verdad es otra cosa más profunda y artística.

#13

Sheena is a punk rocker
Sheena is a punk rocker

Hey, ho, let's go
Hey, ho, let's go

Twenty-twenty-twenty four hours to go
I wanna be sedated
Nothing to do nowhere to go-o-oh
I wanna be sedated

Un mensaje trascendental desde luego

Seguro que tu puedes encontrar un grupo punk con alguna cancion con mensaje, pero yo puedo hacer lo mismo con el reggaeton; calle 13 por ejemplo. En general todo es bastante simplon y esta bien que lo sea. A demas el 99% de los fans del punk no hablaba ingles o aunque lo hable no hacia mucho caso de las letras, el mensaje da bastante igual, me sorprende que no te des cuenta.

Te digo mas, consideras por ejemplo Bjiork una buena artista? Y que tal Queens of the stone age? o Prodigy. A que ni idea de lo que hablan sus canciones?

#57 No sólo de las letras vive el músico, en este caso se pasó de canciones cansinamente largas y pretenciosas de los "jipis" de los padres o hermanos mayores y el de rock sinfónico de la generación anterior a algo visceral y divertido como fueron los Ramones.

#13 Si se quiere y se sabe se puede hacer reguetón musicalmente bueno. Por ejemplo, si coges a unos genios musicales, que además son capaces de fusionar musica barroca y reguetón te salen joyitas como esta:

#13 Hay subconjuntos del rock/metal/punk que no andan muy lejos de esa definición de reggaeton que haces. Por ejemplo el hair-metal... Cuéntame de qué va un tema como "Lick It Up" de Kiss.
 

#13 reflexión de lo más convencional, la tuya. No te creas. Te estás quejando de la música de baile mainstream de una generación posterior a la tuya. Vamos, el abuelo cebolleta.

El punk y el rock tienen letras superficiales a mansalva. Sobre todo las populares, las mainstream, las que salen en la radio.

El punk, cuando salió lo escuchaban 4 gatos, el populacho no tenía ni idea de qué era eso. A ti te ha llegado lo que ha seleccionado el tiempo y te crees que la normalidad en sus respectivas épocas era otra.

Quieres antisistema, ahí tienes el trap, que al final es lo mismo que el reggaeton, pero con drogas y malotes. Será que el rap no tiene el 90% de los temas cantando que son mejor que tú, los reyes del verso que te revientan con su lírica?

#13 Yo creo que la mayor diferencia respecto al punk, grunge, rock o lo que tu quieras es que por lo que se caracterizaba a esas nuevas tendencias era que la gente que las creaba era gente harta de escuchar la música de sus padres y que la controlaba perfectamente.
Los componentes de los Pistols o de los Ramones estaban hartos de tocar cosas de los Beatles, de soul, rockandroll,...etc y partiendo de ahí crearon algo nuevo, cuando hablo con gente del regueaton o del trap, la inmensa mayoría no ha escuchado nada de música, por lo que es imposible que creen algo que tenga valor musical.

#13 El punk y el heavy son también dos putas mierdas infumables. Lo que pasa es que nos pillaron en una edad en la que ser una puta mierda infumable para los carrozas nos parecía un valor añadido. Igual que ahora el reggaeton para los chavales.

#13 Mensajazos algunos... Letras sobre vikingos y guerreros mágicos... sobre el martillo de thor y el cuervo de Odin.... como escarpias

#13 bueno, que el rock/punk/heavy también era "mira lo que me drogo", "mira como rompo cosas", "qué bonito es el amor" lo que pasa es que de los miles de grupos de antes nos hemos quedado con unas pocas decenas que hacían algo bien.

#13 Hombre, ruido blanco... A mí me destroza los tímpanos cada vez que en el curro ponen "Los 40 Urban".

#13 estoy muy de acuerdo, y como pollavieja no tengo interés en el reguetton (que he bailado y bailaré alguna hez más). Pero algo tiene que transmitir el reguetton que nosotros no pillamos, cuando lo escucha tanta gente..

#13 "El Rock, el Punk y el Heavy tienen mensajes revolucionarios, desde el punto social hasta el punto de "mi padre no me entiende"."
Hay un sesgo enorme al a hora de comparar todos estos géneros
Que mensaje revolucionario tiene Girls, girls, girls de Mötley Crüe? Nada, sin embargo Atrevete de Calle 13 si tiene un mensaje "revolucionario".
Que mensaje revolucionario tiene Overkill de Motörhead? Nada, al contrario que si lo tiene Loiza de Tego Calderón.
Que mensaje revolucionario hay en Va a estallar el obús o en Baron rojo?
Si solo nos quedamos en el mensaje llegaremos a tildar a la vez a Sabaton por nazis al cantar Gosth Division o Bismarck y a la vez de antifascistas por Primo Victoria o Last Stand y lo convertiríamos en un debate absurdo.
Estamos acostumbrados aquí ya que el Rock y el Rap nacional solía tener mucho contenido político, pero a nivel global no ha sido lo habitual.
El heavy y el reguetón son géneros que han tenido una repercusión mundial impresionante en diferentes épocas en las que en ambos había muchísimo contenido mensaje machista o capitalista y también con todo lo contrario.

En cuanto al punk, musicalmente requiere lo mismo que el reguetón, gente sin idea musical, se aprenden 4 o 5 acordes y de ahí no salen en toda su discografía. El propio Evaristo reconoce que en la polla no tienen ni puta idea de música y lo mismo pasaba con Eskorbuto. Y ojo, tiene un merito de cojones sacar tantos temazos durante tanto tiempo en un genero así de simplón.

Si me pides elegir a quien prefiero al lado en una manifestación, prefiero antes a Residente que a Sherpa. Si me pides elegir que quiero escuchar, elegiré a Barón Rojo mil veces antes que a Calle 13.

#13 Creo que tb dejan claro su punta de vista. A ti te puede parecer poco reivindicativo pero es la juventud que tenemos y tienen que ser tb escuchados. 
Igual el problema somos nosotros los punks y los valores que les hemos trasmitido. Hay que follar, ganar pasta y vivir bien que esto son dos dias... y como decía Iosu Expósito, en el futuro todo será más viejo y nosotros estaremos muertos.

#13 No conocemos el mismo Carnaval... Un par o tres de vídeos de ejemplo, pero podría poner miles:

#16 Globo tampoco te dice cuántos paquetes tienes que repartir, ni con que frecuencia, ni te da los medios para hacerlo ni te prohíbe repartir para otras compañías, en cambio los Riders son empleados.

Los tiempos están cambiando, las leyes se adaptan.

CC #25

#28 (CC #25 #16) Bueno, no es lo que dicen los jueces...

https://www.eldiario.es/economia/hay-sentencia-supremo-glovo-riders-son-trabajadores-empresa-no-mera-intermediaria_1_6258022.html
“El repartidor goza de una autonomía muy limitada que únicamente alcanza a cuestiones secundarias”, recoge el fallo, como qué medio de transporte utilizar en su reparto y la ruta a seguir. Pero quien manda, el jefe, es Glovo. La empresa “presta servicios de recadería y mensajería fijando el precio y condiciones de pago del servicio, así como las condiciones esenciales para la prestación de dicho servicio”, contempla la sentencia, de la que es ponente el magistrado Juan Molins García-Atance."

Como han fallado otros tribunales, el Supremo considera que la libertad de horarios que defiende Glovo para justificar la autonomía de los repartidores es “teórica”, pero que en la práctica el sistema de valoración de los mensajeros (diseñado por Glovo) “condiciona su libertad de elección de horarios porque, si no está disponible para prestar servicios en las franjas horarias con más demanda, su puntuación disminuye y con ella la posibilidad de que en el futuro se le encarguen más servicios”. Al final, rechazar pedidos, no repartir en horas asignadas y esa supuesta libertad para no trabajar equivale “a perder empleo y retribución”.


Repito, a mi juicio, no tiene nada que ver... pero obviamente, como tu dices, no eres juez, lo importante será lo que diga un juez, no tu.

#46 Eres consciente de que tu link me da la razón ¿Verdad? Esa sentencia establece que la relación laboral entre glovo y el Rider no era una relación entre dos empresas sino entre empresa y empleado, y cita otra docena de casos similares desde hace décadas, muchos de ellos aplicables al caso de YouTube. Me parece especialmente interesante éste trozo: “La existencia de una nueva realidad productiva obliga a adaptar las notas de dependencia y ajenidad (que definen la relación laboral) a la realidad social del tiempo en que deben aplicarse las normas”

Cómo digo, efectivamente, no importa lo que digamos tu y yo, lo importante es lo que dicen los jueces, y en éste caso los jueces están diciendo lo mismo que yo, que los tiempos cambian, las empresas cambian y los criterios que se usaban antes para establecer una relación laboral no son los mismos que se usan ahora, así que el youtuber que está denunciando tiene muchas posibilidades de ganar el caso.

#48 No es lo que pone tu comentario, si es mi culpa por discutir con perros. Ladran luego cabalgamos. Y sobre este caso no se ha pronunciado la justicia, ni tiene nada que ver, pero mira, que si te da la razón, guau guau! Toma un chuche y bien por ti.