#2 Esta claro que Sanchez ha soltado a sus perros de presa.
Y ni un argumento, oye.
Pues a la nevera todos.
#34 Es verdad, ni un argumento has dado.
Pedro está calculando las consecuancias legales y penales de lo que se sabe de su mujer. Tanto a nivel de respuesta por injurias como a nivel electoral. Este no se va ni con agua hirviendo. Se está poniendo al día con sus abogados hasta el domingo. La carta es lo de menos.
Éstos días tenía que ir al Congreso a dar explicaciones por lo de su mujer y se ha pillado vacaciones.
En todo el proceso desde Koldo ni una explicación ha dado. Solo ha lanzado injurias contra la oposición.
#1 Si de paso desprestigia todas las instituciones para ponerse el como el unico salvador y democrata, ya ni te cuento.
#2 Esta claro que Sanchez ha soltado a sus perros de presa.
Y ni un argumento, oye.
Pues a la nevera todos.
#34 Es verdad, ni un argumento has dado.
#1 Lo que no se va ni con agua hirviendo es los bulos que sueltas dia si y dia tambien... como el que dices en tu bio que te han metido un strike por decir que Sanchez es un dictador.... EMBUSTERO... que no has contado una puta verdad en tu vida
Ahora te dejo que os siguais chupando las pollas, fachatiesos
#11 Venga muerto de hambre, que te crees que algun dia dejaras de serlo solo por votar a la derecha
#27 mira por si no lo sabes esto es el sanchismo que tú defiendes
- Que han indultado
- han amnistiado,
- han negociado con Bildu
-han manipulado RTVE
- dineral que ha costado Broncano
- catering del avion
-caso Koldo
- Begoña,
-el hermano que tributa en Portugal,
-Abalos,
-soltar presos de Irene montero,
- abuso del Falcon
-viaje europeo ridiculo pro palestina mientras ataco irán
- estamos sin presupuestos porque le ha dado la gana
-el cambio de postura con marruecos por la puerta de atras
- y mentiras y más mentiras y engaños y cambios de opinión.
La psoe lo ha destruido el mismo Sánchez, igual que Sánchez destruyó a Podemos, la PSOE es totalitarismo manipulación oportunismo y corrupción. Eso es lo que tú defiendes. Remata luego con un al menos no gobierna la derecha y carita triste.
#37 Yo con que lo tuyos no roben a manos llenas ya me vale y en mi vida he votado yo a Pedro sanchez
En tus puntos al menos cuento 9 bulos, sigue dandome la razon milana bonita
#41 enseguida la gente se escandaliza con la derecha, aunque sean mentiras y el caso perfecto es Ayuso y el anterior Rajoy. Que fácil se revuelve la gente y aquí y en la television y los sindicatos, y manifas y huelgas, enseguida señalais de corrupta a la derecha, pero, te estoy yo señalando alguna parte solo una legislatura ridícula, completamente llena de errores. Y la paciencia que demuestras con lo que te digo es infinita. Cuando digo que la izquierda es sinónimo de dictadura no es porque la izquierda lo sea, es porque a la gente de izquierdas os han convertido en dictadores. La carta de Sánchez no es por la denuncia, es porque la pelota se ha hecho exageradamente grande es por el cúmulo de cosas que se les ha juntado. Y aún así seguís aguantando y defendiendo está basura. Dimisión ya!!!
#41 No he llegado a tiempo, lo siento, compenso.
#6 No alimentes a los trolls...
#6 Sorry, dedazo, lo compenso
En los cinco años que han transcurrido desde que se dictó el régimen de visitas, el hombre nunca lo ha cumplido. No ha demostrado su voluntad de ver a su hija y pasar un tiempo con ella, aunque sea en un punto de encuentro. Nunca, pero una vez absuelto como maltratador presentó en los juzgados de familia una demanda para modificar las medidas impuestas en la sentencia de divorcio.
Así, pedía en un principio la custodia compartida. Hay que subrayar que desde hacía cinco años no veía por su propia voluntad a su hija.
Más tarde, desistió de la custodia compartida y solicitó un régimen de visitas de fines de semana alternos y vacaciones.
Los informes psicológicos que fueron aportados desde el centro de salud mental infantil y juvenil donde era tratada la niña fueron muy claros: desde que la menor conoció la pretensión de su progenitor de verla, ella dejó de comer, de dormir y de querer ir al colegio. La psicóloga que la trató explicó que la pequeña presentaba un cuadro de temores y pérdida de apetito. La niña tenía "recuerdos de agresividad" por parte del progenitor hacia la madre.
La magistrada destaca que el hombre, en su escrito de demanda, durante el proceso e incluso en el escrito de conclusiones ha efectuado "manifestaciones maliciosas" sobre presuntas maniobras de la mujer con el fin de impedir la relación paterno filial, es decir, alegando el falso síndrome de alienación parental (SAP).
Para los pollaheridas que ni se molestan en leer la noticia.
#2 lleva años el san benito de maltratador, es ABSUELTO.
Pasa tu por eso siendo inocente, a ver si sigues viendo al padre como el malo.
A saber que le metió en la cabeza a la pobre cría todos los años que su padre era "maltratador".
Normal que no quiera verlo,si creces con una madre que te cuenta que tú padre es un monstruo,aunque ni lo conozcas y sea todo inventado, querrías conocerlo, o te diarias de tu propia madre?
Intercambia padre y madre si quieres de mi comentario,que sigue teniendo sentido; a diferencia de la mierda de feminismo moderno.
La igualdad no es ni puede ser que todo hombre sea culpable por defecto hasta que se pruebe lo contrario.
Hasta que no se entienda esto, el feminismo moderno o seguirá cavando su propia tumba.
Las mujeres no son seres de luz inmaculada; ni discapacitados que necesitan listas de inclusión y ayudas.
Son el 50% de la población, y deberian los mismos derechos y deberes ante la ley que los demas, ni más ni menos.
#10 te me calmas
#10 insulta a tu progenitores, faltoso de mierda.
Aqui se ha probado que el padre NO era maltratador.
Solo cargó con ESE sambenito, lo que le contara la madre mientras duró el juicio, solo lo podemos intuir.
Los niños no son subnormales, pero es muy facil manipular a alguien dependiente de ti, de muy corta edad, en que crea en cosas que no ha visto.
Te suenan Papá Noel, El Ratoncito Peréz o Los Reyes Magos?
Pues igual los "malos tratos" fueron igual de reales, pero se los machacaba la madre a diario.
Querrias que te viera, o ver tu a tu hij@ en esas condiciones hasta que se limpie tu nombre?
Aqui la única víctima, es el padre que cargó con una acusacion tan grave como esa en falso, y la hija.
La madre no pudo probar ser victima de nada.
Que cada uno saque sus conclusiones, pero tened empatia y poneros en la piel de AMBOS.
Ojalá te acusen a ti en falso, a ver si aprendes por las malas, que el razonamiento no es lo tuyo.
#10 Deberían banearte por puto imbécil.
#10 el resumen es que es inocente, pero vamos que lo puedes considerar culpable aunque la justicia no lo haga, para eso podemos pensar cada uno lo que queramos, lo que si me parece absurdo, es alabar una sentencia judicial y no tener en cuenta otra
#9 Siendo malo todo lo que dices, no se puede olvidar que el hombre HA RENUNCIADO VOLUNTARIAMENTE DURANTE 5 AÑOS a ver a su hija. La medida me parece de puta madre para el puto padre.
#9 Un padre que decide por voluntad propia no ver a su hija durante 5 años es el malo en su relacion con la hija. Sea o no sea el maltratador.
Repito... el padre decidio no ver a su hija durante 5 años.
#9 A ver, colega. Esto es un procedimiento civil, no penal en que intervendría la famosa presunción de culpabilidad que decís a favor de los hombres. Declara la cría, que además está en tratamiento, y debe ser escuchada en este procedimiento, que es en interés del menor e interviene el Forense y Fiscalía. Igual te parecen pocas garantías
#69
Si, como cuando dijeron de una menor en otro casoque era imposible que se inventara esa historia, con sus informes psicologicos y todo, luego se demostro falsa.
Tambien me conto mi madre recientemente en algun caso que a la niña se le escapo y dijo algo asi como "no se, es que a mi me han dicho que diga esto".
#69 El juzgado absolvió al hombre, pero no porque quedara probado que nunca ejerció la violencia contra la mujer, si no porque no se pudo confirmar la denuncia inicial de la víctima.
Como llamarías a esa parte de la redacción de la noticia?
Aun sin condena presuponen que es culpable.
Esa presunción de culpabilidad existe.
#9
"Cuando llegó el momento del juicio oral, la mujer no quiso declarar contra el hombre; un comportamiento habitual en los casos de violencia machista debido al miedo que sufren las víctimas. El juzgado absolvió al hombre, pero no porque quedara probado que nunca ejerció la violencia contra la mujer, si no porque no se pudo confirmar la denuncia inicial de la víctima. "
Te lo ponemos más fácil aún que parece que el comentario de #2 aún era muy largo y complejo.
#113 Supongo que con las mayúsculas que has puesto y el pseudo intento de humor que has hecho tendré que hacerte caso a ti e ignorar por completo los hechos donde el padre no quiere saber nada de su hija de manera voluntaria durante 5 años, informes psicológicos.
Y claramente como la mujer no declaro se trataba de una denuncia totalmente falsa y sin fundamento solo hecha desde el egoísmo y odio puro, jamás se ha visto algo así #107
Pido perdón. fallo mío totalmente.
#73 sin pruebas y sin declarar lo declararon inocente?
A LA HOGUERA CON EL Y CON EL JUEZ AHORA MISMO!!!!
YO SI TE CREO HERMANA!
Modo feminismo 2024 ON
#76 lo conoces tu?
Quienes damos asco, faltoso?
#81#69 relee lo que he escrito.
Aqui se ha probado que el padre NO era maltratador.
Solo cargó con ESE sambenito, lo que le contara la madre mientras duró el juicio, solo lo podemos intuir.
Los niños no son subnormales, pero es muy facil manipular a alguien dependiente de ti, de muy corta edad, en que crea en cosas que no ha visto.
Te suenan Papá Noel, El Ratoncito Peréz o Los Reyes Magos?
Pues igual los "malos tratos" fueron igual de reales, pero se los machacaba la madre a diario.
Querrias que te viera, o ver tu a tu hij@ en esas condiciones hasta que se limpie tu nombre?
Aqui la única víctima, es el padre que cargó con una acusacion tan grave como esa en falso, y la hija.
La madre no pudo probar ser victima de nada.
Que cada uno saque sus conclusiones, pero tened empatia y poneros en la piel de AMBOS.
#2
-Como te dice #9 Años con el san benito de maltratador y fue absuelto.
-No me creo eso de que jamas fue a ninguna visita, seguramente pasaban otras cosas que no sabemos y aqui mas de uno no acudia a esa visita por miedo. Si no quiere saber nada de la cria no se va a meter en custodia compartida ni nada.
-Como dice tambien el otro usuario, cambia padre por madre y tendriamos una historia completamente diferente, aludiendo a que ella no iba a las visitas por miedo.
#86 claro que si, evidentemente las malditas feminazis. Y por su puesto que puedes no creerte un registro tutelado de visitas ni los informes de los psicólogos. Miente la asistente social, mienten los psicólogos, miente la niña, miente la madre, miente la jueza y el fiscal, pero TÚ tienes razón por que el mierda del padre DICE LA PUTA VERDAD.
#91
-Quien restituye la vida a este señor tras ser absuelto? Suma esto como denuncia falsa? (no, suma).
-Yo puedo creer que no visitara a la menor, por supuesto, pero seguro que la madre se presento a todas y cada una de las visitas? Seguro que no habia nada mas?
-Si es asi, para que quiere ahora la custodia?
-Si, no seria la primera vez que mienten todos. Te acuerdas del caso de la mujer aquella que el marido grabo todo y en el juicio se les caia la cara al suelo? Y la justicia ahora esta para tener "gafas de genero", es decir, dar la razon a la mujer, sino es machismo.
-El padre no digo que diga la "puta verdad", pero es que se le considera habitualmente presunto culpable y para muestra un boton.
Por cierto, violencia vicaria que no existe:
-Donde esta el parte de lesiones? lo digo porque segun la hija casi la mata (a la madre).
https://www.antena3.com/programas/espejo-publico/noticias/polemica-noticia-violencia-vicaria-deja-contar-cuando-nino-asesinado-
#2 hasta que te leí lo de polla herida te iba a dar positivo, pero ya no.
#15 mejor. Gracias.
#19 de nada. A mandar
#52 acuérdate también de reportar a los de feminazi con el mismo ímpetu, que se te habrá pasado sin darte cuenta.
#52 Este es colega de los@admin , solo le meten un strike si lo reportan y a la vez lo hacen visible mencionándolos o con un artículo ( y aun así le meten solo uno o dos días cuando otros pueden estar semanas con un strike similar) . El resto de veces insulta libremente, solo tienes que ver su historial, 1 de cada 3 mensajes son insultos graves. Ya solo en este meneo lleva varios 
.
Pero no te preocupes, luego lo compensan siendo muy buenas personas fuera de internet
cc #55
#185 son de la escuela montero... Actualmente israelitanianls. Si hombre, esos que dicen que la discriminación positiva es para compensar lo injusto que pasó hace más de medio siglo... En nada un siglo ya.... Vengsnza para la igualdad
#2 Así, pedía en un principio la custodia compartida. Hay que subrayar que desde hacía cinco años no veía por su propia voluntad a su hija.
A ver, si una vez le absolvieron solicitó regimen de visitas, es que no lo tenía antes. Es decir, que no es que la viera por voluntad propia, sino porque legalmente no estaba autorizado a ello.
Se le puede negar el regimen de visitas por las razones que fueren, pero negarle el regimen de visitas y luego culparle de no haber visto a su hija es cuanto menos absurdo.
#72 de nuevo, no es tan complicado. Leed la noticia entera. Que en el comentario al que contestas también sale.
De verdad, que no es tan difícil.
En los cinco años que han transcurrido desde que se dictó el régimen de visitas, el hombre nunca lo ha cumplido. No ha demostrado su voluntad de ver a su hija y pasar un tiempo con ella, aunque sea en un punto de encuentro. Nunca, pero una vez absuelto como maltratador presentó en los juzgados de familia una demanda para modificar las medidas impuestas en la sentencia de divorcio.
Sí tenía concedido régimen de visitas, y no lo quiso ejercer durante 5 años.
#2 alegando el falso síndrome de alienación parental (SAP).
Si empezamos así ya...
#78 si no leemos nada más que lo que nos interesa porque si no se nos caen los argumentos............
#82 Si incluye argumentos claramente falsos da que pensar que intente colar más bulos. Pero ya he ido viendo que vas insultando a los demás así que paso de discutir contigo que claramente haces el papel de trol montero.
#78 Sí, totalmente, es algo que ya te da para pensar que no es objetivo.
Hay que diferenciar que esto es como que te roben, una cosa es decir que te han robado, y otra cosa es calificarlo jurídicamente como robo (implica violencia o intimidación). Si yo digo que me han robado, eso no implica que esté tipificando el delito como robo... y en todo caso, eso iría en la acusación oficial.
En este caso hablar de SAP es un invento de la noticia con su "es decir", no, el no alega SAP, el alega "declaraciones maliciosas" para perjudicar su relación con su hija. Una cosa es decir que han puesto a tus hijos en tu contra y otra alegar algo sumamente específico como es el Sindrome de Alienación Parental. Lo que no tiene sustento científico es lo segundo y basicamente por la forma en la que está desarrollado, y no tanto porque sea imposible manipular a un hijo contra el otro progenitor.
El SAP actualmente se usa como un hombre de paja para deslegitimar cualquier intento de denunciar la manipulación de menores en contra del otro progenitor... y es curioso, porque el SAP precisamente se pretendía usar de esa misma forma (pero contra la mujer).
#2 Un hombre absuelto que ha dicho que la mujer puso en su contra a su hija, eso ha dicho la jueza que es razón para esto, pues yo no lo tengo muy claro con los datos de las noticias, llámame pollaherida o lo que quieras.
Resulta que a un hombre que le han absuelto es un culpable pero una mujer que ha incohado según el hombre a ir en contra de su padre, es bueno
Luego el tema de que cinco años no quiso ver a su hija, me recuerda a cuando sacan a alguien madre/padre que ha sido yonki servicios sociales les quita la custodia y pasado un tiempo siendo una persona reformada y con trabajo y medios pide de nuevo la custodia, ¿Ya no les damos opción a esa gente? Se supone que en este país la gente es inocente y la justicia es para rehabilitar a la gente no para castigarla de por vida
Soy parte de la gente que lleva un par de años viajando al norte de España y aunque sé que soy parte del problema, espero que no se masifique porque el turismo de Valencia, Sevilla y Barcelona no se lo deseo a nadie, es pobreza, ruido y malestar disfrazado de progreso, una caja de pandora que solo beneficia a unos pocos arruinando al resto.
De nuevo soy parte del problema, alquilar una casa rural, visitar los pueblos de las zonas y comer en restaurantes típicos no hace daño a nadie cuando son unos pocos, pero cuando las casas alquiladas son mayoría y por ello suben los precios de la vivienda, cuando los pueblos se masifican y los que viven en ellos sufren los ruidos de madrugada y la suciedad que cientos de personas crean casi sin quererlo y cuando no puedes ni salir a cenar porque todo vale el doble, está lleno y encima la calidad acaba bajando vivir en esos sitios se convierte en una tortura.
Ojalá no vaya a más, pero tenemos de verdad que salir de la mentalidad de país de turismo, porque España no puede ser un disneyland donde sus habitantes nos convertimos en sirvientes y figurantes de nuestra propia vida.
Yo soy de clásicos... El capitulo en que desaparecen las meninas, esos dos minutos con Velázquez andando por el museo del prado escuchando el velaske yo soy wapa hasta que llega a las meninas, se quita los cascos y, mirando en cuadro, dice "la verdad es que me quedo de puta madre"
Europa poco puede hacer en una masacre financiada por Estados Unidos y originada por un estado falso creado por culpa del imperialismo británico que sorpresa, tampoco es parte de la Unión Europea.
No digo que no deban hacer más de lo que hacen, como dejar de venderles armas por ejemplo que manda cojones que lo hagamos, pero no vayamos de faro del mundo, ni todo lo bueno que ocurre es gracias a Europa ni debemos salvar a todos como si fuéramos Jesús.
Dicho eso, el blanqueo que se le da a Israel es de vergüenza, el silencio es inaceptable y sí, debemos seguir quejándonos y dejando claro que un genocidio de este calibre no puede quedar impune ni continuar ni un minuto más, pero decir que tenemos la culpa de que Israel masacre y saquee Palestina es errar un poco al señalar.
Por favor no pongáis estás traducciones automáticas me sangran los ojos solo con la entradilla
Su nuevo jefe lo despidió con engaños sin saber la indemnización que le correspondía (200.000 $): había subestimado sus 25 años de experiencia
genbeta.comSe contrató a un nuevo director para la compañía y este despidió a mucha gente. Su nuevo jefe lo engaño, lo relegó de su cargo prometiendo un proyecto que no existía y luego lo despidió. El hombre, ante el anuncio de su despido, respondió: "vale, supongo que también tendrán que pagarme el despido". El director le dijo que sí, pero lo que no sabía es que correspondía una indemnización de 200.000 $. La empresa puso a un amigo del jefe que no sabía hacer las tareas y luego no encontraban sustituto.
Descubriendo el catán, un "fosil viviente" que se cuenta entra los animales más primitivos de la Tierra
nationalgeographic.esSegún un nuevo estudio, durante 150 millones de años, los pejelagartos -grupo comúnmente ridiculizado como "peces basura"- han permanecido prácticamente invariables, algo poco frecuente incluso en los tiburones. Por supuesto, muchas especies cumplen los criterios de "fósil viviente" desde que Charles Darwin acuñó el término en 1859. Pero ahora, un nuevo estudio demuestra que, a nivel molecular, el del catán es el fósil viviente más parecido a un fósil viviente de todos los existentes. Y a mucha distancia.
El afán recaudatorio de la DGT no tiene límites. Habrá que hacer una campaña ciudadana y cumplir todos las normas de circulación a rajatabla, en plan "huelga de celo", para que se jodan.
#7 Cuando nos examinamos del carnet de conducir. nos dijeron cuales eran las normas de circulación (no creo que fuesen para tocarnos los cojones), así que, que mínimo el tener que cumplirlas, vamos digo yo.
Sinó que no nos hagan perder el tiempo con ellas (dinero que ahorramos) y cada quien conduzaca como le salga del nardo. No hay normas que uno se puede saltar o no, según tenga el día mientras conduce.
Todas están para cumplirse.
#9 ¿De verdad hace falta explicar mi comentario?
#10 Es recomendable poner al final. Yo si lo he entendido a la primera.
#9 Y de hecho si te lo sacaste significa que si quieres eres capaz de conducir sin cometer infracciones.
#9 ¿Pero qué normas? ¿Las que cambian cada vez que les sale de los huevos para ponerlas, por supuesto, más restrictivas y poder multar más?. Antes las carreteras secundarias eran a 100km/h, ahora son a 90 y Pere soñando con ponerlas a 80. También antes se podía exceder en +20km/h el límite para adelantar y ahora no (y hay mil motivos por los cuales permitir ese exceso aporta más seguridad que no permitirlo).
Entonces, ¿de qué putas normas me hablas? ¿de las que cambia un tío cuando se le pone en los huevos y tenemos que obedecer 47 millones de personas?. Supongo que el cuero de bota tiene que saber bien...
#7 Apuntito de votarte negativo estaba
#7 Ese gustirritín de cumplir con todas las normas de circulación...
#7 Te multarán por cumplir!
#65 ¿Qué porcentaje de los ingresos del estado crees que es por multas de tráfico? Ya te lo digo yo, un irrisorio 0.0025% (alrededor de 500mill de un total de alrededor de 200000mill)
"Me está usted cortando el tráfico y usted no es agente de la autoridad, ¿qué está haciendo justed, oiga?"
Si no recuerdo mal según el código de circulación se puede cortar el tráfico legalmente sin ser autoridad en varios casos: operarios de obra autorizada en caso de operación de maquinaria o movimientos de cargas pesadas durante el tiempo que dure la operación si se considera que puede haber peligro para vehículos o peatones, cortejos fúnebres , religiosos y desfiles y accidentes con heridos/restos peligrosos en el paso de peatones o vehículos. La persona deberá llevar chaleco reflectante e indicar el motivo del corte en caso de ser requerido. El corte solo puede ser temporal y no obedecer al operario en según que casos puede ser considerado desobediencia a la autoridad vial (por ejemplo operarios con banderolas regulando un estrechamiento de carretera, desobedecer es como saltarse un semáforo).
#3 Pues si esas fueran las dos opciones: «Guatemala», por favor; que «guatepeor» es, como el propio nombre del pueril juego de palabras indica, peor. Y desde ahí ya vemos qué mejorar y cómo avanzar.
Por cierto, el inmovilismo es lo mismo que «guatepeor», porque si no decides nada —por lo que sea— sale «guatepeor».
#33 Pero esa viñeta y sus variantes, son una enorme falsedad, por no decir que publicidad encubierta
Como si los fachas si cumpliesen sus promesas, o las cumpliesen mas que el resto.
#39 No tiene nada de falso. La ultraderecha tiene la mala costumbre de cumplir muchas de promesas. Entre ellas estan; los recortes de derechos, recorte de libertades, recortes de impuestos a los ricos, señalamientos publicos, proselitismo, aumento del racismo y xenofobia, aumento de la aprofobia, aumento del odio y adocrinamiento ideologico todo sazonado con un incremento militar y de la represion policial.
¿promesas que afecten positivamente a tu vida o a la de la sociedad? Si eres millonario, un enchufado o un corrupto, si.
#42 Por favor, videos de la derecha prometiendo todo eso
Creo que ningún partido promete esas cosas, aunque luego todos las hacen
El gasto militar bate un nuevo récord con el Gobierno de Pedro Sánchez
Publicado hace 6 meses por
ClaraBernardo
a
elsaltodiario.com
#43 No pienso enlazarte ningun mitin de pox, ni ninguna cuenta de X de sus miembros. Ya sabes donde estan, sabes que prometen esas cosas camuflandolas burdamente y sabes que las estan cumpliendo.
Pero si te voy a recordar un cartel muy similar a los de sus campañas electorales;
#44 Mire, hasta donde yo se, en campaña lo que promete toda esta gentuza es trabajo, sanidad, educación, contener el gasto....
Las mierdas que todos prometen y ninguno hace
"Le voy a meter la tijera a todo salvo a las pensiones, la sanidad y la educación" [Hemeroteca]
Publicado hace 10 años por
ﻞαʋιҽɾαẞ
a
lasexta.com
Cuando Cospedal prometía en campaña no privatizar ni recortar en sanidad, educación, y sueldos de los funcionarios
Publicado hace 12 años por
Ryuzaaki
a
lasmalaslenguas.es
Rajoy defiende la subida del IVA en el mismo lugar donde hace un año prometió no subirlo
Publicado hace 11 años por
--275642--
a
huffingtonpost.es
Dejen de decir que la derecha cumple sus promesas por favor, no es cierto, y les están haciendo una buena publicidad que no se merecen.
Oh , juzguemos a una persona del siglo 15-16 con ojos del siglo 21 por hacer algo que en su época y país no solo , era BUENO ,si no, que ademas te daba prestigio, fama y dinero.
#2 Siglos XVII-XVIII, Bartolomé de las Casas si es del XVI y ya estaba en contra de la esclavitud.
#3 #5 #2 Sobre Bartolome de las Casas: "...En sus primeros escritos, abogó por el uso de esclavos africanos en lugar de nativos en las colonias de las Indias Occidentales...".
También "...propuso que cada blanco avecinado en las Indias pudiera importar doce esclavos negros que relevaran a los nativos de las penosas tareas impuestas por los españoles."
Así que también era esclavista, solo que de negros, no de indios. BOOM
#21
Intenta engañar a otro.
#28
No manipules. Gracias.
#21 Veo tu tráfico de esclavos del Golfo de Guinea y añado a blancos https://historiasdelahistoria.com/2012/11/15/los-esclavos-olvidados-de-america-los-irlandeses
#3 Sacado de la wikipedia Formalmente se abolió en 1837 todo tipo de esclavitud en la península ibérica, siendo Rosalía Gómez (1801-1874), la última esclava en Tenerife, aunque de facto muchos esclavos en la península fueron expropiados por el Estado y vendidos a Marruecos en 1766. Cuba y Puerto Rico quedaron expresamente exentas de cumplir la norma abolicionista. La exención relativa a Puerto Rico fue derogada por la I República en 1873, y la de Cuba en 1886, si bien desde 1880 ya no se permitía la tenencia de nuevos esclavos.
#10 1º El personaje de la noticia no era español era ingles y lo deje muy clara al decir "Y PAIS" así que la actitud española como que le daría igual y no viene al caso. Es mas, creo recordar que fuera Newton al pasar por los territorios de España en ameriaca quedo fascinado por la mescolanza y como los ingleses deberían aprender de ella y no ser tan racistas como eran . 2º Durante la época imperial España era de las naciones mas avanzadas en este tema pero tras la perdida de las ameriacas la cosa cambio en especial en cuba que se convirtió en uno de los mayores mercados de esclavos, no solo de negros, https://theconversation.com/cuando-1-700-inmigrantes-gallegos-se-convirtieron-en-esclavos-en-cuba-188016 las sociedades cambian y no siempre para mejor.
#3 Al mismo tiempo, la Iglesia Católica bendecía el comercio de esclavos de Portugal con Brasil. Es curioso el trato que recibe Portugal hoy en día, a pesar de haber sido uno de los mayores esclavistas de la época, en contraste con la cobertura sobre los Estados Unidos.
#3 OK, tienes razón pero Bartolomé de las Casas era español al igual que Isabel la católica que prohibió la esclavitud de indígenas ademas de que el trato a los esclavos negros en aquella época era totalmente diferente a la del resto de europa. Pero Elihu Yale era un puto INGLES y si hoy en día siguen haciendo chistes y memes sobre como los hijos de principe harry y meghan son chimpancés,imagínate en esa época.
#2 Del artículo:
"Decir que realmente puso fin a la esclavitud es un intento de pulir su imagen. Si nos fijamos en los documentos originales, fue el gobernante mogol de India quien le dijo a la empresa que acabara con ello. Pero Yale pronto volvió a hacerlo y ordenó el transporte de esclavos desde Madagascar a Indonesia un año después”.
#4 Del mismo articulo un poca antes : El experto, exalumno de Yale, comenzó a investigar la asociación de Elihu Yale con el comercio de esclavos hace más de una década cuando se topó con una imagen en la que el gobernador estaba siendo atendido por un esclavo con collar.
Esa famosa pintura (que se encuentra al principio de la nota), dice, es una de las pruebas más condenatorias que conectan a Yale con la esclavitud. Fechada entre 1719 y 1721, muestra a Yale con otros tres hombres blancos atendidos por un "paje", un término que generalmente significa sirviente, pero en este caso, un eufemismo para esclavo.
"La esclavitud era omnipresente en Inglaterra en ese momento. No está claro si él mismo era dueño del esclavo o si era un miembro de su familia [quién era el dueño]. Pero la presencia del niño en el cuadro, sirviéndole vino a él y a otros, muestra que la esclavitud estaba integrada en su vida cotidiana."
#2 De aquí a unas décadas, al paso que vamos, los granjeros de gallinas serán considerados culpables de crímenes contra la "animalidad" ... El revisionismo es injusto a todas luces.
#2 creo que seas del siglo que seas, incluso del milenio que seas, ser un eslavista es ser una puta basura
#11 La soberbia por tu parte es extrema. ¿Eres capaz de creer que si hubieras nacido en el Siglo XV o en el 200 A.C. hubieras estado en contra categóricamente de la libertad?
¿Eres también capaz de afirmar que todas tus posturas morales de hoy día van a ser válidas en 500 años?
Si es que sí, lo dicho: tu soberbia no tiene límites.
#19 Conozco la historia bien, una cosa no quita la otra. Si hubieras nacido tú en dichas sociedades, hubieras sido también anti-esclavista?
Por cierto, tienes animales de compañía? Comes carne o pescado? Tienes ropa hecha con cuero o similares?
Crees que tus principios morales que te han permitido dichos consumos serán válidos en 500 años?
#2 primero que es del siglo XVII - XVIII
Y en esa época había mucha gente en contra de la esclavitud y no del siglo XV .
Luego tenemos lo de siempre Sabino Arana era un racista y el Che Guevara un homófobo porque según a qué personajes se les puede juzgar con la perspectiva del siglo XXI pero ojo si son esclavistas entonces no entonces es revisionismo.
Y luego está ya el hecho de que aunque en el siglo XVIII fuera más o menos aceptable no implica que sea correcto que esclavista de nombre a nada en el siglo XXI
#2 te suena la polémica de Colon en eeuu...
Pero como es uno de los nuestros , no pasa nada
#2 Siglos XVII-XVIII, Bartolomé de las Casas si es del XVI y ya estaba en contra de la esclavitud.
#3 #5 #2 Sobre Bartolome de las Casas: "...En sus primeros escritos, abogó por el uso de esclavos africanos en lugar de nativos en las colonias de las Indias Occidentales...".
También "...propuso que cada blanco avecinado en las Indias pudiera importar doce esclavos negros que relevaran a los nativos de las penosas tareas impuestas por los españoles."
Así que también era esclavista, solo que de negros, no de indios. BOOM
#21
Intenta engañar a otro.
#28
No manipules. Gracias.
#21 Veo tu tráfico de esclavos del Golfo de Guinea y añado a blancos https://historiasdelahistoria.com/2012/11/15/los-esclavos-olvidados-de-america-los-irlandeses
#3 Sacado de la wikipedia Formalmente se abolió en 1837 todo tipo de esclavitud en la península ibérica, siendo Rosalía Gómez (1801-1874), la última esclava en Tenerife, aunque de facto muchos esclavos en la península fueron expropiados por el Estado y vendidos a Marruecos en 1766. Cuba y Puerto Rico quedaron expresamente exentas de cumplir la norma abolicionista. La exención relativa a Puerto Rico fue derogada por la I República en 1873, y la de Cuba en 1886, si bien desde 1880 ya no se permitía la tenencia de nuevos esclavos.
#10 1º El personaje de la noticia no era español era ingles y lo deje muy clara al decir "Y PAIS" así que la actitud española como que le daría igual y no viene al caso. Es mas, creo recordar que fuera Newton al pasar por los territorios de España en ameriaca quedo fascinado por la mescolanza y como los ingleses deberían aprender de ella y no ser tan racistas como eran . 2º Durante la época imperial España era de las naciones mas avanzadas en este tema pero tras la perdida de las ameriacas la cosa cambio en especial en cuba que se convirtió en uno de los mayores mercados de esclavos, no solo de negros, https://theconversation.com/cuando-1-700-inmigrantes-gallegos-se-convirtieron-en-esclavos-en-cuba-188016 las sociedades cambian y no siempre para mejor.
#3 Al mismo tiempo, la Iglesia Católica bendecía el comercio de esclavos de Portugal con Brasil. Es curioso el trato que recibe Portugal hoy en día, a pesar de haber sido uno de los mayores esclavistas de la época, en contraste con la cobertura sobre los Estados Unidos.
#3 OK, tienes razón pero Bartolomé de las Casas era español al igual que Isabel la católica que prohibió la esclavitud de indígenas ademas de que el trato a los esclavos negros en aquella época era totalmente diferente a la del resto de europa. Pero Elihu Yale era un puto INGLES y si hoy en día siguen haciendo chistes y memes sobre como los hijos de principe harry y meghan son chimpancés,imagínate en esa época.
Oh, que recuerdos de mis años en Suecia, cuando hubo que reestructurar departamentos enteros en la universidad donde estuve porque se habían autoasignado muchas más coronas de las que les correspondían en los proyectos de investigación, yendo a la quiebra...
#6 #15 Yo recuerdo q me costo encontrar resi, porque la tipa de a la student union de la Chalmers encargada de los erasmus, la pillaron el año anterior cobrando una mordida de 500 pavos a cada estudiante por encontrarle resi (lo cual, era su puto trabajo y ella te lo cobraba aparte) y la habian largado (llevaba haciendolo años)
Decir q en Suecia no hay corrupcion, es de igual no conocer mucho del pais....
Una cosa es lo q venden, otra lo q tienen
#20 Por no hablar de su compromiso laboral. Tuvieron que reparar la fontanería de los alojamientos. Ni que decir tiene que los vagos inmigrantes nos íbamos todos antes de que aparecieran los esforzados suecos, que ya se habían ido cuando volvía el primero de los habitantes. Y si ibas a comer... También se habían ido. La guinda fue el día que no les había llegado una pieza, se frustraron y se fueron a las 11 (ni dos horas echaron). Como si no hubiera más cosas que hacer...
#21 A mí lo que me llamó la atención, en la universidad, es que estaban de "fika" (paradas para tomar café y dulces) todo el día. No sé cómo no acababan todos gordos, si no podían pasar ni dos horas sin fikear y era raro que no hubiese bizcochos y galletas que llevaba la gente.
Por otra parte, aun con todas esas paradas y trabajando menos horas, producía más que en España. En España, la mitad de la jornada laboral de un profesor de universidad se va en burocracia que allí en su mayoría o directamente no existe, o la llevan administrativos.
#31 Me has recordado a Niklas, un tío haciendo el tfg que llegaba al coffee break, miraba lo que hacían dos pakistaníes que le habían asignado por ser rubio, se iba a jugar al bádminton, comía, cafe de la tarde y a casa.
#21 Eso me recuerda a unas obras que hicieron en un instituto en que trabajaba mi mujer aquí en España.
En teoria tenían que entrar al acabar las clases, y trabajar por las tardes-noches. Ni un día trabajaron fuera de horario, siempre durante las clases y lo mejor de todo es que cuando se suspendieron las clases por navidad, ellos también dejaron de trabajar, ¡Hasta reyes!
#20 Una vez oí a alguien decir (no recuerdo quien ni dónde) que corrupción hay en todos países, la diferencia está en lo que pasa cuando los pillan, en unos países los echan y en otros los hacen ministros. Esto afecta inevitablemente a cuánta corrupción hay, si los vas echando cuando los pillas no se acumulan como si los asciendes por ello.
#20 a eso venía. Y lo de las mafias que van a Marbella...
Idealización de los países nórdicos y complejo de inferioridad español hay mucho en esta noticia.
#20 No puedo evitar preguntarme en torno a que año fue eso porque desde hace muchos años que en Chalmers los responsables de ayudar a los Erasmus a encontrar un lugar para vivir no trabajan para la delegación de estudiantes.
#57 2007 y la tipa la debieron cazar ese mismo año porque creo recordar que empece a hablar con ella y de repente desaparecio (luego me contaron toda la movida)
#59 Gracias, les preguntaré a los del equipo de administración de la delegación la próxima vez que los vea. Si te soy sincero, es la primera vez que tengo noticias de esto en particular así que me he quedado intrigado.
En 2010 cuando fui de Erasmus esto lo llevaba Chalmers International Mobility, un equipo de gente en Chalmers directamente (el CIRC se encargaba sólo de la recepción de estudiantes). Creo que ese fue también el último año que los Erasmus tenían vivienda garantizada (por los cambios en la legislación de tasas universitarias). Ahora creo que aún lo sigue llevando el mismo equipo excepto para doctorandos, entonces es el ISMO.
#69 Sinceramente, no recuerdo cual era el departamento exacto (2007 tio, voy viejo ), se q era la tipa con la que te ponias en contacto para que te fuesen asignando resis, a mi no llego a pedirme pasta, la cazaron antes, pero al parecer la señora te hacia el lio y te pedia el aguinaldo, tu q obviamente no tenias ni papa de como funcionaba el rollo pagabas y te asignaba la plaza, lo asumias como normal y nadie se quejaba hasta que obviamente alguien lo comentó, salto el pastel y la largaron. Eso es lo q me contaron (no Chalmers, ni la SGS, ahi tupido velo rumor, pero me llego por varias fuentes) cuando ya desesperado veia q nadie me respondia los mails (Al final to mu bien me dieron habita en Kjellsmangotan y un añito muy gustoso, pero el caso era q amos, corrupcion y chanchullos? como en todos lados supongo y a todos los niveles. Sinceramente no conozco un pais donde no cuezan habas, pero si q conozco demasiados donde piensan que la hierba del vecino es mas verde porque sí)
#80 Comprendo, tendré que ir a preguntar a ver porque en las noticias no salió tampoco nada cuando busqué.
Aunque si quieres corruptelas suecas al estilo español en Gotemburgo mismo échale un ojo al Västlänken que eso si que es para mear y no echar gota.
#20 La típica picaresca sueca.
#3 Consumo desaforado de una droga para soportar una vida miserable por un trabajo extenuante...
No murió por trabajar, murió por la adicción que le provocó el trabajo.
La muerte Akira Toriyama reafirma una horrible verdad sobre la industria: los autores de manga viven 20 años menos que el hombre japonés medio
espinof.comEl 1 de marzo falleció Akira Toriyama, y la despedida al creador de 'Dragon Ball' parece que duele más porque el legendario mangaka tenía tan solo 68 años. No es el primer autor de manga que muere relativamente joven, y precisamente a raíz de su muerte estos días se ha vuelto a reavivar el debate sobre las condiciones extremas en las que se crean nuestras series favoritas.
#1 La industria del manga y del anime en general es una cuna de explotación continua a unos niveles que asustarían al mismísimo Satán.
Trabajan 7 días a la semana, duermen una media de 5 horas y no tienen más que dos semanas de descanso al año, la semana dorada y otra semana en Navidad, y nada más.
Estamos hablando de que de media sacan 20 páginas completas a la semana, algo que solo se consigue con 4 o más personas trabajando como en una cadena de montaje (uno fondos, otro personas, otro efectos, etc.) y todo por un sueldo mínimo y un pequeño porcentaje de ventas para el autor.
Sí, hay casos como Toriyama que te solucionan la vida, pero es uno de cada mil, y encima por contrato estás obligado en muchos casos a no terminar cuando quieres, sino a seguir y seguir y seguir.
La mayoría de autores de manga mueren jóvenes porque se pasan de los 20 a los 50 años trabajando como esclavos, y el día que la burbuja del manga explote lo que le espera a Japón es guapo, porque ya las nuevas generaciones no quieren tirarse 12 horas en la oficina y su sueño no es ser artistas, así que es cuestión de tiempo.
Dicho eso, Toriyama no murió por dibujar, llevaba décadas retirado, murió por un trombo en la cabeza a causa de una operación que le debilitó y de problemas sanguíneos derivados de su vida de fumador, una desgracia que le podría pasar a cualquiera, pero el artículo es bastante exacto en el resto de puntos, y normalizar o incluso idolizar la vida del artista explotado es algo que no debemos hacer ni aquí ni allí.
#3 Consumo desaforado de una droga para soportar una vida miserable por un trabajo extenuante...
No murió por trabajar, murió por la adicción que le provocó el trabajo.
"empresas de IA están comprando medio internet"
Joder con los clickbaits...
Nadie esta comprando medio internet, estan pagando para tener aceso a los datos para entrenar IAs
Voto bulo directamente
#3 No, pero podremos saber exactamente el motivo por el cuál no podemos tener aeropatines.
#7 Jack es el malo del 2, para una secuela sería perfecto pero siendo una adaptación del primero pinta poco, que se supone que su ascenso viene a posteriori gracias a la que lían en Pandora en la primera parte.
Lo que me da pena es que no estén Mordecai y Brick, que vienen a adoptar a Tina en el 2, pero supongo que Tina y el psicópata son mejores personajes para enseñar el mundo caótico que es Pandora que un asesino sigiloso con un pájaro y un tipo que da puñetazos y poco más.
Va a ser mala como su puta madre, pero no todas las pelis tienen que ser Interestellar, cine malo siempre es bienvenido una tarde tonta.
#20 Gina Gershon por lo que se ve, que no me parece mala elección.
#20 Sip, la había visto y me mola pero sigo sin perdonar lo de Mordecai.
#16 Me parece bien que haya cine malillo pero entretenido, el problema que veo es que me suena a cine generico. Me da la sensaci'on que viene de un guion generico al que le ponen nombre y ubicacion y ya tienen "pelicula de" Es que son todas iguales, DungeonsAndDragons, Jumanji, Viaje al centro de la tierra... bueno es que todas las de Dwayne Johnson son iguales.
Grupito de gente muy dispar acaban juntos con una meta comun, hay un loco que les impide conseguir su mision, aprenden a trabajar en equipo para vencer al loco y tener una escena final donde "todo cobra sentido", se mete 1 escena emotiva donde al final no ha pasado nada y resulta ser comica y fuera. Ya tenemos pelicula para lo qeu quieras.
#53 La de Dungeons And Dragons sí que respeta Dungeons and Dragons. A mi me pareció buena.
#53 Dungeon anda dragons sería ocean's eleven con fantasía medieval, sí, pero estaba muy bien.
#15 Puede que sean las famosas monjas budistas que pululan por ahí. Nunca se sabe.
#9 Pues una pena porque el videojuego sí que tiene un doblaje magnífico, de hecho yo que soy de cambiar el idioma lo dejé en español de lo bueno que me pareció.
#4 Triunfaría entre adolescentes. Se... resfrían mucho.
Pues si un trabajador de media hace más de noventa euros la hora tal vez deberíamos empezar a pedir que nos tripliquen el sueldo a todos como mínimo, porque visto lo visto nos pagan cacahuetes.
#1 Si de paso desprestigia todas las instituciones para ponerse el como el unico salvador y democrata, ya ni te cuento.