#60 Alguna vez he visto sus "entrevistas" y se ve que hace las preguntas que quiere y si no le gustan las repuestas o no es lo que espera, el mismo pone las respuestas, o deja con la pregunta en la boca al "entrevistado" (parecia mas un interrogatorio).
siempre me parecio un gilipollas con un microfono.
#64 Yo también pienso que Évole edita mucho, hace preguntas más pensando en lo "efectista" de la pregunta o lo "gracioso" que puede resultar él, que en el interés por la respuesta.
Y siempre planteando las cosas de manera TENDENCIOSA.
Pero es que los progres se hacen paj..., viendo "Sálvados".
Es pornografía progre.
#60 Falso. Évole sí que le preguntó por las torturas, y Garzón dijo que nunca habían hablado de ello en su presencia refiriéndose a cierto caso en concreto. Un caso que no es el que muestran estos documentos que AHORA salen a la luz. Si la próxima vez que Évole entreviste a Garzón no saca el tema, entonces sí podremos hablar de comida de polla. Hasta ahora, que yo sepa, Évole es bastante mejor periodista que lo que Garzón fue como juez instructor.
Quiero señalar que en el mundo de la judicatura, el tuerto es el rey de los ciegos. Garzón era el tuerto y lo han lanzado de la carrera judicial por motivos políticos, no de incompetencia, mientras que tenemos todo un tribunal supremo politizadísimo y un conjunto de jueces muy conservadores y muy de derechas en toda clase de juzgados de este país, que un día tras otro nos demuestran con una cantidad enooorme de sentencias. Si éste tenía que estar en la calle por incompetente, ¿qué hacemos con los impresentables que dejan en la calle a pedófilos (caso MariCruz) o que prevarican, son condenados y luego readmitidos en la carrera tras una tomadura de pelo llamada indulto, para ser abogados de mafiosos georgianos (como el señor Gómez de Liaño)? Y lo de Ferrín Calamita porque fue muy sonado, pero cuando le trincaron ya llevaba una larga lista de burradas del mismo estilo, con sus sentencias homófobas.
Manera de evaluar a los profesores:
1. Por INCREMENTOS en las notas de los alumnos.
Ante el temor que los profesores "evitasen" los malos alumnos, se podría buscar maneras para "incentivas" que los MEJORES profesores eligieran a los alumnos más TORPES.
Pasar de 5 a 6, en la nota, representa un 20%
En cambio pasar de 7 a 8, representa un 14%
Si un profesor cogiera una clase con una nota de media de 5 y consiguiera que al final del curso tuviera una nota media de 6, tendría mayor premio que el que tiene una clase de 7 y pasa a 8.
El problema sería ¿QUIEN EXAMINA A LOS ALUMNOS?
¿El mismo profesor que en función de las notas, tendrá un sueldo u otro?
Los alumnos deberían ser EXAMINADOS por otros profesores: los "examinadores".
Espero que los mismos que JUSTIFICAN y LEGITIMAN los escraches a los políticos del PP (qué casualidad que es sólo a los del pp...), luego cuando aparezcan escraches por otras causas... TAMBIÉN LO ENTIENDAN Y LO APOYEN.
- Escraches en las clínicas abortistas y en casas de diputados que hayan apoyado leyes del aborto.
Se gritará fuerte para que lo oigan los hijos del diputado/a, que su padre/madre es un asesino/a de bebés, y además se pegarán fotografías de fetos "cortados" después de un aborto, para que sus hijos y sus vecinos sepan qué vecino tiene.
Ehh, pero de manera pacífica, cívica y ciudadana.
Y eso serán los más tranquilos...
Cuando se ponga la EXTREMA DERECHA a hacer escraches por temas de inmigración... VERÉIS jajjajaaja.
Con antorchas, en plena noche... jajajajaa
Ayyy, estos progres...
Siempre igual, cuando son ellos, les parece bien, ahora como sean los otros, saldrán a criticarlo.
Y a dar lecciones de democracia y civismo...
Lo que dijeron cuando se manifestaban la iglesia y los colectivos pro-vida en la época ZP y eso que eran manifestaciones LEGALES y lo que dicen ahora con los escraches.
La HIPROGRESÍA de siempre...
Un demócrata, incluso de izquierda, estando de acuerdo con el MOTIVO de los escraches JAMÁS debería estar de acuerdo con los escraches.
Pero ya sabemos la tradición DEMOCRÁTICA de "cierta izquierda".
Lo que no consigue en las URNAS, intenta conseguirlo por la FUERZA...
Son demócratas de toda la vida...
jajajajaja.
En 3, 2, 1
Todo progre a votarme negativo.
Si un medio PROGRE espía a un político del PP
Entonces en menéame son COMPRENSIVOS.
Si es el Mundo y espía a un político del PSOE
Menéame se escandalizaría y criticaría al medio de comunicación.
Progre=hiprogresía
Las hipotecas que no pueden pagar... DADAS DURANTE EL GOBIERNO DEL PSOE.
La estafa de las PREFERENTES durante el gobierno del PSOE.
¿A quien protestan?
.................
Al PP
jaajajajaajajaja.
Más rídículo y absurdo y esa actitud casi dejaría de ser progre...
jajaajajajajaa
Hombre, vaya clásico. Esto es la continuación de los tipo "no puedes quejarte de la situación actual si tienes dinero" o en general "si eres de izquierdas no puedes tener dinero".
#93 Mira, otro clásico. Te recuerdo que el STOP desahucios surgió durante gobierno PSOE, como el 15M, una huelga general, miles de sectoriales...pero con el PSOE no hubo protestas. ¡Te tienen sorbido el seso, inútil!
Sigue defendiéndolos, pedazo de cabestro. A gentuza como tú les deseo que se te muera un familiar por no poder pagar sus servicios médicos y que gracias a un ERE te quedes en la puta calle sin un puto duro, para que sepas que la vida no es igual para todos.
Hale, que te den un poquito, gilipollas.
#94 es que estos tios ademas de ser unos carajotes son unos kamikazes,no se dan cuenta de que hoy dia cualquiera puede pasar de tener una vida relativamente desahogada a verse en la puta calle si se quedan sin trabajo.
por lo menos el desastre servirá ,excepto para los capullos que creen que se haran ricos de una forma u otra,para que la gente se dé cuenta de que esa historia de la clase media es una mentira que no se sostiene;aquí solo hay clase trabajadora,incluyendo profesionales y pequeños empresarios que curran 8 o 10 horas versus rentistas,políticos colocados y gentuza que chupan del sistema por amiguismo y sobre todo por afinidades políticas depredadoras.
#88
#89
Más o menos lo mismo que a vosotros.
¿Pero a vosotros quien os paga?
¿el PSOE?.
¿O son los sindicatos?
¿O sois "liberados" y a eso os dedicáis?
¿O... una ONG, que con el dinero de las subvenciones para los NECESITADOS, se dedica a pagar a TROLLS PROGRES?
Confesad!!!
jeejje.
Pero ehh, entre bomberos no nos pisemos la manguera...
Cada uno a lo nuestro.
Vosotros seguid creyéndoos SALVAPATRIAS y "yo lo haría mejor"
Y yo me dedicaré a reírme un poco de los progres de meneame.
"Ladran, luego cabalgamos"
Muchos perroflautas, pero luego en las ELECCIONES... Sólo sois cuatro GATOS... jajajajajaa
No os engañéis.
Sois cuatro gatos, y mal contados.
Además sois dispersos, incapaces de organizaros (cada uno lleva un Stalin dentro).
Sois incapaces de poneros de acuerdo EN NADA, tenéis muchos principios pero incapaces a llegar a ningún FIN.
Siempre acordaros de esto:
Después del Mayo francés...
¿Quien ganó?
LA DERECHA
Los ciudadanos no quieren perroflautas que gestionen sus impuestos...
Así vosotros podréis tener "la calle", pero la DERECHA "las urnas".
Y cuanto más jaleos deis, más perroflautas aparentéis, más "revolucionarios" aparentéis.
Más miedo dais, y más votos para la DERECHA.
Seguíd haciendo 15-M, y acampadas en SOL, que al PP no le va mal...
JAJAJJAAJAJAJAJAJA.
Y por favor, primera LECCIÓN DE DEMOCRACIA:
- Respetad el resultado de las urnas.
- Ada Colau, el 15m y cualquier manifa de perroflautas solo se representan a ELLOS.
- Los políticos que el PUEBLO ha votado, son los ÚNICOS representantes.
Cuando aceptéis eso, y solo entonces, seréis DEMÓCRATAS
Mientras tanto... POPULISTAS, y ANTI-DEMÓCRATAS.
Podéis matadme a negativos o tratar de demostrar que mis argumentos son falsos:
- Cuanto más perroflauta en la calle, más voto a la derecha en las URNAS...
#18 Claaaaro....
Te podrías haber esperado a meterte la raya en la discoteca... Que ahora nos vas a estar dando la lata a nosotros...
#18 No te voy a demostrar que tus argumentos sean falsos, te lo va a decir alguien mas listo que yo y con mas experiencia. Un tal Noam Chomsky, solo es lingüista, filósofo, profesor emérito en el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT). Pero seguramente tu sepas mas que él de esto.
1. La estrategia de la distracción. El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las élites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. “Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar (ver "Armas silenciosas para guerras tranquilas")
"El terror se basa en la incomunicación y el aislamiento " (Rodolfo Walsh)
2. Crear problemas y después ofrecer soluciones.Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: Dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana (Delincuencia), u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de, estrictas, políticas y leyes de seguridad en perjuicio de su propia libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales, privatizaciones y el desmantelamiento de los servicios públicos.
3. La estrategia de la gradualidad. Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos (Como se viene haciendo con ciertas privatizaciones). Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado de bienestar mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si se hubiesen aplicado de una sola vez.
4. La estrategia de diferir. Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa, pero necesaria” (Como la actual reforma a la edad de las pensiones del Gobierno y la oposición española), obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “después de esto todo irá a mejor y el sacrificio podrá ser evitado”. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.
5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad o enfermos mentales.
La mayoría de la publicidad televisiva dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y una entonación particularmente infantil, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más grande sea el engaño al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantil. ¿Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos años de edad" (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”).
6. Utilizar el aspecto emocional más que reflexivo. Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar Shock, una suerte de corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido crítico de los individuos. (Ejemplo mostrar una y otra vez a víctimas de un desastre, un atentado o de una crisis económica, para utilizarlas como justificante y así llevar a cabo “Decisiones impopulares, pero necesarias”) Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…
"El arte de nuestros enemigos es desmoralizar, entristecer a los pueblos. Los pueblos deprimidos no vencen. Nada grande se puede hacer con la tristeza" (Arturo Jauretche)
7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad. Hacer que el público sea incapaz de comprender las técnicas que influyen directamente en él y los métodos utilizados para su control y esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible con el acceso a la menor cantidad de información verdadera, de forma que la distancia de la ignorancia que se planea entre las clases inferiores y superiores parezca, sea y permanezca inalcanzable para las inferiores"
“La mayoría de los profesores enseñan hechos, los buenos profesores enseñan ideas y los grandes profesores enseñan cómo pensar” (Jonathan Pool)
"La ignorancia es el peor enemigo de la civilización, y la ignorancia suele ser, en sus efectos, tan malvada como la propia maldad" (Eugenio María de Hostos)
8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad. Promover al público a creer que es “La moda” ser simple, estúpido, vulgar e inculto. Instando a tratar como a “Bicho raro” a quien piensa más de la cuenta. ¿Irónico no?
9. Reforzar la auto-culpabilidad. Hacer creer, al individuo, que él es el único culpable de su propia desgracia, por causa de su poca inteligencia, mínimas capacidades, o de su insuficiente esfuerzo. Así, en lugar de rebelarse en contra del injusto sistema económico en el que vive, el individuo se auto-desvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción.
10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen. En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las élites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “Sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder de manipulación y utilización de los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.
#18 - Respetad el resultado de las urnas.
En ese caso, que empiece dando ejemplo el gobierno, cumpliendo alguna de las promesas que hicieron en campaña electoral que fueron por las que la mayoría de gente les votó, en lugar de traicionar directamente a toda su masa de votantes y al resto del país. Nada respetaría más el resultado de las urnas que eso.
Pero es igual, ya sé que estoy predicando en el desierto y que tú no vas a cambiar de opinión ni de ganas de trollear, pero al menos me desahogo.
#18 Madrer mía, que ida de perola has tenido pero, no te preocupes, eso se cura, con el tiempo, con mucho tiempo y mucho sufrimiento después de las siembras que te queden pero vamos, se cura.
Pido perdón masivo por haber votado positivo a #18. Se me ha ido el dedo.
No reconocer que resulta CURIOSO, es de ser muuuuuuuuuuuuuuuuuuy SECTARIO.
Lo que dirían algunos que critican esta noticia, si el padre del presidente de PRO-VIDA (contra los abortos) tuviera una clínica abortista.
Habría MANADAS de comentarios y comentarios hablando de hipocresía, de por qué no se va a quejar a la clínica del padre, etc...
Pero claro, SEMOS PROOOOOOOOGRES, y no dejamos que el SENTIDO COMÚN y una pizca de OBJETIVIDAD distorsione nuestros MANTRAS bien aprendidos de MENEAME y todo medio PROGRE (la sexta, el país, cadena ser, etc...).
Mientra hubo burbuja inmobiliaria la MADRE DE ADA COLAU, se enriqueció.
Y ahora que ya no hay burbuja la hija, intenta ganar CUOTA DE PANTALLA.
¿A caso SU MADRE no favoreció la BURBUJA?
¿A caso su MADRE no vendió pisos a gente que ahora no puede pagar?
¿A caso su MADRE por medio de una comisión no ha ganado dinero gracias a vender pisos a gente que no puede pagar?
¿A caso su MADRE no es una parte responsable de la venta de pisos SOBREPRECIO?
¿Algún escrache a la empresa en la que trabaja su madre?
Noooooooooooooooooooooo.
Semos progreeeeeeeeeeees.
Y antes nos hacemos fanáticos de COREA DEL NORTE que reconocer que algo CHIRRÍA en que la madre de la HEROINA de Stop desahucios, se dedique a... el NEGOCIO INMOBILIARIO.
Si no lo ves.
No lo dudes.
Eres progre.
Por que si la madre de un pro-vida tuviera una clínica abortista.
No tendrías dudas.
#82 Cuantos de los que se hicieron ricos con la burbuja tienen sus hijos de alquiler ? Cuantos hijos de politicos estan de alquiler?
QUE NO CUELA .
#88
#89
Más o menos lo mismo que a vosotros.
¿Pero a vosotros quien os paga?
¿el PSOE?.
¿O son los sindicatos?
¿O sois "liberados" y a eso os dedicáis?
¿O... una ONG, que con el dinero de las subvenciones para los NECESITADOS, se dedica a pagar a TROLLS PROGRES?
Confesad!!!
jeejje.
Pero ehh, entre bomberos no nos pisemos la manguera...
Cada uno a lo nuestro.
Vosotros seguid creyéndoos SALVAPATRIAS y "yo lo haría mejor"
Y yo me dedicaré a reírme un poco de los progres de meneame.
Lo destinado a la Iglesia podría pagar la Ley de Dependencia y triplicar el presupuesto de Educación
#48
APLAUSE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sistema electoral IDEAL
- Juntar las dos cámaras en una
- Cada 4 años votaciones directas hacia un candidato que represente un partido, unas ideas.
Los votos se suman independientemente del territorio, y ese resultado sería el 60% de las cámaras.
Es decir si un candidato ha obtenido el 50% de los votos, en la cámara SU VOTO tendría el 30% del valor
Si un candidato obtiene el 20% de los votos, en la cámara su voto representaría el 12%
- El 40% del resto de la cámara, se elegiría por voto por circunscripción, se presentarían candidatos en circunscripciones, y obtendría puesto en la cámara, el más votado de cada circunscripción.
Así habría candidatos que representarían a los votantes de una IDEOLOGÍA/PARTIDO (60%), y candidatos que además de ideología representarían a los votantes de un TERRITORIO (40%)
El presidente sería el candidato que consiguiera mayoría de votos en la cámara.
Los "cabeza de partido" no tendrían que hacer "listas electorales", por que sólo los votarías a ELLOS.
Y los diputados por circunscripciones, además de hacer caso al "partido", sobretodo tendrían que hacer mucho caso a los votantes de su circunscripción.
He pensado en un 60/40, por que un 50/50 podría provocar que los gobiernos acabaran siendo el gobierno de unos territorios contra las de otros... Al estar el cabeza de lista muy supeditado a los votos de los diputados de las circunscripciones.
También, habría que hacer que las votaciones AL CANDIDATO y a las CIRCUNSCRIPCIONES no coincidieran para no confundir QUÉ se vota. En una votación se vota IDEOLOGÍA y en otra, a la persona que va a defender mejor los intereses de ese territorio.
Los partidos pequeños se verían perjudicados en las votaciones de CIRCUNSCRIPCIONES, pero beneficiados en las votaciones al CANDIDATO.
Seguramente habría menos mayorías absolutas, pero las mayorías serían más... "matizadas", la derecha gobernando con apoyos de liberales, democristianos, y cada uno poniendo su color. O socialistas teniendo que obtener apoyos de fuerzas de izquierdas-alternativas, ecologistas, incluso liberales en los social (no en lo económico).
Daría más juego.
Las fuerzas nacionalistas mantendrían su peso en los diputados por circunscripción, pero el resto de territorios y diputados por circunscripciones acabarían jugando el mismo juego de los nacionalistas y lucharían por sus territorios.
- Además de una ley referéndums, por ejemplo si se consigue reunir 1 millón de firmas para hacer una pregunta VINCULANTE, que sea obligado que en las siguientes elecciones generales, se pueda votar también ese referendum conjuntamente.
El tema de la JUSTICIA es más complicado...
¿Como hacer una justicia INDEPENDIENTE del poder político, y a la vez, que tenga que dar cuenta ante la sociedad?
Aún no se me ha ocurrido la fórmula.
Los liberales queremos liberalizar no "privatizar".
El problema es que el PP dice ser liberal, pero no lo es, y dice aplicar políticas liberales, pero no lo son.
¿Donde hay competencia si tienes que ir a UN hospital, sea 100% público o concertado?
En el público te SOMETES a los intereses de la casta FUNCIONARIAL, y en el privado, al del amigo del político.
Eso no es liberalismo...
#21 ¿Casta funcionarial? ¿que coño es eso? ¿acaso un médico funcionario te cura por algun oscuro interes? ¿y un médico privado?.
#16 Muy cierto, desgraciadamente...
#21 El PP no tiene ninguna ideología, hace lo que más le interesa en cada momento y punto. Su carcter fascista es solo por la mala leche que tienen, el odio y la falta de empatía que desprenden y además les ayuda a ganar votos de todos los rancios del país. Son unos falsos a los que solo les interesa el dinero.
#21 Pues en todos mis años de vida la casta FUNCIONARIAL el unico interes que ha tenido ha sido en curarme, asi mismo la casta FUNCIONARIAL ha curado a mis seres queridos e incluso la casta FUNCIONARIAL detectó y curó el cancer del padre de un amigo hace ya 10 años, si esos son los intereses de la casta FUNCIONARIAL viva la madre que pario a la casta FUNCIONARIAL.
Hola soy Antón Losada y soy... SECTARIO.
Lo que digo de Feijóo, por lo MISMO, JAMÁS lo diría de nadie del PSOE.
Soy lo que se llama: "Tertuliano de Trinchera"
Cuando la noticia es negativa para la religión católica, NUNCA se nombra otras religiones...
Cuando la noticia es negativa para otras religiones, SIEMPRE se nombra a la religión católica...
Muy de Menéame...
Por cierto, quienes fueron esos que se dedicaron a MATAR PROFESORES... ahh sí!!
La REVOLUCIÓN CULTURAL en China
Como todo el mundo sabe, realizada por católicos...
Pero claro, en MENÉAME no dejamos que la REALIDAD estropee nuestros discursos REPETITIVOS cristianofobos...
#13 Puedes señalar en donde se ha mencionado a tu preciada religión anteriormente? O.o
#17 Aunque tuvieras razón (que no la tienes), sería lógico que la gente hablara de cristianismo en relación a esta noticia. La mayoría de usuarios de meneame son españoles y, por lo tanto, lo normal es que comparen algo que ocurre en Pakistán con la realidad que les toca más de cerca y no con la revolución en China.
Y por cierto, que te has lucido: el comentario que citas es de la misma cuerda victimista-llorica que tu rabieta en #13. Y bueno, ya que los cristomagufos estáis en pie de guerra: en España en los años 30, ¿quién asesinaba maestros de escuela a cada pueblo que entraba? ¡Los nacionalcatólicos! Y así terminamos en la postguerra, con "caballeros mutilados" que casi no sabían leer ocupando cátedras universitarias.
En Pakistán o en España, el terror de todo fundamentalista es el mismo: un buen maestro o maestra.
Es decir, que en el fondo el ALTRUÍSMO es egoísmo.
Ayudamos a otros, por que con ese comportamiento sacaremos algo a cambio...
Así que cuidado con los ALTRUISTAS, dicen que lo hacen por ti..., pero en verdad lo hacen por ellos...
#22 Claro por que PAH no manipula ni MIENTE...
La palabra de PAH, es palabra de dios, y nos la tenemos que creer...
Criticáis a los manipuladores, defendiendo a manipuladores
Despreciáis a los que se creen la manipulación de los otros, siendo vosotros marionetas manipuladas de los vuestros...
Y luego decís que hay pensamiento crítico...
¿¿Donde está tu cuestionamiento CRÍTICO al PAH??
¿¿No se te ocurre NI UNA objeción a la versión de la PAH??
Ayyyy
En el fondo SOIS IGUALES...
Borregos todos.
Luego se critica la entrevista de Hermida a el Rey.
Pues la "fellation" que le hizo ÉVOLE a GARZÓN, fue pornografía pura....
Pero claro, los meneantes JAMÁS osarán criticar a sus dos TOTEMS.
http://www.lasexta.com/videos-online/programas/salvados/evole-entrevista-garzon_2012121200033.html
Para que luego digan que Évole es igual de duro con unos que con otros...
Se demuestra que un juez conocía las torturas y Évole es INCAPAZ de sacarle una declaración.
Y luego Évole irá dando lecciones...
Evole=Sectario