#178 Yo creo a Bárcenas.
Y además, tú tienes razón.
Las dos cosas son posibles juntas.
a ver si espabilamos todos un poco.
#178 "Se nota que son fotocopias de fotocopias, no originales", y "Según los estudios grafológicos, podrían haber sido escritos de una sola sentada", soltó ayer Esteban González Pons.
¡¡Pues ya no son fotocopias de fotocopias ahora ya son originales!! ¿que nos contará hoy el teleñeco de Valencia?
#178 y TODO eso ESCRITO de manera TAN CHACHI viene a DECIR que PUEDE que SI o PUEDE que NO. PUES para ESO no hace falta TORTURAR al LECTOR que se toma la MOLESTIA de LEER TU COMENTARIO.
GraCIAs.
P.S.: Que PUEDE que si o PUEDE que NO YA lo SABÍAMOS, ahora será EL JUEZ el que tenga la ÚLTIMA PALABRA.
#236 A diferencia del 99% de los comentarios de Meneame que ya ven como una PRUEBA IRREFUTABLE y CONDENATORIA judicialmente, yo aporto algo DIFERENTE.
Los papeles NO son prueba JUDICIAL.
Supongo que prefieres leer las cosas que TU QUIERES mil veces repetidas, por eso criticas mi comentario y no el del resto.. jeje
Un saludo.
#257 Cada uno puede pensar lo que quiera.
El tema es si los papeles de Bárcenas y sus palabras son PRUEBA o no.
Y de momento, el juez jamás podrá condenar al PP por lo que dice o escribe Bárcenas...
Por lo tanto ¿Qué aporta Bárcenas?
Su palabra, la cual es creíble cuando dice que el pp se financió ilegalmente pero NO lo es cuando dice que esos papeles NO los escribió él...
¿Le damos CREDIBILIDAD en función de NUESTROS prejuicios?
#259 De nada, estar rodeado de tanto Community Manager del PSOE y de IU hace que sea fácil de destacar.
¿Tu de cual eres?, por que me has detectado a mi, no a los tropecientos de otros partidos...
¿Del PSOE o de IU?
El ladrón se piensa que todos son de su condición...
#178 Si, puede ser que los papeles no sean ciertos. Pero, ¿tu crees de verdad que esta gente del gobierno están libres de corrupción y delitos? Yo, visto lo visto, en tema de política aplico ya directamente el "piensa mal y acertaras" y lo peor es que estamos viendo como la realidad supera a la ficción de lejos.
#207 Barcenas ha entrado en prisión y es con lo que ha estado chantajeando al PP. Lo mismo ha empezado a filtrar su mierda..
#178 La palabra y los escritos de Bárcenas son una pruebas de varios delitos. Unas pruebas que ayudarán a conseguir otras pruebas. No te pongas nervioso que el PP hará lo que este en su mano por justificarse
#260 Si no digo que no, ahora ya han levantado la alfombra y barra libre de porquería y ventilador en modo turbo. Pero durante 20 años nadie sabía nada, que curioso... y ahora por arte de magia alguien empieza a tirar del hilo hasta que salió todo el ovillo. Quién se beneficia? Yo creo que en dos años, Esperanza Aguirre presidenta del Gobierno, y si no al tiempo. Y ésta elementa va a hacer parecer a Rajoy bueno y todo.
Si la mataron los comunistas, "algo haría, esta mujer"
Los comunistas no van matando a la gente así como así...
Los nazis la encierran y los comunistas la entierran.
Que malos son los nazis, por que lo hiciera UN comunista, no quiere decir que TODOS los comunistas sean así..
JJAJAAJAJAJAAJA
Geniales, los comunistas son geniales! jajajajaa.
Si hacen algo malo los comunistas, es que no es el comunismo ideal, es un comunismo imperfecto, no como el que defendemos.
Si hace algo malo los capitalistas, es que el capitalismo es así de malo y eso es exactamente lo que es el capitalismo: lo malo (nunca hay nada bueno en el capitalismo y si lo hay es pura casualidad).
Me encantan los comunistas, creo que son tan fanáticos como los ultrareligiosos jajaja.
Jamás aceptarán que pueden estar equivocados...
Jamás les verás cuestionarse ciertas cosas sobre sus "creencias".
Jamás les verás reconocer virtudes en otras creencias.
Aconsejo tener amigos comunistas, son como los ultrareligiosos, un espectáculo viviente de seres intentando luchar por una idea que la realidad contradice... JAJAJAAJA.
Entre la realidad o su idea, ellos siempre NEGARÁN la realidad.. jajaja.
Molan mucho.
Larga vida a los comunistas!!!!!!!!!!
El comunismo: La religión SIN DIOS.
- Sistema de elección de los candidatos de los partidos
La gente vota a los partidos, si pudiera votar a los candidatos de cada partido, SÍ que se penalizaría a los corruptos. Entre un candidato corrupto y otro que no lo es...(del mismo partido) Fácil elección.
Se quitaría a Camps o a Griñán, y habría otros candidatos.
Pero entre un candidato de TU PARTIDO corrupto y votar al contrario... Se vota a TU PARTIDO.
- Sistema electoral
Al salir beneficiada la lista más votada, la gente acaba haciendo el VOTO ÚTIL.
La gente piensa que castigar A TU PARTIDO por corrupto es beneficiar al partido RIVAL... Y eso no mola.
- Medios de comunicación SIN CREDIBILIDAD
La gente ya no se cree a los medios...
Los votantes del PP cuando lee una noticia NEGATIVA del PP en El País o en Menéame, sospecha que es una "chorrada" inflada, para ir contra el PP, eso hace que los titulares de el Pais y las noticias de Menéame tenga poco impacto en los votantes del PP...
¿Por qué El País no investiga los SOBREsueldos del PSOE y solo investiga los del PP?
¿¿Por qué en menéame de cada 10 noticias políticas 11 son contra el PP??
Y sucede lo mismo con las noticias de La Razón, o ABC... Y los votantes del PSOE o IU
Y además oyes corrupción por parte de TODOS los partidos que piensas... Entre tanto corrupto, prefiero al mío.
Como dijo Kissinger:
"Es un corrupto, pero es NUESTRO corrupto"
MENEAME, el paradigma del "ytumás".
Ana Pastor, ya quedó marcada.
Haga lo que haga, lo hará mal.
Si sigue siendo lo que es, será una PROGRE SECTARIA (perdón por la redundancia).
Y si "intenta" aparentar "independencia", quedará forzado y ridículo.
Es como si Marhuenda hiciera una entrevista a Rajoy e intentara ser "duro".
No colaría...
¿Alguien es capaz de dar UN SOLO NOMBRE de un periodista INDEPENDIENTE y que no esté "marcado" como afín a un partido?
Entiendo que haya periodistas de derechas o de izquierdas.
¿Pero un periodista de izquierdas que no sea anti-PP?
¿O un periodista de derechas que no sea pro-PP?
El único periodista que he seguido "más o menos" y que aunque sospecho que es pro-PSOE, sólo es una sospecha y por que entró en TVE con ZP.
También es cierto que es un periodista que suele limitarse a INFORMAR y poco "opinativo" y por lo tanto, es difícil pillarlo en un renuncio.
Ese es....
VICENTE VALLÉS
Es cierto que ahora está en Antena3 y eso le haría pro-PP...
Pero es un periodista que al menos para mi, aún no está "marcado" de momento, pero seguro que acabará cediendo a la tentación de ser un FANBOY.
#26 Quedó marcada para los sectarios del PP, y punto. No extiendas al conjunto de la sociedad el respaldo sentencias de los juicios inquisitoriales que en este país realiza la derechona extrema.
Para desgracia de los sectarios del PP, la videoteca existe:
En ese vídeo se puede comprobar como el delito de Ana Pastor consistió en no lamer el culo al PSOE pero tampoco al PP en sus entrevistas, lo que para los sectarios del PP equivale a "ser sociata".
Ana Pastor pudo largarse de TVE antes de que el PP ganase las elecciones, pero no lo hizo. Y pudo quedarse en TVE cobrando sin currar hasta que venciese su contrato cuando el PP se la quitó de encima porque necesitaban a alguien que les dore la píldora, no que les pueda incomodar como Pastor hacía con el gobierno del PSOE cuando los entrevistaba. Ana Pastor optó por pirarse en vez de seguir cobrando del erario público por no hacer nada, un gesto de honestidad que ya me gustaría verlo en muchos de lo9s oPPinadores que pululan por aquí.
El día que en MENEAME le dediquen tantas NOTICIAS a las polémicas del PP como a las del PSOE (incendio de guadalajara, ERE´s, espionaje en cataluña, etc...)
El día que los "dignos" y "luchadores por la libertad y las causas justas" que critican tanto las cosas malas que hace el PP, hagan LO MISMO con las cosas que hace el PSOE.
Ese día, me creeré que Meneame y la mayoría de PROGRES que opinan realmente defienden la HONRADEZ y la JUSTICIA.
Mientras SÓLO vea noticas anti-PP y meneantes que SÓLO critican al PP. Y cuando hay algo del PSOE, en vez de criticar al PSOE, usan el latiguillo PPSOE. Pensaré que MENÉAME y los PROGRES que escriben aquí son...
PROGRES sectarios!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
fanboys del PSOE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Por mucho que luego se hagan "perdonar" diciendo que votan a IU o que son de "izquierdas" o incluso traten de desmarcarse del PSOE.
NO NOS ENGAÑÁIS!!!!!!!!!
Se os ve que no criticáis las cosas por que estén MAL HECHAS.
Criticáis las cosas malas... POR QUE LAS HACE EL PP!!!!!!!!!!
No os molesta las cosas mal hechas, os molesta el.. PP!!!!!!!!!!
Así que progres, no os esforcéis en aparentar ser gente DIGNA, desinteresada, neutral y apartidista.
Por que NO NOS LA COLÁIS.
Sois fanboys del PSOE, disfrazados....
Y alguno dirá que esto es un "Y TU MÁS"
Y no, es un... DEJA DE HACER EL PROGRE, que ya no cuela!!!!!!!!!!
Sé capaz de ser de izquierdas, de derechas o medio pensionista.
Es decir, indignate tanto por Bárcenas, como con los ERE´s, que te duelan tanto las víctimas del metro de valencia, como las víctimas del incendio de Guadalajara. Que seas capaz de reconocer la tendenciosidad de telemadrid como la de canal sur.
No es un "Y tu más"
Es un: "SÉ TU", no un fanboy...
#48 no hay otra explicación...eres bobo
#48 Tío, ¿tu lees menéame? ¿tu lees los comentarios de los meneantes?
Aquí hay de todo, la mayoría respetuosa y realista, pero, como tú, algún ciego selectivo que solo ve lo que quiere ver y niega lo que es incapaz de ver.
No niego que haya dos grandes grupos (Mafia se llaman entre ellos y se acusan de las mismas cosas), pero, si estás registrado como usuario, tu también eres meneante. Y también eres colaborador y participante.
Si lo que quieres es una página monocolor con las opiniones que te dan gustito solamente, busca en https://www.google.es/ las hay a patadas. Y tu bienestar te lo agradecerá.
Meneo el artículo de #0 porque lo merece. Pero tengo en cuenta que eso que cuenta no pasa solo en Valencia.
¿¿De verdad os lo creéis??
Si casi no han ido ni los votantes de IU, ni del PSOE, van a ir los del PP, o ex-PP???
Este artículo forma parte de la estrategia de
PODEMOOOOOOOOS!!!!!!!!!!!!!!!
jajaajajajaaja.
Ahora nadie se cree que en las próximas elecciones vaya a ganar el PSOE, o el PSOE+IU+nacionalistas.
Pero poco a poco, como lluvia fina, os van calando a los SOCIATAS eso de que hay mucho votante del PP que ya no votaría al PP.
Con el objetivo de ENGAÑAR al votante PROGRE y hacerle creer que el PP va a pegar un BAJÓN de votos y que una victoria de izquierdas (si todos los progres votáis) en las próximas elecciones es POSIBLE!!
PODEMOOOOOOOOOOOS.
Pero de verdad PROGRES, que no os engañen...
El votante PROGRE, no vota por lo que propone el PSOE o IU, vota como REACCIÓN al PP.
Si en el PP estuviera AZNAR, o alguien como Esperanza Aguirre o Ana Botella y empezara a liarla, entonces toda la "troupe" PROGRE iría a votar.
Pero mientras tengamos un presidente PANIAGUADO, que no genere rechazo o aversión.
Es decir, Rajoy.
Los progres no se MOTIVAN, y por lo tanto, no van a votar.
Y de verdad...
Los votantes del PP son HIPER disciplinados.
Con Aznar, con Rajoy en la oposición, Rajoy ganando elecciones, las fluctuaciones han sido mínimas entre el número de votantes del PP.
Las elecciones SÓLO se deciden en función de si los PROGRES están motivados y van a votar o no.
Y creo que mientras esté Rajoy, poca motivación os va a DAR.
Así que, suplicad que el sucesor de Rajoy dentro de 6 años sea...
Esperanza Aguirre, Ana Botella o Montoro, alguien que a los PROGRES os "caliente".
Por que como el sucesor de Rajoy sea un Gallardón o un Feijóo.., tenemos PP para muchos años...
Olvidáos de primarias en el PSOE, para que gane el PSOE es más importante saber quien se presenta en el PP.
Si no, cómo se explica que un tipo que es una NULIDAD con patas como ZP llegase a ser presidente??
Progres, seguid con vuestros sueños húmedos en meneame
#38 Oye, y por qué no te presentas tú por el PP y así ganamos
Y por supuesto ÉVOLE, el "independiente", el "Imparcial" y el "objetivo".
Habla del accidente del metro de Valencia
pero....
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
hará nunca un programa sobre el incendio de Guadalajara en el 2005.
¿¿Por qué??
Por que Évole es un SECTARIO, PRO-PSOE y adicto al régimen PROGRE.
Y claro, ¿Cómo un PROGRE va a tratar un caso donde el PSOE queda mal?
¿Cuando Évole ha hecho un programa CLARAMENTE anti-PSOE?
Por que podemos hacer una LISTA de programas claramente ANTI-PP...
Es normal que los del PP no quieran participar en los programas de Évole, viendo lo SESGADAS, tendenciosas posturas EDITADAS E HIPEREDITADAS para que la versión PROGRE sea la correcta...
Nunca!!! Deja la duda, nunca plantea varias hipótesis,
SIEMPRE!!, todo va encaminado para dar MASTICADO y bien cocinada la VERSIÓN PROGRE de las cosas.
Y los progres de MENEAME necesitando su DOSIS de SALVADOS del domingo, para sentirse MEJOR.
De la misma manera que otros van a Misa para sentirse mejores...
Evole el telepredicador de la progresía???
Es que Évole siempre apunta a los mismos
Siempre!!!!!
Evole, Wyoming etc...
Todos!!!!!!!
Igualitos que los de Intereconomía, Cope y la Razón.
SECTARIOS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Pero es lo que quiere el 99% de meneantes!!!
Luego hablan de que ELLOS son críticos, que ellos tienen pensamiento críticos, que no son borregos, que no se dejan manipular, etc...
NI UNA CRÍTICA!!!!!!!!!!!!!!
De un PROGRE a cómo trata los temas Évole
Cuando es EVIDENTE que muestra una visión TENDENCIOSA Y PARTIDISTA.
Nunca!!!!!!!!!!!
Hace un programa donde se planteen dos posturas, para que el espectador entienda el conflicto.
NOOOOOOOOOOOOO
Siempre hay una postura que tiene razón y es la progre
Y siempre hay una postura que es la MALA!!, que es la de "derechas".
Y así es el cuento, de la caperucita ROJA y el malvado lobo de derechas...
Y así se lo cuentan a los NENES de Meneame, para que se vayan a dormir FELICES y "COMPROMETIDOS".
PD:
No confundir PROGRE con Izquierda.
La Izquierda es capaz de PENSAR y de reconocer incluso cuando se es tendenciosos A SU FAVOR.
Y sobretodo, no se TRAGA TODO.
Lo que critica de Intereconomía también lo ABORRECE de Évole.
Perdona #17 te voté negativo por error palabra del niño jesús que te lo compenso... a estos les da igual que les pongas 1000 vídeos, si desde Génova les dicen, Évole progre Pro-PSOE, pues ellos tienen que repetirlo...opinadores, esto está plagado.
#16 qué manía tenéis de decir siempre lo mismo, lo del metro de Valencia es un escándalo,el caso de Guadalajara es incompetencia, es un fallo muy grabe, y lo digo incluso después de leer las declaraciones de un superviviente de la brigada contra incendios diciendo que el "parecía que el fuego venía a por nosotros, ni con 10 grupos más habríamos podido con él", hubo 29 imputados, cuenta los de valencia, desgraciadamente murieron 11 personas que hacían su trabajo, en el metro 42 personas que solo iban en un metro con grandes deficiencias, deficiencias que se conocían y después del accidente en vez de decir venga la cagamos, no, tapamos la mierda una y otra vez...
NO justifico al PSOE en Guadalajara, pero a ver, lo del PP de Valencia es de cárcel, mínimo...
Saludos y relájate un poco.
#16 Negativo por manipular y mentir. Hay que ser triste para lloriquear así "Mamá, que en el cole siempre me acusan a mi, el Follonero me tiene manía".
El premio deja de tener VALOR, en el momento que le dan premio de un informativo a un informativo MUUUUY sectario, tendencioso y partidista...
Si no lo ha ganado TVE, demuestra que ya no es SECTARIO, TENDENCIOSO Y PARTIDISTA.
Es decir, con Fran LLorente, a tve le daban premios por ser SECTARIO, TENDENCIOSO Y PARTIDISTA.
¿¿Alguien DUDA que el PSOE no tendrá donaciones de empresas y particulares a los que haya dado luego subvenciones o contratos??
Pensemos por ejemplo en... Andalucía.
O pensemos en.. "condonaciones de deuda" de los bancos...
¿¿Es legal??
Según parece los partidos NO pueden recibir dinero de empresas con contrato con administraciones pero...
Las "fundaciones" de los partidos SÍ pueden recibir dinero...
#64 Yo también pienso que Évole edita mucho, hace preguntas más pensando en lo "efectista" de la pregunta o lo "gracioso" que puede resultar él, que en el interés por la respuesta.
Y siempre planteando las cosas de manera TENDENCIOSA.
Pero es que los progres se hacen paj..., viendo "Sálvados".
Es pornografía progre.
Luego se critica la entrevista de Hermida a el Rey.
Pues la "fellation" que le hizo ÉVOLE a GARZÓN, fue pornografía pura....
Pero claro, los meneantes JAMÁS osarán criticar a sus dos TOTEMS.
http://www.lasexta.com/videos-online/programas/salvados/evole-entrevista-garzon_2012121200033.html
Para que luego digan que Évole es igual de duro con unos que con otros...
Se demuestra que un juez conocía las torturas y Évole es INCAPAZ de sacarle una declaración.
Y luego Évole irá dando lecciones...
Evole=Sectario
#60 Alguna vez he visto sus "entrevistas" y se ve que hace las preguntas que quiere y si no le gustan las repuestas o no es lo que espera, el mismo pone las respuestas, o deja con la pregunta en la boca al "entrevistado" (parecia mas un interrogatorio).
siempre me parecio un gilipollas con un microfono.
#64 Yo también pienso que Évole edita mucho, hace preguntas más pensando en lo "efectista" de la pregunta o lo "gracioso" que puede resultar él, que en el interés por la respuesta.
Y siempre planteando las cosas de manera TENDENCIOSA.
Pero es que los progres se hacen paj..., viendo "Sálvados".
Es pornografía progre.
#60 Falso. Évole sí que le preguntó por las torturas, y Garzón dijo que nunca habían hablado de ello en su presencia refiriéndose a cierto caso en concreto. Un caso que no es el que muestran estos documentos que AHORA salen a la luz. Si la próxima vez que Évole entreviste a Garzón no saca el tema, entonces sí podremos hablar de comida de polla. Hasta ahora, que yo sepa, Évole es bastante mejor periodista que lo que Garzón fue como juez instructor.
Quiero señalar que en el mundo de la judicatura, el tuerto es el rey de los ciegos. Garzón era el tuerto y lo han lanzado de la carrera judicial por motivos políticos, no de incompetencia, mientras que tenemos todo un tribunal supremo politizadísimo y un conjunto de jueces muy conservadores y muy de derechas en toda clase de juzgados de este país, que un día tras otro nos demuestran con una cantidad enooorme de sentencias. Si éste tenía que estar en la calle por incompetente, ¿qué hacemos con los impresentables que dejan en la calle a pedófilos (caso MariCruz) o que prevarican, son condenados y luego readmitidos en la carrera tras una tomadura de pelo llamada indulto, para ser abogados de mafiosos georgianos (como el señor Gómez de Liaño)? Y lo de Ferrín Calamita porque fue muy sonado, pero cuando le trincaron ya llevaba una larga lista de burradas del mismo estilo, con sus sentencias homófobas.
Manera de evaluar a los profesores:
1. Por INCREMENTOS en las notas de los alumnos.
Ante el temor que los profesores "evitasen" los malos alumnos, se podría buscar maneras para "incentivas" que los MEJORES profesores eligieran a los alumnos más TORPES.
Pasar de 5 a 6, en la nota, representa un 20%
En cambio pasar de 7 a 8, representa un 14%
Si un profesor cogiera una clase con una nota de media de 5 y consiguiera que al final del curso tuviera una nota media de 6, tendría mayor premio que el que tiene una clase de 7 y pasa a 8.
El problema sería ¿QUIEN EXAMINA A LOS ALUMNOS?
¿El mismo profesor que en función de las notas, tendrá un sueldo u otro?
Los alumnos deberían ser EXAMINADOS por otros profesores: los "examinadores".
Espero que los mismos que JUSTIFICAN y LEGITIMAN los escraches a los políticos del PP (qué casualidad que es sólo a los del pp...), luego cuando aparezcan escraches por otras causas... TAMBIÉN LO ENTIENDAN Y LO APOYEN.
- Escraches en las clínicas abortistas y en casas de diputados que hayan apoyado leyes del aborto.
Se gritará fuerte para que lo oigan los hijos del diputado/a, que su padre/madre es un asesino/a de bebés, y además se pegarán fotografías de fetos "cortados" después de un aborto, para que sus hijos y sus vecinos sepan qué vecino tiene.
Ehh, pero de manera pacífica, cívica y ciudadana.
Y eso serán los más tranquilos...
Cuando se ponga la EXTREMA DERECHA a hacer escraches por temas de inmigración... VERÉIS jajjajaaja.
Con antorchas, en plena noche... jajajajaa
Ayyy, estos progres...
Siempre igual, cuando son ellos, les parece bien, ahora como sean los otros, saldrán a criticarlo.
Y a dar lecciones de democracia y civismo...
Lo que dijeron cuando se manifestaban la iglesia y los colectivos pro-vida en la época ZP y eso que eran manifestaciones LEGALES y lo que dicen ahora con los escraches.
La HIPROGRESÍA de siempre...
Un demócrata, incluso de izquierda, estando de acuerdo con el MOTIVO de los escraches JAMÁS debería estar de acuerdo con los escraches.
Pero ya sabemos la tradición DEMOCRÁTICA de "cierta izquierda".
Lo que no consigue en las URNAS, intenta conseguirlo por la FUERZA...
Son demócratas de toda la vida...
jajajajaja.
En 3, 2, 1
Todo progre a votarme negativo.
Si un medio PROGRE espía a un político del PP
Entonces en menéame son COMPRENSIVOS.
Si es el Mundo y espía a un político del PSOE
Menéame se escandalizaría y criticaría al medio de comunicación.
Progre=hiprogresía
Las hipotecas que no pueden pagar... DADAS DURANTE EL GOBIERNO DEL PSOE.
La estafa de las PREFERENTES durante el gobierno del PSOE.
¿A quien protestan?
.................
Al PP
jaajajajaajajaja.
Más rídículo y absurdo y esa actitud casi dejaría de ser progre...
jajaajajajajaa
Hombre, vaya clásico. Esto es la continuación de los tipo "no puedes quejarte de la situación actual si tienes dinero" o en general "si eres de izquierdas no puedes tener dinero".
#93 Mira, otro clásico. Te recuerdo que el STOP desahucios surgió durante gobierno PSOE, como el 15M, una huelga general, miles de sectoriales...pero con el PSOE no hubo protestas. ¡Te tienen sorbido el seso, inútil!
Sigue defendiéndolos, pedazo de cabestro. A gentuza como tú les deseo que se te muera un familiar por no poder pagar sus servicios médicos y que gracias a un ERE te quedes en la puta calle sin un puto duro, para que sepas que la vida no es igual para todos.
Hale, que te den un poquito, gilipollas.
#94 es que estos tios ademas de ser unos carajotes son unos kamikazes,no se dan cuenta de que hoy dia cualquiera puede pasar de tener una vida relativamente desahogada a verse en la puta calle si se quedan sin trabajo.
por lo menos el desastre servirá ,excepto para los capullos que creen que se haran ricos de una forma u otra,para que la gente se dé cuenta de que esa historia de la clase media es una mentira que no se sostiene;aquí solo hay clase trabajadora,incluyendo profesionales y pequeños empresarios que curran 8 o 10 horas versus rentistas,políticos colocados y gentuza que chupan del sistema por amiguismo y sobre todo por afinidades políticas depredadoras.
#88
#89
Más o menos lo mismo que a vosotros.
¿Pero a vosotros quien os paga?
¿el PSOE?.
¿O son los sindicatos?
¿O sois "liberados" y a eso os dedicáis?
¿O... una ONG, que con el dinero de las subvenciones para los NECESITADOS, se dedica a pagar a TROLLS PROGRES?
Confesad!!!
jeejje.
Pero ehh, entre bomberos no nos pisemos la manguera...
Cada uno a lo nuestro.
Vosotros seguid creyéndoos SALVAPATRIAS y "yo lo haría mejor"
Y yo me dedicaré a reírme un poco de los progres de meneame.
"Ladran, luego cabalgamos"
Muchos perroflautas, pero luego en las ELECCIONES... Sólo sois cuatro GATOS... jajajajajaa
No os engañéis.
Sois cuatro gatos, y mal contados.
Además sois dispersos, incapaces de organizaros (cada uno lleva un Stalin dentro).
Sois incapaces de poneros de acuerdo EN NADA, tenéis muchos principios pero incapaces a llegar a ningún FIN.
Siempre acordaros de esto:
Después del Mayo francés...
¿Quien ganó?
LA DERECHA
Los ciudadanos no quieren perroflautas que gestionen sus impuestos...
Así vosotros podréis tener "la calle", pero la DERECHA "las urnas".
Y cuanto más jaleos deis, más perroflautas aparentéis, más "revolucionarios" aparentéis.
Más miedo dais, y más votos para la DERECHA.
Seguíd haciendo 15-M, y acampadas en SOL, que al PP no le va mal...
JAJAJJAAJAJAJAJAJA.
Y por favor, primera LECCIÓN DE DEMOCRACIA:
- Respetad el resultado de las urnas.
- Ada Colau, el 15m y cualquier manifa de perroflautas solo se representan a ELLOS.
- Los políticos que el PUEBLO ha votado, son los ÚNICOS representantes.
Cuando aceptéis eso, y solo entonces, seréis DEMÓCRATAS
Mientras tanto... POPULISTAS, y ANTI-DEMÓCRATAS.
Podéis matadme a negativos o tratar de demostrar que mis argumentos son falsos:
- Cuanto más perroflauta en la calle, más voto a la derecha en las URNAS...
#18 Claaaaro....
Te podrías haber esperado a meterte la raya en la discoteca... Que ahora nos vas a estar dando la lata a nosotros...
#18 No te voy a demostrar que tus argumentos sean falsos, te lo va a decir alguien mas listo que yo y con mas experiencia. Un tal Noam Chomsky, solo es lingüista, filósofo, profesor emérito en el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT). Pero seguramente tu sepas mas que él de esto.
1. La estrategia de la distracción. El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las élites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. “Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar (ver "Armas silenciosas para guerras tranquilas")
"El terror se basa en la incomunicación y el aislamiento " (Rodolfo Walsh)
2. Crear problemas y después ofrecer soluciones.Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: Dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana (Delincuencia), u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de, estrictas, políticas y leyes de seguridad en perjuicio de su propia libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales, privatizaciones y el desmantelamiento de los servicios públicos.
3. La estrategia de la gradualidad. Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos (Como se viene haciendo con ciertas privatizaciones). Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado de bienestar mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si se hubiesen aplicado de una sola vez.
4. La estrategia de diferir. Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa, pero necesaria” (Como la actual reforma a la edad de las pensiones del Gobierno y la oposición española), obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “después de esto todo irá a mejor y el sacrificio podrá ser evitado”. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.
5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad o enfermos mentales.
La mayoría de la publicidad televisiva dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y una entonación particularmente infantil, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más grande sea el engaño al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantil. ¿Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos años de edad" (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”).
6. Utilizar el aspecto emocional más que reflexivo. Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar Shock, una suerte de corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido crítico de los individuos. (Ejemplo mostrar una y otra vez a víctimas de un desastre, un atentado o de una crisis económica, para utilizarlas como justificante y así llevar a cabo “Decisiones impopulares, pero necesarias”) Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…
"El arte de nuestros enemigos es desmoralizar, entristecer a los pueblos. Los pueblos deprimidos no vencen. Nada grande se puede hacer con la tristeza" (Arturo Jauretche)
7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad. Hacer que el público sea incapaz de comprender las técnicas que influyen directamente en él y los métodos utilizados para su control y esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible con el acceso a la menor cantidad de información verdadera, de forma que la distancia de la ignorancia que se planea entre las clases inferiores y superiores parezca, sea y permanezca inalcanzable para las inferiores"
“La mayoría de los profesores enseñan hechos, los buenos profesores enseñan ideas y los grandes profesores enseñan cómo pensar” (Jonathan Pool)
"La ignorancia es el peor enemigo de la civilización, y la ignorancia suele ser, en sus efectos, tan malvada como la propia maldad" (Eugenio María de Hostos)
8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad. Promover al público a creer que es “La moda” ser simple, estúpido, vulgar e inculto. Instando a tratar como a “Bicho raro” a quien piensa más de la cuenta. ¿Irónico no?
9. Reforzar la auto-culpabilidad. Hacer creer, al individuo, que él es el único culpable de su propia desgracia, por causa de su poca inteligencia, mínimas capacidades, o de su insuficiente esfuerzo. Así, en lugar de rebelarse en contra del injusto sistema económico en el que vive, el individuo se auto-desvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción.
10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen. En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las élites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “Sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder de manipulación y utilización de los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.
#18 - Respetad el resultado de las urnas.
En ese caso, que empiece dando ejemplo el gobierno, cumpliendo alguna de las promesas que hicieron en campaña electoral que fueron por las que la mayoría de gente les votó, en lugar de traicionar directamente a toda su masa de votantes y al resto del país. Nada respetaría más el resultado de las urnas que eso.
Pero es igual, ya sé que estoy predicando en el desierto y que tú no vas a cambiar de opinión ni de ganas de trollear, pero al menos me desahogo.
#18 Madrer mía, que ida de perola has tenido pero, no te preocupes, eso se cura, con el tiempo, con mucho tiempo y mucho sufrimiento después de las siembras que te queden pero vamos, se cura.
Pido perdón masivo por haber votado positivo a #18. Se me ha ido el dedo.
No reconocer que resulta CURIOSO, es de ser muuuuuuuuuuuuuuuuuuy SECTARIO.
Lo que dirían algunos que critican esta noticia, si el padre del presidente de PRO-VIDA (contra los abortos) tuviera una clínica abortista.
Habría MANADAS de comentarios y comentarios hablando de hipocresía, de por qué no se va a quejar a la clínica del padre, etc...
Pero claro, SEMOS PROOOOOOOOGRES, y no dejamos que el SENTIDO COMÚN y una pizca de OBJETIVIDAD distorsione nuestros MANTRAS bien aprendidos de MENEAME y todo medio PROGRE (la sexta, el país, cadena ser, etc...).
Mientra hubo burbuja inmobiliaria la MADRE DE ADA COLAU, se enriqueció.
Y ahora que ya no hay burbuja la hija, intenta ganar CUOTA DE PANTALLA.
¿A caso SU MADRE no favoreció la BURBUJA?
¿A caso su MADRE no vendió pisos a gente que ahora no puede pagar?
¿A caso su MADRE por medio de una comisión no ha ganado dinero gracias a vender pisos a gente que no puede pagar?
¿A caso su MADRE no es una parte responsable de la venta de pisos SOBREPRECIO?
¿Algún escrache a la empresa en la que trabaja su madre?
Noooooooooooooooooooooo.
Semos progreeeeeeeeeeees.
Y antes nos hacemos fanáticos de COREA DEL NORTE que reconocer que algo CHIRRÍA en que la madre de la HEROINA de Stop desahucios, se dedique a... el NEGOCIO INMOBILIARIO.
Si no lo ves.
No lo dudes.
Eres progre.
Por que si la madre de un pro-vida tuviera una clínica abortista.
No tendrías dudas.
#82 Cuantos de los que se hicieron ricos con la burbuja tienen sus hijos de alquiler ? Cuantos hijos de politicos estan de alquiler?
QUE NO CUELA .
#88
#89
Más o menos lo mismo que a vosotros.
¿Pero a vosotros quien os paga?
¿el PSOE?.
¿O son los sindicatos?
¿O sois "liberados" y a eso os dedicáis?
¿O... una ONG, que con el dinero de las subvenciones para los NECESITADOS, se dedica a pagar a TROLLS PROGRES?
Confesad!!!
jeejje.
Pero ehh, entre bomberos no nos pisemos la manguera...
Cada uno a lo nuestro.
Vosotros seguid creyéndoos SALVAPATRIAS y "yo lo haría mejor"
Y yo me dedicaré a reírme un poco de los progres de meneame.
Lo destinado a la Iglesia podría pagar la Ley de Dependencia y triplicar el presupuesto de Educación
#48
APLAUSE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sistema electoral IDEAL
- Juntar las dos cámaras en una
- Cada 4 años votaciones directas hacia un candidato que represente un partido, unas ideas.
Los votos se suman independientemente del territorio, y ese resultado sería el 60% de las cámaras.
Es decir si un candidato ha obtenido el 50% de los votos, en la cámara SU VOTO tendría el 30% del valor
Si un candidato obtiene el 20% de los votos, en la cámara su voto representaría el 12%
- El 40% del resto de la cámara, se elegiría por voto por circunscripción, se presentarían candidatos en circunscripciones, y obtendría puesto en la cámara, el más votado de cada circunscripción.
Así habría candidatos que representarían a los votantes de una IDEOLOGÍA/PARTIDO (60%), y candidatos que además de ideología representarían a los votantes de un TERRITORIO (40%)
El presidente sería el candidato que consiguiera mayoría de votos en la cámara.
Los "cabeza de partido" no tendrían que hacer "listas electorales", por que sólo los votarías a ELLOS.
Y los diputados por circunscripciones, además de hacer caso al "partido", sobretodo tendrían que hacer mucho caso a los votantes de su circunscripción.
He pensado en un 60/40, por que un 50/50 podría provocar que los gobiernos acabaran siendo el gobierno de unos territorios contra las de otros... Al estar el cabeza de lista muy supeditado a los votos de los diputados de las circunscripciones.
También, habría que hacer que las votaciones AL CANDIDATO y a las CIRCUNSCRIPCIONES no coincidieran para no confundir QUÉ se vota. En una votación se vota IDEOLOGÍA y en otra, a la persona que va a defender mejor los intereses de ese territorio.
Los partidos pequeños se verían perjudicados en las votaciones de CIRCUNSCRIPCIONES, pero beneficiados en las votaciones al CANDIDATO.
Seguramente habría menos mayorías absolutas, pero las mayorías serían más... "matizadas", la derecha gobernando con apoyos de liberales, democristianos, y cada uno poniendo su color. O socialistas teniendo que obtener apoyos de fuerzas de izquierdas-alternativas, ecologistas, incluso liberales en los social (no en lo económico).
Daría más juego.
Las fuerzas nacionalistas mantendrían su peso en los diputados por circunscripción, pero el resto de territorios y diputados por circunscripciones acabarían jugando el mismo juego de los nacionalistas y lucharían por sus territorios.
- Además de una ley referéndums, por ejemplo si se consigue reunir 1 millón de firmas para hacer una pregunta VINCULANTE, que sea obligado que en las siguientes elecciones generales, se pueda votar también ese referendum conjuntamente.
El tema de la JUSTICIA es más complicado...
¿Como hacer una justicia INDEPENDIENTE del poder político, y a la vez, que tenga que dar cuenta ante la sociedad?
Aún no se me ha ocurrido la fórmula.
SÓLO ES LA PALABRA DE BÁRCENAS.
¿¿ALGUNA PRUEBA CON VALOR JUDICIAL??
¿¿ALGÚN DOCUMENTO QUE "pruebe" LO QUE DICE BÁRCENAS??
Uyyy, sí, un papel escrito por Bárcenas...
¿¿Qué prueba eso??
Si yo pongo que Espinete mató a Manolete y que la lengua oficial de Andorra es el Catalán..
¿Sirve eso como prueba de que Espinete mató a Manolete?
Claro que sí, por que si digo una verdad con lo de Andorra, CUALQUIERA asume que lo demás también es verdad... ¿No?
Mientras no haya "recibís" firmados, mientras no haya PRUEBAS, sólo es la PALABRA DE BÁRCENAS.
Puede ser verdad lo que dice Bárcenas (no lo niego), pero puede que.... NO.
De momento, ya se ha demostrado dos cosa:
1. BÁRCENAS MIENTE (no sé si ahora, no sé si siempre, pero SÍ sabemos que lo hace).
2. Los PROGRES creen a Bárcenas cuando dice lo que ELLOS (los progres) quieren oír, y NO le creen cuando dice lo que NO quieren oír.
Por último, es LA PALABRA de un ACUSADO, si nos tenemos que creer la PALABRA de un acusado, tenemos que aceptar que la cárcel está llena de INOCENTES, según LA PALABRA de muchos ACUSADOS PRESOS...
Un saludo
P. D.:
Ya sé que los "progres" me freirán a NEGATIVOS.
La gente sensata (de izquierdas y de derechas) sabrán que tengo razón y que la portada de EL MUNDO es solo.. BLA BLA BLA BLA (ni prueba nada, ni aporta nada...).