fjcm_xx

Ahora es cuando sale la mujer del "maltratador" en otro vídeo diciendo que su marido no le pega, que en el cine no pasó nada y que ella quiere mucho a su marido y que van a denunciar.

Gerome

#10 Ahora es cuando aparece el misógino de turno a intentar culpabilizar a la víctima.

fjcm_xx

#13 ¿Dónde he intentado yo culpabilizar a ninguna víctima, so penco? Para empezar no hemos visto en ningún vídeo que el zumbado ese le haya pegado a la mujer, cosa probable pero no lo hemos visto, sólo tenemos la palabra del boxeador. Y segundo que no será la primera vez que cuando alguien llega a defender a una mujer de su pareja, esta defiende a su pareja.

Alakrán_

#13 Hablas como si fuera algo extraño que ocurriera.

O

#13 Son lumpen. Las mujer del que se lleva las hostias es igual que él (que también es gitano, como el que le casca). En casos así habría que proveer a ambos de navajas para ver si hay suerte y se matan entre ellos.

Dicho lo cuál, que bien le han sentado las hostias al otro

x

#13 describe una situación que se ha dado en muchos casos. Hasta en situaciones conocidas por todos (si tienes cierta edad) en las que el que fue a defender a la mujer acabo con lesiones graves.

x

#13 A mi me parece lo contrario. Gente que reprueba al único que le ha echado narices para reducir a un tarado y un
peligro para los demás, porque en el fondo saben que ellos nunca moverian un dedo, total para eso está la poli, que ya le pagamos...

G

#10 Seguro que lo dice y suelta por 'motu proprio', ¿A que sí? vaya retórica apolillada que gastáis algunos...

No tenéis ni idea de lo que es el maltrato, el estar amenazadas constantemente, y la coacción que pueden ejercer esos individuos...

x

#77 Lo que se ve es un tío que es boxeador y sabe como y donde golpear que reduce a otro que no sabe. Por tanto , se ve una situación de clara superioridad pero no ensañamiento como dices.

Ovlak

#199 ¿Que yo he dicho qué?

R

#8 en el video completo se ve que el chaval se comporta bastante bastante. A cualquiera ese hijo de perra nos hubiera metido miedo e intimidado, el chaval se ve perfectamente que le dice 20 veces que se tranquilice y que lo deje. Si fuera un animal buscando gresca como dicen algunos ciegos por aquí le hubiera metido muuuuucho antes.

Que se podría haber contenido más aún? Puede ser

v

#75 tú ves normal que le meta una paliza con ensañamiento a una persona que no huye solo porque "me estaba dejando en evidencia delante de todos"?
Te lo digo porque según el boxeador, el presupto maltratador maltrata a su mujer y pega a una niña, pero el boxeador no hace nada. Solo le mete la paliza (con ensañamiento) cuando "le deja en evidencia".

R

#94 paliza? Ensañamiento??? Tu has visto a poca gente recibir una paliza me parece a mi

v

#112 Tú debes de ser una joya mayor que los dos del vídeo. No me culpes de tu ignorancia

Lenari

#94 Yo no veo que se ensañe. La somanta de hostias dura 10 segundos exactamente, hasta que el otro cae el suelo. En esos 10 segundos le pega una paliza, pero una vez el otro cae no le sigue pegando.

dvdkrku

#94 Si hubiera ensañamiento el otro no lo contaba, se ve bastante claro que golpea deliberadamente en el torso del personaje que lleva anorak y dudo mucho que con todo su potencial. Con otras intenciones, empezaría apuntando a la cabeza y con bastantes más ganas y bastante más tiempo.

v

#126 Ensañamiento hay porque habiéndole propinado la paliza de su vida y estar ya fuera de juego, le sigue dando.

"Con otras intenciones, empezaría apuntando a la cabeza y con bastantes más ganas y bastante más tiempo."
El ensañamiento no son intenciones. Y dar en la puñetazos a alguien en la cabeza te destroza las manos y hace daño a quien pega.

Cpt.Cavernicola

#94 Eso no es una paliza, me da que ese tío durmió en su casa (o el calabozo) dolorido pero sin necesitar atención hospitalaria. Si hubiera querido le habría hecho mucho más daño con muchas menos hostias. Se ha desfogado calentándole bien el lomo después de aguantar al otro amenazando, insultando y retandole a bajar.

Y la verdad, sí veo normal que si me dedico a montar el pollo, insultar, amenazar y cagarme en los muertos de un desconocido (encima gitano) me vaya calentito. Lo que me sorprende es que lo veáis tan raro, pero fuera del mundo de la piruleta si la vas buscando la encuentras y ese pollo la busco con mucha insistencia.

v

#196 Menuda joyita estás hecha.

@admin incitación al odio

x

Perdon. Era para #94 . No se dd le di.

karakol

Tienes los medios y la fuerza para reducir a un energúmeno que está atacando a mujeres y niños, los utilizas. De manera proporcional, pero los utilizas.

Si su versión es lo que pasó, y tiene toda la pinta de que sí, tiene un cine entero lleno de testigos para corroborarlo y que no pierda su licencia.

#5 jajajaja madre mía , que chiste más bueno. Proporcionalidad, oportunidad y congruencia sabes que son ? No ,no son un trio musical

Alakrán_

#5 No hace falta testigos, hay un vídeo, y no ha existido ninguna proporcionalidad.

La comentarista colombiana no tiene desperdicio.
Dale más, bien hecho, Rómpale a ese hijo de puta, dele más a ese gonorrea

https://www.mundodeportivo.com/actualidad/20240506/1002241074/brutal-pelea-punetazo-limpio-cine-plena-proyeccion-pelicula-infantil-dct.html

malajaita

#17 Lo que no hay es audio real del evento, sin eso no me voy a atrever a juzgar.
En mi opinión se le tendría que revocar o no la licencia con tribunal de jurado.
Y al final le da una manta de hostias, hasta un rodillazo, eso ya es kickboxing, pero la paciencia tiene un límite.
Contra ira, paciencia, pecados capitales y virtudes.

r

#5 Tu no has visto el vídeo ¿no? Te lo cuento:
Se ve a un tío subido en la zona de la pantalla del cine, que es el maltratador (no dudo que haya maltratado a una mujer, pero debió ser antes) que está gritando. Por el pasillo baja el boxeador, a buen ritmo, hacia él. El maltratador grita, creo que le insulta, se ponen ambos en guardia, como si fueran a empezar un combate de boxeo, y el maltratador recibe una somanta de hostias que le lleva a caer al suelo, donde sigue recibiendo.
Resumen: en ningún momento se ve que el boxeador separe a nadie ni evite nada, más bien parece que le pega la paliza porque le ha insultado.

S

#19 ya lo dice el mismo en el video, "me estaba dejando en evidencia con sus provocaciones". Es lo que hace que se ponga en modo repartir tortas, el resto son excusas.

Tannhauser

#28 Pues la peor excusa es decir "me estaba dejando en evidencia". Eso podría alegar el otro subnormal; no vale como argumento.

J

#19 de hecho intentan parar al boxeador

v

#5 La paliza que propina no es proporcional. La policía y seguridad estaban avisados. El tío no se estaba dando a la fuga. Y un así le da una paliza con ensañamiento.

Si lo quieres reducir no le pegas una paliza. Y tampoco hay que reducir a quien no huye.

tremebundo

#87 Si alguien pega a alguien más indefenso que él (al parecer, su pareja en este caso), yo saldré a defenderla, aunque me caiga la de dios. Y tus críticas.

G

#140 Y yo también. Hay cosas que no se pueden tolerar.

Y, siendo un boxeador profesional el tipo, le podría haber dado una paliza de muerte, si no se contiene, ante semejantes provocaciones, pero sólo le llevó 10 segundos reducir al bocarranas ese, por cuya imagen el varhaka éste parece luchar demasiado, habiéndola arruinando, él mismo, momentos antes...

MAD.Max

#140 Si te pasas de la medida, también recibirás mis críticas.

v

#140 "alguien pega a alguien más indefenso que él (al parecer, su pareja en este caso),"
No se dice eso en ningún momento, se dice que le cogió del cuello, no le pegó.
Pero da exactamente igual, porque en ese momento el boxeador no hace nada, lo permite.
El boxeador propia la paliza cuando el supuesto maltratador deja en evidencia delante de todos al boxeador.
Es decir, no es una paliza para detener una agresión de malos tratos, es una paliza con ensañamiento por el honor del boxeador.

Veelicus

#4 Asi es, se ha perdido la esencia de grupo, ese tipo de gentuza se sale con la suya porque sabe que un desconocido no se arriesga por otro desconocido, asi que parten con esa ventaja.
Si como sociedad cada vez que vemos una injusticia y situaciones de amenazas, etc, dieramos un paso adelante cada uno de nosotros, no hara falta ni enfrentarse, solamente con que se le acercaran 10-20 personas, ese medio mierda de subhumano habria salido corriendo del cine.
Pero los medios de manipulacion nos educan para ser egoistas... y asi nos va.

selina_kyle

#79 A mi los que rigen su moral por citas de Facebook sacadas de contexto me da la impresión de que han tenido una vida muy anodina y poca calle

#152 Afortunadamente si y esa cita ya la tenía grabada a fuego muchísimo tiempo antes de que el caralibro se diera de pajas con su mierda.
Se llama cultura y Asimov es un referente. Por cierto, lo de "sacado de contexto" será en tus sueños.

x

#4 Tal cual. Lees los comentarios y uno no se explica el atontamiento general que hay.

Un tío maltrata a una mujer y a una niña en el cine y violenta a una sala llena de personas, gran parte niños, y aún estan culpando al pobre chaval por ser el único en hacer algo, q encima pide disculpas a todos desde el minuto uno.

Un aplauso para el. Y espero que esta situación no le suponga ningún problema legal.

j

Lo irracional es quedarse quieto y tener a 30, 50 personas "secuestradas" porque a un don se la han cruzado los cables. Lo que me extraña es que no le hayan caído encima 10 personas. Y no me extraña, porque al final al que le va a pasar algo es al que salió a hacer algo positivo.

No creo que se tomara la justicia por su mano porque mira que la situación se alargó en el tiempo. Llegados a un punto, si nadi hace nada, si no viene la policía (no puede haber uno en cada esquina), si no viene la seguridad (que tampoco estuvo muy rápida), si solo están los de la sala con el energúmeno...pues habrá que solucionar el problema

FatherKarras

#4 Presunción de inocencia para los dos, esto ante todo lol .

Pero la ensalada de ostias que se ha llevado el que se las ha llevado... priceless!!

j

#7 Ensalada con vinagre balsámico de Fierabrás para bajar los humos

Entrené boxeo durante poco tiempo, muy poco, y cuando alguien sabe pegar, se nota.

Y lo notan

FatherKarras

#22 Positivazo por sacar a escena a Fierabrás

F

#4 Te lo explico yo, tal como está la justicia en este país lo más probable es que el boxeador tenga que pagarle daños y perjuicios al tarado y que le quiten la licencia, por eso no se meten diez personas.

v

#4 "No creo que se tomara la justicia por su mano porque mira que la situación se alargó en el tiempo. "
NO, claro. Permite todo menos cuando "le deja en evidencia delante de todos", ahí ya le zurra porque eso sí que no se puede consentir.

Ovlak

#4 No sé si has visto el video, pero el problema estaba solucionado sin las hostias. Cuando se las va a dar, el imbecil estaba enfilando la puerta. Que no digo que no las mereciera, pero visto el video es una agresión en toda regla. Y no, gente así no aprende. O igual sólo aprende a tener más cuidado con los desconocidos, pero seguirá siendo un imbecil agresivo con quien considere más débil. Ojalá hubiera tenido la suerte de que nadie lo hubiera grabado, porque igual podía haber colado que la primera la soltó el otro, pero con la ley y las imágenes en la mano es un delito de lesiones.

villarraso_1

#77 no he visto el vídeo, pero si el otro no intenta pegarle, la culpa es solo del boxeador y se ha metido en un buen lío. Otra cosa es que le quisiera retener hasta que llegara la policía y el otro no se deja, se le encara y se pegan, pero por lo que decís, si se está ya yendo... Un imbécil uno y un animal otro.

caramelosanto

#77 link?

x

#77 Lo que se ve es un tío que es boxeador y sabe como y donde golpear que reduce a otro que no sabe. Por tanto , se ve una situación de clara superioridad pero no ensañamiento como dices.

Ovlak

#199 ¿Que yo he dicho qué?

#4 No voy a ser yo el que diga que no se alegra de que ese "individuo" recibiera un buen "escarmiento", pero creo en justicia tomar las palabras de Asimov: la violencia es el último recurso de los incompetentes.

selina_kyle

#79 A mi los que rigen su moral por citas de Facebook sacadas de contexto me da la impresión de que han tenido una vida muy anodina y poca calle

#152 Afortunadamente si y esa cita ya la tenía grabada a fuego muchísimo tiempo antes de que el caralibro se diera de pajas con su mierda.
Se llama cultura y Asimov es un referente. Por cierto, lo de "sacado de contexto" será en tus sueños.

Veelicus

#4 Asi es, se ha perdido la esencia de grupo, ese tipo de gentuza se sale con la suya porque sabe que un desconocido no se arriesga por otro desconocido, asi que parten con esa ventaja.
Si como sociedad cada vez que vemos una injusticia y situaciones de amenazas, etc, dieramos un paso adelante cada uno de nosotros, no hara falta ni enfrentarse, solamente con que se le acercaran 10-20 personas, ese medio mierda de subhumano habria salido corriendo del cine.
Pero los medios de manipulacion nos educan para ser egoistas... y asi nos va.

Chinchorro

#4 cada persona somos un mundo. Yo viví una situación similar en un centro comercial con un maltratador zarandeando a la mujer y casi arrastrándola por la galería principal y hasta que mi mujer no se dirigió al individuo hecha una energúmena yo no reaccioné. Y ojo que en la primera década de los dosmil fui portero de la joy para sacarme un extra y competía a nivel nacional en lucha grecorromana.

j

#111 Que yo tampoco soy el más valiente, no me las quiero dar...pero decir algo, que unos cuantos levanten la voz por lo menos.

x

#4 Tal cual. Lees los comentarios y uno no se explica el atontamiento general que hay.

Un tío maltrata a una mujer y a una niña en el cine y violenta a una sala llena de personas, gran parte niños, y aún estan culpando al pobre chaval por ser el único en hacer algo, q encima pide disculpas a todos desde el minuto uno.

Un aplauso para el. Y espero que esta situación no le suponga ningún problema legal.

x

Que mamarrachada de palabrería teológica es este articulo para defender lo injustificable.
La gente que está saliendo a protestar está con los derechos humanos, porque no se puede masacrar a gente inocente, gran parte niños, de esa manera. Algo que todo el mundo estamos pudiendo ver en directo. De verdad importa la p.. religion que tengan? En que siglo estamo que aun seguimos con tonterias como las que afirma ese articulo?

La mayoría de la gente sabe que esto dentro de 20 años sera visto como una verdadera atrocidad y se dira: Por qué no se hizo nada?. Algo que nos es bastante cercano. Pues precisamente se esta haciendo, para que muchos dirigentes occidentales queden en evidencia ante lo que su propia pueblo les decia claramente. En los libros de historia, este capitulo expondrá quien defendió la atrocidad y quien no.

x

#99 No se como os podeis creer tales cuentos. La izquierda nunca ha sido nacionalistas, de hecho es todo lo contrario.

geburah

#169 #174 El Brexit tiene que ver con Catalunya lo que yo tengo que ver con el Pato Donald.

Por lo demas, buena suerte con España. La vas a necesitar.

geburah

#169 La izquierda? Probablemente, la de verdad, si. La basura de posture que hay en España que se hace llamar izquierda, es más casposa casi que la derecha.

h

#169 la izquierda es internacionalista por tradicion pero la realidad es que el nacionalismo/regionalismo/localismo tiran mucho y lis politicos lo saben, asi que se aparcan las ideas un momentito y se grita ¡ Viva X! Elige un X y a vivir

x

#24 Te recuerdo que el cómo se financian las pensiones es algo que perfectamente se puede modificar y adpatar a cada situación. Llamarlo esquema Ponzi es tan estupido como llamar esquema Ponzi a la sanidad o la educación. Cuantas personas crees q hacen falta para pagar un transplante de corazón?.....

En mi caso confio plenamente en el sistema de pensiones y estoy seguro q todos los que coticemos los años necesarios llegaremos a cobrar nuestra pension. Creo que no podria decir lo mismo de los sistemas privados...

Por otro lado, estoy a favor de que este sea lo mas sostenible posible. Pero creo q cualquier medida en este sentido deberia ser aplicadas en el momento en el que se toma y nunca ser progresiva, lo cual me parece un atraco a loa trabajadores actuales.

Tambien creo q el principal problema no son las pensiones de los cotizantes sino las no contributivas, que habria que ver por qué estas tienen que ser pagadas con las aportaciones de la seguridad social de los que trabajamos y no via impuestos... La "beneficiencia" que se pague con el dinero de todos no solo de loa trabajadores

l

#94 Claro que se puede adaptar, y eso es parte de la estafa del sistema. Para que cuadren las cuentas los siguientes van pagando más y más cada vez por la misma prestación.
Sobre lo de que los cambios sean en ese instante y no a futuro totalmente de acuerdo, si se requieren ajustes es precisamente porque los actuales jubilados no han tenido los hijos que debían de tener para sustentar el tema. Así que ahora somos menos trabajadores para pagar a una masa más grande de jubilados.

Fernando_x

#12 No. Repites la mentira neoliberal que te han contado. El estado no va a dejar caer el sistema, a menos que lo haga a propósito porque quiere destruirlo. Que curiosamente es lo que quieren los neoliberales... quizás por eso repiten esa mentira.

J

#81 El estado tendrá que buscar esos 5 puntos extra de PIB para pagarlo. Puede ir a deuda si quiere, pero es un 5% cada año.
Un apunte, todo lo que se recauda por IVA en españa al año es cercano al 5% del PIB. Que busquen, que busquen. Pero más importante, que encuentren...

E

#81 si no quiere dejarlo caer pues tendrá que cambiar la forma de financiación, no te pelees con las matemáticas que no vas a ganar.

Maitekor

#37 No hay una guerra entre Israel y Hamás, ni tampoco hay miles de muertos; lo hay es 32000 civiles que han sido ASESINADOS en un genocidio.

F

#52 #44 #37 Las estadísticas de los conflictos actuales que hay en el mundo en la actualidad, no opiniones vacías sin datos:

https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Guerras_y_conflictos_actuales

El conflicto entre Israel y Palestina se sitúa en el puesto 27 en cuanto a número de muertes, ¿en menéame hay más noticias de los otros conflictos que del de Israel? O al contrario, hay seguramente 27 veces más noticias del conflicto de Israel que del resto, pues eso.

Y son conflictos, no necesariamente guerras.

t
spacemenko

#4 Gracias!!

#4 así si, gracias

#10 si pero #4 da mejor respuesta

Espiñete

#3 Entre otras cosas, los geógrafos estudian los territorios y las sociedades.

x

#12 Cierto, parece más troleo del niño. Y también suena a directora que se la tenía guardada a la maestra por cualquier cosa, porque menuda marranada le ha hecho. Montarle eso a una compañera de su centro es de una auténtica sinvergüenza. Mas valía que dimitiera ya de su puesto como directora.

E

#11 la perdió el niño, que igual no lo entendió o igual le pareció graciosísimo irse a la literalidad y salir corriendo al baño a lavarse la boca él mismo.

x

#12 Cierto, parece más troleo del niño. Y también suena a directora que se la tenía guardada a la maestra por cualquier cosa, porque menuda marranada le ha hecho. Montarle eso a una compañera de su centro es de una auténtica sinvergüenza. Mas valía que dimitiera ya de su puesto como directora.

x

No solo en Zamora. Normativas autonómicas de habitabilidad de viviendas como la de Galicia exigen la instalación de bidé, o al menos la preinstalación, en 1 baño de la casa.

Rudolf_Rocker

#3 Evidentemente las bromas no van a ser lo que tu digas, son lo que son. Y si a la gente le gustan o gustaban y ha triunfado con ellas, parece que el que está equivocado eres tú.

En esta plataforma, no sé si porque cada vez sois más viejos o porque sois unos amargados, siempre aparecen este tipo de comentarios con el arte o el humor, aburren bastante estos argumentos la verdad, os repetís mucho.

#6 A Hitler lo seguian unos 60 millones de personas. Y le reirian las gracias. Supongo que tenia razon y el resto estaban equivocados por no seguirle.
Pues como ese, el resto de argumentos: "... no se si porque cada vez SOIS más viejos..." Tu quien eres, Benjamin Button?? lol lol lol
Cc #3, que dice las cosas como son. A ver si ahora cualquiera que junte seguidores va a resultar un referente cultural...wall

T

#6 Vamos a ver, personaje ¿a ti te parece gracioso tener la intención de provocar un accidente de tráfico?

Me suda la polla que tenga mil millones de seguidores.

No voy a seguir el Godwin, aunque correcto, de #20 sino aquello más universal que tú pareces asumir: "500.000.000.000 moscas no pueden estar equivocadas: come mierda".

Rudolf_Rocker

#23 Sigo diciéndote, que las bromas no van a ser lo que tu dictes, y si a mucha gente le hacen gracia, es que son buenas bromas. El resto que puedas decir lol lol lol lol lol lol me la pela, como entenderás.

T

#49 Mucha gente ve o veía "aquí hay tomate", "sálvame", "mujeres y hombres y viceversa". Todos son iconos ejemplares de la TV mundial.

Yo no he dictado nada, he dicho lo que a mí me parece. Lo que le parezca a otros me resulta irrelevante.

Ainur

#20 Godwin fast!

Rudolf_Rocker

#20 Me parece que estás confundiendo tantas cosas, que deberías empezar por entender la diferencia entre el humor y el genocidio. El resto te dejo que sigas tú solito y tu argumento infantil.

w

#6 No tiene nada que ver. Te podrán gustar más o menos sus vídeos. Pero también es cierto que al 99% le pasará como con House MD ...puede resultar graciosisimo cuando el protagonista no es otro, si ese fueras tu, a lo mejor le partidas la otra pierna.

Con Remi, puede pasar lo mismo, y ojo tiene vídeos que me parecen geniales, pero cuando pasa de simplemente molestar o dar por culo de forma más o menos original...a poder provocar accidentes o daños en personas, ya no le veo la gracia.

Para eso prefiero a los de Jackass, eran mu tontos y se comportaban como tal, pero los politraumatismos y demás consecuencias raramente afectaban al resto.

Saludos

Mimaus

#6 en esta plataforma hay muchas opiniones, como la tuya por ejemplo. A unos les gustarán esas bromas y a otros no o cualquier otra cuestión de la que se hable. Si te molesta que alguien exprese una opinión distinta a la tuya y te dediques a insultar es porque eres parte del problema que estás señalando.

Rudolf_Rocker

#30 No me molesta, me aburre. Que es diferente. Y así lo expreso como ellos también tienen derecho a expresar lo que quieran y yo a replicarlo de nuevo.

Novelder

#16 los médicos trabajan por dinero, defenderias que se saltasen el código deontológico?

Hay policías corruptos, quieres mirar para otro lado porque trabajan por dinero?

Creo que está claro

#20 El zasca a resonado hasta en el sahara ...

F

#29 El zasca no ha resonado, aprende a usar la h por favor.

A los médicos no les pagan para que se salten el código deontológico, no es ni por asomo igual, en este caso los partidos políticos pagan a medios de comunicación para que sus opiniones sean afines a sus intereses, no tiene nada que ver. ¿Qué esperas que hagan los medios de comunicación? ¿Atacar a quién le está pagando todos los meses?

#46 Si tu argumento es que no se marcó la "h", OK. . . Luego me toco un poco el pito con papel de lija, que el látigo no se donde lo tengo.
El resto de tu comentario, igual de insustancial... Peeeeeeeeeeeroooooooo . . . Si que ha resonado.
Y por lo que te leo, te ha escocido tanto que ni con cremita, nenico... Urbason para el nene!!!

F

#20 No lo defendería nunca pero no es lo mismo, en este caso los partidos políticos pagan a todo tipos de medios de comunicación, ¿qué esperas que hagan? Criticar a los que les pagan su sueldo?

Novelder

#41 que qué espero, pues al igual que el ejemplo de la policía , que el policía no corrupto denuncie a los corruptos y parece que si defiendas lo que está ocurriendo. Hay códigos dentro del periodismo , si se les puede llamar así a estos Junta letras.

F

#44 #16 #42 Te pongo un ejemplo, hace como 15 años programé un modulo de facturación para telefónica, y todas las salidas por defecto que tenía el programa eran que se emitiese la factura y ya que luego que proteste el cliente, es decir, ante cualquier anomalía el programa de facturación seguía cobrando y es lo que se me solicitó en los requisitos que se me pasaron en aquel momento, seguramente no es algo del todo correcto pero es lo que me solicitó el cliente, que es el que pagaba mi nómina por aquel entonces.

¿Eso me convierte en mala persona o en una rata?
¿Dónde y quien establece la línea de lo que es correcto o no?
¿Una puta que miente para conseguir dinero es una rata o mala persona?

Vuelvo a repetir la culpa es de los partidos políticos que pagan a medios de comunicación, ¿qué esperas que hagan? Morder la mano de quien te da de comer?

HASMAD

#45 No soy yo quién para juzgarte, tú sabrás si tienes cargo de conciencia. Yo he dicho que si mientes sobre una persona a sabiendas con el objetivo de hacerle daño y ganar dinero eres un hijo de puta, con independencia de a qué te dediques.

x

#16 Tu lo de deontologia profesional no debes saber ni lo que es.

Que te parecería un médico que te recete algo inocuo pero que no necesites porque recibe regalitos de la farmacéutica. O un abogado que te aconseje mal en un conflicto laboral porque la otra parte le ofrece un jugoso contrato. O un arquitecto que prescriba un material de peor calidad y más caro solo porque cobra una comisión...
Habrá casos, pero esta MAL y no se debe relativizar ni comparar con vender tu tiempo por hacer un trabajo de manera honrada.

Trasgredir lo limites de la ética profesional por dinero en todos estos casos es ser una rata miserable, como lo son los periodistas que publican mentiras a sabiendas. P

F

#36 No me he referido a eso, simplemente que son periodistas y siguen órdenes de sus jefes y eso no los convierte en ratas, a los que habría que criticar son a los políticos. Porque todos los partidos pagan a periódicos y televisiones, ¿qué esperas que ocurra si les están pagando?

x

"Antes del juicio, el ministerio público solicitaba una condena para Tanya por un delito de mutilación genital pero al finalizar la vista ha cambiado de opinión. El delito de mutilación genital fue introducido en el Código Penal para castigar la mutilación genital femenina", ha razonado la fiscal."

Si esto no es mutilación genital apaga y vámonos.

- Violecia de género: sólo si el agresor es hombre y la víctima es mujer.
Porque evidentemente una mujer no puede agredir a su pareja...
- Violencia vicaria : sólo si el que hace daño es hombre y al que se quiere dañar es mujer.
Todos sabemos que es una leyenda lo de que una mujer haga daño a un niño para dañar al padre. Nunca hemos visto tal cosa...
- Mutilación genital sólo si los genitales que se mutilan son los de una mujer. Los hombres no debemos tener genitales que mutilar

¿Alguien le ve algún p.... sentido o razonamiento a todo esto?

Magankie

#7 que no se saben poner nombres para los delitos?

E

#7 jo-der... Vaya mierda con el derecho penal de autor...
Alguien debería acabar con ello...

x

#1 Estos están a bloquear todo lo que salga del gobierno actual, pero curiosamente en esto están de acuerdo.

Pregúntensen por qué!

x

#5 Pues amigo, no hay una cosa sin la otra. Que nadie les obliga a venir

De todas formas, no se trata de que abandonen su cultura, sino de que entiendan y respeten la cultura del.pais que les acoge para que puedan integrarse en ella. Lo contrario va a ser mucho peor para ellos que para los de aqui

x

#57 Han hecho algún estudio sobre el porcentaje de personas promocionadas por raza, por procedencia, renta familiar, por si tienen hijos o no, si estan casados o no, si estudiaron en educacion privada o no.....?
Igual nos sorprendería ver ciertos resultados , q al final siempre se achacan a causas machistas.

a

#201 Por una parte, en ningún momento se ha achacado la causa a "machismo" ni nada. Tan sólo se presentaron unos datos que mostraron una evidente tendencia asociada al género y se ha planteado la necesidad de trabajar sobre ello para averiguar posibles causas y corregir lo que sea necesario.

Y por otra parte, ya he mencionado en #150 que en la empresa se está trabajando de manera global en fomentar la diversidad en sentido amplio ya que se considera un valor positivo. La diversidad de género sólo es una de las líneas de trabajo.