#23 Y qué propones? Obligarlas a parir como conejos por ley?...... Es que me parto... No cabe un tonto más en el planeta, de hecho sobramos muchos.

#22 tu no tienes nada que decir sobre quien quiere tener hijos o no o con quien se contrata la hipoteca, no se si te das cuenta...

#22 Hombre incoherencias no se pero inexactitudes unas cuantas, empezando por la primera frase porque hace 50.000 años la península todavía estaba habitada por el hombre de Neandertal, se considera que el homo sapiens entro en Europa central hace unos 40.000 años desde Oriente medio y desde allí a la península. Posteriormente, cientos o miles de años despues los humanos que se establecieron aquí fueron invadidos e hibridados por antiguos pueblos indoerupeos, y ya fue un no parar si meto la lista de pueblos que han entrado en cantidades de muchos miles me tiro hasta mañana. Así que no, no somos descendientes de nadie que viviese aquí hace 50.000 años.
Estoy de acuerdo en que hay que tener hijos pero decir que es por las mujeres traidoras es muy poco serio, la decisión de tener o no hijos es de las parejas, no de la mujer. Y por último si llega a haber un gobierno islamista dudo mucho que sea marxista, en cualquier caso con un 4% de población musulmana todavía falta mucho para eso.

#14 Tío, necesito "si o si" que me pases el tel de tu camello.

#18 No te lo recomiendo.... Hay métodos más rápidos de licuefactar tu cerebro.

#21 https://www.infosalus.com/mujer/noticia-70-mujeres-35-anos-espana-no-tiene-hijos-20180517134824.html

#23 Y qué propones? Obligarlas a parir como conejos por ley?...... Es que me parto... No cabe un tonto más en el planeta, de hecho sobramos muchos.

#19
TÚ, que debes ser un camello o un farmacéutico.

¿ dónde encuentras la incoherencia en mi comentario ?
Insultar y descalificar no te hará más listo.
Tener en cuenta lo que digo e investigar en google quizás sí.

https://www.infosalus.com/mujer/noticia-70-mujeres-35-anos-espana-no-tiene-hijos-20180517134824.html

#22 tu no tienes nada que decir sobre quien quiere tener hijos o no o con quien se contrata la hipoteca, no se si te das cuenta...

#22 Hombre incoherencias no se pero inexactitudes unas cuantas, empezando por la primera frase porque hace 50.000 años la península todavía estaba habitada por el hombre de Neandertal, se considera que el homo sapiens entro en Europa central hace unos 40.000 años desde Oriente medio y desde allí a la península. Posteriormente, cientos o miles de años despues los humanos que se establecieron aquí fueron invadidos e hibridados por antiguos pueblos indoerupeos, y ya fue un no parar si meto la lista de pueblos que han entrado en cantidades de muchos miles me tiro hasta mañana. Así que no, no somos descendientes de nadie que viviese aquí hace 50.000 años.
Estoy de acuerdo en que hay que tener hijos pero decir que es por las mujeres traidoras es muy poco serio, la decisión de tener o no hijos es de las parejas, no de la mujer. Y por último si llega a haber un gobierno islamista dudo mucho que sea marxista, en cualquier caso con un 4% de población musulmana todavía falta mucho para eso.

#14 tío estás muy muy mal, en serio, busca tratamiento.


@admin haced algo con este loco ya.

#38 siempre me parece que el mensaje del odio y xenofobia sale barato en menéame porque no me explico como a esta purria no se la banea de por vida. En fin

#14 No es culpa de las mujeres, es la economía.

La Economía, tal y como la han montado hace muy complicado tener hijos, tanto si eres hombre o si eres mujer.

Nuestros padres con el sueldo de una persona tenían para llevar una familia para adelante, Hoy día, tal y como está el precio de la vivienda y el trabajo, incluso con 2 sueldos se hace complicado emprender un proyecto familiar responsable.

Dile tu a un repartidor de Deliveroo que aun vive con sus padres que se plantee casarse, comprar una casa y tener 2 hijos. Pondrá cara de pánico.

#22. Ante tan optimista perspectiva futurible, permitidme vuecelencia tomarme un peppermint y fumarme un puro mientras me extingo del todo, bien arrellanado en mi decadente chaise longue mientras visiono algún documental hermoso sobre fauna africana. O mejor: uno de felinos a rayas.

#23
no es una opinión . Son datos constatables , que ocultan a la población políticos traidores.

Todas las mujeres de tu generación están a punto de entrar en la menopausia sin haber tenido hijos, y el proceso de ingeniería social llamado EL GRAN REEMPLAZO, se habrá efectuado en solo una generación .
Además con la impasible y adormilada complacencia de los que bebiendo , fumando y tal vez opio , se dejaron invadir.

#180 Ok.

#177 Sólo me has contestado a la primera pregunta, ansioso de que me respondas la segunda.

#178 te estoy educando, de la misma manera que educaste tú al otro tipo

#180 Ok.

#175 Vete al medico, ya!!!!

#7 No se pueden sacar conclusiones con los datos que da la noticia:

22.177 niños nacidos en Berlín en 2018 exactamente 280 fueron bautizados como Mohamed.

Un poco más del 1% de los niños que nacieron en Berlín el 2018 se llamó Mohamed. Y el 98% restante como se reparte?

Quizás usted tenga razón, pero el enlace que usted ha puesto no se la da.

#17. Visión parcial y sesgada desde Occidente de la muy intrincada colección de problemas que se viven en África.

La superpoblación en el tercer mundo es una derivada indirecta del combinado de pobreza, hambre, bajo nivel educativo y cultural, atraso socioeconómico, etc, etc.
Lo que pasa allá también ocurrió en su momento acá: más hijos son más bocas a alimentar, pero también más papeletas para que sobrevivan a la lotería de una mortalidad infantil muy elevada, y también más brazos a trabajar o a ayudar en tareas domésticas. Lo cual les roba también lo básico en educación, no hay tiempo para eso.

Tienen un problema serio de miseria y escasez (mención aparte a la pandemia de SIDA o las dictaduras y explotación de materias primas que no les reportan casi nada) que resuelven como pueden con una patada adelante, que es tener más hijos, y perpetuar la miseria a su vez.

Pero vienes tú desde Occidente a caparlos por las bravas, para resolver "tu problema" drásticamente, sin importarte un comino cuales son los suyos ni sus porqués.
El mundo es un lugar complejo llenito de interacciones difíciles de entender, un sistema caótico cuyos problemas de funcionamiento no se resuelven a cañonazos.

#20

Te has aprendido el discurso suicida al pie de la letra.
La realidad es que África ha duplicado su población en pocos años.
Que allí se forman familias numerosas que son felices y comen lo que hay y lo que pueden , que no todo en la vida es tener la nevera llena.
Los niños de occidente están muy gordos y muy mimados.
A ver si crees que viven como las fotos manipuladas de los carteles de UNICEF .
Ni siquiera en las tribus viven tan mal como tu, que eres un esclavo que se pasa el día trabajando para llegar a cero a fin de mes.
ERES EL ÚLTIMO ESLABÓN DE UNA ESTIRPE DE SUPERVIVIENTES DE HACE MÁS DE 50.000 AÑOS Y QUE SE EXTINGUE EN TI
Eres la generación maldita . eres él último neandertal.

¿ cuántos nietos tuvo tu abuela ? ¿ cuántos tu madre ? pues eso

#22. Ante tan optimista perspectiva futurible, permitidme vuecelencia tomarme un peppermint y fumarme un puro mientras me extingo del todo, bien arrellanado en mi decadente chaise longue mientras visiono algún documental hermoso sobre fauna africana. O mejor: uno de felinos a rayas.

#23
no es una opinión . Son datos constatables , que ocultan a la población políticos traidores.

Todas las mujeres de tu generación están a punto de entrar en la menopausia sin haber tenido hijos, y el proceso de ingeniería social llamado EL GRAN REEMPLAZO, se habrá efectuado en solo una generación .
Además con la impasible y adormilada complacencia de los que bebiendo , fumando y tal vez opio , se dejaron invadir.

#173 Es que el marrón se lo come la madre en el 100% de las ocasiones y no solo porque lo lleva durante 9 meses en su tripa para sacarlo por su Coño, si no porque el padre puede pasar olímpicamente de la crianza y la gente que argumenta con el cinismo que lo haces tu lo considera normal. Vas de guay y eres un cínico, asumelo majete

#174 hablamos de aspectos legales, morales, científicos, políticos ... ?

Irene Montero es capaz de tener el valor de llamar criaturitas en su vientre a lo que el día anterior arengaba a asesinar ?

pero de qué va este genocidio ? ¿ de verdad no sois conscientes que ha sido una generación completa de europeos ? millones de niños asesinados tal cual si hubiese habido un bombardeo nuclear.

Los invasores, han hecho creer a los europeos, que la razón para emparejarse es follar, y no formar familias con hijos , de esa manera, han vuelto a toda una generación adicta a la dopamina generada por el sexo descontrolado.
Es la misma técnica que usaron los ingleses para invadir China con el Opio. Si es que tanta droga os vuelve tontos y no sois conscientes de vuestro suicidio.

#175 Vete al medico, ya!!!!

#156 Claro, es mucho peor lo que pasa un animal de granja, no sólo es el transporte y el matadero, la propia vida en la granja en la mayoría de casos es un infierno para los animales. Pero es que ese es otro discurso moral, el de las condiciones de los animales que utilizamos para alimentarnos que, aunque eso también pueda ser parte de un placer evitable, es distinto al placer estético que extraemos de la inmediatez de la muerte y la tortura. Y es tan distinto como que pagamos felizmente a un exterminador para que nos libre de una plaga de ratas en casa, e incluso le damos las gracias, sin embargo recelaríamos de relacionarnos con el si le vemos disfrutar torturando a una sola rata. Por lo tanto el problema moral sobre el disfrute inmediato a través de la muerte y la tortura es otro, no es el de la obtención de espacios seguros o alimento o placer a través de la profilaxis, la cocina y la mala gestión de la muerte. Disfrutar por medio de la muerte y el martirio a modo de juego, de una forma calculada y sin posibilidad de mejorar las condiciones y disminuir el sufrimiento, es considerablemente más perturbador para nosotros porque esta relacionado con la violencia y el asesinato entre humanos. Históricamente ha sido importante ver como matar y torturar animales, porque así aprendemos como podemos matar y turturar a humanos.

#159
A mi me parece un espetáculo grotesco las corridas de toros.
He hecho el esfuerzo por entender en qué consistía y a lo que le dan valor, los diferentes pases del torero y lo que distingue una buena faena de otra mala.
La conclusión que he sacado es que es como visionar una pelea de pandilleros , uno con navaja y otro con machete y escudo.
La corrida de toros perdería valor si los cuernos no estuvieran afilados y no fuese un arma mortal.
Es precisamente el riesgo lo que atrae. Por lo tanto no tiene sentido

#96 Yo no hablo de matanzas, hablo de recrearse con el sufrimiento. Eso es algo que la moral de las sociedades civilizadas aborrece, y sólo lo podemos encontrar en sociedades a nivel de tribus.

#99 el sufrimiento de un toro en una plaza , después de una vida digna en el campo, es equivalente al transporte al matadero, y todo lo que vive allí . mira el documental expuesto y luego me cuentas.
Lo de ojos que no ven, corazón que no siente, no va conmigo

#156 Claro, es mucho peor lo que pasa un animal de granja, no sólo es el transporte y el matadero, la propia vida en la granja en la mayoría de casos es un infierno para los animales. Pero es que ese es otro discurso moral, el de las condiciones de los animales que utilizamos para alimentarnos que, aunque eso también pueda ser parte de un placer evitable, es distinto al placer estético que extraemos de la inmediatez de la muerte y la tortura. Y es tan distinto como que pagamos felizmente a un exterminador para que nos libre de una plaga de ratas en casa, e incluso le damos las gracias, sin embargo recelaríamos de relacionarnos con el si le vemos disfrutar torturando a una sola rata. Por lo tanto el problema moral sobre el disfrute inmediato a través de la muerte y la tortura es otro, no es el de la obtención de espacios seguros o alimento o placer a través de la profilaxis, la cocina y la mala gestión de la muerte. Disfrutar por medio de la muerte y el martirio a modo de juego, de una forma calculada y sin posibilidad de mejorar las condiciones y disminuir el sufrimiento, es considerablemente más perturbador para nosotros porque esta relacionado con la violencia y el asesinato entre humanos. Históricamente ha sido importante ver como matar y torturar animales, porque así aprendemos como podemos matar y turturar a humanos.

#159
A mi me parece un espetáculo grotesco las corridas de toros.
He hecho el esfuerzo por entender en qué consistía y a lo que le dan valor, los diferentes pases del torero y lo que distingue una buena faena de otra mala.
La conclusión que he sacado es que es como visionar una pelea de pandilleros , uno con navaja y otro con machete y escudo.
La corrida de toros perdería valor si los cuernos no estuvieran afilados y no fuese un arma mortal.
Es precisamente el riesgo lo que atrae. Por lo tanto no tiene sentido

#94 Es que tu argumentación es falaz y no tiene nada que ver con el toreo. Si fuéramos coherentes respecto a tu argumento cuidaríamos de ratas y cucarachas. Esos pobres animalillos mueren en condiciones todavía peores que los animales de los mataderos. En cambio los exterminamos en masa sin contemplaciones, incluso con alivio. Hasta con el mero hecho de existir matamos millones de microorganismos de formas aun más espeluznantes. El punto no es la cantidad de muertes que provocamos o el sufrimiento que generamos si no hacer de éste una forma de recreación lúdica o artística. Nos la rempampinfla que un exterminador acabe con todas las ratas de nuestra casa, pero no querríamos tratos con él si le vemos recrearse torturando a una sola rata. Esa es nuestra moral, no sólo la de los marxistas, es prácticamente la moral de todas las civilizaciones del planeta.

#95 tu hablas del toro que mata el torero,
yo hablo del ternero que otro mata en tu nombre

#96 Yo no hablo de matanzas, hablo de recrearse con el sufrimiento. Eso es algo que la moral de las sociedades civilizadas aborrece, y sólo lo podemos encontrar en sociedades a nivel de tribus.

#99 el sufrimiento de un toro en una plaza , después de una vida digna en el campo, es equivalente al transporte al matadero, y todo lo que vive allí . mira el documental expuesto y luego me cuentas.
Lo de ojos que no ven, corazón que no siente, no va conmigo

#156 Claro, es mucho peor lo que pasa un animal de granja, no sólo es el transporte y el matadero, la propia vida en la granja en la mayoría de casos es un infierno para los animales. Pero es que ese es otro discurso moral, el de las condiciones de los animales que utilizamos para alimentarnos que, aunque eso también pueda ser parte de un placer evitable, es distinto al placer estético que extraemos de la inmediatez de la muerte y la tortura. Y es tan distinto como que pagamos felizmente a un exterminador para que nos libre de una plaga de ratas en casa, e incluso le damos las gracias, sin embargo recelaríamos de relacionarnos con el si le vemos disfrutar torturando a una sola rata. Por lo tanto el problema moral sobre el disfrute inmediato a través de la muerte y la tortura es otro, no es el de la obtención de espacios seguros o alimento o placer a través de la profilaxis, la cocina y la mala gestión de la muerte. Disfrutar por medio de la muerte y el martirio a modo de juego, de una forma calculada y sin posibilidad de mejorar las condiciones y disminuir el sufrimiento, es considerablemente más perturbador para nosotros porque esta relacionado con la violencia y el asesinato entre humanos. Históricamente ha sido importante ver como matar y torturar animales, porque así aprendemos como podemos matar y turturar a humanos.

#159
A mi me parece un espetáculo grotesco las corridas de toros.
He hecho el esfuerzo por entender en qué consistía y a lo que le dan valor, los diferentes pases del torero y lo que distingue una buena faena de otra mala.
La conclusión que he sacado es que es como visionar una pelea de pandilleros , uno con navaja y otro con machete y escudo.
La corrida de toros perdería valor si los cuernos no estuvieran afilados y no fuese un arma mortal.
Es precisamente el riesgo lo que atrae. Por lo tanto no tiene sentido

#91 ¿superioridad moral de los marxistas? Primero, los marxistas tienen todo el derecho del mundo a pensarse moralmente superiores, si piensan que su moral es mejor. Sería de idiotas seguir una ideología en la que sabes que su moral es igual que la del resto ¿qué ventaja tendría? Y segundo fue el cristianismo el que comenzó el antitaurinismo, si bien no con la sensibilidad de nuestros días, pero vamos la empatía, la compasión y el aborrecimiento del arte y las pasiones sangrientas es muy anterior a los marxistas.

#93 primero mira el documental " matadero " que es muy famoso, y después tira la primera piedra

#94 Es que tu argumentación es falaz y no tiene nada que ver con el toreo. Si fuéramos coherentes respecto a tu argumento cuidaríamos de ratas y cucarachas. Esos pobres animalillos mueren en condiciones todavía peores que los animales de los mataderos. En cambio los exterminamos en masa sin contemplaciones, incluso con alivio. Hasta con el mero hecho de existir matamos millones de microorganismos de formas aun más espeluznantes. El punto no es la cantidad de muertes que provocamos o el sufrimiento que generamos si no hacer de éste una forma de recreación lúdica o artística. Nos la rempampinfla que un exterminador acabe con todas las ratas de nuestra casa, pero no querríamos tratos con él si le vemos recrearse torturando a una sola rata. Esa es nuestra moral, no sólo la de los marxistas, es prácticamente la moral de todas las civilizaciones del planeta.

#95 tu hablas del toro que mata el torero,
yo hablo del ternero que otro mata en tu nombre

#96 Yo no hablo de matanzas, hablo de recrearse con el sufrimiento. Eso es algo que la moral de las sociedades civilizadas aborrece, y sólo lo podemos encontrar en sociedades a nivel de tribus.

#99 el sufrimiento de un toro en una plaza , después de una vida digna en el campo, es equivalente al transporte al matadero, y todo lo que vive allí . mira el documental expuesto y luego me cuentas.
Lo de ojos que no ven, corazón que no siente, no va conmigo

#93 si y no. Porque entonces llegamos a que los marxistas acepten que otros también tienen todo el derecho a pensar todo lo contrario entonces debería haber una moral superior o de lo contrario nos matamos unos a otros. Es una de la paradoja de la libertad de expresión. De todas formas mientras sea pensar no hay problema. Al final lo que cuenta es la supervivencia si tenemos democracias es porque nuestros abuelos tenían muy cerca las guerras mundiales o el franquismo. La democracia puede ser tal o cual o llamarla como quieras pero al final es una moral de "bueno vamos a respetarnos un poquito que sino mi vida peligra" lo que predomina. La heurística del temor es la que crea la moral, mundo más globalizado implica moral más global.

#169 Bueno, esto es complejo, porque la moral viene de las "costumbres" (mores), va desde ideas transcendentes de lo que esta bien o lo que esta mal a miles de cosas que hacemos cotidianamente porque nos las han inculcado o las hemos adoptado por considerarlas buenas o útiles. Más o menos todos coincidimos en unos mínimos importantes como el respeto a la vida, la propiedad, algún tipo de libertad, cierta urbanidad, etc pero hay mucho sobre eso que es matizable (y que levanta abismos en algunas circunstancias) y muchísimo más en la moral que nos lleva a coleccionar packs de posiciones, conductas o instrucciones que nos parecen mejores. Si las consideramos mejores es que las consideramos superiores a otras, de la forma que sea: en su virtud, efectividad, productividad, etc. Por eso hablar de "superioridad moral" pues es un poco decir nada, ya que todos consideramos que nuestra moral es la más conveniente, quizá equivalente a otras, pero también superior a otras muchas, por ejemplo superior a la moral que exige el sacrificio de prisioneros de guerra a los dioses o coloca las cabezas de los condenados sobre picas a la entrada de los pueblos como advertencia o la que administra castigos en plaza pública, respuestas morales de ese estilo.

#91 Un réquiem por el imperativo.

#83 desaparecerán los veganos pesados también?

#136 los cínicos seguirán toda la vida

#170 Para abortar legalmente hay que pasar por procedimientos legales ... Estás fatal de lo tuyo

#171
según qué legalidad ?
En muchos países del mundo lo que en España es un derecho, allí es el peor de los crímenes que lleva quien lo practica 30 años de cárcel.
como así ha sido a lo largo de la historia. Pero escurres la cuestión. se ve que he dado en el clavo. así que si lo mata la madre es un derecho, si lo mata el padre es un delito, no ?

#173 Es que el marrón se lo come la madre en el 100% de las ocasiones y no solo porque lo lleva durante 9 meses en su tripa para sacarlo por su Coño, si no porque el padre puede pasar olímpicamente de la crianza y la gente que argumenta con el cinismo que lo haces tu lo considera normal. Vas de guay y eres un cínico, asumelo majete

#174 hablamos de aspectos legales, morales, científicos, políticos ... ?

Irene Montero es capaz de tener el valor de llamar criaturitas en su vientre a lo que el día anterior arengaba a asesinar ?

pero de qué va este genocidio ? ¿ de verdad no sois conscientes que ha sido una generación completa de europeos ? millones de niños asesinados tal cual si hubiese habido un bombardeo nuclear.

Los invasores, han hecho creer a los europeos, que la razón para emparejarse es follar, y no formar familias con hijos , de esa manera, han vuelto a toda una generación adicta a la dopamina generada por el sexo descontrolado.
Es la misma técnica que usaron los ingleses para invadir China con el Opio. Si es que tanta droga os vuelve tontos y no sois conscientes de vuestro suicidio.

#175 Vete al medico, ya!!!!

#171 https://www.infosalus.com/mujer/noticia-70-mujeres-35-anos-espana-no-tiene-hijos-20180517134824.html