#34 Dirás lo que quieras pero estoy viendo por la tele que ha muerto también Margaret Thatcher.
#10 #11 #12 Por si mi caso sirve de ejemplo, yo me saqué la carrera trabajando a la vez de celador en un hospital. Toda la sangre y los muertos que he visto en mi vida los vi ahí (y mi carrera no tiene nada que ver con la sanidad).
Era un trabajo duro a veces, pero gratificante porque tenías la sensación la certeza de estar ayudando a la gente. Dudo que en un McDonalds se sienta algo parecido.
#16 No veo por qué van a quedar como bobos. Un buen trabajo de postproducción es el que no se puede distinguir de un vídeo real.
Yo mismo defendía por qué no me parecía un fake en la primera (aguila-agarra-nino-parque-montreal-levanta-vuelo/2#c-145)
Publicado hace 11 años por
arturo.rapido
a
treehugger.com
Publicado hace 11 años por
nEwI
a
youtube.com
Pero no veo qué tiene de malo discutir con argumentos, ni por qué la gente (a favor o en contra) se lo toma como algo personal.
#7 Hay que tener en cuenta que este vídeo está estabilizado (si os fijáis en el original hay un movimiento de cámara muy brusco en esta parte) y eso provoca unas distorsiones de perspectiva extrañas.
También está ralentizado, no sabemos cuánto, ni si lo hacen de forma uniforme, con lo cual la sensación de levitación del niño puede ser engañosa (por no hablar de la inercia ascendente que comenta #19, y que haría que el niño estuviera sostenido en el aire por un segundo).
Lo que sí es extraño, y puede hacer pensar que el águila y el bebé sean CGI (hechos en 3D, vamos) es el propio movimiento del águila: cada aleteo es igual que el anterior, aún después de soltar al niño.
En la otra noticia dije que me costaba creer que alguien hiciera un fake con un muñeco (no veía el motivo) pero si es CGI, puede ser perfectamente un viral de un estudio de postproducción.
#8 Creo que a todos nos molestan este tipo de visitas, pero después de leer que:
al tocar en uno de los pisos, el agresor salió «bajo los efectos del alcohol», según explicaron fuentes policiales, y empezó a abofetearla después de recriminarle que lo estaba molestando.
La joven intentó huir bajando rápidamente la escalera, pero el hombre la persiguió y al alcanzarla la agredió de forma brutal.
Me pregunto si la venta puerta a puerta es lo importante aquí. Me temo que este individuo hubiera reaccionado igual ante una visita del censo, por ejemplo.
#77 Pues es inercia, porque la velocidad de caída no depende del peso (sea de niño o de muñeco) sino de la velocidad que llevaba el águila en el momento de soltarlo.
De hecho a mí me cuesta bastante ver que sea un fake. Que sea un comportamiento inusual no quiere decir que sea falso, tampoco sé si las garras le han herido de verdad o sólo han hecho presa sobre el abrigo, y me cuesta imaginar para qué haría nadie un fake así.
Pero ¿cómo esperaban que fuera un acuerdo de toda la oposición sin incluir a Amaiur? ¿Se habían olvidado de que existen?
#43 Lo cierto es que en la noticia no se habla de la liberalización del suelo, de lo que habla la AEB es es del "cambio legal que impuso el Gobierno a las entidades para facilitar el cambio de tipos fijos a variables".
Te voto positivo porque me has hecho buscar un poco sobre el tema, y parece que llevas razón. Pero no entiendo una cosa: la expansión crediticia de la que hablas ¿no es precisamente lo que dice la AEB?
#3 Me temo que ha sido ERC quien se la ha colado a sus votantes.
Porque (y respecto a lo que dice #9) creo que no hace falta formar parte del gobierno para apoyar el referéndum, podrían votar que sí cuando llegue el momento, y mantener su oposición a los recortes. Eso sería representar a quienes te han votado.
Pero ya sabemos que eso es mucho pedir.
#97 No me extrañaría, pero en la noticia dice que son recientes.
#9 En el enlace que indicas habla de donaciones a los bancos de alimentos de Andalucía, Cataluña, Aragón, Castellón y Tenerife, pero no Valencia.
#5 Habría que tener en cuenta un par de cosas:
-Los enchufes han sido en meses recientes.
-No sabemos hasta qué punto era algo conocido (para mí no, supongo que para quien trabajara allí sí)
-Protestas cuando te van a despedir y no antes porque ya no temes que te despidan como represalia. Antes sí tenías algo que perder.
Una cosa sí hay que reconocerte: sabes cómo desviar el tema.
#20 Es que esta noticia habla de una cuestión puramente racial, genética. En la otra se habla de conductas. Juzgar a alguien por su raza es una cosa, juzgarle por cómo se comporta es otra muy diferente.
Ahora dicen que es un error:
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/12/05/actualidad/1354731882_203911.html
"La institución ha reconocido que "se debe tratar de un error". Ha insistido también en que los datos "son provisionales" y que los definitivos, en los que "se corregirán" los fallos, se conocerán en pocas semanas."
No sé si habrá sido una enorme metedura de pata o una manipulación consciente, pero en ambos casos, es muy triste.
#7 Creo que eso no tiene nada que ver. Alguna vez he hecho eso que comentas de la fantasía, y siempre ha sido a petición de la chica. Y como experiencia es bastante raro, la verdad, se parece más a interpretar un papel que a follar.
De lo que se habla en el artículo es de otra cosa completamente diferente. A una amiga mía le pasó: invitó a un chico a su casa una noche, y él pensó que eso le daba derecho a hacer lo que quisiera con ella. Al día siguiente estaba destrozada, y en contra de lo que muchos estáis diciendo, sin ningún argumento para una hipotética denuncia.
La diferencia es que se trata de un abuso real, no de la representación de un abuso. Y tiene tanto de agradable como que te partan la cara.
Meneo porque me temo que desgraciadamente es un tema más común de lo que pensamos.
#8 Sería interesante saber cuánta gente quiere que España sea independiente de Europa. Yo conozco a unos cuantos (en Madrid, por si te lo preguntas). También tengo la impresión de que jamás se permitiría esa consulta.
El problema, creo, tanto catalán como español, es que para gobernarse por referéndums primero hay que vivir en una democracia.
No veo los relés de masa por ninguna parte.
#1 Es el plazo máximo de explotación de los derechos de autor, más allá de ese plazo las obras se consideran de dominio público (aunque creo que para libros, por ejemplo, el plazo es diferente).
Me temo que esto es bastante habitual con artistas que empiezan, les ofrecen un contrato en el que ceden la explotación de sus derechos a perpetuidad (y en exclusiva, como dice #3), y es o eso o nada.
No tiene mucho que ver, pero esta forma de hablar de "sus" votantes me ha recordado a ésto:
Valiente energúmena...